Cierre del discurso de J. L Rodríguez Zapatero en Copenhague:
“La tierra no pertenece a nadie. Salvo al viento”

George Orwell en 1946: “El lenguaje político es construido para lograr que las mentiras parezcan verdaderas y el asesinato respetable, y para dar una apariencia de solidez al mero viento.”

Terminó la reunión en Copenhague, Dinamarca, para enfrentar el presunto calentamiento global. Lo que se pretende es otorgarles más poder a los políticos y ya que estamos pagarles más impuestos. Sin embargo Zapatero se cuidó de no herir susceptibilidades y le dio al cuento forma poética.

Mientras tanto Greenpeace y otros progresistas sandía (verdes por fuera y rojos por dentro) realizaron sublimes manifestaciones contra el calentamiento. Desgraciadamente lo tuvieron que hacer en un escenario congelado. Un globo terrestre que habían montado para mostrar el mar Ártico sin hielo quedó cubierto por la nieve, algo muy inconveniente a los fines ilustrativos:

Peor aún que el mentís que les estaba dando el clima ha sido el escándalo del “Climategate”, que fue bautizado con esa palabra que parodia el Watergate de Nixon. El escándalo estalló en noviembre, pocos días antes de la reunión de Copenhague.

Hasta hace poco tiempo había consenso en que el planeta Tierra se había calentado en el último siglo en 0,6 grados centígrados. Se discutía si el calentamiento era antropogénico o era producido por causas naturales. Sin embargo, a partir de miles de documentos jackeados de uno de los dos centros de evaluación de datos del clima utilizados por el IPCC de las Naciones Unidas se ha descubierto que los datos de la temperatura han sido adulterados. Los científicos del CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia seleccionaron, por ejemplo, los datos meteorológicos de Rusia (un 12 % de la superficie terrestre) y usaron solamente una cuarta parte de ellos, los que provenían de las “islas de calor” de las ciudades y desecharon los que indicaban un enfriamiento. Ante las dudas de uno de los técnicos el director de la institución, Phil Jones, le ordenó “hide the decline” (“ocultar el descenso”), frase que se ha hecho famosa en la web y que ha merecido un irónico homenaje musical:

Sin embargo el “Climategate”, aunque se difundió masivamente por Internet, ha sido sistemáticamente ocultado por los grandes periódicos. Sin embargo estamos ante la falsificación científica más grande de la historia, comparable solamente con el fraude de Lysenko, el presidente de la Academia de Ciencias de la URSS que decía que había conseguido que el trigo creciera en el invierno ruso y enviaba al exilio siberiano a los campesinos que no lograban los resultados anunciados.

No es poca cosa lo que revelan los emails jackeados: manipulación de los datos, boicot a los científicos que no se sumaban al alarmismo por el calentamiento global, chantajes a las revistas científicas que publicaban artículos escépticos, ocultamiento de los datos crudos a fin de evitar el control, recepción de enormes donaciones, veto de las publicaciones disidentes mediante el mal uso del peer-review (revisión científica entre pares). Esto último llegó al extremo de que un artículo que criticaba los resultados expuestos por el CRU fue sometido al director de esa misma institución, quien vetó, por supuesto, la publicación.

Con la advertencia de que la autenticidad de los emails ha sido reconocido por la Universidad de East Anglia, que le pidió a Phil Jones, director del CRU, que abandone el cargo, vale la pena transcribir algunos de esos emails a fin de comprobar el nivel de cinismo con el que se manejaron esos científicos en los que se basó el IPCC de las Naciones Unidas:

03 Mar 2000: “Cuando todos nosotros (Mike, Tom y CRU) mostremos que los primeros siglos del milenio eran más fríos que el siglo XX, nos encontraremos con algunas críticas de los escépticos diciendo que estamos equivocados, porque todo el mundo sabe que el período medieval fue más cálido. [...] Pero vamos a reescribir lo que deben saber las personas sobre los cambios de temperatura durante el último milenio”.

Para entender cabalmente el email anterior hay que señalar que “Mike” es “Michael Mann”, el autor del famoso gráfico del “palo de hockey”, incorporado al informe del IPCC de las Naciones Unidas en 2001 y que muestra que luego de mil años de temperatura estable se produjo un dramático ascenso en los últimos cien años:

Ahora, gracias a los emails jaqueados, sabemos que se hizo un “malabarismo” y un “truco”, tal como dicen, para que no apareciera el llamado “Óptimo Climático Medieval” durante el cual los vikingos cultivaban trigo y criaban animales de granja en Groenlandia en tierras cubiertas actualmente por glaciares. Ocultaron también la “Pequeña Edad de Hielo” durante los siglos XV a XVIII, durante la cual el Ebro se congelaba hasta su desembocadura, tal como ocurría también con el Támesis y el Hudson.

Hace ya más de dos años en este nickjournal expuse mi rechazo a lo que ya presumía que era un fraude. Señalé en ese artículo la diferencia entre el “palo de hockey” inventado por estos científicos (a los que califiqué de “villanos”) con otro gráfico que el mismo IPCC había publicado diez años antes:
Sin embargo no me alegra, para nada, haberme adelantado con ese grito de alerta. Por el contrario lo que prevalece en mí es la profunda indignación que me causan quienes han defraudado todos y cada uno de los principio que deben regular la investigación científica y que, peor aún, defraudaron a la humanidad toda.

Sigo transcribiendo los infames emails. En uno, Michael Mann, el autor de la teoría del “palo de hockey” dice así:

From: Michael Mann - 27/10/2009: “Como todos sabemos, no se trata de decir la verdad, sino de negar las acusaciones de forma plausible.”

Otro más, esta vez de Phil Jones, el director del CRU:

From: Date: Sat, 5 Sep 2009 08:44:19 -0700: “Acabo de completar el truco de Mick de Nature añadiendo en las temperaturas reales de cada serie para los últimos 20 años (es decir, a partir de 1981) las de 1961 para que Keith pueda ocultar el descenso de temperatura.”

Digamos que en este email están las ya famosas palabras “hide the decline” (“ocultar el descenso”) y “trick” (truco), en referencia al “truco” con el cual Michael Mann (“Mike”) confeccionó el malhadado gráfico llamado “palo de cricket”.

En mi viejo artículo había mostrado algunos cuadros alemanes e ingleses que mostraban el frío intenso que soportó el mundo hace 400 años. Recorriendo la web he encontrado que en estos momentos se está haciendo en Holanda una exposición llamada justamente “La Pequeña Edad de Hielo” con cuadros de Hendrick Avercamp. Vean uno de ellos:

Los que han viajado por Holanda en invierno saben que actualmente no es así.

Pero quiero volver a la otra exposición, la de las infamias actuales. En uno de los emails se dice así:

From: Keith Briffa, Apr 29 – 2007: “Me esforcé en equilibrar las necesidades de la ciencia y el IPCC, que no fueron siempre las mismas”.

En otro email comentan los “trucos” hechos para manipular los datos meteorológicos provenientes de Rusia.

From: Gary Funkhouser, 19 Sep 1996: “Realmente me gustaría ser más positivo sobre el material de Kirguizistán, pero te juro que saqué de la manga todos los trucos que tengo y estoy tratando de extraer algo de eso… No creo que sea productivo tratar de falsear las estadísticas de la cronología más de lo que ya he hecho – Son lo que son”).

Otro email en el que se pone de manifiesto cómo se manipularon los datos para hacer creer que los últimos cien años fueron los más cálidos de los últimos mil años:

From: Keith Briffa, Sep 22 - 1999 “Sé que hay presión para presentar una agradable historia a propósito del “calentamiento aparentemente sin precedentes en los últimos mil años o más en los datos de los proxy“, pero en realidad la situación no es tan simple. No tenemos hasta el momento una gran cantidad de proxies que sirvan y los que lo hacen (por lo menos un número significativo de proxies de los anillos de los árboles) presentan cambios inesperados en su respuesta que no coinciden con el calentamiento reciente”.

Hay muchos más emails (miles, en realidad). En uno de ellos expresan su alegría por la muerte en 2005 de John Daly, un científico que no creía en el calentamiento global de origen humano. En otro hablan de “darle una paliza” a otro escéptico, Patrick Michaels. En otro se quejan de un artículo que había aparecido publicado en el que se cuestionaba la teoría del calentamiento porque es justo "lo que no se necesita" en sus esfuerzos para sacarle dinero a Siemens. Textual.

En otro correo reconocen que están negociando con Esso, una de las subsidiarias de Exxon. Y uno de los documentos muestra que el director del CRU ha recaudado 13,7 millones de libras desde 1990.

Pero hay otras cuestiones más graves aún, como si fuera poco: Las leyes inglesas obligan a revelar todos los archivos de las investigaciones financiadas con dinero público, como son las que realiza el CRU. Sin embargo su director pide en un correo a varios científicos de diversas universidades que borren ciertos mensajes, lo que ha sido interpretado como un intento de impedir que lleguen a verse obligados a desvelar contenidos "incómodos" para la teoría del calentamiento ante una posible petición bajo las leyes británicas. En uno de los correos, de hecho, se reconoce que de verse obligados a dar los datos de las estaciones de temperatura del CRU preferirían borrarlos. Llegan a decir también que primero alegarán que no están disponibles y que luego se refugiarán en la excusa de que los datos originales son de propiedad privada de las estaciones meteorológicas que los brindaron.

Y hay mucho más: en un correo del pasado 28 de septiembre, uno de estos científicos anuncia su intención de bajar 0,15 grados la temperatura registrada del océano para que se ajuste a sus modelos climáticos y no darle el gusto a los escépticos del calentamiento global que dicen que las temperaturas terrestres están influenciadas por las “islas de calor” de las ciudades.

Otro “científico”, David Parker, discute la forma de exponer unos datos porque se podría confundir al público y, sobre todo, reflejaría que el actual período es menos cálido de lo que quieren hacer creer.

Tim Osborn describe cómo los datos son manipulados para ocultar que los resultados muestran una aparente tendencia actual al enfriamiento del planeta. El propio Michael Mann afirma en otro correo que sería bueno "contener" la temperatura del “Período Cálido Medieval".

Estos “científicos” siempre alegaron que los científicos que eran escépticos sobre el papel humano en el calentamiento global no publicaban en las revistas llamadas “peer-reviewed”. Pero los emails ponen en descubierto que eso sucedía por el esfuerzo concertado para que así fuera. Indignados por el hecho de que la revista “Climate Research” había publicado un par de papers escépticos promovieron el boicot contra la misma, y consiguieron que se expulsara a los directivos que habían permitido la publicación. Phil Jones, director del CRU, escribió a la Universidad de Hull para que no permitieran publicar a su colega escéptica Sonia Boehmer Christiansen. El mismo Michael Mann explica en otro email cómo destruir una revista que había publicado documentos escépticos. En otros emails reconocen que habían elaborado un mensaje al diario “The Times” con la ayuda de Greenpeace (!) y se quejaron ante la BBC por haber publicado un artículo vagamente escéptico. Asimismo se ponen de acuerdo en hacer todo lo posible para que los estudios contrarios al calentamiento global no lleguen nunca al IPCC de las Naciones Unidas, aunque sea “redefiniendo lo que es un estudio peer-reviewed”.

Amigos míos: estoy estupefacto. Me doy cuenta que cuando los definí hace dos años como “canallas” me quedé corto. Son verdaderos delincuentes. Estos científicos y sus amigos políticos son verdaderos estafadores tal como les dije en abril de este año en otro artículo que publiqué en este nickjournal. Ellos aterrorizaron con sus predicciones a la humanidad con la finalidad principal de obtener grandes sumas de dinero para pagar sus “estudios”. Hace unos años atrás no era suficientemente valorado el nivel científico de los climatólogos. Muchos trabajaban como simples pronosticadores del tiempo en la TV. Debido a sus mensajes apocalípticos muchos de ellos se transformaron últimamente en grandes vedettes del mundo científico.

Tal vez el consuelo provenga del hecho de que otros científicos resistieron la patraña y soportaron el hecho de que estos canallas los llamaran despectivamente “negacionistas”, asimilándolos a los pronazis. Entre ellos destacadamente dos científicos canadienses, Steve McIntyre y Ross McKitrick. Habían conseguido que la NASA corrigiera datos el año pasado que avalaban el calentamiento global y que desechara el “palo de cricket” de Michael Mann. Por su parte Phil Jones, el ex director del CRU, había diseñado una estrategia de ocultamiento para que no le ocurriera lo mismo que a Mann. Por ese motivo negaba sistemáticamente los pedidos de datos en crudo que le reclamaba McKitrick.

También merece un reconocimiento el climatólogo español que trabaja en USA y Alemania, el Dr. Eduardo Zorita, quien ha pedido que el Dr. Mann y el Dr. Jones sean excluidos de cualquier participación futura en el IPCC.

Asimismo quiero recordar en especial al español Antón Uriarte, que desde hace varios años viene resistiendo con estudios serios el avance de los alarmistas del clima. Su blog tiene más de un millón de visitas (muchas mías, en verdad).

Me he extendido demasiado. No sé cuántos lectores llegaron hasta este final. Pero quiero dejar constancia: que el CO2, culpado del calentamiento, no es tóxico como el monóxido de carbono y que por el contrario es tan necesario para la vida como el oxígeno y el agua. Que el aumento de CO2 provocado por la humanidad es mucho menor a un uno por ciento. Que la Tierra estaría a 18 grados bajos cero sino fuera por el beneficioso efecto invernadero causado por el vapor de agua. Y que, tal como lo expuse otras veces, son los ciclos del Sol los que determinan las glaciaciones y las demás variaciones del clima. Muy poco puede el Hombre hacer ante tal inmensidad.

Así que, amigos míos, no se retraigan de viajar en auto y de calefaccionar bien vuestras casas para estas Navidades. Por el contrario les deseo a todos que las pasen muy felices y abrigados porque las reuniones contra el calentamiento global se han cancelado debido al frío reinante.

(Escrito por Hércor)

Por el contrario, más bien era parecido a Alien:

Obligó a los hijos a dejar la escuela: ya no era necesario perder tiempo allí ni hacer gastos porque él se encargaba de la educación. Para ello hizo que la familia alquilara y viera todas las películas de Star Wars, Superman, Expedientes X, Alien, etc. Se pasaban toda la noche viendo esos hermosos films. Kevin entraba en furor si alguno daba muestras de sueño y los acusaba de estar poco atento a los detalles de su vida, ya que todas las películas habían sido inspiradas por él a los guionistas para que la humanidad se fuera familiarizando con la vida de Kevin.

A fin de fortalecer la personalidad de la familia los obligaba a dormir en la calle y él se quedaba en la casa, vigilándolos por telepatía.


También llegó a atar a los hijos de la familia de pies y manos y los exponía al sol en la terraza de la casa en pleno verano, con lo que sufrieron graves quemaduras. Para que los integrantes de la familia fueran resistentes al dolor, los torturaba con una picana eléctrica. En este caso la picana estaba realmente enchufada a la línea de electricidad.



Finalmente expulsó de la casa al hombre y se quedó a vivir allí con la mujer y los hijos. Fue entonces que el tenor me consultó, tal como conté antes. Él quería hacer algo a favor de su familia pero estaba aterrorizado debido a los inmensos poderes demostrados por Kevin.

No es que yo siempre esté dando puntadas con hilo, pero aproveché el hecho de que este famoso tenor requiriera mis servicios para obligarlo a que me diera un papel principal en Turandot, la ópera que estaba montando. Fue así como protagonicé al emperador de China.




Vean esta foto que me tomaron fuera de escena:

Lógicamente estoy maquillado para parecer un viejo, pero supe darle al personaje un rol muy vital y atractivo. Aunque suprimieron las partes cantadas que me tocaban (con el apuro no las pude aprender) yo me paseaba muy majestuoso por el escenario y fui ovacionado cuando saludé al final.

Pero pido perdón. ¡Por hablar de mis éxitos en el arte dejé de lado la historia que venía contando! La retomo. Al principio no quise enfrentarme a Kevin porque aún no sabía si era o no realmente un extraterrestre. Yo estaba preocupado porque él siempre decía que podía disponer de la vida y la muerte de cualquiera. Y aunque no creo en fantasmas, que los hay, los hay. Por eso, con todo tipo de precauciones, me puse a investigar su vida y descubrí que Kevin usaba lentes de contacto de utilería. Conseguí fotografías suyas en los que aparece con sus ojos normales, bien oscuros. Y supe que se trataba en realidad de un indio del norte de Argentina que había sido adoptado por un matrimonio italiano que no podía tener hijos. Kevin, que en realidad se llama Carlos, estaba muy acomplejado por ser el único que no era blanco en su familia, y por eso usaba lentes de contacto que le aclaraban los ojos. Había emitido cheques sin fondo, defraudando a varias empresas y decía ser ingeniero nuclear, pese a que ni siquiera tenía estudios secundarios. ¡Llegó a dar clases sobre la teoría de la relatividad, la materia oscura y física cuántica a un grupo formado por médicos, maestros, arquitectos, ingenieros!

Su familia adoptiva ya no quería saber nada de él debido a todas las cagadas que había hecho. Una vez que me aseguré que Kevin no era en realidad un poderoso extraterrestre protagonicé una escena que de haber sido filmada estaría entre las mejores que hice para el cine: Contraté a un grupo de barrabravas (¿ultras les llaman en España?) y valientemente me presenté en la casa ocupada por el Alien. Mis acompañantes lo sacaron a empujones a la calle y lo dejaron tirado en el suelo, donde le propiné tremendo puntapié en el traste.

Fue un gran triunfo pero en la actualidad, nueve años después, me vuelven a consultar los padres de una soprano, porque Kevin sigue abrevando sus víctimas en el mundo de la ópera.

Con el paso de los años ha ido ganando poderes inexplicables: Tiene una serie de seguidores a los que les narra sus hazañas del día: Que a tal hora pudo evitar que murieran todos los que viajaban en un tren alemán y consiguió que solamente fallecieran dos. Cuando sus seguidores compran el diario al día siguiente se encuentran que efectivamente ocurrió un accidente de tren en Alemania y que murieron dos pasajeros. En otra reunión nocturna Kevin les contó que había dominado telepáticamente a unos ladrones para que matasen a un tendero que una vez no le había querido dar fiado. Al día siguiente salió en los diarios que en el lugar referido por Kevin murió un tendero en un asalto.

La soprano está muy enamorada del extraterrestre, el que parece que es muy potente en muchos sentidos de la palabra, pero los padres de la chica quieren que lo desenmascare nuevamente. Pero en esta ocasión tengo temor. ¿No será que adquirió verdaderos poderes? ¿Cómo hace Kevin para saber lo que ocurre en el mundo antes de que salgan a la venta los diarios de la mañana?

Si bien en este nickjournal predominan los que tienen una vida anodina, tan distinta a la mía, me consta que hay algunos que tienen más de un dedo de frente. ¿Me pueden ayudar para resolver el intríngulis?

Hasta que no resuelva esta cuestión me mantendré cauto. Además los padres no pueden o no quieren reunir el adelanto de honorarios que les pedí: un auto nuevo y muy potente para seguir y vigilar a Kevin con seguridad. Ellos simulan que no saben que yo soy uno de los más prestigiosos luchadores contra sectas y pseudociencias del mundo.

(Escrito por Hércor)

Algo que me ha sorprendido en mis viajes a España es, justamente, que muchos niegan la evidente superioridad de los argentinos pese a que hacemos denodados esfuerzos para disimular a fin de no humillar a nadie.

Hace treinta años atrás los argentinos que viajábamos a España, por ejemplo, comprobábamos con asombro que allí se ejercía el Edipo sin enmascaramiento alguno. En Argentina los padres habían aprendido a disimular y rechazaban los pretendientes de sus hijas con racionalizaciones: “no tiene futuro el muchacho”, “me parece medio atorrante”, etc. En España, por el contrario, echaban al candidato con cajas destempladas: “mi hija aún no está en edad de merecer y tiene que cuidar a sus padres en la ancianidad”.

Ese atraso psicológico se entiende al saber que en España nunca se benefició, como la Argentina, de contar con una nutrida fauna psicoanalítica freudiana.

Pero eso no solamente ocurrió en la psicología. En un arte curativo tan pedestre como la odontología hay que recordar que hasta hace pocos años no se conocía esa profesión en España, que era ejercida por simples médicos. Los dentistas argentinos hicieron fortuna al ocupar un nicho ecológico vacío.

Algo similar ocurrió en el ámbito de la cultura. Mientras en Argentina hallaron cabida todas las corrientes modernas del arte en España con Franco se retrocedió al academicismo. En Argentina no hubo pintor que en algún momento no representara la nariz de frente y de perfil simultáneamente, tal como hacía Picasso en su exilio parisino. Vean, por ejemplo este cuadro de Raquel Forner pintado en 1975:

En cambio en España durante todo el franquismo “existieron movimientos artísticos acoplados al poder político que impusieron una iconicidad regresiva, vinculada a un tradicionalismo exaltador de los valores de la raza, de lo nacional-católico, de lo popular y de lo heroico” (1) y que se opusieron “a que se diera entrada al arte vanguardista, al que venían acusando de extranjerizante y disolvente” (2).

Los pintores vinculados al franquismo nunca hubieran puestos dos ojos de un lado de la cara y hasta el pastor más zafio podía entender sus cuadros.

En la literatura es indiscutible que el gran escritor del siglo XX en lengua española fue un argentino, Borges. Hasta Lorca parece un poeta menor a su lado. Confieso por mi parte que admiro a Jaime Gil de Biedma.

¿Las mujeres argentinas? Son las más bellas del mundo. Nada hay como tomar unos mates en bombilla acompañados con facturas. No se consigue en ningún país del mundo comer un asado a la parrilla como aquí. Y el dulce de leche no tiene comparación con nada. No hubo ni habrá jugador de fútbol como Maradona. El único que se le acerca es otro argentino: Ángel Distéfano.

Los millones de españoles (e italianos, alemanes, eslavos, árabes, etc.) que emigraron a la Argentina cien años atrás vinieron atraídos por la cultura y la posibilidad de una vida mejor que había aquí. La Argentina estaba entre los seis países de mayor nivel de vida del mundo. Y desde entonces hemos seguido progresando.

Ante tan contundentes pruebas de superioridad no les quedó a los españoles otro recurso que inventar presuntas humoradas tales como “El mejor negocio es comprar a un argentino por lo que vale y venderlo por lo que cree valer”. Y otros chistes crueles por el estilo: “¿En qué se parece Superman a un argentino humilde? En que ninguno de los dos existe.”, “En Argentina hay muchos casos de sietemesinos porque ni las madres los aguantan nueve meses”. “Cada vez que hay un relámpago, los argentinos miran al cielo porque creen que Dios les está sacando una foto”.

Envidia. Pura envidia.
______
(1) José Alberto López – El arte y la política – Revista Internacional de Arte nº 228 – Diciembre 2006.
(2) Cabañas Bravo, Miguel - Los artistas académicos de la España de Franco frente a la reorientación de la vida artística nacional.

Creo que ha sido evidente para todos que a partir de mi anterior post dejé de escribir con asiduidad en este nickjournal. Se debió al hecho de que me ofendió profundamente que se haya despreciado a Zulma Lobato, la nueva vedette del teatro de revistas nacional.

Cuando escribí ese post hice constar que había 70.000 páginas web que hablaban de ella. Ahora ya son más de 230.000. Hace unos días le entregaron una plaqueta en homenaje a sus cuatro meses de trayectoria profesional entre otros tantos reconocimientos que ha recibido.

Y cada vez obtiene más atención por parte de los medios: La revista Maxim, una especie de Play Boy nacional, dedicó su número aniversario a publicar fotos en las que Zulma despliega todo su erotismo.

Ya sé que algunos estarán pronunciando despreciativamente la palabra “bufón”. Los imagino envarados, tiesos en la silla pero con aire superior. ¡Pobres nickjournalistas!

Por ese motivo he tomado con seriedad esta cuestión. Para saber si mi presencia sirve para elevar o no el nivel intelectual y moral de este nickjournal intimo a los administradores a fin de que incorporen una franja permanente en apoyo de Zulma, tal como se ha hecho en multiplicidad de blogs del mundo:

Mi participación en este blog español viene por el lado, creo yo, de lo que pueda aportar sobre la realidad argentina. En todas las demás áreas del pensamiento aquí hay quienes me superan ampliamente. Les cuento, entonces, que algo muy raro estaba ocurriendo en la perfumada farándula de mi país: las vedettes que encabezan los teatros de revista (género netamente argentino) rondan los 60 años. Susana Jiménez tiene 64 años, Moria Casán 62, Adriana Aguirre 57 y Carmen Barbieri, la más joven, 54.

Hay que reconocerlo: las plumas no pueden ocultar las carnes caídas.

Por esa razón era inevitable que se desatara el ciclón actual: ha irrumpido una nueva diva, la vedette Zulma Lobato.

Creo que terminó siendo evidente para todos que la escritura de esta serie sobre la zoofilia fue emprendida humorísticamente por mí. Sin embargo tenía esperanzas de que por lo menos alguno creyera que estaba escribiendo en serio. Mis expectativas se fundaban en mis antecedentes de actor y que por esa causa se pudiera pensar que yo aceptaría hablar sin prejuicios ni rechazos cualquier perversión de la que se tratara.

Sin embargo al ir profundizando en el tema la sonrisa permanente con la que comencé a escribir mi primer artículo se me fue helando en la cara. Creo que en el segundo ya se notaba que el humor estaba siendo forzado. Ocurre que no es poca cosa la muerte de un hombre en USA debido a sus prácticas zoofílicas. O lo que ocurrió en mi país, en la provincia de Catamarca, donde también un hombre fue hospitalizado por la misma causa. En este caso algunos periódicos trataron el tema con humor. Si otros tropezaron con la misma piedra espero que también a mí se me disculpe por haberlo hecho. Aquí se puede ver como se ilustró el caso:


Además fui encontrando muchos otros casos y cosas que me horrorizaron y apenaron. Ocurre que el humor aparta del sujeto del cual nos reímos, en cambio la compasión nos hace compartir el dolor del otro, tal como indica su etimología. También, egoístamente, un cierto alivio al pensar: ¡Qué suerte que no me pasa eso a mí!

Todos se van a extrañar por lo que voy a contar ahora: Sentí compasión por un pedófilo que me consultó como abogado. Como todos los delincuentes no se le conocía en la cara su perversión. Se trataba de un hombre de unos 35 años de edad de aspecto agradable, que concurrió acompañado por su esposa, muy agradable también. El hombre había abusado de la hija de seis años de un matrimonio amigo. En mi consultorio se mostró tremendamente avergonzado. Me dijo que quería suicidarse, que no podía explicarse cómo había hecho eso, lo que había destruido todo su entorno familiar y social.

No sé si se trató de un caso de “deformación profesional”, pero me identifiqué con el hombre. Por suerte no tuve que defenderlo porque los padres de la niña no hicieron la denuncia penal.

Tal vez debido a esos antecedentes no le vi nada humorístico, y, por el contrario, sentí compasión por un tipo que encuentra placer sexual con un ciempiés. Recomiendo no abrir el enlace a quienes tienen estómago sensible.

O el caso de un financista neocelandés que fue acusado de practicar sexo sádico con conejos. Los compraba en un local de mascotas y luego los violaba y torturaba cortándoles las orejas, sacándoles los ojos y matándolos finalmente.


En agosto del año pasado fue arrestado un brasileño, Getulino Ferreira, que violó y mató más de cuatrocientas vacas. Aunque hay que reconocer que las vacas tenían actitudes provocativas:


Perdónenme este retorno a las humoradas pero me parece que lo que estaba escribiendo estaba resultando muy denso.

Para terminar les cuento que tengo un amigo japonés que, además de tintorero, es un muy buen ilustrador. Ha venido leyendo mis artículos así como los comentarios de los nickjournalistas y le llamó la atención el relato del amor juvenil que el marqués tuvo con una gallina. Hizo un hermoso dibujo sobre el tema.


(Continuará)

Muy comúnmente vemos que se dice que alguien se porta como un animal cuando comete actos depravados. Pero también debiera reconocerse que hay animales que también se comportan como animales. Así como en la primer parte de este ensayo expuse la existencia en Dinamarca de granjas-burdeles en donde sus dueños explotan animales debo exponer recíprocamente casos donde los animales tienen conductas absolutamente repudiables, en los cuales las víctimas son tanto seres humanos como otros animales de su misma o distinta especie. Hay un video muy desagradable en Youtube en el cual un grupo de patos varones acosa y termina violando en grupo a una pobre pata hembra.

En contraposición también se encuentran documentados casos de verdadera zoofilia entre animales de distinta especie, donde no hay violencia ni intimidación, como en esta foto en la que un ciervo le hace el amor a un perro:

O esta fotografía donde un conejo le hace el amor a una gallina y con la que pretenden distorsionar el significado usándola como presunto origen del huevo de Pascua:

Expuse esos casos tanto de bestialismo como de zoofilia entre animales porque me parece importante esclarecer un malentendido en el cual caen los defensores fanáticos de los animales. Veamos esta fotografía:

Desde ya debo decir que no es cierto que un perro (u otro animal) no sea capaz de violar a otro animal o a un ser humano si tiene la ocasión. Existe en Internet la página web de una mujer que tiene el penoso recuerdo de haber sido violada por un perro en su niñez. Ese perro era una verdadera bestia porque hizo lo mismo con su hermana. Vean:

También hay una página web que trata de dar ayuda a “women who have experienced non-consensual sexual contact from an animal”, es decir “mujeres que experimentaron el contacto sexual con un animal sin haberlo consentido”.

En la web antes citada, también muestran comprensión ante quienes sienten vergüenza por haber sido violados por animales: “!If you suffered from animal rape as a child, you are not alone. Many other people know the same pain and shame. You do not deserve any of the shame that you are feeling. That shame belongs squarely on the shoulders of your abusers. You did nothing wrong.!” Tal como dice allí: “la vergüenza no debe recaer en la persona violada sino en los lomos del animal que cometió la violación”. Sin embargo he comprobado muchas veces que esas verdaderas bestias no sienten el menor remordimiento por lo que han hecho.

Hay muchos otros casos de bestialismo, como el de un perro que no se limitó a defender la casa, sino que se excedió, violando al ladrón. En otro lamentable caso, un hombre que estaba haciendo sus necesidades en un campo fue violado por un burro, excitado al ver las blancas posaderas del campesino. Lo lastimoso es que el video fue presentado como una anécdota cómica, burlándose de los sentimientos del hombre abusado. Un tercer video muestra también cómo un toro intenta violar a un granjero, que se salvó gracias al hecho de llevar bien puestos los pantalones. No sé cuántos nickjournalistas han sufrido abusos similares pero es evidente que son varios habida cuenta de que fueron muchos los que recurrieron a las defensas neuróticas de la proyección o de la negación burlesca. Cuenten, sin embargo, con toda mi solidaridad.

Algunos de esos hechos pueden parecer risibles a algún inconsciente, pero un caso espantoso ocurrió en julio de 2005 en Seattle, estado de Washington, donde un destacado ingeniero de Boeing, Kenneth Pinyan (aka Mr. Hands), fue sodomizado por un caballo y murió por la hemorragia masiva que se le produjo. Se hizo una película, “Zoo”, sobre el caso, comentada en el New York Times. He aquí un fotograma del film:

Se evidencia en la foto el trato considerado que Mr. Hands le daba al caballo. Sin embargo el caballo no le correspondió de la misma manera tal como se puede apreciar en el video real que fue filmado en el acto mismo del atentado.

Tal como se podrá apreciar pretendo en esta serie de artículos ser equidistante y no tomar partido ni por los seres humanos ni por los animales. Cuando ocurre un malentendido o un cortocircuito en sus relaciones las culpas pueden estar repartidas. Ya que expuse casos de bestialismo por parte de animales quiero traer a colación un caso en el cual el animal involucrado tuvo un comportamiento muy considerado. Se trata del caso del gorila King Kong. Aunque se trate de una ficción sirve como ejemplo. El gorila estaba sumamente enamorado de Jessica Lange, como se puede apreciar en un fotograma del film:

Sin embargo el gorila mantuvo siempre su amor a nivel platónico y nunca intentó concretarlo, lo que hubiera sido letal para la delicada fémina.

Pero hay que reconocer que cuando las cosas no resultan bien, no toda la culpa puede atribuírsela al animal. Tanto hombres como mujeres con sus comportamientos provocadores excitan a los animales, tal como se puede ver en esta fotografía:

Si luego ocurre un hecho grave nos haría recordar los casos de aquellas mujeres que van provocando por la calle con minifaldas ultracortas y luego protestan si son violadas. Debemos siempre ser responsables y tener presente las consecuencias de nuestros actos.

(continuará)

Los huecos que deja la ignorancia nunca permanecen vacíos. Siempre terminan rellenados de soberbia o de basura ideológica. Es lo que ha ocurrido en este nickjournal con el Crítico Constante y el Atleta Sexual. Afortunadamente sus prejuicios y sarcasmos suenan a destiempo porque han sido dejados de lado por el avance de la humanidad.

Conocer es amar, dice un viejo apotegma. Por eso quiero transmitir aquí algunos conceptos que tal vez permita que esos personajes se abran a nuevas expresiones vitales.

Desde ya he comprobado que el CC y el AS ni siquiera saben distinguir entre la zoofilia y el bestialismo. La zoofilia es, tal como indica su etimología, “amor hacia los animales”. El bestialismo es lo opuesto: el abuso sexual de un animal al que no se le otorgó la mínima posibilidad de expresar su consentimiento. El bestialismo además tiene fuertes componentes sádicos que deben ser objeto de enérgica repulsa. Una imagen equivale a mil palabras. Veamos:

El perro que aparece llorando en la imagen es explotado en una “granja burdel” (Farm Bordelios) de Dinamarca. Eso es bestialismo, crudamente. La ilustración corresponde a una campaña hecha en Europa para que cese la violación de animales y se cierren esos inmundos prostíbulos, habiéndosele remitido una carta abierta al Presidente del Parlamento Europeo en tal sentido.

En contraposición veamos la gran diferencia de expresión en el animal implicado en este hermoso vintage, obra de José Roy, un ilustrador francés de principios del siglo pasado:

La cabra está sonriendo y se muestra complacida con el beso que recibe. Su amante evidenció con un lazo y un moño el amor que se tienen mutuamente. El dibujo de Roy podría ilustrar la obra de teatro “La cabra o quién es Silvia”, que escribió Edward Albee (“Quién teme a Virgina Wolf”), en la que se desarrolla el drama de un hombre casado y con hijos que se enamora perdidamente de una cabra llamada Silvia, quien le retribuye tiernamente. Sin embargo ese amor es rechazado tanto por su esposa como por su hijo homosexual y pese a que su padre siempre lo había aceptado como tal. Porque es mucho más difícil “salir del armario” en relación a la zoofilia que de la homosexualidad. En la revista “SORTIM” dijo así el crítico teatral cuando la obra fue estrenada en Barcelona: LA CABRA no tracta del bestialisme sinó d'una cosa encara molt més difícil d'entendre: la irracional i poderosa naturalesa de l'amor. Aquesta és una comèdia que parla de tolerància i comprensió. Tolerancia y comprensión, conceptos tan difíciles de asimilar por el CC y el AS, que recurren a la condena y el sarcasmo de todo lo que es ajeno a su limitado mundillo.

Otro gran creador, Woody Allen, en su film “Todo lo que usted siempre quiso saber sobre el sexo y nunca se atrevió a preguntar” mostró una encantadora relación entre un psiquiatra, Gene Wilder, y una oveja:


En el film se puede apreciar mejor cuán atractiva era la oveja y qué enamorados estaban ambos:

Ya que hablaremos de las conspiraciones es válido que empiece con una cuestión etimológica, del gusto de nuestro amigo Al59: en latín, “conspirare” significa “respirar juntos”. Se trata de una magnífica imagen: un grupo de personas hablando en voz baja, tan cerca unos de otros que aspiran el aire que los demás exhalan. En mi caso surge inmediatamente el recuerdo de la conspiración para asesinar a Julio César. Hace poco le dije a Tsevanrabtan en este nickjournal: “¡Tú también, hijo mío!”, porque siento que el aire se ha rarificado a mi alrededor por causa de quienes respiran en mi contra. Como se podrá apreciar de los temas más insólitos saco harina para mi costal.

Dejo de divagar y vuelvo al tema. ¿De qué hablaba? De las teorías conspirativas.

Desde ya declaro rotundamente mi amor por ellas. Son explicaciones simples para las grandes preguntas. Cumplen en la política la misma función que la fe religiosa cuando responde los interrogantes de la filosofía: qué somos, de dónde venimos, adónde vamos.

Como este artículo es muy largo para quienes no quieran seguir leyendo, preparé un resumen de mis creencias: “para que la gente olvidara el OVNI y los ETs encontrados en Rosswell se filmó en Hollywood una falsa llegada a la luna, que sirvió para tapar que Kennedy mató a Marilyn Monroe, quien era un reptil extraterrestre al igual que los integrantes de la casa real de Inglaterra que eliminaron a la princesa Diana y a su novio Dody Al Fayed a fin de que se imputara falsamente a los musulmanes por el ataque a las Torres Gemelas y tener una excusa para invadir Afganistán e Irak.”

Estoy seguro que los avispados integrantes de este nickjournal comparten mis creencias y que no se tragan las noticias fabricadas por los gobiernos y transmitidas por los medios.

El pueblo yanqui ha revelado ser más inteligente de lo que se dice habitualmente, ya que un alto porcentaje de su población rechaza el informe de la comisión Warren y sabe que hubo una conspiración de algún sector del mismo gobierno yanqui para asesinar a Kennedy.

De mis orondos pasos por la televisión recuerdo que en una ocasión le pregunté a un prestigioso psiquiatra argentino, José Eduardo Abadi, porqué la gente era tan proclive a creer en las teorías conspirativas y me respondió, con plena lógica, que era así porque de hecho ha habido muchas conspiraciones en este mundo. Es cierto: recordemos al espionaje orquestado por Nixon contra sus oponentes políticos en Watergate, el famoso caso Dreyfus, el incendio del Reichstag o la valija con U$A 750.000 que llegó desde Venezuela a Buenos Aires para la campaña de los Kirchner.

Hay miles de teorías conspirativas dando vuelta por los medios. Si bien al principio algunas me dejaban dudoso opté por creer en todas. Seguramente los lectores del nickjournal deben conocer muchas. He aquí las principales:

(1) Empiezo con la que más me gusta y que explica casi todas las demás: unos mutantes que descienden del cruce entre reptiles extraterrestres y humanos domina el mundo aunque la rara mezcla provoca inconvenientes genéticos como la hemofilia en las familias reales. Según su popular exponente, David Icke, entre ellos están Bush, Tony Blair y la reina de Inglaterra, la que tiene doscientos años de edad y come carne humana. Esta teoría para mí fue esclarecedora. Yo había leído comentarios burlones por la ropa que usa esa mujer. Ahora comprendí que esos adefesios ocultan su cola de reptil. Comprendí también que mandó a matar a Diana porque ella le había visto la cola al igual que al príncipe Carlos. Lo que evidencia que Icke tiene razón es el hecho de que fuera invitado para exponer su teoría en el “Oxford Union”, que es la institución de debates más famosa del mundo.

Funciona en la misma universidad y dieron conferencias allí políticos como Churchill, Nixon, Carter, Reagan, Kissinger, personajes como la Madre Teresa, el Dalai Lama, científicos como Einstein, Hawking y Dawkins y hasta deportistas y actores famosos, entre ellos dos amigos míos, Diego Maradona y Ron Jeremy. Este último, ante la precariedad económica del cine argentino, me recomendó que en mis películas adoptara los principios del neorrealismo italiano y me aconsejó también que teníamos que acortar drásticamente las escenas previas y que, por el contrario, debíamos alargar las escenas finales, porque a la gente le gusta ver cuán enamorados llegan a estar los protagonistas. Para eso no debíamos caer en el error de elevar las cámaras y mostrar la luna en los mejores momentos, tal como se hacía en el viejo cine yanqui.

(2) El alunizaje del Apolo 11 fue falsificado por la NASA. Es algo evidente. El ordenador que cualquiera de nosotros tiene en casa es mil veces más poderoso que el que tenía la NASA en ese tiempo. ¿A quién le hacen creer que en 1969 llegaron a la Luna? Les pongo otro video que aventa cualquier duda que pudiera haber.

(3) La conspiración de todos los gobiernos del planeta y en especial el gobierno yanqui para negar la presencia de OVNIS e intimidar a quienes dicen la verdad. Usan para ello a “Los hombres de negro”. En la base secreta ubicada en el Área 51 en el desierto de California se guardan los restos de extraterrestres y de un ovni que se estrelló en Rosswell. A los extraterrestres que aterrizan allí se les entrega seres humanos para ser usados como conejillos de india y como alimento a cambio de informaciones tecnológicas. Timothy_McVeigh, el que hizo volar un edificio del gobierno en Oklahoma y que no era ningún trastornado, visitó el lugar porque él sabía muy bien de lo que es capaz el gobierno yanqui.

(4) Bilderberg, la Trilateral, el CFR y los Illuminati. Los ilusos creen que cuando votan eligen un gobierno. Los lúcidos sabemos que el poder real está en manos de un círculo cerrado constituido por masones, templarios, jesuitas, potentados judíos y dinastías reales. A veces pueden simular tener alguna confrontación entre ellos pero todo se arregla en casa. Se reúnen alternativamente en castillos, monasterios y hoteles de lujo. Desgraciadamente un amigo nuestro, Arcadi Espada no cree en las teorías conspirativas. Él ni siquiera creyó en la conspiración entre musulmanes y ETA que propiciaba “El Mundo”, el diario en el que escribe. Pero por suerte en España y en ese mismo diario escribe una gran periodista, Pilar Urbano, que sabe de lo que habla. Ella prologó el libro de Daniel Estulin “La historia definitiva de El Club Bilderberg”. Dice así: “La verdadera política puede ser muy decepcionante para la gente, pero hay que decirles que los Reyes Magos son los padres. Por eso, lo que a mí me interesa es saber quién es el rey del rey y quién es el jefe del jefe de Estado y para saber qué está ocurriendo con China o qué está pasando con la economía tienes que conocer lo que se ha dicho en las reuniones del Club Bilderberg y del CFR (Council of Foreing Relations)”. Dice Pilar Urbano que Obama “fue elegido presidente de USA en la reunión de este año en Chantilly” y que eso se debió al apoyo “de los tres grupos de poder reales, el citado Bilderberg, el CFR, al que pertenece su esposas, Michelle, y la Trilateral”. En honor a la verdad debo decir que Pilar Urbano se equivoca en un detalle menor: Michelle Obama pertenece al Chicago Council on Global Affairs cuya dirección (www.ccfr.org) es muy parecida al Council citado por Urbano, (www.cfr.org). La prestigiosa periodista amiga de Arcadi Espada se confundió porque hasta 2006 la institución de Chicago a la que pertenecía Michelle se llamaba “Chicago Council on Foreign Relations” hasta 2006, tal como se puede leer en sus FAQ, pero nunca tuvo ninguna relación con el verdadero y poderoso CFR. Sin embargo hay una fotografía aterradora de Michelle, que fue cubierta de la revista Vogue y otorga definitivamente la razón a Pilar Urbano. Allí se ve a la primera dama de USA haciendo los cuernos, lo que demuestra que pertenece a la orden de los Illuminati.

(5) Las conspiraciones del imperialismo yanqui para justificar sus intervenciones bélicas. Son tantas que hay que hacer un sublistado:
a) Los yanquis a fines del siglo XIX hicieron explotar en la bahía de La Habana su propio acorazado, el Maine, para justificar el inicio de una guerra contra España y despojarla de Cuba, Puerto Rico y Filipinas.
b) Los yanquis propiciaron que los alemanes hundieran el transatlántico Lusitania para justificar su ingreso en la primera guerra mundial.
c) Los yanquis propiciaron que los japoneses atacaran Pearl Harbour en Hawai para justificar su ingreso en la segunda guerra mundial.
d) Los yanquis propiciaron que los vietnamitas del norte atacaran sus destructores en el Golfo de Tonkin para justificar su pleno ingreso en la guerra de Viet Nam.
e) Los yanquis propiciaron que Al Qaeda atacara las Torres Gemelas para poder invadir Afganistán e Irak.

(6) Para no extender más este ya extenso artículo agrupo muchas otras conspiraciones reales:
a) Las hamburguesas MacDonald´s están hechas con lombrices. Producir esa carne en grandes cantidades es muy caro pero la empresa lo hace para conseguir su típico y sabroso gusto.
b) Los remedios contra el cáncer, la diabetes y muchas otras enfermedades ya existen pero se los oculta para que médicos y laboratorios puedan seguir lucrando con la muerte.
c) Con los códigos de barra se está controlando a la gente. Está ligado con el satánico 666.
d) El ejército de USA causó el tsunami de 2004 en el Océano Índico con bombas atómicas.
e) Los nazis tuvieron una base en la luna.
f) Toda la historia romana y griega fue inventada. ¿Cómo es posible que se pretenda saber detalles de la vida de Julio César cuando no se sabe casi nada de la vida de los reyes ingleses de la Edad Media, mil años después, y en su lugar solamente hay leyendas como las de la Tabla Redonda.
g) El Pollo Frito Kentucky evita la multiplicación de los negros en USA volviéndolos impotentes.
h) GreenPeace está bancado por las petroleras para que se opongan a la energía nuclear.
i) Los judíos quieren apoderarse de la Patagonia argentina y chilena para establecer allí su Nueva Jerusalem, llamada “Andinia”. Se comprobó que muchos mochileros judíos recorren la zona.
j) Los judíos torturaban las hostias en la Edad Media y se los descubrió por el reguero de sangre que salía de ellas. Múltiples pogroms fueron hechos por esa causa.
k) Había una conspiración comunista en el Departamento de Estado yanqui que fue puesta en descubierto por McCarty.
l) El grupo estudiantil “Skull and bones” domina toda la política yanqui e impone los presidentes.
ll) Los yanquis propician un país independiente, la Amazonia, para preservar la ecología. Ese nuevo país ya figura en los mapas publicados en los libros de estudio de los colegios secundarios norteamericanos, algo que alarmó profundamente a los brasileños.
m) El SIDA fue creado para eliminar homosexuales y africanos.
n) Marylin Monroe fue asesinada para que no se supiera su amorío con Kennedy.
o) La gripe porcina es una creación yanqui para matar mejicanos excedentes o fue creada por los laboratorios para vender el remedio.

En la política argentina hubo muchas conspiraciones:
a) Carlitos Menem junior no murió en un accidente de helicóptero sino por un atentado.
b) Los obispos Ponce de León y Angelelli tampoco murieron en sendos accidentes de tránsito sino que fueron asesinados por los militares. Como se sabe nadie importante puede morir en un accidente.
c) Los yanquis tienen varias bases clandestinas montadas en nuestro territorio. Una de ellas en el delta. Tuvo mucha repercusión en los medios las declaraciones de alguien que vio pasar un trailer con una lancha que llevaba la bandera norteamericana.
d) El edificio de la AMIA y la embajada de Israel en Buenos Aires fueron dinamitados por los mismos judíos, no me acuerdo con qué ocultos fines.
e) Nos tratan de despojar de las aguas subterráneas, en especial las del acuífero Guaraní. Hay numerosas denuncias de gente que vio que los barcos extranjeros cargaban en sus bodegas agua robada del Río de la Plata o del Paraná. Ya se sabe que debido al calentamiento global las guerras del futuro serán por el agua y no por el petróleo.
f) El fotógrafo Cabezas fue asesinado por orden de Yabrán, el hombre más rico de Argentina. Cuando estaban a punto de detenerlo se simuló un suicidio con el cuerpo de otro hombre parecido a él. Mientras tanto Yabrán toma sol en las playas del Caribe, donde fue visto por muchos.
g) El oro de Moscú financiaba todas las revueltas populares en Argentina contra las dictaduras.
h) Según Perón la sinarquía internacional formada por judíos, masones y yanquis conspira contra Argentina.

Seguramente los lectores de este nickjournal pueden confeccionar rápidamente una lista de las teorías conspirativas que han circulado en España y que yo desconozco. Pero a mí, que creo en todas, me asombra que son mucho más aceptadas las teorías que favorecen a la izquierda que las que favorecen a la derecha. En relación con la teoría de la conspiración entre Al Qaeda y ETA tras el atentado del 11/M Pilar Manjón niega que haya habido esa conspiración y sostiene que el dinero fue quien inspiró el invento. Asimismo nunca se creyó la acusación de McCarthy de que en el Departamento de Estado hubiera izquierdistas infiltrados.

A fin de mantener la ecuanimidad les transcribo opiniones en contra de las teorías conspirativas, pero desde ya hago saber que estos profesores forman parte de una conspiración general que trata de negar que existan conspiraciones:

* Juan Carlos Jiménez, que es profesor de sociología en la Universidad CEU-San Pablo, sostiene que las teorías conspirativas “funcionan porque son gratificantes”. Que como integramos “una sociedad, atomizada, compleja y conflictiva, donde los elementos de autoridad y orden se redefinen de continuo” este tipo de teorías sirven porque “encuentran fuerzas a las que responsabilizar de nuestro infortunio personal o colectivo. Si ocurre algo malo, no es culpa nuestra, sino de los conspiradores”.

* A su vez Pablo Santoro, del Departamento de Sociología de la Universidad de York, considera que el origen de esas teorías está en el hecho de que se percibe como abrumadora la complejidad sistémica y el funcionamiento real de la democracia liberal. “La gente entiende que el sistema no responde en absoluto a las necesidades reales de las personas, sino que funciona por su propio interés”. En consecuencia es lógico que se termine creyendo que la dificultad de comprender los acontecimientos “provienen del secreto y la ocultación, y no de una complejidad real”. Santoro también dice que “si bien es innegable que los gobiernos y los actores sociales ocultan parte de sus acciones, la idea de una conspiración global montada por una sociedad secreta tipo Illuminati que controla todos los hilos, resulta muy difícil de creer y de argumentar sabiendo la complejidad infinita de la realidad actual, la abrumadora cantidad de actores e intereses que confluyen en la más mínima decisión política y la increíble dificultad para lograr, por ejemplo, el cambio de una coma en un tratado de comercio internacional”.

Como culminación de mi artículo les exhibo un hermoso cuadro de Paolo Uccello que es la prueba suprema de las conspiraciones judías para torturar las hostias cristianas.


La profanación se pone de manifiesto ante los cristianos cuando la sangre derramada escurre por debajo de la puerta. Luego sobreviene el condigno castigo, en el que queman vivos al judío, su esposa y sus dos pequeños hijos.