La otra noche, hablando por hablar, el amigo Garven y un servidor nos enteramos de que estábamos leyendo al mismo autor. Esto, que en sí mismo no tendría nada de extraordinario si se tratara de cualquier best seller del momento, sí resulta un poco más extraño si hablamos de un sujeto que en cuarenta años ha escrito siete libros.
Lo cierto es que todo lo que rodea a Pynchon es borroso. El hombre se ha convvertido en un mito viviente de la literatura, por el sencillo método de huir de la popularidad. ¿Qué mejor método para hacerse famoso?
Bueno, la paradoja tiene su gracia, pero sería injusto atribuir su fama más a sus silencios que a sus escritos. El amigo Pynchon destacó por sus obras y todo lo demás ha engrandecido el personaje, lo ha hecho tal, a costa del ocultamiento de la persona.
Los datos son pocos y conocidos: estudió física e ingeniería, fue a la marina, trabajó para la Boeing en Seattle.
He dicho conocidos, pero la leyenda dice que su expediente de la universidad se perdió, que no aparece en los archivos militares ni en los de la aeronáutica. Tampoco es seguro que sea verdad.
Lo cierto es que no hay fotos, salvo un par de ellas muy antiguas y que no concede entrevistas. Una vez lo hizo, para evitar precisamente la publicación de unas fotografías, apareció en tv con su rostro nublado y eso fue todo.
Ha recibido muchos premios. Más exacto es decir que se los concedieron, porque nunca ha ido a por ninguno. Hace lo que Brando: manda a otros. Vilá-Matas cuenta (no es de fiar) la historia de un crítico con el que contactó en dos ocasiones: las personas resultaron distintas.
De él se ha dicho que es Salinger, que no existe, que es Unabomber, que es un acomplejado, que fue alumno de Nabokov (sólo esto último parece cierto).
Parece ser que está casado con una agente literario y será verdad, pero más parece otra de sus bromas.
Sus novelas se hacen de rogar, pero por regla general son enormes, el hombre devuelve el precio con creces. Mi experiencia lectora es reducida, pero he empezado con buen pie. Estoy leyendo Contraluz, lo último publicado aquí y en menos de 200 páginas ya me ha recordado a Twain, a DeLillo, a Lovecraft.
Garven anda con El arco iris de gravedad, que tuvo problemas en su época por obscena: un científico, que se pone cachondo cada vez que cae una bomba, tengo entendido.
Es uno de esos casos en los que es mucho más prolífica la crítica que la obra. Sobre su silencio se han redactado auténticas tesis y no falta quien lo considera una pose.
Rodrigo Fresán, rendido admirador, cita su respuesta a los que lo llaman recluso por su negativa a mostrarse: “Yo creo que recluso es un código utilizado por los medios a la hora de vengarse de quien, sencillamente, no quiere ser entrevistado".
Etiquetas: Schultz
El locutor explica a los seguidores del ex GRAPO que "el sexo anal heterosexual es harto frecuente"
Moa acusa a Losantos de censurarle y le reitera que "la homosexualidad es una desgracia"
Con el paso de las horas, lejos de calmarse los ánimos, la tensión aumenta enteros en Libertad Digital. Pío Moa, ex miembro fundador de la banda terrorista GRAPO que se reconvirtió de la noche a la mañana en el historiador más benévolo con la dictadura franquista, sigue retando a Federico Jiménez Losantos y al resto de articulistas que se han mostrado avergonzados por su homofobia.
Lejos de rectificar, Moa ha reiterado este miércoles que “la homosexualidad es negativa, una desgracia”. Además, el pseudohistoriador de cabecera de la ultraderecha ha acusado a Libertad Digital de censurarle uno de sus artículos contra lo que denomina el “lobby negro”.
“Misteriorsamente”
“Ayer puse, o mejor dicho, quise poner, un breve comentario a la segunda respuesta de Federico a mis opiniones, que misteriosamente no salió en el blog”, lamenta Moa antes de criticar el “homosexualismo del PSOE en el poder y de la seudooposición del PP” . Por último, se niega a aceptar que, tal y como expuso Losantos, los padres de un hijo homosexual puedan estar muy orgullosos de él.
El sexo anal
Por su parte, Losantos ha reconocido que se “alegra” de haber escrito la respuesta a Pío Moa, aunque advierte de que no se alegró cuando la estaba escribiendo. La tensión entre el locutor y el ex del GRAPO es tal que Losantos ha utilizado su blog para explicar a los seguidores de Moa que los heterosexuales también practican sexo anal: “Entre los muchos mensajes de odio, supuestamente en defensa de Moa, pero en realidad contra mí, contra LD, contra el liberalismo y contra cualquier libertad en materia sexual se advierte una pavorosa falta de educación sexual en lo que a la homosexualidad se refiere. Da la impresión de que muchos la reducen –tal vez por eso mismo la combaten tan furiosamente– al sexo anal entre machos ya que, condenas morales o religiosas aparte, pocos hablan del sexo entre hembras. Pero el sexo anal heterosexual es harto frecuente y la práctica más común en la homosexualidad masculina no es el sexo anal sino el oral. Incluso para condenar algo más que sus fantasmas, algunos deberían informarse”.