<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
14 enero 2009
Prueba de aptitud lectora y social
Ya se acerca la época de exámenes. Ya los ordenadores de los docentes echan humo preparando la semestral venganza a quienes justifican su salario. Para no ser menos, y en un blog donde acuden gente que lee mucho, les he preparado yo una pequeña prueba escrita que será reveladora de sus conocimientos y su capacidad de crítica y autocrítica, así como será un excelente indicador social para conocer la paridad, la convivencialidad y la cohabitabilidad y la evolución de la sociedad española en cuanto a gustos y referentes literarios. Consta de una única pregunta, con una parte optativa. Se ruega a los señores que se presenten a la prueba que sigan las instrucciones al pie de la letra.

1.- La de abajo es la lista de los ganadores del Premio Nadal. Escriban en una hoja aparte las novelas que se han leído de verdad (no vale ir de farol que esto no es el mus) y pónganle una calificación. Pueden también, si quieren, añadir una breve frase que resuma su idea sobre la novela. El tiempo para la realización de la prueba es de 2 horas y quince minutos.

  1. 1944 Carmen Laforet : Nada
  2. 1945 José Félix Tapia : La Luna ha entrado en casa
  3. 1946 José María Gironella : Un hombre
  4. 1947 Miguel Delibes : La sombra del ciprés es alargada
  5. 1948 Sebastián Juan Arbó : Sobre las piedras grises
  6. 1949 José Suárez Carreño : Las últimas horas
  7. 1950 Elena Quiroga : Viento del Norte
  8. 1951 Luis Romero : La noria
  9. 1952 Dolores Medio : Nosotros, los Rivero
  10. 1953 Lluïsa Forrellad : Siempre en capilla
  11. 1954 Francisco José Alcántara : La muerte le sienta bien a Villalobos
  12. 1955 Rafael Sánchez Ferlosio : El Jarama
  13. 1956 José Luis Martín Descalzo : La frontera de Dios
  14. 1957 Carmen Martín Gaite : Entre visillos
  15. 1958 José Vidal Cadellans : No era de los nuestros
  16. 1959 Ana María Matute : Primera memoria
  17. 1960 Ramiro Pinilla : Ciegas hormigas
  18. 1961 Juan Antonio Payno : El curso
  19. 1962 José María Mendiola : Muerte por fusilamiento
  20. 1963 Manuel Mejía Vallejo : El día señalado
  21. 1964 Alfonso Martínez Garrido : El miedo y la esperanza
  22. 1965 Eduardo Caballero Calderón : El buen salvaje
  23. 1966 Vicente Soto : La zancada
  24. 1967 José María Sanjuán : Réquiem por todos nosotros
  25. 1968 Álvaro Cunqueiro : Un hombre que se parecía a Orestes
  26. 1969 Francisco García Pavón : Las hermanas coloradas
  27. 1970 Jesús Fernández Santos : Libro de las memorias de las cosas
  28. 1971 José María Requena : El cuajarón
  29. 1972 José María Carrascal : Groovy
  30. 1973 José Antonio García Blázquez : El rito
  31. 1974 Luis Gasulla : Culminación de Montoya
  32. 1975 Francisco Umbral : Las ninfas
  33. 1976 Raúl Guerra Garrido : Lectura insólita de "El Capital"
  34. 1977 José Asenjo Sedano : Conversación sobre la guerra
  35. 1978 Germán Sánchez Espeso : Narciso
  36. 1979 Carlos Rojas : El ingenioso hidalgo y poeta Federico García Lorca asciende a los infiernos
  37. 1980 Juan Ramón Zaragoza : Concerto grosso
  38. 1981 Carmen Gómez Ojea : Cantiga de agüero
  39. 1982 Fernando Arrabal : La torre herida por el rayo
  40. 1983 Salvador García Aguilar : Regocijo en el hombre
  41. 1984 José Luis de Tomás : La otra orilla de la droga
  42. 1985 Pau Faner : Flor de sal
  43. 1986 Manuel Vicent : Balada de Caín
  44. 1987 Juan José Saer : La ocasión
  45. 1988 Juan Pedro Aparicio : Retratos de ambigú
  46. 1989 No se concedió
  47. 1990 Juan José Millás : La soledad era esto
  48. 1991 Alfredo Conde : Los otros días
  49. 1992 Alejandro Gándara : Ciegas esperanzas
  50. 1993 Rafael Argullol : La razón del mal
  51. 1994 Rosa Regàs : Azul
  52. 1995 Ignacio Carrión : Cruzar el Danubio
  53. 1996 Pedro Maestre : Matando dinosaurios con tirachinas
  54. 1997 Carlos Cañeque : Quién
  55. 1998 Lucía Etxebarria : Beatriz y los cuerpos celestes
  56. 1999 Gustavo Martín Garzo : Las historias de Marta y Fernando
  57. 2000 Lorenzo Silva : El alquimista impaciente
  58. 2001 Fernando Marías : El niño de los coroneles
  59. 2002 Ángela Vallvey : Los estados carenciales
  60. 2003 Andrés Trapiello : Los amigos del crimen perfecto
  61. 2004 Antonio Soler : El camino de los ingleses
  62. 2005 Pedro Zarraluki : Un encargo difícil
  63. 2006 Eduardo Lago : Llámame Brooklyn
  64. 2007 Felipe Benítez Reyes : Mercado de espejismos
  65. 2008 Francisco Casavella : Lo que sé de los vampiros
  66. 2009 Maruja Torres : Esperadme en el cielo


Las calificaciones se expondrán en el tablón de anuncios del Seminario no antes de cinco días de realizada la prueba ni después de quince. Las reclamaciones serán tres días después, si no cae en día feriado, y siempre en horario de mañana. Si alguien no puede asistir, habrá de entregar en un plazo no superior a diez días un justificante de su ausencia.

(Escrito por Garven)

---------------

N. del E.: Si pinchan en cada uno de los agraciados con el Nadal, aparece su ilustre historia.

Etiquetas:

 
[0] Editado por Bartleby a las 8:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 456
1 – 200 de 456 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 14 de enero de 2009, 8:24:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 14 de enero de 2009, 8:50:00 CET

- E. MELÓDICO: AYER EN EL NICKJOURNAL.
*
[Y a la Lengua le tocan a rebato].

 

Escrito por: Blogger Al59 - 14 de enero de 2009, 8:51:00 CET

[0] Yo tardaré poco. Creí que no me había leído ninguna, pero siguiendo el listado he encontrado dos: la de Cunqueiro y la de Vicent. La primera me pareció floja en comparación con otras del mismo autor, más vivaces, como Las crónicas del sochantre. De La balada de Caín guardo poco recuerdo: me gustó mucho el ambiente que creaba Vicent, pero me quedé con la sensación de que no llevaba a ninguna parte.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 14 de enero de 2009, 8:56:00 CET

[1] No sale su enlace, Tse. Aquí va de nuevo.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 14 de enero de 2009, 9:01:00 CET

En Campos de Fresa: In Averno.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 14 de enero de 2009, 9:06:00 CET

Enhorabuena, Goslum. Ya está encargada. La cubierta es magnífica.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 14 de enero de 2009, 9:15:00 CET

No le falta razón al presidente del Gobierno cuando afirma que quienes debieran estar en revisión con perspectiva negativa son las agencias de rating como Standard & Poor

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 14 de enero de 2009, 9:28:00 CET

Sin ánimo de hacer leña del árbol caído, lo del Madri: Juauuuuu, jaaaaaa, Juuuuuuuuaaaa.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 9:36:00 CET

De esa lista he leído "El Jarama", que me interesó pero no me entusiasmó; "Nada", de la que no recuerdo nada; "La torre herida por el rayo", novela apasionante, originalísima y que es una de las primeras sátiras del comunismo escritas en español; "Las ninfas", novela que me enganchó a la literatura de Umbral y que a veces he definido como "El guardián entre el centeno" de la literatura española por lo bien que refleja la mirada adolescente.

Sí, creo que "Las ninfas" es el mejor Nadal. Los periódicos titularon en su día: "Al Nadal le han dado el Umbral". El Maestro decía que la escribió en un mes de agosto, helado de soledad.


(Luego me paso y explayo. Ahora tengo cosas que hacer)

 

Escrito por: Blogger goslum - 14 de enero de 2009, 9:40:00 CET

Gracias a Grongen, Zeppi, Josepepe, Faustine, Tse, por la información sobre el ordenador. Me han aclarado dudas.

 

Escrito por: Blogger goslum - 14 de enero de 2009, 9:41:00 CET

Gracias por la enhoragood a Crítico, Comerciante, Grongen, Garven, Richal,Josepepe,Dragut, Phil, Melò, temarios, Mandarin,Schelling y Brema.

 

Escrito por: Blogger olo - 14 de enero de 2009, 9:41:00 CET

[0]
Una prueba dura e interesante, que intentaré hacer despacio. En una primera vuelta me he encontrado con que he leído más de lo que esperaba, pero también con que mientras más reciente es el premio menor la probabilidad de que haya leído algo de él, lo que me confirma en que la novela es cosa sobre todo de jóvenes, o era.
------------------------------------------
Otro asunto del día: el artículo que publica hoy Antonio Garrigues en la tercera de ABC. Me parece soberbio, apunta al centro de la crisis que llamamos económica, pero que es básicamente una cuestión de golfería, es decir, una crisis de valores. Vivimos en una sociedad bastante golfa, tanto más cuanto menos se cree que lo es. Por eso para salir de la crisis nos va a hacer falta algo más que economistas y empresarios. Quizá poetas, o cantautores o filósofos. Qué sé yo. También otros políticos, y no solo aquí. ¿Obama? La esperanza es lo último que debe perderse.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 14 de enero de 2009, 9:50:00 CET

Y yo que pensaba que no habría leído ninguna. Debe ser que nunca me interesó mucho eso de los premios. O nada.

Leí la de Delibes, La sombra del ciprés es alargada, y me resultó aburridísima. De la de Ferlosio, El Jarama, prefiero no recordar la experiencia. Las Ninfas, de Ubral, fue una lectura de reencuentro, después de volver a leerle con Mortal y Rosa, hará ocho años. Le había aborrecido mucho con otros libros que no me gustaron nada. El libro de Carlos Rojas, El ingenioso hidalgo... me gustó mucho, lo disfruté. Y "la torre herida por el rayo" de Arrabal, quizá fue la que más me impresionó.

Mirando la lista, veo que tengo por ahí la de Silva, El alquimista impaciente, sin leer.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 14 de enero de 2009, 9:53:00 CET

"Los girasoles ciegos", como que no van a los Oscar. Naturaca, cine subvencionado, progre y coñazo, no.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 14 de enero de 2009, 9:56:00 CET

Israel localiza a la cúpula de Hamás en el búnker de un hospital de Gaza
14.01.09 | 08:31.
(PD).- Son los que mandan a adolescentes envueltos en chalecos de dinamita, a inmolarse en los autobuses de pasajeros de Israel. Los mismos que alientan a quienes lanzan cohetes Qassam contra las ciudades judías. Los que juran que lucharan hasta la muerte e invocan a Alá. Pero ellos, la cúpula dirigente de Hamas, están escondidos comodamente en un búnker excavado en los bajos del hospital de Shifa, en la ciudad de Gaza.

Hamás está utilizando el hospital gazací de Shifa como punto de reunión y reparto de salarios para sus efectivos, según denunció el ministro de Seguridad Pública de Israel, Avi Dichter, citado por el diario Jerusalem Post.

Dichter afirmó en declaraciones a una emisora de radio que "el sábado, 10 de enero, que es el día en el que los salarios se distribuyen en Gaza, varios comandantes de Hamas que no pueden salir de su escondite recibieron sus salarios en sus refugios. Pero aquellos que se pueden moverse por Gaza fueron al Hospital de Shifa para recibir sus pagas".

Respecto a las informaciones de los servicios de inteligencia israelí que señalan que los líderes de Hamás se refugian en el hospital, Dichter agregó que hace tiempo el edificio dejó de ser sólo un hospital y acusó a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA) de no encargarse únicamente de repartir comida y ofrecer servicios médicos.

"Los colegios de la ONU en Gaza dejaron hace mucho tiempo de ser sólo escuelas. Todos estos edificios y lugares son refugios para los terroristas y comandantes de Hamas", aseveró el ministro de Seguridad Pública. Preguntado sobre por qué Israel no actúa contra el hospital, Dichter respondió que no pueden atacarse las instalaciones "por razones obvias" y añadió que el edificio se encuentra en una zona muy concurrida de Gaza.

El ministro explicó que toda la ciudad sabe que los líderes de Hamás frecuentan el hospital, donde en ocasiones visten las batas de los médicos y desalojan algunas salas para reunirse.

Dos cohetes lanzados desde Líbano impactan sobre el norte de Israel

Al menos dos cohetes lanzados desde Líbano han impactado esta mañana sobre territorio del norte de Israel, según han informado en fuentes de seguridad. Este es el segundo ataque con proyectiles Katiusha en la región desde que el Ejército hebreo iniciase su ofensiva sobre la franja de Gaza.

En aquella ocasión, fue reivindicado por un grupo de resistencia palestino. No se han producido heridos mientras vecinos de la población de Kiriat Shmoná, situada en la Galilea Norte donde se ha producido el ataque, afirman haber oído tres explosiones.

Los servicios de emergencia israelíes en coordinación con la Policía y la Comandancia Norte del Ejército israelí llevan a cabo pesquisas para localizar el lugar del impacto de los proyectiles. Las autoridades han pedido a los residentes de las localidades del norte del país y limítrofes con Líbano que permanezcan en refugios y habitaciones.

Por otra parte, el presidente de la Asamblea General de la ONU, el nicaragüense Miguel D'Escoto, ha convocado una reunión extraordinaria de ese órgano de Naciones Unidas para este jueves, 15 de enero, con objeto de debatir la situación en Gaza tras 19 días de conflicto armado. D'Escoto tomó la decisión después de recibir una solicitud del Movimiento de los Países No Alineados (MNOAL) para que la Asamblea General sume su voz a la del Consejo de Seguridad de la ONU en la exigencia de un alto el fuego en la zona.

Es la segunda ocasión en menos de una semana que el presidente de la Asamblea General convoca una reunión para debatir la situación en Gaza. La anterior, convocada con carácter de urgencia el pasado 8 de enero, fue pospuesta por D'Escoto después de que el Consejo de Seguridad lograra alcanzar un acuerdo para pedir un cese inmediato de las hostilidades.

Al no haberse conseguido el alto el fuego, D'Escoto ha considerado volver a convocar la cita. En una declaración enviada al presidente de la Asamblea, los Países No Alineados condenan "el abierto desprecio por parte de Israel de la resolución 1.860 del Consejo de Seguridad, adoptada el 8 de enero de 2009, que exige el inmediato alto el fuego", y exigen la retirada de las tropas israelíes del territorio palestino y la toma de medidas para responder a las apremiantes necesidades humanitarias de la población palestina.

Por otra parte, el Comité de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Niños ha denunciado que la ofensiva israelí viola gravemente los derechos de los niños. En un comunicado, el grupo señala que cientos de ellos han muerto o han resultado heridos, la mayoría de gravedad, y tienen graves dificultades para acceder a la ayuda humanitaria, además de lamentar los graves daños psicológicos y emocionales que les está provocando la actual situación.

Cerco a la capital

La ofensiva, lanzada el pasado 27 de diciembre por el Ejército israelí contra el movimiento islámico Hamas, ha causado alrededor de 920 muertos y 4.100 heridos palestinos, según los responsables de sanidad palestinos. En el lado israelí, en ese mismo periodo, han muerto trece personas, diez militares y tres civiles, estos últimos a causa de los cohetes que los militantes palestinos lanzan desde la franja contra localidades del sur de Israel.

Este martes, en la 18ª jornada de ofensiva, Israel ha dado un paso más reforzando sus posiciones en torno a la ciudad de Gaza. "Hemos avanzado mucho en los ataques contra Hamás y sus infraestructuras, pero todavía hay mucho trabajo por hacer", ha afirmado el jefe del Estado Mayor israelí, Gabi Ashkenazi.

Por su parte, Hamás ha dejado una puerta abierta a aceptar el plan propuesto por Egipto y Francia para un alto el fuego, para lo que ha exigido la retirada de las tropas israelíes de la franja y la total apertura de los pasos fronterizos, que serán los puntos de partida "para aceptar cualquier iniciativa de paz".

 

Escrito por: Blogger Ender - 14 de enero de 2009, 9:58:00 CET

[12]

Olo, puede que Antonio Garrigues leyese ayer a S. McCoy:

http://www.cotizalia.com/cache/2009/01/13/opinion_71_encanta_crisis.html

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 14 de enero de 2009, 9:59:00 CET

El Jarama, dos veces empezado y dos veces abandonado antes de la página 50.

El alquimista impaciente, bien, correcto, para pasar el rato.

Las hermanas coloradas, una de las mejores novelas de uno de mis autores favoritos.

La Torre herida por el rayo, y El hombre que se pareció a Orestes, en casa aún sin leer.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 14 de enero de 2009, 10:01:00 CET

Las divisiones de Lulú
13 de Enero de 2009 - 09:58:34 - Pablo Molina
Almudena Grandes es una lideresa destacada en la clasificación de los peores novelistas que ha dado España en los últimos nueve siglos, a juzgar por la crítica literaria más solvente.
La oronda fusileta tiene, no obstante, una justificación para su incuria profesional y es que su verdadera vocación no son las letras sino las ciencias exactas.
Fruto de sus investigaciones en la materia es el espléndido artículo que ofreció ayer a sus lectores en el diario global, cuyas conclusiones están ya siendo estudiadas en las facultades de matemáticas de las universidades europeas y norteamericanas.
La rolliza apologista de la violación de monjas ha descubierto lo que deberíamos llamar desde ya "El Teorema de Grandes", y cuyo enunciado viene a ser el siguiente: "Cuando dividimos progresistamente dinero entre personas, si el dividendo y el divisor tienen un porrón de cifras, al cociente habrá que añadirle tantos ceros como cifras tenga el mayor de los dos primeros".
La Academia sueca está estudiando seriamente suprimir las deliberaciones para el Nobel de Matemáticas de este año, pues de confirmarse el Teorema de Grandes, su autora sería la única candidata con derecho a obtenerlo. El panel científico de la Academia está realizando las oportunas comprobaciones, aunque se trata de una mera cuestión de trámite, puesto que la autora misma hizo la operación al revés y el resultado era exactamente el mismo.
Las consecuencias de este descubrimiento van a ser trascendentales para los gobiernos que lo integren en sus contabilidades nacionales. Un ejemplo: Según esta nueva teoría de los grandes (Grandes) números, si dividimos un millón de euros entre un millón de artistas, intelestualeh, actores, cómicos, dirigentes de OSG's, escritores de izquierdas (valga la redundancia) y directores de cine español (valga el oxímoron), tocan ¡a un millón por cabeza!
Se acabó por tanto la crisis. Tengo la sospecha de que el plan E de Zapatero está basado en la utilización del Teorema de Grandes. En cuanto lo confirme escribiré un artículo al respecto, por supuesto atribuyéndole el mérito correspondiente a la nueva Einstein de Chamberí. Lulú se lo merece.
A continuación, y para deleite de mis queridos lectores, les coloco el ya famoso texto, con una absurda fe de erratas del periódico, que no sé por qué la propia autora comparte.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 14 de enero de 2009, 10:04:00 CET

"La oronda fusileta ..."

Genial.

 

Escrito por: Blogger Circe - 14 de enero de 2009, 10:06:00 CET

Yo he leído "Nada" y me gustó. Para tostonazos: "Beatriz y los Cuerpos Celestes", que es una especie de manual infumable de instrucciones erótico-mecánicas. "El Jarama" demasiado deprimente para mí. No sé si he leído alguna otra: quizás "Entre visillos", pero no me acuerdo.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 14 de enero de 2009, 10:11:00 CET

0] No he leído nada. Ni siquiera Nada ni No se concedió.

Lástima, porque algunos títulos prometen. O prometían.

 

Escrito por: Blogger olo - 14 de enero de 2009, 10:15:00 CET

[16] ↑ Escrito por: Ender - 14 de enero de 2009 9:58:00 CET
[12]

Olo, puede que Antonio Garrigues leyese ayer a S. McCoy:

http://www.cotizalia.com/cache/2009/01/13/opinion_71_encanta_crisis.html
_________________________________________________________

Leido el artículo de S. McCoy. Tiene usted razón, es magnífico. Por ahí van los tiros.

 

Escrito por: Blogger Circe - 14 de enero de 2009, 10:16:00 CET

Y otro palo: "Azul", de la que me quedé con la idea de que, efectivamente, retozar en el camarote de un velero debe de ser necesariamente muy claustrofóbico, pero como yo no tengo velero (ni siquiera tuve Simca mil), pues me preocupé bien poco. Lo de salir con ex-novios de las hijas tampoco creo que vaya a ser lo mío ni a causarme problemas, pues soy de lo más simple. Para estas cosas hay que ser tan sofisticada y aburrirse de muerte llevando a los niños al Turó Park, que es algo que al parecer le pasaba a la Sra. Regàs.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 14 de enero de 2009, 10:21:00 CET

[21] A mí me tienta la de Arrabal. Es curioso que un escritor que escribe tan mal (con anacolutos y faltas de concordancia) escriba tan interesante. Una página cualquiera de Arrabal celebrando la ceremonia de la confusión: «Mi sorpresa fue mayúscula; no había un retrato, habían dos» (p. 16).

 

Escrito por: Blogger el richal - 14 de enero de 2009, 10:25:00 CET

"Es reconocer el valor de las cosas, apreciar el esfuerzo necesario para obtenerlas y tener la disponibilidad de ánimo de conservarlas. Es, en definitiva, adecuar las necesidades de cada uno a los parámetros de la normalidad. Vivir según las propias posibilidades. Poner cada cosa en su sitio..."

fantástico el parrafo, Ender-Olo. Pero echando un vistazo a lo que nos rodea, nos va a costar un cojón y gran parte del otro...

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 14 de enero de 2009, 10:30:00 CET

YO, INSPECTOR DE ALCANTARILLAS

La experiencia me avala. Ayudé a terminar con el putichat gracias a la colaboración del 5º Regimiento del Blog y su Departamento de Contrapropaganda, cuyos carteles contra los putichatters fueron decisivos a la hora de exterminar la plaga de protozooismo que se había instalado en este Templo de Sabiduría y Libertad. Este en-tra-ña-ble y lin-do espacio de internet debe quedar a salvo de especímenes que lo hundan con el compresor de la verborrea insustancial. Yo, Inspector de Alcantarillas, os puedo ayudar a mantener limpio vuestro ho-gar.

CONTRATADME

Mantened impoluta vuestra reputación. Hasta en la más inmaculada catedral los curas usan el alcantarillado. Yo puedo chapotear entre los detritus en vuestro lugar. ¿No soportas que Faustine ataque sistemáticamente a toda hembra que pulula con donosura, gracia y fertilidad verbal en el blog? ¿No te atreves a decirle que es una pedorra impenitente? Yo lo haré en tu lugar. Mi arma: la parodia. ¿El inadecuado parloteo de Barley te produce gases y tu familia y amigos te repudian por ello? Yo le haré un héroe del silencio. Mi arma: el sarcasmo. ¿Consideras, en tu ingenua bondad, que a Althusser hay que decirle de vez en cuando que no es tan gracioso como se cree? Yo se lo diré por ti. Mi arma: mi amistad y mi confianza con él. ¿Te apasiona el ingenio y la chispa de Montano? ¿Crees que necesita que le azucen para que saque lo mejor de sí mismo? Yo le pellizcaré las lorzas por ti. Mi arma: la imitación. ¿Piensas que Al91 es un fatuo ultrapedante, mentiroso, abyecto y falaz? Yo me reiré de su estúpida campanudez. Mi arma: la coprolalia, la pornocaspa y el fecalismo conceptual. ¿Estás harto de Cecé y sus boludeces? Yo haré de él un personaje de cómic, de novela negra, de película del oeste, de telenovela venezolana o de fotonovela erótica. ¿Nadie habla de ti en el blog, ni para bien ni para mal? Utiliza el servicio Sadopaso. Puedo halagarte o vituperarte, acariciarte o patearte el culo.

BREMANEUR, SIEMPRE INNOVANDO

La crisis encabrona y una buena manera de soltar tensiones es comer fabada y relajar esfínteres. Pero no siempre es agradable para los demás, así que yo, hombre de establo y de simiente, gañán de botijo y bota, villano de albarca y cuerda en la cintura, con la experiencia que me ha dado el fiasco, el frasco y el fracaso, puedo serte útil. Siempre dentro de la legalidad y sin llegar a la violencia que tanto se detesta en este blog de bue-nas-per-so-nas y lim-pios-de-al-ma, lograré que los ciudadanos que me contraten atenúen sus preocupaciones con un poco de buen rollo, hey, tron.

MERCENARIO DEL ORDEN

¿Cómo? ¿Te parezco aburrido, coñazo, pelmazo, insufrible, bestia, cabrón, pendenciero, energúmeno, gilipollas, hijo de puta, simple, ignorante, detestable, ignominioso, burro, procaz, fementido, execrable o adelaida? Contrátame para desaparecer. Por días, semanas, meses y años, por un módico precio puedo desaparecer to-tal-men-te de este templo del Juego Limpio y el Buen Rollo. El servicio Con Orden y Con Cierto es tu servicio.

OYE, NEN, ESTOY ENTUSIASMADO

Pues paga. A través de Paypal o transferencia bancaria internacional. También acepto donaciones desinteresadas. Con y sin publicidad. Con el dinero recaudado compraré muñecas hinchables, bolas chinas, libros de Suso de Toro y todo tipo de artilugios que me hagan feliz. De esta manera mi capacidad satírica se incrementará, haciendo de España en general y este blog en particular el Paraíso del Buen Rollito. ¡Concentrad vuestra mala leche en una sola persona y que trabaje Brema!

¿CUÁNTO CUESTA LA PUTILLA ESQUINERA?

Servicio Mordacidad y Sátira: 30 € por día y por persona satirizada. Mínimo de 3 posts. Precio especial grupos: 50 € por día y tres personas. Mínimo de cuatro posts. Por cada post de más, 3 € hasta un máximo de 10. (* Recargo por Al34 y por motivos de exceso de asco: 3 € / día; Recargo por Cecé y por motivos de peligrosidad, 5 €, día).

Oferta especial. Servicio Administradores: Críticas a la gestión y dirección del Templo del Buen Rollo, 20 € por día. Mínimo de 3 posts. Por cada post de más, 5 €.

Servicio Sadopaso: 20 € / día, mínimo 2 posts. Recargo de 3 € por post de más.

Con Orden y Con Cierto: Por desaparecer 1 día, 70 €. Por desaparecer una semana, 300 €. Por desaparecer un mes, 900 €. Por desaparecer un año (hasta 31 de diciembre de 2009), 6000 €.

¿ESTÁS SIN UN DURO?

Forma una pandi y pagad a escote. Reunid el dinero suficiente para dar rienda a vuestros deseos. ¿Os imagináis un blog sin Brema? Pues soltad la guita, cabrones.

LETRA GRANDE:

DISCRECIÓN GARANTIZADA. PRECIOS NO NEGOCIABLES. NO SE ADMITE LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO, SALVO INCUMPLIMIENTO DEL NÚMERO DE POSTS O DEL TIEMPO QUE DESAPAREZCA. NO SE ADMITE DEVOLUCIÓN DEL DINERO POR BORRADO DE POSTS O CENSURA ADMINISTRATIVA. EL TRABAJO SE REALIZARÁ DESPUÉS DE EXPONER Y ACEPTAR LOS TÉRMINOS POR AMBAS PARTES MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO (bremaneur [algarroba] gmx.net).

 

Escrito por: Blogger Funes - 14 de enero de 2009, 10:36:00 CET

También dos: la de Lorenzo Silva, una de sus mejores novelitas policiacas, que, siendo todas las que escribe de buen nivel, no las llamaría literatura.

Y Culminación de Montoya, de la que no guardo ningún recuerdo especial en cuanto a sus méritos. Tan sólo que tenía lugar en el sur Argentina o Chile, que fue la primera vez que leí la palabra sicario y un pasaje con jovencita y pezón.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 14 de enero de 2009, 10:49:00 CET

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 14 de enero de 2009, 10:53:00 CET

Ah, ya lo había reparado Al59. Gracias.

 

Escrito por: Blogger el richal - 14 de enero de 2009, 11:09:00 CET

entre las cuentas de Almudena y mi imaginación, esta crisis la solucionabamos en un pis-pas...

-tomamos los 115 millones de leuros que tenemos asignados por barba.
-elegimos un planeta habitado.
-lo invadimos.
-sometemos a sus habitantes
-les hacemos ver que al lado nuestro son unos pobres desgraciados y les comemos el coco para que nos construyan casas, campos de golf y centros comerciales.
-evolucionamos, crecemos, nos reproducimos y prosperamos
-volvemos a repartirnos otra cantidad (esta vez mucho mas grande, pongamos 1.000 milones de leuros.
-pulsamos Ctrl Alt Supr y todos a la mierda...

 

Escrito por: Blogger Sr. Verle - 14 de enero de 2009, 11:17:00 CET

Ayer [155] Crítico Constante
"...Les hemos pasado un deuvedé con la actuación y todos han quedado satisfechos, especialmente los periodistas, que no se habían enterado de nada".
Supongo, Crítico, que conoce la anécdota de Gaudí con el rey en la Sagrada Familia:
- Gaudí: Majestad, ¿le ha gustado mi explicación?
- Alfonso XIII: Me ha gustado muchísimo.
Gaudí: Pues le hubiese gustado todavía más si la hubiese entendido.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 14 de enero de 2009, 11:26:00 CET

[26]
*
Por cosas como esa se puede y se debe entrar aquí cada día.
*
[En Nickjournal son rubros y es su sello
esos posts de cuchillo que baraja
entrando en los contrarios a degüello].

 

Escrito por: Blogger M. - 14 de enero de 2009, 11:27:00 CET

[0] Yo la última llevo leyéndola muchos años, amigo.

 

Escrito por: Blogger M. - 14 de enero de 2009, 11:30:00 CET

Uno va por la calle y mira a todas partes, y pareciera que somos todos hijos de la misma puta.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 14 de enero de 2009, 11:34:00 CET

0] En 'La Nausea' hay un personaje, el Autodidacta, que va a diario a la biblioteca pública a leer. Su método es el alfabético. Lo sigue después de veinte años y ya va en la letra C o en la D.

 

Escrito por: Blogger el richal - 14 de enero de 2009, 11:39:00 CET

siempre he pensado que el cielo debe de ser un lugar asaz feliz y repleto de buena gente. A mi que no me esperen...

 

Escrito por: Blogger Garven - 14 de enero de 2009, 11:43:00 CET

[35] No sé cuál era la itnención de Sartre en La Náusea al escribir eso, pero a mí me dió la impresión de que quería queitar el interés y la emoción de la lectura a la gente.
A mí Sartre me recordaba demasiado a los curas casposo y rancios que me instruyeron en la adolescencia.
Quizás por eso, una vez acabado el BUP, y abandonado aquel "colegio" nunca más volví a leer a Sartre.

 

Escrito por: Blogger Schultz - 14 de enero de 2009, 11:46:00 CET

1.- Nada. Laforet escribía muy bien, es algo evidente, pero creo que la leí demasiado tarde. Si uno hace el esfuerzo de imaginar 1945 y una joven autora, la aprecia mucho más.

2.- El Jarama. Me pasó lo que a Gardner. No pude con ella.

3.-Las hermanas coloradas. Me gustó mucho, como todo lo de su autor.

4.- Lectura insólita de El Capital. Curiosa. Entretenida. Bien escrita. También soy fan de Guerra .

5.- La soledad era esto. Me gustó menos que El desorden de tu nombre, pero no está mal. (Si te gusta cómo escribe Millás)

6.- El alquimista. Para pasar el rato. Buena alternativa para el que busque novela policiaca nacional.

7.- Los amigos del crimen perfecto. No tenía que haberla comprado. Me pudo la curiosidad. Infantil, pueril y previsible. Si la intención del autor era escribir algo así, una obra redonda.

8.- Llámame Brooklyn. Como guía del barrio noyorkino, muy buena. Es broma, está bien, pero creo sinceramente que no es tan buena como se ha dicho y premiado.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 14 de enero de 2009, 11:50:00 CET

(0)

Sólo leí el 10% de estos dizque prestigiosos premios: el 1, nada con sifón; el 2, Como la sombra del ciprés es alargada ha dado asaz poca sombra; el 12, el jarama está tan bien escrito que es un aburrido muermo; el 18, en aquel lejano curso su autor era compañero de facultad, luego lo volví a encontrar cuando ambos peinábamos canas. Le hablé del libro y se cabreó; el 25, sí, para mí esta obra de Cunqueiro es tan deliciosa como casi todas las suyas. Escribí un cuento que titulé En la taberna de Egisto, ambientado en Las Tierras Raras que alguna vez enviaré como entrada; el 32, Las ninfas las leí por ser de su autor pero ni fu ni fa; y, por último, el 33, una novelita de esas que tienen mensaje y que ya nadie recuerda cual era.

(Espero no sacar ni aprobado en la prueba, pero claro es que el tema del exámen tampoco da para más)

 

Escrito por: Blogger Funes - 14 de enero de 2009, 11:50:00 CET

[38] Vaya, ya salió el empollón ...

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 14 de enero de 2009, 11:53:00 CET

[37] ↑ Escrito por: Blogger Garven - 14 de enero de 2009 11:43:00 CET

__________

Sí, y además era bizco.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 14 de enero de 2009, 11:57:00 CET

Leídas:

• 1947 Miguel Delibes : La sombra del ciprés es alargada
• 1955 Rafael Sánchez Ferlosio : El Jarama
• 1956 José Luis Martín Descalzo : La frontera de Dios
• 1968 Álvaro Cunqueiro : Un hombre que se parecía a Orestes
• 1969 Francisco García Pavón : Las hermanas coloradas
• 1975 Francisco Umbral : Las ninfas
• 1978 Germán Sánchez Espeso : Narciso
• 2000 Lorenzo Silva : El alquimista impaciente
• 2003 Andrés Trapiello : Los amigos del crimen perfecto

De estas, y a mi juicio, las dos obras maestras por excelencia son Las ninfas y Narciso. Las de Cunqueiro y Ferlosio son excelentes y la de García Pavón muy buena, como todas las suyas.

Compradas y en eterna lista de espera:

• 1944 Carmen Laforet : Nada
• 1948 Sebastián Juan Arbó : Sobre las piedras grises
• 1951 Luis Romero : La noria
• 1952 Dolores Medio : Nosotros, los Rivero
• 1953 Lluïsa Forrellad : Siempre en capilla
• 1957 Carmen Martín Gaite : Entre visillos
• 1960 Ramiro Pinilla : Ciegas hormigas
• 1961 Juan Antonio Payno : El curso
• 1970 Jesús Fernández Santos : Libro de las memorias de las cosas
• 1973 José Antonio García Blázquez : El rito
• 1976 Raúl Guerra Garrido : Lectura insólita de "El Capital"

Futuras compras y lecturas:

• 2008 Francisco Casavella : Lo que sé de los vampiros
• 1982 Fernando Arrabal : La torre herida por el rayo

Libros que releeré

• 1975 Francisco Umbral : Las ninfas
• 1978 Germán Sánchez Espeso : Narciso

FALTAN LAS NOVELAS FINALISTAS, EN ALGUNOS CASOS MUCHO MEJORES QUE LAS GANADORAS. AHÍ ESTÁ RABINAD, POR EJEMPLO, O UNA EXCELENTE NOVELA DE LORENZO SILVA.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 14 de enero de 2009, 12:00:00 CET

[26] ↓ Escrito por: Blogger Bremaneur - 14 de enero de 2009 10:30:00 CET
---

Al César lo que es del César y a Brema mi felicitación por este tan trabajado como incisivo post.

(10/10)

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 14 de enero de 2009, 12:01:00 CET

[0] Nada, excelente; Las ninfas, bueno; Un hombre que se parecía a Orestes, regular.
- - - - -
Aunque tenga una traducción maleja y muchas faltas de horticultura, aquí pueden Vds. leer el discurso que no dio Philip Kinred Dick en la Universidad de Missouri.

Incluye epifanía.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 14 de enero de 2009, 12:08:00 CET

Bremaneur:
Su (26) está muy bien, pero eso de no devolver la pasta en caso de borrado o censura es abusivo, máxime cuando dicha práctica no está reglada, dependiendo de múltiples factores: administrator de guardia, simpatía o antipatía por el presuntamente injuriado, o simplemente calificado, climatología....

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 14 de enero de 2009, 12:08:00 CET

¿Kinred? ¿Kinred? Joder. Me hacen eso mis padres y les meto una denuncia nada más cumplir los 18 años.

Este autor, en cambio, se refugió en la ciencia-ficción. Cada uno se llame las heridas como puede.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 14 de enero de 2009, 12:09:00 CET

Cuidado con la cafeína:

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/01/13/nutricion/1231865844.html

Tomar al día un par de cafés solos y dos bebidas energéticas es una práctica habitual para algunas personas (...). El caso es que los gramos de cafeína que suma dicho consumo vuelven a las personas más propensas a sufrir alucinaciones visuales y auditivas, según un trabajo recién publicado.

Los autores, procedentes del departamento de psicología de la Universidad de Durham (Reino Unido), enviaron varios cuestionarios a 200 alumnos del centro. Uno para medir su ingesta de cafeína, otro para valorar su propensión a las alucinaciones, uno más sobre los delirios y el último para calcular el estrés.


a) ¿Cuánto café toma Vd. al día?

b) ¿Tiene Vd. alucinaciones? Por favor, diga cuántas en qué período de tiempo y descríbalas brevemente.

c) ¿Delira Vd.? ¿Con qué frecuencia? ¿Qué tipo de delirios tiene?

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 14 de enero de 2009, 12:10:00 CET

[46] Gardner, ha sido la nota pedante. En realidad, es Philip K. Dick de toda la puta vida.

O sea, que a él tampoco le hacía demasiada gracia.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 14 de enero de 2009, 12:12:00 CET

1] ↑Escrito por: Josepepe - 14 de enero de 2009 11:53:00 CET

[37] ↑ Escrito por: Blogger Garven - 14 de enero de 2009 11:43:00 CET

__________

Sí, y además era bizco.
-----------------------

Y FRANCÉS...HOSTIAS!!!!

( y encima, la parienta se la pegaba con tíos y tías....como para no tener Náuseas......porque además, es que se lavaban poco...)

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 14 de enero de 2009, 12:12:00 CET

He recibido un PDF con un artículo escrito por Haim Hariri (creo que se trata de este mismo Haim Hariri).

Considero que es un artículo parcial y (voluntaria o inconscientemente) propagandístico, lleno de medias verdades y con afirmaciones (una en particular) que demuestran su nula empatía por la población palestina y su suerte. Pero se mencionan en él datos interesantes (que no sé si son o no ciertos), pero que son intrínsecamente importantes (de ser ciertos). Y además nos explica cómo ve el asunto una parte de los israelíes. Así que lo copio:


"Panorama desde la zona del blanco"

Haim Harari

Enero 2009

Traducido del Inglés por Oved Kedem

Estas palabras son escritas a corta distancia del impacto mas septentrional, por ahora de los misiles de Hamás, apuntados metódicamente hacia la población civil de Israel como única meta.

Este mensaje puede ser denominado "Panorama desde la zona del blanco".

Durante ocho años, 5.000 misiles han sido lanzados deliberadamente hacia centros poblados Israelíes, por los terroristas de Hamás. Los misiles son muy imprecisos. Las buenas nuevas son que muchas veces caen en campos vacíos. Las malas nuevas son que cuando alcanzan edificios y gente, matan, mutilan y destruyen. Es un horrendo juego de Ruleta Iraní.

Pero el hecho más significativo es que el propósito indiscutible de los misiles es matar civiles a diestra y siniestra. Dado que las más no aciertan a impactar a ciudades enteras y caen fuera de ellas, es posible que no puedan ser dirigidos hacia objetivos militares o estratégicos. El movimiento Hamás no alega nada que no sean intentos deliberados de matar civiles dentro de Israel. El mundo sabe de los cohetes pero raramente menciona que están destinados pura y exclusivamente a atacar a civiles.

Hamás denomina sistemáticamente a Israel "el territorio ocupado". Denomina a toda ciudad en Israel como "asentamiento ilegal". Declara que su objetivo es destruir a Israel. Se ha atribuído orgullosamente, la movilización y envío de numerosos asesinos suicidas a autobuses, supermercados, centros de compras, fiestas de bodas y otros sitios de aglomeración. Declara explícitamente que lo continuará haciendo. Dado que Israel logra prevenir ataques suicidas por medio una combinación de murallas de protección, servicios de inteligencia y otras medidas defensivas, los misiles son el medio preferido por Hamás para matar a civiles Israelíes.

Hamás ha sido definido como organización terrorista, no solo por Israel, no solo por los Estados Unidos, sino también por la Unión Europea, que no es sospechosa de ser pro-Israelí.

La misma Unión Europea, que se niega a definer al Hezbollah como organización terrorista, declara oficial y repetidamente que Hamás lo és. Hamás es totalmente financiado y controlado en gran medida por Irán, un país comprometido con la destrucción de Israel abierta y totalmente, al tiempo que continúa disfrutando de relaciones comerciales con grán parte del mundo occidental.

Los medios de comunicación de Hamás, y en especial su estación de televisión independiente, transmiten diariamente programas infantiles (incluyendo programas para jardines de infantes) que describen a los Judíos (y no solo a los Israelíes) como cerdos, perros, escoria de la sociedad y seres que deben ser eliminados. En uno de esos programas aparece un conejo que come Judíos. Existe muchísima documentación sobre tales programas, que incluyen dibujos animados y programas con presentadores infantiles. La mayoría de las agencias de noticias occidentales no dan a publicidad tales fenómenos, mientras que algunas de ellas publican declaraciones de líderes de Hamás.

La hora 7:45 es la preferida por Hamás durante los últimos ocho años para el lanzamiendo de cohetes, pero solo durante los días hábiles. ¿Por que? Porque esa es la hora en que las calles transitan multitudes de niños Israelíes que van a la escuela. Ellos no quieren desperdiciar cohetes durante los fines de semana, cuando no hay niños en las calles.

Niños de ocho años de edad de la ciudad de Shderot, a pocos kilómetros de la frontera con Gaza, conviven desde su nacimiento con esos cohetes. No conocen otra realidad. Cuando suenan las sirenas, disponen de exactamente 15 segundos para llegar a algún cobijo improvisado. Alumnos de octavo grado, de 13 años de edad, no han ido nunca a la escuela, sin temer que un cohete los alcance en el camino. Sus padres nunca se sintieron tranquilos al enviar a sus hijos a la escuela. Es muy dificil, para quien vive en un lugar normalmente seguro, imaginar el significado de enviar a tu hijo o hija a la escuela, día a día durante ocho años, con el temor constante que sean alcanzados por un ataque de misiles, destinado a matar a los niños. Parecería que el mundo acepta esta realidad.

Israel se retiró de la franja de Gaza en el 2005. Ni un solo soldado o civil quedaron allí. Todo estaba listo para que la gente de Gaza, comenzase una nueva vida y un floreciente desarrollo económico. No habia bloqueo, los puestos fronterizos estaban abiertos. Al contrario: se desataron ataques de cohetes hacia Israel, un golpe de Estado de Hamás, arrojando a palestinos de Fatah a su muerte desde los techos de edificios y torturando a gente de su propio pueblo en sus prisiones. Es de lamentar que Israel no reaccionase con toda su fuerza cuando los primeros cohetes se lanzaron desde Gaza, pero existia la ingenua ilusión que por medio de tratativas, conversaciones, acuerdos orales, y cierres temporarios de los puestos de frontera, se pudiesen lograr resultados. Lo que Israel no tuvo en cuenta fué que Irán, directamete o a través de Hezbollah, pagaba por cada cohete que lanzaba Hamás.

Por medio de un elaborado sistema de túneles excavado por Hamás bajo la frontera Gaza-Egipto, miles de toneladas de explosivos y misiles iraníes modernos han sido introducidos a Gaza. El gobierno Israelí aceptó, estupidamente, a mediados del 2008, una tregua de seis meses. Durante ese "pseudo tregua", muchos cohetes fueron lanzados a Israel, por una gama de organizaciones palestinas reales y ficticias, con el claro padrinaje de Hamás, que alegaba que observaba la tregua.

En el interín, Hamás pudo prepararse muy bién para el siguiente round. Recibió cohetes Iraníes aún imprecisos pero con cabezas de combate y alcance mas grandes, conteniendo numerosas bolillas de acero, para incrementar las víctimas civiles en un mayor radio.

Nuevamente, la falta de precisión de los cohetes garantizaban que puedan ser usados solo en contra blancos civiles aleatorios. Pero ahora el alcance de los cohetes expone a casi un million de Israelíes y el daño es más significativo.

Cohetes más grandes y mejores estaban ahora almacenados en mezquitas, escuelas, hospitales y edificios de departamentos. Ataques de morteros se agregaron al menú de ataque contra civiles Israelíes. Escuelas financiadas por las Naciones Unidas fueron usadas para lanzar proyectiles de morteros y misiles. Los invernaderos Israelies, dejados intactos después de la retirada fueron destruídos, sus partes metálicas fueron convertidas en cohetes primitivos y sus locaciones sirvieron como áreas de lanzamiento. El lanzamiento de cohetes contra la población Israelí redita mejores ganancias que el cultivo de frutillas y flores en invernaderos.

Cada vez que Israel abrió los pasos fronterizos para abastecer de alimentos y combustible a Gaza, Hamás intentó explotar los pasos fronterizos. El abastecimiento de demasiados alimentos y combustible podría estorbar al floreciente mercado negro controlado totalmente por los jefes de Hamás y sus aliados. Podría también deteriorar su aparato propagandístico.

La mayoría del abastecimiento fué transportado a traves de túneles excavados desde Egipto, auspiciados por Hamás, creando negociados lucrativos para las "familias" de Hamás.

Los medios de comunicación occidentales declaman permanentemente una absurda mantra por la cual Israel tiene la obligación de abastecer de combustible, electricidad, alimentos y medicamentos a una región proscripta, dominada por una organización terrorista.

Se presume que Israel debe proveer a Hamás con materias primas para los cohetes a ser lanzados contra sus ciudadanos, con electricidad para la maquinaria de producción de tales cohetes, con provisiones para sus diseñadores y fabricantes, con los materials de construcción de refugios seguros en los subsuelos de escuelas y hospitales para los líderes de Hamás. Por un lado se alega que Hamás es gobierno legítimo elegido democraticamente por la mayoría de la ciudadanía, y simultaneamente se alega que esa ciudadanía que elegió a esos matones es inocente y sufriente.

Esta inconsistencia nunca se menciona.

Cuando, como consecuencia de los repetidos ataques de Hamás, los pasos fronterizos se cerraban, el juego internacional de la "crisis humanitaria" comienza a jugarse exitosamente, con la plena cooperación de los medios de comunicación occidentales.

Incidentes famosos incluyen fotografías de los pobres residentes de Gaza con velas y (aparentemente) sin electricidad, en un cuarto con pesadas cortinas, mientras la luz del día es visible a traves de hendeduras entre las cortinas. La mayoría de los medios de comunicación occidentales usan sin reparos esas fotos falsificadas y, cuando la mentira se descubre, nunca la mencionan. A los líderes de Hamás nunca les faltó comestibles, combustible, vehiculos lujosos y todos las amenidades que provéen las ganancias del mercado negro,

Quedan pocos periodistas residentes en Gaza, dado que varios de ellos fueron secuestrados por Hamás. Casi toda la información que llega a los medios occidentales provienen de los Palestinos, que apoyan a Hamás, o temen a Hamás, o son activistas en sus filas o todas las anteriores posibilidades. El lector del New York Times, o el espectador de una red televisiva Europea, nunca sabe cual es la fuente de las noticias que le son entregadas. Todas las fotografías y vidéos, provienen de fuentes Palestinas, que no tienen ningún reparo cuando sirven al aparato propagandístico. En le television occidental, los cohetes de Hamas son siempre lanzados desde campos abiertos, nunca desde una escuela o un barrio apiñado de gente, tal como sucede en la vida real.

Las fuentes de las Naciones Unidas en Gaza son citadas frecuentemente, condenando a Israel como causa de la "Crisis Humanitaria". Pero esas fuentes son generalmente empleados de la UNRWA, la agencia de la ONU que, desde 1948, hace todos los esfuerzos para perpetuar el status de "refugiados" de los bisnietos de los refugiados de 1948. Los abuelos de esos "refugiados" fuero desplazados hace 60 años a una distancia de 20 minutos en automovil y nunca fueron reubicados porque desde entonces reciben alimentos gratuitamente de manos de la ONU. La ONU se opuso vehementemente a cualquier intento de reubicación de los refugiados, sus hijos y nietos. Los pocos refugiados verdaderos que viven aún, tenían 18 años cuando fueron desplazados y hoy en día tiene 80 años. Todos los terroristas son la tercera o cuarta generación de "refugiados" mantenidos como tales por "cortesía" de la UNRWA.

Esas organizaciones de la ONU emplean, por propia voluntad, a numerosos activistas de Hamás. Cuando estos hacen declaraciones en nombre de "fuentes de la ONU en Gaza", nunca se menciona quienes son esas "fuentes de la ONU". El público recibe la impresión de que se trata de fuentes fiables y veraces, mientras se le provéen las mentiras de Hamás. Los medios nunca nos relatan que los puestos de trabajo de esa gente depende de la perpetuación de la miseria de los así llamados "refugiados".

Un director y docente de Ciencias de una de las escuelas de UNRWA en Gaza, era uno de los líderes de la industria cohetera del Jihad Islámico, una organización terrorista, colaboracionista de Hamás. La ONU denegó vehementemente las acusaciones Israelíes respecto al empleo de un terrorista, hasta que fué eliminado por Israel y loado por sus amigos como lider del Jihad Islámico y diseñador de cohetes.

Cuando camioneros Israelíes transportaban abastecimientos humanitarios a Gaza, eran frecuentemente atacados por Hamás. Al menos uno de los choferes Israelíes fué deliberadamente asesinado. La ONU no protestó. Pero, cuando en la batalla actual, un camionero Árabe empleado por la ONU fué muerto accidentalmente, la ONU se indignó y paralizó, en protesta, toda su actividad "humanitaria", en afinidad a las clamorosas denuncias de todas las "fuentes de la ONU".

Las Fuezas de Defensa de Israel registran cada detalle de esta "actividad quimérica" usando mini aviones robots y por medio de una penetración eficiente de los servicios de inteligencia en los rangos de Hamás. Ellos conocen qué edificio de apartamentos es utilizado como depósito de misiles, la dirección y el teléfono de los líderes de Hamás, las escuelas utilizadas como depósitos de municiones, etc.

A mediados de Diciembre, cuando el período de seis meses de "cese de fuego" finalizó, Hamás se negó a reanudarlo, lanzando 90 cohetes en un sólo día sobre poblaciones Israelíes.

Visto en retrospectiva, éste hecho previno una situación futura mucho más peligrosa. Si se hubiese renovado el "cese de fuego", Hamás podría haber recibido cohetes que alcanzacen a todo el territorio Israelí y posiblemente misiles Iraneses mucho mas precisos. El abastecimiento Iraní de explosivos y armas, a la par del floreciente negocio de contrabando de mercancías, hubiese pasado a través de los túneles bajo la frontera entre Gaza y Egipto eficiente y regularmente. Si esa eficiencia fuese utilizada para mejorar la vida de los Palestinos en Gaza, todo el Medio Oriente podría ser una zona enteramente distinta. Pero, conjugada con el contrabando de armas, era esencial crear la farsa de la "Crisis Humanitaria" Durante la operación actual, cuando la Fuerza Aérea Israelí decide bombardear una casa utilizada como depósito de misiles, las autoridades Israelíes telefonean a cada una de las familias y les otorgan 15 minutos para evacuar el edificio. Hamás entonces envía a las mujeres y a los niños al techo para evitar el bombardeo de los aviones Israelíes. Israel desarrolló un cohete miniatúrico que se lanza a uno de los vertices del techo, causando un potente pero inofensivo estruendo, para espantar a las mujeres y niños del techo, antes que las bombas verdaderas destruyan los misiles o los depositos de explosivos allí localizados. A veces, las mujeres y los niños utilizados como escudos humanos por Hamás, escapan, el edificio explota y seguidamente ocurre una espectacular explosion secundaria causada por los misiles u otros materiales de guerra. En otras ocasiones gente de Hamás sube al techo e impide que las mujeres y los niños abandonen el edificio. En tales casos la operación no se lleva acabo para evitar victimas civiles, a riesgo que tales cohetes sean lanzados contra Israel al día siguiente.

A traves de la historia, ningún país hizo esfuerzos tales para evitar víctimas civiles, durante combates en contra de asesinos cuyos únicos blancos son solo y exclusivamente poblaciones civiles.

A nadie en Kosovo, Serbia, Georgia o Irak, se le ofrecieron tales cortesías por parte de las potencies bombardeantes o atacantes. Los medios de comunicacion de Occidente nunca mencionan estos hechos.

Muchos de los heróicos comandantes de Hamás se esconden en el hospital central de Gaza, en un complejo sistema de bunkers, seguros de que Israel no va a atacar al hospital.

El portavoz de Hamás realiza declaraciones desde la maternidad del mismo hospital, sabiendo que Israel no lo atacará allí.

Ironicamente, de todos los no- israelíes, los líderes de Hamás son los únicos que saben con seguridad que Israel nunca va a herir civiles deliberadamente. Ellos se aprovechan de este hecho. El resto del mundo crée en las mentiras de Hamás y culpa a Israel por dañar a civiles.

Repetidas declaraciones de "crisis humanitaria" salen de ese hospital. Los médicos nunca nos dicen que los líderes de Hamás escondidos allí los usan a ellos y a sus pacientes como escudos humanos. No sabemos que parte de los médicos han sido atemorizados y que parte son deliberadamente cómplices.

Probablemente parte de ellos son miembros activos de Hamás y otros, justificadamente, temen hablar. Nunca oímos una sola palabra por parte de la Cruz Roja Internacional respecto al uso de los hospitales como cuarteles de líderes terroristas.

Uno de los más terribles testimonios "imparciales" respecto a la situacion humanitaria en el hospital, es impartida repetidamente a los medios de comunicación occidentales por un "Medico Noruego" que trabaja allí.

Ese hombre es bien conocido desde el año 2001 cuando, en entrevistas en la television Noruega, apoyó y justificó los ataques del 9/11. Demás está decir que ninguna de las redes de noticias menciona este hecho. Se lo presenta solo como "Un Médico Noruego" que atiende a los heridos.

Las ambulancias Palestinas son utilizadas rutinariamente para transportar terroristas. Esta práctica fué utilizada también en Cisjordania durante la ola de terror del 2001-2002. Una ambulancia es el medio ideal para transporter a un asesino suicida a través de los puestos de control. En el peor de los casos, si el criminal es atrapado, hay por lo menos una buena fotografía de los horrendos Israelíes atacando y deteniendo una ambulancia. Es una situacion de "todos ganan". Si una ambulancia repleta de sanísimos terroristas de Hamás y de explosivos es atacada, las fotografías son aún mejores para los medios de comunicación occidentales y para Al Jazeera.

Algunos líderes de Hamás se mueven a través de Gaza rodeados de niños, y a veces sosteniendo niños en sus brazos. Existen casos bién documentados en los cuales terroristas de Hamás arrastran a niños reacios por sus orejas cuando van de un edificio a otro. Nada de esto se menciona en los medios de comunicación occidentales.

Algunas de las mezquitas, que sirvieron como depósitos de municiones, fueron destruídas por Israel. En cada uno de esos casos, las fotografías aéreas muestran una explosión primaria, causada por el misil aéreo, y una explosión secundaria mucho más grande, causada por los misiles y otros explosivos almacenados en la mezquita. La explosión secundaria es una prueba clara y absoluta de lo que se había escondido en la mezquita. Las hermosas alfombras de las mezquitas nunca causarían una explosión secundaria. Los medios de comunicación occidentales poséen esto videos, pero raramente los muestran o mencionan su existencia.

Los mismos medios de comunicación occidentales muestran repetidamente fotos de niños heridos o muertos.

Algunos han sido desgraciadamente heridos o muertos por ataques Israelíes a objetivos militares y terroristas; otros son obviamente fotos de niños con pintura roja untada sobre sus caras. Al menos en uno de los casos, el mismo niño, obviamente pintado y no herido, ha sido presentado a las cámaras de televisión de distintas redes, varias veces por distintos hombres, cada uno de los cuales declaró ser su padre.

A pesar de las enormes precauciones adoptadas y los esfuerzos de las fuerzas Israelíes, niños y civiles inocentes han resultado heridos y muertos. Esto es verdaderamente trágico. Pero la única alternativa de Israel es no hacer nada y absorber los miles de misiles sobre su población civil esperando que misiles más mortíferos y de más largo alcance comienzen a destruir todo en Israel. Israel debe elegir entre un suicidio a nivel nacional o un ataque a los terroristas, tomando todas las precauciones posibles para impedir víctimas civiles, pero sabiendo que esas víctimas pueden darse cuando el enemigo usa niños como escudos humanos, esconde explosivos en mezquitas, dispara morteros desde escuelas y esconde a los perpetradores en hospitales..

Muchos de los terroristas de Hamás se esconden en búnkeres seguros, dejando a sus familias en zonas de guerra. Ellos estan dispuestos a combatir hasta el último civil Palestino, pero no hasta el ultimo terrorista de Hamás. Mujeres y niños circulan en los campos de batalla sirviendo de protección, mientras francotiradores de Hamás disparan. Las mujeres y los niños no son admitidos en el limitado espacio de los bunkers de Hamás. Más de una vez, se observan mujeres transportando chalecos de explosivos. Los soldados Israelíes, que tratan de ayudar a esas mujeres a salir de la zona de combate, se arriesgan seriamente a ser víctimas de un ataque suicida.

Cuando terroristas de Hamás mueren, son denominados por las "Fuentes de la ONU" como civiles. Esa es la forma por la cual las "Fuentes de la ONU" llegan a las grandes cantidades de civiles muertos de las cuales informa. Es interesante que Al Jazeera casi nunca muestra cadaveres de hombres jóvenes, y los medios de comunicación occidentales, alimentados por fuentes Palestinas, siguen la corriente.

La estación de televisión de Hamás ("Al Aksa TV) y Al Jazeera muestran repetidamente, 24 horas por día, fragmentos de vidéo clips acompañados de música a gran volumen, mostrando niños heridos y sangrando incluyendo miembros mutilados. Algunos heridos son reales y otros no, pero los vidéos son presentados ininterrumpidamente entre cada dos noticias. Las noticias mismas mienten muchas veces, pero eso no tiene importancia. Lo que importa es que los vidéos, editados como avisos comerciales, lavan el cerebro a una audiencia a lo ancho del mundo y a una nueva generación de futuros simpatizantes del terrorismo.

Ha resurgido un vidéo tomado hace unos años en Gaza. En él se documenta la explosión accidental de un camion de Hamás, que llevaba un grán número de misiles, a una celebración Palestina en Gaza. Hubo muchos muertos y heridos en este accidente, y las fotos fueron desvastantes. El evento sucedió hace unos años e Israel no jugó en el ningun papel. Las redes Europeas, incluyendo France 2, lo muestran ahora como evidencia del actual comportamiento "criminal" de Israel. El canal Francés se disculpó posteriormente, pero la cantidad de personas que escucharon la disculpa es significativamente menor the aquellos que vieron las horribles escenas y creyeron las mentiras. En este caso, por lo menos, el engaño fué elaborado por Hamás y France 2 fué aparentemente la víctima y no el perpetrador, como lo fué en casos anteriores y bién conocidos.

Israel abre diariamente los pasos fronterizos, durante la batalla para proveer de alimentos básicos y medicamentos a la población civil. No existe antecedente de un gesto parecido en otra guerra a lo largo de la historia, ciertamente no cuando el gesto es hacia el bando que ataca solamente civiles y anuncia repetidamente que su único objetivo es aniquilar a su oponente. La mayoría de las provisiones son capturadas por los terroristas de Hamás y utilizadas para sus propias tropas y su floreciente mercado negro, y nunca lo distribuye en forma organizada a la población. "Fuentes de la ONU" afirman que la cantidad de provisiones es insuficiente.

El hecho que los asesinos de Hamás usan esas tácticas, mentiras y métodos no es para nada sorprendente. El hecho que la comunidad internacional, con todos sus periodistas investigadores, digieren tales mentiras con avidez, sin desenmascararlas, es lo que exige explicaciones.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 14 de enero de 2009, 12:15:00 CET

No, si ya lo sabía, Mercutio. Pero nunca supe, hasta ahora, qué significaba la K. Ha sido una sorpresa, y no de las agradables.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 14 de enero de 2009, 12:16:00 CET

Y, oiga, Brema...¿tiene algún método eficaz para hacer que los empecinados administradores me saquen de la sentina? ¿Cuánto cuesta?

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 14 de enero de 2009, 12:16:00 CET

... y supngo que se lame las heridas, pero ya, a estas alturas, qué más da ...

 

Escrito por: Blogger Al59 - 14 de enero de 2009, 12:18:00 CET

Bremaneur, Almudena Grandes y Los Morancos se consideran graciosos e incisivos y tienen seguidores dispuestos a creérselo. Como evidencia del mundo sublunar, esta complacencia en lo ínfimo, lo infumable, no desmerece de las revelaciones gnósticas de Dick.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 14 de enero de 2009, 12:19:00 CET

Tsevanrabtan, un consejo gratuito: utiliza Google Docs para colgar el pdf. De esta forma puedes poner solamente un link al documento y evitas que la página coja peso como un Monty cualquiera en el MacDonalds.

Y otro consejo gratuito: si quieres hacer virguerías con los pdf utiliza esto.

PUBLICIDAD

==================================
ESTE HA SIDO UN CONSEJO GRATUITO DE BREMANEUR
==================================
Gana prestigio en el blog

Utiliza el servicio Yo, Inspector de Alcantarillas

Y cárgate a Bremaneur

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 14 de enero de 2009, 12:22:00 CET

Reinhard, si me borran el post es que se trata de un producto no apto. En ese caso lo cambiaría por otro no censurable.

***

Fedeguico, por un módico precio puedo hacer una campaña a favor de tu regreso al blog. No garantizo el resultado que deseas, pero ya sabes: lo difícil lo hago, lo imposible lo intento.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de enero de 2009, 12:23:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 14 de enero de 2009, 12:26:00 CET

Pues yo estoy de acuerdo con el Partido Popular: un abaratamiento del despido, en estos momentos, resolvería de un plumazo la crisis económica.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 14 de enero de 2009, 12:28:00 CET

Bremaneur:

Creo que algunos le pagarían para NO hacer una campaña a favor de Fedeguico ...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 14 de enero de 2009, 12:28:00 CET

Bremaneur dijo...

Fedeguico, por un módico precio puedo hacer una campaña a favor de tu regreso al blog. No garantizo el resultado que deseas, pero ya sabes: lo difícil lo hago, lo imposible lo intento.

14 de enero de 2009 12:22:00 CET
------------------------------
Pues venga. Inténtalo y pásame la minuta.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 14 de enero de 2009, 12:29:00 CET

... por no hacer ...

Creo.

En fin.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 14 de enero de 2009, 12:31:00 CET

[55] Escrito por: Bremaneur - 14 de enero de 2009 12:19:00 CET

Muchas gracias.

Sobre todo por el precio

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de enero de 2009, 12:31:00 CET

Gracias por ese revelador artículo, amigo Tsevanrabtan. Confirma lo que ya sabíamos: que Hamás es una organización abyecta que utiliza métodos de lucha infames y criminales. Lo raro es que los israelíes, demócratas y sabedores del asunto, utilicen métodos similares salvo que mucho más sofisticados.
Hasta ahora van ganando los israelíes: cohete que cae, misilazo a los de Hamás con toda su familia; agujero que te hago bajo el muro, misilazo a los de Hamás con toda su familia.
Repito lo que dije aquí y que tanto escandalizó a algún alma de cántaro, aunque sólo fuera una cita del teólogo Hans Küng: "dos ojos por un ojo y, de paso, todos los dientes".

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 14 de enero de 2009, 12:32:00 CET

Coño, ¿y éste fue ministro?
Qué cabezolón!, una bomba atomica sobre Gaza borraría Israel de la faz de la tierra. Reir para no llorar. Hay que ser imbécil!


Un diputat proposa tirar la bomba atòmica a la franja
Ho va insinuar ahir el diputat d’extrema dreta i exministre d’Afers Estratègics del govern d’Ehud Olmert, Avigdor Lieberman39 opinions

El diputat d’extrema dreta i exministre d’Afers Estratègics del govern d’Ehud Olmert, Avigdor Lieberman, va insinuar ahir que l’Estat d’Israel ha de llançar la bomba atòmica contra Hamàs a la franja de Gaza. “Hem de continuar combatent Hamàs com els Estats Units van combatre els japonesos durant la Segona Guerra Mundial”, va declarar Lieberman, líder del partit ultradretà Yisrael Beitenu, en al·lusió a la manera amb què els EUA van posar fi al conflicte mundial el 1945, tirant les bombes atòmiques a les ciutats d’Hiroshima i Nagasaki. El diputat Lieberman va justificar l’ofensiva contra Gaza i va afegir que aleshores per Washington “la conquesta del Japó no era necessària”.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 14 de enero de 2009, 12:33:00 CET

Fedeguico dijo...
Bremaneur dijo...

Fedeguico, por un módico precio puedo hacer una campaña a favor de tu regreso al blog. No garantizo el resultado que deseas, pero ya sabes: lo difícil lo hago, lo imposible lo intento.

14 de enero de 2009 12:22:00 CET
------------------------------

Pues venga. Inténtalo y pásame la minuta.

-----

Interesante.

Bremaneur, creo (se lo digo muy en serio) que debería pasar esa minuta, cobrar e iniciar la campaña.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de enero de 2009, 12:34:00 CET

Añado: cuando uno es materialista puede contabilizar vidas humanas y decidir serenamente si matando a quinientas mil salvamos a un millón. Es un tipo de cálculo legítimo pero que no va con la gente que se dedica a las cosas del espíritu. Repito la frase de anoche de Pau Casals: "¡Qué poca cosa es la música frente a la barbarie"!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 14 de enero de 2009, 12:34:00 CET

¿Qué hace usted leyendo a los del sótano, malvado y empecinado Tsevanrabtan?

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 14 de enero de 2009, 12:36:00 CET

Fedeguico dijo...
Pues yo estoy de acuerdo con el Partido Popular: un abaratamiento del despido, en estos momentos, resolvería de un plumazo la crisis económica.

14 de enero de 2009 12:26:00 CET
----------------------------
¿ Una propuesta? ¿ El Partido Payudar? Qué cachondo.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 14 de enero de 2009, 12:36:00 CET

Fedeguico dijo...

¿Qué hace usted leyendo a los del sótano, malvado y empecinado Tsevanrabtan?

-----

Nunca leo el sótano (se lo digo totalmente en serio).

Sólo pasa que soy omnisciente.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 14 de enero de 2009, 12:38:00 CET

Tsevanrabtan dijo...
Fedeguico dijo...

¿Qué hace usted leyendo a los del sótano, malvado y empecinado Tsevanrabtan?

-----

Nunca leo el sótano (se lo digo totalmente en serio).

Sólo pasa que soy omnisciente.
--------------------
Si no hubiera menores leyendo a estas horas, le diría yo a usted lo que usted es...

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 14 de enero de 2009, 12:38:00 CET

[49] Escrito por: Blogger BORDE - 14 de enero de 2009 12:12:00 CET

Y FRANCÉS...HOSTIAS!!!!

( y encima, la parienta se la pegaba con tíos y tías....como para no tener Náuseas......porque además, es que se lavaban poco...)
______________

Todo eso y más, caballero: incondicional en su apoyo a Israel.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 14 de enero de 2009, 12:39:00 CET

El milagro del orden: unas víctimas son reales y otras no (habiendo impostura, pongámoslas todas en duda, en espera de una comprobación minuciosa que nunca llegará). Unas víctimas no son reales y otras sí (haberlas, haylas; verdad exagerada, pero verdad, al cabo: la mitad de la mitad seguirían siendo demasiadas).

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 14 de enero de 2009, 12:39:00 CET

La última y nos vamos, también de JPS: 'Para mí un libro leído es un cadáver. No hay nada que hacer con él más que tirarlo'.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de enero de 2009, 12:41:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de enero de 2009, 12:46:00 CET

Queridos amigos: me voy a mi segundo paseo del día.
Nota bene: los grajos hoy no sólo vuelan bajo sino que lo hacen a trompicones. Tengan cuidado aquí dentro.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 14 de enero de 2009, 12:46:00 CET

*
> 'Lo raro es que los israelíes, demócratas y sabedores del asunto, utilicen métodos similares salvo que mucho más sofisticados.'
*
Contra eso, nada que hacer. [Lo he dicho y lo repito: comprendo mucho mejor a los de Hamás que a estos].

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 14 de enero de 2009, 12:49:00 CET

CAMPAÑA FREE FEDE

- Solicitud, ruego y exigencia de sacar a Fedeguico del “Uhf” y devolverle a “cubierta”.
- Con o sin vituperación a los administradores. Bremaneur S. L. (sin límites) piensa que es mejor tratarles con respeto con el fin de no despertar su ira y conseguir el objetivo final.


Presupuesto

Oferta especial. Servicio Administradores: Críticas a la gestión y dirección del Templo del Buen Rollo, 20 € por día. Mínimo de 3 posts. Por cada post de más, 5 €.
Número de días a elegir.

¡¡Oferta!! Suplemento por ser Fedeguico el cliente: 10 € 0 €

Condiciones

- El pago ha de realizarse previamente (contacto: bremaneur [algarroba] gmx.net)
- El servicio se contrata independientemente del resultado obtenido
- El horario y calendario de trabajo lo establecerá unilateralmente Bremaneur S. L. Se aceptan sugerencias.
- El servicio incluye ruegos, posts críticos y un intento de entrada [0] que abogará por el regreso de Fedeguico exponiendo argumentos razonados y de peso.
- El intento de entrada es gratuito, independientemente de que los administradores tengan a bien publicarla o no.
- Posibilidad de publicidad: en el mismo post o en post a parte (Texto: COMENTARIO PATROCINADO POR FEDEGUIDO, o similar). Precio: 3 € por comentario publicitario.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 14 de enero de 2009, 12:51:00 CET

[0] Señor profesor. Si no entiendo mal se trata de puntuar a los lectores. Si es así, exijo desde ya mi MD, Muy Deficiente, nota con la que mantengo una estrecha relación desde los años 60 del siglo pasado. Entiendo que la nota debe concedérseme en la categoría «Lector de novelas del Premio Nadal».

He intentado mantener relaciones con dos novelas de la lista, con las míticas «Nada», de Carmen Laforet (la forêt, qué bellísimo apellido), y con «El Jarama», de Rafael Sánchez Ferlosio, pero en ambos casos se produjo gatillazo precedido de aburrimiento y seguido de abandono. Con el resto he mantenido una relación de absoluta indiferencia y ni siquiera la proximidad de Ramiro Pinilla me ha despertado curiosidad por sus «Ciegas hormigas».

El único libro premiado con el Nadal que he leído e, incluso, releído, es «Las Ninfas», de Francisco Umbral —nuestro querido Fu— que calificaría con un 8,795 sobre 10 (a las grandes novelas hay que calificarlas como a las gimnastas rusas, con centésimas) y que describiría como el «retrato lírico de un adolescente que abandona el idealismo».

NB. Renuncio a subir nota. Por cierto, durante años creí que el premio Nadal se llamaba así por Nada. Me parecía tan descriptivo...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 12:52:00 CET

Mis Nadales leídos son muy pocos. Ahí van (junto con algunos no leídos, que comento):

1944 Carmen Laforet : Nada (Magnífica.)

1947 Miguel Delibes : La sombra del ciprés es alargada (Me costó acabarla.)

1955 Rafael Sánchez Ferlosio : El Jarama (Sólo me he leído el famoso párrafo geográfico, que no era de Ferlosio: ese párrafo, muy bueno.)

1957 Carmen Martín Gaite : Entre visillos (Ésta no me la he leído pero me la leeré: me gusta mucho ese título; me gustan mucho los visillos.)

1969 Francisco García Pavón : Las hermanas coloradas (Ésta tampoco me la he leído pero algún día la leeré: hay que reivindicar el policial manchego.)

1975 Francisco Umbral : Las ninfas (Muy buena.)

1990 Juan José Millás : La soledad era esto (Lo pasé bien: grato entretenimiento socialdemócrata.)

1995 Ignacio Carrión : Cruzar el Danubio (De ése año sólo me leí al finalista, que fue Félix Bayón con "Adosados": muy entretenida.)

1996 Pedro Maestre : Matando dinosaurios con tirachinas (Jajaja, el año de aquel chico. No me la leí.)

1999 Gustavo Martín Garzo : Las historias de Marta y Fernando (La empecé y la dejé, por plomazo. En cambio el cuadernillo de poemas adjunto estaba bien.)

2000 Lorenzo Silva : El alquimista impaciente (Ésta no me la leí, pero sí me leí "La flaqueza del bolchevique", que quedó finalista uno o dos años antes: me gustó.)

2001 Fernando Marías : El niño de los coroneles (Este premio lo viví en directo, porque en esa época compartía tertulia y peña quinielística con FM. En esa novela hay un guiño personal a mí, en homenaje. Es una novela con un potentísimo argumento, muy bien elaborado, entretenido y emocionante; aunque el lenguaje con que está escrito no destaca: es funcional, sin más, como de best-seller opaco; lo justo para que se pueda leer).

 

Escrito por: Blogger Schultz - 14 de enero de 2009, 12:52:00 CET

[40] ↑Escrito por: Funes - 14 de enero de 2009 11:50:00 CET

[38] Vaya, ya salió el empollón ...
___________________________________

Usted y yo un día la vamos a tener ...

 

Escrito por: Blogger el richal - 14 de enero de 2009, 12:54:00 CET

por mas imaginación que le eche al asunto no logro componer musica alguna a una letra que cuenta lo forrao que estoy gracias a la especulación urbanistica...

 

Escrito por: Blogger Schultz - 14 de enero de 2009, 12:56:00 CET

Montano, por el amor de Dios, sólo he hojeado/ojeado la obra del otro Marías, pero vamos, ni Ken Follet.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 13:01:00 CET

[82] Escrito por: Schultz - 14 de enero de 2009 12:56:00 CET
Montano, por el amor de Dios, sólo he hojeado/ojeado la obra del otro Marías, pero vamos, ni Ken Follet.
_______________________

La historia está bien, ¿eh? A eso me refería: que el libro puede leerse por la historia... aunque no (¡ay!) por la escritura ni la literatura.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 13:02:00 CET

...la historia que es la de un malo antológico, un personaje siniestro: Víctor Lars.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 14 de enero de 2009, 13:04:00 CET

Acláreme la oferta. Acláreme lo de 10 € 0 €.

Yo ligaría el 25% de los emulumentos al éxito obtenido, pero, habida cuenta que su empresa se halla en condiciones monopolísticas en este particular nicho de mercado, no sé si estoy en condiciones de negociar.

Acláreme lo del precio y firmo enseguida.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 14 de enero de 2009, 13:04:00 CET

Fu de erratas: Donde dice Fi de erratas debe decir Fa de erratas.

Y donde dice "emulumentos" debe decir "emolumentos"

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 14 de enero de 2009, 13:07:00 CET

Perdón por el error, Fedeguico. Normalmente son 10 € si me contratas tú, pero por ser el primer cliente no te cobro nada. La chupo gratis, vamos.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 13:12:00 CET

Una de las cosas bonitas de aquellas tertulias quinielísticas que hacíamos es que jamás se habló de literatura. Solíamos ser cuatro o cinco amigos, y nos reuníamos una vez a la semana en el café del Prado, cerca de la plaza de Santa Ana. El mejor año fue el 2000. Luego ya la cosa se dispersó. ¡Ah, qué gratas tertulias aquellas! ¡Jamás se habló de literatura! ¡Jamás!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 13:16:00 CET

...tampoco se hablaba de fútbol, por cierto: salvo en el momento justo de hacer la quiniela. De lo que hablábamos era sobre todo de cine, de programas basura de la tele (¡era la época dorada de Gran Hermano!) y de la prensa del corazón. Uno de nuestros ídolos, recurrente en nuestras conversaciones, era Rodríguez Menéndez.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 14 de enero de 2009, 13:16:00 CET

Desde fuera del aula, desde el pasillo:

Nada: Me gustó

La sombra del ciprés es alargada:
Me gustó. De Delibes me gusta todo.

El Jarama. Me gustó y me gusta muchísimo. No entiendo el poco entusiasmo que despierta esta, para mí, obra maestra.

Entre visillos. Pssss. Me pareció en su momento algo ñoña.

Primera memoria. Me gustó.

Un hombre que se parecía a Orestes. Me gustó

Las hermanas coloradas. Me gusta mucho García Pavón, que además es medio paisano.

Las ninfas. Me gustó mucho.

La torre herida por el rayo. Me gustó.

Beatriz y los cuerpos celestes. Me pareció pornográfico

Las historias de Marta y Fernando. Me gustó

El alquimista impaciente. Me gustó. Me gustó más La flaqueza del bolchevique.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 14 de enero de 2009, 13:22:00 CET

LA MADRE DEL NIÑO: ¡Sicarios! ¡Asesinos de criaturas!

EL EMPEÑISTA: Está con algún trastorno, y no mide palabras.

EL GUARDIA: La autoridad también se hace el cargo.

EL TABERNERO: Son desgracias inevitables para el restablecimiento del orden.

(...)

Llega un tableteo de fusilada. El grupo se mueve en confusa y medrosa alerta. Descuella el grito ronco de la mujer, que al ruido de las descargas aprieta a su niño muerto en los brazos.

LA MADRE DEL NIÑO: ¡Negros fusiles, matadme también con vuestros plomos!

MAX: Esa voz me traspasa.

LA MADRE DEL NIÑO: ¡Que tan fría, boca de nardo!

MAX: ¡Jamás oí voz con esa cólera trágica!

DON LATINO: Hay mucho de teatro.

MAX: ¡Imbécil!

(Valle-Inclán, Luces de bohemia)

 

Escrito por: Blogger Lehningen - 14 de enero de 2009, 13:25:00 CET

[18] Escrito por: BORDE - 14 de enero de 2009 10:01:00 CET

Cuando uno se pone tan estupendo como este señor Pablo Molina debe tener cuidado de no estar metiéndo la pata hasta el fondo, no sea que acabe en alguacilado alguacil. Para empezar, una parte de su artículo gira en torno al Nobel de matemáticas, que es un premio que... no existe, como no lo hizo el resultado de la división de la Grandes. Y segundo, el País publicó una Fe de errores, no de erratas. Una fe de errores asume la autoría del error, no descarga la responsabilidad en los dedos ágiles del linotipista (antaño) ni en las prisas de los correctores electrónicos y cuarequispreses (hogaño), viene a decir: "sí, me equivoqué; esto no es así".

Así que menos lobos, Barrimore.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 14 de enero de 2009, 13:29:00 CET

Le hago una contraoferta ventajosa para usted, Bremaneur.

Todo el mundo sabe que yo soy un sicario que cobro por los post que produzco. Me paga ZP, directamente(¿O era el CNI?).
Mi bajada al UHF ha supuesto una merma del 40% en las tarifas, al ser la audiencia más limitada (bien que más selecta).
Si me devuelve a cubierta, Bremaneur, le ofrezco una comisión del 7% sobre CADA post durante 6 meses.
Creo que esta inmejorable oferta (a la que me veo forzado por mi desgraciada situación) es una oferta "WIN TO WIN": Usted se esforzará más, habida cuenta del suculentísimo premio y yo convertiré costes fijos en variables.

¿Qué me dice?

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 14 de enero de 2009, 13:36:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 14 de enero de 2009, 13:36:00 CET

[92] ↑Escrito por: Lehningen - 14 de enero de 2009 13:25:00 CET

[18] Escrito por: BORDE - 14 de enero de 2009 10:01:00 CET

Cuando uno se pone tan estupendo como este señor Pablo Molina debe tener cuidado de no estar metiéndo la pata hasta el fondo, no sea que acabe en alguacilado alguacil. Para empezar, una parte de su artículo gira en torno al Nobel de matemáticas, que es un premio que... no existe, como no lo hizo el resultado de la división de la Grandes. Y segundo, el País publicó una Fe de errores, no de erratas. Una fe de errores asume la autoría del error, no descarga la responsabilidad en los dedos ágiles del linotipista (antaño) ni en las prisas de los correctores electrónicos y cuarequispreses (hogaño), viene a decir: "sí, me equivoqué; esto no es así".

Así que menos lobos, Barrimore.
-----------------------

Joder, ya me quedo más tranquilo ( y paro de reírme )

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 14 de enero de 2009, 13:37:00 CET

Fedeguico dijo...

Le hago una contraoferta ventajosa para usted, Bremaneur.

Todo el mundo sabe que yo soy un sicario que cobro por los post que produzco. Me paga ZP, directamente(¿O era el CNI?).
Mi bajada al UHF ha supuesto una merma del 40% en las tarifas, al ser la audiencia más limitada (bien que más selecta).
Si me devuelve a cubierta, Bremaneur, le ofrezco una comisión del 7% sobre CADA post durante 6 meses.
Creo que esta inmejorable oferta (a la que me veo forzado por mi desgraciada situación) es una oferta "WIN TO WIN": Usted se esforzará más, habida cuenta del suculentísimo premio y yo convertiré costes fijos en variables.

¿Qué me dice?
***
Que eres un cagao o que te has arruinado en la Bolsa.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 14 de enero de 2009, 13:38:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 14 de enero de 2009, 13:38:00 CET

La agencia de calificación Fitch ha ratificado este martes la solvencia financiera de España, a la que mantiene con la máxima calificación, triple A, para la deuda a largo plazo.

"Tenemos a España en rating AAA con perspectiva estable y esa sigue siendo nuestra visión pese al reciente deterioro y a las perspectivas fiscales", ha dicho Brian Coulton, director de economía global de Fitch.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 13:39:00 CET

jaja, la 29 tengo que leerla.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 13:40:00 CET

Al, lee "La torre herida por el rayo", te va a encantar. Los dos personajes protagonistas son memorables. Arrabal escribe malísimamente bien.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 14 de enero de 2009, 13:43:00 CET

[99] Jesús Palacios, que la leyó, dice que es un bonito ejemplo de prosa psicodélica (con moraleja reaccionaria).

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 14 de enero de 2009, 13:45:00 CET

[87] Escrito por: Bremaneur - 14 de enero de 2009 13:07:00 CET

Perdón por el error, Fedeguico. Normalmente son 10 € si me contratas tú, pero por ser el primer cliente no te cobro nada. La chupo gratis, vamos.
----------------------
¡Bueno, va! ¡Trato hecho! ¿Firmamos un contrato o vale este público compromiso? Dígame cómo le hago llegar los 0€. ¿Cuándo empieza?

 

Escrito por: Blogger olo - 14 de enero de 2009, 13:45:00 CET

[25] Escrito por: el richal - 14 de enero de 2009 10:25:00 CET
"Es reconocer el valor de las cosas, apreciar el esfuerzo necesario para obtenerlas y tener la disponibilidad de ánimo de conservarlas. Es, en definitiva, adecuar las necesidades de cada uno a los parámetros de la normalidad. Vivir según las propias posibilidades. Poner cada cosa en su sitio..."

fantástico el parrafo, Ender-Olo. Pero echando un vistazo a lo que nos rodea, nos va a costar un cojón y gran parte del otro...
----------------------------------------------------------------------------------------

Totalmente de acuerdo, pero en este asunto no estamos a nivel de curación (políticos y financieros nos demuestran cada día que están dando palos de ciego en un cuarto oscuro), sino de diagnóstico. Y si lo que aflige a nuestras sociedades es una enfermedad grave cuyas raíces desbordan lo estrictamente económico, mala cosa es que los expertos de siempre, esos que no previeron lo que iba a pasar, nos diagnostiquen algo pasajero.
Por cierto que el único experto que gritó “que viene el lobo” reiteradas veces y nadie lo escuchó fue Velarde. Claro que es un hombre viejo y poquitín casposo, con unas gafas de cristales gordísimos, cosa que hoy no lleva casi nadie. Es decir, su aspecto no es de fiar, aunque también es cierto que las apariencias engañan, Madoff acaba de redemostrarlo.
Pero Velarde nos advertía una y otra vez sobre la enormidad del déficit de la balanza de pagos española, que ha terminado siendo un equivalente casi perfecto de las subprime americanas, al menos a nivel de sus devastadores efectos sobre la banca. Y nosotros, mientras tanto, no parábamos de comprar coches alemanes de gama alta.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 13:47:00 CET

"Lo que sé de los vampiros", de Casavella, quiero leerla, pinta bien como novela para leer en verano.

Voy a preguntarle a mi amigo Crítico algo que está deseando: ¿qué opina de "Los amigos del crimen perfecto"? Expláyese! :)

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 14 de enero de 2009, 13:50:00 CET

Adrede, ¿ya ha llegado a los cuarenta?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 13:51:00 CET

De Casavella he visto que han editado, en un sólo tomo de bolsillo, la trilogía del Watusi. También vi que hay una edición francesa de la Recherche también en un tomo (dos mil y muchas páginas apretadas)...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 13:52:00 CET

Yo escribiré un libro titulado "Lo que sé de Vampirella"...

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 13:53:00 CET

[105] Escrito por: mark gardner - 14 de enero de 2009 13:50:00 CET

Adrede, ¿ya ha llegado a los cuarenta?
-------------

A los cuarenta de qué.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 14 de enero de 2009, 13:53:00 CET

Años, querido.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 14 de enero de 2009, 13:55:00 CET

Leed Narciso, de Germán Sánchez Espeso. Me lo agradeceréis.

 

Escrito por: Blogger el richal - 14 de enero de 2009, 13:56:00 CET

velarde... de qué me suena velarde...

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 13:56:00 CET

[109] Escrito por: mark gardner - 14 de enero de 2009 13:53:00 CET

Años, querido.
-------

No. A los treinta tampoco.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 13:57:00 CET

Bremaneur dijo...
Leed Narciso, de Germán Sánchez Espeso. Me lo agradeceréis.

14 de enero de 2009 13:55:00 CET
--------------------

Si es de Espeso, seguro que te encantó.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 14 de enero de 2009, 13:58:00 CET

el richal dijo...
velarde... de qué me suena velarde...

14 de enero de 2009 13:56:00 CET
-----------------
El "colegui" de Daoiz...

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 14 de enero de 2009, 13:58:00 CET

Althusser, esa novela te gustaría especialmente. Tú hazme caso, que lo que yo te diga. Sieso.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 14 de enero de 2009, 14:00:00 CET

Los verdaderos niños robados
14 de Enero de 2009 - 10:51:38 - Pío Moa

Una de las operaciones de propaganda más abyectas de la guerra civil fue la separación de casi 35.000 niños de sus familias para enviarlos a Francia, Inglaterra, Bélgica, la URSS y otros países. Se trataba de impresionar a la opinión pública mediante una operación de apariencia humanitaria, con el cuento de los bombardeos sobre la población civil. Estos bombardeos los había iniciado el Frente Popular, que se jactaba regularmente de ellos en sus partes, pero sus dirigentes supieron convertir algunos bombardeos contrarios, exagerándolos enormemente, en materia de propaganda internacional muy efectiva.

Empezaron pronto, al exponer como víctimas de bombardeos a niños recientemente muertos y desenterrados en Madrid, en fotos que dieron la vuelta al mundo, según ha mostrado hace poco el historiador Rob Stradling. En realidad, el número total de muertos por estos bombardeos fue de unos pocos miles (quizá hasta 12.000) entre los cuales había muy pocos niños.


¿Cómo fue posible que los padres accedieran a que les robasen los hijos de ese modo? Había motivos muy varios. En algunos casos era el fanatismo inducido por el “Himalaya de mentiras” de que hablaba Besteiro; en otros la presión política; y seguramente abundaron los casos de padres agobiados por la penuria ambiente (la economía en la zona del Frente Popular se hundió pronto, debido a las medidas revolucionarias, y el hambre se extendió mucho más de lo que ocurriría en los peores años 40), por lo que les pareció bien la estancia de sus hijos, durante los pocos meses que esperaban duraría la contienda, en el extranjero, en lo que les era presentado como campos de vacaciones y estudio, o en familias caritativas (algunas no lo eran tanto y exigirían compensación económica).


Al terminar la guerra civil, el estado franquista hizo lo que pudo por recuperar a aquellos niños, y lo consiguió en la mayoría de los casos. Pero no en los de México, que quedaron en un estado de terrible abandono que llevó a muchos a la delincuencia. Ni en los de la URSS, que sufrieron penalidades inconcebibles, que ha contado César Vidal, entre otros, y cuya vuelta impidió personalmente La Pasionaria.


Sería interesante saber quiénes fueron los responsables directos de una operación tan infame, que han logrado hacer pasar por humanitaria durante largo tiempo. Recuerda otra del mismo carácter: el robo de los cuadros del Museo del Prado y muchos más, presentado como “operaciones de salvamento”, incluso con recientes exposiciones y loas, como una en la que intervino destacadamente Javier Tusell. “Recuperación de memoria”, lo llaman.

 

Escrito por: Blogger el richal - 14 de enero de 2009, 14:00:00 CET

ah, si..!

Noticia publicada el 18-12-2007

LD (Europa Press) El profesor Velarde ha participado este lunes en Santander en la la reunión-coloquio organizada por CEMIDE. En este foro, ha advertido que el endeudamiento en España "ha aumentado mucho" en 2006 y 2007, lo que supone que "debemos al exterior "un billón quinientos mil millones de euros", lo que representa una deuda del orden de más de 30.000 euros por habitante, "y que hay que pagarla, no hay manera de escurrirse de ella, y si no se pagase las consecuencias serían terribles", dijo.

El problema es "muy serio", según el economista, y se ha llegado a esta situación por no adoptarse medidas en épocas de "auge". "Por el mismo motivo que cuando el baile está más animado nadie retira el ponche", explicó con un símil, que continuó diciendo que "hace ya mucho tiempo" hubiera sido necesario "que la juerga se detuviese y el ponche no circulase; y el ponche ha seguido hasta ahora mismo".

"Hay que empezar a cortar cosas", aseveró el Premio Príncipe de Asturias de Economía, para quien "sólo con un corte tremendo del gasto público" podría "aliviar", por ejemplo, el Impuesto de Sociedades y mantener los "equilibrios presupuestarios". "¿Se ha hecho algo de eso?, no", recalcó.

Junto a ello, consideró necesario "cambiar la política energética de arriba a abajo" y la "única medida posible", en su opinión, es "aceptar de frente y con todas sus consecuencias la energía nuclear", un terreno en el que tampoco se han tomado medidas, dijo.

Suelo y educación

Otra de las recomendaciones de la OCDE era la de cambiar la política del suelo, porque, tal y como está planteada, "elimina la flexibilidad laboral" e impide que los ciudadanos se trasladen de un sitio a otro en función de sus necesidades de trabajo. Pero, en la actualidad, tenemos un suelo "muy caro", y los ayuntamientos y comunidades autónomas "restringen" la oferta, con lo que se crea "rigidez laboral", señaló Verlarde.

El catedrático añadió que tampoco se ha atendido a la sugerencia del citado organismo en cuanto a un "aumento de la exigencia" en todos los niveles de la educación, especialmente universitaria, que llevaría aparejada un aumento de los costes de matrícula.

"Hay que hacer muchas cosas en muchos terrenos y el riesgo si no se hacen es que la economía española puede caer", advirtió. Siguiendo con el símil del baile, señaló que existen ejemplos en la economía mundial, como el de Argentina o Italia, que demuestran que "hay bailarines son eliminados de la vida social".

En el caso de este último país, señaló que "está cayendo" porque "se ha dedicado al alegre baile" y se ha convertido en un "elemento desequilibrador"."Si no hacemos nada, vendrá el momento de la bajada", concluyó...

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 14:01:00 CET

Sí, Brema, la compraré por iberlibro, amor. Ya sabes que de tus gustos literarios me fío. Los pajilleros sentimentales gustamos de las mismas cosas.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 14:02:00 CET

El problema es "muy serio", según el economista, y se ha llegado a esta situación por no adoptarse medidas en épocas de "auge". "Por el mismo motivo que cuando el baile está más animado nadie retira el ponche", explicó con un símil, que continuó diciendo que "hace ya mucho tiempo" hubiera sido necesario "que la juerga se detuviese y el ponche no circulase; y el ponche ha seguido hasta ahora mismo".
-------------------------------

Jajaja, qué cosas más antiguas dice el entrañable Velarde.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 14:04:00 CET

Espeso: un ex-jesuíta escatológico. Eso es lo que le gusta a Brema. Seguro que le encantó "New York Shitty".

 

Escrito por: Blogger BORDE - 14 de enero de 2009, 14:04:00 CET

Yo creo que un Niñato, social-burócrata, colocao en Graná por el Cabezón Don Manué, está en perfectas condiciones para dar lecciones económicas a Velarde. Ya sabe...la Andalusía imparable ( de paro, corrupción, subdesarrollo e índices africanos ).

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 14 de enero de 2009, 14:08:00 CET

- AUTORIDAD Y ORDEN.
*
¡Como si los terroristas -los de Hamás tal cual- abominaran de ellos! ¡Como si no les sacrifiran a su propia autoridad, a su orden único, hasta los mismos hijos y de ahí al infinito! [Joder, que no sé de qué me suena lo de Autoridad palestina].

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 14:12:00 CET

Este *memoria histérica* parece que sube al Veleta todos los días a cagar, el tío.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 14:13:00 CET

Es inexplicable que los administradores del nickjournal mantengan en el ostracismo a Fede, que siempre es ameno e inteligente, y permitan que un estólido mayúsculo como BORDE nos atormente a diario con sus pedorretas.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 14:15:00 CET

Es inexplicable que los administradores del nickjournal mantengan en el ostracismo a Fede, que siempre es ameno e inteligente, y permitan que un estólido mayúsculo como BORDE nos atormente a diario con sus pedorretas.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 14 de enero de 2009, 14:15:00 CET

*
¡Vete a que te den por el culo, imbécil! En cuestiones serias, no escribo para sinsorgos ni cantamañanas. ¡Aire!

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 14:26:00 CET

[126] Escrito por: memoria histérica - 14 de enero de 2009 14:15:00 CET

*
¡Vete a que te den por el culo, imbécil! En cuestiones serias, no escribo para sinsorgos ni cantamañanas. ¡Aire!
--------------------------------

Jajaja, qué fuerte lo tuyo.

Anda, cuéntame por qué ya no presumes de novia canaria.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 14 de enero de 2009, 14:27:00 CET

Por cierto, Adrede, ayer empecé "San Camilo 1936". Me está gustando mucho. CJC es un bruto, en el mejor sentido de la palabra.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 14 de enero de 2009, 14:28:00 CET

De las del Nadal, sólo he leído Nada (estupenda). Empecé El Jarama, que dejé por coñazo, y la del Tirachinas, que dejé por mala.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 14:38:00 CET

[128] Escrito por: Desierto Polaco - 14 de enero de 2009 14:27:00 CET

Por cierto, Adrede, ayer empecé "San Camilo 1936". Me está gustando mucho. CJC es un bruto, en el mejor sentido de la palabra.
---------------

Esa novela es magnífica, me alegro de que le guste. Juan Bonilla dijo que "San Camilo,1936" resultaba, de primeras, una novela antipática, de ahí su discreta fama en comparación con las primeras novelas del autor, pero que conforme se iba avanzando en la lectura quedaba el lector atrapado por la atmósfera que crea Cela. Gimferrer también valora esa novela muchísimo.

Sí, Cela era un bruto, ya nadie -por desgracia- escribe así: condensa en trescientas páginas todo el ambiente prebélico de Madrid durante los tres días anteriores al levantamiento. Es lo que los cursis llaman un "tour de force" narrativo.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 14:40:00 CET

Con "San Camilo, 1936" tengo un problema: jamás he visto esa novela físicamente; y, por lo tanto, nunca me la he podido leer. ¿Dónde está editada?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 14:41:00 CET

La verdad es que se va agigantando, inesperadamente, de anteayer a hoy, la figura de Cela.

Sí señor: Cela!

Dentro de unos lustros, Cela será el rinoceronte. Y Umbral uno de esos jilguerillos que le picotean el lomo.

 

Escrito por: Blogger Puri - 14 de enero de 2009, 14:42:00 CET

Dios mío, qué horror. Me acabo de enterar y aún no me lo puedo creer. ¡En las guerras muere gente!

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 14 de enero de 2009, 14:43:00 CET

[130] ↑ Escrito por: Adrede - 14 de enero de 2009 14:38:00 CET

Es curioso, San Camilo es (con el Viaje a la Alcarria) mi novela favorita de Cela.

Sin embargo, no me gustó nada Mazurca para dos muertos, de la que usted suele hablar elogiosamente. Tanto me desagradó que no he vuelto a leer a Cela desde que la publicó (y la leí entonces).

Así que mis filias y fobias tienen más de veinte años.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 14:49:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 14:50:00 CET

Si es así, amigo Tse, le recomiendo que *acorte* un poco el alcance del viaje del título de su blog. "Rumbo a los Mares del Sur" es poético, sugerente, entra aire por él (¡e incluso huracanes!), pero a la postre resulta indefinido, y se corresponde poco con sus precisos comentarios, de certero límite. De modo que le sugiero que lo cambie por este otro: "Rumbo a la Alcarria". ¡Además, también es poético! ¡Y podría ser hasta huracanado! Qué leñe!

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 14 de enero de 2009, 14:52:00 CET

[136] Escrito por: J. A. Montano - 14 de enero de 2009 14:50:00 CET

No, no, yo donde quiero ir es los Mares del Sur (así con mayúscula). Otra cosa es que no pase de Cabanillas del Campo.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 14:52:00 CET

[134] ↑Escrito por: Tsevanrabtan - 14 de enero de 2009 14:43:00 CET

[130] ↑ Escrito por: Adrede - 14 de enero de 2009 14:38:00 CET

Es curioso, San Camilo es (con el Viaje a la Alcarria) mi novela favorita de Cela.

Sin embargo, no me gustó nada Mazurca para dos muertos, de la que usted suele hablar elogiosamente. Tanto me desagradó que no he vuelto a leer a Cela desde que la publicó (y la leí entonces).
---------------

No, no, si tiene usted razón. Yo he elogiado el principio de "Mazurca para dos muertos", que es formidable, y algunos fragmentos, pero como novela es cierto que no está entre las mejores de Cela. Es una sarta de disparates. A nuestro común amigo follan'deiro sí le gusta mucho, no sé por qué. En cambio, "San Camilo,136", es una obra maestra.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 14:54:00 CET

Pero no hablemos tanto de Cela y Umbral, que a Goytisolo le entra envidia.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 14 de enero de 2009, 14:55:00 CET

1944 Carmen Laforet : Nada (***)

1947 Miguel Delibes : La sombra del ciprés es alargada (**)

1955 Rafael Sánchez Ferlosio : El Jarama (¿?)

1967 José María Sanjuán : Réquiem por todos nosotros (****)

1969 Francisco García Pavón : Las hermanas coloradas (*****)

1972 José María Carrascal : Groovy (***)

1975 Francisco Umbral : Las ninfas (****)

2003 Andrés Trapiello : Los amigos del crimen perfecto (***)

NOTA: La no-puntuación (¿?) otorgada a "El Jarama", significa que no pude con élla. Y eso que en COU era de obligatoria lectura. Menos mal que mi compañera Notario, hoy Hermana de la Caridad, me pasó una recensión buenísima. Yo, a cambio, le hice la correspondiente a la "Misión de la Universidad", de Ortega.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 14:55:00 CET

139] Escrito por: Adrede - 14 de enero de 2009 14:54:00 CET
Pero no hablemos tanto de Cela y Umbral, que a Goytisolo le entra envidia.
__________________________

Se refiere a Luis?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 14:57:00 CET

Bravo, Prota! Bien por su defensa del policial manchego!

Por cierto: ¿por qué no escribe usted un "Sherlock Holmes en Tomelloso", en homenaje a Pavón?

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 14 de enero de 2009, 15:01:00 CET

Una de mis tareas para este año es hacerles caso a ustedes dos, Adrede y Montano; y como sé que Montano troceará convenientemente este post, añado: hacerles caso en lo relativo a la lectura de Umbral y Bernhardt. Y es que, aunque parezca increíble sólo he leído "Sí" del segundo y no he leído nada del primero.

Con Umbral me pasó que me molestaba el personaje y no tragaba los artículos que le empezaba a leer (no sé si terminé alguno). Una de esas fobias difíciles de explicar.

Pero me fiaré de ustedes. Tengo ya "El sótano" (recomendación de Montano) y ya tenía "Mortal y Rosa" (recomendado por Adrede a menudo).

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 15:03:00 CET

[141] ↑Escrito por: J. A. Montano - 14 de enero de 2009 14:55:00 CET

139] Escrito por: Adrede - 14 de enero de 2009 14:54:00 CET
Pero no hablemos tanto de Cela y Umbral, que a Goytisolo le entra envidia.
__________________________

Se refiere a Luis?
--------

No, al famoso: Juan.

:)

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 15:05:00 CET

[143] Escrito por: Tsevanrabtan - 14 de enero de 2009 15:01:00 CET
________________________

Le gustará "El sótano". Es el segundo tomo de su pentalogía autobiográfica (el primero es "El origen"), pero puede leerse solo sin problema.

Cuando haya leído a los dos autores, sabrá por qué Bernhard es un genio, mientras que Umbral es un prodigioso artesano.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de enero de 2009, 15:06:00 CET

Noticia importante: Megan Fox, en EP digital, afirma ser un travesti.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 15:07:00 CET

Tsé, permítame una sugerencia: usted, que es de Madrid, va a disfrutar especialmente con dos libros de Umbral: La noche que llegué al Café Gijón y Trilogía de Madrid. Si le gustan, pase a "Mortal y rosa", "Las ninfas", "Memorias de un niño de derechas", o cualquier otro.

Lo digo porque a usted le veo poco amigo de lirismos y egolatrías, así que es mejor ir, en principio, por lo seguro: la crónica novelada.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 15:07:00 CET

[144] ↑Escrito por: Adrede - 14 de enero de 2009 15:03:00 CET
No, al famoso: Juan.
_____________________

Las cosas como son: el famoso es Joseagustín, que llegó a las bases populares gracias a Paco Ibáñez. Si Juan quiere ser verdaderamente famoso, debería perseguir a Ibáñez para que le versioneara la "Carajicomedia".

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 15:07:00 CET

El Crítico Constante dijo...
Noticia importante: Megan Fox, en EP digital, afirma ser un travesti.

14 de enero de 2009 15:06:00 CET
------

¡Cómo! ¿Y quién es Megan Fox?

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 14 de enero de 2009, 15:08:00 CET

[147] Escrito por: Adrede - 14 de enero de 2009 15:07:00 CET

Bien, le haré caso, aunque me obliga a comprar un libro.

:)

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 15:10:00 CET

[150] ↑Escrito por: Tsevanrabtan - 14 de enero de 2009 15:08:00 CET
Bien, le haré caso, aunque me obliga a comprar un libro.
______________________

No le haga caso a Adrede ni se compre más libros de Umbral. Con ese dinero, cómprese otro de Bernhard.

Si se empeña en Umbral, adelante con "Mortal y rosa". Puede que le guste, después de todo. Y si no le gusta, pues lo abandona en la página 15 y se acabó. Total, todas las páginas de Umbral son iguales...

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 15:12:00 CET

Con Bernhard yo empecé, curiosamente, por una novela que no recomiendan para empezar con Bernhard, pero que me encantó: "Maestros antiguos". Muy divertida. Luego leí los dos primeros tomos de su autobiografía, cuyos títulos nunca recuerdo, que me gustaron mucho, en especial el segundo, el que termina con el bombardeo sobre las cercanías del colegio donde se refugia; también he leído "El sobrino de Wittgenstein", novela tristísima. Tengo pendientes "Helada" y "Corrección". A ver si me encuentro con ánimo para leerlas pronto.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 15:14:00 CET

J. A. Montano dijo...
[150] ↑Escrito por: Tsevanrabtan - 14 de enero de 2009 15:08:00 CET
Bien, le haré caso, aunque me obliga a comprar un libro.
______________________

No le haga caso a Adrede ni se compre más libros de Umbral. Con ese dinero, cómprese otro de Bernhard.

Si se empeña en Umbral, adelante con "Mortal y rosa". Puede que le guste, después de todo. Y si no le gusta, pues lo abandona en la página 15 y se acabó. Total, todas las páginas de Umbral son iguales...

14 de enero de 2009 15:10:00 CET
------------------------

No le haga caso: reniega de sus primeros mentores. Pasa siempre.

Empiece por "La noche que llegué al Café Gijón". Es una maravilla, y además usted tiene la ventaja de poder *pasear* ese libro. El amigo Bremaneur, que anda por aquí, le dirá lo mismo.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 15:14:00 CET

El del bombardeo es en realidad el primero, "El origen". El segundo es el que tiene Tsé, "El sótano". Su equívoco viene, Adrede, de que ha tomado por el primero "Un niño", que en realidad es el quinto y último... aunque cronológicamente sí es el que cuenta las cosas más antiguas.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 15:19:00 CET

¡Con qué emoción recuerdo la única vez que he entrado en el Gijón! Llegué una tarde de diciembre, resguardado por un largo abrigo negro y una espléndida bufanda roja. Me senté, luego de mirar altivo a todo el mundo, y dije al camarero, impostando la voz:

-Agua, azucarillos y aguardiente.

Y añadí: Disculpe, ¿la tertulia de las poetisas?

Pero, ay, no había poetisas.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 14 de enero de 2009, 15:20:00 CET

Goslum: va usted 'embalao', para suerte nuestra. Que sea veri enauargud y ¿cuándo estará el libro en provincias? ¿Cree que la distribuidora lo serviría a países herejes?

 

Escrito por: Blogger kehre - 14 de enero de 2009, 15:23:00 CET

Por favor, no se pierdan a la ministra Álvarez, un humorista no llegaría a tanto

 

Escrito por: Blogger kehre - 14 de enero de 2009, 15:23:00 CET

Joder, el enlace:

http://www.libertaddigital.com/nacional/alvarez-cuido-tanto-hablar-que-hablo-peor-porque-pienso-mas-rapido-que-estoy-hablando-1276348170/

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 15:24:00 CET

[155] Escrito por: Adrede - 14 de enero de 2009 15:19:00 CET
_____________________

Le abochornaría saber, querido Adrede, a quién vi en el Gijón la noche que llegué: al Algarrobo.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 15:25:00 CET

(Piensa más rápido que habla, cierto: pero igual de mal.)

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 15:29:00 CET

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Gijon/ultimo/cafe/literario/Madrid/elpepicul/19790825elpepicul_2/Tes/

Este artículo es muy bonito.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 15:31:00 CET

J. A. Montano dijo...
[155] Escrito por: Adrede - 14 de enero de 2009 15:19:00 CET
_____________________

Le abochornaría saber, querido Adrede, a quién vi en el Gijón la noche que llegué: al Algarrobo.

14 de enero de 2009 15:24:00 CET
---------------

Jajaja, qué mala suerte! Yo cuando llegué, antes de entrar, iba con ese temor también: "Mira que si para una vez que vengo, están Vicent y el Algarrobo de tertulia". Pero no, no había nadie conocido la tarde que llegué, por fortuna.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 14 de enero de 2009, 15:33:00 CET

J. A. Montano dijo...
Espeso: un ex-jesuíta escatológico. Eso es lo que le gusta a Brema. Seguro que le encantó "New York Shitty".
***
No recuerdo escatología alguna en Narciso, y eso lo dices porque has leído esto y esto, falaz felaz. No me cansaré de repetirlo: es una gran obra. La leí hace unos cuantos años y me gustó harto. La he vuelto a releer hace pocos meses y me ha gustado asaz.

No he leído New York Shitty. El resto de obras de GSE no están a la altura de su Nadal, pero suelen ser entretenidas. La compraré.

 

Escrito por: Blogger kehre - 14 de enero de 2009, 15:35:00 CET

161

Quien conoce las interioridades de ese café, y no precisamente desde la perspectiva más glamourosa, se descoja al oír o al leer tanta alharaca almibarada.

Es toda una puta mentira, y lo fue siempre.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 15:35:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 15:38:00 CET

Pero he de confesar que en el Gijón sí hice yo un pinito literario: allí quedamos un amigo y yo con Villena, ídolo por entonces. Queríamos llevarlo a nuestro colegio mayor a dar una charla y, con esa excusa, estuvimos de copichuelas con él. Ah, mira, recuerdo algo que dará morbo. El día antes (hablo de finales del 85) Moncho Alpuente había estrenado una obra de teatro en la Sala Olimpia, creo recordar que se titulaba "Los abrazos del pulpo" y que la protagonizaba Gurruchaga. Pues bien, durante toda la velada que pasamos con Villena (¡hasta la hora de irnos a dormir, exclusive!), se le iban acercando amigos y amigas de la noche y, tras saludarlo, despotricaban contra la obra de Alpuente. ¡Qué víboras eran todas! Recuerdo que estuvimos tomándonos unos rafs (¿se dice así? de Beefeeter en el Nuevo Oliver, cuando aún tenía terciopelos rojos.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 15:40:00 CET

kehre dijo...
161


Es toda una puta mentira, y lo fue siempre.

14 de enero de 2009 15:35:00 CET
--------------------

Hombre, estamos hablando de literatura, y la mentira siempre es literaria. La verdad, en cambio, suele ser una mierda.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 15:40:00 CET

Montano, ¿ha escrito Villena algún libro de memorias?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 15:41:00 CET

He buscado en el archivo de El País cómo era aquello de Alpuente, y miren, jajaja: ¡la crítica de Haro Tecglen!

http://www.elpais.com/articulo/cultura/MOLINA_FOIX/_VICENTE/Poesia/inerte/oscura/elpepicul/19851205elpepicul_3/Tes

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 15:44:00 CET

[168] Escrito por: Adrede - 14 de enero de 2009 15:40:00 CET
Montano, ¿ha escrito Villena algún libro de memorias?
_____________________

En el 83 o así sacó unas memorias de adolescencia que se titulaban "Ante el espejo" (o algo parecido, con la palabra espejo), que me gustaron mucho. Recientemente creo que también ha escrito algún que otro libro memorialístico, pero esos ya no los he leído.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 15:44:00 CET

Ah, no era una obra de Alpuente! Sino de Molina Foix! Claro, ahora lo recuerdo! Jajajaja! Qué víboras!

 

Escrito por: Blogger kehre - 14 de enero de 2009, 15:45:00 CET

167] Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009 15:40:00 CET

kehre dijo...
161


Es toda una puta mentira, y lo fue siempre.

14 de enero de 2009 15:35:00 CET
--------------------

Hombre, estamos hablando de literatura, y la mentira siempre es literaria. La verdad, en cambio, suele ser una mierda.

---

Hombre, diga usted que la literatura siempre es mentira, lo que tampoco es cierto, pero que la mentira siempre es literaria, pensando en el tal Irving, por ejemplo, no parece muy razonable. Otra cosa es que toda mentira tenga posibilidades literarias, como toda verdad.

Lo que yo quería decir, es que de allí no ha salido, tampoco, nada literariamente relevante. Se levantó un mito sobre algo que nunca fue nada, lo que bien mirado quizá sea la mejor manera de afianzar un mito.

 

Escrito por: Blogger weininger z - 14 de enero de 2009, 15:49:00 CET

LA YARDA SENTIMENTAL


El coñazo que dió con la rata de los cojones, ¿se imaginan si cayeran 8000 cohetes Kassam en Trujillo?

Lo veo cual Schopenhauer instando a los soldados israelíes a disparar desde su propia casa contra los malvados agresores.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de enero de 2009, 15:54:00 CET

Amigo Adrede: no opino de la novela de T. salvo que es mala y no funciona. En adelante sólo me referiré a T. cuando él se refiera a mí o alguien me recuerde algún párrafo que me esté destinado.
Es más, aprovecho a nuestro Hermes local, el amigo Kehre, para que le felicite el año de mi parte y le dé traslado de mis deseos de que el año nuevo le haya pillado en la cama, con M. dormida a su lado, la niebla llorosa en el exterior, los colores de los olivos tirando a foscos y unos tiros de cazadores en la distancia.

El viejo caimán, mi amigo P., me lo decía el otro día y ha conseguido que recuerde lo que solía opinar mi marchante judía cuando algún crítico opinaba mal de tu trabajo: da igual, lo importante es que está hablando de ti. Y ello porque no hay nada más triste que exponer tu trabajo y que nadie hable de él (algo que, debo decirlo, nunca me ha ocurrido hasta ahora).

Invierto así el asunto: gracias a que T. y sus satélites han hablado de mí en la red (mal) mucha gente se ha enterado de que sigo vivo. Él, que durante tantos años había optado por el procedimiento contrario, esto es, trinca ideas y silencia a su autor, ha pasado a dedicarme espacio en sus diarios. Un favor impagable pues todo el mundo me reconoce, a pesar de lo fantasioso y poco ajustado del retrato.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 15:56:00 CET

[172] ↑Escrito por: kehre - 14 de enero de 2009 15:45:00 CET

167] Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009 15:40:00 CET

kehre dijo...
161


Es toda una puta mentira, y lo fue siempre.

14 de enero de 2009 15:35:00 CET
--------------------

Hombre, estamos hablando de literatura, y la mentira siempre es literaria. La verdad, en cambio, suele ser una mierda.

---

Hombre, diga usted que la literatura siempre es mentira, lo que tampoco es cierto, pero que la mentira siempre es literaria, pensando en el tal Irving, por ejemplo, no parece muy razonable. Otra cosa es que toda mentira tenga posibilidades literarias, como toda verdad.

Lo que yo quería decir, es que de allí no ha salido, tampoco, nada literariamente relevante. Se levantó un mito sobre algo que nunca fue nada, lo que bien mirado quizá sea la mejor manera de afianzar un mito.
----------------------------

No me sea demagogo, mi circunspecto y recio amigo kehre: yo hablaba de mentiras literarias, de nuestras modestas ensoñaciones provincianas, no de mentiras en un plano canallesco y vil como puede ser el de Irving o el de los batasunos.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 14 de enero de 2009, 15:59:00 CET

Resulta harto curioso que ustedes, más jóvenes que yo, celebren el café Gijón, un café que a mi generación le parecía espeso y casposo. Nada de lo que por allí transitaba nos interesó demasiado. En su lugar preferíamos las terrazas próximas al Viaducto o San Antonio de la Florida. Cualquier sitio antes que el Gijón.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 16:00:00 CET

[174] Escrito por: El Crítico Constante - 14 de enero de 2009 15:54:00 CET

jajaja, 10/10

 

Escrito por: Blogger Adrede - 14 de enero de 2009, 16:01:00 CET

El Crítico Constante dijo...
Resulta harto curioso que ustedes, más jóvenes que yo, celebren el café Gijón, un café que a mi generación le parecía espeso y casposo. Nada de lo que por allí transitaba nos interesó demasiado. En su lugar preferíamos las terrazas próximas al Viaducto o San Antonio de la Florida. Cualquier sitio antes que el Gijón.

14 de enero de 2009 15:59:00 CET
-----

Jaja, eso mismo me han dicho muchas veces...¡Yo debo de ser un joven casposo!

 

Escrito por: Blogger BORDE - 14 de enero de 2009, 16:07:00 CET

178] Escrito por: Adrede - 14 de enero de 2009 16:01:00 CET

El Crítico Constante dijo...
Resulta harto curioso que ustedes, más jóvenes que yo, celebren el café Gijón, un café que a mi generación le parecía espeso y casposo. Nada de lo que por allí transitaba nos interesó demasiado. En su lugar preferíamos las terrazas próximas al Viaducto o San Antonio de la Florida. Cualquier sitio antes que el Gijón.

14 de enero de 2009 15:59:00 CET
-----

Jaja, eso mismo me han dicho muchas veces...¡Yo debo de ser un joven casposo!
---------------------------

Y fornifollado...ah la mala follá....

 

Escrito por: Blogger BORDE - 14 de enero de 2009, 16:09:00 CET

Cómo será el habla del Niñato? Entre Maleni y Bibiana Aido?

 

Escrito por: Blogger BORDE - 14 de enero de 2009, 16:13:00 CET

Álvarez: "Cuido tanto hablar, que hablo peor. Porque pienso más rápido que estoy hablando"
La ministra ha tratado de explicar el por qué de su particular forma de expresarse. Dice que cuida "tanto hablar, el hablar, que hablo peor" porque si "quisiera hablar despacito para no saltarme terminaciones" no podría, pues piensa "más rápido que estoy hablando".

(Libertad Digital) Magdalena Álvarez presidió este miércoles en Madrid los actos con motivo del X aniversario de la Asociación Nacional de Empresas Constructoras de Obras Públicas, AERCO. Allí ha tratado de explicar por qué es incapaz de expresarse correctamente en castellano. Pero, como es habitual en sus comparecencias, el remedio ha sido peor que la enfermedad.


La ministra ha dicho textualmente:

Cuido tanto hablar, el hablar, que hablo peor, porque si hablara como siempre he hablado pué y no quisiera hablar despacito para no saltarme determinadas terminaciones que me la sigo saltando y demá, pué me costaría menos porque pienso más rápido que estoy hablando y entonces se me va el hilo de la intervención

 

Escrito por: Blogger BORDE - 14 de enero de 2009, 16:15:00 CET

"ZAPATERO SE NIEGA A COMPARECER EN EL PARLAMENTO PARA DAR EXPLICACIONES SOBRE LA BRUTAL CRISIS ECONÓMICA Y LA PARÁLISIS SOCIALISTA, CON EL APOYO DE LOS INDEPENDENTISTAS BNG Y ERC"

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 14 de enero de 2009, 16:15:00 CET

[142] Escrito por: J. A. Montano - 14 de enero de 2009 14:57:00 CET

[[Bravo, Prota! Bien por su defensa del policial manchego!

Por cierto: ¿por qué no escribe usted un "Sherlock Holmes en Tomelloso", en homenaje a Pavón?]]

¡Sí! Me adhiero casi con violencia a la excelente sugerencia de Montano. Ánimo, Protactinio.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 14 de enero de 2009, 16:17:00 CET

Al paso que vamos los medios de comunicación tendrán que llamarse medios de promoción.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 14 de enero de 2009, 16:19:00 CET

HUELGA DE JUECES.

PARO IMPARABLE.

DESASTRE EN FOMENTO.

¿EEEEEEEEE?

 

Escrito por: Blogger BORDE - 14 de enero de 2009, 16:23:00 CET

MANUEL MOLARES DO VAL

Nuestro Chamberlain
14.01.09 | 16:01. Archivado en Actualidad

Al exigirle este domingo en Ourense a Mariano Rajoy que se pronuncie sobre el ataque israelí a Gaza, José Luís Rodríguez Z repetía la maniobra de Neville Chamberlain antes de entregarle a Hitler los Sudetes checoslovacos retando a Winston Churchill para que propusiera una solución mejor que evitara una guerra con la Alemania nazi.

El pacifista Rodríguez Z debería saber que Hamás es una enloquecida secta islámica de extrema brutalidad. Que tiene aterrorizados a los palestinos, a los que asesina, por ejemplo, por cantar algo que no alabe a Alá, y cuyas víctimas no se rebelan como tampoco lo haría ningún español contra la Inquisición entre los siglos XV y XVIII.

Tras el velo de la aparente defensa de los palestinos Rodríguez Z parece querer comprar el perdón de la secta islámica para evitar que sus fanáticos, o Al Qaida y otros salafistas y jihadistas repitan los terribles atentados del 11M en España.

Recuérdese que Hamás exige la desaparición de Israel, pero también la conquista de Al-Ándalus, prometida por Alá, mientras condena la presencia española en Afganistán.

Salirse de la postura de la UE, comprensiva con Israel, como ha hecho Z, es destacarse estilo Chamberlain y entregar los Sudetes para obtener indulgencia.

Y si Rajoy o cualquier otro español dicen lo mismo que los demás europeos oiremos a José Blanco asegurar que quieren otro 11M porque no apoyar a los palestinos es una provocación similar a enviar soldados a Irak.

Lo que tienen que preguntarse los ciudadanos es si los defendería el gobierno de Z si desde zonas muy pobladas de Marruecos lanzan misiles sobre Ceuta, Melilla, Canarias o el sur de la península, y no hay manera de parar las agresiones si no es destruyendo las bases asesinas.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 16:23:00 CET

Es inexplicable que los administradores del nickjournal mantengan en el ostracismo a Fede, que siempre es ameno e inteligente, y permitan que un estólido mayúsculo como BORDE nos atormente a diario con sus pedorretas.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 14 de enero de 2009, 16:26:00 CET

[187] Escrito por: J. A. Montano - 14 de enero de 2009 16:23:00 CET

[[Es inexplicable que los administradores del nickjournal mantengan en el ostracismo a Fede, que siempre es ameno e inteligente, y permitan que un estólido mayúsculo como BORDE nos atormente a diario con sus pedorretas.]]

Montano, del sublime al ridículo en dos intervenciones.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 14 de enero de 2009, 16:26:00 CET

No lo creo, Don Manuel, porque pienso que ese golpe de estado no se fraguó tan lejos.

..."Tras el velo de la aparente defensa de los palestinos Rodríguez Z parece querer comprar el perdón de la secta islámica para evitar que sus fanáticos, o Al Qaida y otros salafistas y jihadistas repitan los terribles atentados del 11M en España.

Recuérdese que Hamás exige la desaparición de Israel, pero también la conquista de Al-Ándalus, prometida por Alá, mientras condena la presencia española en Afganistán...."

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 14 de enero de 2009, 16:27:00 CET

[188] ↑Escrito por: mark gardner - 14 de enero de 2009 16:26:00 CET
Montano, del sublime al ridículo en dos intervenciones.
__________________________

Jajaja, no me gusta privarme de nada!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 14 de enero de 2009, 16:29:00 CET

J. A. Montano dijo...
Es inexplicable que los administradores del nickjournal mantengan en el ostracismo a Fede, que siempre es ameno e inteligente, y permitan que un estólido mayúsculo como BORDE nos atormente a diario con sus pedorretas.
------------------
Pero bueno...¿No era Brema quien iba a hacer de "lobbista" para mi justa causa?
En fin...¿qué le debo?

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 14 de enero de 2009, 16:32:00 CET

Estos mindundis no tienen ni idea, Fede. Déjalo todo en mis manos. Creo que podría conseguirlo. Ya sabes la tarifa:

RESUMEN:

20 € por día. Mínimo de 3 posts. Por cada post de más, 5 €.
Número de días a elegir.

¡¡Oferta!! Suplemento por ser Fedeguico el cliente: + 0 €

Condiciones
[...]
- El servicio incluye ruegos, posts críticos y un intento de entrada [0] que abogará por el regreso de Fedeguico exponiendo argumentos razonados y de peso.
- El intento de entrada es gratuito, independientemente de que los administradores tengan a bien publicarla o no.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 14 de enero de 2009, 16:32:00 CET

El ministro Moratinos respetado y escuchado en Israel. Eso al menos dice el presidente del Estado Israelí Simón Peres (¿pero qué sabrá este Simon Peres, nos dirá esta noche el obeso pedante Vidal? Donde esté yo...)
¿Qué le parece, Neguev?

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 14 de enero de 2009, 16:36:00 CET

[190] ↑ Escrito por: J. A. Montano - 14 de enero de 2009 16:27:00 CET

[[Jajaja, no me gusta privarme de nada!]]

Montano, demonstrando una vez más que la cintura es la esencia de la demo ... digo supervivencia en el NJ

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 14 de enero de 2009, 16:37:00 CET

Tres días, nueve posts en total (de una gran calidad) y una entrada en el NJ abogando por tu libertad. 60 €. ¡¡Venga, nena que s'acabaaaaan!!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 14 de enero de 2009, 16:37:00 CET

Tsevanrabtan dijo...

Con Umbral me pasó que me molestaba el personaje y no tragaba los artículos que le empezaba a leer (no sé si terminé alguno). Una de esas fobias difíciles de explicar.

----------------------
Con Umbral le pasó a usted lo mismo que ahora le pasa conmigo, modestia aparte. Hágaselo mirar.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 14 de enero de 2009, 16:38:00 CET

IGNACIO ESCOLAR AL PARO.

Cagonel capitalismo!!!

 

Escrito por: Blogger Lehningen - 14 de enero de 2009, 16:39:00 CET

1944 Carmen Laforet : Nada (5)(Libro de plan de estudios, que se lee para un examen, y que ni fu ni fa. Algunos libros de estas características los he vuelto a leer y les he sacado el partido perdido, pero éste, no sé por qué, no me llama).

1955 Rafael Sánchez Ferlosio : El Jarama (7). Fui el único de mi clase al que le gustó. Yo me lo pasé pipa con las aventuras veraniegas de la cuadrilla. Me acuerdo que aquello de que el señor Scheneider fuera Scheneider o Esnáider según hablara el narrador o uno del pueblo me hizo mucha gracia. Hoy es casi de lo único que me acuerdo.

1957 Carmen Martín Gaite : Entre visillos (8). Excelente. Gracias a éste libro estuve durante seis meses leyendo sólo a Martín Gaite. Acabé ahíto de mujeriles y provincianos días nublados tras las ventanas. Al que no haya leído "Usos amorosos de la posguerra española" se lo recomiendo vivamente, si quiere disfrutar.

1959 Ana María Matute : Primera memoria. (7) También por obligación, y también disfruté de ella. Es la única obra de Ana María Matute que he leído. Si los visillos de la Gaite dan al exterior, Ana María nos pone fuera en una calle a oscuras para que podamos ver el interior iluminado.

1969 Francisco García Pavón : Las hermanas coloradas (9). Como siempre, apreciamos lo de fuera sin saber que aquí lo tenemos mejor y más barato. Tanto Conan Doyle, tanto Simenon, tanto método hipotético-deductivo, y resulta que aquí ya teníamos a Plinio y su método barbero-taberno-casino-municipal.

Intentados:

1975 Francisco Umbral : Las ninfas (apenas leí un par de páginas, de las que no recuerdo nada. Siempre he querido empezar con Umbral. Creo que le haré caso a Adrede y me compraré "La noche en que llegué al Café Gijón".

1947 Miguel Delibes : La sombra del ciprés es alargada (Lo estaba leyendo alguien de mi familia. Lo empecé pero creo que se lo prestó a un amigo y nunca más se supo. Pero seguí con Delibes y me leí "Diario de un cazador" y "Los santos inocentes".

1968 Álvaro Cunqueiro : Un hombre que se parecía a Orestes (Típico libro que te deja un amigo después de decirte: "Tienes que leer a Cunqueiro" y empiezas con él más por no desairar al amigo que porque puedas, quieras y tengas tiempo para leerlo. Ahí se quedó.)

Con posibilidades para el futuro:

2002 Ángela Vallvey : Los estados carenciales (Porque me pone la Vallvey, ¿qué pasa?)

2005 Pedro Zarraluki : Un encargo difícil (Leí hace mucho "La historia del silencio" y me gustó. No sabía que había ganado el Nadal. Al verlo ahora lo he puesto en la lista de "pendientes".

 

Escrito por: Blogger BORDE - 14 de enero de 2009, 16:43:00 CET

ANTONIO JAVIER VICENTE GIL

Solbes sustituye a la escopeta de feria como referente de falibilidad.
02.01.09 @ 07:28:26. Archivado en Día a día
Solbes augura un buen año, se desatará el pánico.

Solbes ha hecho una gran cosa en su vida, cosa esta que ya nadie duda. Se ha convertido en un referente y eso pocos lo consiguen. Ha desplazado a referentes históricos de peso y eso es mérito del súper ministro. Me estoy refiriendo a la grandísima hazaña de Pedro, algo que figurará en los anales de ahora en adelante, sustituir como referente de falibilidad a la escopeta de feria es algo que nadie jamás nunca había logrado, mas él con esfuerzo titánico y con la esporádica ayuda de ZP se ha apropiado del título. El “Falla más que Pedro Solbes” ha desbancado del ranking de modelos de falibilidad al “Falla más que una escopeta de feria”.

¿Recuerdan sus famosas predicciones decrecientes de crecimiento del PIB para 2008?, un mes decía que iba a subir el 3,1%, un mes después que medio punto menos, al poco volvía a pronosticar de nuevo a la baja y así mes tras mes y jamás atinó. Y eso por no sacar a colación sus fallos al predecir la evolución del empleo, la crisis o incluso su propio futuro político, ya que hace nada pronosticaba que abandonaría la cosa política y hoy publica El País unas declaraciones suyas pronosticando que seguirá.

Todo esto viene a cuento por unas declaraciones que hoy dice El País que hizo en la Cadena SER sobre la economía en 2009. Sus palabras textuales al parecer fueron “Estoy convencido de que al final será un buen año” y a la vista de su demostrada falibilidad, mayor que la de la mismísima escopeta de feria, ya sabemos que sus palabras se pueden traducir como que el 2009 será el peor en muchos, muchos años. O sea que seguro desatará el pánico este Pedro.

No obstante, no está claro del todo lo de su puesto como nuevo referente de falibilidad, pues los expertos y documentados doctores en economía y en la cosa política andan debatiendo si lo de Pedro Solbes es falibilidad o mendacidad. Parece ser que el consenso se decanta por asignarle el primer puesto en el ranking de falibilidad, sustituyendo definitivamente a la escopeta de feria y el segundo puesto en el ranking de mendacidad, ya que es Zapatero el que le ha quitado al famoso Pedro, el que gritaba que viene el lobo, el primer puesto como referente de mendacidad.

Solo decir que en esto también hay disparidad de criterios pues los puristas insisten en que ZP a quien ha desplazado del primer puesto en lo de la mendacidad ha sido a Pinocho.

Documentación.

El País. Solbes: "Estoy dispuesto a aguantar el tirón"

 

Escrito por: Blogger BORDE - 14 de enero de 2009, 16:45:00 CET

ANTONIO JAVIER VICENTE GIL

Solbes dice, ZP le desdice y hace de arúspice.
14.01.09 @ 10:18:46. Archivado en Zapatero y sus mentiras
Sale Solbes de su modorra durante 3 minutos 23 segundos y ocho décimas y dice que hay riesgo de que la deuda pública española pierda su actual calificación triple A, eso es mala cosa porque nos costará más pasta pedir pasta por ahí. Hasta ahí solo una más de las malas noticias que origina el marasmo económico de ZP. Pero como aquí no pasa nada, y somos la repera en economía sale Zapatero y desdice a Solbes diciendo que no hay razones para que eso de la recalificación ocurra y da un argumento de peso pesado, la fortaleza de lo nuestro y lo solventes que somos. Yo creo y estoy convencido de que ZP es un auténtico arúspice que antes de emitir un pronóstico de ese jaez le echa un vistazo a las interioridades de una mosca cojonera que le ponen en Moncloa para que le mire las entrañas, eso para que luego digan que Zapatero habla a humo de pajas.

Podemos respirar tranquilos antes de irnos a dormir cada noche porque nada malo nos puede pasar teniendo al gran sacerdote ZP haciendo de sus buenos vaticinios realidades palpables e inapelables. El hecho de que nos mienta cada vez que amaga un pronóstico no importa, como tampoco importa el hecho de que fiarse de lo que dice el gran arúspice ZP requiere de un auténtico acto de fe, lo que importa es que nuestra fortaleza es la repanocha y nuestra solvencia es la envidia de la galaxia y por tanto nada malo nos puede pasar y si nos pasa algo malo es porque el avieso Aznar y el pérfido Bush andan malmetiendo.

Yo personalmente estoy muy relajado y tranquilo porque sé que un hombre de la capacidad de ZP, que fabrica parados por un tubo sin mover una ceja, le creo cuando dice que en marzo hará él solito repuntar el empleo.

Por cierto, quiero romper una lanza y ocho platos por ZP y manifestar mi profundo y rotundo rechazo a esos bulos que corren por donde corren los bulos y que dicen que el repunte del empleo estará nucleado en torno a la ampliación del número de asesores de ZP que pasarán en marzo de 698 a 4.357. Mentir así es antipatriótico. Coña Press informa de la falsedad del dato, ya que en principio a lo más que llegaría Zapatero es a incrementar sus asesores hasta los 4.356.

Documentación.

El Comercial Digital. «No hay motivo para rebajar la calificación de la deuda española»

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes