<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
09 enero 2009
Andaluces de Jaen, pobres...

Me resisto a escribir sobre Maruja Torres, recién ganadora del Nadal de este año. Su obra, su pensamiento y su propio aspecto físico darían para mucho y no precisamente bueno, pero no deja de provocarme tristeza que uno de los escasos premios literarios españoles de cierta entidad vaya a parar a una escritorzuela de tercera categoría. Y me resisto a escribir sobre la puta crisis y la ineptitud e ineficiencia de nuestros dirigentes y responsables económicos (de la ruina de ciertos no me alegro pero me sonrío). O incluso sobre ciertas cosas que estoy descubriendo en un interesantísimo libro de historia, "Carlos VI", sobre la figura de aquel archiduque pretendiente a nuestro trono que combatió contra Felipe de Anjou tras el óbito de Carlos II el Hechizado (cuán distintos eran los ánimos de la Cataluña de entonces a los de ahora), y antecedente directo de los levantamientos carlistas, de la profesora Virginia Sanz León.

No, hoy les voy a hablar de otra crisis, de una que es real (por su sector) y e inmediata (aquí no hay tutía) que amenaza con llevarse por delante la economía de una provincia entera como Jaén (700.000 habitantes) y afectar gravemente a otras provincias como Córdoba, Granada o Málaga; la crisis del aceite de oliva, mejor dicho, del precio del aceite de oliva. Curiosa pero cierta (¡y tan cierta!). El consumo de aceite de oliva ha aumentado en el último año en España, Europa y en el resto del mundo (y lo viene haciendo desde hace décadas). En países tan importantes como Estados Unidos, el consumo de aceite de oliva avanza cada año con porcentajes de dos dígitos. Pues hace veinte años, el aceite estaba más caro que ahora. ¡¡Hace veinte años!!

Al Ministerio de Agricultura ni se le ve ni se le espera. Pero es que el Ministerio de Agricultura español no levanta cabeza desde que lo ocupara aquel buen dirigente llamado Jaime Lamo de Espinosa, y hace ya de eso más de 25 años. Ahora, en esto del campo también ha metido la zarpa el gran capitalismo. Hoy mandan los distribuidores. Es decir, Carbonell (Grupo SOS-Cuétara), Ybarra-Migasa, Aceites Toledo, etc... Cinco distribuidoras manejan el 60% de la venta nacional, y entre los diez principales el 85% nacional. Por contra, entre cooperativas y almazaras privadas, más de dos mil vendedores. Tremendo el cuello de botella. En lonja se vende el virgen a un euro con ochenta y pocos céntimos. Hace un año, se vendía a dos euros con cuarenta. Y el consumo, como digo y repito, ha subido. En el olivar tradicional (no más de 120-140 plantas por hectárea), el más respetuoso con el suelo y más acorde con nuestros recursos hídricos (aún cuando es de regadío, que somos un país más bien seco, no se olvide), el margen de rentabilidad está en torno al euro con sesenta céntimos, euro con setenta a fecha del presente día.

Es decir, pongamos a un olivarero medio y profesional de la provincia de Jaén (20% del total mundial de la producción de aceite). Don Pedro López González. 45 hectáreas en propiedad, unos 5.000 olivos. Vamos a estimar que tiene una parte en riego, la otra secano riguroso. Le saca unos cuarenta quilos de aceituna por árbol (que ya es). A la hora de molturarlos, obtiene unos ocho quilos de aceite de oliva por olivo de media. Es decir, en la almazara o cooperativa del pueblo, a final de febrero, nuestro orgulloso don Pedró López González tiene 40.000 quilos de aceite en tolvas. El año pasado, limpios de polvo y paja (únicamente resta el secular enfrentamiento con el IRPF, pero éste, con agricultores, tiende a ser benigno), y pongo el precio medios de los últimos diez años, 10 años, que el del pasado año era especialemente beneficioso para los olivareros, don Pedro contaba con un margen de beneficios de 70 céntimos de euro por quilo de aceite (se trabaja en quilos, no en litros). Fácil la cuenta. Le había costado producir un quilo de aceite un euro con cuarenta y cinco céntimos (1,45€), y se lo había vendido la cooperativa a KOIPE por dos con quince (2,15€). Llegaba a casa nuestro buen jiennense don Pedro, natural de Martos, maestrazgo de Calatrava, con unos 30.000 eurejos cada año. Viviendo en un pueblo de Andalucía, eres un pequeño rey. Al niño lo tienes estudiando perito en Córdoba, y a la niña, que se ha sacado el carnet, le puedes comprar un cochecito baratito a pagar en varios años.

Este año, nuestro don Pedro López González ha sacado los mismos quilos de aceituna y aceite que el pasado (las dos campañas han resultado parecidas). Pero le ha costado más obtenerlo. El abono se ha disparado, el gasóleo, pues ya saben ustedes, y los jornaleros, pues con el IPC como mínimo. Este año ha conseguido criar, sacar del árbol y molturar un quilo de aceite por un euro con sesenta y ocho céntimos (1,68€), 23 céntimos más caro que el año pasado. La cooperativa le ofrece venderlo por 1,78. Ojo, precios de hoy mismo. Nuestro don Pedro se enfada, echa cuentas, y comprueba con terror que, si vende, va a ganar este año cuatro mil euros. 4.000 euros. Un 13 % de lo que gano el año pasado. Puede esperar a venderlo, las cosas han de cambiar, se dice, y el precio es absurdo, tiene que subir a la fuerza. ¿pero puede realmente esperar? ¿Y va a subir de verdad?

Se compró hace tres años un apartamentito en Nerja para ir en verano, 120.000 €, una parte con ahorros y otra a pagar en 22 años, que en el olivar cuando aprieta la calor hay poco trabajo (le vienen a suponer unos 7.500 euros al año como poco). El piso que comparte su hijo David en Córdoba con otros tres estudiantes le cuesta entre pitos y flautas, incluida la paga del nene, 450 euritos al mes, 5.500 euritos al año. Menos mal que la hija mayor trabaja en una butic de Jaén capital, que por ahí no se desangra. Y tiene que pagar la luz, el agua, la comida, salir a la calle, etc. En ese hogar, se gastan 20.000-22.000 euros al año tirando por lo bajo.

Pero es que tiene que comenzar una nueva campaña, y con cuatro mil euritos de beneficio de la anterior, 4.000 para todo un año. En el banco, entre unas cuentas y otras, tiene unos veinte mil euros ahorrados, para ciertos imprevistos. Pues mayor imprevisto que éste no han conocido los (sus) tiempos. Tiene que comprar abono, y aquí ya nadie fía con la que está cayendo. Tiene que podar, y él ya ha olvidado hacerlo, tampoco lo hizo bien nunca, y podar los mil olivos que tocan cuesta un dinero. Uno de los dos tractores con los que cuenta está medio averiado. Ha ido al mecánico de confianza y le dice que el arreglo cuesta unos 1.300 euros. Lo compró de segunda mano por 16.000 euros, está viejo, pero no puede comprarse otro ni loco. Tiene que tirar de cartera, y va a llegar a la fecha de la recogida (noviembre, diciembre) de esta nueva campaña sin un puto duro en el banco y con deudas. Pues ha dicho don Jesús Salazar Bello, presidente de SOS-Cuétara y su máximo accionista (junto a su hermano Jaime), que el hecho de que el aceite esté por debajo de los dos euros "es normal y lógico".

Pues bien. Si las cosas siguen igual (tal vez vayan a peor), o el año que viene (febrero 2010) el aceite de oliva supera los dos euros de precio, y don Pedro, con una campaña parecida, recoge cuarenta o cincuenta céntimos de beneficio por quilo, o está familia española y cristiana estará en bancarrota real. Si esta situación se prolonga otra campaña, don Pedro tiene que hablar con el banco, pues puede comerse la hipoteca de Nerja, y el niño ha de ponerse a trabajar. La siguiente pregunta es que ¿de qué?. Tal vez de camarero, o poniendo copas por las noches. Los estudios peligran un tanto. Y al bar de abajo ni de coña. De la media ración pasa a pedir tapita, y el café se lo hace en casa.

Pues eso, extiéndanlo a una economía, la aceitera, que deja en Jaén, entre pitos y flautas, unos 1.200-1.300 millones de euros al año siendo conservadores, y encima bien repartiditos (subvenciones incluidas). Jaén tiene un PIB interno de unos 7.500 millones de euros. El 15 % de la economía jiennense amenaza con derrumbarse si las condiciones no cambian drásticamente. Y eso en un escenario de depresión económica generalizada. Y ojo, que el que trabaja en el campo para otra cosa no suele servir. Hasta ahora, el campo contiene el paro de la obra. Pero, si nos quedamos sin este dique, ¿hasta dónde llegará el desempleo andalusí...?

El futuro jiennense pinta, como poco, gris marengo. Pero en San Telmo, sede del gobierno de la Junta, dicen que Andalucía, pues eso, imparable. Tenemos lo que nos merecemos. Y mientras, los hermanos Salazar and company riéndose de nosotros. En el mercado, en los lineales, como los llaman ahora los entendidos, el aceite de oliva ronda los tres euros. ¿?

PD: Perdone, pero no escribo jamás con "K". Odiosa letra.

(Escrito por Edgardo de Gloucester)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Protactínio a las 8:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 364
1 – 200 de 364 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 9 de enero de 2009, 8:17:00 CET

Escrito por: Blogger memoria histérica - 9 de enero de 2009, 8:49:00 CET

- ES UN ASTIL: [ARNALDO OTEGUI SALE EN SU DÍA DE LA AUDIENCIA NACIONAL CON EL PUÑO EN ALTO]
*
Es un astil de hacha el firme brazo,
el puño una cabeza de serpiente.
Y ese gesto tremendo aldabonazo
sonando fuerte en su mudez silente:
¡Oíd los de la nuca y el balazo!

 

Escrito por: Blogger Bil - 9 de enero de 2009, 9:00:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bil - 9 de enero de 2009, 9:03:00 CET

HACIENDO LAS PAZES


[240] Escrito por: El Crítico Constante - 8 de enero de 2009 21:39:00 CET

Mira, Bil (y con esto termino): yo me olvido de ti en cuanto tú te olvides de mí. Es decir, en cuanto borres los comentarios y fotos que hacen referencia a mi persona y me pidas disculpas. Ni siquiera tienen que ser sinceras, basta con que se produzcan y no vuelvas a mencionarme por mi nombre y/o apellido.

(El sarcasmo no sólo te lo admito sino que a mí también me divierte)


------

Bueno, pues empezando por la opción sarcástica, elige:

Te pido perdón por haber recopilado *tu* mierda.

Te pido perdón por tu literatura nefasta.

Perdóname por haber colgao a un tío tan feo en mi blog.

Pasando a la opción b:

Siempre andas mandando. Hiciste lo mismo con Calaza

El Crítico Constante dijo...

Voy a hacer un último esfuerzo: si Calaza me pide disculpas (puede ser privadamente, no pretendo la humillación) estoy dispuesto a presentárselas a mi vez. Tiendo la mano, en la suya está aceptarla o no.
15 de abril de 2008 22:11:00 CEST
Son amenazas, siempre pretendes que se haga tu antojo, intimidando con acciones dañinas para el caso de que no se cumpla tu voluntad. Así lo hiciste con Bremaneur, así lo intentaste con Calaza (con poco éxito, en honor de Calaza), dándotelas de tipo peligroso y armado y así lo intentas hacer ahora conmigo. Eres un vulgar matón. Bueno, no exactamente vulgar, eres un matón alevoso. Sólo sacas tu fortaleza ante la debilidad del enemigo. Con Brema, un humilde ayudante de bibliotecario, le sacudiste con la retirada del funcionariado. A Calaza con su nombre propio cuando tú estabas embozado y con armas de fuego, a Neguev, con su prosa descuidada y su condición de minoría religiosa y en mi caso te aprovechas de que no salen mis mensajes por ahí arriba porque es evidente que cuando me expresaba en cubierta, te quedabas cual cervatillo agazapado entre las flores.

Así que te digo claramente que no, que tus amenazas y tus Garrigues me los paso por el forro y si tiene que haber una xuntanza épica, la habrá, y con todas las de la ley, y le explicaré al juez la estrategia de provocación que estás empleando, tu chulería matona de abogados pagados a iguala, tu amenaza de llevarme a la ruina, y le explicaré también al juez tus mefíticos mensajes, escritos por ti, no por mí, con tu propia foto, y los que has borrado torpemente, saldrán a la luz, pues están en “las manos” de quien tienen que estar (y esto no es un farol) y llamaré a declarar a la guardia civil de Trujillo y al carnicero-verdugo de los solomillos de Trujillo, ese cristiano indecente, y al de la tienda de fotos, que también glosaste, y buscaré a tu ligue de internet para que te reconozca y nos narre su desengaño amoroso y pediré todos tus contratos hasta hallar a la arqueóloga gorda para que declare sobre la veracidad de su abundancia de carnes y haré que declare Miguel Sánchez-Ostiz para que le digas a la cara que carece de sentido del humor y a Trapiello para que confiese que su éxito literario se lo debe a las lecciones magistrales que le impartiste entre glicinas y nos enteraremos de la difusión de los supositorios, de las actividades intelectuales de la mesa camilla y de las usurpaciones de la personalidad de Quico Rivas y Bremaneur cogerá un vuelo desde Berlín para ilustrarnos sobre sus temores y Neguev testificará sobre cierto acoso de tipo religioso y se entenderá que el Pancho-Arafat es una parodia inocente en el círculo restringido del blog en el que publicaste tu propia imagen y aparecerá algún Pancho que otro escondido entre los nicks que declaren y conoceremos la IPE de Redifuso y llevaré un violín para que toques a Haendel ante su señoría e invitaré a la audiencia pública a todos los foros de graffiteros del país para que tengamos un público jacobino,...en definitiva: puesto que vamos a palmar pasta, al menos que nos divirtamos todos.

Hay otra opción planteada repetidas veces en el foro. Te olvidas de mí y de Neguev y ya está. Así de fácil, porque lo nuestro son meras *reacciones*, reacciones ante tus acciones inmundas (como el [342] de ayer en respuesta a la serie [121] [196] [309] [319] [327] [341] más n mensajes propalestinos). Ni necesitamos ni exigimos disculpas, yo por lo menos, y tengo certeza de que Neguév tampoco las va a exigir. En mi caso es evidente, ya basta de falsas imputaciones delictivas, que en sí mismas son un delito. Si crees que hay motivos para denunciarme, lo haces como debe hacerse, en silencio, sin convertir el blog en un circo con tus provocaciones y si ganas el juicio y me condenan, podrás decir el resultado, pero nunca antes como estás haciendo. Y en el caso de Neguev, abandona tu cruzada propalestina. Una cosa es dar una opinión suelta y otra muy diferente el continuo bombardeo (¡coheteo!) a que la sometes, más grave aún, tras el episodio Redifuso, que te recuerdo aunque lo sepas de pe a pa: un nick que la tachó de marrana judía etc con *tu prosa*, y que, cuando apareciste (y misteriosamente desapareció el tal Redifuso), no sólo no lo condenaste sino que primero le llamaste “buen amigo” y después asumiste el equívoco de forma conscientemente provocadora (o inconscientemente delatora), repitiendo frases exactas de él, jamás pronunciadas en google. Es decir, aun en el caso de que no lo fueras, asumiste su rol y todos los efectos de su pérfida participación, con total desprecio a Neguev. Es normal que una persona que ha recibido insultos tan graves respecto a sus creencias reaccione airadamente ante la persona que se recochinea de ella de forma tan flagrante (primero jugando a la confusión redifusa y después torturándola con mensajes machacones).

Añado un detalle más sobre el caso Neguev. Si fuera un encontronazo ideológico, todavía tendría un pase, pero no lo es. Jamás te has distinguido por tu sensibilidad antisionista. Lo tuyo han sido las cámaras y los 35.000 temas famosos pero nunca este rollo que no hay quien lo entienda (de hecho tienes una nuera judía y media docena de suegros judíos). Es tu obstinado egocentrismo. No superaste el vapuleo que te dio Neguev en cierta ocasión y desde entonces arrastras un resentimiento envenenado que te impulsa a atacarla para escribir en algún diario tu leit motiv preferido: tuve una liza con X, pero zas,zas y lo dejé en su sitio. Te has propuesto que sea expulsada y empleas toda clase de artimañas para que ella escriba tu nombre y cada vez que lo hace, sueltas un “¡fantástico!” bastante revelador, pues confías en la simplicidad moral de la norma del nombre propio, esa catequesis plebeya de aplicación mecánica, de respuestas exactas para preguntas exactas, pero esto es un blog de intelectuales con algo más de capacidad, no ya moral sino ética, es decir, con algo más de sensibilidad para dilemas complejos. Unas veces se gana y otras se pierde. Por ejemplo, yo estoy en el UHF, derrotado tal Schopenhauer en un concurso de filósofos, bien contento. No veo por qué tú has de ser infeliz simplemente por no poder aplastarla.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de enero de 2009, 9:09:00 CET

Resulta evidente el regocijo con el que LADERECHA (en especial su rama "libegal") saluda los malos datos de empleo.

Resulta patente que a esta DERECHA (rama "libegal") los parados les importan una mierda.

El sabio pueblo español sabe esto y actúa en consecuencia.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 9 de enero de 2009, 9:29:00 CET

una otra lista

(con la que no concuerdo en casi nada, debo estar desorientado...)

 

Escrito por: Blogger Garven - 9 de enero de 2009, 9:44:00 CET

[0] El Nadal hace tiempo que dejó de ser prestigioso. Ahora es otro premio más que busca la rentabilidad económica y pasa totalmente de la calidad literaria. Es decir, es un premio literario en el cual lo literario ya no pinta nada.
El Ministerio de Agricultura creo que ya no existe, que ahora es un Ministerio de Medios, entre ellos el rural, junto con el marino y no sé qué otro.

 

Escrito por: Blogger Garven - 9 de enero de 2009, 9:47:00 CET

¿Quién no vive ya en matrimonio ssegún esta definición? Tanto que algunos renegaronde él, para que ahora incluyan a todos, o casi.

El Institut d'Estudis Catalans (IEC) ha aprobado cambiar la definición de 'matrimonio' de su diccionario, según fuentes de la institución. Pasará de ser "unión legítima entre un hombre y una mujer" a "unión legítima entre dos personas que se comprometen a llevar una vida en común establecida mediante ritos o formalidades legales".
http://www.publico.es/espana/189277/institut/d/estudis/catalans/aprueba/cambio/definicion/matrimonio

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de enero de 2009, 9:51:00 CET

[0] Se puede escribir bastante peor que Torres. Edgardo, que ni siquiera domina las normas básicas de ortografía, es un buen ejemplo.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de enero de 2009, 9:57:00 CET

Me parece una excelente iniciativa la de Javier Arenas que ha convocado para Febrero una manifestación "CONTRA 25 AÑOS DE GOBIERNO SOCIALISTA EN ANDALUCÍA".

Se pospuso otra iniciativa ardorosamente defendida por muchos militantes de convocar otra manifestación "CONTRA 30 AÑOS DE PUTA DEMOCRACIA"

 

Escrito por: Blogger Bil - 9 de enero de 2009, 9:58:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bil - 9 de enero de 2009, 9:59:00 CET

Ayer el Perro puso un link a un foro cuyo blogmaster había recibido una prequerella en la que le solicitaban 6.000 euros por haber llamado "inútil" a una periodista. jajaja, Me pregunto cuánto alcanzaría nuestra deuda nickjournalesca con ese criterio literario. Mucho me temo que la cifra sería mayor que la suma de todas las cantidades astronómicas que se han dado en el pasado año de la crisis, incluyendo todas las inyecciones de liquidez y la estafa de Madof.

9 de enero de 2009 9:58:00 CET

 

Escrito por: Blogger Schultz - 9 de enero de 2009, 10:14:00 CET

(0)

Edgardo, una entrada interesante, de actualidad y explicada al céntimo.

Estuve una vez en Martos, por una suspensión de pagos. Desde la habitación veía media plaza de toros, creo recordar. A última hora me perdí por unas calles de arriba buscando algo que comer y encontré unos sitios estupendos y mucho que beber.

 

Escrito por: Blogger el richal - 9 de enero de 2009, 10:14:00 CET

de lo que escribe hoy Ed, es mas importante el contenido que el continente, querido Al...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de enero de 2009, 10:16:00 CET

Estoy totalmente de acuerdo con el demencial Pío Moa (fundador del GRAPO)

"Para Pío Moa, la Cabalgata de Reyes de Madrid fue “gallardónica, grotesca, colorista, sin contenido religioso, y a favor del terrorismo

 

Escrito por: Blogger BORDE - 9 de enero de 2009, 10:17:00 CET

HAMAS EN ACCIÓN
Manuel Morales Do Val

Hay una creciente división de opiniones en España sobre quién es culpable de la nueva guerra entre Israel y Hamás.

Unos medios informativos hacen hincapié en el poderío militar de Israel frente a Hamás, al que presentan como víctima, tratando de ocultar que lanzó una guerra civil y destruyó el poder legítimo de la Autoridad Nacional Palestina en Gaza.

Otros recuerdan que Hamás, una organización declarada terrorista por los países democráticos, atacó a Israel diariamente durante los últimos años, por lo que la actual conflagración es una respuesta lógica.

Pues ahora, y gracias a internet, cualquiera puede hacerse su propio juicio y dictar su veredicto personal. Sólo necesita escribir en el buscador de su ordenador: Youtube, Hamás, Children.

Youtube es un sitio gratuito en el que millones de personas introducen libremente sus imágenes. Al escribir Hamás buscamos las de esa organización, y Children, niños en inglés, trae vídeos de la relación de los niños con Hamás.

Decenas de cortos están realizados por la propia organización. Muestran la preparación para el suicidio y martirio de niños y niñas, a los que figurillas estilo Disney les enseñan odio y cómo matar y morir entre gritos de rabia contra los infieles.

Niñas de seis años con vestiditos blancos danzando como se imaginan las huríes, el premio sexual paradisíaco, ante los niños-soldado con uniformes de combate, rostro enmascarado y armas, a veces reales, haciendo ejercicios militares, gritando Alá y muerte al judío y al infiel. Hay momentos en los que los niños reclaman la reconquista de Al-Ándalus, “la tierra que nos concedió Alá”.

No es lo peor. Escriba luego Youtube, Hamás, Executions. Y vea como Hamás ejecuta en masa con metralletas, tumbados, con largas agonías, a decenas de palestinos disidentes. Observe usted. Será suficiente.

http://es.youtube.com/watch?v=5S995NCeaUg

http://es.youtube.com/watch?v=xR8Tfd0i4lY

http://es.youtube.com/watch?v=umlWYGLixPc&feat....

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de enero de 2009, 10:18:00 CET

No ha estado mal la respuesta del Ayuntamiento de Madrid a Esperanza Aguirre (y a Pío Moa)

"Para los ciudadadanos normales la Cabalgata de Madrid estuvo bien"

 

Escrito por: Blogger BORDE - 9 de enero de 2009, 10:19:00 CET

ZP, PRESIDENTE DEL PARO HISTÓRICO:

3.129.000 PARADOS!!!!!!!


"ZP HA DECLARADO QUE EN MARZO ESTAREMOS MEJÓN" ( Si bien, no ha aclarado de qué año....)

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de enero de 2009, 10:21:00 CET

[14] El ataque a Torres es parte del contenido. Particularmente, no pienso que Torres sea una escritora memorable, pero que un Edgardo se permita enjuiciarla es de risa.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 9 de enero de 2009, 10:21:00 CET

¿No se irá Marujona Torres a Gaza para hacer de escudo "humano" ( y de camino hacer "amistad" con los moritos como Juanito Goytisolo)????

¿Y Cristina del Valle, no se va pa llá?

 

Escrito por: Blogger BORDE - 9 de enero de 2009, 10:23:00 CET

Nuestros caricatos cejijuntos deberían organizar la CARAVANA PROGRESISTA DE LOS PUEBLOS y pirarse a Gaza.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 9 de enero de 2009, 10:30:00 CET

Sopena equipara la ofensiva israelí con el holocausto nazi
08.01.09 | 17:45. PERIODISTA DIGITAL


Enric Sopena dio un recital de "gazaprogresismo" en La Mirada Crítica junto a su partenaire María Antonia Iglesias. Defendió a Chávez por haber expulsado al embajador israelí y señaló que el populista venezolano "jamás negoció con terroristas". Iglesias le acompañó al piano: "Israel vive de las rentas del Holocausto".

Pero no quedó ahí. En su columna, el director de El Plural dejó escrito que "Israel está actuando con los palestinos como hicieron los nazis con los judíos". Y no dudó en equiparar los dos exterminios. "Aquel exterminio fue del todo abominable. Éste, también".

 

Escrito por: Blogger el richal - 9 de enero de 2009, 10:34:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 9 de enero de 2009, 10:35:00 CET

NO HAGAS CASO DE LA PUBLICIDAD. FÓRMATE TU PROPIA OPINIÓN Y DISFRUTA DE LA VIDA.

(El autobús que nunca cogeremos)

 

Escrito por: Blogger el richal - 9 de enero de 2009, 10:35:00 CET

[19] ↑Escrito por: Al59 - 9 de enero de 2009 10:21:00 CET

[14] El ataque a Torres es parte del contenido. Particularmente, no pienso que Torres sea una escritora memorable, pero que un Edgardo se permita enjuiciarla es de risa.

---


entonces deberiamos callar todos...

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 9 de enero de 2009, 10:47:00 CET

Anasagasti, paladín de la estética, dice en su blog cosas como estas:

LA ESTETICA DE UN JUICIO INADMISIBLE
No pude ayer ver personalmente la entrada de los imputados al juicio de la vergüenza. Estaba con Zubia en el aeropuerto de Loiu.
(...)
Pude ver en televisión las imágenes del mismo. Un Ibarretxe muy digno acompañado por el EBB, los tres Diputados Generales, y el Lehendakari Ardanza. Garaikotxea, curiosamente no acudió. Fue Ibarretxe con su mujer y su hija que estuvieron de forma muy discreta, a diferencia de las esposas de López y Ares a quienes los jefes de marketing del PSOE les habían dicho que siguieran la campaña de Obama. Puro arrumako, y gorra estrafalaria, tipo Charli Prieto. Mejor haría éste imitarle a aquel otro Prieto, Don Indalecio, que usaba una amplia txapela. Nacido en Oviedo, se declaró bilbaíno y vasco toda su vida. Aquí, éste Charli, a cuenta del nuevo socialismo, empiezan poniéndose una gorra de beisbolista de los Chicago Bulls y terminan aborreciendo del euskera. Al tiempo. Pero cada quien va como quiere. Como los batasunos, que cuando más desaliñados visten mas abertzales se creen, cuando el país, en rebajas, busca pingos para ponerse por lo menos aseado. Pero estos no. Me quedo pues con todo lo que representa Ibarretxe. La normalidad vasca del día a día.

Y veo el frío saludo de Ares al Lehendakari. Será el mismo diputado que la noche electoral hable maravillas del PNV. Este tipo de gente no me gusta nada. (...)
Y, mira por donde, hemos avanzado. La misma derecha cutre le sienta ahora a Ibarretxe, fundamentalmente para humillarle. Algo se ha avanzado. No le fusilan. Los presidentes españoles comparecen por escrito. ¡Imagínense que alguien de por aquí llevara al presidente español al banquillo!. En primer lugar sería imposible y en segundo lugar, hubieran quemado la Audiencia. Pero aquí, un Lehendakari en el banquillo. Y no pasa nada, y cuando Urkullu dice que eso es sentar el pueblo vasco, va y Carlos Mendo, el superfacha periodista de Cuatro, le compara con Hitler. “Un Reich, un Pueblo, un Führer”. Impresentable yofensivo y sin nadie de contrapunto.

Cuando ves y oyes esto dicho en Madrid, sinceramente, se te sube la bilirrubina vasca.

¿Cuántas veces acudió Felipe González a un juzgado por el caso Gal?. ¿Cuántas irá Aznar por propiciar la guerra en Irak?. Pura hipocresía de la más rancia españolidad, pero dicho por éste facha de Mendo, nada nuevo.

Y muy bien la defensa del Lehendakari. Que se llegue hasta el final y que se diga de una vez por todas si hablar de todo en política es delito, si o no, y si cualquier organización antidemocrática en este país puede lograr lo que han logrado el Foro de Ermua y otra plataforma del mismo pelo. Que se llegue hasta el final.

(...)

Tenemos pues lo de siempre. Una Batasuna sin reconocer nada, sin argumentar nada, echando la culpa a todo quisqui y sin pedirle a ETA que desaparezca por una parte y un PP, llevando al banquillo a todo aquel que no piense como ellos.

Como se ve, el nacionalismo vasco serio e institucional, como siempre, entre dos extremos destructivos.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 9 de enero de 2009, 10:47:00 CET

a nieve de dos mil nieve...

 

Escrito por: Blogger Schultz - 9 de enero de 2009, 10:48:00 CET

(19)

Coño, Al, no se lo tome a mal, pero también usted habla a veces de música.

 

Escrito por: Blogger el richal - 9 de enero de 2009, 10:49:00 CET

[24] Escrito por: lacónico - 9 de enero de 2009 10:35:00 CET

NO HAGAS CASO DE LA PUBLICIDAD...

---

le retiro la palabra o la paletilla íberica, Cónico?

 

Escrito por: Blogger BORDE - 9 de enero de 2009, 10:49:00 CET

Hay un calentamiento del carajo. Es que no se puede ni respirar de la caló que hace.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 9 de enero de 2009, 10:51:00 CET

[26] Escrito por: Desierto Polaco - 9 de enero de 2009 10:47:00 CET

Anasagasti, paladín de la estética, dice en su blog cosas como estas:

LA ESTETICA DE UN JUICIO INADMISIBLE
----------------------

Eso, eso, la estética....¿qué se puede esperar de un tío que lleva una ensaimada en la cabeza?

 

Escrito por: Blogger lacónico - 9 de enero de 2009, 10:52:00 CET

Veredicto: inocente, inocente, inocente (de inocentada)...

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 9 de enero de 2009, 10:53:00 CET

Si hace calor, es por el calentamiento global.

Si hace frío ....

Titular ayer en El Mundo:

"Los meteorólogos indican que la ola de frío no impide el calentamiento"

Y si Al Gore se frota las manos, no es por el frío precisamente.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 10:56:00 CET

Bil, no es asunto mío, pero creo que te estás buscando muchos problemas a lo pijo.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 9 de enero de 2009, 10:56:00 CET

Hombre, Richal, la paletilla se publicita sola...

 

Escrito por: Blogger BORDE - 9 de enero de 2009, 10:56:00 CET

ZP: DESASTRE SIN PALIATIVOS

PERIODISTA DIGITAL

Zapatero necesitará una nueva operación de marketing para ocultar el desastre del paro
09.01.09 | 08:15. Archivado en Datos


(PD).-La actitud de Zapatero ante este desastre sin paliativos en una sociedad moderna merece una seria reflexión. No se trata sólo de las promesas incumplidas, como aquella lamentable referencia al pleno empleo como objetivo de la legislatura. Lo peor de todo es la utilización consciente, deliberada y abusiva de la propaganda al servicio del interés partidista, con la certeza de que conocía de sobra lo que se venía encima cuando afirmaba sin escrúpulos todo lo contrario.

El Gobierno utilizó una estrategia sistemática de fingimiento y ocultación para ganar tiempo antes de que saltaran de forma irreversible todas las alarmas. Es, sin duda, -como dice el editorial de ABC- una grave irresponsabilidad que coloca en primer plano el oportunismo sobre el interés general de los ciudadanos al que un Gobierno democrático debe servir con prioridad absoluta.

El jefe del Ejecutivo sabía lo que tenía entre manos cuando formulaba promesas imposibles de cumplir. Supo aprovechar sin duda esa bula (facilidad negada a los demás según la Real Academia) que beneficia a todo aquel que disfraza su discurso con apelaciones al sedicente progreso y a la falsa modernidad. La cuestión, por tanto, no sólo consiste en analizar el engaño, sino también en buscar las razones que explican por qué una sociedad desarrollada compra con tanta facilidad esta mercancía averiada.

Subrayada la situación de emergencia, cabe preguntarse si el Gobierno está afrontando adecuadamente el problema. Y la respuesta es obvia, puesto que Zapatero se ha negado y sigue negándose a ver la realidad como es. El presidente -recuerda el editorial de El Mundo- dijo que confía en que en marzo empiece a recuperarse el empleo como consecuencia de las obras que los ayuntamientos realizarán el plan aprobado por el Gobierno. Si tenemos en cuenta que hace justo un año manifestó que su Gobierno había acabado «con la lacra del paro», las declaraciones de ayer son como para echarse a temblar.

La crisis, por supuesto, es universal, pero el empeño en negar la realidad y en ocultar elementos esenciales supuso un retraso irrecuperable para adoptar las medidas imprescindibles. El centro derecha tiene que reforzar su estrategia de oposición en este terreno tan sensible de la confianza perdida para siempre por un gobernante que ha ocultado la realidad a los españoles por razones particulares y partidistas.

La obra pública municipal podrá aligerar en unos cuantos miles las listas del INEM, pero quien crea empleo son las empresas y mientras la actividad económica siga parada, España continuará batiendo récords bochornosos. Menuda Champions League que está ganando el presidente.

 

Escrito por: Blogger Bil - 9 de enero de 2009, 11:01:00 CET

Por cierto CC, ya están retiradas las fotos, que tampoco se me caen los anillos por cumplir tus deseos.

Los textos ya sabes que fueron retirados hace tiempo.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 9 de enero de 2009, 11:05:00 CET

Calentamiento global...a ver quien infla un globo con este frío...

 

Escrito por: Blogger Bil - 9 de enero de 2009, 11:06:00 CET

temarios dijo...
Bil, no es asunto mío, pero creo que te estás buscando muchos problemas a lo pijo.

9 de enero de 2009 10:56:00 CET

-----

Estas cosas éticas son así, nunca cuadran como la contabilidad moral.

 

Escrito por: Blogger Bil - 9 de enero de 2009, 11:07:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 9 de enero de 2009, 11:08:00 CET

El vecino de enfrente no ha retirado el muñeco de Papá Noel que tiene colgando de la ventana...con la nieve que cae,me temo lo peor...

 

Escrito por: Blogger Bil - 9 de enero de 2009, 11:09:00 CET

Por cierto, temarios, y no sé cómo explicarlo sin parecer paternalista, aunque ésa no es la intención.

El día que entiendas lo que tú y yo sabemos que no consigues explicarte, habrás dado un paso importante hacia la metafísica.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 11:09:00 CET

Bil dijo...
temarios dijo...
Bil, no es asunto mío, pero creo que te estás buscando muchos problemas a lo pijo.

9 de enero de 2009 10:56:00 CET

-----

Estas cosas éticas son así, nunca cuadran como la contabilidad moral.

_________________________

Confieso que no acabo de pillar el fondo ético de todo esto, en el que tanto insistes. Yo sólo veo ofuscación y poses.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 11:13:00 CET

Bil dijo...
Por cierto, temarios, y no sé cómo explicarlo sin parecer paternalista, aunque ésa no es la intención.

El día que entiendas lo que tú y yo sabemos que no consigues explicarte, habrás dado un paso importante hacia la metafísica.
____________________________


No hay riesgo de que puedas sonar paternalista en estos momentos, Bil. Eres tú el que ha cometido un error de adolescente.

 

Escrito por: Blogger Bil - 9 de enero de 2009, 11:18:00 CET

jajaja, alacranero eres y serás.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 11:21:00 CET

Bil dijo...
jajaja, alacranero eres y serás.
___________________

Es mi carácter.

:)

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 9 de enero de 2009, 11:21:00 CET

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 11:24:00 CET

Pero bueno, Bil, del alacrán el consejo: actúa con inteligencia si todavía hay tiempo, porque puedes meterte en un lío muy desagradable por una pijada.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 9 de enero de 2009, 11:25:00 CET

- ENDECASÍLABO: AYER EN EL NICKJOURNAL.
*
[Noche y víbora y su silbar airado].

 

Escrito por: Blogger Schultz - 9 de enero de 2009, 11:29:00 CET

(47)

Perroantonio, ese final:

[[Lo demás -como las admoniciones del presidente Rodríguez Zapatero el pasado lunes- son juegos florales.]]

¿Fuego amigo?

 

Escrito por: Blogger lacónico - 9 de enero de 2009, 11:33:00 CET

(Nieve)

 

Escrito por: Blogger el richal - 9 de enero de 2009, 11:34:00 CET

[36] Escrito por: BORDE - 9 de enero de 2009 10:56:00 CET

ZP: DESASTRE SIN PALIATIVOS

PERIODISTA DIGITAL

Zapatero necesitará una nueva operación de marketing para ocultar el desastre del paro...

---

“Nos va muy bien,pero si hay que hundir otro prestige, se hunde”

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 11:45:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 11:46:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 9 de enero de 2009, 11:46:00 CET

Acabo de ver esta perla de Adrede de ayer:

[[En Granada el paro ha descendido en diciembre en 557 personas.

Viva!]]

Claro. De estas personas, 300 han vuelto a sus países de origen porque robar a un andaluz no da para vivir, el paro tampoco, y los restantes 227 han entrado como funcionarios de Manolito Chaves.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 11:48:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 11:48:00 CET

Bil, no voy a discutir contigo. Tu apreciación sobre mí es subjetiva, personal e intransferible, como la mía sobre ti. La vida se hace de esta manera. No podemos gustar a todo el mundo, es aritméticamente imposible.

Se nota que no posees experiencia alguna en juicios reales. Yo, por desgracia, sí y sé muy bien lo que se puede llevar a un juicio y lo que los jueces están dispuestos a escuchar y lo que no. Dejemos tus palabras en anécdota.

Bastante he hecho con diferenciarte del esparcidor de mierda. Y sí, los post de uno, agrupados de cierta manera, sacados del contexto en que se producen y comentados del modo pertinente pueden convertirse en material difamador y calumnioso y, por ello, un juez puede apreciar que constituyen delito. No tengas la menor duda al respecto.

Pero vayamos a lo práctico: te ofrecí un armisticio y lo respeto. Si tu orgullo te impide pedir disculpas (cosa que puedo entender dado el personaje que has construido) olvídalas. Me basta con que retires todas las alusiones personales, fotos y no vuelvas a referirte a mí con nombre propio. Como CC puedes comentar lo que quieras e incluso cachondearte de mí. Siempre vienen bien unos cuantos latigazos para amansar el ego.

Lo único que no me parece convincente de tu post, y debo decírtelo, es que me acuses de acosador de la tal Neguev. Ella parece ser una militante activa a favor de una causa y corre el riesgo, al acudir a un blog para hacer propaganda de esa causa, de que haya personas que piensen de un modo diferente y traten de combatirla. Conocemos su estilo: o conmigo o contra mí. Los míos a un lado y los enemigos al otro, sin argumentos. No repetiré sus conocidos insultos porque no es necesario. Como persona que opina libremente (todo lo que puedo y las circunstancias me dejan) no estoy dispuesto a callarme bajo amenazas.
Mi conclusión, por lo tanto, es que en absoluto se me puede acusar de acoso a la tal Neguev. Es ella quien, con un desprecio total hacia las normas del blog, una impunidad que llama la atención y una mala leche digna de mejor causa, utiliza mi nombre propio cada vez que le viene en gana.
No sólo eso, sino que ha deseado públicamente mi muerte física y anoche utilizó una enfermedad que padezco -bien a mi pesar- como adjetivo calificativo. Manifestándose ella como persona radical y extremosa, no puede parecerme raro. Para mí equivale a colocarme una estrella amarilla.

Pero dejemos aparte a Neguev, quien sin duda verá con disgusto que tú y yo declaremos el alto el fuego. Mi verdadera preocupación es el esparcidor de mierda, sea quien sea. Sabemos algunas cosas sobre él pero el retrato no está completo. Está tratando de perjudicarme a mí, a ti y a Bremaneur.
Centrémonos en ello.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 11:48:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 11:49:00 CET

Buenos Días, Borde podría pegar el link del art de Manuel Molares Do Val.
Gracias

__________

Ayer decía usted los siquiente:

SPQR dijo...
Disculpen, ya me estoy acostumbrando al papel de francotirador. Está feo y de muy mal gusto (dice más de quien lo escupe que de quien lo recibe), el utilizar una enfermedad como adjetivo (insultante), pero si los insultos son motivo de expulsión, aquí se queda solo Schelling.

9 de enero de 2009 1:22:00 CET

_________
Aun estando de acuerdo con su educado tono de la crítica, tengo que decirle que no estoy de acuerdo en absoluto, ni insultante, ni siquiera de mal gusto. Es tan solo una descripción de algo de lo que el infame hace gala continuamente. No veo el camino por el que una mera descripción puede trasformarse en un insulto.

Luego, con algo de paciencia, me lo explica. Y de paso, me contesta sobre lo de Carlos Herrera. ¿ Tiene alguna influencia en la visión sobre el conflicto que Carlos Herrera tenga un montón de oyentes? Gracias!

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 11:58:00 CET

Perdón por algunos errores de sintaxis en mi 57. Ha sido escrito de corrido y no lo he revisado.

 

Escrito por: Blogger el richal - 9 de enero de 2009, 12:14:00 CET

[60] Escrito por: El Crítico Constante - 9 de enero de 2009 11:58:00 CET

Perdón por algunos errores de sintaxis en mi 57. Ha sido escrito de corrido y no lo he revisado.

---
ego te absorbo...

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 12:15:00 CET

Arriba Cubierta Bil, para que te lean todos, no solo Temarios y el acosador :)

____



[240] Escrito por: El Crítico Constante - 8 de enero de 2009 21:39:00 CET

Mira, Bil (y con esto termino): yo me olvido de ti en cuanto tú te olvides de mí. Es decir, en cuanto borres los comentarios y fotos que hacen referencia a mi persona y me pidas disculpas. Ni siquiera tienen que ser sinceras, basta con que se produzcan y no vuelvas a mencionarme por mi nombre y/o apellido.

(El sarcasmo no sólo te lo admito sino que a mí también me divierte)


------

Bueno, pues empezando por la opción sarcástica, elige:

Te pido perdón por haber recopilado *tu* mierda.

Te pido perdón por tu literatura nefasta.

Perdóname por haber colgao a un tío tan feo en mi blog.

Pasando a la opción b:

Siempre andas mandando. Hiciste lo mismo con Calaza

El Crítico Constante dijo...

Voy a hacer un último esfuerzo: si Calaza me pide disculpas (puede ser privadamente, no pretendo la humillación) estoy dispuesto a presentárselas a mi vez. Tiendo la mano, en la suya está aceptarla o no.
15 de abril de 2008 22:11:00 CEST
Son amenazas, siempre pretendes que se haga tu antojo, intimidando con acciones dañinas para el caso de que no se cumpla tu voluntad. Así lo hiciste con Bremaneur, así lo intentaste con Calaza (con poco éxito, en honor de Calaza), dándotelas de tipo peligroso y armado y así lo intentas hacer ahora conmigo. Eres un vulgar matón. Bueno, no exactamente vulgar, eres un matón alevoso. Sólo sacas tu fortaleza ante la debilidad del enemigo. Con Brema, un humilde ayudante de bibliotecario, le sacudiste con la retirada del funcionariado. A Calaza con su nombre propio cuando tú estabas embozado y con armas de fuego, a Neguev, con su prosa descuidada y su condición de minoría religiosa y en mi caso te aprovechas de que no salen mis mensajes por ahí arriba porque es evidente que cuando me expresaba en cubierta, te quedabas cual cervatillo agazapado entre las flores.

Así que te digo claramente que no, que tus amenazas y tus Garrigues me los paso por el forro y si tiene que haber una xuntanza épica, la habrá, y con todas las de la ley, y le explicaré al juez la estrategia de provocación que estás empleando, tu chulería matona de abogados pagados a iguala, tu amenaza de llevarme a la ruina, y le explicaré también al juez tus mefíticos mensajes, escritos por ti, no por mí, con tu propia foto, y los que has borrado torpemente, saldrán a la luz, pues están en “las manos” de quien tienen que estar (y esto no es un farol) y llamaré a declarar a la guardia civil de Trujillo y al carnicero-verdugo de los solomillos de Trujillo, ese cristiano indecente, y al de la tienda de fotos, que también glosaste, y buscaré a tu ligue de internet para que te reconozca y nos narre su desengaño amoroso y pediré todos tus contratos hasta hallar a la arqueóloga gorda para que declare sobre la veracidad de su abundancia de carnes y haré que declare Miguel Sánchez-Ostiz para que le digas a la cara que carece de sentido del humor y a Trapiello para que confiese que su éxito literario se lo debe a las lecciones magistrales que le impartiste entre glicinas y nos enteraremos de la difusión de los supositorios, de las actividades intelectuales de la mesa camilla y de las usurpaciones de la personalidad de Quico Rivas y Bremaneur cogerá un vuelo desde Berlín para ilustrarnos sobre sus temores y Neguev testificará sobre cierto acoso de tipo religioso y se entenderá que el Pancho-Arafat es una parodia inocente en el círculo restringido del blog en el que publicaste tu propia imagen y aparecerá algún Pancho que otro escondido entre los nicks que declaren y conoceremos la IPE de Redifuso y llevaré un violín para que toques a Haendel ante su señoría e invitaré a la audiencia pública a todos los foros de graffiteros del país para que tengamos un público jacobino,...en definitiva: puesto que vamos a palmar pasta, al menos que nos divirtamos todos.

Hay otra opción planteada repetidas veces en el foro. Te olvidas de mí y de Neguev y ya está. Así de fácil, porque lo nuestro son meras *reacciones*, reacciones ante tus acciones inmundas (como el [342] de ayer en respuesta a la serie [121] [196] [309] [319] [327] [341] más n mensajes propalestinos). Ni necesitamos ni exigimos disculpas, yo por lo menos, y tengo certeza de que Neguév tampoco las va a exigir. En mi caso es evidente, ya basta de falsas imputaciones delictivas, que en sí mismas son un delito. Si crees que hay motivos para denunciarme, lo haces como debe hacerse, en silencio, sin convertir el blog en un circo con tus provocaciones y si ganas el juicio y me condenan, podrás decir el resultado, pero nunca antes como estás haciendo. Y en el caso de Neguev, abandona tu cruzada propalestina. Una cosa es dar una opinión suelta y otra muy diferente el continuo bombardeo (¡coheteo!) a que la sometes, más grave aún, tras el episodio Redifuso, que te recuerdo aunque lo sepas de pe a pa: un nick que la tachó de marrana judía etc con *tu prosa*, y que, cuando apareciste (y misteriosamente desapareció el tal Redifuso), no sólo no lo condenaste sino que primero le llamaste “buen amigo” y después asumiste el equívoco de forma conscientemente provocadora (o inconscientemente delatora), repitiendo frases exactas de él, jamás pronunciadas en google. Es decir, aun en el caso de que no lo fueras, asumiste su rol y todos los efectos de su pérfida participación, con total desprecio a Neguev. Es normal que una persona que ha recibido insultos tan graves respecto a sus creencias reaccione airadamente ante la persona que se recochinea de ella de forma tan flagrante (primero jugando a la confusión redifusa y después torturándola con mensajes machacones).

Añado un detalle más sobre el caso Neguev. Si fuera un encontronazo ideológico, todavía tendría un pase, pero no lo es. Jamás te has distinguido por tu sensibilidad antisionista. Lo tuyo han sido las cámaras y los 35.000 temas famosos pero nunca este rollo que no hay quien lo entienda (de hecho tienes una nuera judía y media docena de suegros judíos). Es tu obstinado egocentrismo. No superaste el vapuleo que te dio Neguev en cierta ocasión y desde entonces arrastras un resentimiento envenenado que te impulsa a atacarla para escribir en algún diario tu leit motiv preferido: tuve una liza con X, pero zas,zas y lo dejé en su sitio. Te has propuesto que sea expulsada y empleas toda clase de artimañas para que ella escriba tu nombre y cada vez que lo hace, sueltas un “¡fantástico!” bastante revelador, pues confías en la simplicidad moral de la norma del nombre propio, esa catequesis plebeya de aplicación mecánica, de respuestas exactas para preguntas exactas, pero esto es un blog de intelectuales con algo más de capacidad, no ya moral sino ética, es decir, con algo más de sensibilidad para dilemas complejos. Unas veces se gana y otras se pierde. Por ejemplo, yo estoy en el UHF, derrotado tal Schopenhauer en un concurso de filósofos, bien contento. No veo por qué tú has de ser infeliz simplemente por no poder aplastarla.
9 de enero de 2009 9:03:00 CET

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 12:17:00 CET

Interesante el caso que cita Edgardo. Por la parte que me toca le diré algo: el olivar, dentro de poco, sólo será rentable para quienes recogen la aceituna.
Yo tengo un olivar de sierra, de secano y con olivos muy viejos. La calidad de la aceituna, como sabe, es superior a la de regadío aunque el rendimiento por olivo es muy inferior en kilos. No utilizo pesticidas ni productos fitosanitarios. Está declarado como olivar ecológico.

Pues bien, hace años que dejamos de coger la aceituna (mejor dicho, cogemos algunas de verdeo -nos las cogen- para el gasto de casa). Las condiciones de recogida eran (y siguen siendo): tres cuartas partes para quienes la recogen y el otro cuarto para la propiedad, corriendo ésta con los gastos de arada, poda, ramoneo y mantenimiento.

Para que me cueste dinero, que me cueste del todo. Al menos no se le dan palizas a los olivos y no encuentro latas de sardina tiradas durante mis paseos. Las aves que comen aceituna han aumentado en la finca y vienen jabalíes de los alrededores a comer las que caen al suelo; el resto es abono orgánico para la propia tierra.

Por aquí se instaló hace unos años un magnate italiano del aceite de oliva, que es un fanático de la caza. Compró una gran dehesa y vuela desde Italia cada fin de semana para cazar. Tuve ocasión de conocerle durante una cena en casa de un amigo. Él no produce. Como Vito Corleone, se dedica a la exportación de aceite a los USA. Trajo una muestra y era una porquería: un líquido casi incoloro e insípido. Cuando uno de los presentes, olivarero granadino afincado aquí y con un olivar muy grande, se permitió opinar sobre el asunto, el italiano contestó ineducadamente:

-Yo compro aceite español y lo vendo como italiano. Si los españoles sois tontos, yo no tengo la culpa.

Completan el cuadro dos asuntos: se sabe que, en los recuentos aéreos para las subvenciones, los italianos han colocado olivos de plástico y los olivares que se desmontan en España son ávidamente buscados por ellos.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 12:18:00 CET

Neguev tiene razón, subamos a Bil a cubierta.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 12:18:00 CET

[389] Escrito por: Bil desde Burgos - 6 de julio de 2007 21:44

Como el alce no me ha cagado a la entrada de la cabanha, he sacado un tiempito para cibercafear y me he topado con lo de Nunho, Neguev y el plebiscito de Tse, y he decidido escribir.

Lo primero, paso de los judíos. Ya se la liaron a Jesucristo nuestro senhor, así les jodan. Bien que hicieron los Reyes Católicos en largarlos y aunque Hitler se pasara un pelo, probablemente no se cargó a tantos como dicen. Son unos putos lloricas y victimistas. Compran/pagan legislación a su favor, arte a su favor, cine a su favor, periódicos a su favor. O sea, son unos putos manipuladores del victimismo. No me fío un pelo de grupitos que se asientan por el mundo con la técnica de la emulsión errante: gitanos, judíos, mormones o vegetarianos. Hay algo turbio en eso de mantener las distancias y tener siempre la maleta preparada.

Segundo. A ver si aprenden los judíos lloricas de Lubitsch y el resto de alemanes judíos que se asentaron en Hollywood. El súmmum del humor, reírse de uno mismo. Y si no, que se dediquen al violín porque ser judío y tocar bien el violín debe ser genético.

Un besito para Neguev y Nunho. Pensaba decirles algo fuerte pero no he podido por ser chicas. He intentado imaginármelas como hombres pero me ha resultado imposible. He llegado a visualizarlas con pene y bigote pero no he podido dotarlas de sensatez y responsabilidad como dijo aquél. Así que os quedáis con el besito.

Y no voto lo de Tse porque es excitable, a éste le pones un gorro frigio y quema el primer inmueble de más de tres plantas tomándolo por la Bastida.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 12:21:00 CET

CRONOLOGÍA ÉTICA: 2 DE AGOSTO DE 2007

Bil dijo...

[574] Escrito por: Clonclón - 2 de agosto de 2007 13:24
Puede comprender la consternación de quienes aceptaban, derretidos de gratitud, la limosna que el señor Espada tenía a bien concederles todos los jueves.

No, no es fácil la vida del incondicional.
--------------------------------

Aquí lo que hay que ser es alegre y olvidadizo y no manejar los afectos tal judío en busca del lucro moral.
2 de agosto de 2007 13:28:00 CEST

*********************

Clonclón dijo...

Bil dijo...
[574] Escrito por: Clonclón - 2 de agosto de 2007 13:24

Puede comprender la consternación de quienes aceptaban, derretidos de gratitud, la limosna que el señor Espada tenía a bien concederles todos los jueves.

No, no es fácil la vida del incondicional.

--------------------------------

Aquí lo que hay que ser es alegre y olvidadizo y no manejar los afectos tal judío en busca del lucro moral.
_______________________

Hombre, ya ha regresado de Burgos nuestro antisemita preferido. Bienvenido. Rachel y Vidas debían de estar revolviéndose en sus tumbas.
2 de agosto de 2007 13:30:00 CEST


**************************


Bil dijo...
[579] Escrito por: cronopio - 2 de agosto de 2007 13:30

[575] Escrito por: Bil - 2 de agosto de 2007 13:28

[574] Escrito por: Clonclón - 2 de agosto de 2007 13:24

Puede comprender la consternación de quienes aceptaban, derretidos de gratitud, la limosna que el señor Espada tenía a bien concederles todos los jueves.

No, no es fácil la vida del incondicional.

--------------------------------

Aquí lo que hay que ser es alegre y olvidadizo y no manejar los afectos tal judío en busca del lucro moral.
----
Si le oyen un par que yo me sé se monta otra zapatiesta en el Nickjournal de agarrate que vienen curvas.

--------------------------------

Que vengan, que comienzo con chistes de judíos. Anda que no hemos aguantado la kaka de Neguev como perfectos cínicos.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 12:22:00 CET

CRONOLOGÍA ÉTICA: 3 DE AGOSTO DE 2007

Clonclón dijo...
Bil dijo...
Enhorabuena clonclón. Ayer arrasaste en el concurso de chistes de tunos.
_______________________

Gracias, Vil. Hoy puede usted abrir el de chistes de judíos, aunque yo no creo que participe.


**********************


Bil dijo...
Tranquilo clonclón. Algún día te explicaré el ataque de dignidad que sufriste con lo de los judíos. Lo que me pregunto ahora es por la reacción de Ana Nuño para el caso de que fuera tuna.
3 de agosto de 2007 12:41:00 CEST

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 12:23:00 CET

CRONOLOGÍA ÉTICA: 5 DE AGOSTO DE 2007

Bil dijo...
Me entero por granma que Israel construirá una central nuclear.

Veremos como se rebobina la dialéctica contra Ahmadineyad y cómo actúa la ONU.

De entrada los judíos han arrancado bien: lo llaman central nuclear y no "programa nuclear" como hacen con los iraníes. Incluso los de granma no lo han etiquetado con el mismo título.
5 de agosto de 2007 23:32:00 CEST

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 9 de enero de 2009, 12:28:00 CET

Entonces, ¿cuándo se produjo la caída damascena de Bil?

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 12:29:00 CET

CRONOLOGÍA ÉTICA: 6 DE AGOSTO DE 2007

Bil dijo...
manifestación antisemita

:) Dicen que "el Estado de Israel está incurriendo en la negación del Holocausto".
6 de agosto de 2007 0:41:00 CEST
Bil dijo...
Literariamente prefiero la Execración de Quevedo.
6 de agosto de 2007 0:43:00 CEST

***************************

Clonclón dijo...
[210] Escrito por: Clonclón - 6 de agosto de 2007 1:25

cronopio dijo...
¿Qué es un Flop? Un fin de semana sin aparecer y ya no les entiendo.
___________________________

Es una larga historia.

En plena "cuestión Neguev", Bil colgó aquí un post antisemita desde un cibercafé de Burgos. Yo le hice notar que era un gilipollas de los que ya no quedan y él me llamó a mí "mierda" pero no mentiroso.

Pues bien: en el peculiar dialecto de Vil, "flop" equivale a "mierda", no sé muy bien por qué. Supongo que es lo que le decían los compañeros de clase cuando le hacían aguadillas en el váter.
6 de agosto de 2007 1:28:00 CEST


**************************


Bil dijo...
Flopflop, no comparto tu resumen de ayer. En realidad soy antisionista y por imperativo legal.
6 de agosto de 2007 18:32:00 CEST

*************************


[Clonclón Cuelga el texto famoso de que Hitler quizá se pasara un poco]


***************************

Bil dijo...
Pues eso, es un texto de baja mordacidad y más bien antisionista.
6 de agosto de 2007 18:43:00 CEST


****************************


Clonclón dijo...
[160] Escrito por: Bil - 6 de agosto de 2007 18:43

Pues eso, es un texto de baja mordacidad y más bien antisionista.
_______________________

Vil, cielo, conmigo no tienes por qué justificarte. Quizá esas chulerías antisemitas publicadas bajo pseudónimo impresionen a tu madre, porque siempre ha sido muy aprensiva la pobre, pero a mí lo máximo que me producen es un poco de asquito. Todos sospechábamos que eras el típico cobardón que va de fantasmilla por escrito, y ese texto lo ha confirmado.

Eso es todo, no le des más vueltas.
6 de agosto de 2007 18:49:00 CEST

*************************


Bil dijo...
No, flopflop, lo que ocurrió es que tenías preparada una respuetsa contundente con la estrategia de agredido, pues todos sabemos la judiada que protagonizó Neguev, y mi texto distorsionaba tu cronología inapelable. En realidad mi respuesta era mucho más humanitaria. Neguev se había entrampado en su postura consignataria, esa de que cualquier alusión humorística a los judíos es reprochable. Me limité a proporcionarle un respaldo moral para tranquilidad de su conciencia y no como tú que la querías aplastarrrr dialécticamente.

En fin, son dos posturas estéticas.
6 de agosto de 2007 18:55:00 CEST


*******************************


Bil dijo...
De todas formas se perdió la oportunidad de dialogar con ella sobre los pecados del sionismo porque ,la verdad, siempre andaba a su bola con su proselitismo.
6 de agosto de 2007 18:57:00 CEST

***************************


Bil dijo...
Flopflop, dejemos las tonterías de psicoanalista, que si el colegio, que si tienes pinta de margarito y tal y centrémonos en los detalles importantes. Como cortesía entre hamigos me puedes llamar vil, al igual que yo te llamaré flopflop.

Te parecen bien las leyes protecccionistas contra el antisemitismo? y lo de Gaza? y el nacionalismo exacerbado e invasor de los judíos? Y el tratamiento de terrorista de Arafat mientras Sharon pasa por lider pulcro? etc, etc
6 de agosto de 2007 19:05:00 CEST

**************************

Clonclón dijo...
Misión cumplida: un chulito que ya lo es un poco menos.

Hasta la noche, señores.
6 de agosto de 2007 19:08:00 CEST


*****************************


Bil dijo...
Tenías que soltar un flop en vez de aplicar tu dialéctica a las cosas de interés.

:)
6 de agosto de 2007 19:10:00 CEST

****************************


Bil dijo...
Pues voy a preparar un texto antisionista para entretenerme.
6 de agosto de 2007 19:14:00 CEST

****************************


Bil dijo...
CONTRA SIÓN

Legislación liberticida

El calificativo de antisemita se ha convertido en una acusación de pueblo bajo. Las leyes proteccionistas de los judíos que abundan en los países occidentales son un recorte de la libertad de expresión. Cuestión en la que solamente un judío como Chomsky podía establecer los criterios con justicia. Pero más allá de la libertad de expresión lo que supone esta sobreprotección es una rémora científica, se veta la investigación. Las consecuencias no son baladíes. La antropología causalista permite prever situaciones análogas. El problema es que el causalismo siempre tropieza con la torpe confusión entre la explicación y la justificación. Es el único caso en la ciencia actual que tiene persecución política, como en tiempos de la inquisición pero por ironías de la historia con las víctimas de entonces como verdugos.

El mito de las minorías

Cuando hay una diferencia que caracteriza a una minoría cualquier actuación contra la minoría motivada por un conflicto ajeno a la característica diferencial tiende a ser comunicado en relación con dicha diferencia.

El nacionalismo invasor

Los nacionalismos separatistas son de lo más ZEN en comparación con la reconquista del territorio de Israel. Es el único caso de nacionalismo invasor que conozco. No se trata sólo de soltar amarras con otro país y quedarse en un territorio de una forma “más o menos” pasiva, aquí se expulsó a habitantes milenarios de un territorio con ejercito.

El nuevo campo de concentración

Gran parte de los expulsados se refugió en Gaza. Nuevamente se produce otra ironía. Los concentrados de la segunda guerra mundial concentran a los palestinos en una playa desértica. Se trata de un arenal de 10 km de anchura con una densidad de 4.000 h/km2, creo que la mayor del mundo exceptuando estados metropolitanos. Desemboca un río seco, pues los judíos aprovechan hasta la última gota para sus regadíos antes de que pase al otro lado. Las fronteras están controladas por el ejército, salvo el mar, por donde los palestinos pueden huir nadando. También les dejan salir a trabajar para el capitalismo sionista.

En Cisjordania, parecido. Se trata de un desierto a orillas del mar muerto, cuyo adjetivo lo dice todo, y lo único que les interesó fue pegar un bocado a la zona de Jerusalén sin llegar al monte de los olivos ni a Belén con sus cristianos.

Hay algo repugnante si unimos estos hechos con las leyes proteccionistas. Como resulta que la invasión estaba respaldada moralmente por una deuda de la humanidad con sus desdichas, adquirieron una especie de legitimidad en la ocupación actual. Yasir Arafat, líder político de un país sin territorio en un escenario de lucha desesperada contra uno de los mejores ejércitos del mundo, ha pasado a la historia como un terrorista. Si hubiera dispuesto de artillería antiaérea, probablemente se le consideraría como un líder tan civilizado como el militar Sharon. La diferencia entre ambos es de simple riqueza económica en cuanto a su capacidad armamentística. Y bueno, buscando diferencias de las buenas, en una pelea el criterio cronológico es importante, como lo es el criterio geográfico. Desde estos dos criterios el agresor es el judío que comienza la batalla para expulsar al agredido de su legítimo territorio.

El antiguo paraíso de convivencia moral

Donde convivían judíos, cristianos y judíos ha desaparecido. Israel ha combatido contra todos sus vecinos, los egipcios, los sirios, los jordanos, iraquíes, libaneses. Una zona donde se había alcanzado un equilibrio moral milenario en donde todas las culturas se respetaban es hoy el punto de mayor tensión de la tierra.

Sionismo y judaísmo

En realidad no es lo mismo
6 de agosto de 2007 20:18:00 CEST

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de enero de 2009, 12:29:00 CET

Creo que hablo en nombre de todos cuando digo que...

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 12:30:00 CET

En fin...

 

Escrito por: Blogger Churros con Chocolate - 9 de enero de 2009, 12:32:00 CET

Temarios actuaría como un resorte. Estaba claro.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 12:35:00 CET

[73] Escrito por: Churros con Chocolate - 9 de enero de 2009 12:32:00 CET

Temarios actuaría como un resorte. Estaba claro.
_______________________


Yo llevo actuando mucho tiempo. Es lo que algunos no acaban de entender.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 9 de enero de 2009, 12:36:00 CET

[73] Escrito por: Churros con Chocolate - 9 de enero de 2009 12:32:00 CET

[[Temarios actuaría como un resorte. Estaba claro.]]

Eso sí, desde luego. Como un hombre largamente estreñido que acaba de aliviar el problema.

 

Escrito por: Blogger Churros con Chocolate - 9 de enero de 2009, 12:36:00 CET

Chau, me voy las historias repetidas me cansan

 

Escrito por: Blogger Sr. Verle - 9 de enero de 2009, 12:39:00 CET

Temarios, Jacobiano, no me imaginé que les interesaría ayer comentar a S. Anselmo, tuve que cerrar. Estaba traído como pequeña maldad tras el escepticismo que a estas alturas producen las consultas médicas. No obstante, como ya escribí en el NJ, el que uno no crea en d'os no implica que él exista.
Y para que vaya de santos, recordarles que el lunes es Santa Brazil. Que lo sepan.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 12:39:00 CET

Bil, bienvenido a la causa de los antisionistas. No recordaba que lo hubieras hecho tan bien. Tu artículo contra el sionismo me ha parecido realmente bueno.

No conocía todo eso, Temarios.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 9 de enero de 2009, 12:39:00 CET

Por Dios! Que alguien abra ya un blog que se llame "ytúmás.blogspot.com". Y así nos dejen un poco tranquilos.

(lo de "Por Dios" es una mera interjección, que no presupone su existencia)

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 12:41:00 CET

[76] Escrito por: Churros con Chocolate - 9 de enero de 2009 12:36:00 CET

Chau, me voy las historias repetidas me cansan
__________________________

Vuelva pronto, Churros, es usted uno de mis nicks preferidos. No me pierdo ni una de sus intervenciones.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 9 de enero de 2009, 12:42:00 CET

*
[Nunca se termina de conocer a los hijos ni lo de los hijos].

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 9 de enero de 2009, 12:42:00 CET

78] Escrito por: El Crítico Constante - 9 de enero de 2009 12:39:00 CET

[[Bil, bienvenido a la causa de los antisionistas. No recordaba que lo hubieras hecho tan bien. Tu artículo contra el sionismo me ha parecido realmente bueno.

No conocía todo eso, Temarios.]]

Embustero, este CC, como mínimo.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 12:43:00 CET

[78] Escrito por: El Crítico Constante - 9 de enero de 2009 12:39:00 CET

:)

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 12:49:00 CET

[82] ↑ Escrito por: mark gardner

Aclare, Mark. Cuando uno insulta tiene la obligación de aclarar. ¿A qué se refiere cuando me llama embustero?

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 9 de enero de 2009, 12:51:00 CET

Que no conocía lo que acaba de publicar temarios.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 12:51:00 CET

Bil, tengo que reconocer que hay antisionistas simpáticos y otros que ni siendo projudíos serían conseguirian mis simpatías . debe ser una cuestión de estilo, o de oportunidad o de que me pasa como a todo guisque. No soy imparcial :)

El revival de Temarios ha estado bien.

Alguien dijo que el NJ era un blog de intelectuales. Estos días, con el broche de oro de Temarios, hemos tenido la prueba fehaciente.

Ah, al inombrable. Usted no conseguirá jamás pasar por nada que valga la pena considerar mas que una mera mosca molesta, eso si, todos sabemos que las moscas van al azucar( no , por favor no lo tome como un insulto, ni alusión a su enfermedad)sino a otras materias que quien las comiera, merecería el nombre de coprófago.

Estoy segura que no debe ser exactamente su caso.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 9 de enero de 2009, 12:52:00 CET

Creo que Neguev piensa que dar el nombre del Crítico le hace daño y por eso lo hace. De esa forma responde a las provocaciones del Crítico. Él me dirá que no son provocaciones, pero me juego el cojón de Montano a que la mayoría las percibe así. Son más sutiles. Pero es evidente para quien haya seguido la trayectoria del Crítico que la supuesta objetividad y simple "toma de postura" casa poco con la reiteración. No digo que no piense lo que dice, sino que lo dice muchas veces para de paso ver si consigue irritar a Neguev. Y esto no es muy difícil.

Por otro lado, a pesar de que se intentó dejar claro que los administradores habían decidido ser libres de borrar, banear, etc., sin dar explicaciones y sin que existiesen otras reglas que la decisión "ad hoc" (¡Coño hasta hay un link en la página principal que lo dice), muchos (casi siempre interesadamente) deciden recordar una u otra "regla" del blog o deciden "cuál fue la razón" por la que se instituyó el sistema del UHF. Aunque es lógico pensar que los administradores responderán a situaciones que pueden estar en la mente de cualquier nick (calumnias, revelación de datos personales, menciones especialmente repugnantes, etc.), su intención fue dejar claro que no querían verse constreñidos por reglas de ningún tipo. Recordarles que tal o cual regla se está incumpliendo es absurdo. Otra cosa es que se denuncie falta de ecuanimidad. Eso como juicio moral es perfectamente legítimo.

Además -y ya es cansino recordarlo- los administradores no siempre se enteran de todo. Y a veces no está disponible el tío que sabe como se hacen ciertas cosas, y hasta aquí puedo leer ...

Más aún, y esto va dirigido a Neguev en particular, le facilitaría mucho su labor a los administradores que dejase de mencionar el nombre y apellidos de alguien que usa un nick y no quiere ser citado de esa forma. Citar el nombre y apellidos no añade nada; es simple demostración de tozudez, y va a colocar, con seguridad, a los administradores, ante la necesidad de plantearse su destierro.

Item más, en cuanto a la "guerra judicial" Bil/CC y la futura "xuntanza en sede judicial", me ha hecho mucha gracia este párrafo de Bil:

[[... y le explicaré al juez la estrategia de provocación que estás empleando, tu chulería matona de abogados pagados a iguala, tu amenaza de llevarme a la ruina, y le explicaré también al juez tus mefíticos mensajes, escritos por ti, no por mí, con tu propia foto, y los que has borrado torpemente, saldrán a la luz, pues están en “las manos” de quien tienen que estar (y esto no es un farol) y llamaré a declarar a la guardia civil de Trujillo y al carnicero-verdugo de los solomillos de Trujillo, ese cristiano indecente, y al de la tienda de fotos, que también glosaste, y buscaré a tu ligue de internet para que te reconozca y nos narre su desengaño amoroso y pediré todos tus contratos hasta hallar a la arqueóloga gorda para que declare sobre la veracidad de su abundancia de carnes y haré que declare Miguel Sánchez-Ostiz para que le digas a la cara que carece de sentido del humor y a Trapiello para que confiese que su éxito literario se lo debe a las lecciones magistrales que le impartiste entre glicinas y nos enteraremos de la difusión de los supositorios, de las actividades intelectuales de la mesa camilla y de las usurpaciones de la personalidad de Quico Rivas y Bremaneur cogerá un vuelo desde Berlín para ilustrarnos sobre sus temores y Neguev testificará sobre cierto acoso de tipo religioso y se entenderá que el Pancho-Arafat es una parodia inocente en el círculo restringido del blog en el que publicaste tu propia imagen y aparecerá algún Pancho que otro escondido entre los nicks que declaren y conoceremos la IPE de Redifuso y llevaré un violín para que toques a Haendel ante su señoría e invitaré a la audiencia pública a todos los foros de graffiteros del país para que tengamos un público jacobino,...en definitiva: puesto que vamos a palmar pasta, al menos que nos divirtamos todos.]]

Cuando llegue el día de la vista (si es que llega) y todo termine en unos diez minutos (y eso contando el tiempo que tarde el Crítico en tocarle un minué a Su Señoría) , los que se van a divertir van a ser los abogados de uno y otro.

 

Escrito por: Blogger kehre - 9 de enero de 2009, 12:53:00 CET

Paul Celan, el moribundo enamorado
CARLOS ORTEGA 09/01/2009
Del Holocausto hubo víctimas mortales y víctimas moribundas. La cifra de víctimas del exterminio de los judíos por parte del nazismo en Europa es conocida, pero la verdadera magnitud del Holocausto sólo es completamente visible si se tiene en cuenta también a los supervivientes del crimen. La tradición judía acuñó un término para referirse a ellos: sheerit, el remanente, lo que quedó. Esa carga residual tiene, en el término hebreo, un matiz de orfandad: lo que quedó, pero lo que quedó sin nada ni nadie. El núcleo de este remanente lo constituyeron los cerca de 50.000 judíos liberados de los campos de concentración dispersos por Austria y Alemania en abril y mayo de 1945. A ellos habría que sumar algunos cientos de miles que antes se habían escabullido por poco de las tenazas asesinas de Hitler, pero que se vieron igualmente huérfanos, vagando por las frías estepas del Este europeo o por los sórdidos ambientes de las capitales donde se ocultaron hasta alcanzar un lugar más seguro en el mundo.
El poeta Paul Celan fue uno de éstos. Había escapado a las redadas que los soldados alemanes llevaron a cabo sistemáticamente durante los fines de semana de 1942 en su ciudad natal de Czernowitz, entonces en Rumania y hoy en Ucrania. Su novia, Ruth Lackner, le había conducido hasta un refugio a las afueras un día de junio en el que sus padres, que no habían querido seguirle a su escondite, hartos de la indignidad a que les forzaba la ocupación alemana, serían detenidos. Su padre moriría de tifus meses después en el campo de concentración de Transnistria, adonde habían sido deportados, y su madre lo haría un poco más tarde, asesinada de un tiro en la nuca en el mismo campo. Celan viviría ya siempre como el que quedó.
El destrozo de la soledad y de la pérdida, el clavo de la culpa, el desvarío por la violencia terminal y la humillación sufridas quebraron la capacidad de los supervivientes del Holocausto para vivir, igual que se quiebra un árbol, con el particular chasquido que le desgaja de su raíz principal. Muchos sucumbieron a tan extrema desgracia, y se suicidaron en los primeros años después del fin de la guerra. Celan, sin embargo, pudo durante un tiempo luchar en su interior por no ser leña seca, y se resistió a su destrucción. Él constituye un ejemplo más, añadido a los Horowitz, Shmueli, Appelfeld y tantos otros de Czernowitz y de otros muchísimos lugares que también sobrevivieron. Pero, aunque no es un modelo, se puede rastrear su resistencia, porque habita en sus poemas escritos en la lengua de sus verdugos, una lengua que él cuidó con delicadeza extrema como si fuera un cristal único, frágil y radiante, capaz de transparentar con fidelidad el complejo espectro de su experiencia y de su espíritu.
La lengua alemana era, en efecto, el instrumento que hacía posible el espesor de los estratos sentimentales y la polisemia que Celan buscaba llevar a su poesía, porque era una lengua agitada en la emoción de lo familiar y de lo extraño, un sortilegio para tener presente el mundo invariable de su madre y de sus tías, su amor incondicional, el círculo de amigas que lo admiraban, y el mundo aprendido de la poesía alemana. Celan se sentía un traidor por seguir viviendo allí donde se había extinguido lo humano, un muerto viviente que carecía ya de aquel amor infinito de su infancia en una espera sin límites. Si el judío, como Albert Cohen explicó, ha buscado en el siglo XX el amor fraterno del gentil como condición para no sentirse expulsado de la humanidad, la carencia de Celan agravó su sufrimiento de la existencia. Entonces él, el enamoradizo, buscó allá por donde iba ese amor infinito que le faltaba.
Tal vez por ello, escribir para Paul Celan fuera, como para el mismo Cohen, escribir a una mujer, seducir a una mujer. Sus poemas están llenos de un tú normalmente femenino al que se toma como interlocutor. Hay 1.400 du en la obra del poeta, y es la palabra más repetida en ella. Cada uno de esos tú no es una evocación imprecisa de una entidad eterna. En muchos casos es su propia madre, pero en otros muchos responde a mujeres con las que Celan mantuvo relaciones. En medio del odio que le había negado la existencia, Celan levantó poemas que, como ha visto Bertrand Badiou, tienen una lectura claramente amorosa o aun erótica.
Detrás, pues, de ese tú se esconde la presencia de Ruth Lackner, una judía austriaca, actriz, a quien Celan dejó mecanografiada su primera colección de poemas antes de huir desde Bucarest hacia París, a través de Viena. Está ella, pero también Rosa Leibovici, a quien conoció en los últimos años en Czernowitz y que le siguió a Bucarest (1944-1947), o Ilana Shmueli, apenas una adolescente entonces, y con quien el poeta volvió a encontrarse en diversas ocasiones a partir de 1965 en París y en Jerusalén. El tú de Celan se extiende por otras latitudes y por todos sus libros. A su paso por Viena, en 1948, conoce y se enamora de la poeta Ingeborg Bachmann, hija de un maestro de Carintia miembro del partido nazi. Con Bachmann, Celan se encontrará varias veces más, sobre todo entre el otoño de 1957 y julio de 1958, recomponiendo un vínculo que unía a dos extraños a pesar de su amor. Cuando en 1948 llega a París, Celan frecuenta el círculo de su amigo rumano Isac Chiva, del que también participa Ariane Deluz, primera mujer de Chiva y amante de Celan entonces y en sus últimos años. Es precisamente Chiva quien presenta al poeta a la que será su futura mujer, la artista gráfica Gisèle Lestrange, e inmediatamente surge entre ambos una pasión intensa. En 1952 se casan y en 1955 tienen a su hijo Éric. Celan aspiraba a crear una familia como se aspira a tener una vida plena. Amaba a su mujer y a su hijo, pero no pudo alcanzar esa aspiración. Al final de la década de 1960, hubo de separarse de ellos y vivir solo. Antes, entre 1953 y 1962, Britta Eisenreich había sido su "mujer alemana".
Eisenreich está ultimando la escritura de lo que seguramente serán unos interesantes recuerdos de su relación con Celan. Sin embargo, donde realmente se puede rastrear el alcance de los lazos con todas estas mujeres es en la correspondencia que Celan mantuvo con ellas. Algunos de estos cruces de cartas han conocido en los últimos tiempos una publicación acompañada generalmente con notas esclarecedoras de sus editores. Magnífica por mil razones, la correspondencia con su mujer, Gisèle, pone al descubierto el doloroso forcejeo entre el amor del poeta a su familia y su locura, que fabricó la gasa negra en la que se asfixiaron los últimos diez años de su vida. Lo que él mismo llamó "su enfermedad" era grave, producto de una personalidad sumamente dolorida, dañada sin remedio por la experiencia del genocidio y por el sentimiento de culpa del que queda. En una anotación de 1966 del diario del filósofo Emil Cioran, se puede leer: "Anoche, en una cena, me enteré de que habían internado a Paul Celan en una casa de salud, después de que intentara degollar a su mujer. (...) Ese hombre encantador e insoportable, feroz y con accesos de dulzura, al que yo estimaba y rehuía, por miedo a herirlo, pues todo le hería".
Celan había oído por fin aquel chasquido que le separaba de la existencia. Mientras pudo, se había alimentado con el amor de esas mujeres, un amor que necesitaba y buscaba, sin saciarse, también como motor para su poesía. Pero esa vitalidad de moribundo se acabó con el brutal tratamiento psiquiátrico a que fue sometido durante una década de duros internamientos clínicos con administración de psicotropos y electroshock: "Había muchas fuerzas reunidas en mí -no sólo las de la poesía-, que eran una sola fuerza, una sola. Han querido quitármelas -tal vez porque eran demasiado grandes-; mi fuerza era tan grande que no han podido dejármela. Me defendí durante mucho tiempo, pero cuanto más decidido y concentrado llevaba ese combate, más dura se hacía la caída", le escribió en una carta de 1969 a Ilana Shmueli. Cuatro meses más tarde, el moribundo enamorado se arrojó al río Sena.
Carlos Ortega, escritor, traductor y editor, es director del Instituto Cervantes de Viena. Su último libro publicado es La perfecta alegría (Pre-Textos).
---
Buen artículo, y oportuno, de Carlos Ortega. Le haría una apostilla, a pesar de que el ‘tú’ celaniano es asunto en discusión. No hay duda de que en algunos casos se refiere a su madre o a una de las mujeres con las que estuvo, pero de las 1400 veces que aparece la palabra, en la gran mayoría (es algo que defiende Jean Bollack en “Poesía contra poesía”, ed. Trotta, en mi opinión el más atinado de los comentaristas, a pesar de su insufrible vanidad) el ‘tú’ se refiere al escritor, que en tanto que se pone a escribir se desgaja del ‘yo’ persona y se enfrenta en cierto modo a él.
[[El ‘tú’ como homólogo perfecto del sujeto histórico que está fuera de la lengua poética, es como su delegado en la lengua; ha entrado en ella con una verdad que él se encarga de mantener sirviéndose de palabras que no la dicen. La identidad se apoya en esta tensión –de tú a tú- que se convierte en una finalidad. El tú que escribe tiende hacia el tú que se distingue. Esa alteridad radical es capaz de acoger todas las alteraciones.]]
Bollack, pp. 129-130 del citado libro.
Respecto a las recomendaciones bibliográficas me sumo a la de la correspondencia con Shmueli, que contiene unas cartas de una tristeza y de una hondura extraordinarias entre dos personas que desean amarse y que saben que ya no pueden. Es de llorar. Por desgracia no hay traducción castellana.
http://buecher.hagalil.com/suhrkamp/celan.htm
Respecto a la correspondencia con la que fue muchos años su mujer, una relación tragiquísima y muy triste, no es menos recomendable. Ha aparecido hace poco la traducción al castellano en una edición que no está mal, si no se conoce la original francesa, que viene en dos preciosos volúmenes y que incluye bastante reproducciones de la obra gráfica de ella: Gisèle Celan-Lestrange. Vale la pena el esfuerzo.
http://www.amazon.fr/Correspondance-1951-1970-coffret-2-volumes/dp/2020352338

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 9 de enero de 2009, 12:53:00 CET

Que no conociese ...

(creo)

jodido subjuntivo

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 12:53:00 CET

[86] Escrito por: Neguev and me - 9 de enero de 2009 12:51:00 CET


El revival de Temarios ha estado bien
_____________________

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajaja

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 12:59:00 CET

87] Escrito por: Tsevanrabtan - 9 de enero de 2009 12:52:00 CET

Solo me voy a referir a lo que me alude con respecto a su dificil posición como uno de los administradores

No me amenace, si quiere se la canto. En cuanto a lo demás ya lo hemos dicho en algunas otras ocasiones, usted y yo, tenemos poco que decirnos, y eso fue decisión suya.

No me amenace. Le repito. Plantee a sus colegas lo que le parezca oportuno

Buenos días

 

Escrito por: Blogger el richal - 9 de enero de 2009, 12:59:00 CET

de lo que trae cloclon, digo temarios, me acuerdo perfectamente. No hagan leña, jodíos...

 

Escrito por: Blogger BORDE - 9 de enero de 2009, 13:02:00 CET

Bueno, resumiendo, aquí lo que hay es mucho hijo de puta ( masculino ).....

 

Escrito por: Blogger BORDE - 9 de enero de 2009, 13:08:00 CET

Es curioso el español....vuelve una y otra vez a la querencia antigua, cargarse al vecino, y la limpieza de sangre ( religiosa, ideológica ).

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 9 de enero de 2009, 13:09:00 CET

[91] ↑ Escrito por: Neguev and me - 9 de enero de 2009 12:59:00 CET

Yo no soy administrador. Y no es una amenaza hacer una predicción. Si usted continúa usando ese nombre y el Crítico, Temarios, Al59 lo denuncian constantemente, los administradores tendrán que "planteárselo" (eso es lo que he dicho). Muchas veces nuestras discusiones se iniciaban a instancia de parte, como es lógico. Y planteárselo no es igual a que adopten esa decisión.

Por lo demás, le ruego que no diga que la amenazo. Ni siquiera en el caso de que un administrador le advirtiera de que si persiste en cierta conducta eso supondría mandarla al UHF (caso que no se da) eso sería una amenaza. La amenaza siempre predice un mal contra derecho.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 13:09:00 CET

[87] ↓Escrito por: Tsevanrabtan - 9 de enero de 2009 12:52:00 CET

Yo había entendido en su momento que lo de no citar nombres reales era una norma del blog, por eso la he invocado varias veces. No volveré a hacerlo. Gracias por la aclaración.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 9 de enero de 2009, 13:12:00 CET

me llamo iñigo montoya, t

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 9 de enero de 2009, 13:12:00 CET

http://nickjournalarcadiano.blogspot.com/2007/01/arriba-y-abajo.html

http://nickjournalarcadiano.blogspot.com/2007/01/algunas-reglas-buenas-de-blogger.html

Ésas son las reglas vigentes en el nickjournal.

 

Escrito por: Blogger el richal - 9 de enero de 2009, 13:12:00 CET

tómeme, doña Tse, tómeme...

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 13:14:00 CET

[98] Escrito por: Tsevanrabtan - 9 de enero de 2009 13:12:00 CET

http://nickjournalarcadiano.blogspot.com/2007/01/arriba-y-abajo.html

http://nickjournalarcadiano.blogspot.com/2007/01/algunas-reglas-buenas-de-blogger.html

Ésas son las reglas vigentes en el nickjournal.
___________________________

Gracias.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 13:15:00 CET

[95] ↑Escrito por: Tsevanrabtan - 9 de enero de 2009 13:09:00 CET

[91] ↑ Escrito por: Neguev and me - 9 de enero de 2009 12:59:00 CET

Yo no soy administrador. Y no es una amenaza hacer una predicción. Si usted continúa usando ese nombre y el Crítico, Temarios, Al59 lo denuncian constantemente, los administradores tendrán que "planteárselo" (eso es lo que he dicho). Muchas veces nuestras discusiones se iniciaban a instancia de parte, como es lógico. Y planteárselo no es igual a que adopten esa decisión.

Por lo demás, le ruego que no diga que la amenazo. Ni siquiera en el caso de que un administrador le advirtiera de que si persiste en cierta conducta eso supondría mandarla al UHF (caso que no se da) eso sería una amenaza. La amenaza siempre predice un mal contra derecho.

----
Ah, si se trata de un consejo, porque usted no es admistrador, tendré que tomarlo de otra manera

Y...si se trata de un consejo, de alguien que ha manifestado, no, en una, sino en varias ocasiones su llamemosle incompatibilidad y escasa simpatía por nick, deberé tomarmelo de otra forma.

En cualquiera de los dos casos, es lo que en Catalán se llama "Mear fuera de tiesto".

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 13:20:00 CET

Vaya, ni siquiera es una regla escrita, sino de cortesia.

Tomen nota, Clonclón y Al59.

Buenos días

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 13:20:00 CET

Jo, el catalán debe de ser una lengua fascinante. O, como decimos en Asturias, acojonante.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 9 de enero de 2009, 13:21:00 CET

Estaba pensando....y si para acabar con el conflicto ...¿Por qué no se acuestan, todos juntos, una noche?

El sexo hace milagros en este tipo de contenciosos.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 13:22:00 CET

[102] Escrito por: Neguev and me - 9 de enero de 2009 13:20:00 CET

Vaya, ni siquiera es una regla escrita, sino de cortesia.

Tomen nota, Clonclón y Al59.

Buenos días
______________________


Descuide, ya sabe que yo tomo nota de todo.

"Que vengan, que comienzo con chistes de judíos. Anda que no hemos aguantado la kaka de Neguev como perfectos cínicos."

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 9 de enero de 2009, 13:24:00 CET

5. Promocionaremos o degradaremos a conveniencia

----

Me encanta esta regla. En defintiva: que cada uno, con su blog, hace lo que le pasa por los cojones. Yo lo hago con el mío. Y bien está, joder.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 9 de enero de 2009, 13:26:00 CET

REPARTEN PALITOS DE MÉDICO
Una campaña del ayuntamiento de Ibiza invita a "curar" a quienes hablen castellano
El ayuntamiento de Ibiza ha emprendido una polémica campaña para promover el uso del catalán. Según ha publicado El Mundo, una de las iniciativas ha sido el reparto de palitos de médico con el lema "enseña la lengua".

(Libertad Digital) El consistorio de Ibiza, gobernado por la socialista Lourdes Costa, ha impulsado una iniciativa que tiene como objetivo buscar voluntarios que hablen catalán para que se lo enseñen a quien no lo sabe. Para promocionar la idea, según revela este viernes El Mundo, el ayuntamiento ha creado una campaña con el lema "Enseña la lengua", con carteles en marquesinas y el reparto de palitos de médico que llevan impreso el mismo eslogan.

La iniciativa parte de la concejalía de Normalización Lingüística y pretende poner en contacto a posibles "profesores" de catalán y personas que quieran aprenderlo. La idea ya se puso en práctica el pasado año pero la novedad es el particular modo de patrocinarla ahora: con el reparto de palitos de médico, se sugiere que los castellanohablantes padecen algún tipo de enfermedad que les impide hablar catalán, recuerda el diario.

El coste de la campaña, informa el diario, oscila entre los 3.000 y 4.000 euros. Según fuentes del consistorio consultadas por El Mundo, en el importe se incluye el pago de los primeros cafés de los encuentros entre "maestro" y alumno.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 13:28:00 CET

[89] Escrito por: mark gardner - 9 de enero de 2009 12:53:00 CET

Que no conociese ...

(creo)

jodido subjuntivo
::
Pues se equivoca, Mark. Sólo conocía el post ese que empieza con lo del alce y la cabanha. El resto lo había pasado por alto completamente: o no estaba esos días o mi memoria no lo ha registrado.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 13:31:00 CET

Por mi parte, he declarado el alto el fuego con Bil. Espero que él cumpla su parte y se dé cuenta de que nuestras diferencias sólo sirven a un agazapado con bastante peor intención que la suya y la mía.

Y le autorizo, como a todo el mundo, a disentir de CC cuanto le venga en gana e incluso a carcajearse de mis opiniones en tanto que CC.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 9 de enero de 2009, 13:33:00 CET

[109] Escrito por: El Crítico Constante - 9 de enero de 2009 13:31:00 CET

(...)
Y le autorizo, como a todo el mundo, a disentir de CC cuanto le venga en gana e incluso a carcajearse de mis opiniones en tanto que CC.
........................

Descuide, descuide, que ya nos encargamos por aquí de eso, nos autorice o no.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 13:38:00 CET

[69] Escrito por: mark gardner - 9 de enero de 2009 12:28:00 CET

Entonces, ¿cuándo se produjo la caída damascena de Bil?
_______________________

Eso no lo tengo registrado. Supongo que se produjo cuando se le atragantó el Crítico y decidió servirse de Neguev como pretexto para atacarle a todas horas. Después, poco a poco, su locura fue convirtiendo ese pretexto, esa pijada, en una compleja cuestión ética muy del gusto de Wittgenstein y del Kafka de "En la colonia penitenciaria". Una rabieta sublimada.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 13:39:00 CET

Tengo cosas que hacer.


Luego les veo.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 13:43:00 CET

[110] ↑ Escrito por: BORDE

Hará muy bien. Va incluido en el nick.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 13:49:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Sr. Verle - 9 de enero de 2009, 13:50:00 CET

Ja,ja,ja...
Recibo un e-mail del Sr. Bartleby recordándome, a propósito, la frase del presidente del poder ejecutivo de la 1ª República, Estanislau Figueres, en relación con su gobierno:
«Estic fins als collons de tots nosaltres!».

 

Escrito por: Blogger Schultz - 9 de enero de 2009, 13:52:00 CET

Se acabó. Ya vale. Estoy hasta los cojones. Voy a contarlo todo.
Es una puta conspiración de tres o cuatro abogados que pululan por aquí. Los tíos se han dedicado, sutilmente, a lanzar puyitas aquí y allá, a clonar a uno o a otro, a calentar ánimos ...
Todo para que unos nicks se encisquen entre ellos, lleguen a los tribunales y así esos tres o cuatro picapleitos se forren a cuenta suya (y de próximos clientes que caigan, porque el asunto creará jurisprudencia).
Ya lo saben ustedes.
Ah, y que hayan pasado de mí al repartirse el pastel me trae sin cuidado.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 14:15:00 CET

Que lo sepan: por culpa de ustedes (y de la larga llamada de un más que amigo contándome sus cuitas) no he dado mi segundo paseo del día. El blog ha estado tan absorbente esta mañana que parecía papel secante.
Por aquí continuamos sin nieve. Hace un sol insultante.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de enero de 2009, 14:16:00 CET

Ayer me sentí terriblemente insultado. Una persona radical y extremosa me llamó diabético como adjetivo calificativo. Que un ser humano pueda llegar a tales extremos de maldad es horrible. Es como si me pusieran una estrella amarilla en mi abrigo de Jesús del Pozo. Se empiezan diciendo cosas como estas y pronto se construyen campos de concentración para los diabéticos y de ahí se pasa a las cámaras de gas. Ya lo vimos antes con los ulcerosos y con los piorreicos. Uno no vive a gusto con su enfermendad y si la recuerdo día sí y día también en este blog no es para que me llamen diabético como adjetivo calificativo, sino para que se compadezcan de mi triste destino. Para un empresario de éxito, crítico de arte, fotógrafo, pintor, músico, paseante y memorialista de enjundia (no como T. que se hizo famoso utilizando malamente mis recursos) es una desgracia tener que pasar las horas en este blog de desocupados en lugar de codeándome con personas de importancia por una simple cuestión azúcar. Ya quisiera yo estar en plena forma para poder seguir cayéndome por escalones, escaleras, bordillos y desniveles y seguir rompiéndome la crisma, pero la enfermedad me limita. Hasta entendería que me llamaran patoso como sustantivo hipocorístico, pero lo de diabético como adjetivo calificativo me parece intolerable.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 14:16:00 CET

[115] Escrito por: Sr. Verle

Y tiene toda la razón el Sr. Bartleby: somos algo más que un coñazo.

 

Escrito por: Blogger lalsoosjenene - 9 de enero de 2009, 14:21:00 CET

http://www.goear.com/listen.php?v=d0d1f8c

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 14:24:00 CET

Una pequeña precisión que me parece necesaria: yo nunca he dicho, ni dado a entender, que hubiera enseñado a escribir a T. Sí he dicho que yo ya escribía pijadas sobre la vida cuando él andaba enganchado con el verbo de Ullán.

También digo que le enseñé mucho sobre el Arte, de lo que el pobre no tenía demasiada idea (basta con ver esa entrevista que anda por el youtube del T. de aquellos años. Sí, en la que sale también el pobre Santiago Amón y un par de ellos más).
Esas largas conversaciones sobre Arte -muchas de ellas- sí tuvieron lugar bajo las glicinias y la noche estrellada.

Él mismo lo reconoce en un artículo que escribió sobre mí en la revista Lápiz que concluye -refiriéndose a ello- con el conocido

yo no digo mi canción
sino a quien conmigo va.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 14:41:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger El Genealogista Criticón - 9 de enero de 2009, 14:46:00 CET

Mi no estimado Al59, yo ya sé que no escribo literariamente bien. Por eso me gano la vida de abogado. Si no, le darían por culo a Ken Follet y demás. Menuda vidorra me pegaría. Sin embargo, me tengo que ganar la vida escribiendo, pero desde un punto de vista exclusivamente "jurídico".


Me temo que usted, en cambio, cree que escribe muy bien, cuando tampoco lo hace. Mi pregunta es, ¿se gana usted la vida escribiendo "literariamente"? Apuesto a que no.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 14:59:00 CET

111]

Pardiez¡ Que análisis de primero de clase que no llega nunca a ser simpático al resto de sus compis!

Me está usted dando una pena...Pero no abuse de mi buen corazón temarios.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 15:02:00 CET

Algo organizado, y con dinero...

40.000 ejemplares a todo color en Barcelona.


En la revista, entre molta altres actes de terrorisme periodístic, es criminalitza també el "filosionisme català" amb fotografies de Jaume Renyer, Culla, Bassat, Sellarès, Rahola i Villatoro, a més d'assenyalar l'ARCCI –Associació de Relacions Culturals Catalunya-Israel- entre d'altres organitzacions com a lobbys sionistes i racistes. La revista que distribuiran és d'un enaltiment sense límits a la violència.

Podeu veure la revista a l'enllaç.

http://www.cat-israel.org/2009/01/la-comunitat-palestina-de-catalunya-es.html

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de enero de 2009, 15:07:00 CET

TAXONOMÍA DE LAS SÁBANAS

Las sábanas del NJ pertenecen a uno de estos tres grupos:

A) Las mías (escasísimas ya), que son indefectiblemente muy buenas.

B) Las de todos los demás salvo Edgardín, que pueden ser buenas, malas o regulares.

y C) Las de Edgardín, que son indefectiblemente muy malas.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 15:07:00 CET

Si yo hablo de mi diabetes en el blog no es para que nadie se compadezca (y desde luego, tampoco espero que nadie lo utilice como insulto).

Mi buen padre, que nunca tuvo veleidades literarias, solía decirnos a sus hijos: os hablo de mí porque es lo que mejor conozco. Sólo me aplico el cuento.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de enero de 2009, 15:08:00 CET

[87] ↓↓Escrito por: Tsevanrabtan - 9 de enero de 2009 12:52:00 CET
me juego el cojón de Montano
_________________________

Juéguese los cojones que quiera, amigo Tse: para usted hay barra libre de cojones.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 9 de enero de 2009, 15:12:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de enero de 2009, 15:12:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de enero de 2009, 15:13:00 CET

En cuanto a Maruja Torres: estuvo patética en la recepción del Nadal, enhebrando frases muy malamente, con esa mala baba característica suya, de mujer muy pasada ya, muy revenida, muy autoconsentida... pero, del mismo modo que es muy difícil que el peor de los libros no contenga al menos una línea buena (Borges dixit), dijo una frase fantástica: que "Beirut tiene una alta calidad de vida corta". Eso la justifica.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 9 de enero de 2009, 15:18:00 CET

[123] - ABOGADOS.
*
Una de las características de este chiringuito que me sorprende en ocasiones, y esta es una de ellas, es la abundancia de abogados -la de literatos, no, porque como especie y plaga es, en cuanto a proliferación en cualquier sitio o lugar, similar a la de las moscas- que hacen entradas y comentan. Debe de haber lo menos media docena.
*
Y no sé si es buena señal: también los hay con profusión en los Estados Unidos de América y los había en Atenas y en la Roma clásica en fases de su desarrollo avanzadas. Tantos en estos dos últimos casos que no falta quien ha pensado que eso fue lo que ocasionó su decadencia; y en cuanto a USA, también los hay que ya la vislumbran.

 

Escrito por: Blogger lalsoosjenene - 9 de enero de 2009, 15:20:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger lalsoosjenene - 9 de enero de 2009, 15:22:00 CET

Pues yo me juego todos los cojones que Montano no tuvo para dejar el blog.

 

Escrito por: Blogger Schultz - 9 de enero de 2009, 15:26:00 CET

(132)

Y eso que sólo conoce usted a "los declarados".
Si supiera la cantidad de ellos que se hacen pasar, qué sé yo, por proxenetas o escritores, avergonzados de su profesión.

Como yo con mi familia, que ni se imaginan que ando por aquí. Saben que paso mucho tiempo en internet, claro, pero suponen que ando por sitios de porno, como todo quisqui.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 15:45:00 CET

Repetimos
Sobre todo usted PO

119] ↑Escrito por: El Crítico Constante - 9 de enero de 2009 14:16:00 CET

[115] Escrito por: Sr. Verle

Y tiene toda la razón el Sr. Bartleby: somos algo más que un coñazo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 15:46:00 CET

Espero que este pase la criba
Se puede citar a alguien por las iniciales?

Gracias

 

Escrito por: Blogger Bil - 9 de enero de 2009, 15:48:00 CET

Bueno, el día está animado.

Temarios

Tienes la metafísica a un paso. Esos asuntillos que has traído son la prueba indubitable de que Neguev es una buena chica, alegre y olvidadiza.

CC

Ni que sí, ni que no. Voy al grano. ¿No crees que ya está bien? Ya sé que una vez metido en harina propalestina hallarás textos que merezcan ser reseñados, pero qué poco te costaría renunciar a tan insignificante botín atendiendo a las *circunstancias*, que excuso repetir. Y bueno, tampoco creo que te haga mucho daño recibir algún sopapo residual y esporádico atendiendo a los *antecedentes*. Por lo que he comprobado, Neguev, sólo te nombra como Ummm Ummm cuando la espita de la olla a presión cumple su cometido.

Tse

En cuanto persona aristocrática, cuáles deben ser las normas de cortesía de un blog en el enfrentamiento dialéctico entre oponentes de inteleztualidad fría respecto a los que se declaran parciales (lo cual no es un desdoro). Me refiero a ideas versus sentimientos. Para ser más claro, recuerdo un enfrentamiento entre un nick que defendía la piratería frente al padre de un músico que transcribió los impertinentes comentarios de su vástago. Acaso es cortés ganar una batalla dialéctica a un padre señalando las impertinencias del hijo, por ejemplo?

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 9 de enero de 2009, 15:52:00 CET

No me resisto a explicar mi impresión sobre el juicio de Ibarretxe. Digo Ibarretxe porque, en mi opinión, es quien está más comprometido. Y no es porque me caiga mal, si no porque creo que no se ha planteado que puso los medios públicos, de una administración pública, y él, un funcionario público, al servicio de una organización terrorista como Batasuna, y además sin que nadie se lo hubiera pedido. Debería repasar el CP por si hay tipo aplicable, pero al menos una marranada lo es. Empero también debo comentar una anécdota con el presidente del Tribunal. El sujeto forma parte de la Sala Social y por cuestiones profesionales académicas hemos coincidido en algún congreso. Es el típico magistrado pro trabajador hasta la náusea que retuerce la ley para fallar (nunca mejor dicho) a favor del trabajador, con la agravante que además tiene cierta tendencia a las trampas saduceas a los abogados de empresa (no me fío de la gente que sonríe gratuitamente). En uno de eso congresos meamos juntos Díaz de Rábago y yo...me llamó la atención dos cosas....tenía caspa...y la tenía pequeña.

Oseasé que Ibarretxe será absuelto por un.....

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 9 de enero de 2009, 15:55:00 CET

Por cierto....con más de 3 millones de parados...CCOO se entretiene en organizar manifestaciones contra Israel.

Este sábado hay una en Barcelona...en el lugar de costumbre anti sistema.

 

Escrito por: Blogger Bil - 9 de enero de 2009, 15:56:00 CET

Neguev, tengo que salir pitando.

Piensa culinariamente, tiempos de cocción y así.

:)

 

Escrito por: Blogger Bil - 9 de enero de 2009, 15:57:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 15:57:00 CET

lo que tarda un huevo estar a punto, dicen lo que rezan el rosario, que es un par de misterios

 

Escrito por: Blogger Bil - 9 de enero de 2009, 15:59:00 CET

Por cierto, temarios, justo al día siguiente del último mensaje recopilado escribí un mensaje declarándome prosionista. La volubilidad no tiene por qué ser un defezto espiritual, como dijo Musil nunca pongas todas las energías contra una causa, pues te faltarán fuerzas para amar lo que te interesa.

Pero en fin, lo interesante es la causa del mensaje. Era una entrevista a Ariel sharon interesantísima, no por la elevada hipocresía que suelen tener las entrevistas a los grandes políticos, sino por su crudeza. Sharon reconocía todo, los daños colaterales, el uso de la fuerza y creo que hasta la infracción del derecho internacional. Y sin embargo, tras las duras palabras se percibía claramente que dadas las condiciones, sus decisiones eran... no se puede decir justificadas porque esto de la política no tiene por qué ser moral, pero eran muy *congruentes*. El documento tenía una densidad antropológica bestial y Sharon representaba el vigor de los personajes mitológicos expuestos a arduos dilemas morales.

En fin, que dada la complejidad del tema y cansado de tanto hijoputa disfrazado de santito, el tipo me pareció muy íntegro.

9 de enero de 2009 15:52:00 CET

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 15:59:00 CET

Si Bil, te respondía a tí que sigues confinado en el UHF, por una norma que por lo visto no existe, y es mera cortesía

Gracias por lo de buena chica, pero no hay para tanto.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 16:02:00 CET

Sharon solo se equivocó en una cosa. Saliendo de Gaza unilateralmente.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de enero de 2009, 16:15:00 CET

Bueno, ahora ya sabemos que:

1. Fedeguico no incumplió ninguna norma del blog. (De hecho, es imposible que nadie las incumpla: a nada obligan, nada vedan).

2. Edgardo sabe cuán mal escribe, pero aún no sabe que la corrección ortográfica, al menos, está a su alcance (qué menos exigirle a un letrado, con estudios universitarios y tal).

3. Es importante insistir en que un comentario es lamentable para que los administradores se planteen borrarlo.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de enero de 2009, 16:17:00 CET

[146] Está claro: invitar a los matarifes libaneses a peinar Sabra y Shatila fue todo un acierto.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 16:18:00 CET

Bil dijo...
Bueno, el día está animado.

Temarios

Tienes la metafísica a un paso. Esos asuntillos que has traído son la prueba indubitable de que Neguev es una buena chica, alegre y olvidadiza.

CC

Ni que sí, ni que no. Voy al grano. ¿No crees que ya está bien? Ya sé que una vez metido en harina propalestina hallarás textos que merezcan ser reseñados, pero qué poco te costaría renunciar a tan insignificante botín atendiendo a las *circunstancias*, que excuso repetir. Y bueno, tampoco creo que te haga mucho daño recibir algún sopapo residual y esporádico atendiendo a los *antecedentes*. Por lo que he comprobado, Neguev, sólo te nombra como Ummm Ummm cuando la espita de la olla a presión cumple su cometido.

Tse

En cuanto persona aristocrática, cuáles deben ser las normas de cortesía de un blog en el enfrentamiento dialéctico entre oponentes de inteleztualidad fría respecto a los que se declaran parciales (lo cual no es un desdoro). Me refiero a ideas versus sentimientos. Para ser más claro, recuerdo un enfrentamiento entre un nick que defendía la piratería frente al padre de un músico que transcribió los impertinentes comentarios de su vástago. Acaso es cortés ganar una batalla dialéctica a un padre señalando las impertinencias del hijo, por ejemplo?

9 de enero de 2009 15:48:00 CET

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 16:18:00 CET

Bil dijo...
Neguev, tengo que salir pitando.

Piensa culinariamente, tiempos de cocción y así.

:)

9 de enero de 2009 15:56:00 CET

 

Escrito por: Blogger Ender - 9 de enero de 2009, 16:19:00 CET

Entrevista a Shimon Peres:

http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090109/53614147554/en-privado-los-arabes-nos-dicen-acabad-con-hamas.html

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 16:20:00 CET

Bil dijo...
Por cierto, temarios, justo al día siguiente del último mensaje recopilado escribí un mensaje declarándome prosionista. La volubilidad no tiene por qué ser un defezto espiritual, como dijo Musil nunca pongas todas las energías contra una causa, pues te faltarán fuerzas para amar lo que te interesa.

Pero en fin, lo interesante es la causa del mensaje. Era una entrevista a Ariel sharon interesantísima, no por la elevada hipocresía que suelen tener las entrevistas a los grandes políticos, sino por su crudeza. Sharon reconocía todo, los daños colaterales, el uso de la fuerza y creo que hasta la infracción del derecho internacional. Y sin embargo, tras las duras palabras se percibía claramente que dadas las condiciones, sus decisiones eran... no se puede decir justificadas porque esto de la política no tiene por qué ser moral, pero eran muy *congruentes*. El documento tenía una densidad antropológica bestial y Sharon representaba el vigor de los personajes mitológicos expuestos a arduos dilemas morales.

En fin, que dada la complejidad del tema y cansado de tanto hijoputa disfrazado de santito, el tipo me pareció muy íntegro.

9 de enero de 2009 15:52:00 CET

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 9 de enero de 2009, 16:21:00 CET

http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090109/53614147554/en-privado-los-arabes-nos-dicen-acabad-con-hamas.html

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 9 de enero de 2009, 16:25:00 CET

memoria histérica dijo...
[123] - ABOGADOS.
*
Una de las características de este chiringuito que me sorprende en ocasiones, y esta es una de ellas, es la abundancia de abogados -la de literatos, no, porque como especie y plaga es, en cuanto a proliferación en cualquier sitio o lugar, similar a la de las moscas- que hacen entradas y comentan. Debe de haber lo menos media docena.
*
Y no sé si es buena señal: también los hay con profusión en los Estados Unidos de América y los había en Atenas y en la Roma clásica en fases de su desarrollo avanzadas. Tantos en estos dos últimos casos que no falta quien ha pensado que eso fue lo que ocasionó su decadencia; y en cuanto a USA, también los hay que ya la vislumbran.

9 de enero de 2009 15:18:00 CET
---------------------------------
En este blog, como en la misma profesión, hay dos tipos de abogados: los que ejercen, aquí, y los que no. A los primeros les gusta mucho impartir doctrina, buscando de esta guisa el aplauso general, premio que generalmente obtienen de los que desconocen el paño: algo así como los japoneses en los toros, que baten palmas a rabiar aunque la faena sea una mierda.Tiene usted razón: es decadente.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 16:31:00 CET

Vean la incalificable canallada que el esparcidor de mierda está haciendo en algunos blogs, utilizando mi nombre:

http://www.elboomeran.com/blog-post/205/5832/lluis-bassets/vidas-paralelas/#94462

Tsevanrabtan ¿es o no un delito?

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 16:34:00 CET

LO siento Al, no está el día para explicaciones. Finalmente lo que tu pienses, importa tanto como el valor que habría que darle al número de personas que pensaran como tú, tan solo

Y si, ladran, luego cabalgamos.
O como dicen en francés. Le chien aboie, la caravanne passe

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 16:41:00 CET

Alehop
jajajajja

Pancho dijo...
Ayer me sentí terriblemente insultado. Una persona radical y extremosa me llamó diabético como adjetivo calificativo. Que un ser humano pueda llegar a tales extremos de maldad es horrible. Es como si me pusieran una estrella amarilla en mi abrigo de Jesús del Pozo. Se empiezan diciendo cosas como estas y pronto se construyen campos de concentración para los diabéticos y de ahí se pasa a las cámaras de gas. Ya lo vimos antes con los ulcerosos y con los piorreicos. Uno no vive a gusto con su enfermendad y si la recuerdo día sí y día también en este blog no es para que me llamen diabético como adjetivo calificativo, sino para que se compadezcan de mi triste destino. Para un empresario de éxito, crítico de arte, fotógrafo, pintor, músico, paseante y memorialista de enjundia (no como T. que se hizo famoso utilizando malamente mis recursos) es una desgracia tener que pasar las horas en este blog de desocupados en lugar de codeándome con personas de importancia por una simple cuestión azúcar. Ya quisiera yo estar en plena forma para poder seguir cayéndome por escalones, escaleras, bordillos y desniveles y seguir rompiéndome la crisma, pero la enfermedad me limita. Hasta entendería que me llamaran patoso como sustantivo hipocorístico, pero lo de diabético como adjetivo calificativo me parece intolerable.

9 de enero de 2009 14:16:00 CET

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de enero de 2009, 16:41:00 CET

[156] A los ciudadanos de Israel que salieron a protestar a la calle, a la comisión que examinó los hechos y al propio Sharon, que acabó cesado, les importó bastante el acierto de Sabra y Shatila. A usted ya sabemos que no hay muerto palestino que le importe un ardite; pero, créame, no le beneficia que se note tanto.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 16:51:00 CET

Al59 dijo...
[156] A los ciudadanos de Israel que salieron a protestar a la calle, a la comisión que examinó los hechos y al propio Sharon, que acabó cesado, les importó bastante el acierto de Sabra y Shatila. A usted ya sabemos que no hay muerto palestino que le importe un ardite; pero, créame, no le beneficia que se note tanto
****

Querido amigo AL
¿ de qué me estás tratando? Puedes ser mas explícito?
A ver, a ver...contamos hasta 3!

1
2
.
.
.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de enero de 2009, 16:54:00 CET

[159] Cuando acierte a preguntar algo comprensible, será un placer responderle.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 16:57:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 16:58:00 CET

Bil dijo...

Temarios

Tienes la metafísica a un paso. Esos asuntillos que has traído son la prueba indubitable de que Neguev es una buena chica, alegre y olvidadiza.
____________________________

No sé, no sé... No lo veo yo tan claro. Hay algo en mí que tiende a la verdad, a la pureza devastadora, al exceso de salud que podría matarnos, pero al tiempo sospecho que ese instante feliz y doloroso no llegará jamás, o quizá ya ha pasado.

El caso es que, hoy por hoy, me veo como un fuego poderoso de fulgores épicos condenado a brillar en el vientre pequeñoburgués de una chimenea del Leroy Merlin. Mi moral sigue siendo una moral de ratones, y me impide contemplar al nick Neguev como tú me la pintas.

Donde tú dices ver a una buena chica, alegre y olvidadiza, yo sólo puedo ver... lo mismo que tú: a veces, a una ceporra que no se percata del retintín (rintintín, diría ella) y de la humillante condescendencia con que habláis de ella sus supuestos valedores; otras veces, como una arrastrada que se traga sus supuestos principios y lo que haga falta con tal de mantener un aliado que cree que le interesa en cierto momento.

Esto es lo que yo soy en esta hora, en tanto que no llega ese futuro alumbramiento que deseo y que temo al mismo tiempo, esa revelación jubilosa y atroz que podría partir mi vida en dos, como una espada.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 17:02:00 CET

Al59 dijo...
[159] Cuando acierte a preguntar algo comprensible, será un placer responderle.


Al, de verdad que tu un pedadagogo no entiendes la pregunta?

Te la reformulo
¿ De qué me estás tratando? A ver con un par, si los tienes, claro!

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 17:05:00 CET

Mi amigo Temarios/cloncón, sufre por la condescendencia con la que me tratan sus oponentes.

Qué gran chico es Temarios!

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de enero de 2009, 17:05:00 CET

[163] "¿De qué me estás tratando?". En general, de usted, aunque a veces la tutee, por acaloramiento o cordialidad.

 

Escrito por: Blogger El Genealogista Criticón - 9 de enero de 2009, 17:07:00 CET

Vista de lo cual, despreocúpense. No escribiré entrada más alguna. Bueno, en realidad, no escribiré nada más en el blog.


Es sí, un abrazo a las buenas gentes que conocí gracias a todo esto. A Verse, a Gatopardo, a Brazil, a Cvalda, a Mercutio, al marqués, a Funes, a Gengis, a Catón, a Cateto, a Brema, a los nicks de los que disfruté (Crítico, Adrede, Gascón entre otros...) y uno muy fuerte a los maestros Tsevan, Laco and Protas.


Adeu.


Edgardo de Gloucester

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 17:07:00 CET

[164] Escrito por: Neguev and me - 9 de enero de 2009 17:05:00 CET

Mi amigo Temarios/cloncón, sufre por la condescendencia con la que me tratan sus oponentes.

Qué gran chico es Temarios!
__________________________


¿Cuándo he dicho yo que sufra? Yo me descojono a su costa o miro hacia otro lado, dependiendo del día. Como los demás, o sea.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 17:11:00 CET

Gran Chico Al también

Esto está lleno de grandes chicos!

Solo falta una
Fumemos mientras tanto

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 17:13:00 CET

No falta nadie, "Neguie". Tú también eres una gran chica, una chica buena, alegre y olvidadiza.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 17:14:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 17:16:00 CET

Es bastante probable que, quien firma como *Pancho* en la sentina, sea el mismo que está esparciendo mierda por otros blogs y usurpando nombres propios para perjudicar a terceros.
Algunos tics sintácticos parecen asegurarlo. Sería interesante, al respecto, que Qtyop tomara cartas en el asunto e hiciera algunas comprobaciones.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 9 de enero de 2009, 17:16:00 CET

166] Escrito por: El Genealogista Criticón - 9 de enero de 2009 17:07:00 CET
-----------------
¿Se puede saber que coño le pasa mi apreciado requeté?

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de enero de 2009, 17:16:00 CET

[169] Pedadagogo tenías que ser.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 17:17:00 CET

[166] Escrito por: El Genealogista Criticón

No se lo admito, Edgardo. Le necesitamos.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 17:17:00 CET

[173] ↑Escrito por: Al59 - 9 de enero de 2009 17:16:00 CET

[169] Pedadagogo tenías que ser.
______________________

Y tú más.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 9 de enero de 2009, 17:18:00 CET

Coño, así que Temarios es el antaño admirado Clonclon. ¿A qué se debe su regresión?

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 17:19:00 CET

Los pegodagos sabemos lo importantes que son la motivación y el refuerzo positivo. Más zanahoria y menos palo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 17:20:00 CET

Nada Temarios, no te autorizo para llamarme Neguie. Tu de usted, como corresponde a tu ceporrez.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 17:20:00 CET

[176] Escrito por: Aldeans - 9 de enero de 2009 17:18:00 CET

Coño, así que Temarios es el antaño admirado Clonclon. ¿A qué se debe su regresión?
____________________________

A la edad, claro. La mía y la de los admiradores.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 17:22:00 CET

Qytiop.
¿ ha tomado ya el número de la matrícula del tal Pancho?
Igual tenemos aquí a Al-Qaeda y no lo sabemos

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de enero de 2009, 17:22:00 CET

Yo, más que un podagogo, soy un frigodego.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 17:23:00 CET

[178] Escrito por: Neguev and me - 9 de enero de 2009 17:20:00 CET

Nada Temarios, no te autorizo para llamarme Neguie. Tu de usted, como corresponde a tu ceporrez.
_________________________


Disculpe, a veces me dejo llevar. Los pegadodos siempre intentamos crear un clima de confianza que invite a la participación activa y al desarrollo personal del sujeto de enseñanza.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de enero de 2009, 17:29:00 CET

No concibo que a alguien se le pueda ocurrir una idea tan perversa como un campo de exterminio para diabéticos. Algunos intentan precipitar a la humanidad hacia la barbarie.

 

Escrito por: Blogger El Sablista Escapista - 9 de enero de 2009, 17:31:00 CET

BOMBONES EN LA NIEVE

Me desplacé ayer a París por motivos profesionales. -5 grados, el níveo Sena, la civilización funciona. Comí en un bistrot mientras miraba de reojo a los buquinistas. Volví en Air France, haciendo escala en Barcelona, donde me obsequiaron con champán de Reims y vino de Burdeos. Tenía una cena en el Gaig con mis amigos del Barça, Rafa Márquez y el equipo médico. Ordené roveillons y conill amb escargots todo ello regado con el vino nacional, Mas La Plana.
Esta mañana cogí el puente aéreo, al llegar a Madrid me dirigí al parking donde me esperaba mi viejo Mercedes de tracción trasera. Nunca imaginé lo que me esperaba ahí afuera, carreteras nevadas y heladas, coches cruzados y mi galápago de Sttutgart sobrevirando.
Me estaba cagando, como nunca me he cagado. Estaba en mitad de un atasco rodeado de serenísima nieve. Creía morir y no encontraba escapatoria. Preferí perder la dignidad antes que la vida. Me bajé del coche y ante la estupefacción ciudadana y de una pareja de la Benemérita, realicé una fuerte descarga. Nunca pude imaginar tal contraste: la refulgente nieve y un tostado tordo de mula con aroma a caracoles.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 17:32:00 CET

Lo siento, Brema. Podía imaginarse que ese sería el siguiente paso. Por mi parte, además de enviar los links a los abogados, he escrito a los administradores para que borren el post. Otra cosa no puedo hacer, por el momento.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de enero de 2009, 17:40:00 CET

[0] Amigo Edgardo, le ruego que no nos abandone. El espectro político del blog quedaría huérfano por la derecha y aunque mejorara el nivel general de ortografía y sintaxis perderíamos en biodiversidad. Ninguno de lo habituales puede representar como usted las tribulaciones del señorito andaluz y aunque yo cubra el flanco del señoritismo extremeño no sería lo mismo. Le ruego que reconsidere su decisión.

 

Escrito por: Blogger El Genealogista Criticón - 9 de enero de 2009, 17:47:00 CET

Joder, me olvidé del Almirante Bembow.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 17:54:00 CET

Pues a mí no me parece que la entrada de Edgardo merezca tantas hostias.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 9 de enero de 2009, 17:57:00 CET

Me voy a mi paseo. Antes de abrigarme y asomar la nariz a una gélida tarde de sol frío les ruego examinen con detenimiento esta frase. No hay voluta barroca que pueda comparársele:

Nada Temarios, no te autorizo para llamarme Neguie. Tu de usted, como corresponde a tu ceporrez.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 18:00:00 CET

[189] Escrito por: El Crítico Constante - 9 de enero de 2009 17:57:00 CET

En inglés suena casi igual de bien:

Nothing agenda, not allow you to call Neguie. You yourself, as befits your ceporrez.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de enero de 2009, 18:00:00 CET

[0] Amigo Edgardo, mientras tocaba unas sonatinas con el arpa he meditado largamente sobre la decadencia del sector olivarero. Creo haber dado con la solución. Como ya sabrá usted, en los lineales pueden encontrarse muchos productos del denominado "comercio justo". He podido comprobar cómo las buenas gentes son capaces de pagar un euro más por un paquete de café o de arroz cuando creen que el dinero llegará a los indígenas necesitados. En el caso que nos ocupa se trataría de crear una ONG, que podría llamarse Olivareros Contra el Hambre (OCH) o Banco Humanitario de Aceitunas (BHA), para comercializar con sobrecosto nuestro aceite. El superávit obtenido sería destinado a la acción rural en las provincias olivareras para que los indígenas pudieran enviar a la escuela de negocios a sus primogénitos. Si consiguiéramos involucrar humanitariamente a la ciudadanía incluso podríamos vender en el mercado norteamericano y parisino, muy dado a estas veleidades del comercio justo. Del diseño del logotipo de la ONG me encargo yo.

 

Escrito por: Blogger Garven - 9 de enero de 2009, 18:04:00 CET

¿temarios lo traducen como agenda?
Esto es el acabóse.

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 18:07:00 CET

[192] Escrito por: Garven - 9 de enero de 2009 18:04:00 CET

¿temarios lo traducen como agenda?
_____________________

Of curs.

 

Escrito por: Blogger Garven - 9 de enero de 2009, 18:08:00 CET

The political agenda is a set of issues and policies laid out by either the executive or cabinet in government which tries to dictate existing and near-future political news and debate. The political agenda while shaped by government can be influenced by grass-roots support from party activists at events such as a party conference and can even be shaped by non governmental activist groups which have a political aim. Non-governmental organisations such as Make Poverty History and environmental groups such as Greenpeace have been able to shape the political agenda at international conferences.

 

Escrito por: Blogger Willi - 9 de enero de 2009, 18:10:00 CET

temarios dijo...
Pues a mí no me parece que la entrada de Edgardo merezca tantas hostias.

9 de enero de 2009 17:54:00 CET

-------------------------
No parezca; aquí todo el mundo se va, pero todos terminan por volver, o recaer, ya sabe usted, como la droga.... me estoy quitando

 

Escrito por: Blogger temarios - 9 de enero de 2009, 18:17:00 CET

Arriba con enlace y todo:

Willi dijo...
temarios dijo...
Pues a mí no me parece que la entrada de Edgardo merezca tantas hostias.

9 de enero de 2009 17:54:00 CET

-------------------------
No parezca; aquí todo el mundo se va, pero todos terminan por volver, o recaer, ya sabe usted, como la droga.... me estoy quitando

 

Escrito por: Blogger Garven - 9 de enero de 2009, 18:19:00 CET

agen·da (ə jen′də)

noun pl. agendas -·das
program of things to be done; specif., a list of things to be dealt with at a meeting

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de enero de 2009, 18:39:00 CET

[171] Amigo y tocayo, le aviso de buena fe que como vuelva a acusarme de esparcir sus comentarios por otros blogs pondré el caso en conocimiento de mis abogados. Algunos tics, en su caso nerviosos, me hacen pensar que es usted mismo quien lo hace, como anteriormente lo hizo con nuestro común amigo T. No voy a permitir que un cínico constante mancille mi honor ni ponga en peligro la empresa que con tanto sudor ajeno mantengo en marcha. Es mi primer aviso.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 9 de enero de 2009, 19:09:00 CET

Alehop

Pancho dijo...
[171] Amigo y tocayo, le aviso de buena fe que como vuelva a acusarme de esparcir sus comentarios por otros blogs pondré el caso en conocimiento de mis abogados. Algunos tics, en su caso nerviosos, me hacen pensar que es usted mismo quien lo hace, como anteriormente lo hizo con nuestro común amigo T. No voy a permitir que un cínico constante mancille mi honor ni ponga en peligro la empresa que con tanto sudor ajeno mantengo en marcha. Es mi primer aviso.

9 de enero de 2009 18:39:00 CET

 

Escrito por: Blogger M. - 9 de enero de 2009, 19:19:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes