Lo mejor que podía hacer ZP en la proxima legislatura es poner a Pepiño de ministro de economía.

Nos ibamos a arruinar igual, pero lo que nos ibamos a reir ¡¡

[103] Escrito por: el catador de hilos: 19 de febrero de 2008 11:45:00 CET

Visto que ya es irreversible lo de Kosovo, parece más razonable el que se insista en su singularidad que en lo unilateral del proceso [¿Cómo en este caso podría esperarse acuerdo entre las partes?]
******
¿Irreversible? Ejem, dése un paseo por la Historia de los Balcanes en el siglo XX. Cuando empiece a entender lo que ocurre, retroceda siglo a siglo. Luego hablamos de reversibilidad.

Supongo que se refiere a que es irreversible el reconocimiento de la nueva nación autoproclamada, el protectorado de Kosovo, cuyo gobierno ejerce la Misión de Naciones Unidas en Kosovo (UNMIK) y cuyo ejército es la OTAN. Como no creo que Volswagen tenga intención de montar una fábrica en Prístina para crear un sector productivo lo tienen crudo.

El acuerdo entre las partes sólo se producirá por la vía de los hechos: el comercio. El problema es que Kosovo apenas tiene nada con lo que comerciar y el intercambio de heno y gallinas con Albania no parece ser una buena apuesta para el futuro. Mucho tendrá que cambiar para que Kosovo sea viable como estado. Supongo que lo más lógico es que se integren en Albania y formen una «unidad de destino» en el subdesarrollo.

] Escrito por: Fedeguico; 19 de febrero de 2008 13:27:00 CET

Como usted, Fedeguico.Todo usted es propiedad del psoe. Cuánto o qué recibio su padre de usted cuando le vendió al alcalde de la solana , no lo sabemos. Es usted patético. Hágaselo mirar.

[127] Escrito por: Blogger Fedeguico; 19 de febrero de 2008 12:14:00 CET
-----------------
¿Reformas anteriores? ¡¡¡MENTIRA!!! ¿Cuáles? ¿Cuándo?
¡EMBUSTEROS! ¡Acebes, que sois unos Acebes!
------------
Fedeguico, mentiroso compulsivo. Se reformó en 2002, con un coste de 110000 euros. Es un despilfarro volverse a gastar 250000 euros en un periodo tan corto de tiempo. Si había que impermeabilizar la terraza, que se haga, y se aprovecha para pintar y acuchillar. Pero no me joda con que tiene problemas estructurales, que si las bajantes, que si problemas de seguridad y que si el piso era inhabitable. Han hecho una reforma, con dinero público, a todas luces innecesaria por motivos de mantenimiento.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/16/espana/1203132008.html

el richal dijo...
[187] un alcagües pà feredico

afortunadamente los que tenemos grasa para varios inviernos, no, pero hay millones de personas que curiosamente la mayoría votan a la izqierda que lo estan pasando realmente mal...

19 de febrero de 2008 13:29:00 CET
---------------
No hay que preocuparse. En cuanto gobierne Rajoy empezarán a pasarlo bien.

[167] Escrito por: Aldeans: 19 de febrero de 2008 12:58:00 CET
162] Escrito por: Anónimo: 19 de febrero de 2008 12:52:00 CET
[129] Escrito por: Neguev & me; 19 de febrero de 2008 12:17:00 CET

162] Anónimo: ...cifras en las elecciones generales de 2004.
IU: 4,56% de los votos y 1,43% de los escaños

Las conclusiones son obvias:
1) El PP y el PSOE son los dos grandes favorecidos por la ley electoral. Si el reparto fuese realmente proporcional, el PP tendría 14 escaños menos y el PSOE, 13.
2) La gran perjudicada es IU, que debería contar con 11 diputados más.
3) La mayoría de los partidos nacionalistas también están en el bando de los perjudicados por la ley electoral, salvo el PNV, que debería tener un escaño menos. Por contra, habría que aumentar el número de diputados de Partido Andalucista, CiU, ERC y BNG.
===================================

La única distorsión significativa y persistente del sistema electoral español es que cualquier partido minoritario con implantación nacional resulta muy infrarepresentado respecto a sus votos y los regionales, con lo que se da la paradoja de que primen intereses territoriales en unas elecciones generales. Sean esos intereses territoriales nacionalistas o regionalistas hoy o sectoriales (urbanísticos, de jubilados) en un futuro. La solución es exigir representatividad nacional a los grupos parlamentarios para poder constituirse (presentarse al menos en x circunscripciones).

Anónimo dijo ...

No haga demagogia, pues usted sabe que este blog, empezando por usted, tiene un alto poder adquisitivo: catedráticos, ingenieros, periodistas, abogados, médicos, escritores. ¿ Hay por aquí algún albañil, empleada de limpieza? Deberá ir a la calle a preguntar.
----------
Joder, y yo creía que aquí todos eramos gente sin oficio ni beneficio. A mí no me importa reconocer que tengo un puesto de venta de castañas y boniatos. ¿Si he notado la crisis?, pues sí, pero yo lo achacaba al cambio climático.

Pobre Bermejo: entre los feroces albano-kosovares de Pozuelo y las cataratas del ático en ruinas ha tenido que pasar unos meses de terrible zozobra.

Para el que quería conocer alguno de los innúmeros disparates del orate Losantos

“Es una equivocación histórica del PP no dedicarle todo el tiempo necesario a apuñalar al contrario hasta que se desangre "
( orate Losantos 23.05.07 )

Jiménez Losantos no siempre queda inmune por las ofensas mañaneras que lanza desde su programa de la COPE. Según sentencia judicial, deberá pagar 30.000 euros a Tom Martín Benítez, periodista de Canal Sur, por haberle llamado “rata” y “guardia pretoriana de Chaves”. En otro caso, en el que Losantos, junto con Pedro J. Ramírez, acusan a Rafael Vera de utilizar un despacho oficial para hacer averiguaciones del 11-M, no se ha presentado al juicio, y ya es la segunda vez. Tom Martín Benítez deberá ser indemnizado con un total de 50.000 euros por ofensas y acusaciones falsas. Federico Jiménez Losantos tendrá que pagar 30.000 euros por ofensas a su persona y su honor profesional, y los otros 20.000 euros los pagará un vigilante de canal Sur, por acusarle sin motivo.

La rata en boca de Losantos
Jiménez Losantos se hizo eco en su programa La Mañana de la COPE de una noticia publicada en El Mundo, y llamó a Martín Benítez “rata, con perdón de las ratas” y “guardia pretoriana de Chaves”. Por ello, el juez considera que el periodista de Canal Sur fue ofendido en su honor porque esos comentarios “pusieron en cuestión su independencia, objetividad y valía profesionales, insinuando vinculación o dependencia de la labor que como periodista desempeña a una determinada opción política”.

Acusación de un vigilante
La información de El Mundo explicaba unos hechos según la versión de F.F.R., un vigilante de Canal Sur que acusó a Martín Benítez de acoso sindical. El vigilante aseguraba que al entrar un día Benítez a la sede de Canal Sur, donde presenta el programa La hora de Andalucía, le dijo: “Pero hombre, ¿qué haces escuchando la COPE, si ese hombre (en referencia a Losantos) es un terrorista y un criminal?”. Según el vigilante, cuatro días después fue trasladado de puesto de trabajo por su empresa, por lo que había denunciado un presunto acoso sindical.

Losantos debe pagar, El Mundo, absuelto
La sentencia, dictada en el juzgado de primera instancia 19, considera que la noticia ha resultado ser falsa puesto que, además de la negación de los hechos por Martín Benítez, diversos testigos negaron haber oído esa conversación. Por ello sanciona a la COPE y a Jiménez Losantos, por sus ofensas al recoger la noticia publicada por El Mundo. El diario de Pedro J. queda absuelto, puesto que la juez considera que los periodistas hicieron un “reportaje neutral”, en el que “se limitaron a reflejar las opiniones o valoraciones de un tercero”.

Acusación sin pruebas contra Vera
Por otro lado, Pedro J. Ramírez, director de El Mundo y Jiménez Losantos también van juntos en otro affaire de noticias supuestamente falsas. Se trata de la acusación que hicieron a Rafael Vera de haber utilizado un despacho de la Junta de Extremadura para hacer averiguaciones sobre el atentado del 11-M, y realizar llamadas telefónicas “seguras”.

No se han presentado
Rafael Vera, así como el presidente de la Junta, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, negaron los hechos y presentaron una querella de protección al honor contra los periodistas. Éstos no han podido aportar ningún dato para sustentar la acusación, pues no se han presentado en la comparecencia ante un Juzgado de Mérida. Esta es la segunda vez que ocurre, y ahora han alegado problemas de agenda de sus asesores jurídicos, por lo que se ha tenido que suspender el acto judicial.

La comunicación digital gana por goleada.

--

Buenos días, D. Arcadi.

Efectivamente la prensa se siente prensada por su propia prensa, digital.

Antes, la desbordaron la radio y la televisión. Pero, entonces, le quedó la reflexión.

También en su momento -años 60- fue puesta en evidencia por aquel libreto con los resultados de la jornada de futbol, que se editaba nada más concluir los partidos del domingo y que se repartía por niños en Madrid al grito de:

- ¡Goleada, Goleada, ha salido Goleada!

Hoy en día, también el 'analís' [como diría carlos Herrera] está en manos de la radio, la tv y, sobre todo, los foros de internet.

Vd. mismo, en su diaria labor, es fiel ejemplo de la paradója. Sobre las 12:30 la congelada prensa contempla, inerme, su glosa inevitable e/y -lo que es peor- inteligente. Y, después, los comentarios de los lectores a la misma. A tiempo real.

No teniendo más remedio que recurir a la tecnología instantánea para, en algún caso, ejercer la legítima defensa.

O sea, hemeroteca.

---
http://www.lacoctelera.com/elquiciodelamancebia

El candidato del PSOE por Toledo, José Bono, ha condenado la agresión de más de medio centenar de radicales contra la dirigente del PPC Dolors Nadal. Sin embargo, ha asegurado, "a mí también me intentaron agredir y a algunos, desde un punto de vista ideológico, les parecía bien".

Pues a mí, cuando el increpado era José Bono, me parecía bien.

Volvemos al catalá en la intimidad, el euskera y lo que haga falta. Va a ser potente la hostia que les espera a los multilingues peperos.


Rajoy, quién te ha visto y quién te ve!

Mariano Rajoy –espoleado sin duda por los vaticinios de algunas encuestas- ha comenzado a hacer guiños a los partidos nacionalistas. Este ejercicio de cauto acercamiento –aunque inequívoco- al nacionalismo catalán y vasco lo hizo ayer el candidato de la derecha en una entrevista concedida a La Razón. ¿Qué modelo de sociedad puede el PP compartir con tales partidos?, le preguntaron a Rajoy sus interlocutores.
Y la respuesta fue ésta: “Mi modelo de sociedad es una sociedad abierta y plural, donde quepan nacionalistas y no nacionalistas. Yo creo que ése es también el modelo que comparten la mayoría de ciudadanos. Otra cosa es que algunos partidos políticos intenten sacar rendimiento del victimismo, la uniformidad o la exclusión. Pero yo he vivido con los nacionalistas sin verme obligado a serlo y hemos pactado políticas eficaces para todos”.

Le preguntaron también si para él “la reivindicación permanente nacionalista no es un mal endémico”. Su contestación en este punto todavía fue más meridiana: “A mí no me preocupa el nacionalismo. Hay nacionalistas que han colaborado constructivamente con el Gobierno de España. El problema es el señor que dice que “sí” a todas sus exigencias incluso cuando atentan contra el interés general de los españoles. Y también es un problema que Rodríguez Zapatero haya asumido como propios algunos de los planteamientos de los partidos nacionalistas, como hemos visto con el caso del Estatuto catalán”.

Los nacionalistas vascos y catalanes –léase CiU y PNV- pueden otra vez ser tenidos por buenos, a pesar de que ambos se jacten de haber emprendido el camino del soberanismo. O sea, el del independentismo más o menos vergonzante. El malo de la película, según el guión de Rajoy, es naturalmente Zapatero, quien “ha roto con la doctrina del socialismo a la hora de defender la España de ciudadanos libres e iguales”.

¿Se va acercando mentalmente el PP a la situación de marzo del año 1996, cuando los populares arremetían contra Jordi Pujol, al grito de “¡Pujol, enano, habla castellano!” y, poco después, Aznar –en declaraciones a TV3- enalteció sin medida la belleza del catalán e incluso admitió que lo hablaba en la intimidad?

Con un escenario parecido debe de soñar ahora Rajoy entre mitin y mitin. Gracias a los partidos nacionalistas –incluida Coalición Canarias-, Aznar pudo llegar hace doce años a la Moncloa. Por otra parte, los aliados internacionales del PP -como Nicolás Sarkozy, Ángela Merkel y, en primera línea, George W. Bush- han avalado la declaración de independencia de Kosovo. Por cierto, y en relación con este episodio, sorprende que no se haya oído aún la voz de Rajoy reprochando a estos amigos suyos del extranjero –de los que tanto presume- su ligereza al bendecir al separatismo kosovar. ¡Oh, Rajoy, hombre de profundas convicciones, patriota hasta las cachas, quién te ha visto y quién te ve!

Fedeguico, su cinismo alcanza cumbres notables.

¿Cuánto le harán pagar a usted el día que le pillen?


¿Alguien se apunta a establecer el "Día (semana/año o eternidad) sin Fedeguico" en el Nj?

[196] Escrito por: Blogger Fedeguico; 19 de febrero de 2008 13:27:00 CET

Ex clon dijo...
[¿Y las bajantes? Se le olvidan las bajantes, Fedeguico. Unas bajantes que se corresponden única y exclusivamente al piso, y no a la comunidad, como es lo habitual.
----------------------------
¡Qué cachondo! Éste se cree que el piso forma parte de una Comunidad de Vecinos...

TODO EL EDIFICIO ES PROPIEDAD DEL ESTADO, so majadero. TODO EL EDIFICIO.

------
De acuerdo, no lo sabía. ¿Quiere usted decir que no han reformado el piso de Bermejo, sino el edificio dónde se ubica el piso de Bermejo? Claro, que usted llama mentiroso a quien dice que hubo reformas en el 2002.

¿Qué opinará el pp si algún partido nacionalista pide que se detenga a los policias que pudieran detener a los agresores de María San Gil o Dolores Nadal?

[213] Escrito por: Blogger Fedeguico; 19 de febrero de 2008 13:45:00 CET

El candidato del PSOE por Toledo, José Bono, ha condenado la agresión de más de medio centenar de radicales contra la dirigente del PPC Dolors Nadal. Sin embargo, ha asegurado, "a mí también me intentaron agredir y a algunos, desde un punto de vista ideológico, les parecía bien".

--------

Pónganos lo que le ha contestado Herman Tertch, testigo directo de lo que le pasó a Bono.

[195] Escrito por: Anónimo: 19 de febrero de 2008 13:26:00 CET

Ah, y me he olvidado de Neguev, que tiene pasta por un tubo.

****
Pues la verdad me gustaría responder al estereotipo, pero me pasa como a Barley, vendo Chufas y pipas a niños de primera enseñanza, y esos pobres si son de familias castellanas no tienen tiempo con esto de aprender de la immersión obligatoria. Noto la crisis

"El votante del PP es el más aficionado a los toros, la siesta, el vino y las rubias"

Aló, aló... Fede, recoge al mico, olvídate de Bermejo y céntrate en el General Mena. Acaban de avisarme de que va a presentar un libro en el que nos arrea unos pifostios a los socialistos que pa qué...
(muévete, coño)

[211] Escrito por: Blogger Fedeguico; 19 de febrero de 2008 13:41:00 CET

Rafael Vera, así como el presidente de la Junta, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, negaron los hechos y presentaron una querella de protección al honor contra los periodistas. Éstos no han podido aportar ningún dato para sustentar la acusación, pues no se han presentado en la comparecencia ante un Juzgado de Mérida. Esta es la segunda vez que ocurre, y ahora han alegado problemas de agenda de sus asesores jurídicos, por lo que se ha tenido que suspender el acto judicial.
----------

Fedeguico, no se canas de repetir y repetir las mismas consignas, sin molestarse en actualizarlas:


http://www.publico.es/047293/desestimada/demanda/ibarra/mundo/informacion/vera/11m
110 de 194 en Última Hora < Anterior | Siguiente >
Desestimada la demanda de Ibarra contra El Mundo por la información de Vera y el 11-M

[177] Escrito por: Blogger Fedeguico; 19 de febrero de 2008 13:10:00 CET
.......................................
Ignacio Villa
"...se nos está tomando el pelo"
.......................................
¡ja, ja, ja!
¡Qué jodido necio alopécico!
"nos",dice...se "nos" está tomando...ja, ja, ja...¡¡¡¡EL PELO!!!
¿Pero QUÉ PELO?
ja, ja, ja...
........................................

¡ACOJONANTE!

184] Escrito por: Bartleby; 19 de febrero de 2008 13:19:00 CET

[129] Escrito por: Neguev & me; 19 de febrero de 2008 12:17:00 CET

B: 7. La única salida a este círculo político vicioso es la consolidación de un tercer partido nacional .....
-------------------------
No Bart, pienso que no es la única. Existe una solución mejor. Reformar la ley electoral y aumentar la cuota para ser grupo con representación parlamentaria. Lo cual dejaría a los nacionalistas periféricos con el peso real y no sobre dimensionados.

La historia en paises como Gran Bretaña, parece contradecir su afirmación. Los liberales no han dejado de ser una fuerza testimonial que ha ido perdiendo impulso y representatividad con los años.
=====================================
Precisamente el único partido que lleva en su programa una reforma del sistema electoral es UpyD. Pero, hoy por hoy y con el actual sistema, es una posible (retiro lo de única, que era enfático) salida.

Tanto en Gran Bretaña como en Alemania el tercer partido ha ido aumentando su influencia, aunque haya cambiado de traje: socialdemócrata en un caso; verdes (y en algunos estados, liberales) en otro.

------------
Me parece que el PP también lo lleva, ¿ no? quizás me equivoco. En cualquier es una sana proposición que evitaría males mayores.
En cuanto al tercer partido y su influencia. No es que me parezca mal que haya una diferenciación del voto, quizás sea mas justo, pero si se fija las elecciones a dos vueltas, que es el sistema mas perfecto tienden siempre al bipartidismo. Esa si que sería una modo saludable de corregir los errores del bipartidismo.

Amigo Meló: si no fuera porque está fedeguico le aseguro que muchos no nos asomaríamos por aquí. ¿Por quién ibamos a venir? ¿Por usted quizá?

226] Escrito por: Anónimo: 19 de febrero de 2008 14:02:00 CET

Amigo Meló: si no fuera porque está fedeguico le aseguro que muchos no nos asomaríamos por aquí. ¿Por quién ibamos a venir? ¿Por usted quizá?


-----
Por Adrede?

[226] Escrito por: Anónimo: 19 de febrero de 2008 14:02:00 CET

Amigo Meló: si no fuera porque está fedeguico le aseguro que muchos no nos asomaríamos por aquí. ¿Por quién ibamos a venir? ¿Por usted quizá?
______________________________---
POR TU PUTA MADRE

Neguev & me dijo...
En cuanto al tercer partido y su influencia. No es que me parezca mal que haya una diferenciación del voto, quizás sea mas justo, pero si se fija las elecciones a dos vueltas, que es el sistema mas perfecto tienden siempre al bipartidismo. Esa si que sería una modo saludable de corregir los errores del bipartidismo.
------------------------
Qué bien se expresa usted, coño. Da gusto.

[216] Escrito por: Melò Cucurbitaciet; 19 de febrero de 2008 13:49:00 CET



¿Alguien se apunta a establecer el "Día (semana/año o eternidad) sin Fedeguico" en el Nj?
------------------------------

Meló, hipócrita asqueroso: sin Fedeguico, este blog sería una mierda; contigo, es un blog excelente con una mierda en la entrada.

¡Tiene cojones el baboso empecinamiento de Meló por largar a los desafectos, Fedeguico el primero! ¡Lárgate tú, acémila!

Manda cojones que el único imbécil de los cuatro administradores es quien más asiduamente participa.

[181] Escrito por: Tsevanrabtan; 19 de febrero de 2008 13:17:00 CET

[173] Escrito por: Bartleby; 19 de febrero de 2008 13:06:00 CET

Es una hipótesis de partida basada en los únicos datos disponibles: las previsiones de las encuestas. No puede ser una conclusión porque aún no ha sucedido. Si la hipótesis más probable fuera alguna mayoría absoluta que garantizase la gobernabilidad sin hipotecas de minoritarios, la utilidad del voto a UPyD tendría que defenderse con otros argumentos. Pero antes del 9-M; después ya no sirve.
Hablo de probabilidad, no de conceptos.

--------
Pero las encuestas, cuando hablamos de algo tan importante son un punto de partida muy débil. En realidad hay otro dato disponible mejor: las elecciones municipales. He leído que extrapoladas darían al PP más de 165 escaños. Creo que construir una hipótesis así basada en las encuestas para justificar el voto útil a UpD está muy forzado. Pero doctores tiene la Iglesia.
==============================
La extrapolación de datos de las municipales es difícil porque en ellas cuentan capacidad de gestión, sentimiento de proximidad (realismo) del programa e imagen (vecindad) del candidato como motivos del voto. Factores que son secundarios en las generales.
----------

El problema es que perder las elecciones generales no significa perder los poderes regionales y locales que ejercen PP y PSOE, nuevo fenómeno que está formando potentes grupos internos de poder refractarios a cambios sustanciales en sus respectivos partidos. Estos grupos reclaman un equilibrio interno de mutua conveniencia que aplaza el cambio. Esto es más visible en el PP por estar en la oposición y haber tenido que refugiarse en autonomías. Ni PP ni PSOE tienen hoy un proyecto nacional que merezca tal nombre o credibilidad suficiente.

----------------------

Eso es cierto y es uno de los factores fundamentales de distorsión. Pero también lo es que es la única manera de forzarles a pensarse si también pueden perder eso. Así ocurrió en Madrid, antes corral del PSOE. Por cierto, no me gusta eso de proyecto nacional. Creo que bastaría con mantener y aplicar cuatro o cinco principios. No hace mucho (con las debilidades de costumbre los defendían. No hace falta un gran proyecto (proyecto que además no veo en los demás, tampoco en UpD).
========================

Compare programas, ponderando sus medidas principales, y verá cómo el de UPyD está más cerca de eso que se podría llamar proyecto nacional, en cuanto a recuperar competencias para el Estado y cerrar la transferencia interminable hacia las autonomías.
------------------
Como bien dice, muy difícil. Razón de más para que un pequeño partido con un programa de reforma constitucional como UPyD apoye esa mayoría insuficiente –o inestable- de gobierno.

--------
Insisto en que para que UpD apoye algo ha debido debilitar al PSOE y al PP de forma que proporcionalmente el resultado final es mayor debilidad del voto “constitucional”. No veo argumentos que rebatan esa conclusión.
===================

Parto del supuesto de que la polarización (no sólo la crispación) de PP y PSOE ha fabricado muchos abstencionistas forzosos que sólo votarían una opción que perciban como intermedia y les resulta más cómoda, tipo UPyD. Ese sería su principal caladero de votos. (La abstención puede aumentar entre 6 y 8 puntos respecto a 2004). El segundo, los votantes del PSOE descontentos / asqueados con su deriva nacionalista. El tercero, “centristas” que no están dispuestos a votar al PP. Sólo el cuarto y minoritario sería transferencias de voto directo desde PP y PSOE, pero éste es reducido.

229] Escrito por: Anónimo: 19 de febrero de 2008 14:07:00 CET

Neguev & me dijo...
En cuanto al tercer partido y su influencia. No es que me parezca mal que haya una diferenciación del voto, quizás sea mas justo, pero si se fija las elecciones a dos vueltas, que es el sistema mas perfecto tienden siempre al bipartidismo. Esa si que sería una modo saludable de corregir los errores del bipartidismo.
------------------------
Qué bien se expresa usted, coño. Da gusto.

-------
Pues ya sabe, si le gusta lee...caso contrario: salta. Espero que no se le rompan las piernas.

[216] Escrito por: Melò Cucurbitaciet; 19 de febrero de 2008 13:49:00 CET

Fedeguico, su cinismo alcanza cumbres notables.

¿Cuánto le harán pagar a usted el día que le pillen?


¿Alguien se apunta a establecer el "Día (semana/año o eternidad) sin Fedeguico" en el Nj?
----------------------
Coño, pues usted es administrador; convenza a los otros, tiene mi voto, y de paso, si pueden, liquiden al moña adrede.

Más talante progre, coño:

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/agresion/dolors_nadal/rosa_diez/san_gil/kw/noticia_1276324008.html

ESTÁN A LA ESPERA DE SU SALIDA, ANTE LA MIRADA POLICIAL
Rosa Díez rompe a llorar ante la agresión de un centenar de radicales en la UCM

Un grupo de radicales de extrema izquierda está intentado sabotear una conferencia coloquio de la portavoz de UPD, Rosa Díez, en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid. Según testigos a Libertad Digital, cerca de un centenar de jóvenes esperan a las puertas del centro, donde la policía antidisturbios está tomando posiciones. Díez ha sido recibida al grito de "fascistas" y ha intentado ser agredida por descontrolados. Finalmente, ha conseguido acceder al recinto. Este nuevo acto de violencia coincide con las agresiones contra las dirigentes del PP María San Gil y Dolors Nadal.

(Libertad Digital) Un grupo de radicales de extrema izquierda ha intentado agredir a Rosa Díez a su entrada en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid. Según testigos presenciales, la veterana política ha conseguido entrar en el recinto con dificultades y finalmente ha realizado su conferencia coloquio, prevista para las doce.

A las puertas del centro le esperan, en estos momentos, un centenar de jóvenes con carteles contra UPD y al grito de "fascistas". Según estas mismas fuentes, dos furgones antidisturbios de la Policía Nacional ya han tomado posición en los accesos de la citada facultad por si hubiera mayores altercados.

Por su parte, la página web de UPD informa de altercados en la Facultad de Ciencias Políticas de la UCD, en la que Díez realiza una comparecencia:

Un grupo de extremistas en estos mismos momentos está intentando sabotear una conferencia coloquio de Rosa Díez, portavoz de Unión Progreso y Democracia, en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid.

224] Escrito por: Anónimo: 19 de febrero de 2008 14:00:00 CET

[177] Escrito por: Blogger Fedeguico; 19 de febrero de 2008 13:10:00 CET
.......................................
Ignacio Villa
"...se nos está tomando el pelo"
.......................................
¡ja, ja, ja!
¡Qué jodido necio alopécico!
"nos",dice...se "nos" está tomando...ja, ja, ja...¡¡¡¡EL PELO!!!
¿Pero QUÉ PELO?
ja, ja, ja...
........................................

¡ACOJONANTE!
--------------------------

jajajaja, ¡ya sólo falta que Bremaneur se tiña el pelo!

Anónimo dijo...
[216] Escrito por: Melò Cucurbitaciet; 19 de febrero de 2008 13:49:00 CET

Fedeguico, su cinismo alcanza cumbres notables.

¿Cuánto le harán pagar a usted el día que le pillen?


¿Alguien se apunta a establecer el "Día (semana/año o eternidad) sin Fedeguico" en el Nj?
----------------------
Coño, pues usted es administrador; convenza a los otros, tiene mi voto, y de paso, si pueden, liquiden al moña adrede.

19 de febrero de 2008 14:20:00 CET
---------------------------
----------------------------

Háganlo. Ya ven lo bien que les ha ido a otros.

Háganlo. Seguro que sin mí y sin Fedeguico este blog sigue siendo el más concurrido y faldicorto de la blogosfera hispana.

Jajaja: con esto vamos a recibir el 10-M a Adrede, el gago y la banda jurásica.

1.Fedeguico no entra nunca en el intercambio de ideas o argumentos. Se limita a deponer su propaganda y a insultar. Lo que hacen hoy Bartleby y Tsevanrabtan, por ejemplo, es imposible que lo haga Fedeguico.

El que venga aquí por él debería visitarle en su blog.

2.Sarónico no entra nunca en el intercambio de ideas o argumentos. Se limita a deponer su propaganda y a insultar. Lo que hacen hoy Bartleby y Tsevanrabtan, por ejemplo, es imposible que lo haga Sarónico.

El que venga aquí por él debería visitarle en el blog de Moa.

3.Lo anterior no puede decirse de muchos más nicks de cualquier ideología. Cateto, Adrede, Edgardo, Gengis, Perolo, Errabundo, Garven, Aldeans, Al59 y todos los demás saben discutir, quieren hacerlo, dan argumentos y datos y a veces incluso cambian de opinión. Eso es lo mejor de este blog. Lo peor, los dos goebbelsianos: Sarónico y Fedeguico. No deberíamos hacerles ni puto caso nunca.

[181] Escrito por: Tsevanrabtan; 19 de febrero de 2008 13:17:00 CET

"Insisto en que para que UpD apoye algo ha debido debilitar al PSOE y al PP de forma que proporcionalmente el resultado final es mayor debilidad del voto “constitucional”. No veo argumentos que rebatan esa conclusión."


Tse, aquí va un argumento tentativo, que alguien que supiese más que yo del sistema electoral español podría explorar en más profundidad:

Rápidamente: Imaginemos que ese 80% de votos que obtuvieron PP y PSOE se repartiese "equitativamente"(*) entre 3 partidos "nacionales": PP, PSOE + "otro partido nacional"(por ejemplo UPyD). Por el sistema d'Hont, eso reduciría el número total de escaños que se atribuiría a ese 80%, que pasaría a ser menor que los 312 actuales. Ahora mismo no sabría estimar esa reducción, pero si no es demasiado significativa y esos tres partidos suman un número suficientemente alto de diputados, pongamos 270, sería fácil que una combinación de dos partidos de estos tres, la que fuese, lograse una mayoría suficiente para gobernar sin el apoyo del 20% restante. Así que, aunque se redujese el número de escaños constitucionalistas, sería más fácil que éstos gobernasen.

Obviamente, este escenario de tres partidos no parece accesible a corto plazo. Pero está claro que el único voto que en las próximas elecciones iría claramente en esa dirección sería un voto al "otro partido nacional".

(*)=todos sacan al menos un 15%, por ejemplo.

[2] Escrito por: Garven: 19 de febrero de 2008 8:22:00 CET
Fallece Alain Robbe-Grillet, el último novelista francés que pudo merecer la pena.

[3] Escrito por: Anónimo: 19 de febrero de 2008 8:39:00 CET
Fidel Castro renuncia a la presidencia de Cuba, según el diario oficial Granma
_________________________

Dos pesados, dos putos coñazos, dejan de dar la tabarra el mismo día. El mundo es más ligero desde hoy.

241] Escrito por: J. A. Montano; 19 de febrero de 2008 14:34:00 CET

[2] Escrito por: Garven: 19 de febrero de 2008 8:22:00 CET
Fallece Alain Robbe-Grillet, el último novelista francés que pudo merecer la pena.

[3] Escrito por: Anónimo: 19 de febrero de 2008 8:39:00 CET
Fidel Castro renuncia a la presidencia de Cuba, según el diario oficial Granma
_________________________

Dos pesados, dos putos coñazos, dejan de dar la tabarra el mismo día. El mundo es más ligero desde hoy.

__________________________________

¿Cómo era aquéllo que se decía de las comparaciones?

Un grupo de radicales de extrema izquierda ha intentado agredir a Rosa Díez a su entrada en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid.
---
Es acojonante: Zp y su irquierda están consiguiendo movilizar a su gente contra todos los que no comulgan con ellos y pueden restarles votos. Un día es contra Albert Rivera, otros contra Rajoy, unas veces atacan a San Gil o a Dolors en Galicia o Cataluña, respectivamente, y finalmente, contra Rosa Díez en Madrid.

El pueblo español está cada día más convencido de que los verdaderos enemigos de la democracia y su libertad de expresión y convivencia procede de los energúmenos ultraizquierdistas. Por mucho que quieran hacernos comulgar con rudas de molino, hoy la democracia está amenaza en España por el partido que gobierna y los partidos que lo apoyan.

Se ve que responden a las consignas del boss: tensar, movilizar, dramatizar, exagerar, calumniar, crispar si queremos seguir en el Poder para implantar el P. U. (Pensamiento y partido Únicos)

Cateto, Adrede, Edgardo, Gengis, Perolo, Errabundo, Garven, Aldeans, Al59 y todos los demás saben discutir, quieren hacerlo, dan argumentos y datos y a veces incluso cambian de opinión. Eso es lo mejor de este blog. Lo peor, los dos goebbelsianos: Sarónico y Fedeguico. No deberíamos hacerles ni puto caso nunca.
---
Lleva razón. Pero si sacara a Adrede de su honorable lista llevaría toda la razón. Pruebe a hacerlo, ya verá qué descanso siente después, Anónimo.

Marqués,es usted un gilipolla.

[240] Escrito por: jacobiano; 19 de febrero de 2008 14:29:00 CET
[181] Escrito por: Tsevanrabtan; 19 de febrero de 2008 13:17:00 CET

"Insisto en que para que UpD apoye algo ha debido debilitar al PSOE y al PP de forma que proporcionalmente el resultado final es mayor debilidad del voto “constitucional”. No veo argumentos que rebatan esa conclusión."
-----------

Tse, aquí va un argumento tentativo, que alguien que supiese más que yo del sistema electoral español podría explorar en más profundidad:

Rápidamente: Imaginemos que ese 80% de votos que obtuvieron PP y PSOE se repartiese "equitativamente"(*) entre 3 partidos "nacionales": PP, PSOE + "otro partido nacional"(por ejemplo UPyD). Por el sistema d'Hont, eso reduciría el número total de escaños que se atribuiría a ese 80%, que pasaría a ser menor que los 312 actuales. Ahora mismo no sabría estimar esa reducción, pero si no es demasiado significativa y esos tres partidos suman un número suficientemente alto de diputados, pongamos 270, sería fácil que una combinación de dos partidos de estos tres, la que fuese, lograse una mayoría suficiente para gobernar sin el apoyo del 20% restante. Así que, aunque se redujese el número de escaños constitucionalistas, sería más fácil que éstos gobernasen.

Obviamente, este escenario de tres partidos no parece accesible a corto plazo. Pero está claro que el único voto que en las próximas elecciones iría claramente en esa dirección sería un voto al "otro partido nacional".

(*)=todos sacan al menos un 15%, por ejemplo.
=============================

Jacobiano, como le respondía a Tse en [232] la aparición de un tercer partido no tiene por qué ser a costa del voto de los otros dos, sino que expande el mercado en la medida en que diferencie su oferta –programa + imagen + candidatos- y su estrategia electoral y política. Es una incógnita determinar las fuentes de votos de UPyD pero la transferencia que pueda haber desde los grandes parece pequeña dado el peso de la identificación (aunque sea con el mal menor) y utilidad del voto en ese tipo de votantes.

[244] Escrito por: Desdeluego: 19 de febrero de 2008 14:51:00 CET

Cateto, Adrede, Edgardo, Gengis, Perolo, Errabundo, Garven, Aldeans, Al59 y todos los demás saben discutir, quieren hacerlo, dan argumentos y datos y a veces incluso cambian de opinión. Eso es lo mejor de este blog. Lo peor, los dos goebbelsianos: Sarónico y Fedeguico. No deberíamos hacerles ni puto caso nunca.
---
Lleva razón. Pero si sacara a Adrede de su honorable lista llevaría toda la razón. Pruebe a hacerlo, ya verá qué descanso siente después, Anónimo.
---------------------------
¿ Y el Aldeano? Acuéstate.

Corrupto el PsoeZ. Se dice corruto, coño.

[202] Escrito por: Blogger Perroantonio; 19 de febrero de 2008 13:32:00 CET
> '¿Irreversible? Ejem, dése un paseo por la Historia de los Balcanes en el siglo XX. Cuando empiece a entender lo que ocurre, retroceda siglo a siglo. Luego hablamos de reversibilidad.

Supongo que se refiere a que es irreversible el reconocimiento de la nueva nación autoproclamada, el protectorado de Kosovo, cuyo gobierno ejerce la Misión de Naciones Unidas en Kosovo (UNMIK) y cuyo ejército es la OTAN. Como no creo que Volswagen tenga intención de montar una fábrica en Prístina para crear un sector productivo lo tienen crudo.

El acuerdo entre las partes sólo se producirá por la vía de los hechos: el comercio. El problema es que Kosovo apenas tiene nada con lo que comerciar y el intercambio de heno y gallinas con Albania no parece ser una buena apuesta para el futuro. Mucho tendrá que cambiar para que Kosovo sea viable como estado. Supongo que lo más lógico es que se integren en Albania y formen una «unidad de destino» en el subdesarrollo.'
_________________

¿Siglo a siglo? Largo, aunque sea hacia el pasado, me lo fiáis. Lo que digo es que a día de hoy -y del futuro Dios dirá- la posición política española de oponerse por completo con el argumento de lo unilateral del proceso [y porque se ve como lo más fácil, parece van de consuno en ello los unos y los otros] es falsa por completo. ¿Y por qué?

Pues porque como escribió el anónimo -y con lo que dio pie a lo mío y a lo suyo- 'El no reconocer Kosovo es reconocer que es extrapolable' y eso va a misa, y es lo peor que puede ocurrir y, además, porque en esta oposición se ha quedado sola -bien, sí, acompañada por Chipre, Grecia y no sé si algún otro, pero todos irrelevantes en cuanto a peso en la UE- cuando al lado de Alemania, Francia, Reino Unido e Italia [amén del primo americano, claro] podría disimular el miedo a que se fundamente un derecho semejante en cuanto a lo nuestro, y con ellos, insistir una y otra y cuantas veces sea menester en que para nada se compadecen Kosovo y Cataluña o el País Vasco sencillamente porque el primero es una caso absolutamente singular.

Cierto que la cuestión es peliaguda y que será el tiempo, como tantas veces, el que ponga, o descomponga, las cosas en su sitio. Me atrevo a vaticinar que España terminará por reconocer -no mañana ni pasado mañana, precisamente- el hecho consumado, que consumado ahora mismo está, con las salvedades que se estimen necesarias.

Y, por último, en cuanto a la viabilidad como Estado de Kosovo, ya veremos. Poco más fácil lo tenían algunas de las otras repúblicas balcánicas -por no citar el caso extraordinario de Israel- y ahí están. Tiene buenos padrinos y, en definitiva, es que la situación precedente venía a ser insostenible y quizás se ha entendido que esto nuevo tiene la ventaja de ser probanza. A lo mejor les sale bien incluso terminando en eso, en una absorción por Albania. Joder, que al fin y al cabo es su sitio natural.

O sea, Tsé, que no deben ser tan evidentes cuando tiene que programar una escucha intensiva. Habla de oídas, se fía de Fedemico.

Sí, en efeto: hay que sacar al puto Aldeano de la lista. Pero hay que incluir a tipos como olo, Protactínio, Bartleby, Tseverabtan, goslum, qtyop y CC.

(Al último incluso a pesar de que no suele opinar de política. O precísamente por eso)

[46] Escrito por: Reinhard; 19 de febrero de 2008 10:13:00 CET

43] Escrito por: Cateto de Pacifistán; 19 de febrero de 2008 10:10:00 CET

Rein

La gran paradoja del capitalismo es que tiene un problema de marqueting.
-------------------
Ja, ja, sí, como la derecha en Ex-paña.
--------------------

siempre he dicho que el director de marketing del PP es un gelipoyas

252] Escrito por: bose-einstein; 19 de febrero de 2008 15:02:00 CET

[46] Escrito por: Reinhard; 19 de febrero de 2008 10:13:00 CET

43] Escrito por: Cateto de Pacifistán; 19 de febrero de 2008 10:10:00 CET

Rein

La gran paradoja del capitalismo es que tiene un problema de marqueting.
-------------------
Ja, ja, sí, como la derecha en Ex-paña.
--------------------

siempre he dicho que el director de marketing del PP es un gelipoyas
----------------------------
Acomplejao

DE LA PELÍCULA "RESERVOIR DOGS"

El PSC identifica en un cartel electoral a los lideres del PP con asesinos de Tarantino


"Si tu no hivas. Ells tornen"
--------------

LA POLICÍA TUVO QUE TOMAR POSICIONES

Radicales de extrema izquierda intentan agredir a Rosa Díez en la UCM

-------

Estas cosas se sabe como empiezan, pero nunca como terminan. Pocas bromas.

No se puede comparar lo que dicen Fedeguico y Sarónico con lo que dicen Aldeans y Adrede. Eso es puro sectarismo facha. Y no saber leer.

No lo han entendido a pesar de que sea evidente. Qué le vamos a hacer.

La lista no era cerrada, no se esfuercen añadiendo nombres, que se van a agotar. He dicho que casi todo el mundo viene a discutir y sabe hacerlo. Sarónico y Fedeguico no.

¿Cómo ve el futuro de Cuba después de Fidel? es la pregunta que hace El Pis a sus lectores. esta es mi respuesta:

El pueblo de Cuba procederá a abrir un proceso de transición a la democracia a partir de la renuncia de Fidel. Avanzará significativamente después de su muerte. No tiene otra alternativa que hacerlo.

Desdeluego es un gusano. Y como tal, se arrastra por el blog. Sospecho que es uno de mis "damnificados",resentido porque alguna vez hice mofa a su costa.

Bah.

[246] Escrito por: Bartleby; 19 de febrero de 2008 14:54:00 CET

"Jacobiano, como le respondía a Tse en [232] la aparición de un tercer partido no tiene por qué ser a costa del voto de los otros dos, sino que expande el mercado en la medida en que diferencie su oferta –programa + imagen + candidatos- y su estrategia electoral y política. Es una incógnita determinar las fuentes de votos de UPyD pero la transferencia que pueda haber desde los grandes parece pequeña dado el peso de la identificación (aunque sea con el mal menor) y utilidad del voto en ese tipo de votantes."

Bartleby, estoy de acuerdo. Mi post simplemente pretendía mostrar (usando un ejemplo algo irreal) que incluso si UPyD ganase votos exclusivamente a costa de PP y PSOE, ello no implicaría necesariamente una pérdida de fuerza de los constitucionalistas (aunque perdiesen escaños).

Yo deseo que Fidel Castro viva aún muchos años. Así lo desea la inmensa mayoría de los cubanos, y yo respeto el sentir mayoritario del pueblo, de cualquier pueblo.

Dice usted que no se puede comparar lo que dicen Aldeano y Adrede con lo que dicen Sarónico y Fedeguico. Cierto: estos últimos son sectarios y propagandistas, tal vez mercenarios de la propaganda. Pero Aldeano y Adrede están en la retaguardia. Sus argumentos caen a menudo en el sectarismo y se quedan tan frescos. El lector percibe sin dificultad de donde viene la razón y de donde la sinrazón. No es difícil averiguarlo.

[242] Escrito por: schultz: 19 de febrero de 2008 14:43:00 CET
¿Cómo era aquéllo que se decía de las comparaciones?
________________________

No creo que sea nada odiosa la comparación entre Robbe-Grillet y Fidel Castro. Las dos horas que pasé en el cine viendo "La celosía" son las de mayor sufrimiento de mi vida: un sufrimiento equivalente al de los uqe penan en las cárceles castristas.

Radicales de extrema izquierda intentan agredir a Rosa Díez en la UCM

-------

Estas cosas se sabe como empiezan, pero nunca como terminan. Pocas bromas.

---
Recuerdo que en pleno segundo mandato de Aznar ya había señales muy claras de ataques reiterados del izquierdismo antisistema. Y recuerdo que El Pis, aún no tan radicalizado como más tarde, advirtió a la izquierda prosistema de que se anduviera con cuidado y prudencia y de que cuanto antes condenara aquellas tropelías, entonces menos descerebradas que hoy y hoy, seguro, menos que mañana. Así que está claro: sabemos cómo empiezan los procesos disolventes y podemos vaticinar hasta donde llegarán si no se cortan de raíz.

Repito: los riesgos de totalitarismo proceden de la izquierda, no de la derecha. Que no tengamos que convencernos cuando ya sea demasiado tarde.

FUE AGREDIDA EN LA COMPLUTENSE

La extrema izquierda acata la consigna de Zapatero y revienta un acto de Rosa Díez

La consigna de Zapatero de crear "tensión" está dando sus frutos. Un centenar de radicales de extrema izquierda han reventado un acto de Rosa Díez en la Facultad de Ciencias Políticas de la UCM. La veterana política ha tenido que aguantar insultos y empujones y se ha visto obligada a interrumpir su conferencia en varias ocasiones. Según testigos a Libertad Digital, los radicales se apostaron posteriormente a la salida del centro, donde la policía tuvo que tomar posiciones para prevenir posibles altercados. Este nuevo acto de violencia coincide con las agresiones contra las dirigentes del PP María San Gil y Dolors Nadal. Blanco espera que pare la violencia, pero "después de las elecciones".

---------------------

Libertad Digital, descrispando.

FUE AGREDIDA EN LA COMPLUTENSE

La extrema izquierda acata la consigna de Zapatero y revienta un acto de Rosa Díez

La consigna de Zapatero de crear "tensión" está dando sus frutos. Un centenar de radicales de extrema izquierda han reventado un acto de Rosa Díez en la Facultad de Ciencias Políticas de la UCM. La veterana política ha tenido que aguantar insultos y empujones y se ha visto obligada a interrumpir su conferencia en varias ocasiones. Según testigos a Libertad Digital, los radicales se apostaron posteriormente a la salida del centro, donde la policía tuvo que tomar posiciones para prevenir posibles altercados. Este nuevo acto de violencia coincide con las agresiones contra las dirigentes del PP María San Gil y Dolors Nadal. Blanco espera que pare la violencia, pero "después de las elecciones".

---------------------

Libertad Digital, descrispando.

FUE AGREDIDA EN LA COMPLUTENSE

La extrema izquierda acata la consigna de Zapatero y revienta un acto de Rosa Díez

La consigna de Zapatero de crear "tensión" está dando sus frutos. Un centenar de radicales de extrema izquierda han reventado un acto de Rosa Díez en la Facultad de Ciencias Políticas de la UCM. La veterana política ha tenido que aguantar insultos y empujones y se ha visto obligada a interrumpir su conferencia en varias ocasiones. Según testigos a Libertad Digital, los radicales se apostaron posteriormente a la salida del centro, donde la policía tuvo que tomar posiciones para prevenir posibles altercados. Este nuevo acto de violencia coincide con las agresiones contra las dirigentes del PP María San Gil y Dolors Nadal. Blanco espera que pare la violencia, pero "después de las elecciones".

---------------------

Libertad Digital, descrispando.

Cómo gozo viendote el careto cabreado. ¿Damnificado dices? Jajajajaaaa. Pero qué presuntuoso eres, Adrede, deberías reportarte un poquito y pensar que entre el deseo de ser influyente y la realidad de tus vaguedades de pijo de izquierdas hay un abismo insalvable.

Y sigues desenmascarando el careto con lo que opinas de Fidel. Coitadiño. El de Fidel, niñato, será recordado como el medio siglo que destruyó Cuba, la cultura cubana y la economía cubana. En Cuba no hay campo ni agricultura. Las frutas y verduras que comen los turistas han de ser importadas. Nadie quiere trabajar en el campo, bonito ejemplo de un país subdesarrollado en el que el sector terciario es hegemónico.

¿Gusano dices? ¿No sabes que hay gusanos de luz? La luz de las luciérnagas deslumbra a los vampiros de los camaranchones.

Leí una de las últimas novelas de Robbe-Grillet, "Reanudación". Me pareció magistral, una personalísima revisión de las novelas de espionaje.

Las entrevistas a Robbe-Grillet son un festín de inteligencia y sabiduría literaria.

Elogió bastante a Javier Marías y estimaba que Juan Benet ha sido uno de los tres o cuatro grandes narradores europeos del último medio siglo.

Es difícil desarrollarse económicamente como país cuando se soporta un embargo internacional, ¿sabes, gusano?

Por cierto, si me ves cabreado, es que tienes la vista como la polla: cansada. Yo no soy castrista. Pero nada me divierte más que ensalzar a Castro delante de un gusano.

Respecto a los escritores cubanos exiliados, opino lo mismo que Benet opinaba sobre los escritores rusos exiliados.

http://ec.grec.net/lexicx.jsp?GECART=0027695

castellà2 -ana

1 adj 1 Natural de Castella.

2 Relatiu o pertanyent a Castella o als seus habitants.

2 m i f Habitant de Castella.

3 LING 1 m Llengua romànica de l'agrupament iberoromànic, parlada a la major part de l'estat espanyol i de les antigues colònies castellanes.

2 adj Relatiu o pertanyent a la llengua castellana.

------------------------------
Hoy se abre al mundo este diccionario, sucesor del GREC. Esto ya lo había leído hace muchos años, pero supuse que lo rectificarían para no caer en el ridículo. Pero no.
Un diccionario tan riguroso y fiable que asegura que hay lugares en España en donde no se habla español. Una lástima que no especifique de qué lugares se trata.
O cuando lo mentira se puede imprimir y quedar como prueba del intento de agilipollización social.

[226] Escrito por: Anónimo: 19 de febrero de 2008 14:02:00 CET

Amigo Meló: si no fuera porque está fedeguico le aseguro que muchos no nos asomaríamos por aquí. ¿Por quién ibamos a venir? ¿Por usted quizá?
-------------------------
Como jaleador habitual de fedeguico usted ha de ser necesariamente gilipollas por lo que su opinión es irrelevante. Puede ahuecar el ala, ya disponemos de tontos de sobra para hacer bulto.

VIVIR ADREDE
Autor: Mario Benedetti .
Editorial: Alfaguara.
Páginas: 145.
Precio: 15,50 €.


Comprar libro

Esta última obra de Mario Benedetti es una reflexión acerca del sentido y el paso de la vida. En ella el autor denuncia con un discurso lúcido y directo los males e injusticias que asolan al ser humano en el siglo XXI, desde las sempiternas guerras al imperialismo o las drogas. El libro se estructura en tres partes -Vivir, Adrede y Cachivaches- que, lejos de ser independientes, conforman un discurso común marcado por la avanzada edad del autor y el hastío de quien ha vivido los idealismos revolucionarios en su juventud, para comprobar, a sus 87 años, que todo sigue igual en este 'viejo mundo': La esencia del ser humano permanece.

Ser Fan de meló es como ser seguidor del Compostela.

Si el retiro de Fidel es ya una gran noticia, mejor noticia aún sería su paso a mejor vida, dicho sea con el debido respeto a un anciano enfermo en chándal. Los que brindamos -metafóricamente- con la muerte de Pinochet o de Franco (aunque yo, aclaro, era entonces un inocente niñatillo), también lo haremos cuando nos deje el que en otros tiempos intercambiaba corbatas de Hèrmes con nuestro Aznar. Los ingenuos (social)demócratas queremos que los cubanos disfruten también de un régimen de libertades, tal como lo hacen Adrede y Gloucester, Fede y Sarónico, nada menos. Yo espero, de corazón, que hoy ese momento esté más cerca.


Por cierto, esperemos que la despedida de Fidel no sea “a lo Montano”.

No, no está bien desearle la muerte a nadie. Y menos en un país como el nuestro, de raíces cristianas.

Sean buenos cristianos. Amen al prójimo como a ustedes mismos.

[261] Escrito por: J. A. Montano; 19 de febrero de 2008 15:24:00 CET

[242] Escrito por: schultz: 19 de febrero de 2008 14:43:00 CET
¿Cómo era aquéllo que se decía de las comparaciones?
________________________

No creo que sea nada odiosa la comparación entre Robbe-Grillet y Fidel Castro. Las dos horas que pasé en el cine viendo "La celosía" son las de mayor sufrimiento de mi vida: un sufrimiento equivalente al de los uqe penan en las cárceles castristas.
----------------
TONTO DEL CULO

Adrede y Montano . Montano y Adrede. Me recuerdan a aquellos niños que en la escuela se dedicaban a provocar. No eran los más inteligentes de la clase y físicamente dejaban mucho que desear,así que se dedicaban a provocar continuamente. Escogían una víctima y todo el día erre que erre. Daba igual si sus chistecitos no tenían gracia,porque ya estaban ahí "Adrede y Montano Montano y Adrede" para reirse las gracietas mutuamente y así intentar humillar al objetivo de sus burlas. Por supuesto esto siempre tenía un final no-feliz para ellos. Un día se equivocaban de target y el niño en cuestión se hartaba y les soltaba una Hostia a cada uno.
Ay! Entonces venía lo mejor. Se pasaban dos o tres días, quizás una semana calladitos. Portándose bien , muy aplicaditos en clase. Pasado ese tiempo allá que iban otra vez.Eso si, cuando se cruzaban con alguno de los que les había puesto las pilas, agachaban la cabecita y disimulaban.
Venga hombre!!! Que son ya ustedes mayorcitos . Si quieren provocar, háganlo como adultos. No como niños de 12 años.

DIFÍCIL VOTO

Coincido al 100% con lo que dice Bart en el [83]... pero me parece que Tse tiene razón en todas sus réplicas del [111]. Ahora que he decidido ser un ciudadano *responsable* y no perderme ya ni una votación, me encuentro con el terrible dilema de a quién votar... ¿PP (porque es quizá lo más práctico y efectivo, pese a todo lo que no me gusta del PP y a que, realmente, no se ha merecido ni un solo voto útil)? ¿A UPyD (con cuya propuesta me identifico casi al completo)? ¿A C's (que, pese a su decadencia, presenta en Málaga candidatos a los que conozco y de los que me fío)? Me quedan tres semanas de agonía...

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Yo era fan de Adrede pero estudié, conseguí trabajo y me eche novia, así que ahora soy fan de Melò. Siendo fan de Adrede conseguí tener una relación sexual pero la zoofilia está sobrevalorada.

yo soy rubia y me echo la siesta con el marqués

[276] Escrito por: Anónimo: 19 de febrero de 2008 15:55:00 CET
TONTO DEL CULO
_______________________

Exacto! Justo eso, el culo, es lo que me dolía y lo que se me entumeció durante aquellas dos horas insufribles de proyección de "La celosía", en aquel infecto cine peor que una cárcel castrista.

Un sistema electoral que sea proporcional puro no sólo no es necesariamente más democrático sino que sólo es parcialmente democrático, ya que no asegura la gobernabilidad y ésta es tan democrática -derecho de los ciudadanos como soberano- como la representatividad. Gobernabilidad entendida como estabilidad y funcionamiento de las instituciones y como garantía de éstas ante el ciudadano, claro, no como paz social a costa de la libertad.

YO SOY MORENO y me echo la siesta con Gavagai.

¿Sabe alguien si es cierto que el komintern de redacción de El País va a sacar un comunicado de protesta por la retirada de Fidel Castro?

ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE LAS CEJAS!

Esto sí que va a gustarle a la concurrencia. ¡Es francamente divertido! Anoche estuve hablando por teléfono con un amigo mío, actor progre de los de comunión diaria. Por fortuna, tiene sentido del humor y nuestras conversaciones son posibles. Yo le espeté justo después de saludarlo: "¿Cómo es que no estuviste en la foto de las cejas, tío?". Y entonces vino la noticia, en verdad acojonante: "Calla, calla, que son todos unos mamones los hijos de puta. ¡Lo hicieron a la chita callando, sin decírselo a nadie! En la profesión estamos indignados, porque nos han dejado a muchos, ¡a casi todos!, con el culo al aire. Ellos se lo montaron entre unos cuantos, los de siempre, Víctor Manuel, Ana Belén, etc., pero no querían que fueran muchos para salir bien en la foto. Fue como un golpe de estado, lo convocaron una noche para la mañana siguiente, sin que nadie se enterara los muy cabrones. ¡Todos queríamos salir en la foto, pero claro, si hubiéramos salido todos, entonces Víctor Manuel no hubiese sido nada más que un puntito el síoputa!"

Yo soy calva y cantante y me echo la siesta con Bremaburreur

Yo soy Al pa chino y doy el coñazo a García Calvo a la hora de la siesta.

Pero, Montano, ¿de verdad considera esa una decisión difícil, teniendo un partido “con cuya propuesta se identifica casi al completo”? Ya quisiéramos el resto de los mortales tener tan alto grado de indentificación con unas siglas! Nada, nada, vote a Díez, que en su encuesta veo que ha perdido fuelle.

Yo soy Adrede y riego, cuando meo, vuestro sosiego.

Yo soy Al pa chino y doy el coñazo a García Calvo a la hora de la siesta.

AGIR interveu contra a cumplicidade fascista na USC




Fevereiro 2008



Umha trintena de estudantes da USC acudiu hoje ao recebimento estudantil à fascista Maria San Gil, popular extremista espanhola de Euskal Herria.



A organizaçom estudantil da esquerda independentista AGIR organizou-se para boicotar a presença deste elemento fascista numha palestra, para mais ironia, organizada sob o nome de "A muller na sociedade e na economía".



Em plena campanha eleitoral espanhola, a USC, e nomeadamente o Decanato da Faculdade de Económicas e Empresariais, ousou trazer sem nengum rubor umha das mais altas representantes da repressom social e política em Euskal Herria.



Como já figéramos com Conde-Pumpido no seu dia na Faculdade de Direito, e com Ameijeiras no mesmo lugar, os e as estudantes revolucionárias/os deixamos em evidência que a Universidade serve de pasarela para todo o tipo de macacos que infestam o clima académico com extrema chularia e violência, ao tempo que nom aportam absolutamente nada para o desenvolvimento dum ambiente próprio dumha instituiçom desta importancia.



Trouxérom as ferramentas de EH. Brutalidade policial.



Nom se andárom com remendos. Os escoltas pessoais que acompanhavam Maria San Gil, junto com meia dúzia de bestas-macho, arremetérom com decissom sobre o conjunto dos e das estudantes nada mais aceder ao interior da Faculdade, onde os aguardávamos. Vistas as dificultades para que a militante do Partido Popular pudesse oferecer a sua palestra com o consentimento do estudantado, emprendérom-na a golpes e “porrazos”.



Um dos indivíduos que formavam a “comitiva de segurança” mesmo chegou a agir com entusiasta brutalidade enquanto decorria a palestra, ao dirigir-se aos e às concentradas com o punho por diante, e agredindo com patadas companheiros e companheiras que resultárom afortunadamente mancados e mancadas de escasa gravidade.



Mais dumha hora permanecêrom @s jovens às portas do Salom de Graus, berrando consignas como “Jarrai, Haika, Segi, aurrerá!!”, “Democracia, para Euskal Herria”, “Fora fascistas da Universidade” ou o consabido “Espanhóis? Para quê!...”



Mentiras, mentiras, mentiras…



É compreenseível que os meios de comunicaçom nom digam mais do que disparates: ignoram todo o curso o estudantado; normal que quando este se mobiliza e tentam criminalizar-nos nom dem umha no alvo.



Veja-se por exemplo La Voz de Galicia sentenciando que certas fontes vinculavam o acto à “Agrupación de Independientes Radicales”, em clara (ou nom tanto) referência a AGIR.



A pesar de ter transcurrido às 15 horas de hoje apenas hora e algo dos factos denunciados, os meios de reproduçom escrita e audiovisual lançárom-se a informar dumha “agressom tencionada” por parte “de estudantes extremistas”. Mesmo dam fé de que até três (¡!) membros da repressom teriam sido atingidos levemente pola fúria estudantil… o qual é absolutamente falso.
Às 16 horas o cabeçalho na rede deste meio de intoxicaçom masiva foi literalmente “Tres escoltas de María San Gil, agredidos en un incidente con jóvenes en Santiago”. Tardarám umhas horas em atinar algo melhor? Ou continuará a farsa nas próximas horas?



Enganam-se e tentam enganar-nos. Mas nom o conseguem. Nós estivemos lá. E volveremos estar tantas vezes quantas queiram a Reitoria e os Decanatos ser cúmplices do terrorismo de Estado, da tortura, da violaçom de direitos elementares, e da exclussom e marginalizaçom social.



FASCISTAS, NOM NA UNIVERSIDADE!
SOLIDARIEDADE COM O POVO BASCO!!


http://www.agir-galiza.org/HTML/principal.php?pag=ler&fich=not549.htm

Yo soy el marqués y quiero aposentar güevo, paso por alto y braquets y juantes.Necesidad apremia.

¿Alguien ha pasado esta mañana por el Paseo del Prado (madrid, of course)y ha visto las estatuas y esculturas que había? a mí me han gustado mazo.

Juanetes. Dos, bien gordos, en ambos pies.

Gitanito porrero asturiano le estaremos esperando, va recibir hostias hasta en el cielo de la boca.

Piezorros (de "pie" y "zorro/a")

http://libertadciudadanos.es/moduls/eslogans/eslogan_detall.php?web=ComMadrid&id=127


Pues yo ayudo a difundirlo. Tal y como lo recibo.

Desierto, "El apartamento" es una obra de arte y los dos lo sabemos. Pero sobre "Esperando a Godot" tendrá que convencerme. Inténtelo.

Claro, vampiro de camaranchón, ya sé que sólo eres castrista los días impares, los pares eres simple y llanamente tontolculo. Todavía no te has dado cuenta de que el castrismo no se lleva desde hace medio siglo. Estás demodé, sordo y ciego, pero la peor enfermedad que te aqueja es la de ser un pijo de izquierdas que no sabe cómo llamar la atención.

¿Provocador? ¿Damnificador?

No, señora: Simple exhicionista sin público.

Rompo lanza por Juanete.

La rubia que se echa la siesta con el amnésico

[289] Escrito por: Errabundo: 19 de febrero de 2008 16:12:00 CET
Pero, Montano, ¿de verdad considera esa una decisión difícil, teniendo un partido “con cuya propuesta se identifica casi al completo”? Ya quisiéramos el resto de los mortales tener tan alto grado de indentificación con unas siglas! Nada, nada, vote a Díez, que en su encuesta veo que ha perdido fuelle.
_________________________

Es que hay otra novedad en mi relación con el voto... Si el partido de Rosa Díez hubiera salido hace unos años, la hubiese votado sin dudarlo. Yo entonces consideraba sentimentalmente que había que *identificarse* con la papeleta; que el acto de votar era también, en cierto modo, un acto de identidad (o de identificación). Ese es el motivo por el que, de hecho, me he pasado elecciones y elecciones enteras sin votar... Pero justo ahora que ha salido ese partido con el que me identifico, he empezado a considerar también que no hay que tomarse el voto con tanto énfasis. Que quizá haya que ser más astuto y pragmático con él. Que quizá haya que colocarlo en una casilla determinada con el desprendimiento con que el apostante coloca su ficha en la ruleta: con la confianza en que esa apuesta haga que las cosas vayan mejor... pero sin identificarse en exceso con su ficha.

En esas estoy actualmente, en el corazón del dilema: ¿votar a un partido en el que creo y que considero necesario, para que prospere y no se extinga? ¿o votar al partido que más podría contribuir de un modo más *rápido* al propósito urgente de poner fin a este deshilachamiento institucional?

El cáncer de la transición han sido los nacionalismos. Las concesiones a los nacionalismos del PSOE y del PP han contribuido al mal (el PSOE más que el PP, todo hay que decirlo; y el PSOE de esta última legislatura, muchísimo más). El PSOE tiene que irse del poder. Y, después de eso, el PSOE se tiene que regenerar. Paradójicamente, lo más inteligente que se ha dicho en los últimos tiempos en materia política lo dijo Losantos (autor también de tantas barbaridades): "Más que un triunfo del PP, lo importante es la regeneración del PSOE". ¿Cómo llegar a ese objetivo? He ahí el dilema.

http://programplus.tuportal.com/angora1.jpg

Mi marido y yo, durante la Cuaresma, nos abstenemos de cualquier acto sodomítico.

Braquets, juantes, piezorros...
Un narcótico, yo soy el caballero de la horro rosa

[264] Escrito por: Carallán: 19 de febrero de 2008 15:38:00 CET

FUE AGREDIDA EN LA COMPLUTENSE

La extrema izquierda acata la consigna de Zapatero y revienta un acto de Rosa Díez
---------------------
Libertad Digital, descrispando.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Es verdad. La culpa es de Rosa Díez, por meterse donde no la llaman, y de Libertad Digital, por contarlo.

Melò Cucurbitaciet dijo...
Fedeguico, su cinismo alcanza cumbres notables.

¿Cuánto le harán pagar a usted el día que le pillen?
---------------
No lo sé. Dígamelo usted. ¿Cuánto me haría pagar si me "pillara" y estuviera usted seguro de que no le iba a pasar nada por "hacerme pagar" no sé exactamente qué. Dígamelo usted, melón.

[292] Escrito por: Anónimo: 19 de febrero de 2008 16:17:00 CET

AGIR interveu contra a cumplicidade fascista na USC
"""""""""""""""""""""""""""""""""
Estimados operarios, Blogmaster, todos,

solicito, respetuosamente, procedan a borrar el lamentable y ofensivo post 292.
Suficientemente humillante es tener que leer y convivir con esta gentuza en Galicia como para permitirles que tilden, en este foro, a María San Gil de fascista.
Gracias.

El país entero, mordiéndose las uñas, esperando la decisión de Jamontano...

La paradoja de UPyD es que es un partido que ha nacido en el momento en que ideológicamente era más necesario que nunca... siendo ese momento a la vez, *de facto*, el más inoportuno.

Para el necio que dice que un servidor no da argumentos: un servidor sobreabunda en datos y argumentos. Un servidor les ha aclarado en qué ha consistido la reforma del piso de Bermejo, qué coste tienen estas reformas en euros/metro cuadrado, qué obras por importe de 110.000 euros hizo Javier Arenas en 2002 sin que la COPE y El Mundo le dieran la relevancia que le dan ahora...
¿Qué más argumentos quiere? ¿Qué más datos necesita?

Y pese a todos estos argumentos, algunos (como el tontoloscojones que dice que Fedeguico no da argumentos) seguirán pensando que Bermejo es un corrupto que ha estafado a los contribuyentes.

Cuando el intento de agresión a José Bono, algunos lo justificaron. Otros fueron (fuísteis) aún más allá: lo negaron (lo negásteis). ¿Qué tenéis ahora que decir?

Oiga Lola, que el texto es muy ilustrativo y se les entiende todo.

Lo que no sabía es que se dijera en gallego 'berrar'. Qué gráfico y qué apropiado, unos cabestros berreando.

Mais dumha hora permanecêrom @s jovens às portas do Salom de Graus, berrando consignas como “Jarrai, Haika, Segi, aurrerá!!”...

Fedeguico podrá no gustarnos a muchos (por prejuicios ideológicos). No es de los nuestros. Pero, en justicia, no le podemos acusar de falta de dialéctica, de falta de argumentos. Ni de falta de talento.

Llegó el Perro marcando su territorio con una meada. Hoy no tengo ganas de pelea, así que me voy. Adeus!

[303]

Pues siguiendo el hilo de sus reflexiones, sigo considerando que debe votar a Díez. ¿Por qué? Porque si su mayor preocupación es el “deshilachamiento institucional” provocado por los intereses nacionalistas, eso ni de coña lo va a evitar con una victoria popular, pues: con una mayoría simple, pactarán nuevamente con nacionalistas; con una absoluta alimentarán el insaciable victimismo separatista.

Por su lado, la necesaria -a su parecer- regeneración del Psoe le llegará simplemente con una derrota en las urnas. Pero no crea a Losantos, su frase es más falsa que las falsas pruebas falsas.

Nadie negó la agresión a Bono, se negó que le hubieran atizado y que fueran quienes la polícía detuvo acusándoles de ser los agresores.

Otro, otro que ha visto la luz.

El dirigente de ERC Joan Puig cree que "España no tiene cojones para enviar tanques a Catalunya".

Después de lo de la independencia de Kosovo hay algunos que ya lo ven claro. Este es el de la piscina de Pedrojota.

Losantos es un lunático resentido al que aún hemos de ver insultar al Partido Popular, a Aznar a Rajoy...y a todo el que se le ponga por delante. El hijo de un alpargatero, de escasa estatura y poco agraciado que sufrió muchísimas humillaciones en su infancia de las cuales se quiere resarcir.

[255] Escrito por: Anónimo: 19 de febrero de 2008 15:08:00 CET
No se puede comparar lo que dicen Fedeguico y Sarónico con lo que dicen Aldeans y Adrede. Eso es puro sectarismo facha. Y no saber leer.
***
Aún recuerdo a los progres de salón que se rasgaban las vestiduras en el blog de Espada porque el Sarónico de turno lo inundaba a artículos de Pío Moa. Me contaron de una progre que abandonó el blog, "megaindisnada total". En fin, gentecilla.

Me parece injusto comparar a Fedemico y a Sarónico. Fedemico ha delatado y amenazado a gente de este y otros blogs. Sarónico no. Fedemico se ha ayudado de una amiga para amenazar a gente de este blog a través del correo privado. Sarónico no.

¿Por qué los administradores del blog acogieron en su día a Fedemico? No me lo explico. Por eso me soprende la pregunta que se hace hoy Melò.

Técnicamente es posible acabar, de forma sencilla, con los abusos de Fedemico en el blog, pero creo que a Fedemico conviene mantenerlo en este espacio. Convivir con un tipo así enseña mucho.

El problema es que no se dejó a Fedemico tal cual es, expuesto a su propia miseria. Se empezaron a borrar posts y el criterio nunca fue claro. Si pretendían controlar a este sujeto erraron estrepitosamente.

***

El artículo que nos ha traído aquí Perroantonio es extraordinario. Explica perfectamente por qué nunca podremos acabar con la violencia nacionalista mientras haya quien recoja nueces. El tema es viejo.

***

Mira Milosevic ha escrito hoy en la tercera de Abc un artículo sobre Kosovo.

¿Será suficiente tensión para ZP o aún necesita más?

Esto dijo el propio Bono, en enero de 2005:

“En España son muy pocos, pero allí eran muchos. Desde la época de Franco, jamás había sentido en una manifestación que me podían agredir. Si no está allí la policía... los escoltas han hecho lo que han podido, pero era mucha gente, de todo tipo, también señoras que me insultaban y me llamaban apóstata, defensor de los maricones, asesino. He llegado a estar preocupado por mi hijo, sobre todo por la imagen que le quedará. No tengo cardenales, pero me han dado muchos golpes por la espalda, porque la policía protegía el frente".


Por su parte, Libertad Digital titulaba

“La agresión fantasma al ciudadano Bono, una historia de manipulaciones”

Y si recuerdan tambien estaba Rosa Diez

http://www.youtube.com/watch?v=32UlI_fYvvw

[316] Escrito por: J. A. Montano; 19 de febrero de 2008 16:41:00 CET

Llegó el Perro marcando su territorio con una meada. Hoy no tengo ganas de pelea, así que me voy. Adeus!
**************
Qué Jamontano, ¿hoy tienes uno de esos días y estás sensible?

Pero si eres para mí una luz en la oscuridad, una estrella en mi firmamento, un fanal en el mar de mi ignorancia. Andaba yo un poco despistado con Robbe-Grillet, has abierto el pico y se ha hecho la luz. Los que somos de natural fríos y cerebrales necesitamos a los que pensáis con las tripas para hacernos una composición de lugar. A mí me cuentas lo que vas a votar y como si me hablara directamente el CIS o el oráculo de Belfos o de Delfos o como se diga.

Te necesito, Jamontano, no me dejes en ascuas, que se acerca la fecha y estoy indeciso.

Bremaneur dijo...

Técnicamente es posible acabar, de forma sencilla, con los abusos de Fedemico en el blog,
......................
¡Así me gustan los "demócratas"!¡Bravo, Fellateur! "acabar"..."de forma sencilla"..."abusos".

Bartleby, Tsevarabtan, estoy seguro de que su debate es interesantísimo, pero me resulta ilegible. Si no copiaran las continuas respuestas que se dan mutuamente, el texto sería más claro y la lectura se haría infinitamente más cómoda.

Monty, vota a Izquierda Unida. Estáis hechos el uno para el otro. Eres el Gaspi de este blog.

Bremaneur dijo...
Bartleby, Tsevarabtan, estoy seguro de que su debate es interesantísimo, pero me resulta ilegible. Si no copiaran las continuas respuestas que se dan mutuamente, el texto sería más claro y la lectura se haría infinitamente más cómoda.

19 de febrero de 2008 17:07:00 CET
--------------
¿Es que no se curra hoy en Berlín o qué?

[330] Escrito por: Fedeguico; 19 de febrero de 2008 17:10:00 CET
¿Es que no se curra hoy en Berlín o qué?
***
No. ¿Le paso mi horario?

[268] Escrito por: Blogger Adrede; 19 de febrero de 2008 15:45:00 CET
> 'Es difícil desarrollarse económicamente como país cuando se soporta un embargo internacional, ¿sabes, gusano?
___________________

¿Sabes qué significa en Derecho Internacional el vocablo 'embargo'? ¿No? Ya. Pues, ala, ala, a tirar de google y enterarte un poco. [Y a no decir polladas sobre lo que no se sabe].

[323] Escrito por: Errabundo: 19 de febrero de 2008 17:02:00 CET
--
golpes sin cardenales... a la altura de los riñones... si no tuviera la maldita costumbre de llevar siempre un fotógrafo en nómina para plasmar sus momentos heroicos en imágenes para la posteridad, y si no le tuviera ordenado que no se separe de el a menos de dos metros...

El pobre fotógrafo tenía la cámara bajada, y al tropezar cayó hacia delante. El objetivo de la cámara (que debe ser una máquina de profesional bastante abultosa y pesada) pegó en la espalda del fotogénico líder, y cuanto mas trastabilleaba el fotógrafo mas se clavaba el trasto en la espalda del de delante, pillada entre los riñones y la barriga del profesional

Ah vanidad vanidad, cuanto nos haces sufrir...!

Bono.- Un escolta del ministro reconoce que amplió su declaración 'motu propio' porque la inicial era incompleta


Admite que le volvieron a llamar de la Brigada para que fuera otra vez y precisa que el manuscrito fue acordado por todos los escoltas


MADRID, 20 (EUROPA PRESS)

Uno de los agentes que acompañaba como escolta al ex ministro de Defensa José Bono durante la manifestación convocada por la AVT el 22 de enero de 2005, en la que se produjeron diversos incidentes, declaró hoy en la Audiencia Provincial en Madrid que, tras su primera declaración por estos hechos, recibió una llamada de la Brigada de Policía para que volviera a las dependencias. Explicó que él acudió con una nota manuscrita 'motu propio' por él mismo, en la que se ampliaba su declaración con dos nuevos párrafos "porque la primera había quedado muy incompleta".

En esta causa se enjuicia a tres funcionarios de Policía acusados de la detención irregular de los militantes del PP Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz por su implicación en los incidentes.

El escolta que declaró hoy ante la Sección Decimosexta de la Audiencia de Madrid aseguró que nadie le indicó el contenido del manuscrito, que fue acordado por todos los escoltas durante su hora de la comida para "matizar" lo ocurrido, ya que habían quedado algo descontentos con sus declaraciones iniciales. Dijo que tampoco hablaron con Bono sobre lo ocurrido más allá de un comentario que el ministro realizó una vez abandonaron la concentración.

En los dos párrafos añadidos a su declaración inicial, los escoltas indicaban que tras la llegada de Bono a la manifestación se produjo un momento de "violencia extrema", que se vieron "superados" por los asistentes y que se intentó agredir al ministro con "manos, pies y objetos contundentes", por lo que trataron de "repeler la agresión" y sacar a Bono de este lugar.

Ante las preguntas de las diferentes partes, el escolta reconoció que, si bien todos los escoltas tenían pensado acudir a ampliar sus declaraciones, habían sido citados de nuevo por la Brigada para realizar otra gestión sobre estas investigaciones, aunque nunca se le dijo de qué se trataba. Insistió en que redactó la ampliación de acuerdo con sus compañeros y que al llegar a la Comisaría dictó su contenido al secretario de la diligencia.

El testigo insistió en que su "ampliación" no fue exagerada en absoluto, más bien lo contario, "porque si se pecó de algo fue de defecto, no de exceso". Dijo que se pasó un momento "muy tremendo", en el que asistentes "lanzaban puñetazos al ministro", si bien no pudieron identificar a los autores de la agresión ni en el lugar ni tampoco días después, al visionar diferentes cintas en la comisaría.

NO VIO AL INSTRUCTOR.

Muchas de las preguntas a las que tuvo que contestar el escolta estuvieron dirigidas a conocer si el instructor cuya firma aparece en las declaraciones -uno de los agentes acusados-, se encontraba efectivamente presente cuando se realizaron las mismas, ya que en ello se sustenta el presunto delito de falsedad que se le imputa.

Según declaró la semana pasada el secretario de las actuaciones, los escoltas declararon ante un primer instructor, que fue cesado al mostrar su desacuerdo con las detenciones de los militantes, aunque ni su número ni su firma aparecen en las diligencias.

El escolta señaló hoy que nunca llegó a saber quién era el instructor, y que él simplemente declaró ante un secretario, aunque allí había otros cuatro o cinco agentes y que no sabía qué papel desempeñaban. No obstante, no reconoció a ninguno de los acusados como los funcionarios que se encontraban en las diligencias el día de su declaración.

Los acusados en esta causa son el comisario Rodolfo Ruiz, para quien la acusación ejercida en nombre del PP solicita 10 años de cárcel y 11 de inhabilitación por los delitos de detención ilegal, falsedad en documento público y coacciones; el inspector jefe que coordinó las diligencias, para quien se piden 8 años de prisión por los dos primeros delitos; y a un tercer agente que actuó como secretario en la toma de declaración de los militantes, a quien se imputa falsedad. La Fiscalía no acusa en esta causa.

Además del escolta, hoy prestaron declaración otros seis agentes que estuvieron presentes en la manifestación, y todos ellos afirmaron que, pese a producirse zarandeos y empujones, no pudieron apreciar ninguna agresión concreta al ministro.

El juicio quedará mañana visto para sentencia, si bien se prevé una sesión muy larga porque, tras la declaración de los últimos testigos, queda pendiente la práctica de las pruebas pericial y documental y la lectura de sus informes de conclusiones definitivas por todas las partes.

Noticias de España

Por favor, no echen a Fedemico, quiero verlo aquí el 10 de Marzo.

Bremaneur tiene alma- y ademanes- de comisario político.

Bremaneur dijo...
[330] Escrito por: Fedeguico; 19 de febrero de 2008 17:10:00 CET
¿Es que no se curra hoy en Berlín o qué?
***
No. ¿Le paso mi horario?

***
Así, así...golpes precisos y con la diestra.

Si yo puedo convivir con la gonorrea ustedes también pueden convivir con Fedeguico. Hipócritas.

Bremaneur dijo...
[330] Escrito por: Fedeguico; 19 de febrero de 2008 17:10:00 CET
¿Es que no se curra hoy en Berlín o qué?
***
No. ¿Le paso mi horario?

19 de febrero de 2008 17:13:00 CET
-------------
No hace falta. Tu horario, tu magro salario y más cosas que me callo de momento me las sé.

la agresión a Bono dijo...
Bono.- Un escolta del ministro reconoce que amplió su declaración 'motu propio' porque la inicial era incompleta
-------------
¿Lo ven? Estos hipócritas, que se alegran inmensamente de la agresión a Bono, quieren hacer ver que jamás existieron ni insultos ni intentos de agresión ni nada de nada. Estas plañideras hipócritas, sepulcros blanqueados, raza de víboras...

Y lo mejor de todo es el debate de ideas. Por eso me gusta este glojj

En una conferencia de prensa, la policía de Zúrich explicó que los cuadros impresionistas, de Monet y Van Gogh, se recuperaron en una operación policial realizada en la noche del lunes en el aparcamiento de una clínica psiquiátrica de Zúrich
___________________________________

Algún chiflado

[339] Escrito por: Fedeguico; 19 de febrero de 2008 17:23:00 CET
No hace falta. Tu horario, tu magro salario y más cosas que me callo de momento me las sé.
***
Suéltelas. Estaré encantado de denunciarle.

[232] Escrito por: Bartleby; 19 de febrero de 2008 14:17:00 CET
[181] Escrito por: Tsevanrabtan; 19 de febrero de 2008 13:17:00 CET

[173] Escrito por: Bartleby; 19 de febrero de 2008 13:06:00 CET

Bart dijo: La extrapolación de datos de las municipales es difícil porque en ellas cuentan capacidad de gestión, sentimiento de proximidad (realismo) del programa e imagen (vecindad) del candidato como motivos del voto. Factores que son secundarios en las generales.

----------

De acuerdo pero es peor basarse en las encuestas.

----------
Bart dijo: Compare programas, ponderando sus medidas principales, y verá cómo el de UPyD está más cerca de eso que se podría llamar proyecto nacional, en cuanto a recuperar competencias para el Estado y cerrar la transferencia interminable hacia las autonomías.

------------------

No veo tan lejos al PP y además, UpD sabe que no va a gobernar. Prometer es más fácil (aunque la verdad es que en esto los partidos están desatados)

--------
Bart dijo: Parto del supuesto de que la polarización (no sólo la crispación) de PP y PSOE ha fabricado muchos abstencionistas forzosos que sólo votarían una opción que perciban como intermedia y les resulta más cómoda, tipo UPyD. Ese sería su principal caladero de votos. (La abstención puede aumentar entre 6 y 8 puntos respecto a 2004). El segundo, los votantes del PSOE descontentos / asqueados con su deriva nacionalista. El tercero, “centristas” que no están dispuestos a votar al PP. Sólo el cuarto y minoritario sería transferencias de voto directo desde PP y PSOE, pero éste es reducido.
-------

Dudo mucho que haya un importante caladero en la abstención, teniendo en cuenta que, en las últimas elecciones, votó casi un 80 % del personal. Y creo que las simpatías a UpD (no digo los militantes) provienen en gran medida de gente que ha votado al PP o iba a votarle. Es una simple impresión claro.

[240] Escrito por: jacobiano; 19 de febrero de 2008 14:29:00 CET
[181] Escrito por: Tsevanrabtan; 19 de febrero de 2008 13:17:00 CET

"Insisto en que para que UpD apoye algo ha debido debilitar al PSOE y al PP de forma que proporcionalmente el resultado final es mayor debilidad del voto “constitucional”. No veo argumentos que rebatan esa conclusión."


Tse, aquí va un argumento tentativo, que alguien que supiese más que yo del sistema electoral español podría explorar en más profundidad:

Rápidamente: Imaginemos que ese 80% de votos que obtuvieron PP y PSOE se repartiese "equitativamente"(*) entre 3 partidos "nacionales": PP, PSOE + "otro partido nacional"(por ejemplo UPyD). Por el sistema d'Hont, eso reduciría el número total de escaños que se atribuiría a ese 80%, que pasaría a ser menor que los 312 actuales. Ahora mismo no sabría estimar esa reducción, pero si no es demasiado significativa y esos tres partidos suman un número suficientemente alto de diputados, pongamos 270, sería fácil que una combinación de dos partidos de estos tres, la que fuese, lograse una mayoría suficiente para gobernar sin el apoyo del 20% restante. Así que, aunque se redujese el número de escaños constitucionalistas, sería más fácil que éstos gobernasen.

Obviamente, este escenario de tres partidos no parece accesible a corto plazo. Pero está claro que el único voto que en las próximas elecciones iría claramente en esa dirección sería un voto al "otro partido nacional".

(*)=todos sacan al menos un 15%, por ejemplo.
-----------

Como modelo podría ser válido, aunque habría que ver el resultado final (sobre todo en las comunidades con partidos nacionalistas). El problema es que para llegar allí haría falta que UpD obtuviese muchos votos. Ese punto de llegada estaría bien si no fuera por el tránsito intermedio. Y ahora estamos en un momento importante. Por esa razón pienso que UpD debería haberse presentado a las europeas y no a estas elecciones.

[250] Escrito por: Anonymous Anónimo: 19 de febrero de 2008 14:56:00 CET

O sea, Tsé, que no deben ser tan evidentes cuando tiene que programar una escucha intensiva. Habla de oídas, se fía de Fedemico.

------

Sí lo son. Aunque le parezca raro, escucho casi a diario a FJL desde hace muchos años, unos veinte minutos, a partir de las 8 de la mañana. Aunque podría haber puesto ejemplos, sólo quería ser preciso y no generalizar. Pero veo que es absurdo que pierda el tiempo. Si usted lo oye y no está de acuerdo, para que seguir. Y tengo cosas más interesantes que hacer que discutir sobre lo que dice Don Federico.

Por cierto, hace un rato he escuchado en la Ser a Carrillo, a Carnicero, a la del PSOE que sabe mucho de CO2 y a la Nierga, hablando de Cuba.

Para el que no se haya enterado: la culpa es de los americanos.

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Para los que todavía tengan dudas que el nacionalismo vasco es el último reducto del españolismo más rancio no se pierdan al Paco Martínez Soria euskaldún

Aviso, produce vergüenza ajena.

[329] Escrito por: Bremaneur: 19 de febrero de 2008 17:09:00 CET
Monty, vota a Izquierda Unida. Estáis hechos el uno para el otro. Eres el Gaspi de este blog.
__________________________

En este blog me habían llamado de todo (hijo de puta, cabrón, gilipollas, idiota, capullo, mequetrefe), pero nada tan grave como Gaspi. Si pretendía usted insultarme de *a de veras*, lo ha conseguido. Este es un punto de no retorno... pero me pilla con las manos atadas por mi alto el fuego unilateral. ¡Le emplazo al 21 de junio (EXCLUSIVE)!!!

En la kdd catalana del otro día me llamó la atención que lo que yo vengo observanco como la gran esperanza catalana, el meltingpot sudamericano, producía recelo con ciertos análisis apresurados sobre sus niveles de delincuencia. Hoy leyendo que dos piscóticos como López Tena y Joan Puig se quitan el miedo de encima y creen que una hipotética declaración de inpendencia durará más allá de las 10 horas de la anterior, me ratifico más en la necesidad de poblar de sudamericanos de lengua espoñala y sin complejos la sacrosanta lengua catalana; eso o que los españolazos nos pongamos a reproducirnos como conejos con las metropayesas del CAU excusionista de turno, si algún día dejan el monte y les da por ir a lugares dónde la gente se divierte

Tan rechazable y vergonzosa es aquella agresión como la de María San Gil, y la de Nadal como la de Felipe González, la de Espada como la de Piqué. No justifiquemos ninguna, pero tampoco las neguemos ni ridiculicemos por espíritu de equipo.

No caigamos otra vez en lo mismo. Si Bono aseguró que le habían golpeado ¿por qué hemos de ponerlo en duda? Cualquiera que haya visto las imágenes puede imaginarse que es perfectamente creíble que le golpearan y que no hubiera testigos directos de la agresión, dada la aglomeración. Pero bueno, esto es patético, e indica el sectarismo en el que estamos instalados.

Qué tremendo error que se presente precisamente ahora a las elecciones UPyD, qué error.

Fedemico se ha ayudado de una amiga para amenazar a gente de este blog a través del correo privado
---
ja,ja,ja. Bremaneur. Qué pobrecillo imbécil. Qué pena y (sobre todo) qué risa das.

Habría que ir a tomar champán frente a la embajade cubana y cantar y bailar...

Pero hoy juega el Madrid, mala suerte.

354] Escrito por: Selma: 19 de febrero de 2008 17:41:00 CET

Fedemico se ha ayudado de una amiga para amenazar a gente de este blog a través del correo privado
---
ja,ja,ja. Bremaneur. Qué pobrecillo imbécil. Qué pena y (sobre todo) qué risa das.
--------------------
¡Y eso que no le has visto la picha!

Está claro que lo del 9M no serán elecciones si no concilios.

Frases de una legislatura que termina:


“Jefe, no se ve nada”.


(Inspector de Policía Javier Fernández Gómez)

Genial Pepiño

- Si el Ministro dice que le han pegado, le han pegado

"Espero que después de las elecciones generales todo vuelva a su sitio"

Literal, Pepe Blanco.

[211] Escrito por: Fedeguico; 19 de febrero de 2008 13:41:00 CET

Jiménez Losantos no siempre queda inmune por las ofensas mañaneras que lanza desde su programa de la COPE. Según sentencia judicial, deberá pagar 30.000 euros a Tom Martín Benítez, periodista de Canal Sur, por haberle llamado “rata” y “guardia pretoriana de Chaves”. Bla bla bla, bla, bla, bla


[308] No lo sé. Dígamelo usted. ¿Cuánto me haría pagar si me "pillara" y estuviera usted seguro de que no le iba a pasar nada por "hacerme pagar" no sé exactamente qué. Dígamelo usted, melón.

Sencillamente, Fedeguico, le llamo la atención sobre el evidente cinismo de que usted reproche a Losantos una actividad a la que se dedica usted se emplea desde el anonimato día tras día. Lea lo que usted ha escrito y vea qué se paga y por qué, y quién hace pagar.

No se preocupe de lo que me pueda pasar a mí, que estoy bien defendido.

[349] Escrito por: festival del humor: 19 de febrero de 2008 17:36:00 CET

Para los que todavía tengan dudas que el nacionalismo vasco es el último reducto del españolismo más rancio no se pierdan al Paco Martínez Soria euskaldún

Aviso, produce vergüenza ajena.
***********
No creo que Clemente sea euskaldun. Vamos, que es vasco, de Baracaldo concretamente, pero que yo sepa no habla euskera.

Ésta me gusta mucho:

«Entonces supe que lo que debía hacer era invitarle a un proyecto vital compartido»

¡Vaya mierda de curriculum el de José Blanco!

Un tipejo que a sus años lo único que ha conseguido en la vida es ser Secretario de Organización del PSOE, Senador en dos legislaturas y Diputado en otras dos legislaturas. ¡Vaya mierda de curriculum!
Cualquier mileurista de los que por aquí escriben llegará mucho más lejos en la vida. Seguro. Fellateur sin ir más lejos.

[354] Escrito por: Selma: 19 de febrero de 2008 17:41:00 CET
Bremaneur. Qué pobrecillo imbécil. Qué pena y (sobre todo) qué risa das.
___________________________

Me ha gustado mucho (¡muchísimo!) eso que ha dicho usted en su post. Se la echaba de menos, Selma: debería intervenir más, y a ser posible en esa misma línea...

En un foro del Avui:

CAF 19.02.2008, 17:35

la majoria de bars a catalunya estan regentats per espanyolistes anticatalans del real madrid

CAF 19.02.2008, 17:48

tequivoques dracblau en lo referent a les caixes destalvi ( lo dels bars, estancs i loteries encertadissim ), les caixes destalvi estan governades per l'opus i per jueus, i no es humor negre o sarcastic.

[349] Escrito por: festival del humor: 19 de febrero de 2008 17:36:00 CET
--
por nuestra propia dignidad, independicemos a estos cenutrios y que nunca mas puedan confundirnos con ellos

Es que uno viaja y claro, le preguntan: oye este tío es español, como tu, no? NOOOOOOO respondo, no lo son, en eso insisten ellos y hasta ponen muertos sobre la mesa para apoyar sus argumentos

Melò Cucurbitaciet dijo...
[211] Escrito por: Fedeguico; 19 de febrero de 2008 13:41:00 CET

Jiménez Losantos no siempre queda inmune por las ofensas mañaneras que lanza desde su programa de la COPE. Según sentencia judicial, deberá pagar 30.000 euros a Tom Martín Benítez, periodista de Canal Sur, por haberle llamado “rata” y “guardia pretoriana de Chaves”. Bla bla bla, bla, bla, bla


[308] No lo sé. Dígamelo usted. ¿Cuánto me haría pagar si me "pillara" y estuviera usted seguro de que no le iba a pasar nada por "hacerme pagar" no sé exactamente qué. Dígamelo usted, melón.

Sencillamente, Fedeguico, le llamo la atención sobre el evidente cinismo de que usted reproche a Losantos una actividad a la que se dedica usted se emplea desde el anonimato día tras día. Lea lo que usted ha escrito y vea qué se paga y por qué, y quién hace pagar.

No se preocupe de lo que me pueda pasar a mí, que estoy bien defendido.
---------------
¿Nadie más en este blog se dedica o se ha dedicado a esas actividades a las que usted, velademente, alude? ¿ein? ¿Nadie más?

No es lo mismo ser de extrema derecha que ser de extrema izquierda. De lo segundo se puede presumir.
-------------
El consejero de Innovación, Universidades y Empresa, Josep Huguet, ha afirmado en una entrevista a 'Els Matins de TV3 que "si no eres de extrema izquierda en la juventud, malo". Huguet preguntado por Cuní sobre la renuncia de Castro a la presidencia cubana. "¿Usted nunca ha sido?" Huguet ha respondido "No, castrista, no. Yo estuve ligado a posiciones de extrema izquiedra en mi juventud, porque si no eres de extrema izquierda de joven, malo".

goslum dijo...
No es lo mismo ser de extrema derecha que ser de extrema izquierda. De lo segundo se puede presumir.
---------------
El orate Losantos, sin ir más lejos.

Si es su gusto, consíderese un chivo expiatorio o una cabeza de turco.

No vaya con esa guasa cuando le pongan una multa, que no cuela.

El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, ha asegurado en una entrevista en RNE que, aunque todas las encuestas dan a los socialistas como ganadores, todavía no tienen esa mayoría suficiente que "nos posibilite, para decirlo coloquialmente, estar tranquilos".
___________________________________

Es lo que tiene este hombre, que tdo lo dice coloquialmente.

Pues claro que si Cataluña se declarase independiente el ejército no haría nada. ¿Alguien lo duda?

a mi el único político que me produce tensión, es Cayetana Álvarez de Toledo...

[366] Escrito por: J. A. Montano; 19 de febrero de 2008 17:52:00 CET
---
Es que me estoy reservando, Atleta. Para finales de campaña. En 'esa misma línea' o en la que usted quiera, faltaría plus.

Ya me veo a los tanques entrando por la Diagonal y a Puig, López Tena, Mikimoto, Joel Joan, etc. en primera línea de combate.

[374] Escrito por: Reinhard; 19 de febrero de 2008 17:59:00 CET

Pues claro que si Cataluña se declarase independiente el ejército no haría nada. ¿Alguien lo duda?

---

El ejército tiene una misión constitucional, pero para cumplirla necesita luz verde de los gobernantes. Si, llegado el caso, éstos se abstuvieran de dar las órdenes precisas para restaurar la legalidad, el problema no sería del Ejército sino de los Tribunales.

Melò Cucurbitaciet dijo...
Si es su gusto, consíderese un chivo expiatorio o una cabeza de turco.

No vaya con esa guasa cuando le pongan una multa, que no cuela.
----------------
No es precisamente la cabeza lo que de turco tengo yo (je, je, je)

COMO EN 'RESERVOIR DOGS'

El PSC compara Al PP con los asesinos de Tarantino.
Here:

http://www.e-noticies.com/actualitat/el-psc-compara-el-pp-amb-els-assassins-de-tarantino-35255.html

Déjense de tonterías por un ratillo:

La chusma política compite
19 de Febrero de 2008 - 09:17:40 - Pío Moa

** Como los anglosajones se muestran torpes y apocados en la difusión de su idioma, aquí les han salido una multitud de políticos serviles y oficiosos compitiendo entre sí para ayudarles, con el dinero público y la imposición pública: el inglés, ¡ahí está la solución a nuestros problemas de enseñanza!

El Futurista empezó, y, naturalmente, Zapo no quiere quedarse atrás. Pero he aquí que Esperanza Aguirre estaba hecha ya toda una adelantada, y su portavoz o lo que sea, Lucía Fígar, asegura que en Madrid ya rige un plan mucho más ambicioso que el de Zapo, el cual es solo una "versión light" que supondría "un paso atrás": Ella prefiere la versión heavy: "Tenemos ya muchos jóvenes con un nivel prácticamente bilingüe acreditado por el Trinity College" (¡El Trinity!, ¿se dan cuenta?), hazaña debida "a la gestión de Esperanza Aguirre y no de Zapatero", aclara Fígar.

Competencia por desplazar al español y la cultura española. Pues de eso, precisamente de eso, se trata.

Patriotas de hojalata, llamó Zapo a esta gente. Y mira por donde, por una vez acertó.


** La prohibición por el ministerio de Defensa de cualquier alusión patriótica en la conmemoración del año 1808 es más que una anécdota. Corresponde plenamente al espíritu del Frente Popular, en el cual el grito de ¡Viva España!, llegó a considerarse subversivo.

Y este otro artículo de Moa:

LA IMPORTANCIA DEL ESPÍRITU

La situación de España recuerda a la de los hijos de un padre emprendedor que les ha dejado una gran herencia, pero ellos han salido ineptos, arrogantes y de cortas luces, no saben desarrollar el legado, lo malgastan y de paso escupen sobre la memoria de su progenitor. Me comentaba un corresponsal la diferencia entre una multinacional como Ikea y las grandes empresas españolas. Ikea rebosa de patriotismo sueco en los nombres, colores y estilos, los exhibe con orgullo; las empresas españolas procuran borrar cualquier signo de su origen nacional, hasta cambian sus nombres y los de sus productos por otros de sonido anglosajón. Y sin embargo el empeño sueco, con toda su simpatía, tiene algo de patético: su idioma se habla en un solo país poco poblado, sin esperanzas de una proyección exterior real, por lo que su cultura quedará cada vez más satelizada a la anglosajona. De España, en cambio, se dice que dispone del segundo idioma más hablado de occidente, una riqueza absolutamente infrautilizada, cuando no menospreciada por los mismos hispanos.

En el extremo contrario de Suecia encontramos a Usa, una sociedad con un sentimiento patriótico y conciencia cultural no menos intenso que el sueco pero que, en cambio, ha logrado desarrollar una inmensa cultura influyente sobre el resto del mundo. En cuanto a España, no es que falten patriotas, hoy abundan, pero han trasladado sus sentimientos de pertenencia… a Usa: oficiosos y entusiastas nacionalistas useños, aspiran a eliminar el español en el ámbito científico y contribuyen al proceso de desplazamiento del español en la cultura superior. No se explican con tanta crudeza, claro está, emplean el truco de dar por hechos sus deseos: el triunfo del inglés en todos los ámbitos es irremediable, por lo cual ¡hay que espabilar y adaptarse, chico! He ahí la argucia, salvadas otras distancias, de los afrancesados con respecto a Napoleón, o de los colaboracionistas de la pasada guerra mundial.

Entre la legión de entusiastas y oficiosos prouseños, el colaborador de LD Rubén Osuna se siente obligado a ilustrarnos con una información hoy trivial por archisabida sobre la expansión del inglés en medios científicos (y no científicos). Por supuesto, tal fenómeno obedece en gran parte a la calidad de las universidades useñas (y a otros factores de potencia económica, política y militar para él irrelevantes). La cuestión, que él no ve o se niega a ver, radica en que esa abrumadora expansión plantea un reto decisivo para nuestra cultura e idioma, un problema de supervivencia a largo plazo, quizá no tan largo. Este reto clave de nuestro tiempo no entra en las preocupaciones de Osuna, ni siquiera parece capaz de percibirlo, debido a una extendida inconsciencia o despego hacia la propia cultura, como ocurre con Rajoy, Esperanza Aguirre y tantísimos más. Con tal espíritu la ciencia y en general la cultura española carecen de futuro, condenadas de antemano a la posición de satélites muy subalternos de Anglosajonia.

Al revés que nuestros oficiosos, los useños tienen un muy agudo sentimiento de sí mismos, de su cultura e intereses, y de ese espíritu derivan precisamente sus logros y su influencia actuales. Los centros de enseñanza superior en Usa no han nacido de la casualidad o de un espíritu ni remotamente parecido al de nuestros nacionalistas prouseños, sino de un empeño consciente, tesonero, audaz y costoso por elevar su nivel y conseguir la primacía. Ese espíritu debiéramos imitar, pero los prouseños de aquí, tan abundantes, ni siquiera lo entienden. ¡Como que ante el problema se salen con quejas sobre obstáculos burocráticos para presentar documentación o tesis en inglés en el CSIC! Su espíritu no va más allá.

Comentaba Tocqueville el fruto de la burda imitación mejicana del federalismo useño: al copiar las formas del norte no pudieron importar su espíritu, y el resultado ha sido una estéril oscilación entre la anarquía y el despotismo militar. Pasando del terreno político al intelectual, viene a ocurrir lo mismo: la esterilidad. Eso sí, en inglés.

[379] Eso me lo dice para que se entere Adrede, que lo tiene usted loquito

También señores, en el mismo e imprescindible blog:


Consecuencias de una decisión histórica

Reunidos en Yalta los tres Grandes, el destino del franquismo pareció resuelto: ¿cómo podría resistir un país empobrecido no ya a la fuerza militar y política que estaba aplastando la tremenda potencia del Eje, sino a la mera insinuación del empleo de esa fuerza? Dentro del propio régimen franquista cundía la incertidumbre. La alternativa juanista parecía posible, aun si pocos creían en su viabilidad a plazo medio: tenía todas las probabilidades de convertirse en un breve y convulso intermedio antes de volver a la situación previa a la guerra civil, la cual se habría librado en vano.

No obstante, Franco se negó a liquidar o jubilar al régimen, y comentó a su hermano Nicolás: "Si las cosas van mal, terminaré como Mussolini, porque resistiré hasta derramar la última gota de mi sangre. Yo no me fugaré como Alfonso XIII". Una resuelta intervención de los Aliados habría destruido al régimen, por cierto, pero el coste habría sido alto para unos países, en particular Inglaterra, ya cansados de tanta "sangre, sudor y lágrimas"; además se crearía en España una situación de guerra civil peligrosa en extremo para los intentos de democratizar a Europa occidental. De Gaulle lo expondría muy bien: en un momento afirmó: "Nosotros y los rusos nos encargaremos de que dure pocos meses el anacronismo de Franco"; y poco después: "La guerra civil en España puede ser la guerra civil en Francia". El ambiente en Potsdam no era el mismo que en Yalta. Así, todos ellos tuvieron que aceptar un régimen al que, por otra parte, tenían mucho que agradecer.

La decisión de Franco de resistir –acompañada de una diestra diplomacia– tuvo los más decisivos efectos históricos a corto y a largo plazo. No había alternativa democrática a su régimen, lo señalé en otra ocasión y creo haberlo probado en Años de hierro, y Franco aseguró la estabilidad del país y con ella, en buena medida, el éxito de la democratización de Francia e Italia. Y tuvo aún otra consecuencia clave: al revés que casi todos los países de Europa Occidental, España debe su actual democracia a sí misma, no a la intervención useña. Por eso nuestra democracia viene del franquismo y no del Frente Popular, contra lo que predican los colaboradores del terrorismo que hoy la amenazan.

[377] Escrito por: barley; 19 de febrero de 2008 18:05:00 CET

Ya me veo a los tanques entrando por la Diagonal y a Puig, López Tena, Mikimoto, Joel Joan, etc. en primera línea de combate.
-----------------------------
Los que usted cita reprocharían a los tanquistas, sudamericanos todos, por qué cojones no hablan en catalán.

También (traten de elevar el nivel, traten de elevar el nivel...):


Hoy, en "El economista":

LA REPÚBLICA Y EL FRENTE POPULAR


Pío Moa

Hay fraudes generadores de políticas y cataratas de libros, y que sin embargo se dejan resumir en una frase, hasta en una palabra. Por ejemplo el palabro Euskadi inventado por un orate para sintetizar sus ensueños ultrarracistas, semilla de tanta barbarie. O Memoria histórica, ideada por los apologistas de las chekas para recuperar los odios guerracivilistas. O el término "republicanos" para definir al Frente Popular, término de éxito increíble, pues lo siguen usando con esa significación tirios y troyanos.

Rara vez se ha falseado más la realidad con una sola palabra. La república nació como intento de democracia liberal o "burguesa", pero enseguida se vio desbordada por las izquierdas (quema de conventos, bibliotecas y centros de enseñanza, insurrecciones anarquistas, etc.). El golpe más grave, casi mortal, fue la insurrección de octubre de 1934, planeada textualmente como guerra civil para liquidar aquella república burguesa. Una vez fracasado, Prieto, organizador de la insurrección, y Azaña, colaborador de ella y antes golpista tras perder las elecciones del 33, idearon la coalición electoral que derivaría en Frente Popular.

La coalición incluyó a comunistas y socialistas radicales, y aunque de las anómalas elecciones del 36 salió un gobierno republicano de izquierdas, el mismo descansaba sobre un movimiento revolucionario que imponía la ley desde la calle, mientras el propio gobierno rompía las bases de la democracia echadas en 1931. El Frente Popular fue así el auténtico destructor de la II República. Sin embargo, cuando las derechas se alzaron contra el proceso revolucionario, dichos destructores se proclamaron con desenvoltura "republicanos", para ganar legitimidad y apoyo de las democracias. Fracasaron a medias, pero la confusión continúa, a menudo intencionada: triunfo de la propaganda sobre la historia, con efectos muy actuales.

379] Escrito por: Fedeguico; 19 de febrero de 2008 18:07:00 CET

Melò Cucurbitaciet dijo...
Si es su gusto, consíderese un chivo expiatorio o una cabeza de turco.

No vaya con esa guasa cuando le pongan una multa, que no cuela.
----------------
No es precisamente la cabeza lo que de turco tengo yo (je, je, je)
------------------------------
¿ Por qué, entonces, tu mujer se folla a los jornaleros pakistaníes de La Solana?
¿ Quieres un swarma, fedemico?

383] Escrito por: Melò Cucurbitaciet; 19 de febrero de 2008 18:10:00 CET

[379] Eso me lo dice para que se entere Adrede, que lo tiene usted loquito
--------------------
¿Usted es de los que cree que el tamaño importa? Fellateur sostiene que no...

http://www.20minutos.es/data/img/2007/05/30/601424.jpg

Reinhard dijo...
[377] Escrito por: barley; 19 de febrero de 2008 18:05:00 CET

Ya me veo a los tanques entrando por la Diagonal y a Puig, López Tena, Mikimoto, Joel Joan, etc. en primera línea de combate.
-----------------------------
Los que usted cita reprocharían a los tanquistas, sudamericanos todos, por qué cojones no hablan en catalán.
----------------
Sí, pero se lo reprocharían por fax desde el Polo Norte como mínimo. Anda que no correrían estos.

Anónimo dijo...
379] Escrito por: Fedeguico; 19 de febrero de 2008 18:07:00 CET

Melò Cucurbitaciet dijo...
Si es su gusto, consíderese un chivo expiatorio o una cabeza de turco.

No vaya con esa guasa cuando le pongan una multa, que no cuela.
----------------
No es precisamente la cabeza lo que de turco tengo yo (je, je, je)
------------------------------
¿ Por qué, entonces, tu mujer se folla a los jornaleros pakistaníes de La Solana?
¿ Quieres un swarma, fedemico?

19 de febrero de 2008 18:15:00 CET
----------------------
Este tipo de "humor" es el que nos gusta en este blog. Inteligente. Fresco. Tome nota, Fedeguico.

[379] Escrito por: Blogger Fedeguico; 19 de febrero de 2008 18:07:00 CET
....................................

...considérese una cabeza de turco.

....................................
No es precisamente la cabeza lo que de turco tengo yo (je, je, je)
....................................

ACOJONANTE

[390] Escrito por: barley; 19 de febrero de 2008 18:16:00 CET
---------------------------
A López Tena lo trincarían en un bar de ambiente.De San Francisco, claro.

La mujer de Fedeguico se pone a plan.

http://video.google.es/videoplay?docid=507732229697832036&hl=es

Barley, Reinhard, ya los tienen allí

Algunos parece que juegan su particular versión de GLOOM en este blog. Pronostican fallecimientos, amenazan, insultan, propagan infundios...

http://www.atlas-games.com/product_tables/AG1250.php

Vean, vean

A Selma le gusta el bailoteo

http://video.google.es/videoplay?docid=-2783228243747341181

[395] Escrito por: Tsevanrabtan; 19 de febrero de 2008 18:23:00 CET

Barley, Reinhard, ya los tienen allí
--------------------------------
A ésos los veo cada semana: al lado tengo el club de mus.

En la complu

394] Escrito por: Anónimo: 19 de febrero de 2008 18:21:00 CET

La mujer de Fedeguico se pone a plan.
----------------------

¿A cuénto de qué hay que sacar aquí imágenes de Cristina López Chichi en la intimidad de su hogar?