11 febrero 2008
Condicionamientos científicos
Vida y destino ofrece, entre sus muchos atractivos, una interesante reflexión sobre la ciencia. En los comienzos nos recuerda que el siglo de Einstein y Planck había sido también el de Hitler. Incluso afirma que la ciencia se había convertido en compañera de viaje del siglo XX, si no su aliada. Al final, dramatiza el problema de un científico ruso cuyas ideas se encuentran en desacuerdo con la doctrina oficial. ¿Puede haber una ciencia que sea estalinista?, viene a decirnos Grossman. Esto, que cualquiera de nosotros entiende que es una idiotez mayúscula, la realidad nos lo desmonta como tal. La ciencia es hija de cada época (ese zeitgeist que tanto se viene citando en el blog). Pero no depende solo de las ideas predominantes en cada momento; al fin, la ciencia la hacen las personas y se ve condicionada por las limitaciones de cada una de las personas que intervienen en el proceso.
Para demostrar mi hipótesis les traigo la historia, que espero que no sea estólida, de Joseph Banks, un navegante y comerciante que desempeñó un papel bastante importante en el desarrollo de la teoría racial. A mediados del siglo XVIII, un poco antes de los albores del Romanticismo, algunos científicos, los médicos, antropólogos de entonces, englobados en el término naturalistas, se interesaron por la clasificación de las especies, en particular de la humana. Linneo publicó su Sistema naturae en 1748 y George Bufón, Histoire naturelle en 1749. Ahora algunos buscaban una taxonomía de las razas y, por supuesto, la confirmación de la superioridad racial de los caucásicos. Aquí es donde Jospeh Banks encuentra su campo de acción, no tanto porque se dedicara a examinar los cráneos ni a inventar extrañas máquinas que permitían su medición, como la de Pieter Camper entre otras, sino porque fue el que proveyó a gente como J.F. Blumenbach con los especímenes necesarios para que pudiera concluir algunas supuestas leyes biológicas en torno a la ciencia de la craneología. Como Banks no podía estar en todas partes del mundo, a pesar de sus innumerables viajes por todo el mundo, sobre todo por Australia, Nueva Zelanda o Tahití, se aseguró un grupo de proveedores en cada región. Por ejemplo en 1787, Alexander Anderson le escribía desde St. Vincent y le comentaba los problemas que tenía para conseguir el cráneo de un Caribe amarillo o aborigen, pues la mayoría han sido eliminados por los negros, y solo quedaban dos familias en una zona alejada de la isla, a las que resulta difícil encontrar sus cementerios. Como los naturalistas ya no querían basar sus investigaciones en los relatos de los viajeros y necesitaban los cráneos, a Banks le importaba poco que el robo de los cráneos fuera un delito. Principlamente los envió a Blumenbach, quien logró reunir unos ciento veinte en Göttingen. (Su familia, demostrando un humor bastante saludable, llamó a la colección Gólgota).
Entonces la investigación de campo no estaba tan extendida como hoy en día, Blumenbach y sus colegas necesitaban a gente como Banks, o como el capitán Cook (compañero de Banks en varias expediciones). En realidad dependían de ellos y de las habilidades que pudieran desplegar para conseguir el mayor número de cráneos del mayor número posible de tribus. Al final, si examinamos la colección de Blumenbach, vemos que constaba de esas ciento veinte calaveras y un número amplio de huesos sueltos. Elaboró toda una teoría con un montón de huesos secos, una teoría que pretendía explicar las razas humanas. Se fió de la buena fe de Banks, y no llegó a pensar que podía haber dado algunas muestras a otros científicos simplemente porque le pagaban más por ellas.En juego estaba una teoría racial en la que influyeron los prejuicios de Blumenbach y otros tantos, su preferencia por el arte neoclásico y la estatuaria griega, y también las muestras que pudieron conseguir para refrendar o refutar sus opiniones. Cada vez que recuerdo la historia me queda la duda de si en Blumenbach pesaron más sus ideas o la escasez de cráneos que examinó. Etiquetas: Garven
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
Agapito Maestre es desertor del arado.
Vota PP. Semos como tú. De berdazzzz te lo digo.
Si el fascio gana las elecciones va a ser el descojone padre: Mariano Rajoy defendiendo, a capa y espada, a los nacionalistas (Ciu y Pnv),Zapatero y Bono, envueltos en la bandera española, luchando a muerte contra los separatismos. Cambio de papeles , sin problemas.
Y los simpatizantes?, ¿qué pasará con los voluntariosos simpatizantes de unos y otros que pululan por el blog?. Pues nada, mirarán las cosas con otros ojos, sin problemas.
181] Escrito por: marqués: 11 de febrero de 2008 15:21:00 CET
---------
¿Y qué pasa con los periodistas de raza?
[203] Escrito por: Blogger Desierto Polaco: 11 de febrero de 2008 17:04:00 CET
181] Escrito por: marqués: 11 de febrero de 2008 15:21:00 CET
---------
¿Y qué pasa con los periodistas de raza?
-- -- --
No se preocupe, también vienen requetebien follados
¿Y la prosa encapotada del churrigueresco Espada?. ¿ Qué dirá ante el pacto PP-CIU-PNV que se avecina?
¿Por qué se ponen cómicamente trascendentes a todas horas? Me agotan.
Para ir allá donde Happel dijo, déle aquí, boy
No sé, para mi que el proyecto ese de Aldean's no acaba de arrancar. Es como si su mensaje resultara poco creible, pelín extraviado. No sé.
¿Adivinan quién es este "libegal" que escribe en el recién estrenado blog de Losantos?
--------------------------
11 de Febrero de 2008 a las 16:25149Libegal
¿Quién tiene cara de mico?
Fedeguico
¿Quién miente, pues nos conviene?
Jiménez
¿Quién odia a los moros tanto?
Losantos
De metro y cuarenta y tantos
no tiene bien el "fgenillo"
dice "gojo" y "amaguillo"
el jodío-enano Losantos
Sermones.
Alguien se preguntaba el otro día por el tirón de orejas que Savater daba a Arcadi Espada en su artículo en EP. No lo había leído hasta este fin de semana y pensando en lo que dice, dos cuestiones tengo claras:
1º Espada tiene razón. Sandel es un cura párroco.
2º Y Savater su coadjutor.
Hablar de la incapacidad del conocimiento científico para sustituir al razonamiento moral ('los descubrimientos científicos no pueden monopolizar la reflexión ética') es no creer que las proposiciones de la ética, no sólo no son verdaderas, no provistas de significado, sino que son sinsentidos y carecen de valor epistemológico.
A ver si a estas alturas habría que darle a Savater, como decía antes otro aquí, con el Tractatus en la cabeza.
PERIODISTAS DE RAZA
Los ha habido y de los buenos:
-Don Pedro Aparicio
-Emilio Romero
-Escolástico Medina
-Antonio Cañabate
-Alfredo Marqueríe
-Alfonso Sánchez
-Pedro Escartín
Ahora no hay mas que plumillas...
[199] Escrito por: Anonymous Hércor: 11 de febrero de 2008 16:54:00 CET
Tanto la entrada de Garven y los comentarios de Bartleby, Mercutio y Bil me han hecho recordar una dura polémica que tuvimos hace unos pocos años entre un grupo de escépticos.
Unos sosteníamos la existencia de razas en la especie humana y otros nos calificaban de "racistas" a los que sosteníamos eso.
Por mi parte no me explico que normalmente se admita que hay razas entre los perros y que se niegue la existencia de razas en los seres humanos.
Tal vez la causa está en los tremendos crímenes del racismo. La actitud políticamente correcta consiste en negar la existencia de diferentes razas humanas así como en negar la diferencia entre hombres y mujeres.
Pero se ha comprobado que los negros tienen diferente respuesta a determinados remedios que los blancos. Y, por supuesto, otras diferencias genéticas.
Si a una vaca la consideramos Aberdeen Angus y a otra Holando Argentina según el color ¿por qué los seres humanos escaparían de esa clasificación?
¿Que hay mezclas? ¡Por supuesto!
Los perros callejeros tienen una cruza total de razas.
Porque eso es lo que diferencia a la raza de la especie: Las especies no pueden cruzarse exitosamente entre sí. Las razas sí.
Es lo que determina que una especie lo sea.
En la discusión referida fueron tales los insultos que recibimos los que pensábamos así que finalmente para calmar a nuestros feroces acusadores tuvimos que decir que no hay razas en la especie humana. Pero que las hay, las hay.
Ya que estamos les cuento que me asombró el racismo imperante en Cuba: Los cubanos no pueden ir a las playas pero especialmente los negros eran perseguidos.
Tampoco los negros pueden entrar en los hoteles, ni siquiera a preguntar por un pasajero en la conserjería.
Los puestos de dirección en el gobierno y el partido comunista son monopolizados por los blancos, que son una minoría dentro de la población cubana.
Y los negros son los que se ven en peor estado físico: flacos, demacrados. Y son el 90 % de la población carcelaria. El 10 % restante son opositores blancos encarcelados.
Aunque hay un médico negro que ha sufrido también años de prisión por ser un opositor.
-----------------
Es que pretendéis discutir con dos especies de pensamiento y, por tanto, es imposible la fecundación. Por un lado están vuestras opiniones de contertulio radiofónico, pero los conceptos científicos son más rigurosos.
La definición de raza desde el punto de vista biológico conlleva dos características: aislamiento geográfico y durante un largo periodo de tiempo. Ambas determinan tal grado de divergencia que incluso se consideran como una especie incipiente, en el sentido de que si se prorrogara el aislamiento junto a presiones selectivas devendría en especie diferente, es decir, sin posibilidad de creación con especies del mismo origen.
196] Escrito por: Anónimo - 11 de febrero de 2008 16:31:00 CET
A mi me gustaría convertirme al PP pero solo veo cuernos, rabos, sotanas, velos, demonios, viejas paletas, jubilados energúmenos, banderitas. Me dan miedo, aunque mamá diga que son los buenos.
---------
Haga caso a su mamá.
Lo que ve sólo es una procesión de sociatas, nazionatas y muchíiiiisimos papanatas.
¿De qué raza es el enano Losantos?
[178] Escrito por: Blogger Mercutio; 11 de febrero de 2008 15:14:00 CET
Mira, Bil: aquí se puede venir llorado o no; follado o no; y borracho o de resaca. Pero venir leído no es opcional. No pienso repetir esta conversación por enésima vez. Busca por ahí, y ponte al día: se habló no hace tanto de farmacología específica, entre otras cosas.
Para que no te vayas de balde, me gustaría que me buscaras la 'semántica que describa las diferencias raciales' en drosófilas, literato. Y, de propina: el hecho de que exista una dificultad descomunal o incluso una imposibilidad absoluta para encontrar razas puras no dice absolutamente nada contra la existencia de las razas. Sólo predica algo sobre la mezcla entre poblaciones (término que puedes utilizar, como también clina, si te da repeluzno lo de raza -aunque no en cualquier contexto; a veces hay que blasfemar).
A ver si ahora resulta que el único puto animal que no tiene subespeciación es el Homo Supuestamente Sapiens. Hostia.
--------------------
Hombre Mercutio, aquí se te corrige con hamor y pa-ciencia y eres tú el que con tu pulsión temosa, te sitúas en la más vergonzosa de las ignorancias, aquella que persiste en los errores con prepotencia.
Veamos.
Resulta curioso que me acuses de venir poco leído cuando eres tú el que ha desaparecido de la conversación para buscar en google lo de clina y soltarlo más tarde cual si fuera la piedra filosofal. *Precisamente* es por las clinas por lo que los antropólogos descartan las clasificaciones raciales. Voy a escanearte algo de Harris.
Para Mercu-riyo, humano contra lo que pudiera deducirse de su falta de racionalidad.
"Los conceptos modernos de población y procesos genéticos no se pueden reconciliar con la división tradicional de la especie en tres o cuatro razas. Desde el punto de vista tradicional, estas razas eran arquitipos cuya esencia se manifestaba en individuos de "pura sangre" y cuyo carácter distintivo era tan antiguo como la especie. sin embargo, en cuanto poblaciones, grupos como los europeos, los asiáticos orientales y los africanos no poseen tales atributos. en primer lugar, no existe individuo que se pueda considerar un "pura sangre" más representativo de una población que otro de "sangre mezclada". Para tener alguna validez científica, la caracterización de una población debe aludir a frecuencias génicas, y los individuos no tienen frecuencias génicas. Segundo, los tradicionales taxones raciales no se pueden reconciliar con la existencia de clinas genéticas asociadas a frecuencias génicas intermedias o de transición, características de poblaciones que constituyen la mitad de los efectivos demográficos en el mundo. No hay justificación alguna para considerar estas clinas como el producto de una hibridación entre hipotéticas razas puras que existieron en el pasado. en vez de ello, las clinas indican la existencia de frecuencias génicas constantemente cambiantes que son resultado de la selección natural, el flujo de genes, la mutación y la deriva de genes. Por último, las divisiones raciales tradicionales se basan en un "paquete" de caracteres que no varían coordinadamente con las frecuencias génicas de otros genes tales como los implicados en los grupos sanguíneos ABO. Estas distribuciones no coincidentes con las divisiones raciales tradicionales son predecibles según la distribución independiente de Mendel."
Y como te has puesto tan perdonavidas, Mercu-riyo, te informo también de la subespezzzziazzzzzión del homo sapiens: el hombre de Rhodesia, el hombre de Saldnha, el homo soloensis y, según algunos, hasta el neandertal. Nosotros pertenecemos a la subespecie homo sapiens sapiens.
Imbroda, el de Melilla, dice que las españolas [musulmanas] sí pueden llevar el velo en las escuelas, pues que son españolas, no más, ahorita mismo. Que ellas no firman nada. Costas, el del programa electoral del PP, tan guapito, justificaba ayer la medida [de prohibir el velo en las escuelas] por la discriminación y sumisión de la mujer. Lo dijo con una sonrisa. Ante la duda, ya es hora que vuelva a hablar Cañete y nos aclare de una vez la parte contratante de la primera parte del contrato de integración. Él o su camarero.
Las ideas claras.
NOTA DE SERVICIO
Hércor, por favor, envíeme un correo que estoy intentando contactarle y su buzón me devuelve todo. Dice que ha superado su capacidad de almacenamiento. Así: como lo oye.
Lo del velo se arreglaba con una sobvención para depilación facial...
[199] Escrito por: Anonymous Hércor: 11 de febrero de 2008 16:54:00 CET
Porque eso es lo que diferencia a la raza de la especie: Las especies no pueden cruzarse exitosamente entre sí. Las razas sí.
Eso es una falacia, aunque esté en el concepto biológico de especie. Las especies no pueden cruzarse porque están en alopatría (Mayr). Cuando las juntamos, aparece el problema, hay cruzamientos viables: el tigreleón, el leotigre, entre los más abstrusos (pero menos, al fin y al cabo ambos son felinos).
No le den más vueltas. Ni siquiera los biólogos están de acuerdo en un concepto unificador, que valga desde las bacterias al hombre. Léanse el libro reciente de Trevor Price y luego me cuentan.
Y el fenotipo..qué quieren que les diga. Parte de mi fenotipo coincide más con el de Barack Obama que con el de Rajoy, gracias a Darwin, pero otras partes me hacen asemejarme, lastimosamente, a bremaburreur, belisario o BORDE. Me conformaría con que mi similitud genética con Tertsch no excediera el 90%. Si no me lo confirma mi genómico de confianza, sabrán ustedes de un extraño suicidio.
Eso es una falacia, aunque esté en el concepto biológico de especie. Las especies no pueden cruzarse porque están en alopatría (Mayr). Cuando las juntamos, aparece el problema, hay cruzamientos viables: el tigreleón, el leotigre, entre los más abstrusos (pero menos, al fin y al cabo ambos son felinos).
...
ay! si Torrebruno levantase la cabeza...
No se puede ser político, o tertuliano, o columnista, si no exageramos un poquillo, eh?
Hagámanos unas pajillas, como cuando Jordi y Chemita, hombre
--------------
CiU avisa de que el modelo lingüístico del PP puede provocar una "guerra civil en 25 años"
Pere Macías critica la medida de los populares por "segregar" a los alumnos en función de la lengua
AGENCIAS - Barcelona - 11/02/2008
Vota Resultado 33 votos
El número dos de CiU al Congreso por Barcelona, Pere Macias, ha alertado de que el modelo lingüístico "segregador" que quiere implantar el PP en las escuelas catalanas puede acabar provocando una "guerra civil" dentro de "25 años".
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
En un acto en Girona organizado por la Cámara de Comercio gerundense, Macias ha arremetido contra las propuestas lingüísticas del candidato del PP, Mariano Rajoy, que hoy en una entrevista con El Periódico afirma que los padres deben elegir la lengua vehicular en la que son educados sus hijos aunque no se haga todo en la misma aula.
Según Macias, la propuesta del PP es una "auténtica barbaridad", puesto que implica "partir Cataluña en dos mitades" y "dividir" la comunidad, al "segregar" a los alumnos en función de la lengua. "Esta propuesta de Rajoy es montar una guerra civil en la próxima generación, a 25 años vista", ha alertado.
Bil: 'La definición de raza desde el punto de vista biológico conlleva dos características: aislamiento geográfico y durante un largo periodo de tiempo.'
No.
- - - - -
Bil: 'eres tú el que ha desaparecido de la conversación para buscar en google (...)'.
Perdona; estaba pasando el mocho a la cocina.
- - - - -
Al argumuerto general del 216 pienso responder en el 178, dentro de un rato. Por cierto: ¿qué opina Harris del fletán?
Me encanta lo chuletas que son Bil y Mercutio, esto es un auténtico debate-macho en el que no hay lugar para febles putichatines.
Me ha impresionado la nota sobre su prima suicida y su discreta manera de abandonar el mundo. Hace tan sólo unos meses consideré muy en serio la posibilidad de marcharme yo también antes de tiempo (por fortuna, las circunstancias han variado un tanto y, de momento, seguiré con esta vida a la que tanto amo). Me hubiera gustado mucho que alguien hubiera escrito sobre mi adiós con la delicadeza que usted ha utilizado para referirse a su prima.
Un abrazo.
Examinando el genoma de Eto'o no podemos deducir su estatura ni el tamaño de su polla. Luego la longitud no es un concepto científico.
Marqués de Cubaslibres.
Bil, no busques en google.
reloj, no marques las horas
"El honor de las injurias" es cine-macho, como "Sin city" o cualquier película diigida por Clint Eastwood.
Lunes, 11 de febrero de 2008
A Carme Chacón, candidata del PSC, que es ‘pillada’ firmando en su currículum que es doctora en Derecho, cuando en realidad sólo ha realizado unos cursos
(9) Comentarios | Enviar noticia | Imprimir
La página web personal de Carme Chacón recogía hace unos días que la candidata del PSC a las próximas elecciones generales es doctora en derecho. En el apartado ‘biografía’ se especificaba que “se licenció y posteriormente se doctoró en Derecho en la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB)”, tal y como ha descubierto Diario Ibérico. Horas más tarde, este currículum se modificó y, en estos momentos, se recoge que sólo posee unos cursos de doctorado en dicho centro universitario. En efecto, a la socialista le faltaría completar su tesis para ser oficialmente doctora en derecho. Guindilla a Carme Chacón.
Pedro Escartín debió ser incluso árbitro de raza.
(Y los árbitros, sin duda, son de otra raza)
"Vida y Destino" es literatura-macho. Las asistencias de Guti son fútbol-macho.
228] Escrito por: Para Montano: 11 de febrero de 2008 18:22:00 CET
Anímese. No se le ocurra marcharse por nada del mundo.
Además, yo no me fiaría así a ciegas de una necrológica a cargo del atleta. Asumiría usted un riesgo terrible.
Primero está Guti, luego naiden y luego todos los demás.
Los yankis tuvieron su Niudeil y nosotros nuestro Niufleim.
(pa que aluego digan que no pronuncio corretamente)
Bil, ¿puedo ir a ver la peli de los Coen, y si eso sigues tú solo, que ya te alcanzo yo luego?
242 Mercutio, hombre de Dios, ahora no se vaya. Me está haciendo pasar una tarde de lo más didáctica ... :-)
La picaresca es recurso femenino.
Lo único que me ha quedado claro del rifi-rafe entre Bil y Mercutio, es que Pepiño Blanco no es de este mundo.
Ay! los gitanos semos fantasmas pero tan perdonavidas como'l primito...
Los ramitas hacen todo por triplicado... y los aragoneses, a la hora de pifiarla, también. primero la portavoz colgada, luego la consejera que habla con las monjas muertas de Sijena... y ahora resulta que detrás del montaje de Gran Scala en los monegros solo hay fantasmas y delirantes.
----
La última leyenda internáutica sobre Gran Scala sostiene que la Iglesia de la Cienciología (secta religiosa norteamericana a la que pertenece el famoso actor Tom Cruise) podría tener algo que ver con el proyecto. El nexo lo ha establecido una conocida web al localizar en el entorno del lobby ILD a un tal Fernando Muniesa Peña, que ya actúo como portavoz o asesor de comunicación de los cienciologistas y al que también se vincula con el abogado (y hoy presidiario) José Emilio Rodríguez Menéndez.
Rajoy fue el peor ministro del Interior de la historia.
Redujo el gasto público en seguridad, bajó en número de policías y guardias civiles y por ello aumentó la delincuencia.
Fue con Rajoy al frente de Interior, en 2002, cuando se cometieron 1.251 crímenes, frente a los 985 del año pasado.
Así son las cosas.
Ya, ya, pero que su última comida fuera pizza, no sé...
¿Es cierto que la mujer de Fedeguico es igualita que Bardem en la última de los Coen pero con cincuenta arrobas más?
Respondan desde La Solana.
Necesitamos saber.
Don Albegto Guecagte afirma que España crecerá al 1% en 2008. Esto supondría el descenso más brusco que se recuerda en toda la Historia en el PIB de cualquier país de Occidente, algo digno de pasar al libro Guinness de los récords. Y es que cuando los filopeperos se empeñan en hacer buenas las acusaciones de Zapatero, no hay quien les detenga. Queremos saber "LA BERDAZ". Como todas las "BERDADES" de Libertad Digital y la COPE sean como las del filopepero Guecagte...vamos aviados.
¿Quieres que gobiernen necios como yo? Vótanos. Vota PP
De gobiernos necios vamos bien servidos, Fede.
Si eres como Fede vota a Zetapé, con Ceja de Canon.
Compañero Fede, ¿es cierto que tu mujer rompe a bocados el pitorro de los botijos?
Necesitamos saber.
¿Por qué no está Tertsch tampoco mañana en el Madrid Opina? Tendrá algo que ver con que Sáenz de Buruaga se ve dirigiendo el programa de Sánchez Dragó para el que es candidato Tersch? ¡Joder cómo es la tropa del periodismo! ¿Colegiales ellos!
La mujer del compañero Fedeguico es mucho más fea que yo. Y mucho más masculina. Sin discusión.
[58] Escrito por: Anónimo: 11 de febrero de 2008 11:07:00 CET
Si no hubiera cine español
ICÍAR BOLLAÍN
EL PAÍS
----------------
joder!!
estaba yo tan tranqui aquí en la bahía de todos los santos pasando la resaca de unos fastuosos carnavales y jurándome no entrar en internet y mucho menos en el nickjournal y hete que trás entrar de puntillas leo la mamelucada de la señora bollaín y cómo que se me hubiera evaporado todo el alcoohol y demás sustancias tóxicas y politóxicas que mi cuerpo acumulaba pasando de un estado de felicidad semi-inconsciente a una mala hostia anti-socialista y titiritera de las que casi ya ni me acordaba...
pero cómo pueden ser tan caraduras y tan mamones estos mierdas del cine español, joder!! es que un día les van a gritar por la calle cómo a gabilondo...¡hostias!!
Fedeguico, ¿es cierto que hace unos meses Mª Antonia Iglesias, la Vicemomia y tu mujer posaron juntas para un retrato titulado "Las tres Desgracias"?
Si quieres un Gomierdo que no sepa a qué atenerse cuando ETA mata a la gente, vota al PSOE.
Calma, compañero Caesar. Piensa que peor es lo de Fedeguico, que se acuesta cada día con lo más feo de La Solana. Resignación cristiana lo llaman.
si, pero fedeguico no hace películas a mis expensas. hay una diferencia importante en eso...
Bueno, caesar, el compañero Fede cobra vía PSOE del dinero de todos los españoles. Es otro tipo de actividad artística y titiritera la suya.
pero al menos es gracioso...es que lo de la bollaín es crispar con metralla.
263] Escrito por: caesar; 11 de febrero de 2008 20:13:00 CET
pero al menos es gracioso...es que lo de la bollaín es crispar con metralla.
--------------------------------
Graciosísimo; no hace otra gracieta que decir que tú eres un putero.Un crack, como tú.
10-M FESTIVAL DE LA CÁNULA
Sí, los muchachos están sedientos de venganza, el día posterior a las elecciones darán rienda suelta a sus naturales instintos justicieros. Advertimos a todos los individuos, colectivos y demás traidores que han colaborado y apoyado al gobierno felón que seremos inmisericordes con todos ellos. Además se incorporarán a nuestras filas unidades de aguerridos taxistas madrileños y una horda indeterminada de cosacos, mongoles y demás razas asilvestradas que tienen órdenes explícitas de sembrar el terror, especialmente entre la progresía femenina.
P.D: a todos aquellos que se retracten públicamente de su error les será tenido en cuenta en el momento en que se instruyan las causas contra ellos; sean sensatos y reflexionen.
ALEA JACTA EST
YO ME ACUSO
Soy titiritero de la peor especie, de los que ha producido una película con dinero público. Cierto que por cada euro que nos han dado hemos tenido que poner nosotros otro, pero mejor hubiera sido que invirtiéramos en cualquier otra cosa. Particularmente yo me lo he quitado de vino y de putas, lo que ha hecho que el consumo en el 2007 haya bajado notablemente. Joer, que asco doy.
Las monjas también, chato?
" No queremos restringir el uso del velo porque sea un símbolo religioso. Respetamos todas las creencias religiosas. Nosotros sólo hablamos de símbolos que puedan significar un elemento de discriminación o sumisión de la mujer"
( Juan Costa Climent dixit.08.02.08 )
¡¡¡¡La razaaaaaa, hostiasssss, la razaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
¡¡¡¡Aceleraaaaa, joder, aceleraaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
“Bastaría con no mentir”. El debate en torno al 11-M y la acusación de 400 asesinatos a los médicos del hospital de Leganés han sido dos ejemplos de mentiras espectaculares en las que además de la participación de sectores políticos, los medios han tenido un papel y una complicidad fundamental. Recuerdo cómo durante la huelga de hambre del etarra De Juana Chaos, un periódico informaba de su débil estado de salud y otro afirmaba que estaba comiendo jamón y acostándose con su novia en la cama del hospital. Muchos ciudadanos nos quedamos sin saber quién de los dos mentía y, por tanto, sin poder valorar si las medidas adoptadas por el Gobierno argumentadas para preservar su vida eran oportunas o no, algo intolerable en una sociedad democrática que debe garantizar el derecho ciudadano a la información
El miedo es el discurso que se manda al estómago. Dicen las encuestas que el único punto donde Mariano Rajoy gana a Zapatero –y por poco– es en firmeza. Los estrategas del PP lo saben y están intentando recrear un escenario apocalíptico donde sea ese valor el fundamental a la hora de elegir entre ambos. Poco importa que el miedo se cimente en la mentira.
Cuando primero profetiza la catástrofe económica, después habla de mano dura contra el inmigrante y más tarde alarma con la delincuencia, el PP deja una línea de puntos en el cerebro de los votantes para que el miedo complete el dibujo. A río revuelto, ganancia de demagogos.
El PP usa también el doble lenguaje. Dice que quiere integrar a los inmigrantes cuando, en el fondo, de lo que habla es de echarlos. Arias Cañete, al que siempre se le ve la patita, ya ha dejado en evidencia la estrategia. El diputado del PP asegura que los inmigrantes colapsan las Urgencias, y que el servicio en los bares es peor que antes. A la misma hora, otro diputado del PP, Ignacio Astarloa, completa el mensaje: “En España se ha incrementado la delincuencia más de 20 puntos”.
El coro mediático de la derecha, la artillería que aplana el camino, hará el resto. Pronto escucharemos que los inmigrantes son unos delincuentes, que nos quitan el trabajo. Que ahora, que vienen vacas flacas, sobra gente. Y tienen razón. Sobran ellos.
Marqués, una cosa es que te den dinero público para hacer una obra maestra, como es el caso de la película en la que ha participado, y otra es que te den dinero para hacer una puta mierda de película, como todas las que ha hecho José Luis Cuerda desde hace más de quince años. El otro día vi uno de sus últimos cortometrajes. Duraban más los créditos que el cortometraje, que por cierto, era un coñazo i·n·s·u·f·r·i·b·l·e. Y hablo de José Luis Cuerda porque le considero uno de los mejores; del resto de peliculeros muertos de hambre (es un decir, porque los muy ineptos flotan en nuestra pasta), mejor no hablar.
Brema, no justifique al titiritero funcionario, quien quiera hacer "arte" que lo pague de su bolsillo, y punto.
Titiritero ex-funcionario, sino le importa. Rosquilla, cabrón.
[212] Escrito por: Bil; 11 de febrero de 2008 17:28:00 CET
La definición de raza desde el punto de vista biológico conlleva dos características: aislamiento geográfico y durante un largo periodo de tiempo. Ambas determinan tal grado de divergencia que incluso se consideran como una especie incipiente, en el sentido de que si se prorrogara el aislamiento junto a presiones selectivas devendría en especie diferente, es decir, sin posibilidad de creación con especies del mismo origen.
-----------------------------------------------------
Bil: Entonces, la incorporación de la raza al código genético de la especie, ¿significa reacciones distintas ante un mismo estímulo? ¿Explica, aunque sólo sea en parte, el distinto modo de supervivencia de árabes y negros ante un mismo medio hostil y escasez de recursos, como en el Sahel y Sudán? Modo de supervivencia que es de organización social. Los primeros esclavizando a los segundos. No al revés; sólo algunos prisioneros y muertos árabes por parte de los negros. Parte de la explicación es sencilla: los árabes fueron durante tiempo más nómadas que las poblaciones de negros asentadas al sur del Sáhara; pero, ¿es eso todo?
Viva España.
http://youtube.com/watch?v=GVEn9tGPWw4
Muy interesante, Garven.
En el Museo de Historia Natural de Viena exhiben una colección de miles de cráneos de todo el mundo, que resulta sobrecogedora. Quizá es que en el S. XIX, que lo fue de la implantación simultánea del colonialismo y de una ciencia muy potente, los europeos buscábamos justificaciones científicas a nuestro modo de proceder. Y de creer. No hemos dejado de hacerlo desde entonces. Antes estuvimos manipulando la religión y la filosofía, echándole la culpa a Dios, a Platón y a todo el que se nos pusiera por delante, de nuestros propios fracasos. Me temo que también le llegará la hora de ser acusada a la Ciencia. En cierto modo, ya está pasando.
[Primero se proscribe el mal uso del concepto, después cualquiera, al final incluso la palabra: raza].
Bremaneur, no te pongas estupendo: tú eres tan parásito como el más acendrado titiritero. ¡Anda, si rima en asonante!
[264] Escrito por: Anónimo: 11 de febrero de 2008 20:17:00 CET
263] Escrito por: caesar; 11 de febrero de 2008 20:13:00 CET
pero al menos es gracioso...es que lo de la bollaín es crispar con metralla.
--------------------------------
Graciosísimo; no hace otra gracieta que decir que tú eres un putero.Un crack, como tú.
-------------------------------
hace más cosas...recomienda inversiones estrambóticas y pone motes a los periodistas de la cope que en general son graciosos (los motes, me refiero), además (no sé si es de su propia invención) hace coplillas y versillos de los maás chispeantes, es una lástima que ande equivocado de bando, el caudillo se partiría el culo de risa en la granja si fuera a hacerle cucamonas y saltimbancadas...
por otro lado lo de putero a mí ni fú ni fá, nunca lo tomaría cómo un insulto, es cómo si me llamara vasco ó algo así...
¡Manda cojones, Bremaneur dando lecciones de liberalismo! ¡Lo que ha que leer!
Mi gran amigo Fedeguico seguro que se ha descojonado.
Altoser, soy el mejor subalterno de España. Lo mío no está pagao, macho (y perdona por lo de macho).
París, 17 de febrero de 1942
"Sobre el mal estilo. Donde más visible aparece es en los asuntos morales; por ejemplo, cuando un escribiente cualquiera pretende justificar crímenes tales como los fusilamientos de rehenes. Eso es algo mucho peor, algo que ofende la vista más que todas las infracciones de las reglas estéticas.
En lo más hondo el estilo se basa precisamente en la justicia. Sólo el hombre justo es capaz también de saber cómo hay que sopesar la palabra, cómo hay que sopesar la frase. Por esta razón a las mejores plumas no se las verá nunca al servicio de una mala causa"
Hace unos días FoxNews —cadena que alguna iletrada fémina refiere como ZorraNews— comentaba divertida sobre la maldición de los senadores. Sólo dos acting senators han logrado vencer una elección presidencial y convertirse en acting president. Uno JFK, el otro Harding (ambos murieron in office). El resto de los senadores fallaron y el último de ellos fue John Kerry. La razón, sugieren, es que como senadores deben mostrarse demasiado y recogen la antipatía de sectores de la población.
El hecho, añadían: John McCain, Barack Obama y Hillary Clinton son acting senators
(wifi)
Silencio. No se oye nada. La masa izquierdista, socialdemocratita ella, anda callaíta, callaíiita, no sea que, conociendo el percal y conociéndose, les vayan a retirar las subvenciones. ¿Chapapote en Algeciras? ¿A quién le importa ahora? Hoy no hay dinero para pagar ni manifestaciones, ni pancartas.
Sí, Mercutio tiene poderes. Es un gran pitoniso. Predice el pasado con gran porcentaje de aciertos.
Pues cuando yo he pedido el voto para el pp no me han puesto a parir. Será que no me consideran artista!
Silencio. No se oye nada. La masa izquierdista, socialdemocratita ella, anda callaíta, callaíiita, no sea que, conociendo el percal y conociéndose, les vayan a retirar las subvenciones. ¿Chapapote en Algeciras? ¿A quién le importa ahora? Hoy no hay dinero para pagar ni manifestaciones, ni pancartas.
(Extraído de las obras completas: 100 AÑOS DE HONRADEZ)
Mercutio dijo...
¿Qué opinarán los antropólogos de la infinitud de los números primos?
---------
¿Tantos primos zomos?
Mercutio dijo...
Bil, no busques en google.
11 de febrero de 2008 18:26:00 CET
-------------
-------------
Zí, bil, no busques en google; mi primo Mercutio zabe ferpectamente si lo que dizes lo has sacado de tu mollera o de google. Ya te he dicho que tiene poderes.
[228] Escrito por: Para Montano: 11 de febrero de 2008 18:22:00 CET
Me ha impresionado la nota sobre su prima suicida y su discreta manera de abandonar el mundo. Hace tan sólo unos meses consideré muy en serio la posibilidad de marcharme yo también antes de tiempo (por fortuna, las circunstancias han variado un tanto y, de momento, seguiré con esta vida a la que tanto amo). Me hubiera gustado mucho que alguien hubiera escrito sobre mi adiós con la delicadeza que usted ha utilizado para referirse a su prima.
Un abrazo.
____________________________
Considero que el suicidio es una puerta de salida de este mundo nada desdeñable. Está bien contar con esa posibilidad: a mí me supone un gran alivio saber que esa puerta está ahí y que no estamos condenados a la existencia ni a aguantarlo todo.
Dicho lo cual, considero también que esa puerta cumple su gran función en tanto horizonte (algo así como el horizonte marino, que supone un gran descanso para la mirada), y que sólo es razonable traspasarla en condiciones extremas de insoportabilidad. Por lo general, compensa seguir por este mundo. Por eso celebro que siga usted por aquí, y que permanezca por mucho tiempo.
Mercutio dijo...
Mira, Bil: aquí se puede venir llorado o no; follado o no; y borracho o de resaca. Pero venir leído no es opcional. No pienso repetir esta conversación por enésima vez.
-----------------------
-----------------------
Bil, hazle caso. Cuando mi primo se enfada, es de temer. No zabes la de cosas que hace con su bastón mágico.
Además, él siempre viene aquí no follado, llorado y borracho. O zea, de una mala hostia que te giñas.
El Zapo es un pazguato. Ni una verdad con Gabilondo que se ha plegado ante el necio. Que asquerosa entrevista, ni por los gal le ha preguntado.
Mercutio dijo...
Bil, ¿puedo ir a ver la peli de los Coen, y si eso sigues tú solo, que ya te alcanzo yo luego?
11 de febrero de 2008 18:49:00 CET
----------------------
----------------------
je, antes me alcanza Aquiles que tú a Bil.
Ni un comentario discrepante con la linea losantiana en el blog de FJL.
Esa es una diferencia importante, mientras la gente pp entra en blogs de "izquierdas" y babosea en plan BORDE, Bremaneur o sarónico los blogs de "derecha" no atraen público que no sea de su onda.
Tal vez este un poco.
¿este es un blog de derechas?
¿porqué?
yo diría que es bastante variadito, y que tenemos de todo como en la viña del Señor
PESADILLA
(Redobles de bastón)
¡Yo soy gitano y vengo a tu casamiento/ Me parto la camisita, la camisita que tengo...!
He llegado tarde a la entrevista, ¿alguien puede decir algo sobre ella?
No he llegado tan tarde como para darme cuenta de que Zapa de economía lo mismo que yo sobre la industria del acero.
"Aunque la presión del paso del tiempo es dolorosa y a veces insoportable, soy partidario de no eludirla, porque mi experiencia me lleva a creer que sólo quienes sienten ese dolor sordo- o agudo- aprovechan la vida, en el sentido más general del término, y aprovechan para tener alguna idea de sus maravillas."
oigan... es normal que salgan estas sentencias, o es que este juez iba particularmente pasadillo de copas?
--
Una sentencia impide a un padre tener «duplicados» los juguetes de sus dos hijos en su casa, así como otros enseres, al considerar que durante las horas de descanso que pasan con él puede ser «perturbador del reposo» emplearlos fuera de su domicilio, donde los menores conviven con la madre.
En la resolución, a la que ha tenido acceso Efe, se insta al padre a que intensifique su trabajo y obtenga más beneficios «para que sus hijos no pierdan el confort y las posibilidades que tenían económicamente cuando sus progenitores vivían juntos».
--
http://www.abc.es/20080211/sociedad-sociedad/juez-impide-separado-hijos_200802110248.html
Acerado cronopio, no subestimes los conocimientos de macroeconomía de nuestro Presidente.
Una sentencia impide a un padre tener «duplicados» los juguetes de sus dos hijos en su casa, así como otros enseres, al considerar que durante las horas de descanso que pasan con él puede ser «perturbador del reposo» emplearlos fuera de su domicilio, donde los menores conviven con la madre.
------------------------
------------------------
Sí, es una interpretación extensiva del principio "non bis in idem" que a mí, personalmente, me parece digna de varios estudios jurídicos a la luz del pensamiento postmoderno.
Espero haberte aclarado la duda, mandarino.
Caballeros, deberían saber que tras el nick Mandarin Goose se esconde Txumari Alfaro, ya saben el de...
¿Es cierto que en la xuntanza se habló de una posible versión teatral de "El jorobado de Notre Dame" con Bremaneur en el papel del jorobado y Mercutio en el papel de la gitana Esmeralda?
[291] Escrito por: Blogger J. A. Montano; 11 de febrero de 2008 21:31:00 CET
[...] y que sólo es razonable traspasarla en condiciones extremas de insoportabilidad.
***
¿Y quién determina que las condiciones son extremas? Pues cada uno. En el fondo, para muchos, se trata tan sólo de una cuestión técnica. Si fuera fácil -vale, ¿y qué condiciones ofrecen esa facilidad?-, más de uno nos habríamos quitado del medio hace tiempo, independientemente de que las condiciones fueran o no extremas.
[305] Escrito por: Bremaneur: 11 de febrero de 2008 22:03:00 CET
______________________
Cada uno, por supuesto. Absolutamente.
Sorprendente. Tras varios días sin aparecer, Juancar regresa y lo primero que hace es escupir mi nombre. ¿Me odia o me ama? He deshojado un trébol (de tres hojas, los de cuatro se los doy a la cabra): me ama, me odia, ¡¡¡me ama!!!
A pesar de lo que diga Cavalli-Sforza sobre las razas humanas, seguro que agradece que se le advierta que el perro de la casa es un chihuahua y no un rottweiler.
Detrás de la negación de Cavalli-Sforza et alii, parece latir el mismo ánimo que Frank Boaz y su escuela tenían al negar la existencia de las bases biológicas de la conducta humana. Por loable que sea la intención de no caer en los errores del movimiento eugenista, y las dificultades de definir un criterio científico para raza -por cierto, muy similares a las que enfrentan los clasificadores todos los días (especies anillo)- parece que la negativa cerrada a considerar el concepto no es demasiado científica, es más bien una declaración para el consumo de los medios de comunicación.
Y no es la única opinión sobre el tema. Todavía lo están discutiendo
[272] Escrito por: Blogger Bremaneur: 11 de febrero de 2008 20:33:00 CET
Sí es lo mismo.
El número dos de CiU para las próximas elecciones, Pere Macias, ha asegurado en un acto en la Camara de Comercio de Girona, que "el modelo lingüístico segregador" que quiere implantar el PP en las escuelas catalanas puede derivar en una Guerra Civil "en la proxima generación". "Esta propuesta de Rajoy es montar una Guerra Civil en la próxima generación, a 25 años vista", ha asegurado Macias.
---------
Así que dentro de 25 años, Guerra Civil... Reconociendo el mérito que tiene apuntar una fecha concreta con tanta seguridad, hombre, tampoco le habría costado tanto especificar si comenzaría por la mañana o por la tarde.
[303] Escrito por: te hemos descubierto, pájaro: 11 de febrero de 2008 21:59:00 CET
--
No
Y yo tengo mejor matita de pelo
Pero daría una remera por tener su CV de la frikipedia (y sus ingresos por publicidad, libros, atículos...)
http://www.frikipedia.es/friki/Txumari_Alfaro
Vaaaale, ahora en serio: Adrede
Espero haberte aclarado la duda, mandarino.
--
entonces todos los jueces se ponen a currar con un peta trompetero en el cuerpo para soltar paridas?
Técnicamente sí, Almirante. Pero en el fondo no. Las subvenciones se dan para facilitar a los a·r·t·i·s·t·a·s la creación de obras maravillosas que levanten culturalmente un país. Ocurriría lo mismo que si subvencionaran a los fontaneros. Al final se acaba dando dinero a los buenos y a los malos. Con los fontaneros es más evidente: si un grifo gotea, es una mierda. Ahora, ¿cómo decidir que una película es buena o mala si ni siquiera los críticos de una misma revista se ponen de acuerdo?
Para el espectador, en cambio, no es lo mismo. Aquí imperan los criterios de cada cual. Para mí la película producida por el Marqués merece una subvención del 100% y las películas de los pringaos del garfio merecen el fuego. Y se lo digo yo, que por cuestiones laborales me he visto cientos de películas españolas producidas en los últimos cinco años.
Ayer me expliqué tan bien que me da pereza parafrasearme. Pues Cacadur insiste, repito: todos los mentecatos del blog cacadurean, y el (nunca) original no aporta nada que no esté en sus fotocopias (deposiciones, palanganas: el menú de siempre). Añado que esta vocación por los excrementos no es nueva: motivó ya la elección del pseudónimo.
Mandarino, no sea chirigotero: los jueces son, en una inmensa mayoría, gente muy sensata.
“No nos cabe ninguna duda. Las sembramos todas. Y, si no llueve, las germinamos”
Vota al Senescente, líder del principal partido del la Opoirrisión
Mandarino, no sea chirigotero
--
y yo que culpa tengo si llevo la chirigota en la información epigenómica?
coño es que no dejarle al padre que compre los juguetes duplicados para no ir acarreándolos de casa en casa... o lo de que tiene que curra mas para seguir pagando pensiones...
por cierto que opina el personal de las manifestaciones para lo de la custodia no automática para la madre?
Ninguna película merece subvención alguna. Ni las buenas, ni las malas. Un cultura subvencionada está condenada al fracaso. El cine no es un bien de primera necesidad. Entiendo que la cultura tampoco lo es, y sé que esto puede parecer una boutade, pero opino que hay que distinguir entre educación y cultura. La cultura, hoy, es un pasatiempo. La educación, hoy, debe ser estricta preparación para el mundo laboral. Por ello, entiendo que la educación ha de contar con respaldo público. No así la cultura. En cine, como en tantas otras cosas, el modelo a seguir es el norteamericano. No es casualidad que de cada diez obras maestras del cine de todos los tiempos, nueve han sido realizadas en EEUU.
Entiendo que la cultura no lo es, quise decir. Dentro de cultura, englóbese cine, literatura, moda, gastronomía, etc.
Yo no confío en un presidente que dice que nunca se ha fumao un porro
Vota PP, costo gratis pa tós, que tienen mucha mano con los traficantes y confidentes.
Vota PP, vota Trashorras. Somo… libre…
El otro... Juancar hace su primera aparición con mi nombre en la boca y Alcarajo no le va a la zaga. De verdad...
Mira, Alcarajo, que sí, que soy muy malo. Saco lo peor de ti, lo más zafio y lo más barriobajero. Lo siento. Dabas para más (aunque para menos de tu ultrapedantería). No puedo catalogarte ni entre los hijos de puta ni entre los bobos. Te conozco demasiado bien como para considerarte mi enemigo. Trataría de robarte tu tiempo para tomar algo contigo y charlar de lo que tenemos en común y en descomún. Venga, tron, eleva el vuelo, porque ya sabes que más vale uno volando que ciento entre el cieno.
[321] Escrito por: Adrede; 11 de febrero de 2008 22:44:00 CET
_______________________
Me preocupa su desocialdemocratización, Adredín... Yo que le imaginaba a usted con el dedito en la ceja...
Yo, en cambio, sí creo que el cine debe ser subvencionado. Entre otras cosas, porque es un gran negocio para un país. Recuerden las películas de Irán, por ejemplo. No sé si están subvencionadas o no, pero su función internacional está clara: no sé qué crítico dijo la gran frase de que esas películas nos muestran que Irán no es un país *tan* bombardeable... (Aunque bueno, ahora que va p'allá Clemente, puede que vuelva a serlo.)
El problema aquí en España es que se subvenciona la mediocridad y la acomodación. Ese es el problema. Ayer mi fan Lindo (cuyos argumentos suscribo) se equivocó al citar a Erice precisamente: Erice, que hace ya veinte años que no puede hacer ninguna película. Erice, al que el archisubvencionado Andrés Vicente Gómez le quitó el presupuesto para dárselo a Trueba...
La entrevista de Gabi y Zapa será redifundida nuevamente el jueves 14 de febrero.
321] Escrito por: Adrede; 11 de febrero de 2008 22:44:00 CET
----------------
Sí señor.
Seamos rigurosos: Versace, artísticamente, está a la altura de Cervantes. Ocurre que en España, intratable país de cabreros, vivimos aún con la superstición de la cultura y consideramos que todo hombre que se precie conoce a Homero y ha leído al menos dos veces El Quijote. Craso error. Constatable, además, en el deterioro cultural de España, mayor cuanto mayor ha sido la superstición cultural. Mientras no veamos en la lectura de Cervantes un pasatiempo como cualquier otro -como asistir a un desfile de moda, por ejemplo; o comer en un restaurante novísimo- y pasemos olímpicamente de la beatería cultural, no habremos avanzado como país. Y, por paradójico que parezca, se leerá cada vez menos.
Wall Street, siempre Wall Street, cantaría hoy Breton.
[322] Escrito por: Altoser; 11 de febrero de 2008 22:45:00 CET
Entiendo que la cultura no lo es, quise decir. Dentro de cultura, englóbese cine, literatura, moda, gastronomía, etc.
***
Posts de Altoser, etc.
cronopiodeley dijo...
La entrevista de Gabi y Zapa será redifundida nuevamente el jueves 14 de febrero.
11 de febrero de 2008 22:51:00 CET
_________________________
El día de los enamorados, jajajaja: no se cortan un pelo!
[330] Escrito por: Blogger J. A. Montano; 11 de febrero de 2008 22:53:00 CET
Montano, lo de la redifusión es una suposición mía por el tono de la entrevista. Bastante verosímil, ¿verdad?
cronopiodeley dijo...
[330] Escrito por: Blogger J. A. Montano; 11 de febrero de 2008 22:53:00 CET
Montano, lo de la redifusión es una suposición mía por el tono de la entrevista. Bastante verosímil, ¿verdad?
11 de febrero de 2008 22:56:00 CET
__________________________
Ah, bien: ya me parecía a mí demasiado chollo que la Realidad hiciese el sketch. Pero bien pensado.
¡Qué va a ser un gran negocio! ¡Es un negocio ruinoso, y ahí están los datos de taquilla, menguantes cada año que pasa!
Precisamente, por la subvención. ¿Dónde es el cine un gran negocio? En EEUU, donde el cine se rige por la lógica del beneficio, no por la comodidad de la subvención. Yo estoy seguro de que habría en España muchos más actores trabajando que hoy si existiera una industria cinematográfica que funcionase con absoluta independencia de arcas públicas. ¡Coño, si precisamente son las productoras de series televisivas de éxito las que garantizan un empleo estable y de calidad a los actores y a los trabajadores del cine!
Sin subvenciones, el riesgo de fracaso es mayor, pero el margen de éxito se multiplica por cien. En el cine español, no hay riesgo de fracaso...ni posibilidades de éxito. Nada en una complaciente mediocridad. Todo lo contrario que en EEUU, donde el cine es una industria potentísima.
En cuanto al ex-clon de ayer [336], se agradece que se tomara el trabajo de replicar razonablemente. No aporta, sin embargo, gran cosa.
Es una banalidad constatar que, en sentido estricto, la historia nunca se repite. Eso no quita para que las coincidencias, más que suficientes, hagan posible el paralelismo ente dos momentos: las negociaciones con ETA de Aznar y Zapatero han sucedido en momentos distintos, pero en ambos casos constaba el precedente de intentos anteriores fallidos, y en ambos casos no fue razón suficiente para que el Gobierno se diera de antemano por vencido.
Al ex-clon le molesta que recuerde que muchos de los que presumen de intransigencia con los GAL o ETA han perdido hace años su credibilidad o nunca la han merecido. Qué le vamos a hacer. Por cada Savater, coherente durante toda su trayectoria en el rechazo del asesinato como arma política venga de donde venga, hay unos cuantos que aplauden allí lo que pitan aquí (Albiac) o azuzan al exterminador para luego lucrarse con la denuncia del mismo (Pedro Jota Ramírez).
En cuanto al PP de esta legislatura, es un hecho que en lo que llevamos de democracia nunca un partido importante había: a) puesto en duda el resultado de las elecciones, negando al partido ganador la legitimidad para gobernar; b) coqueteado con teorías delirantes de la conspiración, el revisionismo histórico y la apología apenas disimulada del golpismo. El PP ha tratado a este Gobierno como si fuera lo que Losantos y otros apocalípticos integrados iban alucinando: una comisión de liquidación de España, al servicio de los terroristas y los separatistas, que nos iba a llevar a la guerra civil, la catástrofe económica y los reinos de Taifas.
La lectura de Tertsch, Juaristi y demás virtuosos del cabreo ha conducido a muchos de los NJistas a una realidad alternativa que, sencillamente, se parece poco o nada a la realidad. Zapatero es un político ambicioso y mediocre, pero no el genio del mal ni el tonto absoluto que nos quieren vender.
En definitiva, cuatro años leyendo a estos señores me hará votar contra el PP (formalmente: por el PSOE) el 9-M. No diré con gusto, porque no me olvido de la Ley de Educación y otros desaguisados; pero sí con la convicción de que se trata de un mal menor.
Cornucopio de Buey, hostias, deja de despistar a los grandes del blog. Altoser, Alcarajo y Monty no deben ser molestados por tipos que se la pelan delante de una loncha de mortadela.
[335] Escrito por: Blogger Bremaneur: 11 de febrero de 2008 22:59:00 CET
Bremaneur, cada día está usted más joven. Acabará metiéndose de nuevo en el útero materno.
¡Lo del vídeo de los trotamúsicos es que es para desasocialdemocratizar a cualquiera, AS! ¡Cuántos votos le ha restado al PSOE ese lamentable espectáculo de servilismo y empalagosería protagonizado por el, así llamado, mundo de la cultura!
[316] Escrito por: Bremaneur: 11 de febrero de 2008 22:36:00 CET
por cuestiones laborales me he visto cientos de películas españolas producidas en los últimos cinco años.
_________________________
Le anuncio, Bremaburreur, que le concedo una tregua insultona hasta el verano. Hasta el verano (digamos, hasta el 21 de junio) no le volveré a insultar: eso que ha hecho usted de ver cientos de películas españolas me parece suficiente penitencia...
[337] Escrito por: Adrede; 11 de febrero de 2008 23:02:00 CET
____________________
Jajaja, reconózcalo: lo que le molesta es que toda esa panda también piense que ZP es el Kennedy español.
Reparen en un detalle goyesco: comparen el final de "La lengua de las mariposas", esa escena en que se ve al maestro republicano -Fernán Gómez, magistral- , subido a una camioneta por los militarotes golpistas, cruzando el pueblo entre los improperios -soeces, viscerales, crueles- de la populachería, con esta otra escena: hace unos días, el director de esa película, José Luis Cuerda, rodeado de amiguetes, llamando "turba mentirosa y estúpida" a los del PP.
J. A. Montano dijo...
[337] Escrito por: Adrede; 11 de febrero de 2008 23:02:00 CET
____________________
Jajaja, reconózcalo: lo que le molesta es que toda esa panda también piense que ZP es el Kennedy español.
11 de febrero de 2008 23:08:00 CET
---------------------------
jajaja, ¡pero en ellos no asoma una pizca -¡¡una pizca siquiera!!- de ironía!
[334] Escrito por: Al59; 11 de febrero de 2008 22:59:00 CET
Eso no quita para que las coincidencias, más que suficientes, hagan posible el paralelismo ente dos momentos: las negociaciones con ETA de Aznar y Zapatero han sucedido en momentos distintos, pero en ambos casos constaba el precedente de intentos anteriores fallidos, y en ambos casos no fue razón suficiente para que el Gobierno se diera de antemano por vencido.
***
El error, Al59, está en considerar ambas conversaciones -o negociaciones, paso de entrar en las cuestiones terminológicas- como semejantes. Simplificando: las de Aznar con eta fueron declaradas con anterioridad y hechas públicas y consistieron en un: ¿y tú que quieres? / la independencia / que te folle un samurai cojo, yo sigo con mi política de palo, palo, palo. Las del Psoe han sido hechas a espaldas de un pacto bilateral, secretas cuando el Psoe ha gobernado y han consistido en otorgar privilegios a los proetarras. Además, las del Pp venían después de un vacío político en materia antiterrorista y las del Psoe después de una política que, mejor o peor (ya se lo digo yo: la más efectiva de todos los tiempos) tuvo unos resultados claros que ahora todos dan por ciertos después de haberlos criticado.
Y para colmo, eta mata a dos personas, y el psoe se vuelve a reunir con los asesinos "para saber a qué atenerse". Yo puedo dejar este tema en manos de hijos de puta que quieren sacar algo de partido, pero en manos de imbéciles no. Antes maquiavelismo que subnormalidad.
[324] No, chatín. Tienes una buena amiga, a la que también aprecio, y te gustan Cunqueiro, Ferlosio y Pink Floyd. Estupendo: pero ahí acaban nuestras coincidencias. Como me pillas benévolo, no me extiendo en las discrepancias.
[340] Escrito por: Adrede; 11 de febrero de 2008 23:09:00 CET
_______________________
La peli esa era malísima, salvo en lo referido a la actuación de Fernán Gómez. En cuanto al final: patético. El cuento "La lengua de las mariposas" es, quizá, lo único bueno que ha escrito Manolito Rivas en su vida. Pero lo que convierte ese cuento en una obra maestra es justamente cuando el niño usa para insultar al maestro la palabra esa técnica (no la recuerdo ahora) que ese mismo maestro le enseñó. ¡Y eso, que es lo grande del cuento, no lo saca el ceporro de Cuerda!
Alcarajo, yo hablaba de coincidencias y de discrepancias. Tú te centras sólo en las coincidencias. No busques en mí a un amigo, porque yo no lo hago contigo. Yo hablaba de otra cosa, (y no es el amorrrrrr).
¿A Bremaneur le gusta Ferlosio? Vaya, y yo que pensaba que con Bremaneur sólo tenía uno en común una cosa: detestar las glosas cantamañanas del hijo de Sánchez Mazas.
[344] Escrito por: J. A. Montano; 11 de febrero de 2008 23:15:00 CET
***
Si no recuerdo mal, sí aparece en la escena la palabra "tilonorrico" (creo que era esa).
342] Escrito por: Bremaneur: 11 de febrero de 2008 23:10:00 CET
La misma y mentirosa cantinela de siempre, ‘privilegios’ (Aznar excarceló, por no hablar de privilegios ‘semánticos’), ‘a espaldas’ (pero no del parlamento). Un clon más del goebbeliano Tertsch.
[348] Escrito por: Bremaneur: 11 de febrero de 2008 23:19:00 CET
______________________
Era ornitorrinco, sí. Pero yo me fijé especialmente en el final de la peli y no salía. Lo que hace Cuerda en su lugar es congelar la imagen del niño con la "turba", creo que apedreando el coche.
¡¡¡jajajajajaja!!!
(Sin duda AS desconoce que a Bremaneur le llamaban en el colegio "ornitorrinco", razón por la que el muchacho se obstina, freudianamente, en el tilonorrico. Veamos si es capaz ahora de afrontar su pasado.)
[342] No. Lo que se olvida en este caso (y hay que conceder que ahí el PSOE estuvo oportunamente ladino) es que después del palo de la Ley de Partidos la única zanahoria que el PSOE ofreció a los batasunos fue recuperar, si renunciaban de una puta vez a las armas, lo que habían tenido durante años sin valorarlo: representación parlamentaria. Una cosa tan de andar por casa, que no se le niega ni a Democracia Nacional, podrían haberla vendido los abertzales como un éxito. Una cesión política, sin duda —más que justificada si con ella se lograba el fin del terrorismo y darles algo legal que hacer a esa panda de animadoras de Freddy Kruger. Añadamos unos cuantos movimientos de presos, si hacen falta. Hasta ahí llegaba el talante negociador del PSOE, y en buena hora: todo lo demás se ha probado alucinación de Losantos y compañía, comenzando por la liquidación de Navarra. ¿Que negociar con asesinos siempre es pringarse de mierda? Sin duda. De hecho, gobernar un país y mantener relaciones diplomáticas con Castro, Chávez y el rey de Marruecos también supone dialogar con asesinos y pringarse de mierda. Tratar con poderes fácticos es lo que tiene.
Por cierto, Adredín: ¿se ha comprado ya "Vivir adrede"? Tal vez ese libro le suponga su reconciliación definitiva con Benedetti... Yo, por mi parte, espero que Eduardo Galeano escriba cualquier día "Chupársela a Montano", a ver si me animo a empezar a considerar la (remota) posibilidad de ir empezando a dejar de detestarlo.
[345] Me centro en las coincidencias porque caben en un sello, y porque no me apetece recalcar lo obvio. Por lo demás, ni me conoces ni me interesas, Cacadur —y puedes apostar que seguirá siendo así hasta que las ranas o tú criéis pelo.
Los maestros del 98 lo sabían: ese año empezó a ser España un problema. El problema de España o España como problema. Y es que, al serle cortada, de raíz, su última flor imperial, España, país expansivo histórica y ontológicamente, perdió su amor propio y su razón, poética, de ser. Por ello, hoy, en estos días de tribulación y propaganda, no podemos los españoles de bien por menos que vindicar, como empresa de futuro, una España mercantilista, colonizadora y faldicorta.
[354] Escrito por: Al59; 11 de febrero de 2008 23:31:00 CET
[345] Me centro en las coincidencias porque caben en un sello,
_____________________
Las coincidencias que caben en un sello son las que tengo yo conmigo mismo: tan dialéctico, contradictorio y cachipiruli soy...
334] Escrito por: Al59; 11 de febrero de 2008 22:59:00 CET
[...]
En definitiva, cuatro años leyendo a estos señores me hará votar contra el PP (formalmente: por el PSOE) el 9-M. No diré con gusto, porque no me olvido de la Ley de Educación y otros desaguisados; pero sí con la convicción de que se trata de un mal menor.
-------------------------
Si fuera objetivo, debería reconocer que desde la derecha se puede utilizar exactamente el mismo razonamiento. Cuatro años oyendo al Gobierno, al PSOE, a sus aliados nacionalistas y a los medios afines descalificando sin medida al PP, empujan a votarle como mal menor, aún reconociendo sus carencias. Lo irracional del la descalificación produce el resultado contrario.
Al final cada cuál vota por sus simpatías previas, tan respetables como las del contrario. No trate de justificarse en unas pretendidas razones objetivas, si fueran tan evidentes no habría en torno a diez millones de votos a cada lado. Los medios afines insisten en la descalificación grosera del adversario, no caiga en el mismo error, ponga un poco más de distancia y objetividad en sus opiniones.
Quiero decir que si va a votar al PSOE, pues hágalo, quizá le parezca que lo va a hacer mejor, pero para justificar su voto no necesita convencerse de que el PP es la encarnación del mal.
No, no he comprado ese libro de Benedetti. La literatura de Benedetti ya no me emociona. Ahora prefiero las canciones de Fran Perea.
Lo de Erice con Andrés Vicente Gómez -el que dejó a la Rico-Godoy cuando agonizaba de Cáncer- es delictivo, aunque él juega desde hace mucho tiempo al malditismo.
Por otra parte, Trueba es y será un impresentable. Que asco me da Ópera Prima, Óscar Ladoire, ese rollo progre herido sin lecturas. El Año de las Luces es estética longaniza, y Belle Epoque convierte a Vivan los Novios de Berlanga en Antonioni + Kieslowski.
Y su diccionario de cine es basura. Él es basura. Su hermano escribe basura y su hijo merece morir sepultado por 500 cuadernillos rubio.
Pero ¿Qué puedes esperar de alguien que detesta a Kubrick?
Las editoriales también están subvencionadas.
Respecto a la privatización del cine, comparar el escenario español con el americano me parece aventurado.
Me temo que quien invirtiese lo haría exclusivamente en nuestros archipopulares subproductos. La televisión y sus audiencias así lo ejemplifican.
Aquí no hay esa cultura americana que no establece fronteras entre entretenimiento y cultura.
Y la filantropía, una pata básica de aquél sistema, es absolutamente inexistente.
No me imagino a una fortuna patria sufragando un proyecto cinematográfico por amor al arte.
Lo ideal, claro, sería crear una industria en condiciones, con financiación privada para las formas más diversas (la idiosincrasia, se quiera o no, es la comedia costumbrista). Pero el planteamiento es absurdo, precisamente ahora, cuando el modelo conocido se va al carajo.
Ok, Al59. Pensaba contestar tu 352 aportando un par de datos que parece ser que desconoces, pero tu asco me paraliza. No quiero seguir hurgando en heridas que desconozco. Tú sabrás.
Adrede: me obligas a recordarte que Cacadur y tú coincidís en el culto a Cela, el enteradillo más sobrevalorado de nuestra literatura. Un folio cualquiera de Alfanhuí vale más que las obras completas del gallego.
Adrede, el 98 es puritita filosofía alemana de cuerpos heridos a través de catetos educados por los jesuitas.
Sedán podría ser el 98 de Francia. ¿Qué nación latina no estaba en decadencia a inicios del siglo XX? Los alemanes, los chinos de Europa habla el notable mandarín Baroja...
Que no quita que el discurso inicial de Max Estrella en la Cueva de Zaratrusta sea válido estéticamente. En España Dreyer habría filmado con un retablo barroco "Henoooorme".
Kubrik está sobrevalorado. Coronó dos o tres cumbres, pero su espaciada carrera abunda en bodrios que producen vergüenza ajena.
Aparte de Barry Lindon, el cine hubiera ganado si se retira antes de la Naranja Mecánica.
[359] Escrito por: Cavernícola: 11 de febrero de 2008 23:34:00 CET
__________________
Yo no soy tan radical en mi juicio sobre Trueba. Precisamente esas tres películas que usted cita son las únicas tres suyas que me gustaron cuando las vi, aunque no sé si me gustarían ahora (también me gustó el documental de Chicho Sánchez Ferlosio, que tanto admira Al). Su "Diccionario de cine" también me gustó: yo no compartía todos sus juicios, pero recuerdo que los expresaba con gran libertad, sin engolamiento.
Lo que no me gusta es ese tono autocomplaciente y guay, que comparte con el resto de la familia. Y tampoco me gusta el hecho de que, para qué vamos a engañarnos, no tiene demasiado talento.
Barry Lyndon es el ejercicio de estilo más sublime de la historia del cine. Es impresionante. Verdadero milagro cinematográfico.
Dudo que hubiera podido hacerla Ford, o todos los momias que adora Garci.
Que sí, que luego el Resplandor es efectista. Y La Chaqueta un desastre en su segunda parte...
Pero ese Eyes Wide Shut es una maravilla. "¿Para siempre? No digas esa palabra, me da miedo".
Una de las pocas películas adultas sobre las relaciones.
[287] Escrito por: Julio Iglesias: 11 de febrero de 2008 21:23:00 CET
Pues cuando yo he pedido el voto para el pp no me han puesto a parir. Será que no me consideran artista!
-- -- -- -- -- -- -- -- --
No es eso, hombre, no es eso.
Es que no es lo mismo pedir el voto que soltar exabruptos o ercutos como
"turba mentirosa y humillante que piensa desde su imbecilidad que todos somos imbéciles"
[364] Escrito por: sickofitall: 11 de febrero de 2008 23:40:00 CET
Kubrik está sobrevalorado. Coronó dos o tres cumbres, pero su espaciada carrera abunda en bodrios que producen vergüenza ajena.
Aparte de Barry Lindon, el cine hubiera ganado si se retira antes de la Naranja Mecánica.
________________________
¡Qué dice! ¡"El resplandor" es sublime! ¡Y "Eyes wide shut"! Ésta, aunque no lo parezca, es un peliculón. Y contiene además su gran testamento moral. "¿Qué podemos hacer?" "¡Follar!" Ahí queda eso!!!
jajaja, sí, Cavernícola, es patético que denueste a Kubrick por su obstinada búsqueda de la perfección...¡y citando una crítica de Borges, que nada sabía de cine, a Ciudadano Kane!
Es una teoría la que aventura Trueba en ese libro un poco estrábica: gélidos cineastas germanizantes (Welles, Kubrick, Godard) frente a vitales cineastas afrancesados (Wilder, Allen, Truffaut), una división que a mí no me parece clara: Wilder es deliciosamente ligero en El apartamento; pero le pierde la ambición en El crepúsculo de los dioses; Welles no es el mismo cineasta en Ciudadano Kane que en Campanadas a medianoche -esta última la que prefiero, claro-; y no se puede comparar la fallida ambición que mueve a Kubrick cuando rueda 2001 con la maestría reposada, artesanal que demuestra en Barry Lindon...
De todos modos, me parece un libro, el diccionario de Trueba, de amenísima lectura, siquiera sea por lo trufado que está de sabrosas anécdotas.
Sobre "Opera prima", por cierto, dijo Trueba en una entrevista retrospectiva una frase muy aguda, y que puede resultar estimulante para los jóvenes cineastas. Dijo Trueba: "Quise hacer una película tan barata, que no se pudiera no hacer".
Eyes Wide Shut es una obra maestra. Una comedia negra de una modernidad absoluta. ¡Y la primera hora de La chaqueta metálica, toda la narración del periodo de aprendizaje en la academia militar, es genial!
[357] Leyéndole parecería que llevamos el voto en el ADN, que nuestra intención nada tiene que ver con razones ni hechos y que nunca varía (salvo, quizá, grave mudanza de intereses). El hecho es que cuando empecé a leer este foro, siempre había votado a Izquierda Unida (14-M incluido), y ahora voy a votar, técnicamente, al PSOE, pero en mi fuero interno contra el PP, Pío Moa, Tertsch, Cacadur y otros diez o doce doxógrafos que, por contraste, han ido despertando en mí cierto aprecio por este gobierno.
Les gusta Eyes Wide Shut porque tienen prejuicios. Película de paja; un buen director la contaría en 15 minutos y emocionando igual.
Ya lo dije el otro día: la mejor película de Kubrik es la primera mitad de I.A.
La mí sólo hay dos que no me gustan de Kubrick: "Lolita" y ese puto pestiño de "2001".
Las dos grandes películas de la década de 1990, las dos catedrales del cine, son "Casino" y "Eyes wide shut". Y esto no se discute porque no me sale de ninguno de mis dos cojones sobrevivientes a miles de apuestas...
[358] Escrito por: Blogger Adrede; 11 de febrero de 2008 23:34:00 CET
Calle 54 es excelente. ¿O no?
Es una película fascinante Eyes Wide Shut. Recuerdo que cuando la vi por primera vez me decepcionó, pensé que no era demasiado atrevida...
Pero en revisión, es una película adulta sobre el deseo, su proyección y los límites entre éste y lo real. Admirablemente rodada, con más clase que todos los Thriller de los 90.
A Maruja Torres no le gustó por ser una película conservadora en lo moral, lo que demuestra que esta mujer es de las que no entiende ni lo de la pelotita de Blow Up.
Es que Kubrik no tenía que buscar la perfección: ya la halló en el prodigio matemático de Atraco Perfecto.
A partir de ahí, esteticismo vacuo. Ése que brilla en su nacimiento y se pudre con los años. Qué paradójico: tan aséptica como diseñó su obra, Kubrik ha quedado como un fabricante de cine biodegradable.
AI59, depende. Como fabulador, Ferlosio supera a Cela. En este sentido, es indudable que Alfanhuí es una obra maestra. Ahora bien, tocante a creación de lenguaje, Cela es más artista que Ferlosio: su prosa late con más fuerza. Compara "La colmena" con "El Jarama". No hay color. E, insisto, una cosa es "la filigrana" -prosa de arte-, que domina Ferlosio con maestría, y otra la novela total, o sea San Camilo, 1936.
La obra literaria de Cela tiene más lecturas que la de Ferlosio.
De Kubrick me quedo con La naranja mecánica, Senderos de Gloria y con Barry Lindon. Todavía no he visto Eyes Wide Shut.
[379] Escrito por: Adrede; 11 de febrero de 2008 23:55:00 CET
Alfanhuí es una obra maestra.
____________________
Yo en "Alfanhuí" jamás he podido pasar de la veleta...
J. A. Montano dijo...
Las dos grandes películas de la década de 1990, las dos catedrales del cine, son "Casino" y "Eyes wide shut". Y esto no se discute porque no me sale de ninguno de mis dos cojones sobrevivientes a miles de apuestas...
11 de febrero de 2008 23:53:00 CET
-------------------
Yo añadiría "Maridos y mujeres", de Woody Allen.
La que tienen que ver de Kubrick, ceporrines, es "El beso del asesino". Y de Polanski, "El cuchillo en el agua". Dos de los mejores debuts en el cine desde Chiquito en "Condemorrr".
J. A. Montano dijo...
[379] Escrito por: Adrede; 11 de febrero de 2008 23:55:00 CET
Alfanhuí es una obra maestra.
____________________
Yo en "Alfanhuí" jamás he podido pasar de la veleta...
--------------------
jajaja, ya. Es que es eso: está tan bien escrito; cada frase está tan concienzudamente cincelada, que paraliza al lector. A veces escribir muy bien no es más que escribir bien.
Cine adulto? Es usted un progre setentero?
Casino sí es indiscutiblemente sublime, ahí tienen un esteta con sentido.
Gracias a todos los que han leído la entrada y han hecho algún comentario. A los que la han leído, pero no han comentado, también gracias.
Todos los que acusan a Kubrick de cineasta vacuo ¿Saben que el guión de Teléfono Rojo es en gran parte suyo?
Kubrick puede jugar la baza visual en momentos excesivos, pero no es Kieslowski. Ni mucho menos Medem y sus vacas metafísicas.
Jugó la baza visual siendo un guionista competente. Wilder nunca llegó a ser nada visualmente (¡péguenme por esto!)
cronopiodeley dijo...
[358] Escrito por: Blogger Adrede; 11 de febrero de 2008 23:34:00 CET
Calle 54 es excelente. ¿O no?
---------------
Pues está muy bien, claro. Y por qué no decirlo: Belle Epoque es una de las películas más gratas que se han rodado en España; y me río mucho cada vez que veo la escena de Two Much en que Antonio Banderas sale saltando sobre una piscina interior
Cela, por de pronto, con sus palanganas y sus colipoterras, es el padre de Cacadur y los demás costumbristas fecales que infectan el blog. ¿Que eso no empece reconocer sus logros? Ok, pero no tantos, y cuán sobrevalorados. Ese Chanel de tinieblas nº 5 que periódicamente ensalzan aquí es de un surrealismo ya tardío, formulario y desenraizado del impulso que dio sentido al movimiento: pura mortadela con aceitunas. La Colmena está bien, sin duda, pero se mide con una tradición de grandes novelas realistas, con Clarín y Galdós para empezar, y no creo que quede especialmente airosa, una vez puesta en su justo contexto. El Pascual Duarte es un aguafuerte simpático. De las demás, no habiéndolas leído, no opino. Puede que sean tan buenas como dicen, pero ateniéndome a la experiencia de las que sí he leído, me permito poner tanto elogio en sordina y preferir, de lejos, Alfanhui o Cuando el viejo Simbad vuelva a las islas.
[387] Escrito por: Cavernícola: 12 de febrero de 2008 0:01:00 CET
Todos los que acusan a Kubrick de cineasta vacuo ¿Saben que el guión de Teléfono Rojo es en gran parte suyo?
Kubrick puede jugar la baza visual en momentos excesivos, pero no es Kieslowski. Ni mucho menos Medem y sus vacas metafísicas.
Jugó la baza visual siendo un guionista competente. Wilder nunca llegó a ser nada visualmente (¡péguenme por esto!)
-------------------------
Kubrick fue genial en algunas películas, luego le dio por manierismo. PEro las primeras son geniales. La última me aburrió mucho.
[382] Escrito por: Adrede; 11 de febrero de 2008 23:57:00 CET
Yo añadiría "Maridos y mujeres", de Woody Allen.
__________________________
Bueno, el Woody de los noventa me gusta casi en el 100% de sus pelis.
Pero volviendo a "Casino" y "Eyes wide shut": ninguna de las dos me gustaron la primera vez que las vi. Eso me hace pensar que el verdadero arte es aquel que desagrada o deja insatisfecho al principio, necesariamente. El gran arte es el que desazona y no complace. Pero que cuando uno vuelve a acercarse a él (porque le llama), de pronto se enamora. Hoy en día, en cambio, hay muchas obras que uno asimila sin problema, con agrado... pero que se olvida enseguida. El gran arte, como "Casino" y "Eyes wide shut" debe cumplir dos requisitos: 1) Desagradar al principio. 2) Permanecer en ti, sin que lo hayas pretendido, y te llame oscuramente para que vuelvas a visitarlo. (Evidentemente, si una obra sólo tiene potencia para la cualidad 1, pues ahí se queda.)
Para mí el mejor escritor del XIX es Juan Valera. Como prosista es mejor que Galdós y Clarín.
Pues yo prefiero "Brácula. Condemor II" a "Condemor: aquí llega el pecador de la pradera". Creo que en "Brácula.Condemor II" Chiquito logra la proeza de resultar más gracioso que Leslie Nielsen.
Pues a mi una de las pocas películas españolas que me gustan es El Bosque Animado...
de los noventa lo mejor fué "bad liutenent" de nome acuerdo quien, pero el prota (keitel) es un ejemplo al que he tratado de imitar toda mi vida...
[394] Escrito por: Adrede; 12 de febrero de 2008 0:07:00 CET
Pues yo prefiero "Brácula. Condemor II" a "Condemor: aquí llega el pecador de la pradera". Creo que en "Brácula.Condemor II" Chiquito logra la proeza de resultar más gracioso que Leslie Nielsen.
______________________
"Brácula" es más perfecta, más redonda... pero aquel placer salvaje de ver "Condemorrr" es insuperable. Pero seguro que en este Nickjournal tan facha, seguro que hay quienes prefieren al pinochetista Bigote Arrocet...
Se puede defender, objetivamente, que Brácula es mejor film que Tierra de Julio Medem.
[393] Escrito por: Cavernícola: 12 de febrero de 2008 0:07:00 CET
Para mí el mejor escritor del XIX es Juan Valera. Como prosista es mejor que Galdós y Clarín.
_______________________
¿Sabe usted que Juan Valera es el primer brasileñista español? Yo me enteré este verano. Estuvo destinado en Río de Janeiro en su juventud, como diplomático, y es el primer escritor español que escribió sobre Brasil.
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
Para demostrar mi hipótesis les traigo la historia, que espero que no sea estólida, de Joseph Banks, un navegante y comerciante que desempeñó un papel bastante importante en el desarrollo de la teoría racial. A mediados del siglo XVIII, un poco antes de los albores del Romanticismo, algunos científicos, los médicos, antropólogos de entonces, englobados en el término naturalistas, se interesaron por la clasificación de las especies, en particular de la humana. Linneo publicó su Sistema naturae en 1748 y George Bufón, Histoire naturelle en 1749. Ahora algunos buscaban una taxonomía de las razas y, por supuesto, la confirmación de la superioridad racial de los caucásicos. Aquí es donde Jospeh Banks encuentra su campo de acción, no tanto porque se dedicara a examinar los cráneos ni a inventar extrañas máquinas que permitían su medición, como la de Pieter Camper entre otras, sino porque fue el que proveyó a gente como J.F. Blumenbach con los especímenes necesarios para que pudiera concluir algunas supuestas leyes biológicas en torno a la ciencia de la craneología. Como Banks no podía estar en todas partes del mundo, a pesar de sus innumerables viajes por todo el mundo, sobre todo por Australia, Nueva Zelanda o Tahití, se aseguró un grupo de proveedores en cada región. Por ejemplo en 1787, Alexander Anderson le escribía desde St. Vincent y le comentaba los problemas que tenía para conseguir el cráneo de un Caribe amarillo o aborigen, pues la mayoría han sido eliminados por los negros, y solo quedaban dos familias en una zona alejada de la isla, a las que resulta difícil encontrar sus cementerios. Como los naturalistas ya no querían basar sus investigaciones en los relatos de los viajeros y necesitaban los cráneos, a Banks le importaba poco que el robo de los cráneos fuera un delito. Principlamente los envió a Blumenbach, quien logró reunir unos ciento veinte en Göttingen. (Su familia, demostrando un humor bastante saludable, llamó a la colección Gólgota).
Entonces la investigación de campo no estaba tan extendida como hoy en día, Blumenbach y sus colegas necesitaban a gente como Banks, o como el capitán Cook (compañero de Banks en varias expediciones). En realidad dependían de ellos y de las habilidades que pudieran desplegar para conseguir el mayor número de cráneos del mayor número posible de tribus. Al final, si examinamos la colección de Blumenbach, vemos que constaba de esas ciento veinte calaveras y un número amplio de huesos sueltos. Elaboró toda una teoría con un montón de huesos secos, una teoría que pretendía explicar las razas humanas. Se fió de la buena fe de Banks, y no llegó a pensar que podía haber dado algunas muestras a otros científicos simplemente porque le pagaban más por ellas.
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 400 de 465 Más reciente› El más reciente»