<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
02 febrero 2008
Salesman(*) without Lacoste
¡Maldita moto! Mierda de día, mal empezamos hoy, la autopista es un río de luces con las motos bailando a ver quién hace más maravillas y llega antes… menos ese bulto tapado con una manta… ese ya no correrá más; todos seguimos… siempre se mueren los demás: la moto tirada en el arcén, el coche de los mossos y esa ropaja metálica que lo cubre, un dorado funcionarial último homenaje en medio del asfalto y habiendo pagado el peaje de la muerte: 1,11€ cada día. Llegaré tarde, siempre igual… El radar: frenas y aceleras. Los tontinos ponen radares a ochenta para no contaminar y no dan ni un mal dato comparativo, ¿pa queeé? ¿pa preguntaaar?… había también alguna buena gente en el Psuc, sólo han quedado los necios. Así se conforta hoy la excelsa vanguardia dirigente del proletariado y disfrutan de su vida mediocre sin demasiada mala conciencia. Siempre es mejor que su vocación de tieta se emplee en jodernos con radares que en cosas más serias. Optimizar el stock de conocimiento, que dirían los arturitos.

Oigo a Peterson jugando con Bach; cada vez tengo menos humor para las tertulias mañaneras, las noticias filtradas por otros; como en el blog, estableces un ranking de respeto y de cansancio. Últimamente las soporto muy poco, me fastidia la repetición de tanta inanidad en nuestro país, siempre pensando en el assaig de càntic en el temple, con mis raíces ya demasiado viejas y pegadas a mi piel; mejor vamos a ver si cerramos la venta y mantenemos funcionando la economía.

¡Mira que hay que aguantar pendejadas para ganarse la vida! Ponemos en marcha el reporting para dirección general, nada, 25K del ala; ya llevan gastados 250 mil y aún no funcionan bien las áreas de logística. Primero que si no diseñamos bien el proyecto, que si el soft es laborioso, ¡coño! ¡laborioso!, ¡es lo que pidieron!, lo analizamos tres veces y lo firmaron. Ahora ya somos sus confesores. Arquetipo de empresa familiar, las de “la propiedad” de toda la vida, el abuelo la fundó y la levantó, ha sido su vida, tanto que cuando creyó que un infarto se lo llevaba, en lugar de largarse al hospital se fue a su despacho a espicharla allí, pero nada, a la que echó tres pedos y dos eructos se le fueron los gases que lo oprimían y su gesto heroico no pudo pasar a la reseña de la prensa local. Hoy, con todo un Consultor (siempre con mayúsculas), venga marear la perdiz, venga mirar a otro lado, pero si ho sap tothom i és profecía… es ÉL, con su flequillo dorado con mechas, suave pelo lacio que le afila su cara alargada, de mirada lejana y profunda, quizás pensativa, él, el hijo tonto de la propiedad –siempre hay un hijo tonto– no saben qué hacer con él, sus hermanos ya se aprestan a la herencia desde los otros departamentos, el padre aún esperando redimirlo con el trabajo, como hizo él; entre sus Lacoste y su cocaína lo dejan allí, en logística, al inútil ese. Pues nada, a seguir deslocalizando y pagando el gasto.

Vuelta al trabajo; antes comer algo en el restaurante del polígono: menú 9,50€ sin café, iva incluido y los jueves paella; abigarrado de currantes de todo tipo. Pocos emigrantes –sin contar al servicio, que es cosmopolita– en las mesas, comen aparte, al sol, lo que llevan de casa, todavía no están para menús; ahorran y suben a sus familias. Muchas aguas y cerveza sin alcohol. Se acabaron las botellas de vino y los coñacs trasegados antes de subir a mover las veinticuatro toneladas de carga. Fútbol, siempre fútbol, cambiar décimos, la política (sí, se habla también de política, buena cosa) y el cashondeito:

En este local está permitido fumar
y que sea lo que Dios quiera


Carretera de nuevo; se nota que los puñeteros nórdicos disfrutan de las cosas bien hechas: el automático va como una seda, el motor ronronea suave, sin ruidos, sin excesos, sin demasiado status, lo justo para que los directores financieros no me vean como un mindundi. Cada año, más de treinta mil kilómetros. Cansado, pero se han ido grabando los paisajes en mi memoria: las turbinas en Navarra, las casas de Badajoz, Montserrat desde la NII, Recoletos, la M-40, la nueva Valencia… polígonos industriales en todas partes, todos parecidos en ¡España!, menos en Bilbaolandia, allí vi flores en los parterres y limpieza en las calles, ¡imposible! Supe que había mucho dinero cuando comprobé qué distintos sus polígonos del resto y qué parecidos a los de Alemania o Holanda. Retazos.

Repaso con D. los resultados del proyecto: están muy contentos con el avance que han conseguido. Hemos cumplido plazos y coste. Son una pyme familiar –de las pymes de aquí, micropymes en Europa–. Tienen una hermosa nave de tres plantas en las afueras de la ciudad. Maquinaria de última generación con la que llevan una distribución internacional y realizan producciones especiales. El padre es un mecánico competente. Trabajó para otros hasta que montó su empresa de mecanizados. D. es ingeniero industrial y acaba de ser padre por primera vez. Le calculo menos de 30 años, como mi mayor. Es un tipo tranquilo e inteligente y recién llega de una feria en Alemania. Controla las ventas, la planificación y los costes y tomó la decisión de contratarnos el proyecto personalmente. Su padre le dejaba hacer, lo tutelaba suavemente en las conversaciones que mantuvimos para cerrar el trato. Vi sus ojos orgullosos y brillantes mirándolo de reojo. Crecen, suave y continuamente. Entienden el espectáculo que da el país y esperan que Europa nos acabe de impregnar de buenas prácticas y maneras pero saben que falta aún tiempo, algún nieto quizás. Ellos ya van bien. Sobrevivirán.

Al irnos, cotorreamos sobre la situación económica; parece que la industria sigue invirtiendo en equipamientos y adelgazando plantillas suavemente. La administración, una generación tarde, empieza a empujar en tecnología y formación y aunque la mitad de las subvenciones sirvan aún para viajes a paraísos tropicales, la otra mitad es útil. Los bancos llaman cada día ávidamente para comprar excedentes de tesorería, por ahí asoma la patita de sus pecados RHI: la famosa distribución Robin-Hood Inversa: coge pasta de la clase media y dásela a los especuladores financieros. Así redistribuyen cíclicamente las rentas hacia arriba, que es su lugar natural.

Sin darme cuenta estoy en casa y me pregunto sobre la emergencia de la consciencia: no recuerdo cómo he llegado o por dónde he pasado. Un daemon se ha hecho cargo de mi material memoria y me ha llevado en volandas. Ni idea de cómo. Iría pensando en D. y en su nieto, en mis hijos, en la histeria electoral. En la tele dicen que la Reserva Federal baja 0,75 puntos porque a Bush no le funcionan los rezos ni la economía; mientras, su compañero Lacoste de mesa-camilla proclama la destrucción y el caos. RHI. Business as usual.

(Escrito por bose(que no Bosé)-einstein)

(*) Según la pretenciosidad de turno, puede ser llamado también: ingeniero de cuenta, gestor de cuenta, ingeniero comercial, jefe de producto, account manager, sales specialist, gestor comercial… pero semos vendedores, sin eufemismos, los que establecemos tratos, provocamos intercambios, expandimos tecnologías, facilitamos el conocimiento entre personas... en fin, los que avanzamos la civilización y la cultura una vez que los guerreros lo han destrozado todo. O no.

·

NOTA DE LOS EDITORES


Por cierto, tal que hoy es el Día de la Marmota (en inglés, Groundhog Day; en castellano antiguo, día de la Candelaria) y, aunque no estemos —por meros azares del destino— en Punxsutawney (Pennsylvania), conviene recordarlo y hasta celebrarlo.

Etiquetas:

 
[0] Editado por Protactínio a las 9:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 250
1 – 200 de 250 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 9:05:00 CET

Meme gregario. LN: grupete de amigos, no siempre virtuales, que se quieren bien y hablan de sus cosas (fumemos). Núcleo duro: lo mismo, pero en clave nacionalista (el NJ es nuestro: mi tesssoro) y jerárquica (adoremos al padre Cascaja). Cf. Pandi, tupper de cabrito.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 2 de febrero de 2008, 9:40:00 CET

Escrito por: Blogger null - 2 de febrero de 2008, 10:12:00 CET

Escrito por: Blogger belaborda - 2 de febrero de 2008, 10:14:00 CET

* AYUDA PSICOLÓGICA.

///////////////

'El carácter excepcional del genocidio nazi tiene mucho que ver con su "modernidad", su escala y su ritmo industriales. Este detalle nos ofende con viveza, pero el asco no es rigurosamente moral; en parte es estético. /.../ En los cículos nazis, a principio de los años cuarenta, hubo conversaciones serias sobre la necesidad de estilizar las matanzas, de hacerlas más "elegantes"; lo que en teoría preocupaba era la salud mental de los verdugos. "Fíjese en los ojos de los hombres de este Kommando-le dijo a Himmler el general Erich von Bach-Zelewski al término de una matanza de 1941-. Estos hombres están acabados [fertig] para el resto de su vida". La preocupación básica no era tanto la salud de los hombres cuanto su eficacia. Pero el régimen cumplió las formalidades y proveyó de ayuda psicológica a los verdugos.'[En Koba el Temible, de Martin Amis]

 

Escrito por: Blogger null - 2 de febrero de 2008, 10:28:00 CET

Día de la marmota [wikicita]

El Día de la marmota es una fiesta o costumbre tradicional de EEUU (en inglés, Groundhog Day).

La más famosa se celebra en el pueblo de Punxsutawney, sito en el Estado de Pennsylvania; una pequeña población en la que cada 2 de febrero se intenta predecir la duración del invierno por el comportamiento de una marmota, la famosa marmota Phil, inmortalizada por la película Atrapado en el tiempo(Groundhog Day)(*).

... Los granjeros germanos utilizaban el método para saber cuando tenían que cultivar sus tierras. Ya en Alemania, estos granjeros observaban al tejón, que al salir de su guarida en invierno podía tener dos reacciones: si veía su sombra, en un día soleado, se asustaba y volvía a su hibernación por seis semanas más, indicando que continuaba el invierno; pero si al salir no veía su sombra, por no haber sol, pensando que llegaba la primavera, salía confiado.

Esta tradición se celebra a lo largo de muchas poblaciones de EEUU, e incluso en Canadá (donde la marmota más famosa se llama Wiarton Willie), sin embargo, es la marmota Phil de Punxsutawney la más famosa, con una tradición de más de un siglo, concretamente desde 1887.

[wiki-qtyop-srverle cita] El Día de la marmota señala (aproximadamente) la mitad del periodo entre el solsticio de invierno y el equinoccio de primavera (de forma similar a la fiesta de Halloween, que señala la mitad del periodo entre el equinoccio de otoño y el solsticio de invierno).

Como muchas tradiciones, ésta no tiene nada de real ni científico, y de hecho según la revista National Geographic, la marmota sólo ha pronosticado el final del invierno correctamente el 28% de las veces en 60 años




(*)Groundhog Day (en español El día de la Marmota), conocida en España como Atrapado en el tiempo es una comedia romántica dirigida por Harold Ramis y estrenada en 1993. Bill Murray y Andie MacDowell protagonizan esta comedia fantástica, cuya temática puede recordar al mito de Sísifo.

[Pateti-cita: En 2004 se realizó un remake con actores españoles en la película Un día sin fin protagonizada por Goya Toledo.]

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 10:33:00 CET

Decía Gilles Deleuze que empezamos a pensar en cuanto utilizamos expresiones como “en tanto que”. La Iglesia, fiel a una larga tradición escolástica, sabe mucho de esto. La conferencia episcopal española ha operado una distinción que no por obvia deja de resultar oportuna y necesaria. Hasta ahora, creo, nadie la había formulado con tanta precisión. Como cristiano se está obligado a hablar (dialogar) con cualquiera por muy horrendos que sean sus crímenes, pero en tanto que ciudadano ese mismo cristiano (y cualquier persona decente) ha de rechazar al terrorista en tanto que interlocutor político. Por desgracia hay en España demasiadas mentes cerriles (incluso entre los mismos obispos) e interesadas en su absoluta ceguera a tan insignificantes sutilizas. Chaves insiste: “todos los gobiernos han dialogado o negociado con ETA”. Donde, naturalmente, la disyunción funciona en tanto que signo de igualdad y/o confusión. Para eso están las palabras, diría el maestro Zapatero, que es más bueno que el Santo Padre.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 2 de febrero de 2008, 10:40:00 CET

Buenos días.

[384] Escrito por: Perolo: 2 de febrero de 2008 2:53:00 CET

Venía pensando en una parida, como todas, aunque esta vez acompañada de la risa floja. No sé quién en este blog habló sobre la vida "contemplativa" del mundo heleno. Que yo sepa esa vida, la helena en general, estaba coronada por la máxima de Delfos: "conócete a ti mismo". ¿Contemplativa? Menuda guerra, la más brutal. Alguien por aquí dijo que "El Quijote" guardaba una de las mejores definiciones de libertad. Cuando el hidalgo en voz alzada declaraba: "yo sé quién soy". En el fondo, Cervantes escribía, entre otras, para la clase media.
---------
Sobre la "vida contemplativa" helena. Leer "La condición humana" de Arendt. Creo que los tiros van por ahí
-----------------------------

jajaja, bueno, es curioso: YO he dicho ambas cosas: que la afirmación del hidalgo: "Yo sé quién soy" es la síntesis perfecta -cuatro palabras- de eso tan difícil de definir que es la libertad; que "algo" sabían los griegos del "ideal vegetativo" (Cernuda recoge este sintagma de cierta tradición filosófica oriental) o vida contemplativa: los inmediatos seguidores de Sócrates, los cínicos, los cirenaicos, etc. De esa última afirmación mía se desmadró la correspondiente glosa cuando se me achacó haber dicho que los griegos se pasaban el día contemplándose el cipote; cosa que nunca dije, pese a mi natural proclividad a desmentir adrede los consabidos arquetipos.

En fin.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 10:41:00 CET

En fi, Espanya


A LA MESA DEL PARLAMENTO DE CATALUÑA


ALBERT RIVERA DIAZ, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto y JOSE DOMINGO DOMINGO, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto perteneciente a Ciutadans – Partido de la Ciudadanía, de acuerdo con lo previsto por los artículos 145 y 146 del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN


EXPOSICIÓN DE MOTIVOS


Esta semana se han producido sucesivas declaraciones por parte de dos conocidos periodistas y personajes públicos, Enric Vila y Salvador Sostres, que suponen un verdadero cambio cualitativo dentro de una escalada xenófoba y de ostentación de odio racial que no puede ser obviada durante más tiempo.


El pasado 28 de enero, el conocido periodista y escritor Enric Vila, habitual columnista del diario Avui, publicó en su blog, Dietari a Destemps, el artículo "Establiments genocidas i racistes." En dicho artículo, a raíz de la narración de un episodio en el que el autor explica, horrorizado y ofendido, como una camarera sudamericana no le entendió cuando le pidió un bocadillo en catalán, Vila anima a "denunciar tota aquesta colla de comerciants fills de puta que, per guanyar dos duros més, contribueixen a continuar l'intent de genocidi cultural que ja fa tanta anys que resistim", añadiendo, en relación a la camarera que no le entendió y todos los inmigrantes que no hablan catalán, "que més val que se'n tornin a la seva merda de països, amb la seva merda de gent."


A su vez, el también periodista y columnista del diario Avui, Salvador Sostres, publicaba el 31 de enero el artículo "Països de merda" en su blog, en el que aporta sus propios matices a la polémica desatada por Vila con diversas observaciones acerca de "les cambreres o els taxistes que vénen de fora i que es posen a treballar de cara al públic sense saber català i sense cap voluntat d'aprendre." A continuación, el articulista traza un arco dialéctico en el que extiende su análisis desde el hecho puntual descrito por Vila a "l'Andalusia de merda i després l'Equador, la Bolívia, etcètera, de merda d'on prové la immigració actual." Su articulo termina con una admonición a los inmigrantes a demostrar su gratitud porque, según Sostres, los catalanes les pagan la escuela y los medicamentos y porque "els que us moríeu de gana éreu vosaltres, desgraciats. I per això vau deixar casa vostra i vau venir aquí a que us donéssim de menjar."


El artículo 40.8 del actual Estatuto de Autonomía dispone que "els poders públics han de promoure la igualtat de totes les persones amb independència de l'origen, la nacionalitat, el sexe, la raça, la religió, la condició social o l'orientació sexual, i també han de promoure l'eradicació del racisme, de l'antisemitisme, de la xenofòbia, de l'homofòbia i de qualsevol altra expressió que atempti contra la igualtat i la dignitat de les persones."


Por todo lo anterior, los miembros de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía, pertenecientes al Grupo Parlamentario Mixto, presentan la siguiente,


PROPUESTA DE RESOLUCIÓN


El Parlamento de Cataluña manifiesta su repulsa por las opiniones de corte racista vertidas por los periodistas Enric Vila y Salvador Sostres en diferentes artículos y expresa su condena de toda manifestación de xenofobia y de cualquier declaración o escrito que, amparándose en la libertad de opinión, tenga como finalidad alentar el odio y el enfrentamiento entre la ciudadanía, sea cual sea su origen o su lengua.


Igualmente, el Parlamento de Cataluña insta al Gobierno a dar cumplimiento al artículo 40.8 del Estatuto de Autonomía y llevar a cabo una campaña de concienciación social que promueva la erradicación del racismo y xenofobia y cualquier otra expresión que atente contra la igualdad y dignidad de las personas, sea cual sea su lengua u origen.




Palau del Parlament, 1 de febrero de 2008



El Portavoz El Diputado de

Ciutadans-Partido de la Ciudadanía







Albert Rivera Diaz José Domingo Domingo

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 2 de febrero de 2008, 10:44:00 CET

[4] Escrito por: belaborda; 2 de febrero de 2008 10:14:00 CET
***
Himmler (que quedó horrorizado ante una corrida de toros) asistió a alguno de estos primeros fusilamientos. Concretamente el 15 de agosto de 1941, en Minsk. Al principio el genocidio comenzó con fusilamientos. Se excavaban grandes fosas, se colocaba a los judíos en el borde y un grupo de soldados disparaba. El gasto en munición, la lentitud del proceso y el desgaste de los soldados (mataban cientos de personas al día) obligó a los nazis a ideas otros sistemas (meter a los judíos en barracones que luego dinamitaban, sistema que no funcionaba porque algunas personas no morían y salían de las barracas heridas, gritando, o porque los restos de los cuerpos se esparcían por los alrededores, colgando de los árboles, etc.) que terminaron derivando en la cámara de gas.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 2 de febrero de 2008, 10:56:00 CET

madrigalejos, tan lejos siempre de la verdad: el problema es discernir cuándo los católicos (no diga cristianos, madrigalejos; sea riguroso) actúan como tales y cuándo como "ciudadanos" políticos. Es tan espesa la trama de moralina y política que han tejido los católicos que sus actuaciones como católicos tienen siempre una indudable repercusión política, probablemente buscada. Así los obispos vascos, por ejemplo. Esa doble moral...

Además, si dialogar con la ETA es inmoral, lo es desde el punto de vista de la creencia, no del de la política. Aténganse a esa prohibición los creyentes, que nada dijeron en anteriores diálogos políticos con la banda. Recuérdese aquel "Movimiento Vasco de Liberación Nacional". ¡Aquello sí que fue elevar a político el rango de la banda!

Madrigalejos, hipocritón y cenutrio.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 2 de febrero de 2008, 10:57:00 CET

Por cierto, la distinción entre cristiano y ciudadano la ha hecho usted, no yo. Quede claro.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 2 de febrero de 2008, 10:59:00 CET

[6] Escrito por: Madrigalejos: 2 de febrero de 2008 10:33:00 CET

Decía Gilles Deleuze
------------

¿Una marca de after shave? No la conozco.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 10:59:00 CET

1] Escrito por: Anónimo: 2 de febrero de 2008 9:05:00 CET

Meme gregario. LN: grupete de amigos, no siempre virtuales, que se quieren bien y hablan de sus cosas (fumemos). Núcleo duro: lo mismo, pero en clave nacionalista (el NJ es nuestro: mi tesssoro) y jerárquica (adoremos al padre Cascaja). Cf. Pandi, tupper de cabrito
------------------
Olvidé firmar: LN

 

Escrito por: Blogger Adrede - 2 de febrero de 2008, 11:02:00 CET

Mercutio, no hay naranjas de zumo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 11:07:00 CET

Curiosa la reacción de la caverna católica acusando a un grupo de profesores de “ir contra la libertad de expresión” a cuenta del manifiesto pidiendo que el chamán no ensuciara la universidad con sus brujerías.

Nadie le prohibió que fuera, sólo que la tribu estaba avisada de que le podría llover algún improperio. No sea que la plebe caiga en la cuenta de la falibilidad infinita del estúpido anciano con su discursito preparado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 11:08:00 CET

He tenido un sueño. Se me aparecía un ángel o quizá un profeta, pues era viejo y barbado, y me ordenaba pasar a cuchillo a todos los automovilistas españoles de entre veinticuatro y treinta y tres años que conduzcan por ciudad a más del doble de la velocidad permitida y con la música pumf a toda potencia y cuyo nivel de educación no supere el de la ESO o similar, que incluyese entre ellos a Adrede por tener el tuvo de escape averiado desde hace mucho tiempo, pero que, en cambio, fuese muy indulgente con las madres solteras que aparcan en doble fila cuando van recoger a sus hijos a la salida del colegio. Para tal fin me propongo reclutar una tropa de unos treinta mil hombres y mujeres. Desde ahora hago saber que tal ejército estará comandado por Bremaneur. A Calaza lo nombro capellán general y a Perroantonio capitán de enfermería, por si alguno de los nuestros resulta atropellado. A Montano (el verdadero montano) lo nombro embajador plenipotenciario ante el Tamerlán. Y al falso, a jamontano, si se convierte, le podemos dar oficio de recogedor de las mierdas de los caballos durante las grandes paradas militares que celebraremos en las principales capitales de España. A Lacónico lo nombro jefe de prensa y a Julia y a Brazil las hago madrinas de guerra.

¡Viva la justicia y la verdad así en la paz como en la guerra!

¡Viva Heráclito!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 11:10:00 CET

Adrede está superando en sutileza al rey de Andalucía.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 2 de febrero de 2008, 11:14:00 CET

Je, je, je

¡El auténtico montano del Nickjournal! ¡Cómo olvidarlo!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 11:16:00 CET

Ya empieza el parloteo. Vamos a algo útil. Como siempre, en el blog de Moa:

Soy anticlerical

Los señores obispos matizan: ellos no sostienen que sea moralmente reprobable dar el voto a un partido que haya “dialogado” con terroristas; lo inaceptable –dicen– es votar a un partido que haya “negociado políticamente” con terroristas. Se ve que sus eminencias estaban pensando en el Gobierno de Adolfo Suárez, que negoció la desaparición de ETA político-militar concediendo a sus integrantes contrapartidas políticas. Porque, que yo sepa, los demás gobiernos de España han hablado con ETA de todo un poco (en Argel, en Zúrich, en Bayona, en Escandinavia, en Santo Domingo…), pero sin llegar jamás a nada concreto.

De todos modos, ¿quién establece dónde termina el mero diálogo y empieza ya la negociación política? ¿La Conferencia Episcopal?

Durante años tuve en la pared de mi despacho una vieja fotografía –muchos estudiosos de la Guerra Civil la recordarán– en la que se ve a varios generales y oficiales franquistas posando en la entrada de una catedral acompañados de unos cuantos obispos y clérigos que levantan el brazo (los obispos y los clérigos, no los militares) haciendo el saludo fascista. En total hermandad. Nadie puede acusar a la jerarquía católica española de entonces de haber negociado políticamente con una banda de golpistas criminales: se echó en sus brazos por puro amor, sin negociar nada. Pero, en cambio, el Vaticano sí negoció, y mucho, y muy políticamente, con las autoridades del III Reich. ¿Será inmoral votar a un partido que se lleva a partir un piñón con una Iglesia que negoció políticamente y colaboró con un régimen genocida?

He conocido a lo largo del tiempo a muchos curas, e incluso a varios obispos. Sé que entre ellos hay de todo: desde gente excelente y entregada a las causas más nobles hasta personajillos repulsivos, a quienes, si les das la mano, lo mejor que puedes hacer es ir a lavártela cuanto antes. No generalizo.

En castellano, la palabra “anticlerical” tiene dos posibles sentidos. Es anticlerical quien se enfrenta al clero en masa, sin distingos. No es mi caso. Pero también se define como anticlerical a quien rechaza que el clero trate de condicionar los asuntos políticos. Ése sí es mi caso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 11:17:00 CET

El amigo sicko, al que considero uno de los tipos más inteligentes de este puto patio de vecinos, de este casino provinciano,afirma que los efectos del 11M se debieron "exclusivamente" a la manipulación y/o torpeza del PP en la "gestión de la crisis". Exclusivamente, o sea. No se puso en marcha la máquina prisaico-galera, ni los ruinvalcalvas, ni los asaltasedes, qué va...todo se debió "exclusivamente" a la malababa de josemari. Y la inquina y el odio africano de los woymings y demás caricatos maillonetis se debe "exclusivamente" a su torpeza. Ya. Y esta mierda de legislatura golpista ( ruptura del consenso, alteración del orden territorial, rendición frente e los terroristas )ha pasado "por casualidad".

Sicko, ya digo, es un socialdemócrata inteligente y al parecer honrado ( cosa cuasi-imp0sible!!!! ), nada que ver con el SocialPeorro o los socialdejuanas emboscados, o sea, que se viste por los pies. Y dice que "exclusivamente".

Al amigo sicko, le paso algo parecido a lo queal Niñato alpujarreño. Ca uno en lo suyo. Son brillantes, inteligentes, pero es sacarle el doberman y perder los papeles, con perdón.

A pesar de todo, me gusta leer al amigo sicko. Y no tanto, a la Niñata, porque se repite más.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 2 de febrero de 2008, 11:19:00 CET

Muy bien, Madrigalejos, te superas cada día: "tuvo" de escape. Sí, el que tuvo, retuvo: así tu imbecilidad primigenia, de la cual no puedes escapar por ser congénita.

Sigue, sigue. Elevas el nivel de este blog.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 11:25:00 CET

[1] Escrito por: Anónimo: 2 de febrero de 2008 9:05:00 CET

Meme gregario. LN: grupete de amigos, no siempre virtuales, que se quieren bien y hablan de sus cosas (fumemos). Núcleo duro: lo mismo, pero en clave nacionalista (el NJ es nuestro: mi tesssoro) y jerárquica (adoremos al padre Cascaja). Cf. Pandi, tupper de cabrito.
..................
Esta gentuza empieza la jornada faltando, después se quejan.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 2 de febrero de 2008, 11:28:00 CET

No deja de hacerme gracia que en un blog cuyos participantes son, en su mayoría, acérrimos antinacionalistas, se utilice con alegría el manido y revenido tópico de la ignorancia de los andaluces -sobre todo por aquellos que se dicen acérrimos antinacionalistas- para descalificar al discrepante sureño. ¡Como si el hecho de que este blog sea principalísimo en el ámbito de la blogosfera hispánica no se debiera, precisamente, a los andaluces que a diario escribimos aquí con singurales gracia y acierto! ¡Qué hubiera sido de este blog de ser un Madrigalejos cualquiera, estólido amén de estomagante, su principal reclamo! ¡Como de Soria sin el verso de Machado!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 11:33:00 CET

Eso es verdad, Niñato, si no fuera por ti y por mí, que somos andaluces, bueno, yo medio andaluz de un pueblo donde dice el Arcadi que se comió un potaje a las 6 de la mañana en casa de unas gitanas geniales, medio catalán de Santa María de Ripoll ( que se dice pronto ), digo, que si no fuera por nuestra gracia, esto había que cerrarlo.

Ahora, que los andaluces llevan 30 años viviendo del cuento, como los catalinos, eso no lo quita ni Dios. Andalucía es un régimen de funcionatas, subvencionados, y mucha guasa.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 2 de febrero de 2008, 11:33:00 CET

Buenos días.

De ayer.

Gengis Kant: 'Si no es posible equiparar el Holocausto a otros crímenes, no podemos decir que sea un crimen. Este razonamiento es impecable si se admite la idea, también impecable, de que la moral es algo que tiene que ver con principios generales.'

Soy soberbio. En el mal sentido de la palabra. Tanto, que me alegra haberme equivocado por exceso ('el nazismo no es lo mismo que cualquier otra cosa, ni siquiera que cualquier otra cosa terrible; el nazismo no es lo mismo que nada') a cambio de encontrar tan magníficas refutaciones.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 2 de febrero de 2008, 11:34:00 CET

> 'Por cierto, las encuestas dicen que en torno al 78% de los votantes del PSOE se manifiestan católicos.'

/////////////////////

¡Ah, ¿sí?! Pues una de tres: o la encuesta es una mierda, o muchísimos de los votantes del PSOE no tienen ni puta idea de qué es ser católico o, finalmente, el tal Bedoya equivocándose ha puesto 78 donde debiera ir 7,8.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 11:34:00 CET

Ozú, olé que grasia tiene er chiquiyo. Ea.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 2 de febrero de 2008, 11:34:00 CET

Leyendo a Madrigalejos, estólido amén de estomagante, tedioso a fuer de endiosado, ganas me dan de encaramarme a la Torre Vela, con la bandera blanquiverde sobre mi cuerpo como única prenda, a reclamar a los vientos la restitución de Andalucía en su antiguo esplendor omeya.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 11:35:00 CET

[26] Escrito por: belaborda; 2 de febrero de 2008 11:34:00 CET

> 'Por cierto, las encuestas dicen que en torno al 78% de los votantes del PSOE se manifiestan católicos.'

/////////////////////

¡Ah, ¿sí?! Pues una de tres: o la encuesta es una mierda, o muchísimos de los votantes del PSOE no tienen ni puta idea de qué es ser católico o, finalmente, el tal Bedoya equivocándose ha puesto 78 donde debiera ir 7,8.
----------------------

Genial, jajjajja

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 2 de febrero de 2008, 11:36:00 CET

Madrigalejos, quien comandaría bien ese ejército es Brazil. Yo me veo más como madrina, con banda dorada y pestañas afilás.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 11:37:00 CET

[28] Escrito por: Adrede: 2 de febrero de 2008 11:34:00 CET

...., a reclamar a los vientos la restitución de Andalucía en su antiguo esplendor omeya
---------------------------

¿Omeya? o ¿amoallá?

 

Escrito por: Blogger Adrede - 2 de febrero de 2008, 11:40:00 CET

BORDE, hablarás de ti. No he cobrado en mi vida un duro del Estado. Siempre he vivido como un liberal, a diferencia de muchos liberales de boquilla. Fíjate si es así, que hasta he gozado de una salud de hierro que me ha permitido no pisar jamás un hospital; y como no sé conducir, tampoco hago uso de las carreteras, a no ser que algún amable caballero acceda a llevarme a algún sitio, generalmente la cosa granadina; o sea que al Estado le supongo apenas un gasto simbólico. Estoy sano, soy sedentario y en mi hambre mando yo. Uno, ay, no ha hecho en esta vida otra cosa que pagar. Ah, la bien pagá.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 2 de febrero de 2008, 11:41:00 CET

BORDE, hablarás de ti. No he cobrado en mi vida un duro del Estado. Siempre he vivido como un liberal, a diferencia de muchos liberales de boquilla. Fíjate si es así, que hasta he gozado de una salud de hierro que me ha permitido no pisar jamás un hospital; y como no sé conducir, tampoco hago uso de las carreteras, a no ser que algún amable caballero acceda a llevarme a algún sitio, generalmente la costa granadina; o sea que al Estado le supongo apenas un gasto simbólico. Estoy sano, soy sedentario y en mi hambre mando yo. Uno, ay, no ha hecho en esta vida otra cosa que pagar. Ah, la bien pagá.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 11:42:00 CET

PROCESALES GOBIERNOS EUROPEOS

La Vicepresidenta Fernández de la Vogue [paracaidista electoral valenciana a la que le da pavor acercarse por allí] recalcó que tras el atentado «quedó claro que se había roto la posibilidad» de un fin dialogado de la violencia, pero que determinados gobiernos europeos que habían estado participando en el proceso, siguieron sondeando a ver si había alguna posibilidad y se lo transmitieron al Gobierno español:

- Por ejemplo, Los Gobiernos del País Vasco o la Nación de Cataluña.

---

http://www.lacoctelera.com/elquiciodelamancebia

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 11:44:00 CET

Contra la 'sharia' episcopal

Rafael Gallego Sevilla

(Coordinador de Granada Laica)


La recién emitida "Nota de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Española ante las elecciones generales de 2008" ha descolocado al gobierno español y al partido socialista, que ha reaccionado con cierta beligerancia al texto. Sin embargo, las críticas socialistas se han circunscrito casi exclusivamente a la referencia que los obispos hacen en este texto al terrorismo, en la que lanzan un severo varapalo a la estrategia seguida por el gobierno en relación a este tema.

Pero cabe preguntarse si más allá de esta referencia concreta, la intervención de los obispos en la campaña electoral es en sí censurable o por el contrario les ampara el derecho a la libertad de expresión e incluso el derecho a entrar en la contienda política.

En este sentido hay que recordar el muy particular estatus de la Iglesia Católica en España, y en menor medida de otras organizaciones religiosas. Por una parte se trata de una organización que reclama fieramente su independencia. Es más, es la Iglesia la que "concede" al Estado una "cierta autonomía". Según palabras de Benedicto XVI "la comunidad política y la Iglesia son entre sí independientes y autónomas en su propio campo", pero claro, "la autonomía de la esfera temporal no excluye una íntima armonía con las exigencias superiores". Estas exigencias superiores, obviamente, son lo que nuestros obispos denominan en su nota "[el] denominador común de la moral fundada en la recta razón". Y "recta razón" es una forma moderna de calificar lo que en el pasado se llamaba "fe", o con los circunloquios que tanto gustan en el Vaticano, "la razón iluminada por la fe".

Es decir, que en las relaciones Iglesia-Estado la situación es la siguiente: el Estado exime a la Iglesia del pago de numerosos tributos, financia sus colegios, residencias y hospitales, empotra en la escuela pública la catequesis católica, paga a los catequistas que elige el obispo, celebra ante la biblia y el crucifijo las tomas de posesiones de ministros, jueces, etc, adopta como fiestas cívicas las romerías religiosas, recauda el IRPF de aquellos que prefieren dárselo a ésta en vez de ingresarlo en el erario común, le regala suelo urbano para la construcción de sus parroquias, seminarios u otros centros, mantiene su patrimonio monumental sin apenas contraprestación alguna, no interfiere en su organización interna aunque no sea democrática y sea discriminatoria frente a las mujeres, etc, etc. Y por su parte, ¿qué hace la Iglesia? Permite que el Estado actúe según la "recta razón".

Frente a las organizaciones religiosas el Estado moderno ha intentado dos soluciones: la sujeción y la cuarentena. Con la Iglesia Católica no funciona el primer método pues desde la ruptura con el oriente cesaropapista ha reclamado su independencia y superioridad sobre todo poder "temporal".

Veamos algunos ejemplos de la técnica de la "cuarentena". Por ejemplo, la constitución mexicana (de 1917) dice (Art.130 e): "Los ministros [religiosos] no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos del culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones, ni agraviar, de cualquier forma, los símbolos patrios."

Otro ejemplo: en EE.UU. las organizaciones religiosas apenas se diferencian de las demás en dos cosas: 1) Que por ser religiosas no pueden recibir subvenciones públicas para sus actividades, 2) Que por ser organizaciones religiosas gozan automáticamente de las exenciones de impuestos recogidas en el apartado 501(c)(3) de la ley Fiscal. A cambio, las organizaciones que se acogen a estas exenciones tienen prohibido realizar actividades de índole política a favor de unos u otros candidatos en los procesos electorales.

Después de siglos de cruentas luchas interreligiosas, dos milenios de implacable persecución a los disidentes, parece lógico que las creencias religiosas gocen de protección para su libre ejercicio, pero también que la sociedad política goce también de protección frente a ellas, es decir, se prohíba esgrimir argumento teológico alguno en la contienda política.

En España, a pesar del muy reciente régimen nacionalcatolico los gobiernos democráticos han fantaseado con la posibilidad de tratar a la Iglesia Católica con una técnica "intermedia", la de la domesticación o apaciguamiento. Pero la Iglesia es una bestia milenaria imposible de amansar.

No nos engañemos, cuando los obispos dicen "no pretendemos que los gobernantes se sometan a los criterios de la moral católica", quieren decir "queremos que gobiernen quienes ya están sometidos a los criterios de la moral católica". Cuando dicen "[r]espetamos a quienes ven las cosas de otra manera" quieren decir "no tenemos inconveniente en que viváis sometidos a nuestras normas", etc, etc.

Milenios de destrucción, siglos de oscurantismo y décadas recientes de contubernio con dictaduras en todo el mundo demuestran que la Iglesia no va levantar un dedo si peligra una democracia o los derechos de una minoría son conculcados: simplemente espera agazapada a que lleguen mejores tiempos mientras trabaja sin descanso por perpetuar su ideología de sometimiento e irracionalidad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 11:44:00 CET

[28] Escrito por: Adrede: 2 de febrero de 2008 11:34:00 CET

Pediéndome a lo lejos, escuálido amén de estomagante, furiosa fuerza de engolado, sin ganas de encamarme con el morro fuera, con la nevera con lechuga verde, haciendo de cuerpo sobre mi túnica y leyendo la prensa. Regalar doscientos para mi prostitución y llamarme Lucía, ambiguo y perdedor de la polla.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 11:45:00 CET

No hablo ni de ti ni de mí, hablo de la cosa andaluza, de la Junta-abrevadero, de los miles de enchufados del partido, sus familias y sus primos, de 30 año en la cola de Europa en empleo, desarrollo, y otros indicadores, hablo de una sociedad sin inciativa, sin pulso, profundamente conservadora, donde todo dios quiere ser funcionario. Ineficacia y tapitas.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 2 de febrero de 2008, 11:52:00 CET

También de ayer.

Dije: Pero los nacionalismos hodiernos, en España (...) son 'simples canallas' comparados con el nazismo.

Y lo mismo Bush, Israel, Al Qaeda, Putin, o incluso los mismos hutus -bastante genocidas, estos-, o nuestra bestia negra favorita del siglo XXI.


Qué lista más extraña, me contestó Tsevanrabtan.

¿Verdad? A mí también me resulta sorprendente que muchas personas llamen 'nazis' a tan heterogéneo grupo. Pero así es -como puede comprobarse fácilmente mediante una rápida consulta en Google, por ejemplo.

Lo que, claro, no quiere decir que esté de acuerdo. Pero eso ya lo sabía Vd.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 11:57:00 CET

Alegoría sobre el Holocausto en el Carnaval de Río

La justicia prohíbe una carroza con cuerpos desnudos y Hitler bailando

JUAN ARIAS - Río de Janeiro - 02/02/2008

Los desfiles de Carnaval en el Sambódromo de Río de Janeiro vuelven a ser motivo de polémica. La famosa escuela Viradouro había preparado una carroza alegórica que representaba el drama del Holocausto judío, con decenas de cuerpos escuálidos y desnudos y la figura de Hitler bailando samba, que ha sido prohibido por orden judicial.

La comunidad judía de Río, presidida por Sérgio Niskier, acudió a la justicia para que prohibiera la alegoría, alegando que el Holocausto fue un drama con seis millones de muertos que no puede mezclarse con los aires jocosos y de desenfreno de los carnavales.

La juez Julia Kalizhsztein aceptó la petición de la comunidad judía y la carroza alegórica ha tenido que ser destruida y no desfilará en el Carnaval. “Un acontecimiento de tal magnitud”, escribió la juez en la sentencia, “no debe ser utilizado como herramienta de culto al odio, a cualquier forma de racismo, además de la clara banalización de los bárbaros e injustificados acontecimientos practicados contra las minorías y liderados por la execrable figura de Hitler”.

Polémica en Internet

En Internet, la polémica se ha convertido en la noticia de los carnavales de este año, con miles de intervenciones en foros y blogs a favor y en contra de la decisión de la juez.

Paulo Barros, de la escuela de samba Viradouro, afirmó que la sentencia “es una clara manifestación de prejuicio. Para ellos el carnaval es sólo juerga y traseros al aire. Si se hubiese tratado de una ópera, una música o una pintura, lo hubiesen permitido”. María Augusta, creadora en una escuela de samba, también ha lamentado que la alegoría haya sido prohibida. “Me estremecen estos tipos de censura. Las escuelas de samba ya sirvieron para difundir temas muy importantes, como los héroes negros en los años 60. La libertad es fundamental en el arte”. Sin embargo, Osias Wurman, ex presidente de la Comunidad Israelí del Estado de Río (FIERJ), comentó ayer que “el Holocausto debe ser enseñado en las escuelas educativas, nunca en las de samba”.

La polémica en el Carnaval de Río no es nueva. Desde el año 2003, una ley municipal prevé la clausura de las escuelas de sambas que “practiquen vilipendio o escarnio de los valores religiosos”. Ese año, la escuela de samba de Beija Flor, una de las más famosas y premiadas, desistió de hacer desfilar a un Jesucristo armado con ametralladora para evitar polémicas con la Iglesia católica.

La de este año es la primera polémica en relación con la influyente comunidad judía. La prohibición de la carroza alegórica sobre el Holocausto fue también aplaudida ayer en ciertos círculos cristianos que mantienen abierto un diálogo ecuménico con el mundo judío.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 12:00:00 CET

Pues yo más bien le veo de San Jorge, Bremaneur. Lástima que Adrede no valga para dragón ensartado en su noble lanza, ni aunque con la torre Chaves (torre chata) se envuelva en la bandera de Andalucía.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 12:11:00 CET

(0) No he entendido nada. Parece la percepción sensorial de un ensimismado, lo que para conducir debe ser aun más peligroso que hacer el cabra en moto, usted perdone.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 12:17:00 CET

La vieja costumbre de, cuando la convesación decae, hablar mal de los ausentes, sigue esplendidamente viva en un blog como éste, ilimitada toda vez que aunque estemos todos somos a la vez ausentes.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 2 de febrero de 2008, 12:21:00 CET

6] Escrito por: Madrigalejos: 2 de febrero de 2008 10:33:00 CET
Decía Gilles Deleuze que empezamos a pensar en cuanto utilizamos expresiones como “en tanto que”. La Iglesia, fiel a una larga tradición escolástica, sabe mucho de esto. La conferencia episcopal española ha operado una distinción
35] Escrito por: HASTA LOS HUEVOS DE LOS CURAS (SÍ, TAMBIEN DEL ISLAM, ¿Y QUÉ?: 2 de febrero de 2008 11:44:00 CET
Contra la 'sharia' episcopal
------------------
No entiendo la importancia que damos a una organización privada que se dedica al catering de bodas y bautizos y que se mete a opinar sobre cómo debe actuar la representación política de la sociedad (mientras cobra dos veces el catering a esa administración pública). Esa importancia es debida al engaño sobre la representación de una supuesta moral natural, que es la suya. Por tanto, detentan el dedo flamígero para señalar el bien o el mal y obtienen una cota de notoriedad adicional al hecho de disfrazarse artísticamente en cuanto se juntan unos cuantos. Cuando la realidad es que “su” moral ha cambiado según el conocimiento (aquello que queda cuando los sueños desaparecen) ha ido demostrando que se puede tocar al intocable, o mezclar sangre entre judíos y cristianos, o realizar transplantes, fecundación artificial o manipulación genética. Procede claramente revisar el papel de las religiones estructuradas burocráticamente con el estado y especialmente la católica: que cada palo aguante su vela.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 12:25:00 CET

Pastoras

Xavier Pericay

PARECE que la culpa es del latín. Si en el Imperio Romano hubieran hablado una lengua distinta, otro gallo nos cantara en estos momentos. Eso creen, al menos, Rafaela Pastor Martínez, presidenta de la Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres, y Lourdes Pastor Martínez, presidenta del Colectivo de Jóvenas -sí, «jóvenas»- Feministas de Córdoba. Rafaela y Lourdes, al contrario de lo que dan a entender sus apellidos, no son hermanas. Son madre e hija. Del padre de la jóvena, suponiendo que exista, nada se sabe. Aunque, tal como está el patio familiar, lo más probable es que nunca se sepa.
El caso es que Rafaela y Lourdes han emprendido una campaña, una más. Tiene un nombre explícito: «Campaña por la erradicación del lenguaje sexista». Y un lema inequívocamente científico: «Con el lenguaje construimos nuestro pensamiento». Para llevarla a cabo, las dos pastoras cuentan con el apoyo del Área de Igualdad del Ayuntamiento de Córdoba, aunque la asociación de la madre también dispone de subvenciones de la Diputación cordobesa y del Instituto Andaluz de la Mujer, dependiente de la Junta de Andalucía -instituciones, las tres, gobernadas por la izquierda-. Y, como lo mejor es predicar con el ejemplo, en la Plataforma no hay miembros de ningún tipo, sino «miembras», y la propia Rafaela, en una agenda de 2007, aparece identificada como «lídera» del movimiento. Y no sólo eso. Desde que vio la luz -o sea, el feminismo-, su asociación no organiza seminarios, sino «feminarios». El neologismo no es gratuito. No se trata de cambiar por cambiar. Cojan el diccionario. El de la Academia, que por algo es el oficial. Busquen «seminario». Lean la segunda acepción. Sí, la que pone «perteneciente o relativo al semen». Y ahora contesten: ¿les sigue pareciendo igualitario y no sexista organizar un seminario? ¿Verdad que no? Pues, en adelante, actúen en consecuencia.
Pero volvamos al latín, que, según Lourdes y Rafaela, es la madre de todas las desgracias. A su juicio, nada bueno podía salir de una sociedad patriarcal donde las mujeres eran «esclavas y eran los hombres los que decidían y concentraban todo el poder». Es decir, sólo podía salir una clase de género, el masculino. De ahí que tengamos el lenguaje que tenemos. Y de ahí que haya que cambiarlo. O, lo que es lo mismo, pasar a la acción. No basta con predicar con el ejemplo. Hay que predicar también con la sanción. La Ley de Igualdad debería castigar a quienes utilicen un lenguaje no paritario, sostienen madre e hija.
Todo se andará, supongo. Lo que no acierto a comprender es cómo Lourdes y Rafaela pueden seguir con el «Pastor» a cuestas. No, no me refiero ahora al género. Ni siquiera al origen latino del vocablo. Me refiero a algo mucho peor. El diccionario. La tercera acepción de la entrada «pastor»: «Semental equino o porcino». Suerte que el uso -lo indica una abreviatura- parece restringido a Uruguay. Aun así, y con todos los respetos, no puedo dejar de preguntarme de dónde demonios saldrá tanto semen.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 12:27:00 CET

"Cando a Candelaria chora, mitade do inverno vai fora. Que chore ou deixe de chorar mitade do inverno está por pasar"

Así se dice en Galicia (+/-, que lo corrija quien sepa más gallego que yo)

Al igual que otras festividades, cultos o dioses paganos que fueron cristianizados, también ocurrió lo mismo con las lupercales, que fueron sustituidas por la fiesta de la Purificación de la Virgen María, la Candelaria, en la que se mantiene el sentido de purificación.
En cuanto al componente de marcado caracter sexual al que habían llegado las lupercales, también Gelasio I intentó eliminarlo al instituir la festividad de San Valentín el 14 de febrero, como fiesta de los enamorados.

 

Escrito por: Blogger Bil - 2 de febrero de 2008, 12:34:00 CET

La moral es tan pueblerina...

No sé si lo sabíais pero las adversativas tienen el mismo esquema que las conjunciones. Traducido a teoría de conjuntos es dibujar otro circulito, al margen e independiente. Ocurre que la moral siempre actúa rudamente, no es como la ética, una función, una línea pizpireta. Lo moral es aritmética de bulto. Hay una tribu que carece de numerales, cuentan uno dos tres, y muchos. Son incapaces de diferenciar seis o doce. Les pones un montoncito de piedras y para equipararlo ponen otro de parecido volumen, sin rigor. La exactitud es una pérdida de tiempo. Y así funciona en la sociedad civilizada el reproche. En lugar de aislar el esquema maligno, labor de abstracción propia de lo que sería un intelectual, el pensamiento se transforma en una especie de balanza donde se colocan grandes conjuntos que hagan inteligibles los enrevesados mecanismos éticos. El asunto es de lo más tortuoso: sólo así se explica que una magnitud, que en principio actuaba de índice se transforme en la *verdad* moral. Así el revisionismo, en tanto reductor de una cifra, proporciona inexplicablemente bondad al asesino. Así, la falta de singularidad del conjunto desdibuja su perversidad. Así, la adversativa de la adversativa incurre en el mismo vicio sin causar estupor. Así, la discrepancia formal se transforma en sustancia.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 2 de febrero de 2008, 12:35:00 CET

[44] Escrito por: Anonymous Anónimo: 2 de febrero de 2008 12:25:00 CET
---------------
Además de chupadoras del euro público, las pastoras son unas ignorantes totales. El término afeminado para seminario no sería, ni de coña, feminario sino, más bien, ovulario. Que yo sepa (claro está que no sé tanto como las pastoras), la contrapartida femenina del semen es el óvulo, y no el femi.

(Pero igual en idioma andalú no sexista, femi es lo que, de vez en vez, baja por las trompas de Falopio. No sé.)

((Cariño: hoy no, que estoy feminando..., y así.))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 12:36:00 CET

'Vete a tu mierda de país'

02 febrer 2008, e-noticies, Sergi Fidalgo

Enric Vila ha decidido ser famoso insultando a los inmigrantes que no hablan catalán. Su conclusión es obvia: si no aprenden la lengua del imperio “más vale que se vuelvan a su mierda de países, con su mierda de gente, que no ha sabido crear (o defender) unas condiciones mínimas de armonía y bienestar.

!Claro que integramos! Si vienes a nuestra casa, te haces socio del Barça, te dedicas a bailar sardanas, dices que el referéndum del 2014 es necesario, defiendes que España es un Estado opresor, dominas los pronombres débiles y te miras los programas de Mikimoto, entonces te integramos e incluso puedes salir a un reportaje del Canal 33 y puedes acabar a las listas de ERC o CIU. Si no, eres un puto inmigrante que no respetas nuestra cultura y ya te puedes volver a tu “mierda de país”. ¿Qué exagero? Por el momento, yo no he dicho a nadie que se “vuelva a su mierda de país”, ni hago declaraciones como las de Marta Ferrusola o Heribert Barrera. Ni me hago cruces si a un camarero chino a un bar de Barcelona le debo repetir cuatro veces, en castellano, que quiero una cerveza y unas patatas bravas. Porque muchos camareros tienen problemas de comprensión con el catalán y con el castellano. Pero no me enfado ni intento humillar el camarero. Será que no soy lo suficiente nacionalista. Simplemente no vuelvo y me busco otro bar.

Así está el patio.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 12:46:00 CET

[35] Escrito por: HASTA LOS HUEVOS DE LOS CURAS (SÍ, TAMBIEN DEL ISLAM, ¿Y QUÉ?: 2 de febrero de 2008 11:44:00 CET
Y por su parte, ¿qué hace la Iglesia? Permite que el Estado actúe según la "recta razón".
------------------
Y algunas que otras "cosillas" más,veamos:

A modo de resumen, bastará recordar que la Iglesia católica en España sostiene

107 hospitales, que atienden anualmente a unos 400.000 enfermos;
128 ambulatorios;
876 casas para ancianos y minusválidos;
937 orfanatos y centros para la tutela de la infancia;
365 centros especiales de educación o reeducación social;
11.300 drogodependientes atendidos en un solo año, invirtiendo en su rehabilitación unos 11 millones de euros;
atiende también a 114.000 inmigrantes y gitanos;
y para no cansar recordemos también que diversas instituciones católicas dirigen 5.197 colegios y centros educativos en los que se educan 1.300.000 niños y jóvenes.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 12:56:00 CET

A todos los ciudadanos

Enviat per enricvila el dia 1 de Febrer del 2008

Hola a todos. Voy a escribir este artículo en castellano para que me entienda toda, toda la gente que vive y trabaja en Cataluña, especialmente los representantes del bilingüismo a la española, que suelen leer y escribir el catalán como analfabetos. Me gustaría que todos pudieran llegar al final del artículo sin dificultades y, algunos, sin vomitar. Además, a mi no me importa escribir en castellano. Gracias a Felipe V, gracias a Carlos III, gracias a Espartero, gracias a Lerroux, gracias a Primo de Rivera, gracias a Franco, gracias a los todos los presidentes de la democracia, también al breve Calvo Sotelo, que dijo eso de que la inmigración ayudaba a extender el idioma nacional, incluso gracias a los socialistas catalanes, que pusieron tanta resistencia a las leyes de normalització lingüística, el castellano es una lengua que llevo por la mano. Con suerte pronto será la única lengua que me permitirá ganarme la vida en mi país. No pasa nada. Juan Maragall, Gaziel, José Pla, todos los escritores que admiro no tuvieron más remedio que escribir en la bella lengua del imperio para no morirse de hambre. Carles Riba, Salvador Espriu, Mercè Rodoreda, Eugeni Xammar o Joan Sales se encerraron en su caparazón catalanista porque quisieron. Quizá fue una excusa para no tener que escribir tanto.

Les participo que tienen todos ustedes, los no nacionalistas, más razón que un santo. No debería haber calificado de genocidas hijos de puta a los comerciantes que para ahorrarse tiempo y dinero contratan su personal sin exigirles un mínimo de catalán. ¿Por qué les iban a pagar un curso o a darles un pequeño diccionario de los productos que tienen que vender si los catalanohablantes sólo gustan de usar su lengua entre los amigos? Con los muertos que ha costado establecer esta costumbre no vamos a cambiarla. Además, si tú descartas un trabajador cojo o feo siempre puedes decirle que no tienes la culpa de su tara y que se apañe con Dios, mientras que si exiges el idioma catalán cualquier trabajador sensible te puede acusar de tocacojones o de fascista. Es lógico: el castellano es una lengua universal y el catalán no sirve ni para pedir un bocadillo de jamón al lado de casa, como yo mismo he comprobado.

O sea que que vivo en las nubes. Todo el mundo sabe que la obligación de los comerciantes es ganar dinero y punto, y la de los trabajadores esforzarse lo menos posible. Si los comerciantes del resto de España no contratan gente que no sabe el idioma de los clientes no es por nacionalismo sino porque sufrirían un boicot o directamente les quemarían el establecimiento. Igual los trabajadores: si los immigrantes se cuidan de aprender el castellano es para que la policía no les rompa más huesos y la gente no los insulte. Esto me lleva al corazón del asunto. Los catalanes tenemos de asumir que hemos perdido todas las guerras, que a diferencia de los castellanos no hemos matado suficientes extranjeros y que ahora ya es tarde, no solo para matar, que ya no se estila afortunadamente, sino para levantar la voz. Hemos de asumir el brillante lema de Ciutadans: “Los vegetales tienen raíces y los hombres pies.” Yo, si me lo permiten, todavía lo mejoraría: “En España los vegetales y las personas tienen raíces, en Cataluña los hombres sólo tienen pies”. Los castellanos nos han dejado a los catalanes los pies para correr y para pensar, y para pasear tranquilamente por el Paseo de Gracia los domingos. Debemos estar agradecidos que no nos los hayan también cortado. La unidad de España y el derecho de los castellanos a pasearse por toda la geografía española como por el patio de casa, lo hubiera valido.

Puestos a decir, quiero retractarme de parte de mi artículo, Establiments genocides i racistes. Nunca debería haber dicho que si los inmigrantes cogen manía al catalán por el mero hecho de estar obligados a aprenderlo yo voy a cogerles manía a ellos y a la mierda de países de donde vienen. Usar el condicional fue una estupidez porque en este país se lee como se habla: con dos cojones grandes y peludos. Pretender que la literatura tenga un lenguaje diferente de la política, en Catalunya, es mucho querer porque al buen catalán solo le está permitido obeceder, pedir perdón y beber agua bendita. Hinchar el artículo de argumentos, atacar al encargado catalán y a los comerciantes desentendidos estaba de más porque lo importante es dar caña al mono. Debería saber, por la historia, que Madrid siempre ha utilizado la inmigración para su demagogia y para convertir Cataluña en una copia mala de Castilla. Lo hizo Lerroux, lo hizo Franco, lo hace Albert Rivera. Este pobre diablo cree que es diferente porque no usa armas, pero lo que pasa es que ya le hicieron la faena. Además, señorita dependienta que no entiende catalán, reconozco que más mierda de país es el mío que ni tan sólo existe porque no fue capaz de matar suficientes extranjeros. Los castellanos lo hicieron mucho mejor, por eso usted habla la lengua de los madrileños y no la de su tribu.

Pero no hay que lamentarse nunca de haber sido bueno. Me enorgullezco de que mi bisabuelo fuera encarcelado por separatista y no por pistolero. Me enorgullezco de que mi abuelo no tomara una pistola después de haber sido lanzado en marcha de un tranvía por haberse disculpado con un señor franquista en catalán. Me enorgullezco de que mi abuela no se quejara cuando, hace un par de años, agonizando dijo “m’ofego” y la doctora le respondió: “¿qué dice?”. Me enorgullezco de que mi madre tradujera educadamente a la doctora que no entendía el catalán lo que decía mi abuela. Me enorgullezco de escribir lo que muchos piensan y no tienen valor de decir, aunque no me paguen, y de no haber pedido la carta de reclamaciones en el bar, muriéndome de ganas de hacerlo. Me enorgullezco de tener tanta memoria sin odiar. También me enorgullezco de tener una amiga castellanohablante que me entiende un poco y empieza a hablar en catalán a los inmigrantes; debe ser tonta de remate. Lamento no ser tan educado como mis bisauelos, mis abuelos o mis padres, quizá con una dictadurita más o una guerra me corregiría. Y me sabe mal, lo repito, haber jugado con la posibilidad de que el país de la pobre dependienta que no entendía el catalán fuera una mierda. Fue un desliz imperdonable. Es evidente que su país es una mierda, de otra manera no hubiera venido. Pero ella como mínimo tiene un país de mierda al que volver. Yo no tengo ni eso, solo tengo pies y aún porque los Albert Rivera y los que le pagan, me lo permiten.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 13:03:00 CET

"Me enorgullezco de tener tanta memoria sin odiar."

------

Pues menos mal.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 13:03:00 CET

La frase que no et va agradar, aquella que fa referència als països d’origen dels immigrants no està escrita en condicional per què sí, i té un sentit molt clar, que és dir: “Si amb la vostra actitud menyspreeu la nostra cultura, que efectivament és una merda, comparada amb l’anglesa,la castellana o la francesa, en el sentit que no ha sabut fer-se hegemònica, a mi no em quedarà més remei que menysprear es vostres països, que també són una merda en el sentit que no us han donat la mínima cobertura.”

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 13:05:00 CET

Mercutio, haz el favor de bajar al video-club ya, y me traes Dirty Dancing, hop,hop,hop.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 2 de febrero de 2008, 13:25:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 13:26:00 CET

[43] Escrito por: bose-einstein; 2 de febrero de 2008 12:21:00 CET
------------------
No entiendo la importancia que damos a una organización privada que se dedica al catering de bodas y bautizos
------------------------
Jostia, qué sutil.

Por cierto, lumbreras, que sí que llevan 2000 años con la bodas y los bautizos, y vais a ser los mendas del socialismo epañó los que acabéis con ello ¿eh?

Venga, campeón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 13:29:00 CET

El catalino y el feusquera son lenguas catetas, como de pueblo, y no puede evitarse que le entre a uno el descojone cuando escucha hablarlas. No sé puede evitar, hijo, qué quieres que te diga. Si lo majaras del nacional-socialismo no se enteran, peó pa ellos, pero el ridícalo es de campeonato.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 13:36:00 CET

El Gobierno del PP en 1999: “No venimos a la derrota de ETA"
EL PAÍS - Madrid - 02/02/2008


Una delegación de tres personas en representación del Gobierno español, que presidía José María Aznar, se reunió con la cúpula de ETA el 19 de mayo de 1999 en un hotel de Vellvey (Suiza). En la mesa estaban sentados, por parte del Gobierno, Ricardo Martí Fluxà, secretario de Estado de Seguridad; Pedro Arriola, asesor de Aznar, y Francisco Javier Zarzalejos, secretario general de Presidencia. Por parte de ETA, Mikel Antza y Belén González Peñalba (ambos actualmente en prisión). Como testigo estuvo el obispo de San Sebastián, Juan María Uriarte. González Peñalba hizo un acta de la reunión, que el diario Gara publicó un año después.

Éstos son algunos pasajes del diálogo que hoy el PP asegura que no era una negociación, y menos política:

Antza: "ETA renueva su alto el fuego condicionado a la aceptación por parte del Estado del derecho de autodeterminación de Euskal Herria".

Zarzalejos: "Existe un nuevo escenario [la tregua] que se nos impone al Gobierno y a todos los actores".

Arriola: "Las conversaciones de Argel fueron una catástrofe. Mientras esté este presidente [Aznar] sabemos que ninguna conversación será una trampa".

Antza: "Dicen que la prensa no la pueden controlar, ¿y el Cesid [actual CNI]?".

Martí Fluxà: "Eso, más".

Zarzalejos: "No venimos a convencerles de que dejen de ser una organización armada. Es una decisión suya. No venimos a ver si ustedes van a mantener la tregua. Es ETA la que decide".

Arriola: "La posibilidad de negociar con una organización armada es ilegal .] La Constitución española no es inamovible; tampoco, creo, los estatutos. Existen vías de cambio".

Antza: "No nos interesa".

Zarzalejos: "Hemos hecho un esfuerzo para asumir la lógica del otro, y dentro de esa lógica no pensamos que ETA se va a rendir. Hemos hecho un esfuerzo de acercamiento... No venimos a la derrota de ETA".

Antza: "Queremos saber si en el Gobierno existe un nivel de reflexión sobre el conflicto existente y su superación".

Arriola: "Si Aznar no admitiera la existencia de un conflicto que es evidente, no estaríamos aquí [...] Es claro lo que ustedes quieren. Por otro lado está la Constitución. Hay que crear una nueva dinámica y que decidan los ciudadanos. Si la mayoría del Parlamento español lo decide, si la mayoría de los ciudadanos lo decide, entonces OK".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 13:39:00 CET

La sobrina de Rouco
VICENTE MOLINA FOIX 02/02/2008


Lejos de cortarse la coleta, los conductores de Aquí hay tomate (Tele 5) mueren matando. El jueves el programa dio cancha a la sobrina de un político de actualidad, Rouco Varela, el líder de la ultraderecha talar. Y qué hachazos los de Magdalena Rouco al monseñor; este adalid de la familia cristiana unida no quiere saber nada de la suya, no se les pone al teléfono ni asistió al entierro de su propio hermano. Sosteniendo en la mano la urna con las cenizas de su padre, Magdalena dijo que era tal su resentimiento con el cardenal que le gustaría quitarse el apellido que la une a tan desnaturalizado pariente carnal. Por otro lado, Jorge Javier Vázquez y Carmen Alcayde andan sobrados después de los cinco años de éxito, proclamando que la Generación Tomate no tiene nada que envidiar en la historia de España a la del 98 o la del 27. ¿Qué pensaría de esta comparación el escritor y académico Álvaro Pombo, que dominó con su presencia simpática El hormiguero? Ahora que el novelista se presenta al Senado por el nuevo y estimulante partido UPD, Pombo cumplió el papel de someterse a la dictadura del proletariado cómico situado delante y detrás de las cámaras de Cuatro: jugó con una gallina viva y con un pato mecánico, se dejó poner el sombrero que le asemejaba a Lincoln, y dijo en contra de Zapatero algo tan elegante que parecía un elogio: "Es un político demasiado gozoso". Que aprenda, también a insultar, el padre Rouco, tan mal tío.

Ayer viernes, Vázquez y Alcayde salieron de luto. El suspense estaba en saber si a las cuatro de la tarde se produciría el anunciado minuto de desconexión luctuosa en Tele 5. No hubo tal. Sólo unas cuantas arpías televisivas, hombres y mujeres, dieron el pésame en el plató, y nos quedamos sin saber si, como se insinuó el jueves, el programa acaba por las presiones de Aznar, el Rey o el periódico ABC, que fue ridiculizado. Creo que a este difunto no le lloraremos.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 2 de febrero de 2008, 13:41:00 CET

[56] Escrito por: BORDE: 2 de febrero de 2008 13:29:00 CET

El catalino y el feusquera son lenguas catetas, como de pueblo,
------------------

ha parlat el gilipolles

(¿se entiende en la lengua cateta, verdad?)

((sino se lo traduzco al inglés))

 

Escrito por: Blogger last churrero - 2 de febrero de 2008, 13:44:00 CET

No se olviden de que hoy comienza el Cinco Naciones

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 2 de febrero de 2008, 13:44:00 CET

55] Escrito por: BORDE: 2 de febrero de 2008 13:26:00 CET

[43] Escrito por: bose-einstein; 2 de febrero de 2008 12:21:00 CET
------------------
No entiendo la importancia que damos a una organización privada que se dedica al catering de bodas y bautizos
------------------------
Jostia, qué sutil.

Por cierto, lumbreras, que sí que llevan 2000 años con la bodas y los bautizos, y vais a ser los mendas del socialismo epañó los que acabéis con ello ¿eh?
----------------

no hace falta ser socialista, sólo medio inteligente

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 13:59:00 CET

El respeto de la derecha social y política a las decisiones judiciales, que les lleva al exceso de reprimir cualquier crítica hacia ellas, ha permitido a la izquierda anotarse un tanto propagandístico en un asunto en que llevaba todas las de perder, como el del Hospital Severo Ochoa de Leganés. Desde el punto de vista político, toda discusión sobre la actuación de la Comunidad de Madrid retirando de su cargo al doctor Montes debería haber terminado cuando el Colegio de Médicos dictaminó que hubo mala praxis en el servicio de urgencias dirigido por él. Su destitución de un puesto de confianza del que, de todos modos, podía ser apartado sin explicación ni causa ninguna, se demostró en ese momento plenamente justificada.

Sorprende, en todo caso, que la Audiencia Provincial de Madrid haya decidido admitir el recurso de Montes y eliminar de la sentencia toda referencia a la mala praxis. Es jurídicamente irreprochable que, ante la imposibilidad de conocer con certeza la causa de la muerte de los sedados por no poder hacerse las autopsias, el caso del doctor Montes fuera sobreseído por falta de pruebas, que no porque se hubiera probado su inocencia, que es lo que pretenden hacernos creer desde la izquierda, incluyendo a Zapatero, que consideró el miércoles "injustificada e inaceptable" la "persecución" contra el médico por parte del Ejecutivo de Esperanza Aguirre.

Ahora hemos sabido, gracias a La Razón, que dos de los tres jueces responsables de esta decisión habían estampado su firma en un manifiesto de Jueces por la Democracia a favor de la eutanasia. Pese a ello, no se inhibieron de este caso, como era su obligación al ser tan pública y notoria su parcialidad. ¿Cómo iban a considerar mala praxis algo que consideran un derecho? Seguramente, quienes defienden al doctor Montes y su grupo de acólitos conocido como Sendero Luminoso se escandalicen porque consideremos que quizá esta resolución no ha sido tomada por motivos legales sino estrictamente políticos. Sin embargo, si dos jueces absolvieran a un acusado de maltrato tras haber firmado un manifiesto contra la ley de violencia de género, no nos cabe duda de que la noticia estaría en todos los telediarios y los editoriales de buena parte de la prensa se llenarían de santa indignación.

No está de más recordar que, en sus comienzos, este caso parecía simplemente "una supuesta práctica continua de eutanasia activa", como dijo el entonces responsable del PSOE en Madrid Rafael Simancas. Dado que los responsables de la sanidad madrileña pertenecían al PP, se convirtió en una excusa para atacar a Esperanza Aguirre. Sin embargo, en cuanto se supo de la adscripción política de Montes todo cambió, demostrándose una vez más que la izquierda lo único que defiende es lo suyo y a los suyos. Frente a su patológico sectarismo, el bienestar de los ciudadanos ocupa un lugar muy secundario.

A partir de ese momento, la destitución de Montes y las denuncias contra él se convirtieron en un ataque a la sanidad pública. Pero ni políticos ni periodistas deberían defender la "sanidad pública" porque sí, sino porque, a su real saber y entender, es la mejor alternativa para los pacientes. Si la defensa de la sanidad pública se transforma en defensa de sus empleados, y no de los enfermos, es que se carece de argumentos serios. Argumentos como, por ejemplo, preguntarse si en una clínica privada el doctor Montes seguiría trabajando como lo sigue haciendo para la sanidad pública.

La Comunidad de Madrid tomó la decisión de destituir a Montes cuando no podía sino trabajar con indicios. Indicios como que el Severo Ochoa tuviera "tasas de mortalidad en Urgencias que duplican" a las de otros hospitales "sin ninguna causa razonable", como dijo Simancas antes de enterarse de que no era políticamente conveniente defender a los pacientes del sistema sanitario madrileño. O como que los pacientes murieran sedados en Urgencias, y no en la unidad correspondiente. De hecho, el tiempo le dio la razón al consejero Lamela cuando tras la destitución las muertes en Urgencias descendieron

Los defensores del doctor Montes podrán alegar que no hay pruebas de que éste estuviera matando a los pacientes mediante eso que se conoce con el eufemismo de "eutanasia activa". Pero de lo que no cabe duda es que, bajo su mando, en su servicio moría un número anormalmente alto de pacientes, que desde entonces ha vuelto a cifras más razonables. Lo hicieran por considerarlo un criminal, o sólo un negligente, su destitución ha sido y fue un acierto. No estaría de más que la derecha lo defendiera así en esta época electoral. Porque la pretensión de la izquierda de que vuelva a ocupar su cargo sólo demuestra lo poco que le preocupan los pacientes de la sanidad pública, algo que los votantes deberían saber antes de acudir a las urnas. (LD)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 14:07:00 CET

[61] Escrito por: bose-einstein; 2 de febrero de 2008 13:44:00 CET

55] Escrito por: BORDE: 2 de febrero de 2008 13:26:00 CET

[43] Escrito por: bose-einstein; 2 de febrero de 2008 12:21:00 CET
------------------
No entiendo la importancia que damos a una organización privada que se dedica al catering de bodas y bautizos
------------------------
Jostia, qué sutil.

Por cierto, lumbreras, que sí que llevan 2000 años con la bodas y los bautizos, y vais a ser los mendas del socialismo epañó los que acabéis con ello ¿eh?
----------------

no hace falta ser socialista, sólo medio inteligente

--------------

Pues entonces, tú no vas a ser de los que se carguen a la Santa Madre Iglesia, o sea.

-----------------------------

Por cierto que la frase:

"sino te lo traduzco" está chunga, trob...es lo que tenéis los nacional-socialistas, que os falta gramática.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 2 de febrero de 2008, 14:09:00 CET

(Esta mañana, en la ducha)


¡¡Tengo una mala noticia
cada mañana es igual
yo no quería que nos pasara... y tú, y tú -¡Ay!-
lo dejaste pasar

No quiero ni que me toques
aleja de mí ese bastón
No me niegues que me buscaste
Pata Patachula
Patachula es un horrorrrrr

(coropandi: uooooooó)

"Pata" es un horror

Patachula es un horror

(coropandi: uooooooó)

"Pata" es un horror

Los horrores no se eligen
para bien o para mal
tú corrías cuando viniste... y yo, y yo
me dejé engatusar

Aprendí la diferencia entre un friqui y un donjuán
quien te mira y quien se entrega,
Pata Pata Pata, sabe bien la verdad.

Soy feliz cuando trabajo
y el merino careto no te veo
Entérate bien, no te aguanto
...y menos aún tu aliento
Pata Patachula
Patachula es un horrorrrrrr

(coropandi: uooooooó)

"Pata" es un horror

Patachula es un horror

(coropandi: uooooooó)

"Pata" es un horror.!!

---------------------------

Mercutio: Cari, qué cantas.

Cari: Nada.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 2 de febrero de 2008, 14:14:00 CET

"sino te lo traduzco" está chunga, trob...es lo que tenéis los nacional-socialistas, que os falta gramática
-----------

¿ese es tu nivel de discusión, llamarme nazi?, ostias de nivelazo, joder, ya lo dicen que el cerebro primitivo sólo sabe memorizar listas hasta siete, tu lista debe ser: nacionalista, socialista, nazionalista, caca, pedo, culo, pis

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 14:17:00 CET

A ver catalino lo que te estoy diciendo es:

1º.- Que sí que tú vas a acabar con la Iglesia por los cojones.

2º.- Que escribes castellano o español con el culo, o sea, que tienes faltas de ortografía copón, que escribirás de puta madre en la lengua de los catetos, pero que en la que usamos aquí mayormente, pues que das como pena, tron.

¿"Me se" entiende?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 14:18:00 CET

ha ido demostrando que se puede tocar al intocable, o mezclar sangre entre judíos y cristianos,
*****
Mire Bose
no me puedo meter en mas guerras, que bastante tengo con las mias: No recuerdo, nada que permita afirmar que La Iglesia impedía la mezcla de sangre entre judíos y cristianos. Es mas, si así hubiese sido ¿ A qué el empeño en convertir judíos a la fe verdadera sino existian en la época transfusiones de sangre?
No confunda usted el tema de los estatutos de limpieza de sangre( ver xuetas) algo que tiene que ver con el poder civil, con el tema. La iglesia está llema de conversos y además se jacta de algunos de ellos.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 2 de febrero de 2008, 14:22:00 CET

querido imbécil:

para que tu etiquetaje interno se reajuste fácilmente: mi escritura en catalán es pésima porque en mi infancia en este país el catalán estaba prohibido y marginado, o sea, me enseñaron la misma mierda que a ti, si tienes mi edad, y luego, completé mi educación en país americano, en la gloriosa lengua del imperio donde no se pone el sol. Lo cual significa que escribiré mejor o pero, pero no será por ser "catalino", ¿lo entiende esto tu cerebrito?

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 2 de febrero de 2008, 14:24:00 CET

[68] Escrito por: Neguev: 2 de febrero de 2008 14:18:00 CET

ha ido demostrando que se puede tocar al intocable, o mezclar sangre entre judíos y cristianos,
*****
Mire Bose

----------------
tiene ud. razón, intentaba generalizar a conceptos morales basados en la fe en lugar de en la realidad, no exclusivos de la iglesia católica

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 14:25:00 CET

Insisto: soy soriano de Agreda y me gusta el béisbol. ¿Qué les parece a ustedes?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 14:27:00 CET

Meló, instrúyame usted sobre "las redes", por favor.

(¿Chateamos?)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 14:29:00 CET

De la wiki:

Un documento incontestable que prueba la existencia de comunidades judías en Hispania son los cánones del concilio de Elvira, celebrado por los cristianos de la Península Ibérica en Elvira a comienzos del siglo IV. En dichos cánones se demuestra no sólo que ya existían comunidades judías en Hispania, sino que se trataba de comunidades prósperas y que practicaban un activo proselitismo. La religión judaica se presenta como una seria competidora del cristianismo, que no es todavía la religión oficial del Imperio, y el concilio se propone combatir activamente sus avances. Cuatro de los 81 cánones se refieren a los judíos: los números 16, 49, 50 y 78. En canon 16 se prohíbe a los cristianos contraer matrimonio con mujeres judías bajo pena de excomunión de cinco años. En el 49 se amenaza con la excomunión perpetua a los cristianos que hagan bendecir sus tierras por judíos, y el 50 prohíbe que miembros de las dos religiones se sienten a una misma mesa. Por último, el canon 78 sanciona con cinco años de excomunión al cristiano que cometa adulterio con una mujer judía.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 14:30:00 CET

Enric Vila en su blog arreglando la "desfeta".


A todos los ciudadanos
Enviat per enricvila el dia 1 de Febrer del 2008

Hola a todos. Voy a escribir este artículo en castellano para que me entienda toda, toda la gente que vive y trabaja en Cataluña, especialmente los representantes del bilingüismo a la española, que suelen leer y escribir el catalán como analfabetos. Me gustaría que todos pudieran llegar al final del artículo sin dificultades y, algunos, sin vomitar. Además, a mi no me importa escribir en castellano. Gracias a Felipe V, gracias a Carlos III, gracias a Espartero, gracias a Lerroux, gracias a Primo de Rivera, gracias a Franco, gracias a los todos los presidentes de la democracia, también al breve Calvo Sotelo, que dijo eso de que la inmigración ayudaba a extender el idioma nacional, incluso gracias a los socialistas catalanes, que pusieron tanta resistencia a las leyes de normalització lingüística, el castellano es una lengua que llevo por la mano. Con suerte pronto será la única lengua que me permitirá ganarme la vida en mi país. No pasa nada. Juan Maragall, Gaziel, José Pla, todos los escritores que admiro no tuvieron más remedio que escribir en la bella lengua del imperio para no morirse de hambre. Carles Riba, Salvador Espriu, Mercè Rodoreda, Eugeni Xammar o Joan Sales se encerraron en su caparazón catalanista porque quisieron. Quizá fue una excusa para no tener que escribir tanto.

Les participo que tienen todos ustedes, los no nacionalistas, más razón que un santo. No debería haber calificado de genocidas hijos de puta a los comerciantes que para ahorrarse tiempo y dinero contratan su personal sin exigirles un mínimo de catalán. ¿Por qué les iban a pagar un curso o a darles un pequeño diccionario de los productos que tienen que vender si los catalanohablantes sólo gustan de usar su lengua entre los amigos? Con los muertos que ha costado establecer esta costumbre no vamos a cambiarla. Además, si tú descartas un trabajador cojo o feo siempre puedes decirle que no tienes la culpa de su tara y que se apañe con Dios, mientras que si exiges el idioma catalán cualquier trabajador sensible te puede acusar de tocacojones o de fascista. Es lógico: el castellano es una lengua universal y el catalán no sirve ni para pedir un bocadillo de jamón al lado de casa, como yo mismo he comprobado.

O sea que que vivo en las nubes. Todo el mundo sabe que la obligación de los comerciantes es ganar dinero y punto, y la de los trabajadores esforzarse lo menos posible. Si los comerciantes del resto de España no contratan gente que no sabe el idioma de los clientes no es por nacionalismo sino porque sufrirían un boicot o directamente les quemarían el establecimiento. Igual los trabajadores: si los immigrantes se cuidan de aprender el castellano es para que la policía no les rompa más huesos y la gente no los insulte. Esto me lleva al corazón del asunto. Los catalanes tenemos de asumir que hemos perdido todas las guerras, que a diferencia de los castellanos no hemos matado suficientes extranjeros y que ahora ya es tarde, no solo para matar, que ya no se estila afortunadamente, sino para levantar la voz. Hemos de asumir el brillante lema de Ciutadans: “Los vegetales tienen raíces y los hombres pies.” Yo, si me lo permiten, todavía lo mejoraría: “En España los vegetales y las personas tienen raíces, en Cataluña los hombres sólo tienen pies”. Los castellanos nos han dejado a los catalanes los pies para correr y para pensar, y para pasear tranquilamente por el Paseo de Gracia los domingos. Debemos estar agradecidos que no nos los hayan también cortado. La unidad de España y el derecho de los castellanos a pasearse por toda la geografía española como por el patio de casa, lo hubiera valido.

Puestos a decir, quiero retractarme de parte de mi artículo, Establiments genocides i racistes. Nunca debería haber dicho que si los inmigrantes cogen manía al catalán por el mero hecho de estar obligados a aprenderlo yo voy a cogerles manía a ellos y a la mierda de países de donde vienen. Usar el condicional fue una estupidez porque en este país se lee como se habla: con dos cojones grandes y peludos. Pretender que la literatura tenga un lenguaje diferente de la política, en Catalunya, es mucho querer porque al buen catalán solo le está permitido obeceder, pedir perdón y beber agua bendita. Hinchar el artículo de argumentos, atacar al encargado catalán y a los comerciantes desentendidos estaba de más porque lo importante es dar caña al mono. Debería saber, por la historia, que Madrid siempre ha utilizado la inmigración para su demagogia y para convertir Cataluña en una copia mala de Castilla. Lo hizo Lerroux, lo hizo Franco, lo hace Albert Rivera. Este pobre diablo cree que es diferente porque no usa armas, pero lo que pasa es que ya le hicieron la faena. Además, señorita dependienta que no entiende catalán, reconozco que más mierda de país es el mío que ni tan sólo existe porque no fue capaz de matar suficientes extranjeros. Los castellanos lo hicieron mucho mejor, por eso usted habla la lengua de los madrileños y no la de su tribu.

Pero no hay que lamentarse nunca de haber sido bueno. Me enorgullezco de que mi bisabuelo fuera encarcelado por separatista y no por pistolero. Me enorgullezco de que mi abuelo no tomara una pistola después de haber sido lanzado en marcha de un tranvía por haberse disculpado con un señor franquista en catalán. Me enorgullezco de que mi abuela no se quejara cuando, hace un par de años, agonizando dijo “m’ofego” y la doctora le respondió: “¿qué dice?”. Me enorgullezco de que mi madre tradujera educadamente a la doctora que no entendía el catalán lo que decía mi abuela. Me enorgullezco de escribir lo que muchos piensan y no tienen valor de decir, aunque no me paguen, y de no haber pedido la carta de reclamaciones en el bar, muriéndome de ganas de hacerlo. Me enorgullezco de tener tanta memoria sin odiar. También me enorgullezco de tener una amiga castellanohablante que me entiende un poco y empieza a hablar en catalán a los inmigrantes; debe ser tonta de remate. Lamento no ser tan educado como mis bisauelos, mis abuelos o mis padres, quizá con una dictadurita más o una guerra me corregiría. Y me sabe mal, lo repito, haber jugado con la posibilidad de que el país de la pobre dependienta que no entendía el catalán fuera una mierda. Fue un desliz imperdonable. Es evidente que su país es una mierda, de otra manera no hubiera venido. Pero ella como mínimo tiene un país de mierda al que volver. Yo no tengo ni eso, solo tengo pies y aún porque los Albert Rivera y los que le pagan, me lo permiten.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 14:33:00 CET

] Escrito por: bose-einstein; 2 de febrero de 2008 14:24:00 CET

[68] Escrito por: Neguev: 2 de febrero de 2008 14:18:00 CET

ha ido demostrando que se puede tocar al intocable, o mezclar sangre entre judíos y cristianos,
*****
Mire Bose

----------------
tiene ud. razón, intentaba generalizar a conceptos morales basados en la fe en lugar de en la realidad, no exclusivos de la iglesia católica

--------
Pues aún lo entiendo menos Bose, las religiones en son por principio proselitistas, lo cual parece contradecir la interdicción esa de mezcla de sangre a la que usted alude.

Aunque ya le digo que anticlericalismo no es exactamente mi guerra: debo reconocerle que no me parece bien que la Iglesia sea el único colectivo al que se pretende amordazar.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 2 de febrero de 2008, 14:35:00 CET

neguev: anónimo 73 nos da el ejemplo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 14:37:00 CET

Anónimo dijo...
De la wiki:

Un documento incontestable que prueba la existencia de comunidades judías en Hispania son los cánones del concilio de Elvira, celebrado por los cristianos de la Península Ibérica en Elvira a comienzos del siglo IV. En dichos cánones se demuestra no sólo que ya existían comunidades judías en Hispania, sino que se trataba de comunidades prósperas y que practicaban un activo proselitismo. La religión judaica se presenta como una seria competidora del cristianismo, que no es todavía la religión oficial del Imperio, y el concilio se propone combatir activamente sus avances. Cuatro de los 81 cánones se refieren a los judíos: los números 16, 49, 50 y 78. En canon 16 se prohíbe a los cristianos contraer matrimonio con mujeres judías bajo pena de excomunión de cinco años. En el 49 se amenaza con la excomunión perpetua a los cristianos que hagan bendecir sus tierras por judíos, y el 50 prohíbe que miembros de las dos religiones se sienten a una misma mesa. Por último, el canon 78 sanciona con cinco años de excomunión al cristiano que cometa adulterio con una mujer judía
------

Claro, pero fíjese que habla de religión, nada dice de sangre, ni de conversos( a montones y algunos por la fuerza)
Ahora busque Pau Cristiani( por ejemplo) y la Controversia de Barecelona

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 14:38:00 CET

Bose, ya le he contestado al anónimo y de paso a usted

 

Escrito por: Blogger Adrede - 2 de febrero de 2008, 14:39:00 CET

Personalmente, no entiendo por qué al acto de felarse uno a sí mismo se le denomina "automamada" y no "automamado"; como, por ejemplo, sí se dice "autolavado".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 14:39:00 CET

¿Copulamos?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 14:44:00 CET

Qué barbaridad!

La insurgencia usa a dos discapacitadas para sus atentadosLas explosiones en zocos de Bagdad mataron a más de setenta personas TOMÁS ALCOVERRO - Beirut. Corresponsal - 02/02/2008Dos mujeres suicidas, discapacitadas psíquicas, según la policía, causaron ayer la muerte de al menos 70 personas al estallar las bombas que llevaban adosadas en sendos mercados de Bagdad. Los explosivos, activados mediante control remoto, al decir de las fuerzas de seguridad, dejaron 150 heridos. Son los peores atentados en la capital en seis meses. Los días de fiesta musulmana, los viernes, son propicios para que los terroristas cometan atentados. La aglomeración en los zocos, en las calles y plazas más céntricas de la capital, les aseguran la anhelada carnicería. En el mercado Al Gazil, de pequeños animales, palomas, canarios, loros o cachorros caninos, volvió a manar la sangre humana, confundida con la de estos animales domésticos. En la hora de mayor concurrencia y no lejos del barrio ...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 14:44:00 CET

Era mi primera kedada, Sobandeiro, y, claro, como lo desconozco todo sobre "las redes"...

(¿Dónde?)

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 2 de febrero de 2008, 14:51:00 CET

¿quién iba a decir que jugando con los hijos al clásico Mecano se podrían aprender tantas Matemáticas?


AQUI

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 14:52:00 CET

¿Neguev, qué opinión intelectual le merece a usted nuestro buen amigo Perroantonio? ¿Considera que podría tener columna semanal fija en, pongamos, The Jerusalem Post?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 14:54:00 CET

Adredín cariño, no me des plantón como anoche.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 14:58:00 CET

79] Escrito por: Adrede: 2 de febrero de 2008 14:39:00 CET

Personalmente, no entiendo por qué al acto de felarse uno a sí mismo se le denomina "automamada" y no "automamado"; como, por ejemplo, sí se dice "autolavado".
----------------------------
Porque en un caso es "mamada", listillo, y en el otro "lavado", mamonceta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 15:00:00 CET

Escolásticamente, no.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 15:00:00 CET

75] Escrito por: Neguev: 2 de febrero de 2008 14:33:00 CET
… debo reconocerle que no me parece bien que la Iglesia sea el único colectivo al que se pretende amordazar.
-------------------
La tipa como siempre, con el victimismo tan típico de nacionalistas, etnicistas, y, sí, judíos. Nadie amordaza a esa secta, a la vista está. El racionalismo tiene tanto derecho a ridiculizar, atacar e insultar como la derecha casposa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 15:03:00 CET

84] Escrito por: Sara: 2 de febrero de 2008 14:52:00 CET

¿Neguev, qué opinión intelectual le merece a usted nuestro buen amigo Perroantonio? ¿Considera que podría tener columna semanal fija en, pongamos, The Jerusalem Post?

-----
Sin leer el artículo, le digo:
SI, podría y también podría en Haaretz. Ambos son periódicos plurales. El último incluso publicó un articulo de quien resultó ser un fraude. Un tal Israel Shamir.( en wiki la historia, porque de verdad que tiene gracia)

Ahora leo esa columna que me envia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 15:08:00 CET

La tipa como siempre, con el victimismo tan típico de nacionalistas, etnicistas, y, sí, judíos. Nadie amordaza a esa secta, a la vista está. El racionalismo tiene tanto derecho a ridiculizar, atacar e insultar como la derecha casposa.
**********
Nadie le niega el derecho a ridiculizar. Y por supuesto si se prentende racionalismo, lo que no puede hacer es caer en mitologías.

¿Pero qué puede entender alguien que escribe un post como el suyo lleno de espumarajos contra quien piensa distinto de usted?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 15:16:00 CET

Meme Neguev: pueblo elegido, derechos reservados. ¿He oído la palabra 'judío' en labios Goyim? Tú lo has querido, cielo. Será inútil que intentes arreglarlo, y no pienses que, en ningún caso, me rebajaré a intentar comprenderte.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 15:20:00 CET

92] Escrito por: Nucleótido: 2 de febrero de 2008 15:16:00 CET

Usted mismo. Es su problema. Tampoco pensaba dedicarme a explicarle nada que sus prejuicios le permitan entender.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 15:21:00 CET

91] Escrito por: neguev: 2 de febrero de 2008 15:08:00 CET
El único que echa espumarajos por la boca me temo que es Ariel Sharom, el Iñaki de Juana de los abertzales judíos. Cuya vida guarde el lamela de turno lejos de toda sedación.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 2 de febrero de 2008, 15:21:00 CET

[46] Escrito por: Bil; 2 de febrero de 2008 12:34:00 CET
La moral es tan pueblerina...
***
Bueno, usted mismo ha caído alguna vez en lo mismo que plantea. Recuerdo un comentario suyo bastante simple al respecto del Holocausto, los judíos y sus lamentos.

Así el revisionismo, en tanto reductor de una cifra, proporciona inexplicablemente bondad al asesino.
***
Hombre, hombre, ¿así que usted es de los que ha caído en la trampa? O sea, que el revisionismo es "reductor de una cifra". ¿De verdad se cree eso? Por favor...

Mire, un ejemplo: Filip Müller vs. Mattogno.

Filip Müller formó parte de un Sonderkommando. "El más humano entre los humanos", le llamó Lanzmann. Despreciados por el resto de prisioneros de Birkenau, los Sonderkommando eran los que cumplían de forma efectiva con el rito de la muerte. Cámaras de gas y crematorios. Su testimonio (puede verlo en Youtube) es impresionante.

En los años 60 escribió sus memorias. Parece ser que plagió algunas páginas. Bastó eso para que los negacionistas se le echaran encima. No es un tema de recuento, Bil. Le repito: se le echaron encima. Magnotto entre ellos, con un párrafo en su artículo que demuestra su incapacidad argumentativa. Sus argumentos: el plagio les demostraba que Müller no podía haber sido Sonderkommando. Ahora viene la demencia negacionista. A los Sonderkommando se les liquidaba sistemáticamente y de forma regular. Era imposible que Müller hubiese sobrevivido a todas las purgas. Era el único Sonderkommando superviviente y eso le hacía sospechoso. Todos inciden en este punto.

Cuando leí estas acusaciones y el artículo de Magnotto dudé. Lo del plagio lo encontraba lógico. Un hombre así, cadáver entre cadáveres, necesita superponer recuerdos al vacío de su memoria. Esto es explicable. Lo que no es explicable es esa condición única de Müller. Decenas de artículos revisionistas se la imponen: fue el único superviviente de los Sonderkommando. Demasiado sospechoso.

Pues bien, de forma casual, me encuentro un día en un mercadillo con un libro de entrevistas a Sonderkommando. Había creído a esos hijoputas travestidos de calculadoras (¡¡no fueron seis millones, no fueron seis millones!!, gritan los putas cuando Hillberg ya había dado la cifra considerada definitiva). Listas y listados de Sonderkommando. Y además, entrevistas a varios de ellos, supervivientes. Varios de ellos. No recuerdo ahora si tres, seis, doce o cuarenta. Varios. Explicando todos el proceso asesino. Los cientos de muertos diarios. No es sólo calculadora, Bil. Como le digo, la calculadora ya la sacó Raul Hillberg en su día. Los revisionistas no sólo tiran de cifras, no me sea infantil. Tratan de deslegitimar cualquier acercamiento testimonial con el fin de justificar a los asesinos.

Su crítica, Bil, me parece justa. Pero equivoca el objetivo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 15:21:00 CET

[93] No sea así, doña. Por deber de caridad, explíqueme lo que mis prejuicios *me permiten entender*. De lo demás, la dispenso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 15:22:00 CET

Queria decir No le permitan entender Nucleótido

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 15:26:00 CET

¿Bremaneur, es cierto que usted es paisano mío, si bien no le gusta el béisbol y es por añadidura alopécico?

(¿Unas pajillas?)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 15:27:00 CET

Bueno, me voy al spa a tonificar la entrepierna. Pásenlo bien, senores.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 15:27:00 CET

Bueno Brema seguirá con la defensa. Lo hace frinkamente bien, pese a ser del nucleo duro

Por cierto, mándeme tambien lo de Reyes Mate( gracias)

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 2 de febrero de 2008, 15:42:00 CET

Me lo pasan por el msg:

a lo que parece, los socialistas tienen cierta fijación con lo de enredar con la necromancia. Ahora salen que se dedicaron a negociar con monjitas fallecidas hace años. Aparte de ser necios e incultos, porque en las órdenes religiosas las propiedades de conventos, obras de arte y otras cosas parecidas corresponden en último término a la Orden y su jerarquía, y no a los ordenados. O sea, que las dichosas monjas nada tiene que decir sobre los bienes de los cuales no eran sino custodias (puesto que los religiosos no tienen nada de su propiedad particular). Pero nos torean con la lacrimógena historia de las viejecitas y sus últimas voluntades, nos hacen creer que están trabajando en ello, y mientras el astuto abogado a saber que estará maquinando entre bambalinas con la Generalitat

--
Las monjas con las que la DGA dijo estar en tratos por Sijena llevaban años muertas
Almunia dijo en las Cortes, en junio de 2006 y febrero de 2007, que estaban vivas y se negociaba con su representante. Las dos religiosas, que eran las últimas de la comunidad sijenense, fallecieron en 1998 y 2000.

http://www.heraldo.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.2939/relcategoria.300

 

Escrito por: Blogger Adrede - 2 de febrero de 2008, 15:50:00 CET

Mercutio, con sacarina.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 15:53:00 CET

Mercutio amor, pásame el libro ese que siempre lees, sí el del Kinder, que esta mesa cojea, gracias cari.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 15:54:00 CET

Me parece razonable que quieras que te haga el amor, Mercutio. Déjame estudiar tu proposición a la luz del pensamiento de Hegel. Esta noche tendrás mi respuesta. En principio, no.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 15:55:00 CET

Peso bastante menos de 140 kilos.

 

Escrito por: Blogger goslum - 2 de febrero de 2008, 15:56:00 CET

257] Escrito por: last churrero; 1 de febrero de 2008 21:52:00 CET

- No sobreviviremos.
- ¡Tonterías! Lo dices porque nadie lo ha logrado nunca.
--------------
Genial. ¿Es suyo?

 

Escrito por: Blogger Adrede - 2 de febrero de 2008, 15:56:00 CET

Mercutio, no me refutes.

 

Escrito por: Blogger goslum - 2 de febrero de 2008, 15:58:00 CET

[186] Escrito por: qtyop; 1 de febrero de 2008 19:11:00 CET
Mientras tanto en la pacífica Inglaterra una conductora va a prisión por atropellar y matar a un ciclista mientras escribía un SMS por el móvil. El mensaje es claro, utilizar el móvil y conducir es peligroso; si tiene un accidente y hay un teléfono móvil de por medio, la sentencia a prisión será casi inevitable.
---------
Y justa. Porque la distracción sí que fue evitable.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 2 de febrero de 2008, 15:58:00 CET

Neguie, ¿has cambiado de opinión respecto al penoso escrito de Perroantonio?

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 2 de febrero de 2008, 15:59:00 CET

++++++SPAM+++++++++++

Me llamo Alena
Mí de Rusia. A mí - 30 ańos. Quiero explicar donde he tomado tu e-mail dirección. Mi amiga ha conocido el hombre por medio de un sitio.
Aquel el hombre ha dicho que hay un hombre que quiere conocerá también la mujer rusa y ha dado a mi amiga tu dirección del e-mail. Pero aquel el hombre, que ha dado tu dirección del e-mail pedía que hable nunca su nombre, como llaman y donde él vive. Por eso no te diré el nombre de aquel del hombre. No sé había esto la verdad o no, puedes ser no sabes aquel el hombre. Siempre quería, conocerá con extranjero la persona, porque era los hombres del desengańo ruso. Esperar podemos basar las relaciones serias. Busco el amor.
Trabajo la enfermera en el hospital de la ciudad. Amo las competiciones deportivas, como ocio, a que juego el voleybol. Amo ir con las amigas.
Amo los animales. Tenía el gato, pero en un día esto parte en la calle y no ha vuelto. En la vida I muy sociable, alegre. Tengo muchos amigos y conocido, con que amo comunicar y realizar con ellos el tiempo.
Amo mucho tiempo realizar al lago en verano, bańarse, atezarse y simplemente tener el descanso. La temporada querida - la primavera. En este tiempo esto se hace caliente, es posible quitar la ropa superflua.
Agradable mirar, cómo publicitario la hojason declinado. En general mí el romántico. Amo sońar sobre hermoso. Agradable ir la tarde caliente sobre el amarradero, mirar al río pequeńo, que la gente es ocupada, aspirar el aire fresco. Cuando en el tiempo de calle malo, puedo parecer algo la película interesante. Querido agenre - la comedia como las películas de los horrores como. Pero prefiero escuchar la música. Mis divisas ? con la música en la vida ?. En el week-end I con las amigas van a la discoteca, donde decimos de los problemas. Quería hacer conocimiento aquí, pero sobre la discoteca solamente los jóvenes, y quiero hacer conocimiento con una persona más calificada en Internet.

Si interesaba De usted, podéis escribir sobre mi e a los correos: kraccotka@gmail.com

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 16:03:00 CET

Campos de fresa. Cacho de título.

Genial, AL59.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 2 de febrero de 2008, 16:05:00 CET

[110] Escrito por: bose-einstein; 2 de febrero de 2008 15:59:00 CET
--
esto es neolenguaje y lo demás, papafritas. Casi lírico en su delirio lingüístico

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 16:06:00 CET

[97] Me desconcierta. Yo entiendo Nucleótido perfectamente: no es palabra que me dé problemas.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 2 de febrero de 2008, 16:10:00 CET

[113] Escrito por: Nucleótido: 2 de febrero de 2008 16:06:00 CET

nucleótido, si... pero de los nuevos o de los clásicos?

Two artificial DNA "letters" that are accurately and efficiently replicated by a natural enzyme have been created by US researchers. Adding the two artificial building blocks to the four that naturally comprise DNA could allow wildly different kinds of genetic engineering, they say.
Eventually, the researchers say, they may be able to add them into the genetic code of living organisms

http://technology.newscientist.com/article/dn13252-artificial-letters-added-to-lifes-alphabet.html

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 16:11:00 CET

109] Escrito por: Adrede: 2 de febrero de 2008 15:58:00 CET

Neguie, ¿has cambiado de opinión respecto al penoso escrito de Perroantonio?

--------
Pues querido, creo que en mi exégesis tendré que introducir,finálemente, el juicio de intenciones,vistos los últimos acontecimientos.
Por otro lado tampoco estoy segura. Claro que un texto tiene varias lecturas, desde la literal a la símbólica, pasando por la homilética. ¿ Tú que piensas?
Estoy algo confusa :))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 16:11:00 CET

[54] Escrito por: J. A. Montano; 2 de febrero de 2008 13:25:00 CET

[Me parece estupendo. Me *interesa* tener una buena cantidad de mierda a mano: para poder embadurnar con ella a tu puta madre.

-------------------

No serías capaz de algo asi, Jamontano. Yo creo que cogerías toda la mierda, la guardarías en un tupper gigante, te la llevarías a casa y te la comerías tú solito. Que aproveche.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 16:12:00 CET

Querida croqueta@punto g. mail:

I Entender prefectamete tu spagnoulo perque I haber estudiado en Caribean Islands con negrito merecumbé, porque Generalísimo (Franco, no Trujillo) ser malísimo y no dejar estudiar I catalano ni comer pa amb tomaca.

Ahora no poder follar con ti porque dedico efuerzos derribar Iglesia y Sagrada Familia spagnoula que sino de qué.

Otra vez será, xata.

bossada-einstein@ego.latra

 

Escrito por: Blogger goslum - 2 de febrero de 2008, 16:12:00 CET

Bose, ojo que la Alena, cuando se mete en el culo, es mu molesta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 16:15:00 CET

¡Cuánta puta y yo que viejo! ¿Se acuerdan cuando Madrilejos iba de filósofo exquisito? Ahora parece un imitador de tercera de Cacadur, que ya es caer bajo (carajo).

 

Escrito por: Blogger El Capitán Trueno - 2 de febrero de 2008, 16:20:00 CET

La Junta Islámica de España recomienda el voto para el PSOE e IU.

El Islam no respeta los derechos universales del ciudadano para los varones porque les impone la sumisión (islam) a los clérigos que traen la palabra de Alá; el Islam no respeta ni siquiera los derechos humanos para las mujeres porque las considera como animalillos a los que hay que cuidar o proteger, siempre que no pretendan salir de la jaula de la sharia, porque entonces impone golpearlas sin piedad, humillarlas, mutilarlas y si es necesario lapidarlas; el Islam no reconoce la existencia de los homosexuales, aunque si encuentra alguno lo ahorca inmediatamente.

Está claro que PSOE e IU son de izquierdas, pero también que no son partidos progresistas.

Salud, ciudadanos
La Cataluña del Capitán Trueno

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 16:23:00 CET

(Fornifollemos, cerdis.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 16:28:00 CET

Obituario / VALENTIN 'VOLODIA' TEITELBOIM VOLOSKY

Político y poeta chileno

A caballo entre el Partido Comunista y la literatura, sufrió el exilio junto a su amigo Neruda

RAMY WURGAFT

El desenlace tuvo la intensidad de alguna de sus novelas, o de su propia vida. Valentín Volodia Teitelboim Volosky, dirigente histórico del Partido Comunista chileno y prolífico escritor, agonizaba cuando recibió la visita de Claudio, su hijo adoptivo. No se veían desde que aquel descubrió, a los 58 años, que su verdadero progenitor no era Volodia, sino Alvaro Bunster, un diplomático de carrera con quien su madre mantuvo una relación extramatrimonial. Convencido de que el engaño sobre sus orígenes fue fruto de una maquinación de los comunistas para salvar el honor de Teitelboim, Claudio, renombrado físico-matemático, adoptó el apellido Bunster y se alejó del hombre que lo había criado. La reconciliación vino poco antes de que el enfermo entrara en fase terminal. «Nos tomamos la mano y lloramos en silencio, sin decir palabra», contó Claudio a los numerosos familiares, amigos y periodistas que estaban reunidos en la sala de espera del Hospital de la Universidad Católica.
El hombre que en vida encarnó varios de los capítulos más dramáticos en la historia de Chile, murió a los 91 a causa de una afección renal y respiratoria. Nació el 17 de marzo de 1916 en el seno de una familia de emigrantes judíos radicados en la ciudad rural de Chillán. Lector voraz de Emilio Salgari, Julio Verne y de la Biblia, el niño rubio desarrolló tempranamente un amor por las letras que rivalizaría con la devoción al partido.

Tenía 16 años cuando ingresó en el Partido Comunista y en diferentes épocas pagó el precio de su férrea militancia. El primer sacrificio fue el de cambiar su nombre original, Valentín, por el de Volodia, apodo que los rusos daban a Lenin. «Más de una chica me rechazó por tener un nombre tan raro», confesó en Muchacho del siglo XX uno de los cuatro tomos que componen su autobiografía. En plena Guerra Fría, el presidente Gabriel González Videla proscribe al Partido Comunista y envía a sus dirigentes, entre los que se cuentan Teitelboim y Pablo Neruda, al destierro en el inhóspito desierto del norte de Chile. «Recuerdo a Volodia y al poeta dando largas caminatas por el pedregal. Hablaban de sus comidas favoritas y a ratos se detenían a observar una piedra cualquiera como si fuese una gema», cuenta Ricardo Espinosa, uno de los veteranos del PC.

Tras el golpe de Estado que derrocó al presidente Salvador Allende, en septiembre de 1973, Volodia y su esposa Raquel Weitzman estuvieron exiliados durante 15 años en Moscú, donde el camarada transmitía un programa de radio dirigido a sus compatriotas en Chile, ¡Escucha Chile!. A su regreso, ejerció de secretario general del PC entre 1989 y 1994.

Su obra literaria se compone de 27 novelas, biografías y ensayos: un recorrido que coronaría con el Premio Nacional de Literatura que le fue conferido en el 2002. Su carrera político-literaria encierra un episodio oscuro que no se termina de esclarecer. El historiador chileno Gonzalo Vial acusó a Teitelboim de haber ordenado a Eduardo Labarca, un conocido periodista del PC, que escribiera unas memorias apócrifas de Carlos Prats, un general a quien el dictador Augusto Pinochet mandó asesinar por haber sido leal a Salvador Allende. Aunque Labarca confesó la autoría del libro, los allegados a Teitelboim califican esa versión como «una infamia hecha para enlodar a una figura de lineal rectitud». La mayoría de sus rivales políticos, con quienes polemizó en el Senado, entre 1965 y 1973, lo recuerdan como un buen orador y un hombre abierto a la amistad, sin dogmatismos o distinciones partidarias.

EL MUNDO

 

Escrito por: Blogger goslum - 2 de febrero de 2008, 16:29:00 CET

Mansur, después recomendar el voto a la izquierda, ha añadido:
- Y no nos importaría que las mujeres se cubrieran la cabeza en los Consejos de Ministros.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 2 de febrero de 2008, 16:30:00 CET

[115] Escrito por: neguev: 2 de febrero de 2008 16:11:00 CET

109] Escrito por: Adrede: 2 de febrero de 2008 15:58:00 CET

Neguie, ¿has cambiado de opinión respecto al penoso escrito de Perroantonio?

--------
Pues querido, creo que en mi exégesis tendré que introducir,finálemente, el juicio de intenciones,vistos los últimos acontecimientos.
Por otro lado tampoco estoy segura. Claro que un texto tiene varias lecturas, desde la literal a la símbólica, pasando por la homilética. ¿ Tú que piensas?
Estoy algo confusa :))
-------------------------

No me extraña. Creo que Perroantonio introdujo esa alusión a Palestina, tan chirriante, con el único fin de incordiarte, pues sabía que tú, nada más leerla, ibas a saltar como un resorte. Por tanto, creo que le movieron razones de antipatía personal. Sólo eso. Ten en cuenta que en ese grupo, el llamado núcleo duro, todos son muy misóginos. Disfrutan irritando a las pocas -desafortunadamente- mujeres que nos honráis con vuestra escritura en este blog tan rijoso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 16:37:00 CET

124] Escrito por: Adrede: 2 de febrero de 2008 16:30:00 CET

Querido, pese a mi afición por el sicoanálisis renuncio a tumbar en el diván al perro, y menos a dar un dictamen público. Por dos motivos
El primero, uno trata de comprender las razones de un amigo al que aprecia( no es nuestro caso)
El segundo, si lo fuera y perdiera dos segundos en intentar explicar qué pasó por su cabeza, y llegara a entenderlo y justificarlo, lo último que haría aquí, en público, sería demostrar que puedo padecer el síndrome de Estocolmo.

La feminidad es en parte buenas formas y cierta debilidad...pero tiene un límite. No es la primera con el Perro, ni será la última mientras el chirringuito aguante. El lo sabe, yo lo se, tu lo sabes...etc, etc, etc

¿ vendrás a la Kdd barcelonesa?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 16:41:00 CET

Joder, en este sitio se ve de todo. Extrañas alianzas de cama:

Adrede- Neguev- Borde (un nick que llama nazi a cualquiera que disiente de su opinión).

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 2 de febrero de 2008, 16:43:00 CET

La leyenda del Umbral visionario

Se murió Umbral. Visto desde acá fue Francisco Umbral una caricatura del escritor español y de sus defectos más atractivos: vanidoso y cerril, necio y cabezota, izquierdista bajo sospecha (empezó como protegido de Cela), amiguete de políticos conservadores y de toreros. Se disfrazaba de negro para asustar a las señoras en la Gran Vía mostrándoles su genio, que en él no podía ser sino virilidad. Cojones, como dicen los peninsulares. Pero en virtud de toda esa parafernalia propiamente esperpéntica fue un buen escritor y a veces supo ser un verdadero casticista de esos que se paladean gustosamente sólo cada dos años.

(En el caso contrario leer a Umbral todos los días sería una buena dieta para matar lentamente a nuestro peor enemigo.)

Su Valle–Inclán (Los botines blancos de piqué, 1998) es un recorrido por la intimidad literaria de don Ramón que sólo Umbral podía hacer y muerto éste, desaparece, también, una manera de ser escritor que sólo se encontrará en los museos de la hispanidad. Umbral entiende en Valle–Inclán al comediante, al pirómano, al clérigo ácrata tal cual sólo se da en España.

(Era super–madrileño Umbral. Madrileño y no matritense, latinajo que suena a pintura rupestre.)

También en Ramón y las vanguardias (1978) abundan las pruebas del ingenio umbralesco: un ingenio local. Nada de lo verdaderamente importante en aquel período de la literatura española se le escapa.

Dice Umbral de RAMÓN:

Hombre tan libre no podía sino estar encerrado en sí mismo. Y por eso hay que decir una cosa obvia: que todo lo que escribe es autobiografía. Pero algunos libros lo son expresamente, como Pombo o la gran Automoribundia. La autobiografía y la monografía ya no son géneros distintos, en Ramón, o lo son de otra manera: en la medida en que él sólo puede verse a sí mismo literariamente. En la medida en que está desdoblado, como Baudelaire y Hamlet, como todo hombre moderno, y se ve vivir. En la medida en que, más que explicarse, se glosa. Mas hemos empezado este capítulo con D'Ors y lo terminaremos con él: 'El énfasis es lo natural en las naturalezas énfaticas'. Lo literario es natural en las naturalezas literarias. Así hemos llegado a una de las conclusiones de este libro: la literatura, en Ramón, es naturaleza. Ramón había elegido ser literatura.


(Otro tema. ¿Por qué a Valle–Inclán, a Gómez de la Serna y a Jiménez, todavía, se les puede llamar con tanto desparpajo don Ramón, RAMÓN y Juan Ramón? ¿No sería mejor reservar ese tuteo sólo para Jean–Jacques?)

Umbral adoraba repetir palabras, frases, frases hechas. Amaba repetir párrafos enteros, capítulos completos y volver a escribir, aquí y allá, el mismo libro. Publicó más de ochenta libros, como alguno de sus personajes, aunque en realidad debe concluirse que escribió poco y escribió muy bien y se copió muchísimo. Copiaba con aplicación y me imagino en la escuela al niño Umbral copiando sus propios textos que un profesor llamado Umbral le habría dejado, escritos en el pizarrón, como castigo a cumplir para Umbral, hombre de letras.

Anoché me desvelé leyendo Leyenda del César visionario (1991). Me encantaron los retratos que componen este reportaje novelado, porque la mejor página de Umbral siempre es, aunque sea ficción, gran periodismo. Son memorables los retratos umbralescos del general Franco y de su hermano Nicolás y de esa corte medieval vivaqueando en plena guerra civil, campamento en el cual los papeles protagónicos los llevan los intelectuales falangistas a punto de ser desplazados del poder por el propio Generalísimo que les ha concedido su privanza: Dionisio Ridruejo, el fantástico conde de Foxá, Gonzalo Torrente Ballester, Pedro Laín Entralgo, D'Ors, Giménez Caballero, Ramón Serrano Súñer, el cuñadísimo que vivió más de cien años y otros malditos y maldecidos que se despertaban sobresaltados creyendo que el Führer les hablaba en sueños. Prefiero a ese Umbral que a Soldados de Salamina (2001), de Javier Cercas, novela eficaz pero que parece calculada para quedar en deber de memoria histórica y en buena película. Y conste que me cae bien Cercas, hombre juicioso que nació en 1962 como yo y cuya reciente autodefinición como exprogre me compete. Pero a Umbral, como retratista novelesco, lo favorece su notoria mala conciencia. Quizá fue de aquellos escritores que toman la decisión de actuar como pésimas personas a cambio de ejercer como prosistas irreprochables. Y es que Umbral veía el decoro, la ponderación o la modestia y se echaba a correr.

Obviamente Umbral (1935–2007) no se llamaba Umbral sino Pérez Martínez. Sólo Amado Nervo se llamaba Amado Nervo. (30 de agosto de 2007)

Este blog

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 2 de febrero de 2008, 16:45:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 16:51:00 CET

Traducido al cristiano (sic) quiere decir Neguie que una cosa es equivocarse y otra (peor, a su juicio) reconocerlo. Está en Spinoza: los que se arrepienten son dos veces miserables.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 16:58:00 CET

[129]

Sí, Neguev es Neguev.

Pero equivocarse y arrepentirse, no necesariamente son sinónimos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 16:58:00 CET

129] Escrito por: Gabriel Almax: 2 de febrero de 2008 16:51:00 CET

Cosa muy distinta de lo que yo he afirmado. Sus problemas lectores suyos son, como mio el uso o mal uso del lenguaje que empleo

( Ah pero existe un equivocado? yo creí que era cuestión de opiniones)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 17:00:00 CET

Anónimo dijo...
[129]

Sí, Neguev es Neguev.

Pero equivocarse y arrepentirse, no necesariamente son sinónimos

-------
Eso afirman tooodos los totalitarismos. ¿ cual es el suyo?

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 2 de febrero de 2008, 17:00:00 CET

Queremos ver a los progresistas (si, si , esos de los que hablábamos ayer, liberté, egalité, fraternité y dos huevos duros!) en la calle con parcantas clamando por la libertad de este hombre cuyo gran crimen y por el que se le condena a muerte es...

... descargar un archivo con unas declaraciones sobre la situación de la mujer en Afaganistán y repartirlo

Venga, cojones, donde está esa junta islámica tan guays ella, donde los que cobran de los saudíes (para arrastrar a la peña a la rama wahabita) y los marroquíes (para tener bien vigilados a los disidentes de la teocracia de mojamé)

Yo ya he firmado, les invito a hacer lo mismo y pasar el enlace a todas partes

A 23-year-old student journalist in Afghanistan has been sentenced to death for downloading and distributing a report that is critical of the oppressive treatment of women in some Islamic societies.


http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/02/afghan-student.html

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 17:03:00 CET

ONU pide a Arabia Saudí fin de poligamia y de leyes discriminan a a mujeres

El Comité sobre la Eliminación de la Discriminación contra las Mujeres de Naciones Unidas pidió hoy a Arabia Saudí que erradique la poligamia y las numerosas leyes que discriminan a las mujeres.

Es la primera vez que Riad se somete al examen del Comité de la ONU, que hoy acabó sus sesiones.

'Hacemos un llamamiento al estado parte para que acabe con la práctica de la poligamia. Así como pedimos que la edad mínima para casarse se establezca en los 18 años', dice el informe.

El Comité felicitó a Arabia Saudí por haber ratificado la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra las Mujeres y destacó el hecho de que se estén elaborando nuevas leyes para velar por los derechos de las féminas.

Sin embargo, recrimina a las autoridades saudíes las dificultades jurídicas y la poca claridad respecto a la legislación.

Especialmente, el Comité pide al país que establezca que la legislación internacional y los tratados internacionales prevalezcan sobre la legislación nacional.

Asimismo, el Comité se lamenta de la falta de conciencia generalizada sobre los derechos establecidos en la Convención de la ONU y solicita que se implemente un sistema efectivo para darlo a conocer.

'La Convención debe ser una parte integral de la educación y la práctica de los funcionarios judiciales, incluidos los jefes y los magistrados, los abogados y los fiscales, particularmente aquellos que trabajan en los tribunales de familia'.

Asimismo, el Comité hace énfasis en destacar que la Constitución no establece la igualdad entre hombres y mujeres.

El texto hace referencia expresa al concepto de tutela legal de los hombres sobre las mujeres, 'que limita severamente el ejercicio de la mujer en su derecho a casarse, divorciarse, obtener la custodia de los hijos, la herencia, la propiedad, la toma de decisiones en el seno de la familia, la elección de la residencia, la educación y el empleo'.

El texto destaca también la prohibición para las mujeres saudíes de poder conducir, lo 'que constituye un serio obstáculo a su libertad de movimientos'.

El Comité solicita, además, que se promulgue una ley contra toda violencia contra las mujeres, que incluya un apartado específico sobre violencia doméstica, en el que se especifique que es una ofensa criminal y que el autor deberá ser perseguido y juzgado.

Las mujeres saudíes tienen prohibido trabajar, con la excepción de que lo hagan para otras mujeres, como puede ser el caso de peluqueras, masajistas o manicuras. Tampoco pueden reunirse con un hombre si no esta presente un varón de la familia (padre o hermano).

Recientemente, una joven que fue sido violada por varios hombres cuando se encontraba en un coche con su ex novio fue condenada a pena de cárcel por haberse reunido a solas con él.

En el reino wahabí sí pueden trabajar mujeres inmigrantes como empleadas de hogar, en su mayor parte filipinas, indias o paquistaníes.

El informe pide una legislación para este tipo de trabajo y hace referencia también a las condiciones de las trabajadoras, que no cuenta con licencia maternal pagada, tienen diferentes niveles de ingreso por el mismo trabajo y que aguantan la asidua práctica del acoso sexual.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de febrero de 2008, 17:03:00 CET

Si les parece bien el texto de la protesta contra la presencia de Ibarreche en la Universidad de Stanford, pueden firmar aquí :


Los abajo firmantes queremos protestar por el evento politico que Stanford University va a organizar a favor del presidente de la Comunidad Autonoma Vasca el 14 de febrero de 2008, a menos de un mes de las decisivas Elecciones Generales EspaNolas que tendran lugar el 9 de Marzo de 2008.

Juan Jose Ibarretxe ha intentado dos veces sin exito vender su plan de independencia al pueblo y estado espaNoles. Su plan revisado incorpora un referendum pro independencia, que muchos expertos consideran seria ilegal bajo la Constitucion EspaNola. Fue presentado en octubre de 2007 al Presidente del Gobierno de EspaNa Jose Luis Rodriguez Zapatero del PSOE, quien rechazo el plan. El principal partido de la oposicion, PP, tambien rechazo el plan revisado. Juntos, PSOE y PP, representan approximadamente al 90% del electorado espaNol.

Mas aun, el plan de Ibarretxe continua con reclamaciones territoriales irrealistas sobre su vecina, la Comunidad Foral de Navarra, cuyo electorado vota en numeros elevados (mas del 70 por ciento en las elecciones regionales de 2007 con una participacion que tambien fue superior al 70 por ciento de los votantes) a opciones politicas que rechazan firmemente el Nacionalismo Vasco y el el proyecto de Ibarretxe.

El International Herald Tribune lo resumio mejor en su aritculo del 16 de Octubre de 2007 sobre el plan Ibarretxe titulado "Madrid rechaza la propuesta de voto vasca" : "Politicos y analistas politicos en el Pais Vasco dijeron que la proposicion de Ibarretxe era un juego politico destinado a ganarse el apoyo de los Nacionalistas Vascos mas radicales."

Por ultimo, y no por ello menos importante, el partido de Ibarretxe, el Partido Nacionalista Vasco - PNV, fue fundado por Sabino Arana, una de las figuras mas racistas de los ultimos dos siglos. El proyecto original de Arana proponia una limpieza etnica que borrase a los espaNoles del Pais Vasco, a los que el consideraba miembros de una raza inferior. Aunque el PNV de hoy en dia dice que ha abandonado oficialmente algunas de las propuestas mas controvertidas de Arana, el PNV todavia honra la figura de Arana de muchas formas. EL PNV creo una fundacion que lleva su nombre, y llama a su sede central de Bilbao Sabino Arana Etxea (la casa de Sabino Arana).

Por las razones mencionadas, pensamos que el principal motivo detras del evento de Ibarretxe en Stanford es que el ponga presion en el Gobierno espaNol e influenciar el resultado de las Elecciones Generales EspaNolas, que tendran lugar poco despues del evento. Desde nuestro punto de vista este evento es puramente politico, que no solo no tiene relacion alguna con la mision academica de Stanford sino que tiene el potencial de manchar su reputacion mundial. A Ibarretxe le importa poco daNar el prestigio de esta gran institucion mientras el pueda hacer propaganda de su plan en un respetado foro internacional.

Le pedimos a Stanford que o bien cancele el evento, o que invite a un politico que haga frente a Ibarretxe. Lo ultimo no haria el evento menos politico, pero al menos serviria para prevenir que Stanford fuese percibida como que esta del lado de Ibarretxe.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 17:05:00 CET

[63] Escrito por: Anónimo: 2 de febrero de 2008 13:59:00 CET

El respeto de la derecha social y política a las decisiones judiciales, que les lleva al exceso de reprimir cualquier crítica hacia ellas, ha permitido a la izquierda anotarse un tanto propagandístico en un asunto en que llevaba todas las de perder, como el del Hospital Severo Ochoa de Leganés. Desde el punto de vista político, toda discusión sobre la actuación de la Comunidad de Madrid retirando de su cargo al doctor Montes debería haber terminado cuando el Colegio de Médicos dictaminó que hubo mala praxis en el servicio de urgencias dirigido por él. Su destitución de un puesto de confianza del que, de todos modos, podía ser apartado sin explicación ni causa ninguna, se demostró en ese momento plenamente justificada [...]

-----------------------------

Completamente de acuerdo. Lamentablemente, la batalla política no se dirime en el terreno de las razones, sino en el de la propaganda.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 17:05:00 CET

No diga gilipolleces Neguev. Mejor mira los totalitarismos en sus amigos, que emplean la palabra nazi hasta para los árbitros de fútbol.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 17:13:00 CET

Anónimo dijo...
No diga gilipolleces Neguev. Mejor mira los totalitarismos en sus amigos, que emplean la palabra nazi hasta para los árbitros de fútbol.

----
No me gusta el furbo, y menos digo gilipolleces, pero para la tónica general del NJ, del que usted parece un claro exponente, si quiere empezamos...eso si, en otro rato. que esto ya huele otra vez a cerrado...puajjjjjjj

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 17:14:00 CET

"El respeto de la derecha social y política a las decisiones judiciales, que les lleva al exceso de reprimir cualquier crítica hacia ellas"

Zeppi, a no ser por el resto, lo consideraría una ironía. Aquí en España, sólo se respetan las decisiones judiciales cuando coinciden con uno mismo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 17:17:00 CET

Después de todo lo que llevan ustedes dicho sobre el documento de los obispos, los encuentros de los Gobiernos de Suárez y Aznar con los terroristas y las virtudes ciudadanas del Gobierno de Rodríguez Zapatero, lo que me pregunto es por qué ni el PSOE ni ustedes concluyen que el documento de los obispos contra quien va en realidad es contra el PP.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 17:19:00 CET

[138] Escrito por: Neguev: 2 de febrero de 2008 17:13:00 CET

Anónimo dijo...
No diga gilipolleces Neguev. Mejor mira los totalitarismos en sus amigos, que emplean la palabra nazi hasta para los árbitros de fútbol.

----
No me gusta el furbo, y menos digo gilipolleces, pero para la tónica general del NJ, del que usted parece un claro exponente, si quiere empezamos...eso si, en otro rato. que esto ya huele otra vez a cerrado...puajjjjjjj
_____________________

Lo ve! Su amigo, ahí hubiera dicho que huele a nacionalsocialista. Otros hubieran dicho que huelo a judío, o gitano, o charnego...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 17:27:00 CET

141] Escrito por: Anónimo: 2 de febrero de 2008 17:19:00 CET

[138] Escrito por: Neguev: 2 de febrero de 2008 17:13:00 CET

Anónimo dijo...
No diga gilipolleces Neguev. Mejor mira los totalitarismos en sus amigos, que emplean la palabra nazi hasta para los árbitros de fútbol.

----
No me gusta el furbo, y menos digo gilipolleces, pero para la tónica general del NJ, del que usted parece un claro exponente, si quiere empezamos...eso si, en otro rato. que esto ya huele otra vez a cerrado...puajjjjjjj
_____________________

Lo ve! Su amigo, ahí hubiera dicho que huele a nacionalsocialista. Otros hubieran dicho que huelo a judío, o gitano, o charnego...

----------
Cierto, Jamás se me habría ocurrido semejante cosa. Pero dígame una cosa ¿ Quien es mi amigo?

Bueno, ahora si que me voy.
ciao, les dejo en buena compaña. Sus conciencias

 

Escrito por: Blogger olo - 2 de febrero de 2008, 17:29:00 CET

[0]
-------------
Lo que usted escribe hoy, querido Bose, es una carta. La misma que querríamos escribir muchos días muchos de nosotros. Para que quede constancia. Pero ¿a quién se la estamos dirigiendo, y para qué?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 17:30:00 CET

[139] Escrito por: SPQR: 2 de febrero de 2008 17:14:00 CET

"El respeto de la derecha social y política a las decisiones judiciales, que les lleva al exceso de reprimir cualquier crítica hacia ellas"

Zeppi, a no ser por el resto, lo consideraría una ironía. Aquí en España, sólo se respetan las decisiones judiciales cuando coinciden con uno mismo.

------------------------

Tiene razón. A mí también me parece una ironía esa frase, pero el post citado empezaba así y no me pareció correcto obviarlo. El resto es acertado y lo suscribo. El autor olvida mencionar que el doctor Montes promovió un juicio por despido improcedente y lo perdió, en sentencia que ya es firme.

 

Escrito por: Blogger olo - 2 de febrero de 2008, 17:31:00 CET

[0]
-------------
Lo que usted escribe hoy, querido Bose, es una carta. La misma que querríamos escribir muchos días muchos de nosotros. Para que quede constancia. Pero ¿a quién se la estamos dirigiendo, y POR qué?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 17:32:00 CET

[142] Escrito por: neguev: 2 de febrero de 2008 17:27:00 CET

----------
Cierto, Jamás se me habría ocurrido semejante cosa. Pero dígame una cosa ¿ Quien es mi amigo?

Bueno, ahora si que me voy.
ciao, les dejo en buena compaña. Sus conciencias
-----------------
Si una ya no sabe quien es su amigo, mal vamos.

Que tenga una buena tarde y recuerde el perfumarse, después de andar en sitios tan mal olientes.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 17:35:00 CET

[140] Escrito por: Set Point: 2 de febrero de 2008 17:17:00 CET

Después de todo lo que llevan ustedes dicho sobre el documento de los obispos, los encuentros de los Gobiernos de Suárez y Aznar con los terroristas y las virtudes ciudadanas del Gobierno de Rodríguez Zapatero, lo que me pregunto es por qué ni el PSOE ni ustedes concluyen que el documento de los obispos contra quien va en realidad es contra el PP.
----------------------------

Coño, hoy parece que estoy de acuerdo con mucha gente. Creo que sería muy acertada por parte de Rajoy una declaración pública diciendo: Por favor, dejen de ayudarme!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 17:40:00 CET

<0>

"Optimizar el stock de conocimiento, que dirían los arturitos"
-----------------
Más me parece un diario. El párrafo de arriba me ha recordado tiempos de esclavitud en Camelot.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 2 de febrero de 2008, 17:40:00 CET

[140] Escrito por: Set Point: 2 de febrero de 2008 17:17:00 CET
--
el problema de los curas, como siempre, es que para decir una cosa emplean dieciocho folios de prosa infumable. No saben lo que es un resumen ni un titular. Como siempre se amparan en que entre tanta escolástica siempre colocan ficha en rojo y negro.
los periodistas ven el mamotreto, echan una ojeada y ris, ras, adjudican declaraciones y sentencias segun crean o deseen que suene la melodía

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 17:45:00 CET

[147] Escrito por: ZEPPI: 2 de febrero de 2008 17:35:00 CET
[140] Escrito por: Set Point: 2 de febrero de 2008 17:17:00 CET
Coño, hoy parece que estoy de acuerdo con mucha gente. Creo que sería muy acertada por parte de Rajoy una declaración pública diciendo: Por favor, dejen de ayudarme!
-----------------

Perdone, ZIPPI: ¿podría explicarme por qué cree que la nota de los obispos ayuda (o pretende ayudar) al PP?

Gracias.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 17:47:00 CET

[140]

Desde luego, no va a ayudar al PP y está por ver si los perjudica. Ahora bien, los obispos tienen todo el derecho a expresar –sin consideraciones electorales-, su doctrina moral.

Lástima que no se la apliquen a sus colegas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 17:51:00 CET

DOBLE CIUDADANÍA

He afirmado con frecuencia que los destinos de los pueblos israelí y palestino están inextricablemente ligados y que el conflicto no tiene solución militar. El hecho de que, hace poco, haya aceptado la nacionalidad palestina, me ofrece la oportunidad de demostrarlo de forma más tangible.

Cuando mi familia se trasladó de Argentina a Israel en los años cincuenta, una de las intenciones de mis padres era ahorrarme la experiencia de crecer como parte de una minoría, una minoría judía. Querían que creciera siendo parte de una mayoría, una mayoría judía. Lo trágico es que mi generación, a pesar de haberse educado en una sociedad cuyos aspectos positivos y cuyos valores humanos han enriquecido enormemente mis ideas, ignoró la existencia en Israel de una minoría -una minoría no judía- que había sido la mayoría en toda Palestina hasta la creación del Estado israelí en 1948. Parte de la población no judía permaneció en Israel, y otros se fueron por miedo o se vieron desplazados por la fuerza.

En el conflicto palestino-israelí ha habido y hay una incapacidad de reconocer la interdependencia de las dos voces. La creación del Estado de Israel fue resultado de una idea de judíos y europeos que, si pretende proyectar su principio básico hacia el futuro, debe aceptar la identidad palestina como otro principio igualmente válido. Es imposible ignorar el desarrollo demográfico; los palestinos que viven en Israel son una minoría, pero una minoría que crece sin cesar, y hoy más que nunca es preciso escuchar su voz. Constituyen en la actualidad aproximadamente el 22% de la población de Israel. Es un porcentaje mayor que el que jamás representó una minoría judía en cualquier país, en cualquier periodo histórico. El número total de palestinos que viven en Israel y los territorios ocupados (es decir, el gran Israel para los israelíes o la gran Palestina para los palestinos) supera ya a la población judía.

Israel se enfrenta hoy a tres problemas al mismo tiempo: la naturaleza del Estado judío democrático moderno, su propia identidad; el problema de la identidad palestina dentro de Israel, y el problema de la creación de un Estado palestino fuera de Israel.

Con Jordania y Egipto se ha podido alcanzar lo que podría llamarse una paz congelada, sin poner en tela de juicio la existencia de Israel como Estado judío. Por el contrario, el problema de los palestinos dentro de Israel es mucho más difícil de resolver, tanto en la teoría como en la práctica. Para Israel significa, entre otras cosas, hacerse a la idea de que su tierra no estaba vacía ni despoblada, no era "una tierra sin gente", la idea que se propagó en el momento de su creación. Para los palestinos,
significa aceptar que Israel es un Estado judío y que no va a desaparecer.

Pero los israelíes tienen que aceptar la integración de la minoría palestina aunque signifique cambiar ciertos aspectos de la naturaleza del Estado; también tienen que aceptar la justificación y la necesidad de la creación de un Estado palestino vecino al Estado de Israel. No sólo no hay alternativa ni una varita mágica que haga desaparecer a los palestinos, sino que su integración es una condición indispensable -por motivos morales, sociales y políticos- para la propia supervivencia de Israel. Cuanto más se prolonga la ocupación y más tiempo sigue desatendida la insatisfacción palestina, más difícil es encontrar incluso los mínimos elementos comunes. En la historia moderna de Oriente Próximo hemos visto demasiadas veces cómo las oportunidades de reconciliación desaprovechadas han tenido consecuencias terriblemente negativas para ambas partes.

Por lo que a mí respecta, cuando me ofrecieron el pasaporte palestino, lo acepté con ánimo de reconocer el destino palestino que yo, como israelí, comparto. Un auténtico ciudadano de Israel debe tender la mano abierta a los palestinos y, por lo menos, tratar de entender lo que la creación del Estado de Israel ha significado para ellos. El 15 de mayo de 1948 es el Día de la Independencia para los judíos, pero ese mismo día es Al Nakba, la catástrofe, para los palestinos. Un auténtico ciudadano de Israel debe preguntarse qué han hecho los judíos, famosos por ser un pueblo inteligente, lleno de erudición y cultura, para compartir su legado cultural con los palestinos. Un auténtico ciudadano de Israel debe preguntarse asimismo por qué los palestinos están condenados a vivir en los barrios más pobres y aceptar peores niveles de educación y atención sanitaria, en vez de que la fuerza de ocupación les proporcione unas condiciones de vida decentes, dignas y tolerables, un derecho común a todos los seres humanos.

En cualquier territorio ocupado, los ocupantes son responsables de la calidad de vida de los ocupados, y, en el caso de los palestinos, los sucesivos gobiernos israelíes de los últimos 40 años han fallado miserablemente en ese aspecto.
Los palestinos, como es natural, deben seguir resistiéndose a la ocupación y a todo intento de negarles las necesidades individuales básicas y el Estado. Sin embargo, por su propio bien, esa resistencia no debe manifestarse mediante la violencia. Cruzar el límite que separa la resistencia firme (incluidas manifestaciones y protestas no violentas) de la violencia no produce más que nuevas víctimas inocentes y, a la larga, no beneficia los intereses del pueblo palestino.

Al mismo tiempo, los ciudadanos de Israel tienen tantos motivos para estar pendientes de las necesidades y los derechos de los palestinos (tanto dentro como fuera de Israel) como de los suyos propios. Al fin y al cabo, en la medida en que compartimos una misma tierra y un mismo destino, todos deberíamos tener doble ciudadanía.


Daniel Barenboim

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 17:53:00 CET

En tres semanas dos entradas de Bosé:
????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????'''''
Visca Cataluñaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Eso sí, la lengua española por lo suelos.

 

Escrito por: Blogger El Sablista Escapista - 2 de febrero de 2008, 17:57:00 CET

LA BODA
Nunca sospeche que el Altísimo me sometería a tan cruel prueba: asistir a la boda civil de mi hijo, con el nieto en los brazos, oficiada por una juez progresista. Pero Dios escribe con renglones torcidos y he estoy remontado la situación. De momento les he arrancado la promesa de que habrá matrimonio canónico y bautizo de la criatura. Cierto que el orden de los acontecimientos se me antoja estrafalario, pero no debo arredrarme ante pequeños inconvenientes.
Mi fementido hijo se casó vestido de militar y acompañado de una rehala de "boinas verdes". Me fue fácil conquistar su voluntad y convencerles para ayudarme a reventar la ceremonia laica que pretendía una jueza discípula de la vivevogue. Empezó recitando una poesía de Jalil Gibran, que me pareció gratuita existiendo en nuestra Patria ruiseñores como Pemán. Luego enjaretó un discurso feminista haciendo referencia a la pretendida igualdad que preconiza el Cóigo Civil. Pero cuando los declaró marido y mujer, los muchachos cumplieron mi consigna: gritaron unos recios ¡Viva España! y ¡Viva el Ejército!, si bien me traicionaron y sustituyeron el pactado ¡Viva Franco! por un burlesco ¡Viva el abuelo! En fin, se lo perdono, los muchachos son todavía demasiado jóvenes.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 18:00:00 CET

[151] Escrito por: SPQR: 2 de febrero de 2008 17:47:00 CET
[140]

Desde luego, no va a ayudar al PP y está por ver si los perjudica. Ahora bien, los obispos tienen todo el derecho a expresar –sin consideraciones electorales-, su doctrina moral.
Lástima que no se la apliquen a sus colegas.
---------------

Según veo, la situación es ésta:

Por su letra, del papel de los obispos no pretende ayudar al PP, puesto que onsidera reprobables algunos de sus puntos programáticos, como no tocar la ley del aborto o aceptar la equiparación de los matrimonios homosexuales excepto en la denominación.

Por sus presuntas intenciones (que yo no veo por ninguna parte, pero al parecer ustedes sí) ese papel no ayuda, de hecho, al PP.

Entonces, ¿alguien tiene la bondad de explicarme por qué aquí parecen tomar en serio a Pepiño cuando dice que los obispos han entrado en campaña a favor del PP?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 18:04:00 CET

[151]
Ah, perdone, SPQR, que se me olvidaba: Completamente de acuerdo con usted en que la Conferencia Episcopal debería haber manifestado también su criterio colectivo en relación con las actuaciones de Setién y Uriarte, por ejemplo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 18:06:00 CET

Las sedaciones se realizan a diario en los hospitales. Cada día mueren ancianos o enfermos terminales con ayuda médica. Nadie cuestiona la eutanasia pasiva, y tampoco la activa siempre que haya consentimiento de la familia. Lo intolerable de aquel caso fue que los médicos se adjudicaron el papel de dioses, algo realmente terrorífico. Se les haya absuelto o no, ésa era la auténtica razón que llevó a que fueran cuestionados: decidir sobre la vida y la muerte no puede estar en sus manos. Por lo demás, y como cada día, por acuerdo tácito seguirá teniendo lugar en los hospitales, por acuerdo tácito, lo más razonable en esos casos. El partido que ahora quieran sacarle -al margen de locas de atar, como la Torres, a la que es mejor ignorar a estas alturas-, es pura hipocresía.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 18:10:00 CET

Disculpen la repetición: escribir y no releer tiene esas cosas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 18:11:00 CET

[155] Escrito por: Set Point: 2 de febrero de 2008 18:00:00 CET
[151] Escrito por: SPQR: 2 de febrero de 2008 17:47:00 CET
[140]

Desde luego, no va a ayudar al PP y está por ver si los perjudica. Ahora bien, los obispos tienen todo el derecho a expresar –sin consideraciones electorales-, su doctrina moral.
Lástima que no se la apliquen a sus colegas.
---------------

Según veo, la situación es ésta:

Por su letra, del papel de los obispos no pretende ayudar al PP, puesto que onsidera reprobables algunos de sus puntos programáticos, como no tocar la ley del aborto o aceptar la equiparación de los matrimonios homosexuales excepto en la denominación.

Por sus presuntas intenciones (que yo no veo por ninguna parte, pero al parecer ustedes sí) ese papel no ayuda, de hecho, al PP.

Entonces, ¿alguien tiene la bondad de explicarme por qué aquí parecen tomar en serio a Pepiño cuando dice que los obispos han entrado en campaña a favor del PP?
He de reconocer que desconozco el documento en su totalidad. Pero, a la mayor parte del público nos llegan los titulares, unos minutos en la televisión y tres artículos en la prensa. Si se hace foco sobre la negociación con ETA, no en el aborto, lo importante no es lo qué digan, sino lo que se percibe. Una prueba de ello, la tiene aquí (se supone que friquis medianamente informados).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 18:16:00 CET

Les diré, antes de marcharme a una obligación urgente, lo que pienso de toda esta historia de los obispos, el PP, el PSOE y la ETA:

1. Los obispos, al publicar su papel ante las elecciones, han hecho lo mismo que en todas las elecciones anteriores, porque creen que tienen el deber de ilustrar a sus fieles.

2. El PP se ha callado porque cree que ese papel le perjudica.

3. EL PSOE ha montado su feria de ruido acostumbrada porque cree que le beneficia identificar a la Iglesia católica con el PP.

4. Cualquiera con una brizna de sentido crítico y sentido común debería, si es católico, leer el papel de los obispos y actuar en conciencia; y si no lo es, ignorar el ruido de este asunto, que el PSOE ha organizado tergiversando el papel de los obispos en beneficio propio.

5. Finalmente, no creo que el PSOE haya decidido mentir: lo que pasa es que ignora la diferencia que hay entre la verdad y la mentira.

Que pasen una buena tarde.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 18:21:00 CET

[160] Escrito por: Set Point: 2 de febrero de 2008 18:16:00 CET

Sin discusión. De acuerdo en todo.

Buenas tardes a todos.

(me voy a disfrutar del carnaval)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 18:28:00 CET

[150] Escrito por: Set Point: 2 de febrero de 2008 17:45:00 CET

[147] Escrito por: ZEPPI: 2 de febrero de 2008 17:35:00 CET
[140] Escrito por: Set Point: 2 de febrero de 2008 17:17:00 CET
Coño, hoy parece que estoy de acuerdo con mucha gente. Creo que sería muy acertada por parte de Rajoy una declaración pública diciendo: Por favor, dejen de ayudarme!
-----------------

Perdone, ZIPPI: ¿podría explicarme por qué cree que la nota de los obispos ayuda (o pretende ayudar) al PP?

Gracias.
--------------------

Yo no lo creo, supongo que lo creen ellos (los obispos).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 18:35:00 CET

Es la economía, estúpidos. Y no los curas. Es que se ha cargado la constitución del 78, y no los curas. Es que ha metido a ETA en los ayuntamientos, y no los curas. Es que en Europa lo desprecian, y no los curas. Es que sigue con los canales abiertos con los asesinos, y no los curas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 19:17:00 CET

No es sólo la economía. Un partido político con aspiraciones a nivel nacional ha de tener un proyecto a nivel nacional, para empezar. El partido socialista carece de él. Un partido político que aspira al Gobierno de un Estado ha de creer en el Estado que va a gobernar. El PSOE ha renunciado a ser un partido único para todo el país, y desde ese momento ha perdido sentido su candidatura como partido para todos, porque no hay proyecto común que defender. A partir de ahí deberían empezar a trabajar, si quieren salvar los muebles. Pase lo que pase en las próximas elecciones.

 

Escrito por: Blogger goslum - 2 de febrero de 2008, 19:32:00 CET

Tintorería.
- Señor Pumpido. Su toga. Limpia del polvo del camino.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 2 de febrero de 2008, 19:32:00 CET

La librería Fantasma.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 19:44:00 CET

Pumpido lleva el hollín en el alma, Goslum.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 19:56:00 CET

Un tal José Corbacho, que no tengo ni idea de quién es pero parece que trabaja en la tele, contesta a la pregunta de su entrevistador de si alguien del PP podría ganar un Goya, lo siguiente: "Se puede ser imbécil y ganar un Goya" Supongo que eso le incluye a él. Incluye a todos los nominados. Supongo que el tal Corbacho (¿quién es ese tío?) no ha caído en que nadie del PP está nominado, por lo que su respuesta deja expuestos a todos los imbéciles no votantes del PP que sí están incluidos entre los finalistas. Insisto: ¿Quién es el tal Corbacho? Me suena a corredor de maratón.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 2 de febrero de 2008, 20:10:00 CET

[168] Escrito por: Anónimo: 2 de febrero de 2008 19:56:00 CET
¿Quién es el tal Corbacho? Me suena a corredor de maratón.
***
Si no recuerdo mal había un Corbacho en la selección española de atletismo. Años 80 o principios de los 90. Llevaba bigote y era velocista, si no me equivoco.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 20:15:00 CET

En la tele sólo veo series, pero digo yo que si el tal Corbacho fuera un tipo importante, destacado, pues yo habría oído hablar del tal Corbacho. Y el caso es que no, que no me suena de nada. Ni siquiera su careto, que he visto en la última de El Mundo, cara a cara. Un desconocido completo. Un tipo que, además, ponía cara de gracioso profesional. Entiendo, por tanto, que su trabajo en la tele debe de andar por ahí, por el terreno de los graciosos profesionales. De ahí el gesto, para los que no leen y sólo miran las fotos: reconocimiento facial, se llama. Ý entonces, y sigo suponiendo, pues uno tiene que tragarse de buena mañana a un personaje de la tele -suponiendo que no sea el corredor de maratón-, que va y dice que los votantes del PP son imbéciles. En Cataluña está jodido estudiar en español, pero para ser actor está jodido ser de derechas en cualquier lugar del territorio, ojito: ya tienen el hoyo listo, en el que están Arturo Fernández, Lina Morgan y dos o tres más, algunos ya fallecidos. Allá caerán, y no los contratará ni cristo. El mundo del espectáculo es en este país staliniano hasta el límite. Ni un gesto que les delate, que la cagan.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 20:18:00 CET

Por eso me sonaba Corbacho. Gracias, Bremaneur. No creo que sean la misma persona. O bueno, espero más bien que no lo sean.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 2 de febrero de 2008, 20:24:00 CET

hay un Celestino Corbacho alcalde de Hospitalet y miembro del PSC

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 20:25:00 CET

Y hablando de actores, aprovecho para darle una ideíta a Bardem, nuestro Bardem de Los Angeles, Hollywood. Entiendo que le estomague esto de los premios, que se queje y diga, delante del Globo de Oro, que "no es para tanto" y que "no tiene importancia" Y es que alguien como él, tan rojo, no puede recibir premios así como así. Su espíritu revolucionario se revuelve todo. Y yo le iba a sugerir -ahora que está a tiempo, que quedan días para los Óscars que seguramente le dará urticaria recibir-, que se pire. Lo hizo Marlon Brando; lo hico George C. Scott; largarse. Si le espanta Hollywood, si todo eso le produce mal rollito porque es un tipo guay y comprometido, pues que renuncie al premio. Es sencillo. Supongo que sólo trabaja porque actuar es fundamental para él. Algo así como respirar. Pues eso: que respire y que pase de alfombras rojas. Y que no nos venga jodiendo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 20:27:00 CET

Hizo, coño.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 2 de febrero de 2008, 20:27:00 CET

Hospitalet de Llobregat (en catalán y oficialmente L'Hospitalet de Llobregat), es un municipio de la provincia de Barcelona (España). Está situado entre los municipios de Barcelona, Esplugas de Llobregat, Cornellá de Llobregat y El Prat de Llobregat, y en el margen izquierdo del río Llobregat. Con una población de 251.848 habitantes (INE 2007), es el segundo municipio de Cataluña en habitantes. Además es, con 20.163 habitantes por kilómetro cuadrado, una de las ciudades con mayor densidad demográfica de España y de Europa.

de la wiki

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 2 de febrero de 2008, 20:36:00 CET

Y hablando de atletismo, no está de más recordar algunas GeSTaS. Dedicado al abuelo del blog.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 2 de febrero de 2008, 20:46:00 CET

Brema: me ha dejado rumiando con lo del velocista español, con bigote, y llamado Corbacho. ¿No se referirá usted a Javier Moracho? Corría 110 vallas y fue un montón de veces campeón de España. Así mismo, en pista cubierta, en 60 vallas, donde -creo- tiene alguna medalla europea. Lucía un rubio y hermoso bigote.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 2 de febrero de 2008, 20:47:00 CET

José Corbacho Nieto (Hospitalet de Llobregat, 12 de diciembre de 1965) es un actor y humorista español.

Nació en el barrio de Santa Eulalia, y su familia viene de Salamanca. Estudió Ciencias de la Información, y posee una gran experiencia tanto en teatro como en televisión.

Su experiencia teatral empezó con la compañía teatral La Cubana (1988), donde conoció a su compañera sentimental Anna Barrachina y a Santi Millán. En más de diez años de carrera participó en obras como Cubana Delikatessen, Cubanas a la carta, Cubana Maraton dancing y varias más.

Su carrera en televisión está vinculada a El Terrat, productora de la que es socio y consejero de contenidos. Intervino en late-shows como "Una Altra Cosa" (TV3) y "La Última Noche" (Telecinco), pero fue con "Homo zapping" como se hizo popular en la televisión española. Asimismo colabora en "Buenafuente".

Junto a Juan Cruz rodó la película Tapas (2005). Recibió en el Festival de Málaga la Biznaga de Oro a la mejor película, el premio del público y el premio a la mejor actriz, Elvira Mínguez. Asimismo obtuvo el premio Goya al mejor director novel y a la mejor actriz de reparto, también Elvira Mínguez.

Su nuevo película como director se llama "Cobardes" y se estrenará en 2008.

Actualmente presenta un late-show en Antena 3 llamado "Peta-zetas".

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 2 de febrero de 2008, 20:56:00 CET

177) Recuerdo a Moracho romper vallas en las pistas universitarias de Pedralbes, cuando las "pasaba" (las vallas se pasan, no se saltan.

Fuimos varios del club de atletismo local, donde por la escasez de medios "saltábamos" vallas de tubo de hierro doblado

Verlos pasar a los finalistas y oír el crujido de la madera a romperse sólo es comparable -en menos- a oír a los que juegan al fútbol amaricano saludarse a cabezazos

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 2 de febrero de 2008, 20:57:00 CET

177] Escrito por: Protactínio (:-(·)) 2 de febrero de 2008 20:46:00 CET
***
El mismo, Protactínio. Brindo por su prodigiosa memoria. Disculpen la confusión.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 2 de febrero de 2008, 21:02:00 CET

[179] Escrito por: bose-einstein; 2 de febrero de 2008 20:56:00 CET
***
¿Usted también le daba a las vallas? No era una especialidad que gustara mucho a la gente. Y a mí me encantaba, aunque era un tanto rústico en el ataque.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 2 de febrero de 2008, 21:06:00 CET

Buenas noches a todos, mis muy queridos amigos.

 

Escrito por: Blogger Bil - 2 de febrero de 2008, 21:07:00 CET

Brema, aquél comentario fue una provocación contextualizada debajo de un tanque con un corazón y de lo que ya se habló todo lo que había que hablar.

 

Escrito por: Blogger Bil - 2 de febrero de 2008, 21:07:00 CET

sin ´

 

Escrito por: Blogger barley - 2 de febrero de 2008, 21:09:00 CET

Buena entrada Bose, qué ritmo, se lee a toda leche.
---
Celestino Corbacho siempre me ha parecido un personaje siniestro.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 2 de febrero de 2008, 21:09:00 CET

Almería, 2-Merengonia, 0

(¿Qué dirán de esto en la Conferencia Episcopal?)

((¿Y Lamela? ¿Qué dirá Lamela?))

 

Escrito por: Blogger barley - 2 de febrero de 2008, 21:12:00 CET

El Real Madrid está regalando la liga.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 21:16:00 CET

Recuérdese aquel "Movimiento Vasco de Liberación Nacional". ¡Aquello sí que fue elevar a político el rango de la banda!
---
Los hay que con tal de arrimar el acua a su sardina son capaces de agarrarse a un clavo ardiendo. Tal el llamado Adrede hogaño y antaño Althusser, nick con el que, como es bien sabido, simbolizaba su misoginia y su paleomarxismo. Pero, a lo que vamos. La frase aznariana fue un error. Vale: Un error. Pero con un error, con un sólo error, estos propagandistas inasequibles al desaliento (como sus primos hermanos los fascistas) creen que se salda la cadena de errores, qué digo errores, ¡concesiones! que el gobierno Zapatero ha venido cometiendo en materia de terrorismo durante toda la desgraciada y calamitosa legislatura que ahora termina. El electorado suele ser sensible a la propaganda, sobre todo cuando es goebelsianamente machacona. Tengo fe, no ostante, en que el español no se va a dejar confundir por estas arteras técnicas marketingueras y martingaleras y va a dar el finiquito que se merece la peor legislatura de la democracia. Lo vamos a ver, a oír y a celebrar.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 2 de febrero de 2008, 21:18:00 CET

183] Escrito por: Bil; 2 de febrero de 2008 21:07:00 CET
***
Debí de leerlo de pasada, porque no recuerdo ningún debate al respecto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 21:20:00 CET

[188] Escrito por: Desdeluego: 2 de febrero de 2008 21:16:00 CET

ostante

------------

Ahí ha cometido un pepiño. De nada.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 21:23:00 CET

No dice si consumaron:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/02/espana/1201969302.html

 

Escrito por: Blogger Condesa de Toloño - 2 de febrero de 2008, 21:24:00 CET

Interesante jornada enológica en La Mancha. Debate entre un enólogo riojano y un bodeguero manchego. Las diferencias entre ambas D.O., tierras, varietales,procesos de elaboración, normativas e incluso jergas...
Y un dato sorprendente, el kilo de uva en La Rioja quintuplica el precio de venta del kilo de uva en La Rioja.
¿ Es así, Don Prota ?.

 

Escrito por: Blogger Condesa de Toloño - 2 de febrero de 2008, 21:26:00 CET

El kilo de uva en La Rioja quintuplica el precio del kilo de uva en La Mancha, claro...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 21:28:00 CET

[163] Escrito por: Anónimo: 2 de febrero de 2008 18:35:00 CET
Es la economía, estúpidos. Y no los curas. Es que se ha cargado la constitución del 78, y no los curas. Es que ha metido a ETA en los ayuntamientos, y no los curas. Es que en Europa lo desprecian, y no los curas. Es que sigue con los canales abiertos con los asesinos, y no los curas.
---------------
No. Son los curas. Y ustedes, los “creyentes” en toda esa basura creada por los filocuras

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 2 de febrero de 2008, 21:30:00 CET

En efecto: la uva, en La Mancha, vale poquísimo. La gente que elabora vino de calidad -escasilla- tiene sus propios viñedos o la compra (como es el caso de El Vínculo, Alejandro Fernández) a buen precio. Pero son dos y el del bombo. La mayor parte de la uva va a cooperativas, para venta -generalmente- a granel. Es decir, nada. Este año, la diferencia habrá estado ahí: 5 a 1 a favor de Rioja, sí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 21:30:00 CET

28] Escrito por: Adrede: 2 de febrero de 2008 11:34:00 CET

Leyendo a Madrigalejos, estólido amén de estomagante, tedioso a fuer de endiosado, ganas me dan de encaramarme a la Torre Vela, con la bandera blanquiverde sobre mi cuerpo como única prenda, a reclamar a los vientos la restitución de Andalucía en su antiguo esplendor omeya.
---
NI de broma, Adrede. Que estas idioteces las diga algún gilipollas descerebrado ahito de lecturas infantiles del necio de Blas Infante (por ejemplo Chaves sin ir más lejos) todavía tiene un pase, que no lo tiene. Pero que lo diga quien blasona de inteligencia, ingenio y erudición, eso sí que no. Entre otras cosas porque en ese plan aquí todos los españoles tenemos raíces de aquel Al-andalus, no sólo los andaluces de Jaén y alrededores, olivareros o no. La empanada que tienen los infantistas es demasiado grosera como para hacer gracietas con lo de la vuelta del califato Omeya. Quienes anhelen su vuelta deben volar el monumento erigido a la batalla de las Navas de Tolosa que hay en La Carolina. Y después meterse a quintacolumnistas de Ben-Laden.

Lo demás son pamplinas de niño pijo puesto a exhibir un talante tipo Zp y sus cuates.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 2 de febrero de 2008, 21:33:00 CET

Desdeluego, no iba a contestarle, pues en este blog hay clases y yo llevo años trabajándome a diario mi nick y usted es un pobre diablo que ha llegado aquí anteayer, como quien dice.

El Gobierno de Aznar cometió varios errores. Así el acercamiento de presos (135 reclusos; se dice pronto) a las cárceles vascas, por ejemplo. Hubo acercamientos de presos a las cárceles vascas en los primeros meses de Gobierno aznaril; y durante la llamada tregua trampa. Así, por añadidura, darle rango político -¡a nivel internacional!- a la banda cuando Aznar López la denominó Movimiento Vasco de Liberación Nacional. Así esta frase del Secretario de Estado de Seguridad, año 1997: "El proceso será largo. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos".

El Gobierno de Zapatero ha cometido también errores, sí, pero de menor calado. Errores que no han menoscabado la eficacísima política antiterrorista llevada a cabo, registrándose en esta legislatura que termina los mejores datos relativos a detenciones y desarticulación de comandos en lo que va de democracia.


Yo deseo que el PSOE gane ampliamente las próximas elecciones generales.

Yo deseo que los españoles reprueben la mentira y den su confianza al PSOE en las próximas elecciones generales.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 21:34:00 CET

A ver qué le parece a neguev. Ojala hubiera mas barenboimianos
Doble ciudadanía
DANIEL BARENBOIM 02/02/2008


Gracias, tu voto: Resultado 26 votos
He afirmado con frecuencia que los destinos de los pueblos israelí y palestino están inextricablemente ligados y que el conflicto no tiene solución militar. El hecho de que, hace poco, haya aceptado la nacionalidad palestina, me ofrece la oportunidad de demostrarlo de forma más tangible.

Israel tiene que comprender que los palestinos no van a desaparecer
Cuando mi familia se trasladó de Argentina a Israel en los años cincuenta, una de las intenciones de mis padres era ahorrarme la experiencia de crecer como parte de una minoría, una minoría judía. Querían que creciera siendo parte de una mayoría, una mayoría judía. Lo trágico es que mi generación, a pesar de haberse educado en una sociedad cuyos aspectos positivos y cuyos valores humanos han enriquecido enormemente mis ideas, ignoró la existencia en Israel de una minoría -una minoría no judía- que había sido la mayoría en toda Palestina hasta la creación del Estado israelí en 1948. Parte de la población no judía permaneció en Israel, y otros se fueron por miedo o se vieron desplazados por la fuerza.

En el conflicto palestino-israelí ha habido y hay una incapacidad de reconocer la interdependencia de las dos voces. La creación del Estado de Israel fue resultado de una idea de judíos y europeos que, si pretende proyectar su principio básico hacia el futuro, debe aceptar la identidad palestina como otro principio igualmente válido. Es imposible ignorar el desarrollo demográfico; los palestinos que viven en Israel son una minoría, pero una minoría que crece sin cesar, y hoy más que nunca es preciso escuchar su voz. Constituyen en la actualidad aproximadamente el 22% de la población de Israel. Es un porcentaje mayor que el que jamás representó una minoría judía en cualquier país, en cualquier periodo histórico. El número total de palestinos que viven en Israel y los territorios ocupados (es decir, el gran Israel para los israelíes o la gran Palestina para los palestinos) supera ya a la población judía.

Israel se enfrenta hoy a tres problemas al mismo tiempo: la naturaleza del Estado judío democrático moderno, su propia identidad; el problema de la identidad palestina dentro de Israel, y el problema de la creación de un Estado palestino fuera de Israel.

Con Jordania y Egipto se ha podido alcanzar lo que podría llamarse una paz congelada, sin poner en tela de juicio la existencia de Israel como Estado judío. Por el contrario, el problema de los palestinos dentro de Israel es mucho más difícil de resolver, tanto en la teoría como en la práctica. Para Israel significa, entre otras cosas, hacerse a la idea de que su tierra no estaba vacía ni despoblada, no era "una tierra sin gente", la idea que se propagó en el momento de su creación. Para los palestinos, significa aceptar que Israel es un Estado judío y que no va a desaparecer.

Pero los israelíes tienen que aceptar la integración de la minoría palestina aunque signifique cambiar ciertos aspectos de la naturaleza del Estado; también tienen que aceptar la justificación y la necesidad de la creación de un Estado palestino vecino al Estado de Israel. No sólo no hay alternativa ni una varita mágica que haga desaparecer a los palestinos, sino que su integración es una condición indispensable -por motivos morales, sociales y políticos- para la propia supervivencia de Israel. Cuanto más se prolonga la ocupación y más tiempo sigue desatendida la insatisfacción palestina, más difícil es encontrar incluso los mínimos elementos comunes. En la historia moderna de Oriente Próximo hemos visto demasiadas veces cómo las oportunidades de reconciliación desaprovechadas han tenido consecuencias terriblemente negativas para ambas partes.

Por lo que a mí respecta, cuando me ofrecieron el pasaporte palestino, lo acepté con ánimo de reconocer el destino palestino que yo, como israelí, comparto. Un auténtico ciudadano de Israel debe tender la mano abierta a los palestinos y, por lo menos, tratar de entender lo que la creación del Estado de Israel ha significado para ellos. El 15 de mayo de 1948 es el Día de la Independencia para los judíos, pero ese mismo día es Al Nakba, la catástrofe, para los palestinos. Un auténtico ciudadano de Israel debe preguntarse qué han hecho los judíos, famosos por ser un pueblo inteligente, lleno de erudición y cultura, para compartir su legado cultural con los palestinos. Un auténtico ciudadano de Israel debe preguntarse asimismo por qué los palestinos están condenados a vivir en los barrios más pobres y aceptar peores niveles de educación y atención sanitaria, en vez de que la fuerza de ocupación les proporcione unas condiciones de vida decentes, dignas y tolerables, un derecho común a todos los seres humanos.

En cualquier territorio ocupado, los ocupantes son responsables de la calidad de vida de los ocupados, y, en el caso de los palestinos, los sucesivos gobiernos israelíes de los últimos 40 años han fallado miserablemente en ese aspecto.

Los palestinos, como es natural, deben seguir resistiéndose a la ocupación y a todo intento de negarles las necesidades individuales básicas y el Estado. Sin embargo, por su propio bien, esa resistencia no debe manifestarse mediante la violencia. Cruzar el límite que separa la resistencia firme (incluidas manifestaciones y protestas no violentas) de la violencia no produce más que nuevas víctimas inocentes y, a la larga, no beneficia los intereses del pueblo palestino.

Al mismo tiempo, los ciudadanos de Israel tienen tantos motivos para estar pendientes de las necesidades y los derechos de los palestinos (tanto dentro como fuera de Israel) como de los suyos propios. Al fin y al cabo, en la medida en que compartimos una misma tierra y un mismo destino, todos deberíamos tener doble ciudadanía.


Daniel Barenboim es pianista y director, fundador de la Orquesta East Western Divan junto con el fallecido ensayista palestino Edward W. Said. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 2 de febrero de 2008, 21:34:00 CET

Lo de José Corbacho es un claro ejemplo de que se puede ser cómico y completamente gilipollas en materia política.

El ganó un Goya así que habla con conociemiento de causa al decir que un idiota también puede ganar un Goya

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 21:36:00 CET

Ahí ha cometido un pepiño. De nada.

---

Gracias por leer el post con espíritu de maestro escuela. Sepa, señor maestro, que fue una errata. la próxima seré más esmerado con las teclas.

Buenas noches.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 21:36:00 CET

O sea, que hay Corbachos olímpicos y Corbachos de la tele. Me tranquilizan ustedes.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 2 de febrero de 2008, 21:38:00 CET

¿Ganó un Goya? ¿Y por qué ganó un Goya el tal Corbacho, Cronopio?

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes