<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
25 enero 2008
No me diga usted que no
Se habla mucho, en todas partes -también aquí- sobre propiedad intelectual, canon digital, derechos de autor y otros seres mitológicos avistados en distintas localicades por observadores más o menos sobrios. En general no se suelen mencionar dos factores bastante clarificadores. Vamos a ello.

Para empezar, circula por ahí la famosa publicidad que nos recuerda a los menos atentos que no robaríamos un bolso, para deslizarse por una pendiente (i)lógica hasta entonces, ¿por qué robas música? Pues no es difícil responder a esa cuestión: porque no es lo mismo, desde el momento en que cuando (o si) robo un bolso, alguien se queda sin él. Los objetos, digamos, 'materiales' tienen esa curiosa característica: o bien están aquí, o bien allí. Pero no en los dos sitios a la vez.

Así, basta con que los defensores de la propiedad intelectual admitan ese extremo -evidente, por otra parte, y sobre el que no hace falta extenderse- para que sepamos que estamos hablando de cosas distintas. Sin más consecuencias jurídicas, por ahora. Un bolso y una canción no pertenecen al mismo ámbito de realidad. Mientras la argumentación a favor de los derechos de autor sostenga que robar una tele es lo mismo que bajarse una canción de la red, la primera objeción ha de ser esa: no hablamos de lo mismo; suspendamos la discusión hasta que estemos de acuerdo en el objeto de la misma.

Por supuesto, cabe una protección jurídica de la propiedad intelectual. Pero no tiene por qué ser un trasunto del modelo de protección de la propiedad privada corriente.



En segundo lugar, así como esa diferencia que señalo entre un tipo de objetos y otro se refiere a dos categorías distintas de propiedad, la intelectual, reproducible hasta el infinito sin pérdida de información, de utilidad o de acceso, y la física o material (por llamarla de alguna manera), también cabe otro matiz sobre el término 'propiedad' mismo.

Los piratas, al contrario que los ladrones de materia, no queremos ninguna propiedad. De verdad. En serio.

Los piratas queremos ordenadores sin disco duro, utilizamos los cedés y los deuvedés para espantar a las palomas y tenemos las estanterías de nuestras casas llenas de libros de los de toda la vida, objetos sólidos, tridimensionales, por los que pagamos lo mismo que los demás. Los piratas queremos acceder en un tiempo razonablemente corto -ya que la tecnología lo permite; no pedimos cosas raras- a los archivos de otros tipos que nos los prestan; luego los utilizamos (vemos una película, oímos una canción) y los tiramos a la papelera (o sea: a ninguna parte, al limbo). No guardamos nada y, por lo tanto, no tenemos nada. Así que, ¿por qué pagar 'derechos' o 'impuestos' de propiedad' sobre lo que no tengo? ¿'Propiedad' de qué? ¿Qué tengo cuando escucho música; qué poseo?

Para terminar: en la red, gratis, hay alternativas legales a todo. Al sistema operativo de pago, al procesador de textos de pago, al reproductor de música o vídeo de pago. Hay gente que lo concibe, lo desarrolla, lo perfecciona y lo ofrece. Gratis. Me lo dan. ¿Por qué voy a decir que no?



Ah. El enlace para Bil. Que luego me llora.

(Escrito por Mercutio)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Protactínio a las 8:37:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 376
1 – 200 de 376 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger el richal - 25 de enero de 2008, 8:52:00 CET

diga, que los piratas "pata negra" compran lo que verdaderamente le gusta, cobarde...

 

Escrito por: Blogger Funes - 25 de enero de 2008, 9:03:00 CET

¿Algún abogado en la sala?
¿Es cierto esto?

1. PREGUNTA

a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).


2. PREGUNTA:

a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA:

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:

a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias

de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido

objeto de distribución.

7. PREGUNTA:

a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDAen un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal

8. PREGUNTA:

a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

 

Escrito por: Anonymous Señorita de Ansón - 25 de enero de 2008, 9:20:00 CET

Es fea y vieja, tiene los dientes amarillentos y retorcidos tal que los de un jabalí y viste siempre de gris, pero ¡joder qué padrinos!:


http://www.elimparcial.es/

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 25 de enero de 2008, 9:24:00 CET

Escrito por: Blogger el richal - 25 de enero de 2008, 9:29:00 CET

tanto como dos puñetazos, no. Pero me entraron ganas de cagarme en los muertos del que me recomendo ir a ver "¿Conoces a Joe Black?" que no veas, funes...

 

Escrito por: Blogger el richal - 25 de enero de 2008, 9:29:00 CET

alotro día en el bar, hacian chanza algunos empleados al hilo este del tema este del crack de la bolsa. Se mofaban que si Botín ha perdido nosecuantos millones, que si amancio Ortega, otros tantos, etc... Al acercarme enseguida callarón, pero su rostro todavía marcaba una ligera sonrisa. En cierto modo os comprendo, envidiosillos. -me exprese con total sinceridad- Si estubiese en vuestro pellejo tambien me reirira... ¡Pero si los hubiese perdido en el hipodromo, no en la bolsa, merluzos!

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 25 de enero de 2008, 9:34:00 CET

Lo cierto Mercutio es que se considera 'lucro' -descontando la significación richaliana de 'ánimo de lucro'- cualquier clase o tipo de aprovechamiento, disfrute o utilidad que puede reportar un bien. Por ejemplo, si usted se hace con un reloj para lucirlo unos días, con esa sola intención, sin ánimo de hacerlo suyo, usted se está lucrando. En el caso de la propiedad intelectual se trataría de un uso. Y uno de los problemas claves de esta cuestión es el valor económico de ese uso puesto que ¿acaso lo usaríamos si hubiéramos de pagar?

La persecución penal de esas conductas, Funes, tiene también otra cara muy criticable: la actuación policial nos cuesta dinero, la detención de personas su custodia y traslado a los distintas comisarías, juzgados; el inicio de un proceso judicial significan sueldos de funcionarios, jueces, fiscales, peritos, abogados, la tramitación de extensos expedientes judiciales, folios, fotocopias, espacio. Y no sólo cuesta, sino que distrae los recursos que podrían estar dedicándose a la persecución de otros delitos como robos o la violencia doméstica.

Y ¿por qué semejante dispendio?¿se está hundiendo occidente?¿es que no caben otros medios de persecución menos costosos?¿acaso lo pedía la sociedad española?

 

Escrito por: Blogger barley - 25 de enero de 2008, 9:38:00 CET

Buena entrada Mercutio, inteligible y acertada.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 25 de enero de 2008, 9:42:00 CET

[0]

No.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 25 de enero de 2008, 9:42:00 CET

la tentación fue demasiado grande, no pude resistirme

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 25 de enero de 2008, 9:48:00 CET

Rescato este post de ayer, avisando al autor que en esta casa servimos entradas a diario y que bien valen estos post para una comida.

[386] Escrito por: Gengis Kant; 25 de enero de 2008 0:37:00 CET

El peligro de entender demasiado bien la libertad:

La dilatación desmesurada en el uso de aquellas palabras que han sido favorecidas con amables connotaciones parece ser una tentación a la que es difícil resistirse, con olvido de que no gana nada un término por el hecho de que se amplíe su dominio; sólo se le hincha de aire. Tal es el caso del vocablo ’libertad’, convertido en imprescindible cobertura de cualquier proyecto político. En vez de utilizar con circunspección dicho palabra, limitando su uso exclusivamente para referirse a la autonomía del ciudadano frente al estado, se procede a hacer de ella un comodín que sirve para nombrar cualquier cosa. Invocando la libertad, se defienden posiciones cuya bondad yo no me atrevería a negar pero que tienen poco que ver con la libertad.

A continuación quiero combatir dos interpretaciones de la libertad que adolecen, a mi juicio, del defecto, no necesariamente deseado por sus sostenedores, de prestarse a abusos autoritarios. En primer lugar, basándome en una interpretación poco rigurosa pero útil del pensamiento de I. Berlin, arremeteré contra la confusión entre libertad y capacidad que se produce en el concepto de la libertad para; en segundo, y sin necesidad de tergiversar al pensador de origen báltico, abordaré con malas intenciones una versión que -teniendo el mérito de no desbordar los límites del concepto negativo de libertad, la libertad de, la mera ausencia de imposiciones, o coacciones, por más que no persigamos meta alguna- pudiera dar pie, sin embargo, a eventuales desarrollos perversos.

1. Creo que se usa torcidamente el vocablo ‘libertad’ cuando se echa en falta, en las llamadas libertades formales de los regímenes democráticos, la presencia de un contenido, de algo así como el imprescindible complemento vitamínico que hiciera de ellas algo eficaz y positivo. Huelga decir que en este caso se está defendiendo algo que tiene poco que ver con la libertad. Es lo que puede verse en el radicalismo, tanto de derechas como de izquierdas, que condena el régimen democrático-liberal porque, se dice, tal régimen no apostaría por la verdadera libertad, o sea, la libertad para alcanzar unos objetivos cuya bondad sería evidente, limitándose aquel a defender una autonomía meramente negativa y estéril.

Dicha condena radical confunde la falta de libertad con la incapacidad. La fabricación de una casa sin unos mínimos conocimientos del arte constructivo provocará su inminente derrumbamiento; no por ello dicha edificación debe ser vista como el resultado de coacción alguna. El problema es de ignorancia, ineficacia, impotencia; no, de falta de libertad. El uso común y razonable de la lengua española no permite al responsable de ese fracaso arquitectónico decir que no ha sido libre de construirla porque no ha estudiado arquitectura.

En esta tergiversación de la libertad cae de bruces la sospecha que el radicalismo esgrime contra las democracias formales. De nada serviría, dicen los radicales, que esté asegurada jurídicamente la libertad de expresión si nuestro pensamiento no lo es, y no puede serlo si está sometido a las presiones brutales de la información de masas; asimismo, argumentan que las elecciones apenas tienen valor democrático, por muy limpio que fuera su procedimiento, si las conciencias de los ciudadanos han sido programadas anteriormente. Su voto no puede ser libre bajo esas condiciones de manipulación informativa. No habría, conforme a lo dicho, ni verdadera libertad ni verdadera democracia en las llamadas democracias liberales.

La réplica a esa objeción estima que la existencia de una pluralidad de empresas de información es el mejor medio para evitar una manipulación de la ciudadanía que fuera nefasta desde el punto de vista de las libertades democráticas. Por muy parciales y tendenciosos que sean los diversos agentes de la comunicación de masas, por más que cada uno de ellos esté al servicio de unos intereses particulares y oscuros, el simple hecho de que sean varios y de que se hallen en mutua competencia crea el necesario contraste informativo en el que puede enraizar la general libertad de juicio y elección.

A este argumento quizá quiera replicar el contrario que varios errores, por más que se hallen en competencia mutua, no forman una verdad. La pluralidad de las manipulaciones nos mantendría en el mismo estado de desorientación y esterilidad que la más monolítica desinformación totalitaria. El dato relevante no sería la oposición entre la unidad y la pluralidad, entre la fluida concurrencia de intereses y la rígida planificación gubernamental, sino la oposición que media entre la verdad y la falsedad.

A ello debe responderse, en la línea apuntada más arriba, que la falsedad podrá tener como efecto suyo el error, la ignorancia; pero eso tiene poco que ver con la falta de libertad. Ni la libertad debe confundirse con la capacidad, ni la ausencia de libertad, con la incapacidad.

No es esta la ocasión para defender la primacía de una u otra, de la libertad o de la potencia; baste por ahora con advertir sobre la confusión que provoca llamar a ambas cosas con la misma palabra. Elija cada uno, según su capricho, entre la libertad y la capacidad, entre la mera virtualidad formal del liberalismo y la positividad, imponente e impositiva, de la política de realidades democráticas que defiende el radicalismo; pero procure, a su vez, cada uno atenerse a su elección.

2. Más tentadora, sin duda por haber sabido atenerse a un cauteloso concepto negativo de libertad, resulta ser la estrategia teórica mediante la que se ha intentado mostrar cómo la política de la izquierda democrática viene a ser la más fiel aplicación del mejor liberalismo, al no estar afectada por la poda economicista que habría empobrecido el concepto de libertad hasta dejarlo irreconocible.

Según esta apuesta teórica, sería el socialista democrático, y no el entusiasta de la economía de mercado, quien tendría mejores títulos para merecer las simpatías liberales. El partidario de una tarea solidaria basada en la fidelidad a una noción amplia, generosa, de la libertad viene a decir que apoya una política encaminada a asegurar el bienestar general porque quiere que sus semejantes -no importa ahora a quiénes tenga por sus semejantes: los miembros de su clan, de su nación, de su civilización, de la especie humana- se libren de la miseria, de la ignorancia, de la injusticia, etcétera.

Con tal referencia a la libertad como fundamento del proyecto de solidaridad, pudiera pensarse que se había logrado esa cuadratura del círculo político que consiste en compaginar libertad e igualdad. Me temo que no se consigue tal cosa con tanta facilidad, limitándose quien así procede a alcanzar una síntesis meramente verbal entre la libertad y la igualdad.

A diferencia de la libertad precisa del liberalismo, esta imitación de la libertad es demasiado genérica. En efecto, dada una pareja cualquiera de cualidades opuestas, siempre se puede decir del poseedor de una de ellas que está libre de la contraria. Se advertirá fácilmente que ‘libre’ apenas llega a tener, en ese contexto, un significado léxico, limitándose a poseer un significado gramatical, sintáctico. Indica nada más que una negación -así, ‘estar libre de la pobreza’ significa ‘no ser pobre’; ‘estar libre de la ignorancia’, ‘no ser ignorante’-, lo que constituye un bagaje escaso para fundar en él política alguna. El problema que plantea al pensamiento político la dificultad de conciliar libertad e igualdad es un problema real, por lo que la solución debe ser real también; no basta una mera pirueta verbal.

Ciertamente, a base de adelgazar el significado de la libertad se puede convertirla en patrona de cualquier pretensión; pero no debería olvidarse que esa libertad indeterminada tiene muy poco que ver con el contenido concreto y sustantivo, por más que sea calificado de formal, que el pensamiento liberal ha atribuido a dicho término.

Si ‘librarse de la pobreza’ quiere decir ‘enriquecerse’, si ‘librarse de desdichas’ significa ‘progresar en felicidad’, si ‘librarse de la ignorancia’ no es otra cosa que ‘aumentar la dosis de sabiduría’, ¿qué necesidad hay de recurrir al término ‘libertad’, como si la lengua española no ofreciera otras posibilidades para nombrar esos objetivos tan venerables?

Es necesario fatigar menos la libertad dado que, en el contexto del lenguaje político, el abuso de la misma ha propiciado la aparición de nocivas mixtificaciones que escondían todo lo contrario de lo que mostraban. Por ejemplo, para mejor librar a los hombres del infierno, o del error, consideró la iglesia oportuno en su momento condenar el liberalismo.

Por análoga razón podría llegarse al extremo de ver en la prohibición de las libertades algo así como una política encaminada a librar a los hombres... de la libertad, lo cual no dejaría de ser una forma lógicamente correcta de hablar, pero no muy fiel a la sustancia de nuestras libertades políticas. Guárdese, a la vista de tales peligros, tan codiciada palabra para referirse a la limitación del poder público: libertad de conciencia, de comercio, de expresión, de reunión y poco más.

 

Escrito por: Blogger el richal - 25 de enero de 2008, 9:49:00 CET

[9] Escrito por: last churrero; 25 de enero de 2008 9:42:00 CET

[0]

No.

---

je, je, je...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 25 de enero de 2008, 9:54:00 CET

Buenos días...interesante entrada, Mercutio. Le acabo de robar la idea intelectual para una conferencia en el club de jubilatas...se siente.

 

Escrito por: Blogger el richal - 25 de enero de 2008, 9:56:00 CET

a la libertad mejor no hacerla ni caso...

 

Escrito por: Blogger belaborda - 25 de enero de 2008, 9:56:00 CET

-¿Hay algo...?
*
¿Hay algo que estremezca como el miedo,
cause zozobra y que provoque espanto
haciendo al corazón latir muy quedo,
ciegue los ojos y les mate el llanto?
¿Que sea del demonio su remedo,
de lechuza que ulula en camposanto,
cobra erguida y vampiro insatisfecho?
Sí, una Aspasia humillada y su despecho.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 25 de enero de 2008, 9:58:00 CET

El que se forró fue Pachelbel con su famoso cánon...

 

Escrito por: Blogger barley - 25 de enero de 2008, 9:59:00 CET

[15] Escrito por: belaborda; 25 de enero de 2008 9:56:00 CET

-¿Hay algo...?
*
¿Hay algo que estremezca como el miedo,
cause zozobra y que provoque espanto
haciendo al corazón latir muy quedo,
ciegue los ojos y les mate el llanto?
¿Que sea del demonio su remedo,
de lechuza que ulula en camposanto,
cobra erguida y vampiro insatisfecho?
Sí, una Aspasia humillada y su despecho.
--------------
Muy bonito Belaborda pero yo es que leo la palabra "camposanto" y me viene a la cabeza Iker Jiménez, manda cojones.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 25 de enero de 2008, 10:02:00 CET

¿QUE OS DIJE?

se espera una UTE entre el Vaticano, Islam y demás teocracias para frenar/desviar/impedir...

ahhhhhh, el nuevo hombre cyborg-quimera está llegando, ¡¡¡los éxters al poder !!!

adeus

Synthetic Bacterial Genome
PRESS RELEASE

FOR IMMEDIATE RELEASE

Venter Institute Scientists Create First Synthetic Bacterial Genome

Publication Represents Largest Chemically Defined Structure Synthesized in the Lab

Team Completes Second Step in Three Step Process to Create Synthetic Organism

ROCKVILLE, MD—January 24, 2008—A team of 17 researchers at the J. Craig Venter Institute (JCVI) has created the largest man-made DNA structure by synthesizing and assembling the 582,970 base pair genome of a bacterium, Mycoplasma genitalium JCVI-1.0. This work, published online today in the journal Science by Dan Gibson, Ph.D., et al, is the second of three key steps toward the team’s goal of creating a fully synthetic organism. In the next step, which is ongoing at the JCVI, the team will attempt to create a living bacterial cell based entirely on the synthetically made genome.

The team achieved this technical feat by chemically making DNA fragments in the lab and developing new methods for the assembly and reproduction of the DNA segments. After several years of work perfecting chemical assembly, the team found they could use homologous recombination (a process that cells use to repair damage to their chromosomes) in the yeast Saccharomyces cerevisiae to rapidly build the entire bacterial chromosome from large subassemblies.

“This extraordinary accomplishment is a technological marvel that was only made possible because of the unique and accomplished JCVI team,” said J. Craig Venter, Ph.D., President and Founder of JCVI. “Ham Smith, Clyde Hutchison, Dan Gibson, Gwyn Benders, and the others on this team dedicated the last several years to designing and perfecting new methods and techniques that we believe will become widely used to advance the field of synthetic genomics.”

The building blocks of DNA—adenine (A), guanine (G), cytosine (C) and thiamine (T) are not easy chemicals to artificially synthesize into chromosomes. As the strands of DNA get longer they get increasingly brittle, making them more difficult to work with. Prior to today’s publication the largest synthesized DNA contained only 32,000 base pairs. Thus, building a synthetic version of the genome of the bacteria M. genitalium genome that has more than 580,000 base pairs presented a formidable challenge. However, the JCVI team has expertise in many technical areas and a keen biological understanding of several species of mycoplasmas.

“When we started this work several years ago, we knew it was going to be difficult because we were treading into unknown territory,” said Hamilton Smith, M.D., senior author on the publication. “Through dedicated teamwork we have shown that building large genomes is now feasible and scalable so that important applications such as biofuels can be developed.”

Methods for Creating the Synthetic M. genitalium

The process to synthesize and assemble the synthetic version of the M. genitalium chromosome began first by resequencing the native M. genitalium genome to ensure that the team was starting with an error free sequence. After obtaining this correct version of the native genome, the team specially designed fragments of chemically synthesized DNA to build 101 “cassettes” of 5,000 to 7,000 base pairs of genetic code. As a measure to differentiate the synthetic genome versus the native genome, the team created “watermarks” in the synthetic genome. These are short inserted or substituted sequences that encode information not typically found in nature. Other changes the team made to the synthetic genome included disrupting a gene to block infectivity. To obtain the cassettes the JCVI team worked primarily with the DNA synthesis company Blue Heron Technology, as well as DNA 2.0 and GENEART.

From here, the team devised a five stage assembly process where the cassettes were joined together in subassemblies to make larger and larger pieces that would eventually be combined to build the whole synthetic M. genitalium genome. In the first step, sets of four cassettes were joined to create 25 subassemblies, each about 24,000 base pairs (24kb). These 24kb fragments were cloned into the bacterium Escherichia coli to produce sufficient DNA for the next steps, and for DNA sequence validation.

The next step involved combining three 24kb fragments together to create 8 assembled blocks, each about 72,000 base pairs. These 1/8th fragments of the whole genome were again cloned into E. coli for DNA production and DNA sequencing. Step three involved combining two 1/8th fragments together to produce large fragments approximately 144,000 base pairs or 1/4th of the whole genome.

At this stage the team could not obtain half genome clones in E. coli, so the team experimented with yeast and found that it tolerated the large foreign DNA molecules well, and that they were able to assemble the fragments together by homologous recombination. This process was used to assemble the last cassettes, from 1/4 genome fragments to the final genome of more than 580,000 base pairs. The final chromosome was again sequenced in order to validate the complete accurate chemical structure.

The synthetic M. genitalium has a molecular weight of 360,110 kilodaltons (kDa). Printed in 10 point font, the letters of the M. genitalium JCVI-1.0 genome span 147 pages.

“This is an exciting advance for our team and the field. However, we continue to work toward the ultimate goal of inserting the synthetic chromosome into a cell and booting it up to create the first synthetic organism,” said Dan Gibson, lead author.

The research to create the synthetic M. genitalium JCVI-1.0 was funded by Synthetic Genomics, Inc.

Background/Key Milestones in JCVI’s Synthetic Genomics Research

The work described by Gibson et al. has its genesis in research by Dr. Venter and colleagues in the mid-1990s after sequencing M. genitalium and beginning work on the minimal genome project. This area of research, trying to understand the minimal genetic components necessary to sustain life, began with M. genitalium because it is a bacterium with the smallest genome that we know of that can be grown in pure culture. That work was published in the journal Science in 1995.

In 2003 Drs. Venter, Smith and Hutchison made the first significant strides in the development of a synthetic genome by their work in assembling the 5,386 base pair bacteriophage ΦX174 (phi X). They did so using short, single strands of synthetically produced, commercially available DNA (known as oligonucleotides) and using an adaptation of polymerase chain reaction (PCR), known as polymerase cycle assembly (PCA), to build the phi X genome. The team produced the synthetic phi X in just 14 days.

In June 2007 another major advance was achieved when JCVI researchers led by Carole Lartigue, Ph.D., announced the results of work on genome transplantation methods allowing them to transform one type of bacteria into another type dictated by the transplanted chromosome. The work was published in the journal Science, and outlined the methods and techniques used to change one bacterial species, Mycoplasma capricolum, into another, Mycoplasma mycoides Large Colony (LC), by replacing one organism’s genome with the other one’s genome.

Genome transplantation was the first essential enabling step in the field of synthetic genomics as it is a key mechanism by which chemically synthesized chromosomes can be activated into viable living cells. Today’s announcement of the successful synthesis of the M. genitalium genome is the second step leading to the next experiments to transplant a fully synthetic bacterial chromosome into a living organism and “boot up” the cell.

Ethical Considerations

Since the beginning of the quest to understand and build a synthetic genome, Dr. Venter and his team have been concerned with the societal issues surrounding the work. In 1995 while the team was doing the research on the minimal genome, the work underwent significant ethical review by a panel of experts at the University of Pennsylvania (Cho et al, Science December 1999:Vol. 286. no. 5447, pp. 2087 – 2090). The bioethical group's independent deliberations, published at the same time as the scientific minimal genome research, resulted in a unanimous decision that there were no strong ethical reasons why the work should not continue as long as the scientists involved continued to engage public discussion.

Dr. Venter and the team at JCVI continue to work with bioethicists, outside policy groups, legislative members and staff, and the public to encourage discussion and understanding about the societal implications of their work and the field of synthetic genomics generally. As such, the JCVI’s policy team, along with the Center for Strategic & International Studies (CSIS), and the Massachusetts Institute of Technology (MIT), were funded by a grant from the Alfred P. Sloan Foundation for a 20-month study that explored the risks and benefits of this emerging technology, as well as possible safeguards to prevent abuse, including bioterrorism. After several workshops and public sessions the group published a report in October 2007 outlining options for the field and its researchers.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 25 de enero de 2008, 10:05:00 CET

Sensacional artículo del riguroso intelectual Pío Moa (terrorista, fundador del GRAPO)

¿Es la vice lesbiana militante?

Academias de la Historia de todo el mundo aplauden esta valiosísima aportación del estudioso y riguroso Moa.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 25 de enero de 2008, 10:06:00 CET

Con cien cañones por banda,
viento en popa,
a toda vela,
me bajo un disco de Estopa,
de Melendi y de Habichuela...

(Fray Luis de Lacón)

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 25 de enero de 2008, 10:06:00 CET

En menudo jardín se ha metido el pirata Mercutio. Que el objeto de la propiedad intelectual es especial (en el fondo ni siquiera puede afirmarse esto, pero no seguiré por el camino de la reducción al absurdo) ya se sabe. Por eso hay una ley especial, hay convenios internacionales específicos sobre la materia, etc. Pero la cuestión que se discute no es la de la propiedad, sino la del uso. El propietario es el autor y lo que vende es el derecho a la explotación de la obra. Imaginemos que alguien compone una canción y además la escribe. Pero decide que nadie la oiga. Aparece Mercutio, le (¿cómo llamarlo?) "roba" la canción y se pone a hacer copias. ¿Hay alguna diferencia entre este caso y el del artista que decide libremente que para copiar su canción hay que pagar determinada cantidad de dinero (a él y a quien le facilita los medios) y si no te quedas sin ella?. Pero no hay que ir tan lejos. Parece que el argumento se basa en que la copia no implica "pérdida" para nadie. El problema de ese argumento es que no impide que hagamos otras analogías: ¿por qué se castiga al que calumnia a otro? (no me digan que es porque pierde buena fama, eso es algo inmaterial) ¿por qué se castigan ciertos abusos sexuales en los que no concurre intimidación, coacción, engaño y en los que hay consentimiento? ¿Qué pierde una deficiente mental que es penetrada por alguien que ha obtenido su consentimiento? Es lo malo del asunto, los bienes que se protegen con el Código penal no son siempre materiales y decidir cuáles sí y cuáles no es una cuestión tan evidentemente práctica que los códigos penales cambian. Así las cosas, puede molestar la palabra, pero no veo razón para que robar un bolso sea menos grave que una canción. Imaginemos que lo que baja Mercutio es un programa en el que han trabajado una persona durante muchos años. ¿Cuánto tiempo lleva hacer un bolso? Pero además, claro que se pierde. Se pierde dinero. La discusión es simple. Yo me esfuerzo y creo algo. Si soy dueño de eso que he creado, debo poder decidir que beneficio quiero obtener. Si ese beneficio se obtiene porque otros disfrutan de la obra, que pueda esta disfrutarse gratis disminuye los frutos de mi obra. La hace menos valiosa. Si soy propietario de una tierra y el amigo Mercutio llega y planta zanahorias y luego se las come, Mercutio no compra las zanahorias que yo he plantado. Ya sabemos que luego Mercutio se comerá las zanahorias, o las contemplará y tirará al mar, pero eso puede hacerlo porque ha conseguido plantar zanahorias en mi tierra. Ah, ¿que la tierra es grande y se pueden plantar muchas zanahorias? Pues sí y no. Si además de Mercutio aparecen sus compañeros piratas termina sucediendo que ya no queda sitio en el que plantar. Dirá Mercutio, "¡lo ves, lo que yo digo!". Lo malo es que si Mercutio y sus amigos piratas se bajan todos los discos de X a lo mejor X ya no escribe más canciones y dice que os den por el culo. Por eso, porque consideramos valioso que Lutoslawski escriba una sinfonía y creemos que no está de más que se beneficie de ello, por eso le protegemos. Ojo, esto se aplica también a Shakira. Le gusta a mi vecina (¿o nos vamos a poner clasistas?). Quizás no pueda vivir sin Shakira y sí sin su cuarto bolso, yo que coño sé.

Y lo de que Mercutio no es propietario es otro jardincito. Ya, ya lo sabemos. Tampoco lo sería del bolso que roba. Simplemente se aprovecharía de él, o privaría a su dueño de la posibilidad de hacerlo (coño la dueña del bolso hoy no lo usa). Lo mismo que hace cuando descarga una canción, porque al hacerlo priva a su dueño legítimo del aprovechamiento que podría haber obtenido que es igual a los que pagan + Mercutio el pirata.

Mala cosa es este camino. Porque además se olvida que las legislaciones contienen limitaciones al derecho de propiedad por razones de utilidad pública. Yo no puedo en mi solar edificar lo que me dé la gana (bueno, al menos teóricamente), yo no puedo destruir bienes de mi propiedad que sean valiosos. Por ersa razón los derechos de propiedad intelectual se extinguen tiempo después del fallecimiento de los autores y las patentes tienen duración limitada. Si la discusión es ésa, vale.

Pero por favor, que nadie diga que al copiar nadie pierde y que como puedo escuchar la canción y borrarla no me aprovecho.

 

Escrito por: Anonymous De alquiler - 25 de enero de 2008, 10:07:00 CET

(0) La entrada, en su parquedad, en su parcialidad, parece más bien un comentario entresacado de una de las discusiones de aquí abajo, cual si fuera un fragmento extraviado de una figura de mármol, a partir del cual difícilmente se puede adivinar el conjunto. Pero sus carencias son su virtud, ya que generarán debate. Supongo.

 

Escrito por: Anonymous Capitán Cola - 25 de enero de 2008, 10:07:00 CET

Que Maruja Torres nunca ha sentido demasiado aprecio por Israel y el pueblo judío es por todos bien sabido. Que sus artículos destilan sectarismo y aversión encubierta también. Pero en su artículo de ayer en diario “el País” da un paso adelante y, superando su habitual menosprecio hacia Israel, cruza la línea para transformar sus subrepticias formas en descarado odio.
Sumida en su visión rasgada y exaltada, nada dice de los miles de cohetes Qassam lanzados desde Gaza por los militantes de Hamás, que se protegen entre la población civil Palestina esperando la lógica reacción israelí y la consiguiente repercusión en los medios occidentales ante “el ataque de Israel a la población civil palestina”, convertida en escudos humanos de forma desvergonzada por Hamás. Nada comenta del recién desenmascarado segundo muro en Palestina, el que separa Gaza de Egipto. Y si ambos territorios comparten frontera, ¿por qué no suministra Egipto el combustible y los alimentos que tan severamente se le exigen a Israel? Preguntas quizás en demasía inteligentes para mentes tan precarias y maleadas como la de la Señora Maruja Torres.
Habla Maruja Torres en su artículo del “lobby judío”, pareciera que quisiera reeditar “los protocolos de los sabios de Sión”. Una vergüenza la actitud xenófoba de esta señora. ¿Y qué nos propone como solución? El total aislamiento del pueblo de Israel, su expulsión de la Comunidad Internacional, el desprecio mundial. En definitiva: convertir a Israel en un Gettho, ¿les suena de algo?. A la Sra. Torres sólo le queda proponernos echar a todos los judíos al mar. Quizás se reserva esta solución final para su próximo artículo.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 25 de enero de 2008, 10:09:00 CET

Estoy de acuerdo con el pirado Moa:

Sí interesa al ciudadano, en cambio, saber si un líder partidista es homosexual militante, dadas sus evidentes repercusiones políticas. El homosexual corriente conoce su limitación, no guarda resentimiento a la familia y se desenvuelve como cualquier otro ciudadano. Pero el militante intenta hacer de su limitación un motivo de imposición y orgullo, detesta a la familia, al menos a la familia cristiana, y trata de socavarla. Su penúltima hazaña ha sido su grotesco “matrimonio”.

Naturalmente los electores tienen el interés y el derecho de saber si esta señora se considera lesbiana (caso de serlo) militante. Además de pertenecer a un gobierno colaborador de la ETA y el separatismo.


El homosexual corriente (como Rajoy) no guarda resentimiento a su familia...En cambio el homosexual militante...¡y el ex-terrorista asesino no digamos!

 

Escrito por: Blogger el richal - 25 de enero de 2008, 10:14:00 CET

Mercutio es un chorizo...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 25 de enero de 2008, 10:14:00 CET

Y como soy buen pirata
del codiciado botín
no dejo ninguna pista,
ni a mi padre, ni a Bautista,
ni al bueno de Ramoncín...

(Fray luis de Lacón)

 

Escrito por: Blogger lacónico - 25 de enero de 2008, 10:16:00 CET

Me alegro de la vuelta de Faustine. Un saludo.

 

Escrito por: Anonymous elquiciodelamancebia - 25 de enero de 2008, 10:18:00 CET

-Con la dictadura de Franco, yo trabajaba de sol a sol [por cuenta ajena], con dificultades para que la familia llegara a fin de mes...

-Ahora, mi mujer [ya liberada] trabajamos de sol a sol [por cuenta ajena], con dificultades para que nuestra familia llegue a fin de mes...

---

http://www.lacoctelera.com/elquiciodelamancebia

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 10:22:00 CET

Que bien conoce Moa la psicología del militante... lástima que use ese conocimiento para aventurar suposiciones con las que levantar hipótesis y finalmente excretarlas en forma de dicterios.

 

Escrito por: Anonymous Capitán Cola - 25 de enero de 2008, 10:23:00 CET

A la sazón...

****************

Egipto anuncia el cierre de la frontera con Gaza tras dos días de libre circulación

ELMUNDO.ES | AGENCIAS
MADRID | EL CAIRO | RAFAH.- Los palestinos de Gaza apuran sus últimas horas de libre circulación en la frontera con Egipto. Las autoridades egipcias han anunciado por los altavoces de Rafah y Al Arish, a 45 kilómetros al oeste de la frontera palestina, que los boquetes abiertos el miércoles por milicianos palestinos quedarán cerrados a las 13.00 horas GMT (las 14.00 hora peninsular española).

Un portavoz de las fuerzas de seguridad egipcias explicó a AFP que estas advertencias tienen por objeto persuadir a los palestinos de que abandonen el territorio egipcio antes del cierre del paso fronterizo de Rafah.

Algunas fuentes aseguran que el Ejército se ha desplegado a lo largo de la frontera y que en algunos lugares ya está empleando cañones de agua para dispersar a los palestinos que siguen cruzando a territorio egipcio.

 

Escrito por: Blogger el richal - 25 de enero de 2008, 10:24:00 CET

el mundo de las discograficas
dicen está que arde
y de los chorizos ciberneticos
Mecano en su puta marde...

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 25 de enero de 2008, 10:25:00 CET

[23] Escrito por: Capitán Cola

Muy bien, Capitán. Ya está bien con la señora Torres de los demonios. Debería enviar a EP su nota, y si no al Defensor del Lector de ese mismo periódico.

 

Escrito por: Anonymous elquiciodelamancebia - 25 de enero de 2008, 10:29:00 CET

-Con la dictadura de Franco, yo trabajaba de sol a sol [por cuenta ajena], con dificultades para que la familia llegara a fin de mes...

-Ahora, mi mujer [ya liberada] y yo, trabajamos de sol a sol [por cuenta ajena], con dificultades para que nuestra familia llegue a fin de mes...

---

http://www.lacoctelera.com/elquiciodelamancebia

 

Escrito por: Blogger lacónico - 25 de enero de 2008, 10:30:00 CET

Bajel pirata: lugar donde se bajan música y pelis...

 

Escrito por: Anonymous Tambor, el amigüito de Bambi - 25 de enero de 2008, 10:30:00 CET

El Zapo: ¡¡¡Maricón, pedazo de mierda, eres una puta, una muñequita!!!

Prodi: Ma perché io?

El Zapo: Porque eras tú, so finocchio, el único mamarracho que quedaba de aquella famosa foto de los líderes del "corazón europedo": Schröder, Chirac, tú y yo.

Prodi: Ma cosa dici, se tu in due mesi vai via, mentecatto!!!

 

Escrito por: Blogger belaborda - 25 de enero de 2008, 10:32:00 CET

[17] Escrito por: Blogger barley; 25 de enero de 2008 9:59:00 CET
> '/.../ pero yo es que leo la palabra "camposanto" y me viene a la cabeza Iker Jiménez, manda cojones.'

///////////////////////

Ya.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 25 de enero de 2008, 10:35:00 CET

Me voy, que tengo que bajarme una sinfonía de Beethoven que me está costando muchísimo: la heróica...
Buen finde a todos.

 

Escrito por: Anonymous Johnny walker - 25 de enero de 2008, 10:35:00 CET

No me molesten a la señora Torres que los beneficios de la empresa dependen del consumo de la susodicha...

 

Escrito por: Blogger el richal - 25 de enero de 2008, 10:44:00 CET

Ahora le dices a una chica, "Te voy a a bajar..." y ni se inmuta...

 

Escrito por: Anonymous Departamento de Propaganda del Núcleo Duro - 25 de enero de 2008, 10:45:00 CET

Escrito por: Anonymous belisario - 25 de enero de 2008, 10:47:00 CET

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró ayer que la célula islamista desarticulada el pasado fin de semana en Barcelona se encontraba en «proceso de entrenamiento».

---

"Para el caso de que hubiese ganado las elecciones el PP", añadió Alfredo el Veraz.

 

Escrito por: Anonymous Zhukov - 25 de enero de 2008, 10:52:00 CET

Lo malo no es la basura que destila Maruja Torres en todo lo que escribe. Lo insólito es que un periódico europeo que se pretende "quality paper" como El País publique una columna propia de un panfleto de los skinheads o de gacetilla fin de curso de los alumnos de David Irving.
Y que director, redacción y lectores se queden tan contentos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 10:58:00 CET

Caldera: "Es un dato coyuntural".

El número de hogares con todos sus miembros activos parados aumenta en 62.400 en sólo un trimestre. Es decir, que en estos momentos hay 441.000 hogares en los que no hay nadie que trabaje, con un fuerte avance del 12% en los últimos 12 meses, lo que refleja el enfriamiento del mercado laboral.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 11:00:00 CET

Caldera: "tampo es patanto"

Cambio de ciclo en el mercado laboral. La economía española vuelve a destruir empleo en términos trimestrales, algo que no ocurría desde el cuarto trimestre de 1995. Desde entonces, España había sido una máquina de creación de puestos de trabajo, pero esa senda se ha roto bruscamente. Según la Encuesta de Población (EPA) dada esta mañana a conocer, en los últimos tres meses de 2007 la economía española ha perdido 33.700 puestos de trabajo, principalmente en construcción y servicios. Mientras que el número de ocupados con nacionalidad españoles bajó en 74.400 puestos de trabajo, los ocupados extranjeros crecieron en 40.700 empleos, lo que da idea de que se puede estar produciendo una sustitución de mano de obra cualificada que incorpora mayores costes por otra más barata y de menor cualificación. La población extranjera representa ya el 14,1% de la ocupación total.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 11:03:00 CET

Por lo que veo tenemos:

2 Capitanes (Trueno/Cola)
1 Almirante (Bimbo)
1 Mariscal
1 Richal

¡Vaya tropa!

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 25 de enero de 2008, 11:07:00 CET

Noche agitada, claro. O eso: de claro en claro. Aprovecha uno para leer hasta que el sueño vuelve y es un placer sentirlo llegar, en oleadas cada vez más anestésicas. Cae el libro de la mano y las gafas se tuercen en ángulo de retrato cubista. La luz permanecerá encendida hasta el siguiente sobresalto y una de las patillas de las gafas se nos habrá clavado en el cuello. Es esa punzada tan molesta que sentimos.
¿Qué ha sonado? ¿Ya es de día? La ventana sigue tan oscura como la boca de un lobo y nada se oye. No tengo reloj a mano. El de pulsera expiró definitivamente hace unos días y lo último que deseo es levantarme porque eso aumentará el desvelo. Si al menos diera las horas el reloj de San Martín pero le apagaron la sonería porque protestaron los vecinos. Debí dormirme cerca de las cuatro, así que deben ser las cinco o poco menos. A estas horas podría salir a pasear por el pueblo en bata y pijama, no encontraría a nadie. Tampoco a la policía, que cesó de hacer servicio nocturno hace unos meses. Un trozo de paisaje, como andar por el campo. Más silencioso porque en el campo se escucha a los animales poniendo atención. Una vez, cruzando a pie el río por la puente mocha, un puente romano de tres ojos entre barrancas, me asusté de la parla que escuchaba en el paredón de enfrente. Parecían brujas y en la noche la cosa imponía: risas y charloteo de viejas comadres. ¿Se reirían de mí, pobre cazador que regresaba andando de una espera nocturna infructuosa? Llevaba un rifle en las manos así que, a menos que fueran seres de otro mundo, allí estaba yo. Apreté el paso, pasé el puente y entendí lo que pasaba: era una colonia de búhos reales. A lo lejos parecen personas los pajaritos del infierno. Casi riendo llegué al coche y guardé los trastes de matar.
Se distingue bien el andar sigiloso del corzo, como alguien que nos acechara y anduviese de puntillas, del tron-tron del ciervo, que prefiere no moverse de noche, o del andar de persona del jabalí.
En el pueblo no se oye nada, ni los ronquidos, porque la gente evita dormir junto a las ventanas exteriores. En primavera o verano es más ameno porque se oye el claqueo de las cigüeñas sobre las torres. Ahora no hay perros por las calles, cuando sacaron las prohibiciones los animalitos desaparecieron. Antes la calle estaba poblada de ellos, algunos con muy malas intenciones, y había que pasear con bastón o garrota porque nunca se sabía con qué te ibas a encontrar de bruces al revolver de un callejón. La gente consideraba bueno al perro que acometía a los extraños, así que no había de qué protestar. Yo conservo de aquellos años, recuerdo del deambular por pueblos, una makila vasca, que es un bastón que guarda una espada en su interior. Nunca necesité desenvainarla, ni con perro ni con persona, pero daba seguridad.
Me resulta muy doloroso dormir fuera de estas cuatro paredes y es a base de razonamientos que me alejo de ellas. Eso que uno ha dormido bajo las tempestades del mar del Norte, en un camastro.
Suelo dormir con el lucero del alba, un rato antes de levantarme. Con los años me voy volviendo perezoso y me gusta, si estoy en casa, dar unas cabezadas en la mesa camilla, con el brasero encendido en invierno. No me gusta conducir de noche porque me entra sueño.

 

Escrito por: Anonymous belisario - 25 de enero de 2008, 11:08:00 CET

El pirata A compra un CD de Ismael Serrano: 10 €. Descarga su contenido en el disco duro y lo pone a disposición de otras personas mediante un programa de intercambio de archivos.

El pirata B, por medio de ese mismo programa, descarga las canciones que ha puesto a su disposición A.

El abuelo de A, que también era pirata, había comprado un vinilo de Los Panchos en 1974. Hizo copias del mismo en cassetes y las repartió por ahí entre otros piratas.

De tal palo, tal astilla.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 25 de enero de 2008, 11:20:00 CET

16] Escrito por: lacónico; 25 de enero de 2008 9:58:00 CET

El que se forró fue Pachelbel con su famoso cánon...
.........

Pues no deje de mirar esto (es buenísimo):

http://es.youtube.com/watch?v=nfXTHKrkZcg

 

Escrito por: Anonymous grupos de asalto autónomos - 25 de enero de 2008, 11:25:00 CET

Hemos enviado al flamante 5º Regimiento lo mejor de la muchachada, el resto de los nuevos cachorros se dirigen sigilosamente hacia Asturias, foco principal de insurrectos, donde realizaran su bautismo de fuego.

AUDACES FORTUNA IUVAT

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 25 de enero de 2008, 11:29:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Anonymous solidaridad con el 5º regimiento - 25 de enero de 2008, 11:30:00 CET

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 11:31:00 CET

-¿Hay algo...?
*
¿Hay algo que estremezca como el miedo,
cause zozobra y que provoque espanto
haciendo al corazón latir muy quedo,
ciegue los ojos y les mate el llanto?
¿Que sea del demonio su remedo,
de lechuza que ulula en camposanto,
cobra erguida y vampiro insatisfecho?
Sí, una Aspasia humillada y su despecho.
………………………………………….
¿A quién se refiere, a Maruja Torres o a Faustine?

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 25 de enero de 2008, 11:32:00 CET

Era una chica bien de una andaluza provincia. Se quedó preñada muy joven, de resultas de unos lances entre alcohol y porros aunque ella misma no sabía de quién. Señaló al que más dinero tenían los padres y se casó con él porque -corrían finales de los sesenta- la gente se casaba por cosas como esa.
Lo intentó, lo intentaron ambos, pero no salió bien. Apenas un par de años más tarde hacían vida por separado y la niña -fruto de su vientre- terminó en casa de los abuelos de él. Ella siguió en la andaluza provincia y él se fue a Madrid. Seguían llevándose bien a pesar de todo. Una noche yo estaba con el ex-marido y con cierto poeta cuando R se presentó en aquella casa con un cargamento de cocaína. Yo no había visto tanto material junto mas que en las películas. A eso se dedicaba con una amiga muy guapa que tenía, una chica de aspecto muy frágil, un poco a lo Françoise Hardy, pero más viciosa que una heroína del divino marqués.
Para cuando llegó a la cocaína, ya había pasado por las demás cosas: bolas de haschich en el coño y toda la batería de trucos para bajarse al moro.
Volví a perderla de vista y oí que se había hecho novia de un atracador de bancos. Terminó atracando uno junto a él y ambos fueron enchironados. Ha pasado tanto tiempo que supongo estará de nuevo en la calle, o vete a saber si no pillaría un sidazo y está criando malvas. A su ex-marido, escritor y amigo, no me atrevo yo a pedirle noticias.

 

Escrito por: Anonymous chisporroteo nickjournalístico - 25 de enero de 2008, 11:45:00 CET

Joder Crítico, embósquese más si quiere pero publique esos deliciosos posts con nombres y apellidos, es usted peor que el manzanedino violetesco.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 25 de enero de 2008, 11:45:00 CET

Crítico: no deje, por favor, de instruirnos (deleitando) a propósito del dramatis personae de la modernez madrileña de aquellos años.

(Y, luego, que alguien haga un recopilatorio.)

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 25 de enero de 2008, 11:45:00 CET

Yo estoy de acuerdo con Pío Moa: los maricones odian a su familia. A su madre. A su padre. A sus hermanos. Los odian a muerte.

Los terroristas como Moa, en cambio, son muy hogareños y familiares.

Moa es un ejemplo moral para todo "libegal". No sé a qué está esperando Rouco para incoar su beatificación.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 25 de enero de 2008, 11:48:00 CET

Buenos días. En desorden:

[22] De alquiler: 'Pero sus carencias son su virtud, ya que generarán debate. Supongo.'

Si; la entrada no vale mucho, pero esa era la intención. Exacto.
- - - - -
[1] Richal. Si el disco aporta algo, no le quepa duda: quiero tenerlo, y lo pago.
- - - - -
[8] Barley. Gracias. Lo de 'acertada' ya lo discutiremos.
- - - - -
[9] Last Churrero. Irrebatible.
10] Last Churrero. ¡Joder, no se me amaricone!
- - - - -
[7] Melò. ¿Lo ve? Vd. sí ha entrado a discutir conceptos y términos. Si lo mío es puro prurito sofista.
- - - - -
[21] Tsevanrabtan. Ha dicho tanto -y tan correcto- que pasaré de las lunas y me fijaré en los dedos.

'En menudo jardín se ha metido el pirata Mercutio.' Entonces, intención plenamente satisfecha. Esa era la idea: el follón.

'Imaginemos que lo que baja Mercutio es un programa en el que han trabajado una persona durante muchos años.' El 'modelo pirata' no es único. En mi caso, eso no sucede. Tengo tres máquinas con tres distribuciones Windows rigurosamente legales. Para todo lo demás, P2P y freeware.

'que nadie diga que (...) como puedo escuchar la canción y borrarla no me aprovecho.' Eso, eso. Que nadie lo diga. Yo no lo he dicho. Claro que me aprovecho. Y mi disfrute -mi provecho- priva a alguien de ganar dinero. Pero no de su propio provecho, o disfrute. O sea, que no es lo mismo mangar un bolso que bajarse una canción. Q.E.D.

(¿Se escribe en mayúsculas, Q.E.D.?)
- - - - -
Un pequeño añadido, para acabar de liarla. Sí: estoy en contra de que músicos, pintores, escritores o cineastas se forren hasta las patillas por el mero hecho de serlo. Una cosa es ser artista, otra ser buen artista y una tercera ser un artista excepcional. Sí: me jode sobremanera que El sueño de Morfeo puedan vivir de su música. Sí: creo que las ganancias de muchos mediocres son desaforadas; que la sociedad opulenta en la que vivimos produce disparates como ese (o como lo que ganan muchos deportistas de élite; que lo generan, como se suele decir, si; pero no deberían). Pero bueno: ¿alguien cree razonable (fíjense en la palabra, por favor) que en una sociedad haya más profesionales de la literatura que del encofrado?

-Qué demagogia.
-A la mierda.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 25 de enero de 2008, 11:48:00 CET

Anoche, en un programa de mochileros, me causó impresión oírles decir que casi todos niegan su condición de estadounidenses y dicen ser canadienses para evitar preguntas molestas. Están hartos de que, en el mundo, se metan con ellos. Uno de los chavales lo expresaba de esta forma:
--Estoy harto de responder por todos mis compatriotas.
Me pregunto si CNN USA sabe exactamente lo que hace y representa CNN+ en España. No cabe mayor antiamericanismo, no cabe actitud más sectaria.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 25 de enero de 2008, 11:53:00 CET

Elmundo.es:

El científico de EEUU Craig Venter crea el primer genoma artificial de la Historia

El padre del genoma humano ha sintetizado el ADN completo de una bacteria

El hallazgo puede servir para crear bacterias que 'limpian' el medio ambiente

En manos equivocadas, también podría servir para fabricar armas biológicas

Pero qué tontos son los periodistas.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 25 de enero de 2008, 11:56:00 CET

[57] Escrito por: Mercutio

Un caso dramático de eso que dice es Basquiat, el pintor de color. Sacado de hacer graffitis en el metro por una caterva de snobs multimillonarios, lo hicieron también multimillonario a él en unos meses.
Yo vi una entrevista con el chaval antes de suicidarse y era patético: a las preguntas que se le hacían no sabía responder, guardaba silencio y eso era interpretado como todo un síntoma.
Hay una película churretosa pero ese no es el Basquiat que yo atisbé. Al que yo digo se lo cargaron bien cargado.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 25 de enero de 2008, 12:03:00 CET

Yo no amo la estética del perdedor. Creo, con Protactínio, que eso es mierda, como todo lo que se convierte en estética. Pienso que de las dos posibilidades es más instructivo el fracaso, hace más sabios a los hombres y --en última instancia-- eso es lo que importa.
Bien mirado, no hay éxito ni fracaso. Todo perecerá antes o después y sólo sirve mientras estamos vivos. El triunfador no aprende nada porque el éxito no enseña, te puede matar pero no te enseña nada. Yo triunfé con veintipocos años y no aprendí nada, era más imbécil --si cabe-- de lo que lo era antes. Después fracasé y eso me ha permitido vivir y no pegarme un tiro. Es decir, estoy vivo gracias al fracaso.
Me gusta hablar --y retratar-- a los perdedores, a los fracasados, porque sé que hablo con santos, con gente que ha visto el hondón de la naturaleza humana y ha vivido para contarlo.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 25 de enero de 2008, 12:03:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 25 de enero de 2008, 12:11:00 CET

[60] Y Basquiat mola, Crítico. Pero entre molar y ganar más dinero que el 99% de mis convecinos por hacer esto hay cierta diferencia. En Oviedo hay (¿había?) un pintor yonqui que me gusta mucho. Si lo pillas a las horas adecuadas puedes comprarle obra a buen precio. A un precio que le permite vivir de su arte sin andar por ahí jodiendo catedrales en Mallorca.

Tampoco quiero decir que la piratería haga 'justicia social', ni pollas en vinagre. Pero sí que menos llorar y más mover el culo. Que también los molineros quisieron prohibir las máquinas de vapor, y bla, bla, bla.

Y, sobre todo, que nadie puede volver a meter la pasta en el tubo, como dicen los yanquis -no sé si bien o mal traducidos-. Eso es un hecho.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 25 de enero de 2008, 12:11:00 CET

Luis del Chino nos da clases de cómo mentir. Para mentir bien hay que acompañar la TROLA con gran profusión de detalles. A él no le ha ido mal con esta técnica. Su cuenta corriente ha engordado considerablemente.

Lean, lean a este repugnante sujeto:

Porque, y esta sería la segunda consideración, las mentiras resultan tanto más creíbles cuantos más detalles se proporcionan. Si yo digo: "Fulanito se ha embolsado una comisión por la concesión de las licencias de juego", mi mentira resulta infinitamente menos creíble que si afirmo: "Fulanito cobro una comisión de 236.000 euros por la concesión de las licencias de juego. El dinero fue transferido el 12 de noviembre desde Madrid a la cuenta 12332144 del Whitaker, Johnson & Fictitious Virtual Bank, radicado en Gibraltar y retirado mediante un cheque al portador con código de control 123A456BCD".

La reacción instintiva ante una mentira elaborada es. "No puede ser mentira, si proporcionan tantos datos. Al menos tiene que haber algo de verdad".

Si nos fijamos, ésa es exactamente la técnica utilizada para construir la versión oficial del 11-M: son tantos los informes, tantos los datos, tantos los implicados, tantas las grabaciones telefónicas, tantos los confidentes, tantos los funcionarios, ... que resulta inevitable decirse. "No es posible que todo sea una patraña. Tiene que haber algo de verdad".

 

Escrito por: Blogger Funes - 25 de enero de 2008, 12:11:00 CET

Hay que luchar contra el pirateo. Bueno. Incluso contra el "pirateo doméstico o de uso" que dice Mercutio. Vale.

Pero el canon no es un instrumento ni justo ni adecuado, y genera absurdos.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 25 de enero de 2008, 12:12:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger el richal - 25 de enero de 2008, 12:26:00 CET

Un pequeño añadido, para acabar de liarla. Sí: estoy en contra de que músicos, pintores, escritores o cineastas se forren hasta las patillas por el mero hecho de serlo. Una cosa es ser artista, otra ser buen artista y una tercera ser un artista excepcional. Sí: me jode sobremanera que El sueño de Morfeo puedan vivir de su música. Sí: creo que las ganancias de muchos mediocres son desaforadas; que la sociedad opulenta en la que vivimos produce disparates como ese (o como lo que ganan muchos deportistas de élite; que lo generan, como se suele decir, si; pero no deberían). Pero bueno: ¿alguien cree razonable (fíjense en la palabra, por favor) que en una sociedad haya más profesionales de la literatura que del encofrado?

-Qué demagogia.
-A la mierda.

-----

je, je...

a usté le soltaba en mitad de una selva en bolas y sin bastón. Se iba a enterar de lo que vale un empeine...

 

Escrito por: Blogger Funes - 25 de enero de 2008, 12:27:00 CET

pangloss, al hilo de lo que decía usted anoche:

"Los investigadores de la Policía Nacional consiguieron pruebas realmente exhaustivas de la vinculación del PCTV y ANV con Batasuna ANTES de que estos dos partidos se presentasen a las elecciones autonómicas vascas de 2005 y a las municipales de 2007, respectivamente."

"Los investigadores afirman, además, que recibieron instrucciones para investigar 'a partir de abril de 2007 y más concretamente desde junio del mismo año', mes en el que ETA dio por finalizada la tregua."

(De el-mundo.es)

 

Escrito por: Blogger el richal - 25 de enero de 2008, 12:32:00 CET

ahora le dices a uno "te voy a colgar..." y mi se inmuta...

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 25 de enero de 2008, 12:44:00 CET

Lo bajo que está cayendo Annie Leibovitz (aquí). No es que fuera nunca gran cosa, aparte de pareja de Sasan Sontag y haber ésta escrito sobre fotografía, pero era mejor que esto. El mundo digital y sus cacareadas posibilidades están arrastrando a más de uno por el fango.
De los libros de la Leibovitz yo destacaría el dedicado a las mujeres (Women, para no complicarse). es un libro muy comercial pero por debajo todavía late el pulso de una verdadera fotógrafa. Ahora sólo debe pensar en firmar y cobrar.

 

Escrito por: Anonymous grupos de asalto autónomos - 25 de enero de 2008, 12:45:00 CET

[62]

Usted relájese, que los muchachos le van a traer una sorpresita, abra la boquita, please

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 25 de enero de 2008, 12:51:00 CET

La columna de Arcadi de hoy es una auténtica maravilla, ágil, contundente, demoledora:

Degeneradas

 

Escrito por: Blogger Bil - 25 de enero de 2008, 12:54:00 CET

[0]Es propio de la etnia gitana cometer delitos de baja intensidad.

 

Escrito por: Anonymous Neguev - 25 de enero de 2008, 12:59:00 CET

] Escrito por: Capitán Cola; 25 de enero de 2008 10:23:00 CET

A la sazón...

****************

Egipto anuncia el cierre de la frontera con Gaza tras dos días de libre circulación

---------
Si hubiese tan claro como usted, las posibilidades de paz estarían mas cerca. Tiene razón Zukhov, es mas indignante que un periódico que se tiene por algo mas que papel para envolver pescado, publique una inmundicia como el artículo de la Torres. Aunque fuera nada mas por un criterio de mantener el nivel de calidad, no se puede tener una imbecil como la periodista abogando porque saquen a Israel de Eurovisión, de la Eurocopa al par que afirma que no tiene permiso para tener la "bomba". Eso si les quedara un poco de vergüenza en el Pais, que no queda
En cuanto a lo que van a las provisiones a través del recientemente derrumbado Muro en el paso fronterizo de Rafah, del que la buena conciencia occidental acaba de tener noticia, lea a Alfonso Rojo, y se hará una idea de cuales son las provisiones. Sin negar la crisis humanitaria que se puede producir, como en cualquier lugar sitiado.

Hoy Bajardi,en ABC

http://www.abc.es/20080125/opinion-firmas/oscuridad-sobre-gaza_200801250305.html

Oscuridad sobre Gaza
POR RAFAEL L. BARDAJI

Han bastado unas horas de restricciones sobre la energía que Israel envía diariamente a Gaza, para la condena internacional y que el gobierno de Olmert se vea obligado a recular. Pero la oscuridad sobre Gaza no se debe a los cortes de luz, sino a nuestra ceguera para ver lo que ocurre en esa franja de tierra.
Cuando los líderes palestinos se presentan como moderados, no importa que no hayan sido elegidos democráticamente, la comunidad internacional corre a abrazarlos y a financiar su ineficacia. Sin embargo, cuando los dirigentes palestinos elegidos no son los que nos gustan, como es el caso de los terroristas de Hamás, aupados al gobierno a través de las urnas, entonces, pretendemos distinguir entre el pobre pueblo palestino y la banda de criminales que lo tiene secuestrados. El voto, libremente decidido, no cuenta.
Los palestinos de Gaza optaron voluntariamente por un gobierno de terroristas. Nos guste o no. Y deben ser responsables por ello. Los actos tienen consecuencias. Más para Israel que sufre la lluvia de cohetes desde Gaza todos los días sin que Hamás haga nada para pararlo.
Gaza fue calificada por el gobierno de Israel como «territorio hostil» y le ampara el derecho internacional y bélico para adoptar este tipo de medidas. La Convención de Ginebra no impide el corte parcial o total, temporal o ilimitado de corriente eléctrica. Es más, ¿a qué tanto escándalo contra Israel cuando Egipto impide que los palestinos de Gaza se nutran de lo necesario a través de su frontera en el sur? ¿Por qué Mubarak no permite el libre comercio entre ambos pueblos? Eso sí que ayudaría. Hechos, no condenas.
El error del gobierno israelí no ha sido imponer el bloqueo limitado, sino no haberse preparado para aguantar las presiones internacionales, alimentadas por la excelente propaganda de Hamás. Levantarlo sólo tiene un vencedor, Hamás.
Y muchos perdedores, Israel, nosotros y los pobres palestinos que seguirán irremisiblemente bajo sus terroristas. Eso sí, democráticamente elegidos.
Anuncios

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 13:02:00 CET

[286] Escrito por: Anónimo; 24 de enero de 2008 22:07:00 CET

PERFIL DE UN PSICÓPATA: Mandarin Goose

1. Ausencia de empatía en las relaciones interpersonales: CUALQUIERA HA PODIDO OBSERVAR SU COMPORTAMIENTO.

2. Falta de miedo: DICE QUE VA A IR A MADRID Y LE VA A DAR UNA PALIZA A CALAZA Y A TODO EL QUE SE PONGA EN MEDIO, A MENOS QUE SE TRATE DE UNA MUJER. SI MANDARIN FUERA UNA PERSONA CONSECUENTE, DIRÍA QUE PARA SALVAR LA HONRA DE SU FAMILIA SE VA A ENFRENTAR A CALAZA, Y LUEGO DIOS DIRÁ. PERO ÉL YA DA POR HECHO QUE VA A MANDAR A CALAZA AL HOSPITAL Y A TODO EL QUE SE PONGA POR DELANTE Y ADEMÁS VA A PASAR LA NOCHE EN EL CALABOZO.

3. Ausencia de remordimiento: JAMÁS RECONOCE UN ERROR O TRATA DE TAPARSE UN POCO.

4. Autoestima: exagerada: EL TÍO HABLA DEL INNER CIRCLE, DE LO MUCHO QUE LO ALABAN POR EL MESSENGER, DEL ÉXITO QUE TIENE EN SU TRABAJO... COMO SI FUERA ALGUIEN MUY IMPORTANTE Y A TODOS NOS INTERESARA.

5. Búsqueda de emociones fuertes: LO DICHO EN EL PUNTO DOS. NO SABE NADA DE CALAZA, PERO YA HA DECIDIDO PARA SÍ MISMO QUE LO VA A DEJAR PARA EL ARRASTRE.

6. Cosificación de las personas: ÉL DIRÍA QUE SE TRATA DE SU MANUAL DE PATOLOGÍAS.

7. Relativización de las consecuencias de las acciones: VEAN LAS EXCUSAS QUE PUSO CUANDO BIL LE ECHÓ EN CARA SU COBARDÍA.

8. Egocentrismo: PUNTO CUATRO.

9. Irresponsabilidad: PUNTOS DOS Y CINCO.

10. Impulsividad: ES CAPAZ DE AMENAZAR CON UNA PALIZA A ALGUIEN DE QUIEN NO SABE NADA.

11. Irritabilidad y violencia: YA EXPLICADO.

12. Manipulación: VÉANSE SUS DISCUSIONES CON NEGUEV.

13. Autoexculpación por el medio social: ÉL NO ES AGRESIVO NI BRAVUCÓN NI COBARDE NI FAROLERO. SIMPLEMENTE TIENE QUE DEFENDER A SU FAMILIA, LA CUAL ME IMAGINO QUE PASA DE ÉL.

[296] Escrito por: Mandarin Goose; 24 de enero de 2008 22:19:00 CET

[283] Escrito por: Anónimo; 24 de enero de 2008 22:04:00 CET
1: mentira,
2: el resto del mundo no ha insultado a mi familia ergo no tengo que meterme en facturaciones. Y cada uno sabe de sus fuerzas y posibilidades
3,m mentira
4: coño es que es verdad... no voy a mandarle mi CV para que lo compruebe
5: la verdad es que el ajuste lo tomo con frialdas y un punto de fatalidad. Las emociones fuertes, cuando cocino ya me valen
6: mentira y ademas no sabes que es cosificar a las personas
7: mentira la factura sigue siendo válida, precisamente porque pienso en los demas no voy a involucrarlos en un asunto privado
8 y 9 mentira
10 y 11 se que es alguien que en esta sábana insultó a mi familia todo lo d emas es irrelevante. Es cuestión de principios: dejas que se insulte a tu famila y acabas sin dignidad
12: mentira, la manipuladora es ella como se ha visto muchas veces
13. mi familia no solo no pasa sino que está preocupadísima por este jaleo. Precisametne porque tengo una estupenda, unida y sana familia es de rigor que la defienda cuando se la ataca

ntch ntch ntch... muy mal, nene, muy mal... ofender opara espantar? a quien crees que hago sombra en la sábana? porque a mi los que no me interesan no los leo y en paz, en cambio a ti parece que te molesto...personalmente

1- De las relaciones interpersonales de Mandarin Goose cualquiera puede hacerse una idea leyendo diariamente el blog.

2- Repito lo que dije ayer: ¿Tú qué sabes de Calaza? Sí, sabes de tus fuerzas y posibilidades, pero me da que se trata de un conocimiento distorsionado. A día de hoy, tantas posibilidades hay de que tú le rompas el brazo a Calaza y lo mandes al hospital como de que él te abra la cabeza y te mande no al hospital, sino al cementerio. Si no eres Steven Seagal, no eres quién para decir que vas a mandar al hospital a nadie, así que menos lobos.

3- Verdad.

4- Me da igual tu currículum. Y, si es verdad que te admiran y todo eso, peor lo pones, porque presumir en un foro o en un chat es ponerse en evidencia. Yo, por ejemplo, soy un premio Nobel. ¿Y qué? Pero no te voy a decir cuál. Yo no tengo necesidades de afecto, como tú.

5- Pues, si lo tomas con frialdad, no sé para qué te echaste atrás, como un cobarde. Ahí Calaza te retrató.

6- Verdad. Y sé lo que es cosificar a las personas. Lo que haces tú.

7- Verdad.

8 y 9- Verdad. Sólo un egocéntrico y un irresponsable critica las construcciones gramáticas de los demás, cuando él no sabe escribir. A boca de jarro: Mandarin Goose es uno de los dos nickjournalistas que peor escribe en español. ¿Quién escribe peor que Mandarin, ein? Y sólo un egocéntrico piensa que quien le dice lo que te he dicho yo a ti quiero echarlo a él. ¡A mí qué me importa el tiempo que pases aquí! Puedes hacer sombra a quien sea. Para mí, eres un muermo.

10 y 11-Tienes un problema con tu familia, o con la idea que te has hecho de ella. Cuando alguien se acuerda de la madre del árbitro, ¿está diciendo concretamente que esa señora ejerce el oficio más antiguo del mundo? Pues eso.

12- Verdad. Tú tratas de manipular tanto como Neguev, o incluso más.

13- Si le contaste todo esto a tu familia y te dio la razón, o tu familia está peor que tú (de lo que deduzco que en tu familia todos chatean y escriben en bitácoras) o simplemente te dan la razón como a los tontos, igual que los que llegan del trabajo contando sus peleas y exagerándolas. Para qué te van a llevar la contraria... Ayer volviste a exculparte a través del medio: que si le respondes a Bremaneur estás acosando y persiguiendo. ¿Te ha dicho Bremaneur alguna vez que se sienta acosado y perseguido por ti?

 

Escrito por: Anonymous Bremaneur - 25 de enero de 2008, 13:11:00 CET

Preámbulo priápico a la Xuntanza

Lo malo —lo peor— de España es que no hay forma de que pase inadvertida. No cabe ignorarla. Se mete por las pupilas, atruena los tímpanos, hiere la sensibilidad, ofende la inteligencia. Su personalidad, qué duda cabe, es acusada. Quien llega a ella, indígena o forastero que sea, no puede mirar hacia otra parte. El país lo absorbe, lo implica, lo complica, lo incorpora a su metabolismo.

Yo lo hago a menudo. Llegar, digo. Mi patria es inconfundible. No hay en la tierra ningún otro lugar semejante. Piso su suelo y, en el acto, todo me dice dónde estoy. Es, para mí, una sensación sumamente desagradable. Siempre me entran ganas de girar sobre mis talones para emprender abierta fuga o, cuando menos, prudente retirada.

Pongamos que vengo de allá donde Cristo perdió el gorro y que llego, reventado por los controles de los puntos de embarque, las sevicias de la aeronáutica y el desbarajuste del jet lag, al aeropuerto de Barajas. Todo, en él y a partir de él, empieza a ir mal. La lógica se interrumpe. Los dislates se suceden. Nada funciona como es debido. El hombre se torna alimaña para su prójimo. La agresión sustituye a la cortesía.
Larga cola para enseñar el pasaporte a un policía displicente. Hay seis o más cabinas disponibles, pero sólo dos de ellas están ocupadas. Los titulares de las otras andarán de racaneo por la cafetería o la comisaría. Un pitillito, una cervecita.
«Ya estoy en España», me digo.
Supero el trámite, dejo atrás las ventanillas melladas y busco —jadeante, derrengado, esperanzado— un carrito en el que depositar y transportar el pesadísimo equipaje de mano. Tengo que recorrer más de cien metros para llegar a ellos. Lo que importa es joder.
Me dirijo, con apremio de la fisiología que no es menester especificar, hacia los retretes más cercanos. Una fregona cruzada en la puerta me impide el paso. Las señoras de la limpieza andan, al parecer, por entre los urinarios y el pudor las constriñe a convertir éstos, manu militari, en territorio off limits. En ningún otro lugar del mundo sucede eso. Dale vara de mando a un español, aunque sea el palo de la escoba, y la utilizará para brear al prójimo.
La cinta transportadora, entre tanto, sigue inmóvil. Tardará, lo sé, alrededor de tres cuartos de hora en dar señales de vida. Será no sólo larga la espera, como dije, sino también angustiosa, pues a nadie entre los presentes se le oculta la evidencia estadística de que en los aeropuertos españoles se pierden las maletas que es un primor.
¡Listo! Ya se pone la cinta en movimiento, ya aparecen —milagro— mis maletas, ya cruzo la aduana por su conducto verde, ya alcanzo la salida al exterior, ya —exhausto— me encamino hacia la parada de los taxis y, una vez en ella...
Perdón. Es un decir. En ella, lo que se dice en ella, aún no, porque una cola interminable, caótica, arracimada, difusa y vociferante me cierra el paso cuando todavía falta largo trecho para pisar la meta. Y su línea, la de la cola, por si todo lo expuesto fuese poco, carece de continuidad, es un Guadiana, se interrumpe, se reanuda, vuelve a interrumpirse, empieza otra vez, es un coitus interruptus, un desvivir, un dibujo surrealista, y el viajero —turulato ya, el pobre— enloquece del todo y se lanza al abordaje.
Es el súmmum, la apoteosis, la traca que pone fin a la fiesta. Más no cabe: España en estado puro.
Lo de los taxis se lleva la palma. Furia española en Amberes. Se ve y no se cree. Es portentoso, inenarrable. Una película de tiros, una merienda de cafres, un dramón, una sanferminada. Chávez ante un micrófono. Gritos, insultos, aspavientos, forcejeos, pisotones y, a veces, hasta puñetazos.
Observo —maravillado, desconcertado— la escena y llego a la conclusión de que, ahora, sí, de que ahora estoy, por fin y de verdad, en España: un callejón de incierta salida, un sacramento diabólico que imprime carácter, un hostión en el alma que deja imborrable huella, una Fuenteovejuna de la horterada y la chabacanería, un muestrario de pecados capitales, un circo de agresividad y desafueros, una gigantesca vaquería de mala leche, el reino de los pícaros, la escenificación ininterrumpida de un delito coral, individual y permanente.
Estoy ya dentro del taxi. Se sosiega poco a poco mi pulso. Ha sido homérico, pero la función sigue. El taxista se toma la libertad de interpelarme, lo hace con desenvoltura, me tutea, charlotea, increpa a un transeúnte, me cuenta su vida, la de sus hijos y la de su señora esposa, insulta al conductor de otro coche, me pone al tanto del tiempo que hace, que ha hecho y que hará, quiere saber de dónde vengo, dedica encendidos elogios a las corvas de una alienígena de aspecto sudamericano que lleva un pendiente en el ombligo y taconea sobre las rayas desteñidas de un paso de cebra, pone a parir al jefe del Gobierno y al de la oposición, me explica lo que él haría si fuese alcalde de Madrid, arregla España (en eso le doy la razón: falta hace) y extiende sus consideraciones al resto de Europa y al conjunto del globo, saca de la cajetilla un cigarrillo como quien desenfunda una pistola, le suplico que no lo encienda y entonces, desalentado por mis silencios y monosílabos, y enfurruñado por mi petición, activa bruscamente la radio y se enfrasca en la escucha de los pormenores de no sé qué partido de fútbol celebrado en no sé qué país del cuerno de África y briosamente descrito con todo detalle y a pleno pulmón por un asesino del léxico, la sintaxis, la fonética y la prosodia.
Mi reino por un colchón. Lo tengo al alcance de la mano. Enfila el coche la calle de Pez. Falta muy poco para llegar a casa. Veo, con el hastío de quien lo ha visto muchas veces, la profusa y sombría sucesión de pintadas en las paredes, de grafitos amenazadores, de proclamas anarquistas, de garabatos absurdos, de firmas de hijos de puta, y —en el suelo, en los zócalos, en los pies de las farolas— la huella de los chafarrinones dejados por la orina de la canalla y la de los mojones plantados por el culo de los perros o de quienes no lo son.
Dos yonquis, al arrimo y al abrigo de un portal descascarillado, se inyectan, tan ricamente, un buen chute de heroína, retrovirus y hepatitis. Los transeúntes y el coche de la patrulla pasan de largo. Nadie quiere líos.
Los cubos de la basura están repletos, su contenido se desborda, un nimbo de inmundicia los rodea.
Coches aparcados en segunda fila. Sus dueños están tomándose una caña, comprando hachís de alheña a un moro o morreando a un pendón en el chiscón.
Contenedores llenos de detritus que nadie se molesta en retirar.
Zanjas.
Cascajo.
Cables que penden, tubos que sobresalen, tripas de la ciudad al descubierto.
Condones y jeringuillas a la intemperie.
Los bolardos peatonales del borde de las aceras están torcidos, abollados, decapitados o arrancados. Nadie los repara ni los repone.
¿Para qué seguir? Dejémoslo.
Es Madrid. Y punto.
Me voy a la Xuntanza, en el cogollo de la Villa y Corte.
Absurdo, bien lo sé, e imposible en cualquier otro lugar del primer mundo, pero esto, amigos, es España: la selva virgen, el camarote de los hermanos Marx, Chicago años treinta, la toma de la Bastilla, un burdel, un lodazal, un país donde la gente tira lo que le sobra al suelo y adentella lo que le sale al paso, donde el ruido atruena las calles y la música de rock las tabernas y los antros de copas, donde cualquier galopín o atorrante puede defecar a sus anchas en el arroyo, donde los amos de los perros no limpian lo que sus mascotas ensucian, donde la gente tiene derecho a todo y deber de nada, donde se considera artistas urbanos a los psicópatas que pintarrajean las fachadas de los edificios nobles y que algún día, cuando crezcan, maltratarán con idéntico desparpajo y la misma impunidad a sus mujeres, donde los haraganes y los jubilados acuden cuando el sol se pone a la Puerta del Sol para divertirse con el espectáculo de los descuideros que birlan la cartera a los viandantes, donde los mendigos son dueños de las esquinas y los piratas venden su matute en cualquier parte, donde la televisión es un patio de vecindad en el que las comadres cotillean desgreñadas y se da cuartelillo, voz y coba a los mafiosos, donde los obreros de toda laya escuchan la radio y duermen la siesta en horario laboral, donde cualquier vagabundo duerme en el suelo sin que nadie le diga nada (al contrario: los municipales lo arropan maternalmente y le llevan una taza de café), donde todo es mal gusto, mamoneo, griterío y vandalismo, y donde las autoridades no se preocupan de poner un poco de orden e higiene pública ni siquiera en el centro de las ciudades.
Me cago en su santa y puta madre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 13:12:00 CET

Mercutio:

El pintor de Oviedo pudiera ser J C A Cabrero? A mi me gusta lo que hace ese tío.

 

Escrito por: Blogger el richal - 25 de enero de 2008, 13:14:00 CET

una buena fórmula para fundarles una miaja de mala conciencia a los piratillas internauticos sería relacionar las descargas ilegales en internet con el cámbio climático...

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 25 de enero de 2008, 13:16:00 CET

Creo que es un error pensar que los que hacemos confidencias en un blog estamos buscando afecto. No es mi caso, desde luego. Yo construyo un personaje hecho de cosas ciertas que procuro que respire y bata.
Son quienes van a las xuntanzas los que buscan afecto y reconocimiento. Yo todavía no he ido a ninguna.

 

Escrito por: Blogger el richal - 25 de enero de 2008, 13:17:00 CET

una buena fórmula para fundar una miaja de mala conciencia a los piratillas internauticos sería relacionar las descargas ilegales en internet con el cámbio climático...

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 25 de enero de 2008, 13:24:00 CET

32] Escrito por: El Crítico Constante; 25 de enero de 2008 10:25:00 CET

[23] Escrito por: Capitán Cola

Muy bien, Capitán. Ya está bien con la señora Torres de los demonios. Debería enviar a EP su nota, y si no al Defensor del Lector de ese mismo periódico.

.......
Una pregunta; Quizás le va a parecer tonta. ¿ Por qué razón le parece, sin excluir sus otras sugerencias, que el Capitan Cola pegue aquí lo que le sugiere el artículo de la Torres o la situación?
Entiendo, quizás me equivoco, que la sábana es de quienes participan. Y frente a lo que se escribe, dos actitudes posibles.

leerlo y responder o no
Practicar el famoso salto Massai

Yo como una de las participantes del NJ, espero que con igual derechos que usted( tampoco pido mas) me parece muy bien que El Capitan Cola lo pegue y hable del tema.

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 25 de enero de 2008, 13:26:00 CET

Bremaneur ¡qué grande! Me ha encantado su post.

(Y ha hecho bien en olvidarse de su pecado de Gallardonía, porque entonces lo hubiera descoyuntado todo)

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 25 de enero de 2008, 13:27:00 CET

Fe de errata

¿ por qué le parece Mal?
( se entiende, espero)

 

Escrito por: Blogger Blogopatías - 25 de enero de 2008, 13:32:00 CET

Víctima de sus relaciones en el plano de lo “real”. Curtida en mil posts en el plano de lo “virtual”, bálsamo de fierabrás para su logomaquia, hipóstasis de su verdadero ser. Desquiciada de nuevo cuando lo "virtual" se transmuta en "real" y aparece ese olor a sobaquillo y la sonrisita amarilleada y lúbrica.
Blogopatía crónica.
Es Faustine.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 25 de enero de 2008, 13:36:00 CET

[57] Escrito por: Blogger Mercutio; 25 de enero de 2008 11:48:00 CET

Yo también iré a los dedos:

"El 'modelo pirata' no es único. En mi caso, eso no sucede. Tengo tres máquinas con tres distribuciones Windows rigurosamente legales. Para todo lo demás, P2P y freeware."

----

También se trabaja en una canción o en una película.

----

"(...) Y mi disfrute -mi provecho- priva a alguien de ganar dinero. Pero no de su propio provecho, o disfrute. O sea, que no es lo mismo mangar un bolso que bajarse una canción. Q.E.D."

----

No, no demuestra nada. Hubo una señora (su marido hacía flexiones) que tenía miles de zapatos. No los usaba todos, seguro. ¿Se los mangamos?

Y que decir de los megamultisupermillonarios. Si les quitamos algo de pasta, ¿cambia su vida? ¿Se puede Bill (el de microsoft) gastar todo lo que tiene en algo que pueda disfrutar? ¿Si le quitamos, por ejemplo, 300 euros a Bill, no es robo? ¿Y que decir de los que tienen varios domicilios? Si le pego una patada en la puerta a alguna de las puertas de alguno de los palacios del Sultán de Brunei que ahora no ocupa y me meto dentro y además le pido un sandwich de tiburón al criado -total, cobra igual todos los meses-, ¿no hago lo mismo que cuando me descargo la canción? Recuerde estimado Mercutio, que la propiedad se define como el derecho a usar y no impone obligación de uso (en principio). Me temo que la idea de que la copia no impide el disfrute de otro no es la capital en este asunto. Más cuando el mundo ha terminado resultando un sitio complejo en el que la propia idea de valor se basa en una convención como el dinero (por más que su base sea real, como lo es el trabajo que hay detrás de cada creación).

Por cierto, lo de los artistas excepcionales y los mediocres y lo que ganan unos y otros y lo de que se puede joder a un artista por hacerle rico (yo no soy artista, pero me postulo por si alguien pastoso está escuchando) no pasa de ser una suerte de "vamosaacabarconelhambreneelmundo". O creemos que el mercado debe decidir lo que tiene que ganar Raúl, o Fernando Alonso, o el tipo ése que se ha hecho rico con los mercados de futuros (que cosa más tangible), o el artista mediocre (o lo que es lo mismo, el mismo de antes que le gusta a mucha gente pero no a Mercutio) o no. Si no lo cree amigo Mercutio, dígalo, pero aplique la fórmula a todos. A ver si va a resultar que lo de Alejandro Sanz es una inmundicia y lo de Soros (o lo de Gates) es normal porque es muy listo.

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 25 de enero de 2008, 13:38:00 CET

Al hilo de sus confidencias, Crítico, a leerlas a veces pienso si el transcribirlas aquí requiere de 'cierta edad' o de cierta lejanía que quizás algún día pueda comprender, porque ahora las leo y, habiendo vivido algunas situaciones parecidas, me es imposible verterlas, me creo atado al pacto tácito de secreto, sellado con pudor, que parece que lleva unido la convivencia y o los momentos de intimidad compartidos, aunque fuera un extraño.
Y cuando le leo me parece que existe una fuerza que desatará esas ataduras y que en algún momento me tocará conocer. Descarto la necesidad de afecto y el exhibicionismo; sospecho en sus palabras que es una fuerza más sabia.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 25 de enero de 2008, 13:39:00 CET

Propongo que la entrada de mañana sea el comentario nº 76 de Bremaneur. Más que nada, por joder: que se vea envilecido presidiendo el putochat. ¡Vaspaña!
- - - - -
Anónimo [77], no conozco a Cabrero. Haré indagaciones.
- - - - -
Un experimento
He de salir a emborracharme en memoria de D. Gerardo Turiel, en cuyo funeral celebrado hace una semana hubo nueva guerra de cifras: varios miles, según sus amigos; millones, según sus enemigos. Eso es un hombre. Para defender mi tonta entrada de los ataques que hubiere -si es que el tema todavía interesa, que lo dudo- designo factótum a Tsevanrabtan, si él quiere.

Je, je.

Los insultos pueden dirigirse al Richal, hermano de raza, que sabrá tratar a cada uno de Vds. como merecen. Si les mete alguna hostia ya se la doy yo luego.
- - - - -
Tsevan: 'A ver si va a resultar que lo de Alejandro Sanz es una inmundicia y lo de Soros (o lo de Gates) es normal porque es muy listo.'

A ver si va a resultar.

Hasta la noche.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 25 de enero de 2008, 13:41:00 CET

[87] Escrito por: Blogger Mercutio; 25 de enero de 2008 13:39:00 CET

Para defender mi tonta entrada de los ataques que hubiere -si es que el tema todavía interesa, que lo dudo- designo factótum a Tsevanrabtan, si él quiere.

------

¡¡Encantado!!

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 25 de enero de 2008, 13:44:00 CET

Mercutio, Melò, no les sabía fans de Sánchez Dragó.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 25 de enero de 2008, 13:47:00 CET

excelente reseña de Ana Nuño sobre el libro de Albiac

En la revista de LD

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 25 de enero de 2008, 13:48:00 CET

Ya me extrañaba a mí....

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 25 de enero de 2008, 13:55:00 CET

"pero no veo razón para que robar un bolso sea menos grave que una canción." Tsevanrabtan

'Robar una canción', tócate los nísperos.

(Ya he visto, ya Tse, como artero, has ido desentrecomillando el 'robar', y dando pequeños saltitos que te han permitido elaborar este ejemplo de la perversión pirática: 'roban canciones')

 

Escrito por: Anonymous solidaridad con el 5º regimiento - 25 de enero de 2008, 13:56:00 CET

[76]

Bremaneur-Dragó

 

Escrito por: Blogger Tía Concha - 25 de enero de 2008, 13:58:00 CET

Querido sobrino marqués:

http://blogs.abc.es/index.php/gastronomia/2008/01/11/madrid_fusion_2008#comments

Si te apetece seguir el enlace verás a unos cuantos "glotonautas" diciendo maravillas de tus amigos de la "Tasquita de Enfrente", donde tuviste el detallazo de invitarme con ocasión de mi viaje a la Capital del Reino.

Te quiere, a pesar de tus travesuras, tu

tía Concha

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 25 de enero de 2008, 14:00:00 CET

Oh tempora, oh mores! ¡En qué ha parado tanto purgante y putipurga! Que haya que copiar a Dragó para admirar a Bremaneur...

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 25 de enero de 2008, 14:04:00 CET

[92] Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet; 25 de enero de 2008 13:55:00 CET

"pero no veo razón para que robar un bolso sea menos grave que una canción." Tsevanrabtan

'Robar una canción', tócate los nísperos.

(Ya he visto, ya Tse, como artero, has ido desentrecomillando el 'robar', y dando pequeños saltitos que te han permitido elaborar este ejemplo de la perversión pirática: 'roban canciones')

-----

Tiene usted razón. Ese Tse (el tse "no factótum") es el típico demagogo. No puede robarse una canción porque es imposible, ya que no hay objeto del delito. Una canción (en sí misma) no es objeto susceptible de tráfico jurídico porque lo único que existe es una representación de algo que cada vez es diferente. Incluyo las copias de grabaciones, que no pasan de ser copias de una interpretación y no de la canción misma. Una interpretación es por su evanescencia imposible de ser aprehendida, por lo que no es susceptible de robo. Lo es también una copia de la interpretación que nunca resulta igual a la interpretación misma. Así que, más que robar productos intelectuales, todo lo más reproducimos sin permiso (¿es preciso?) los signos o huellas de la obra interpretada en un momento concreto. Nadie, en su sano juicio, puede decir que la reproducción de una huella de algo que no es susceptible de aprehensión puede equivaler a un despojo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 14:07:00 CET

[95] Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet; 25 de enero de 2008 14:00:00 CET

Oh tempora, oh mores! ¡En qué ha parado tanto purgante y putipurga! Que haya que copiar a Dragó para admirar a Bremaneur...

---------------------

JAJAJAJA. Buena colleja, Meló. Bremaneur sigue tocando fondo...

 

Escrito por: Anonymous Capitán Cola - 25 de enero de 2008, 14:08:00 CET

Estimada Neguev, creo que se ha equivocado. Yo he entendido que a CC le ha gustado lo que he expuesto y me animaba a difundirlo en otros medios fuera del NJ. Por cierto, no se si es miembro de ASEI, en caso afirmativo es muy posible que reciba vía e-mail el post que he colgado esta mañana. Si así fuera, please, no destape mi nick...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 14:11:00 CET

Muy bueno, Melò. Bremaneur no hace más que bajar el nivel de este blog con sus estúpidas intervenciones. Yo antes le admiraba, pero mientras todos se esforzaban por crear posts de calidad, él se ha empeñado en ensuciar su reputación.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 14:12:00 CET

Tampoco es para tanto, Melo, el post 76 es lo mejor que ha escrito Bremaneur en su vida. Cómo habrá sido lo anterior!!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 25 de enero de 2008, 14:13:00 CET

Yo creo que el insulto contínuo y desaforado al presidente del Gobierno de España por parte de la COPE (escuchen, escuchen sus programas...) es un método excelente para ayudar al PP a ganar las próximas elecciones.

Todo límite, toda desvergüenza ha sido superada...

Escúchenlos...

Escúchenlos...Si los escuchan, votan PP seguro. ¡Seguro!

 

Escrito por: Anonymous Anónima - 25 de enero de 2008, 14:14:00 CET

Desde que sé que Bremaneur se masturba de forma compulsiva le he tomado cierta manía...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 14:15:00 CET

Meló ha terminado por darle la puntilla a Bremaneur. No le sabía tan cruel. Un aplauso para Meló.-

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 14:16:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 14:18:00 CET

Melò, cómo has tardado tanto en darte cuenta? A un pajillero como Bremaneur se le ve a la legua que es un ágrafo imbécil. También tú eres un poco tontito, pero gracias por dejarle en evidencia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 14:22:00 CET

Gracias, Melo. A los detractores del pútrido Bremaneur nos has echo un gran favor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 14:23:00 CET

Melò es un sádico. Ha bastado una frasecita para hacer sangre, mucha mucha pupa.... Bravo, Melò.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 25 de enero de 2008, 14:26:00 CET

De acuerdo Capitán Cola, Gracias a usted. No se preocupe que su identidad está a salvo. Ni aunque Fernando Alvarez, bajo tortura me haga decir algo; No soltaré prenda :-))

 

Escrito por: Anonymous verse - 25 de enero de 2008, 14:27:00 CET

dejensé de rollos.


Si tuviesemos que doblar el espinazo para bajarnos canciones de internel otro gallo nos cantaría...

 

Escrito por: Anonymous Camba - 25 de enero de 2008, 14:29:00 CET

Bremaneur, es usted un genio.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 25 de enero de 2008, 14:32:00 CET

[110] Escrito por: Camba; 25 de enero de 2008 14:29:00 CET
Bremaneur, es usted un genio.
***
De la lámpara maravillosa. Se lo digo a todas: "frota, frota, y ya verás cómo sale el genio".

***

Melò, muchas gracias por todo. Lamento haberle defraudado tanto. Mientras todos subían, yo bajaba. Ay. Su mérito, además, es doble: a su labor como excelso postista ha añadido la de genio editor. Su obra cumbre: las entradas de Fedeguico. Maestro.

 

Escrito por: Anonymous Vicente "Saza" Martínez Pujalte - 25 de enero de 2008, 14:35:00 CET

Vota PP.
Somos como tú.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 14:37:00 CET

Ya lo advertimos en el mes de septiembre del año pasado y, como en todos estos cuatro años, no nos hemos equivocado.

Francisco José Alcatraz.
Administrador de víctimas

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 25 de enero de 2008, 14:38:00 CET

Como víctima, aunque algunos me niegue el dolor de haber enterrado a mi hermano y a mis dos sobrinas gemelas en ese afán de destruir a la familia(*), me siento utilizado por el Gobierno de Zapatero

Francisco José Alcatraz.
Administrador de víctimas

(*) to é güeno p'ar convento

 

Escrito por: Anonymous Pío Moa, fundador del GRAPO - 25 de enero de 2008, 14:41:00 CET

Como víctima, aunque algunos me niegue el dolor de haber enterrado a mi hermano y a mis dos sobrinas gemelas en ese afán de destruir a la familia(*)(**), me siento utilizado por el Gobierno de Zapatero

Francisco José Alcatraz.
Administrador de víctimas


(*) to é güeno p'ar convento
(**) Tan propio de maricones y lesbianas, como la Vicepresidenta del Gobierno

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 14:53:00 CET

Hombre, Melo, ¿cómo ha podido ser usted tan ingenuo? No vio que se trataba de una jugada diabólica de Bremaneur, en su línea perfidoquevedesca? A Brema hay que ignorarlo como el apestoso que es. Aire, que diria Faustine.

 

Escrito por: Anonymous Álvaro de Albatros - 25 de enero de 2008, 14:58:00 CET

Yo diría más. Al pirata que se baje una 'canción' de ramoncín, J.Sabina o o de cualquier otro 'cabecilla' de la SGAE, se le apuñalará convenientemente y, acto seguido, será arrojado por la borda a los cocodrilos, por incumplir la ley del pirata: baratijas pa'su puta madre. El botín de los piratas consiste en hacer acopio de joyas y tesoros, y no de bisutería barata, que nunca ha sido ese el objeto de deseo de ningún pirata conocido. En este vida digital, los piratas no queremos ser otra cosa que lo que somos, con orgullo ondeamos nuestras banderas de la calavera. Antes se coge a un farsante que a un cojo, porque de entre todos las vidas digitales ¿que escogerían? ¿A quién no le gustaría ser un pirata cojo, con pata de palo y parche en el ojo? Sí, sí. Un pirata de esos que sea cojo
con pata de palo
con parche en el ojo,
con cara de malo,
Como el viejo truhán, capitán de un barco que tuviera por bandera
un par de tibias y una calavera.

 

Escrito por: Anonymous Curiosidades del mundo virtual - 25 de enero de 2008, 15:07:00 CET

Es increíble: Neguev lo entiende TODO al revés.

 

Escrito por: Blogger pangloss - 25 de enero de 2008, 15:07:00 CET

Actualizado viernes 25/01/2008 14:10 (CET)
DANIEL G. LIFONA
MADRID.- La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha garantizado "al 100%" que Acción Nacionalista Vasca (ANV) y el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) no podrán presentarse a las elecciones generales del próximo 9 de marzo.



¿Se dará cuenta la momia Fashionaria que su mención al porcentaje del 100% es una afrenta a todos los demócratas?

¿Qué fué el Gobierno a través de la fiscalía el que legalizó por porcentajes a ANV?

La sensación de asco es inmensa y crece cada día.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 15:10:00 CET

Hola, Adrede.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 25 de enero de 2008, 15:11:00 CET

[75] Escrito por: Anónimo; 25 de enero de 2008 13:02:00 CET
--
oh oh! un provocateur a les fines herbes

quel ennui... je m'en fou du tout

 

Escrito por: Blogger pangloss - 25 de enero de 2008, 15:36:00 CET

16] Escrito por: lacónico; 25 de enero de 2008 9:58:00 CET

El que se forró fue Pachelbel con su famoso cánon...


^^++^^++^^++^^



Para canon, de belleza, Charlize Theron

 

Escrito por: Anonymous Sablistaescapista - 25 de enero de 2008, 15:54:00 CET

Me recuerda a alguien.....

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 25 de enero de 2008, 15:57:00 CET

[0] algunas consideraciones:
En segundo lugar, así como esa diferencia que señalo entre un tipo de objetos y otro se refiere a dos categorías distintas de propiedad, la intelectual, reproducible hasta el infinito sin pérdida de información, de utilidad o de acceso, y la física o material (por llamarla de alguna manera), también cabe otro matiz sobre el término 'propiedad' mismo.

O sea, supongamos que yo tengo una empresa que paga a 40 ingenieros informáticos (a 60.000 euros de coste empresarial/año) para desarrollar una aplicación que mejore, digamos, las rutas de transporte de las empresas de distribución. Esta aplicación permite ahorros en combustibles y un mejor nivel de servicio a sus clientes.
Al final, tengo un código compilado que se transmite por internet en milisegundos, se copia millones de veces.
No tengo bricks sino bits. Como la música. O como una copia de mi código genético.
¿Y no debo ser remunerado por vender licencias de uso de mi programa a cualquiera empresa que lo quiera? ¡ahora y hasta el fin de los tiempos! estamos ya en la economía del conocimiento, lo antes que lo tengamos claro, mejor
--
No guardamos nada y, por lo tanto, no tenemos nada. Así que, ¿por qué pagar 'derechos' o 'impuestos' de propiedad' sobre lo que no tengo? ¿'Propiedad' de qué? ¿Qué tengo cuando escucho música; qué poseo?
Y a mí, creador, ¿qué me importa lo que quieras quedarte? Cuando vas a un teatro y pagas la entrada, ¿te llevas los actores o la butaca a casa? Pagas por un uso, por una sensación, por un rato... por tanto, paga por lo que uses cuando lo uses, a un precio o a otro, pero paga.
--
Para terminar: en la red, gratis, hay alternativas legales a todo. Al sistema operativo de pago, al procesador de textos de pago, al reproductor de música o vídeo de pago. Hay gente que lo concibe, lo desarrolla, lo perfecciona y lo ofrece. Gratis. Me lo dan. ¿Por qué voy a decir que no?
Quien quiera regalar, que regale. A quien no quiera regalar, se le está robando.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 25 de enero de 2008, 16:02:00 CET

[122] Escrito por: pangloss; 25 de enero de 2008 15:36:00 CET
--
El pobre Pachelbel no se comió un colín con los beneficios de su masacrado canon. Para empezar, porque en su época no se consideraba que la música o las artes en general pertenecieran a sus creadores, sino a los propietarios de las obras o empleadores de los artistas. El noble que había encargado pintar un fresco en su palazzo podía , si así quería, pintar sobre el Leonardo un engendro que fuera mas de su gusto y con mas colorines. Raramente un creador podía elegir el tema, y hasta las claves y argumentos eran rígidamente estipulados por el contrato o el canon estético imperante. Los músicos eran parte de la servidumbre de un noble, un eclesiástico rico o un mercader con aspiraciones, y no era raro que ademas de hacer música para su señor tuviera que realizar otras tareas no necesariamente relacionadas. Y si no, pertenecían a la plantilla de escuelas, iglesias, concejos... Rarísimo era el caso de artistas reconocidos que pudieran plantearse el tener un taller o tienda o fábrica o estudio en la cual crear a su aire, y a la que sus potenciales clientes acudieran a elegir sus compras o a encargar cosas

A cambio de la libertad los creadores perdieron el empleo fijo (dentro de lo que se podía encontrar en aquellos tiempos). Dejando aparte que mucha de la obra artística actual es de encargo o subvencionada (o sea prepagada, lo que pase después con ella le da igual) , el resto vive de lo que genera su obra en ventas directas o indirectas

Y volvemos a Pachelbel. Su copiadísimo canon ha generado beneficios a los arreglistas que lo pillaron por banda y lo descuajeringaron. Y encima nos lo vendieron como soriginal con esa serie de acordes... que en realidad son un formato de bajo contínuo conocido en todo el Barroco y sobre el cual los músicos desarrollaban el resto de la obra. Vease el Traité de la Basse Continue de Deladande: a las veinte páginas de ejercicios acabas hasta el gorro de sextas y glosas

El problema básico es obvio: los artistas cuyas obras son pirateadas o son dilettantes o son subvencionados por su simple existir o se les convierte en helechos del aire para que vivan de las sutiles armonías del Cosmos

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 25 de enero de 2008, 16:13:00 CET

(0) Mercutio: la gracia de su entrada está en señalar con el dedo el derecho de uso de un bien intangible, como es la propiedad intelectual, y encima tan reproducible por la actual tecnología que no se puede controlar todas sus copias. Y aún menos todos los usos de una canción, por ejemplo.
Otro ejemplo: su propia entrada que, como las restantes, es un mensaje de Misión Imposible que se autodestruye en 24 horas. El canon pretende convertir lo efímero (el uso de la propiedad intelectual a través de internet) en permanente, generando un derecho económico en favor de una o varias entidades privadas, lo que es otra misión imposible.
Así que, ¿cómo regular sin que implique discriminación cualquier tasa sobre el uso de esa propiedad?
Y encima su gestión por una entidad privada como es y reconoce ser la SGAE en su web. Que, añade, ser "una entidad de gestión colectiva", lo que no quiere decir pública ni siquiera concesionaria de ningún derecho o servicio público. Sólo autorizada, como otras entidades, por el Ministerio de Educación y Cultura a gestionar derechos de autor, que son distintos de los derechos de uso. Lo dice bien claro, la SGAE: "Su misión (la de la SGAE) es proteger la creación y defender los intereses de sus socios. Es una entidad privada constituida hace cien años."
¿Ha habido algún concurso público de concesión de ese derecho económico y de duración temporal a la SGAE?
¿No sería más razonable – y viable- pagar los derechos de autor una sola vez, al generarse la propiedad intelectual?
Peaje el del canon digital muy difícil de regular con la objetividad exigible a toda forma de impuesto.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 25 de enero de 2008, 16:36:00 CET

[En adelante me limitaré a recolgar aquí, cuando lo considere oportuno, los posts de mi blog. ¿Es esto *recaer*? Espero que no. Les leo: pero no entro en diálogo.]

* * *
EL REVERSO DEL HIMNO

La otra tarde Gemma Nierga entrevistó en La ventana al letrista del himno panfilote, del que ya hablé aquí. Fue un documento espectacular. El hombre estaba que trinaba, porque aquella misma mañana habían retirado finalmente su letra. Y el cantor dulzón y cursi de las glorias patrias, al ver que desaparecía de su horizonte la muy patriótica posibilidad de pillar, se puso a despotricar contra la patria de lo lindo. Fue fabuloso: que si ya se lo sospechaba porque este país es como es y esta es la mierda de país que tenemos y todos son unos canallas y unos miserables y aquí no hay nada que hacer porque esto no tiene arreglo... En su himno había un lacio patrioterismo de opereta. Su soflama de la radio, en cambio, resultaba vigorosa y convincente. Una vez abandonadas las "buenas intenciones", el hombre pareció haber captado al fin las esencias patrias. Daban ganas de taquigrafiar su calentón y sacar de ahí el verdadero himno... ¡Juan Español cagándose en España, como Dios y Sánchez-Dragó mandan! ¡Claro que sí! ¡Por mis güevos!

El caso, por lo demás, ilustra a la perfección uno de nuestros cogollos nacionales. El españolito es capaz de la más adocenada cursilería pseudosentimental, y también del más desabrido y hosco pataleo. Pero le sigue faltando lo de siempre: una mayor sensatez en los asuntos públicos (más pragmatismo, más cuidado), y un uso menos fraudulento del lenguaje.

http://joseantoniomontano.blogspot.com

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 25 de enero de 2008, 16:38:00 CET

De nada Bremaneur. Tampoco es tan tremendo como para que me cuente cosas que nunca he hecho (bueno, igual es que he metido la pata con Dragó y he dicho una burrada, como no soy letraferit...)

Sí que lamento que se hayan revuelto las puñeteras ratas anónimas -le van a hacer intocable, coño- de la sentina. Pero, en fin, ¿no le voy a poder tirar ni un pellizquín al año? ¡joder qué rollo!

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 25 de enero de 2008, 16:55:00 CET

Dragó es un genio; al margen de esto, no es de extrañar que se ponga a rajar contra España: hace unos años, una solicitud suya, provocó una resolución de la Dirección Nacional de Registros al intentar renunciar a la nacionalidad española. No lo consiguió.

 

Escrito por: Anonymous heces en melena - 25 de enero de 2008, 17:05:00 CET

[127]

Entonces pájaro, cómo se tuvo que reír ayer con lo de la meona.
Es lo que tiene este sitio, la mayoría de la gente que pulula por aquí apesta, pero si no ¿dónde ibamos a conocer esas deliciosas anécdotas que no tienen precio?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 17:13:00 CET

(0)
Tiene razón en que que piratear una canción no es como robar un bolso, a lo que se parece es a colarse en una película, un concierto o un partido de fútbol. Y el canon es como si tuvieras que pagar a la sgae cuando te compras unos zapatos por si los usas para entrar por la cara en un cine, un auditorio o un estadio.

 

Escrito por: Anonymous Hércor - 25 de enero de 2008, 17:14:00 CET

El [76] de Bremaneur me hace sentir pueblerino.
Ocurre que un argentino es un marginal del mundo.
Miramos Europa como el mendigo hambriento que observa tras los cristales a quienes se hartan con manjares.
Las pocas veces que he visitado Madrid me ha dejado boquiabierto, no he visto nada de esa inmundicia que cuenta Bremaneur. Y eso que tengo como referencia a Buenos Aires, una de las grandes ciudades del mundo.
Recuerdo que Arcadi estaba asombrado con las librerías que recorríamos allí: En Buenos Aires hay calles que las ostentan una tras otra y en las que hay de todo. Aún el último libro de Arcadi, tal como comprobamos.
Ya en otra ocasión un post de Bremaneur me había causado la misma sensación de inferioridad: se quejaba de la comida española, que a mí me pareció de maravilla en todas partes.
Para completar mi desánimo compruebo que nunca escribiré tan bien como Bremaneur. Lo mío no se cura con el tiempo ni con el estudio.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 25 de enero de 2008, 17:22:00 CET

Lo que dice Mercutio sobre la fungibilidad del robo de música y películas (lo disfruto y ¡plas! se fue, no hay materia incautable) es aplicable también a la electricidad, al gas y al agua, todos ellos fluidos (o así), como los bits.

Lo que se discute en el fondo —o se debería— es si la acumulación de capital es pecado. O como sugería ayer un amigo, si lo que es robo es vender algo por muchísimo más de lo que cuesta.

La discusión tiene su regusto medieval y su tufillo de cristiano viejo. Vender por 1000 euros un ordenador cuyo precio de fábrica es 300, parece que se asume, pero vender una canción a 3 euros sólo está bien si la vendes, digamos, 1000 veces; a partir de ahí se considera estafa o enriquecimiento ilícito.

Me repito: descargarse música por la patilla es un robo que se justifica por la imposibilidad de acabar con él. Si pudiéramos hacer lo mismo con la electricidad o el gas, lo haríamos. El canon es un sistema injusto por su arbitrariedad, porque pagan todos independientemente de que se bajen música o películas por la cara. O sea, exactamente igual que todos los impuestos indirectos o que esa cabronada de cobrarle al humilde fumador y al alegre bebedor un millón de veces lo que cuestan sus venenos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 17:29:00 CET

Bremaburreur es el genuino paleto que por fin ha salido del pueblo y le aterroriza ver cualquier cosa que le recuerde lo que es.
Tipo Elvira Lindo, o sea.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 25 de enero de 2008, 17:32:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 25 de enero de 2008, 17:39:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 25 de enero de 2008, 17:40:00 CET

5] Escrito por: Faustine de Morel; 25 de enero de 2008 17:32:00 CET
--
sincronicemos...

Faustine, le voy a tener que pedir prestados los posts para tunear los míos. Es que los de ciencias puras no siempre estamos tocados por la gracia de la prosa

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 17:44:00 CET

Hay que ser gilipollas:

Nuevo récord mundial de memorización de dígitos de Pi: 150.000 decimales
Entrenando catorce horas al día, Jaime García (un colmbiano que vive en Brunete) ha recitado 150.000 dígitos de π en la Facultad de Matemáticas de la Universidad Complutense de Madrid, batiendo el anterior récord del mundo (100.000 dígitos) de Akira Haraguchi estuvo rodeado de cierta polémica y ni siquiera fue considerado válido.

Aunque en las noticias dicen que «García calcula los decimales sobre la marcha» tal afirmación se antoja un poco arriesgada; más cierto sería decir que la proeza se consigue a base de memoria, sobre todo teniendo en cuenta que afirma llevar 15 años memorizando los interminables dígitos de Pi, a razón de unos 100 ó 150 al día.

El reto se superó tras tres días seguidos escribiendo números en 652 hojas de papel, y fue verificado por dos notarios.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 25 de enero de 2008, 17:45:00 CET

[76] Escrito por: Bremaneur

De acuerdo, Brema. Yo también me cago con usted. En lo mismo. Y luego odian al mogarba, dicen los españoles, y parecemos todos de la tribu de Abraham.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 17:50:00 CET

Nuevo récord mundial de memorización de dígitos de Pi: 150.000 decimales
Entrenando catorce horas al día, Jaime García (un colmbiano que vive en Brunete) ha recitado 150.000 dígitos de π en la Facultad de Matemáticas de la Universidad Complutense de Madrid, batiendo el anterior récord del mundo (100.000 dígitos) de Akira Haraguchi estuvo rodeado de cierta polémica y ni siquiera fue considerado válido.

Aunque en las noticias dicen que «García calcula los decimales sobre la marcha» tal afirmación se antoja un poco arriesgada; más cierto sería decir que la proeza se consigue a base de memoria, sobre todo teniendo en cuenta que afirma llevar 15 años memorizando los interminables dígitos de Pi, a razón de unos 100 ó 150 al día.

El reto se superó tras tres días seguidos escribiendo números en 652 hojas de papel, y fue verificado por dos notarios.
---------------------
Me han dicho que Roberto Centeno ya se sabe 37.000

 

Escrito por: Anonymous Santa Brasa - 25 de enero de 2008, 17:59:00 CET

Tú sí que adoleces, bocachapa. Adoleces en melena.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 18:09:00 CET

140] Escrito por: Anónimo; 25 de enero de 2008 17:50:00 CET

Nuevo récord mundial de memorización de dígitos de Pi: 150.000 decimales
Entrenando catorce horas al día, Jaime García (un colmbiano que vive en Brunete) ha recitado 150.000 dígitos de π en la Facultad de Matemáticas de la Universidad Complutense de Madrid, batiendo el anterior récord del mundo (100.000 dígitos) de Akira Haraguchi estuvo rodeado de cierta polémica y ni siquiera fue considerado válido.

Aunque en las noticias dicen que «García calcula los decimales sobre la marcha» tal afirmación se antoja un poco arriesgada; más cierto sería decir que la proeza se consigue a base de memoria, sobre todo teniendo en cuenta que afirma llevar 15 años memorizando los interminables dígitos de Pi, a razón de unos 100 ó 150 al día.

El reto se superó tras tres días seguidos escribiendo números en 652 hojas de papel, y fue verificado por dos notarios.
---------------------
Me han dicho que Roberto Centeno ya se sabe 37.000
----------------------------
37.000 son las pollas de las que ha dado cuenta, en sus 60 años, la mujer de fedeguico.

 

Escrito por: Blogger goslum - 25 de enero de 2008, 18:17:00 CET

Hace tiempo y no recuerdo bien las cifras pero creo que alguien hizo un cálculo del precio de la tinta de los cartuchos de las impresoras, sí, de esos que usamos todos y que son el verdadero negocio (no las impresoras), pues bien, creo que el cálculo le dio que un litro de tinta salía a más de 100.000 pesetas. Los cartuchos de tinta para impresoras son un robo. Afirmo.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 25 de enero de 2008, 18:20:00 CET

[124] Escrito por: Blogger bose-einstein; 25 de enero de 2008 15:57:00 CET

Como factótum de Mercutio he de decirle que ¡usted no ha leído la entrada de Mercutio! ¿Dónde dice que "no deba ser remunerado"? No estamos en la "economía del conocimiento", lo hemos estado siempre joder, que el derecho de propiedad es una construcción ideal.

Y además da la razón a Mercutio cuando dice que "pagas por un uso, por una sensación, por un rato... por tanto, paga por lo que uses cuando lo uses, a un precio o a otro, pero paga", porque lo qu él dice es que no es un robo.

Y para rematar el tema, precisamente por sus propios razonamientos, a quien no quiere "regalar" no se le puede robar. Todo lo más habrá un problema de remuneración ¿quiere usted volver a los remedios penales para el impago de deudas? ¿Quiere usted meter en la cárcel al que se cuela en el teatro, usando sus palabras?

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 25 de enero de 2008, 18:25:00 CET

[133] Escrito por: Blogger Perroantonio; 25 de enero de 2008 17:22:00 CET

Sigo como factótum.

Claro, por eso no es robo:

Artículo 255. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.

"Será castigado con la pena de multa de tres a 12 meses el que cometiere defraudación por valor superior a 400 euros, utilizando energía eléctrica, gas, agua, telecomunicaciones u otro elemento, energía o fluido ajenos, por alguno de los medios siguientes:

1.

Valiéndose de mecanismos instalados para realizar la defraudación.

2.

Alterando maliciosamente las indicaciones o aparatos contadores.

3.

Empleando cualesquiera otros medios clandestinos."

¿Lo ve, no es lo mismo ni para el código penal? No es robo. Y además, la electricidad y el gas se acaban, las canciones no se desgastan si se copian.

 

Escrito por: Blogger goslum - 25 de enero de 2008, 18:25:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 18:26:00 CET

[144] Escrito por: Tsevanrabtan; 25 de enero de 2008 18:20:00 CET

[124] Escrito por: Blogger bose-einstein; 25 de enero de 2008 15:57:00 CET

Como factótum de Mercutio he de decirle que ¡usted no ha leído la entrada de Mercutio! ¿Dónde dice que "no deba ser remunerado"? No estamos en la "economía del conocimiento", lo hemos estado siempre joder, que el derecho de propiedad es una construcción ideal.

Y además da la razón a Mercutio cuando dice que "pagas por un uso, por una sensación, por un rato... por tanto, paga por lo que uses cuando lo uses, a un precio o a otro, pero paga", porque lo qu él dice es que no es un robo.

Y para rematar el tema, precisamente por sus propios razonamientos, a quien no quiere "regalar" no se le puede robar. Todo lo más habrá un problema de remuneración ¿quiere usted volver a los remedios penales para el impago de deudas? ¿Quiere usted meter en la cárcel al que se cuela en el teatro, usando sus palabras?
---------------------------------
Los letrados ganarían más pasta.

 

Escrito por: Anonymous nickjournal über alles - 25 de enero de 2008, 18:31:00 CET

Joder, cerquita ya de las elecciones y cada vez menos posts, esta pirada se ha cargado el blog y la tripulación haciéndose el seppuku...

 

Escrito por: Anonymous Fan de AS - 25 de enero de 2008, 18:38:00 CET

¿ Quién lee las cosas que escribe Mercucho/Rosariyo?

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 25 de enero de 2008, 18:39:00 CET

144] Escrito por: Tsevanrabtan; 25 de enero de 2008 18:20:00 CET
[124] Escrito por: Blogger bose-einstein; 25 de enero de 2008 15:57:00 CET

Como factótum de Mercutio he de decirle que ¡usted no ha leído la entrada de Mercutio! ¿Dónde dice que "no deba ser remunerado"? No estamos en la "economía del conocimiento", lo hemos estado siempre joder, que el derecho de propiedad es una construcción ideal.

Y además da la razón a Mercutio cuando dice que "pagas por un uso, por una sensación, por un rato... por tanto, paga por lo que uses cuando lo uses, a un precio o a otro, pero paga", porque lo qu él dice es que no es un robo.

Y para rematar el tema, precisamente por sus propios razonamientos, a quien no quiere "regalar" no se le puede robar. Todo lo más habrá un problema de remuneración ¿quiere usted volver a los remedios penales para el impago de deudas? ¿Quiere usted meter en la cárcel al que se cuela en el teatro, usando sus palabras?
-------
Apreciado factótum: dios (o craig venter!) nos libre de recurrir a los pleitos penales por un quítame allá una propiedad intelectual, yo creo que diez o veinte latigazos en la vía pública serían suficientes, o quizás mejor, treinta días aprendiéndose el contrato de Microsoft Windows Server software assurance

 

Escrito por: Blogger goslum - 25 de enero de 2008, 18:41:00 CET

Tse, le juro que apenas me habré bajado cien canciones… y la mayoría de El Fary, o sea, sin ningún valor.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 25 de enero de 2008, 18:41:00 CET

145] Escrito por: Tsevanrabtan; 25 de enero de 2008 18:25:00 CET

[133] Escrito por: Blogger Perroantonio; 25 de enero de 2008 17:22:00 CET

Sigo como factótum.

Claro, por eso no es robo:

Artículo 255. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.
-------------------------

"bricks and bits"

el código va retrasado, recuerde el tiempo exponencial

 

Escrito por: Blogger schelling - 25 de enero de 2008, 18:41:00 CET

[386] Escrito por: Gengis Kant; 25 de enero de 2008 0:37:00 CET

El peligro de entender demasiado bien la libertad:

La dilatación desmesurada en el uso de aquellas palabras que han sido favorecidas con amables connotaciones parece ser una tentación a la que es difícil resistirse, con olvido de que no gana nada un término por el hecho de que se amplíe su dominio; sólo se le hincha de aire. Tal es el caso del vocablo ’libertad’, convertido en imprescindible cobertura de cualquier proyecto político. En vez de utilizar con circunspección dicho palabra, limitando su uso exclusivamente para referirse a la autonomía del ciudadano frente al estado, se procede a hacer de ella un comodín que sirve para nombrar cualquier cosa. Invocando la libertad, se defienden posiciones cuya bondad yo no me atrevería a negar pero que tienen poco que ver con la libertad.
-----
Espléndido. Mientras ande por aquí gengis kant esto no será (sólo) el puto chat del que hablan.

 

Escrito por: Blogger schelling - 25 de enero de 2008, 18:45:00 CET

[151] Escrito por: Blogger goslum; 25 de enero de 2008 18:41:00 CET

Tse, le juro que apenas me habré bajado cien canciones… y la mayoría de El Fary, o sea, sin ningún valor.
----
Goslum, no me haga reír a estas horas, que tengo que trabajar.

 

Escrito por: Blogger El Capitán Trueno - 25 de enero de 2008, 18:50:00 CET

ZAPATERO EN EL PAÍS DE LOS BOBOS

En cualquier país democrático el presidente del gobierno habría dimitido, o al menos habría renunciado a presentarse a un nuevo mandato en unas elecciones. Mentir con rotundidad a los ciudadanos es algo que no se soporta en las democracias consolidadas, pero mentir en uno de los tres o cuatro asuntos que son los pilares del sistema democrático supone la expulsión inmediata del 'Olimpo político'.

Y Zapatero ha mentido con rotundidad, y con solemnidad y vehemencia, como le gusta a él decir las cosas, cuando anunció en declaración institucional después del atentado de Barajas que había suspendido todo contacto con ETA. Ahora él mismo ha reconocido que mintió en un tema básico para el Estado de derecho como es la lucha antiterrorista, porque siguió manteniendo reuniones y negociando con ETA hasta que ésta decidió por su lado hacer formal lo obvio, que el mal llamado proceso de paz quedaba suspendido, que no abandonado. Quizá hasta que con un nuevo gobierno Zapatero pueda alcanzar las prebendas políticas que el presidente no se atrevió a conceder estando las urnas tan cerca.

Richard Nixon tuvo que dimitir de la presidencia del país más poderoso de la Tierra porque había mentido en un tema infinitamente menos relevante para la libertad y seguridad de sus ciudadanos como eran unas escuchas telefónicas a los rivales en una campaña electoral. ¿Qué habría pasado en EE.UU. o en Gran Bretaña o en Francia, si el presidente hubiera reconocido sus embustes en un tema capital?

Pero claro, estamos hablando de naciones asentadas por siglos de regímenes democráticos, donde los ciudadanos tienen una mayor conciencia cívica y sobre todo son menos sectarios, menos hinchas del club de sus amores, y cambian el voto de un lado a otro cuando pillan a un político en un renuncio grave. Aquí, en esta joven democracia española, plena de nuevos ricos posmodernos, de 'bobos' -bourgeois bohemians- con bolsillo a reventar y ansia infinita de paz, en esta 'España de ladrillo y tomate', las mentiras de un gobernante, aun las gravísimas mentiras de un presidente de gobierno, se perdonan como se hace con un simpático vendedor de crecepelo, un truhán encantador, un chamarilero seductor, un bribón hipnotizador.

Por si fuera poco hoy la prensa publica las pruebas de lo que todos -todos los que queríamos saber- ya sabíamos, que Zapatero nos ha engañado siempre, y que también nos embaucó con embelecos cuando permitió que el aparato político de ETA entrara en el parlamento vasco con el disfraz de 'mortadelo comunista de las tierras vascas' y a los ayuntamientos vascos y navarros con el 'traje de lagarterana de ANV'. Lo cual supone financiación, poder político y terror institucional en pueblos y barrios para ETA, que nadie puede ya eliminar aunque ZP ilegalice ahora a esos partidos por motivos electoralistas.

Al Capone no fue encarcelado por sus crímenes mafiosos, sino por evasión de impuestos. La Historia a veces se escribe con renglones torcidos. Quizá 'Zapatero el embustero' sea derrotado el 9 de Marzo, pero si es así es más probable que lo sea por la crisis económica que amenaza el bienestar pacifista y multiculturalista de los 'bobos' españoles que por las terribles mentiras de un presidente mendaz.

Salud, ciudadanos
La Cataluña del Capitán Trueno

 

Escrito por: Anonymous Lumpen enamorada de Cronopio - 25 de enero de 2008, 18:52:00 CET

Mañana sábado, 26 de enero, a las 11.15 horas
ACTO DE PRESENTACIÓN DE CAMPAÑA DE CIUDADANOS
Auditorio Winterthur de la Illa, Avda. Diagonal 547 (Barcelona)

 

Escrito por: Blogger goslum - 25 de enero de 2008, 18:53:00 CET

Schelling, gracias por traer la reflexión de Gengis sobre el término libertad. Pedazo de pensador nuestro Kant.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 25 de enero de 2008, 18:53:00 CET

[128] Escrito por: Melò Cucurbitaciet; 25 de enero de 2008 16:38:00 CET
Pero, en fin, ¿no le voy a poder tirar ni un pellizquín al año? ¡joder qué rollo!
***
Usted sabe que puede pellizcarme todo lo que quiera, ratita mía.

Aviso para los bizcos: el 76 no lo he escrito yo.

Gracias, Hércor. Si algún día visita el tugurio donde trataron de envenenarme en Cáceres cambiará su opinión.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 25 de enero de 2008, 18:54:00 CET

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 25 de enero de 2008, 18:59:00 CET

[158] Escrito por: Bremaneur

Aviso para los bizcos: el 76 no lo he escrito yo.
::
Hagamos como con los cuadros: si no lo ha escrito usted, ¿quién lo ha escrito?

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 25 de enero de 2008, 19:00:00 CET

Se ha producido otra conmoción en la Fuerza: el obeso pedante y Sopena, together!!!

elplural.com

Unidos por un encargo profesional común, de la editorial Grup 62, los periodistas Enric Sopena y César Vidal han presentado sus respectivos libros: La EsPPaña de Rajoy y la Ezpaña de Zapatero, que ya han salido a la venta en kioscos y librerías. En un ambiente relajado, los dos periodistas han destacado los puntos clave de cada trabajo, que, en forma de cómic, se espera que promueva un mayor conocimiento de los ciudadanos sobre la política vivida a lo largo de esta legislatura. Dos puntos de vista totalmente contrapuestos para un período “movido, siendo todo lo aséptico posible”, en palabras de Vidal.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 25 de enero de 2008, 19:01:00 CET

[158] Escrito por: Bremaneur;

Si algún día visita el tugurio donde trataron de envenenarme en Cáceres cambiará su opinión.
::
Conviene saber el nombre del tugurio. Yo viajo a Cáceres con una cierta frecuencia.

 

Escrito por: Blogger Blogopatías - 25 de enero de 2008, 19:05:00 CET

[135] Escrito por: Faustine de Morel; 25 de enero de 2008 17:32:00 CET
_________________

Paroxetina, 20mg diarios. Hace maravillas con los trastornos obsesivo-compulsivos. Aunque pertenece a la familia de los ISRS, puede llegar a los 40 mg sin riesgo.

 

Escrito por: Anonymous kehre - 25 de enero de 2008, 19:08:00 CET

(155)

Aquí están el vídeo y la letra de los bobos (bourgeois-bohêmes)
www.youtube.com/watch?v=FcVzGLwiCK0

Les bobos
by Renaud

On les appelle bourgeois-bohêmes
Ou bien bobos pour les intimes
Dans les chansons d'Vincent Delerm
On les retrouve à chaque rime
Ils sont une nouvelle classe
Après les bourges et les prolos
Pas loin des beaufs, quoique plus classes
Je vais vous en dresser le tableau
Sont un peu artistes c'est déjà ça
Mais leur passion c'est leur boulot
Dans l'informatique, les médias
Sont fiers d'payer beaucoup d'impôts

Les bobos, les bobos
Les bobos, les bobos

Ils vivent dans les beaux quartiers
Ou en banlieue mais dans un loft
Ateliers d'artistes branchés,
Bien plus tendance que l'avenue Foch
Ont des enfants bien élevés,
Qui ont lu le Petit Prince à 6 ans
Qui vont dans des écoles privées
Privées de racaille, je me comprends

Ils fument un joint de temps en temps,
Font leurs courses dans les marchés bios
Roulent en 4 x 4, mais l'plus souvent,
Préfèrent s'déplacer à vélo

Les bobos, les bobos
Les bobos, les bobos

Ils lisent Houellebecq ou Philippe Djian,
Les Inrocks et Télérama,
Leur livre de chevet c'est Cioran
Près du catalogue Ikea.
Ils aiment les restos japonais et le cinéma coréen
Passent leurs vacances au cap Ferret
La Côte d'Azur, franchement ça craint
Ils regardent surtout ARTE
Canal plus, c'est pour les blaireaux
Sauf pour les matchs du PSG
Et d'temps en temps un p'tit porno

Les bobos, les bobos
Les bobos, les bobos

Ils écoutent sur leur chaîne hi-fi
France-Info toute la journée
Alain Bashung Françoise Hardy
Et forcément Gérard Manset
Ils aiment Desproges sans même savoir
Que Desproges les détestait
Bedos et Jean-Marie Bigard,
Même s'ils ont honte de l'avouer
Ils aiment Jack Lang et Sarkozy
Mais votent toujours Ecolo
Ils adorent le maire de Paris,
Ardisson et son pote Marc-O

Les bobos, les bobos
Les bobos, les bobos

La femme se fringue chez Diesel
Et l'homme a des prix chez Kenzo
Pour leur cachemire toujours nickel
Zadig & Voltaire je dis bravo
Ils fréquentent beaucoup les musées,
Les galeries d'art, les vieux bistrots
Boivent de la manzana glacée
En écoutant Manu Chao
Ma plume est un peu assassine
Pour ces gens que je n'aime pas trop
Par certains côtés, j'imagine...
Que j'fais aussi partie du lot

Les bobos, les bobos
Les bobos, les bobos

 

Escrito por: Blogger Condesa de Toloño - 25 de enero de 2008, 19:08:00 CET

Ya me parecía a mí, Mercutio de Los Montesco, que a vd y a sólo Loewe solo les faltaba el parche...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 19:09:00 CET

¿ sabe alguien si Faustine es catalana? ¿ Es por ello que fue zarandeada en la xuntanza madrileña?

 

Escrito por: Blogger schelling - 25 de enero de 2008, 19:22:00 CET

[157] Escrito por: Blogger goslum; 25 de enero de 2008 18:53:00 CET

Schelling, gracias por traer la reflexión de Gengis sobre el término libertad. Pedazo de pensador nuestro Kant.
----
En realidad, debemos agradecer a Melò que lo rescatara esta mañana.

Sin duda, gengis es uno de los nicks realmente grandes, que marcan la diferencia en este establecimiento. Cuando tantos se llenan la boca con la calidad del blog, gengis kant practica la máxima stendhaliana que tanto le gusta a Arcadi: 'muestre, no declare'.

 

Escrito por: Anonymous renaud über alles - 25 de enero de 2008, 19:22:00 CET

[164]

Algún francófilo puede traducir la letra, please.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 25 de enero de 2008, 19:22:00 CET

O zittre nicht, mein lieber Sohn!
Du bist unschuldig, weise, fromm;
Ein Jüngling, so wie du, vermag am besten
Dies tiefgebeugte Mutterherz zu trösten.

Zum Leiden bin ich auserkoren,
Denn meine Tochter fehlet mir;
Durch sie ging all mein Glück verloren,
Ein Bösewicht entfloh mit ihr.
Noch seh ich ihr Zittern
Mit bangem Erschüttern,
Ihr ängstliches Beben,
Ihr schüchternes Streben.
Ich musste sie mir rauben sehen,
Ach, helft! ach helft! war alles, was sie sprach.
Allein vergebens war ihr Flehen,
Denn meine Hilfe war zu schwach.

Du, du, du wirst sie zu befreien gehen,
Du wirst der Tochter Retter sein.
Und werd' ich dich als Sieger sehen,
So sei sie dann auf ewig dein.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 25 de enero de 2008, 19:24:00 CET

Escrito por: Anonymous kehre - 25 de enero de 2008, 19:31:00 CET

(168)

Pero si se entiende todo. Hay estopa a diestro y siniestro, fans de Cioran incluidos.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 25 de enero de 2008, 19:37:00 CET

[150] Escrito por: Blogger bose-einstein; 25 de enero de 2008 18:39:00 CET

Apreciado factótum: dios (o craig venter!) nos libre de recurrir a los pleitos penales por un quítame allá una propiedad intelectual, yo creo que diez o veinte latigazos en la vía pública serían suficientes, o quizás mejor, treinta días aprendiéndose el contrato de Microsoft Windows Server software assurance

------

¿Y eso qué implica? ¿que para un robo apuesta usted por la misma solución? ¿o que, como dijo Mercutio, descargar una canción no es robo?

Si contesta que lo segundo es que Mercutio y el factótum le han convencido.

 

Escrito por: Anonymous cólico constante - 25 de enero de 2008, 19:39:00 CET

Hoy me han subido las transaminasas y los triglicéridos, el ombligo bien, dónde siempre, a las dos tenía hambre, pero he comido y se me ha pasado aunque luego me doy ardor de estómago; después del paseo...

 

Escrito por: Anonymous la cultura siempre es reaccionaria - 25 de enero de 2008, 19:46:00 CET

Dios mío, estos cabrones están socialdemocratizando la obra de Cioran y Jünger!

Me cago en los bobos!

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 25 de enero de 2008, 19:47:00 CET

tsé: desconozco las diferencias legales entre robo, apropiación indebida...ni sé qué criterio exacto habría de aplicarse
pienso que la música de autor, es un trabajo que debe remunerarse por cualquier método que decida el autor o su legal representante, por tanto, si no qiere que le "bajen" la música sin pagar, será robo/hurto o como se llame

recuerdo que por ,90 € te bajas música digital legalmente por iTunes

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 19:47:00 CET

¡Pero qué desastre! La libertad, que es un sentimiento, ha sido metida entre barrotes de palabras por Mentis Kant, carcelero de esperma helada.

 

Escrito por: Blogger Condesa de Toloño - 25 de enero de 2008, 19:48:00 CET

DEDICADO A QUYTOP.

Anoche, saturada de tanta ora et labora, decidí fugarme del Monasterio por el pasadizo secreto que me recomendó en una ocasión el Mariscal Zhukow. Me remangué los hábitos, anudándomelos con un coqueto cinturoncito de Hermes, me despojé de la toca, alborotándome los cabellos y me presenté en la sala Clamores.
Actuaba Chano Domínguez, aristócrata del jazz flamenco.
Desde un oscuro y recoleto rincón, huyendo de las indiscretas luces de neón, escuchaba, embelesada, la melodía que el maestro arrancaba del piano, picoteando sus teclas, rasgándolas, golpeándolas, recorriéndolas hasta acabarlas.Y cuando esto ocurría, usando el borde del piano como cajón. Tras la segunda pieza hizo su aparición en escena El Quejío, un calco, eso sí un poco desvaído, de Diego El Cigala.Emocionante concierto, tanto que no reparé en que puesta en pie y aplaudiendo desaforada estaba siendo objeto de las miradas incrédulas de toda la sala.Es por su aspecto, señora, compréndalo, me susurró un amable joven. Sinceramente no comprendí nada. No hacía falta más que echar un vistazo a aquel público para apreciar su desaliño y vulgaridad. Al fin y al cabo a mí los hábitos me los confecciona Roberto Verino, a medida, nada de pret a porter, y con paños de primerísima calidad.
Esta mañana he confesado con mi Pater y le he comunicado mi intención de abandonar la clausura y retomar mi vida mundana, demonio y carne incluídos.
Al próximo concierto iré ataviada con un modelito de Custo.

 

Escrito por: Blogger Condesa de Toloño - 25 de enero de 2008, 19:55:00 CET

Lo olvidaba, pagué, claro, religiosamente mi entrada.

Qytop, disculpe a esa "u" entrometida.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 25 de enero de 2008, 19:59:00 CET

* FILOSOFÍA EN ZUECOS O DE ANDAR POR NICKJOURNAL.

//////////////////////

[A la vista de su obra cabría pensar que Dios creó al hombre no para que lo adorase sino para que lo adulase].

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 25 de enero de 2008, 20:02:00 CET

..no como Craig Venter, que sólo busca el Nobel y forrarse...

 

Escrito por: Anonymous Vidas de santos - 25 de enero de 2008, 20:07:00 CET

[178] Escrito por: Blogger Condesa de Toloño; 25 de enero de 2008 19:55:00 CET

Qytop, disculpe a esa "u" entrometida.
:::
Tampoco acierta ahora, madre abadesa. El nick es qtyop y no un raro derivado de la capital de Ecuador. Verá, madre: es muy fácil. Primera fila de letras del teclado. Empezando por la izquierda: q-t-y-o-p
En orden, siempre en orden.

 

Escrito por: Anonymous Montano's soul - 25 de enero de 2008, 20:14:00 CET

(0)Mercucho as Mycoplasma genitalium

 

Escrito por: Blogger Condesa de Toloño - 25 de enero de 2008, 20:15:00 CET

181,
Gracias, querido.
Son ustedes tan complicados...

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 25 de enero de 2008, 20:29:00 CET

El lenguaje de un director de museo, del primer museo de arte contemporáneo.

(aquí)

 

Escrito por: Blogger schelling - 25 de enero de 2008, 20:33:00 CET

[0] Un par de observaciones genéricas al hilo de la entrada. Hay un cierto problema con el término ‘propiedad’ o, aún peor, con el sintagma ‘derecho de propiedad’, pues parece dar a entender que se refiere a una relación simple y uniforme de un persona con un bien que le pertenece. Pero, como saben bien los abogados, de simple nada.

Por propiedad nos referimos, en términos generales, a las reglas de determinan la disposición o el uso de bienes por parte de las personas, pero la naturaleza de tales bienes es ciertamente variada: no es lo mismo una parcela de terreno que un texto o un invento. Mercutio señala una diferencia interesante: ciertos bienes intangibles no está sujetos a las mismas leyes de escasez de los bienes materiales, pueden ser reproducidos al infinito y presentan no rivalidad en el consumo. Pero esa característica no impide que su uso y disfrute (o reproducción) pueda ser regulado por el legislador (o por la practica social) y que éste establezca reglas que asignan a determinadas personas la disposición exclusiva sobre el acceso o uso del bien. Cualquier violación de tales reglas, vamos, el uso del bien sin el permiso del propietario, contaría como algo ilícito, lo que lo acercaría al robo.

Cabría que ciertos bienes pasaran al dominio público y cualquiera pudiera usarlos sin exclusión. Pero eso no dejaría de ser un régimen de propiedad, ya no privada sino común. Propiedad no quiere decir siempre propiedad privada. Pero incluso cuando hablamos de propiedad privada no hablamos de un derecho, sino más bien de conjuntos de derechos, muy diferentes según los casos. Dada la variedad de posibilidades en cuanto al acceso, control, disfrute o transferencia de los bienes, el asunto de la propiedad es algo más complicado que decir “tengo esto o lo otro”. Que me corrijan los abogados del blog si me equivoco.

 

Escrito por: Anonymous Voyeur - 25 de enero de 2008, 20:35:00 CET

Estaba yo con un conocimiento que escribe aquí y me empeñaba en defender a la dama en apuros (como la enfermiza feminista que soy), con el argumento de que si fuera un tío les parecería un donjuán cojonudo y a nadie se le ocurriría llamarle puto; que si mucho pedante pero pocas nueces, que si mucho bla-bla maldisimulando feas misoginias;que si el post, aunque algo pretencioso, tenía su contenido...

Pero, mira: en todos estos años de voyeur por foros y blogs no he visto hacer a la dama otra cosa más que pirrarse por llamar la atención y por montar pifostios.

Que sí, que es el día de la marmota.

Y que pareces tonta, hija.

 

Escrito por: Blogger olo - 25 de enero de 2008, 20:51:00 CET

No soy socialdemócrata, ni leguinista, pero es que este hombre dice cosas que me parecen sensatas. Como la propuesta que hace hoy en su blog, hablando de Ibarreche y de Artur Mas: “las elecciones debieran servir para aclarar el galimatías nacional y, si parece que la palabra nación sólo es aplicable a España, bueno sería que lo supieran los de Galeuscat”. Es decir, los dos grandes partidos del estado, PP y PSOE, deberían declarar durante la campaña electoral cual es su posición respecto a la concepción de España y los restantes problemas que está planteando el desarrollo autonómico. Y antes de declararlo, añado yo, llegar a un acuerdo, de manera que la declaración fuese conjunta. Cosa que, lamentándolo, dudo que hagan. Y si no lo hacen, que no le echen la culpa a los nacionalistas del deterioro que pueda seguir sufriendo el estado. Porque los nacionalistas, por lo menos, van hablando cada vez con más claridad. Cosa que ellos no hacen.

 

Escrito por: Blogger pangloss - 25 de enero de 2008, 20:57:00 CET

Lo que declare el PSOE en su campaña electoral no tiene credibilidad alguna. Véase páginas 46 y 47 de dicho programa electoral en 2004:

- "Todos contra el terrorismo; todos con sus víctimas"

- "Nada ha dado ni dará mejores frutos para la erradicación definitiva del terrorismo que la combinación de la acción policial decidida y constante, la eficaz cooperación internacional, la movilización de los ciudadanos y la unidad de los demócratas. "

- Basándonos en estas convicciones, propusimos al Gobierno un Pacto de Estado por la Libertad y contra el Terrorismo en el que se incluía el compromiso de renunciar a la utilización del terrorismo como arma electoral. Los socialistas creemos que hay que comprometer todos los recursos morales y materiales en la lucha contra el terrorismo y en la reparación de sus efectos. Por todo ello, - Nos comprometemos al cumplimiento escrupuloso y estricto del Pacto de Estado Por la Libertad y Contra el Terrorismo suscrito entre el Partido Socialista Obrero Español, el Partido Popular y el Gobierno de la Nación y, en especial, a renunciar a la utilización política del terrorismo; nos comprometernos a mantenerlo vivo y en vigor hasta la derrota total de ETA o su disolución efectiva. - Nos comprometemos a la observancia estricta de la Constitución y por tanto rechazamos cualquier negociación que implique el pago de un precio político democrático por el fin de la violencia. - Promoveremos el diálogo entre el Gobierno de la Nación y el Gobierno del País Vasco con el objetivo de comprometer la acción conjunta de ambos en la lucha contra el terrorismo en todas sus manifestaciones y para la coordinación de todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. - Compareceremos en el Parlamento para informar a los Grupos Parlamentarios del estado de la lucha contra el terrorismo, con el fin de buscar estrategias comunes en la que también se incluyan iniciativas concretas para asegurar el derecho a la vida y a la libertad de expresión, manifestación y pensamiento de cuantos se sienten abstracta o concretamente amenazados. - Mantendremos el apoyo moral y material a las víctimas de la violencia terrorista

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 25 de enero de 2008, 21:09:00 CET

Uno de los mayores logros del PSOE es la naturalidad con que aceptamos la arbitrariedad. Oigan ahora a la Vicepresidenta hablando de que se perseguirá la presentación de candidaturas de cualquier modo, via ley de partidos o ley electoral y aplicando medidas cautelares. ¿Porqué hoy si y ayer no? Entre eso y leyes como la de ayudas por nacimiento cobrables desde momento en que el gran Z lo propuso al parlamento, la sensación antiguo régimen es desazonadora.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 25 de enero de 2008, 21:13:00 CET

177] Escrito por: Condesa de Toloño; 25 de enero de 2008 19:48:00 CET
....

Al Custo ese lo vi yo ayer en el metro.

Pensaba que lo de la moda daba para tener chófer, como mínimo.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 25 de enero de 2008, 21:22:00 CET

¿les parece una barbaridad lo de pedir daños y perjuicios a la familia del ciclista atropellado? pues hay quien frena aun mas lejos...


An exotic dancer who killed a cyclist while drunk-driving has been jailed for ten and a half years after laughing at a comment that she had “taken out a tree-hugger, a bicyclist, a Frenchman, and a [slur for homosexual], all in one shot”.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article3247947.ece

 

Escrito por: Blogger pangloss - 25 de enero de 2008, 21:22:00 CET

cara de chofer de peli porno que se gasta el amigo Custo

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 25 de enero de 2008, 21:22:00 CET

Eran los Punan de Borneo. No sé si lo recordarán. Hace bastante tiempo planteé un asunto en el blog de Arcadi. Hablaba yo de un pueblo de Borneo que, carente de dioses y chamanes, elevaban cantos de una melancolía infinita a la soledad del bosque, única entidad que reconocen.
Había visto un maravilloso documental sobre estas gentes pero no pude retener el nombre de la tribu y muchos de los amigos del blog debieron pensar que era una fantasía mía o un montaje puramente literario.
El pueblo existe y, como digo, son los Punan. Hace un momento acabo de oír cantar a uno de ellos en la soledad inmensa de aquellos bosques y me reitero en lo que dije: ese canto sin dios es lo más triste y desamparado que he oído jamás.
El cámara que filmó el documental murió de fiebres tras regresar a la civilización.
Ahora es cuestión de paciencia localizar sus cantos en internet.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 25 de enero de 2008, 21:24:00 CET

192] Escrito por: pangloss; 25 de enero de 2008 21:22:00 CET

cara de chofer de peli porno que se gasta el amigo Custo
.........

Y de haberse metido medio Colombia por la tocha.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 25 de enero de 2008, 21:28:00 CET

Buenas noches.

Acabo de llegar a mi casa -y ahora me voy de nuevo- y veo, al asomarme aquí, que algunos me han mentado en vano. Supongo que son gajes del estilismo. Uno crea un personaje y una retórica y los porfiados de la vida lo copian para mover a confusión y sembrar cizaña. No me enfado, pues se trata de una manera como otra cualquiera de demostrar sentida admiración por mi persona y mi obra.

Me reitero en lo dicho ayer, añadiendo, al hilo de lo escrito por AS, una coletilla, esa coletilla que Bremaneur nunca ha podido lucir: durante un tiempo, que espero corto, voy a leerles a diario pero apenas les obsequiaré con mi prosa. Lo siento. Sean fuertes. Ya les digo que es sólo una recha pesarosa.

Bye.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 25 de enero de 2008, 21:30:00 CET

Por cierto, si, según follandeiro, a este blog hay que venir follado, ¿cómo es que Bremaneur puede escribir aquí?

En fin, hasta otra.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 25 de enero de 2008, 21:31:00 CET

racha, quise decir.

 

Escrito por: Blogger goslum - 25 de enero de 2008, 21:34:00 CET

Carlos Morín (acusado de practicar abortos ilegales) puesto en libertad, pero deberá mantenerse alejado de una mujer embarazada por lo menos siete kilómetros.

 

Escrito por: Anonymous Yo soy del 5º Regimiento del Blog - 25 de enero de 2008, 21:41:00 CET

Cumplidos los objetivos marcados. A través de la execración de los infames hemos logrado su aniquilamiento momentáneo. Siempre en guardia, siempre sobrios, siempre castos. El 5º Regimiento limpia, saja y da estertor. Temblad, chusma infame.

Nuestro próximo objetivo propagandístico: transformar el poema que Alberti dedicó al 5º Regimiento. Pobre Alberti, con sus camisas hawaianas, obligado a aguantar a su regreso a poetrices ilegibles y macarrillas barbudos con gafas de sol ray-ban que beben sidra el gaitero en copas baratas.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 25 de enero de 2008, 21:44:00 CET

[199] Escrito por: Anonymous Yo soy del 5º Regimiento del Blog; 25 de enero de 2008 21:41:00 CET
---------------
Oiga, caballero, una curiosidad: ustedes, ¿son del nucleo duro, de la pandi o del LN?

(Muchas gracias. Muy amable.)

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes