<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
18 enero 2008
La tierra de los hombres perdidos
Mapa de Palestina, hacia 1845

-Es tarde, ha oscurecido, y aún no hemos empezado a revisar los trabajos que recopilamos. Deberíamos ponernos a la faena antes de que se acabe el tiempo que nos es concedido de pausa.

La sombra que se adivina en los cojines se mueve sobre el raso, encarnándose en la imagen de una mujer vestida con sedas y aderezos de plata. Juguetona y displicente, mueve los brazos para hacer sonar las ajorcas, y se ríe encantada por el efecto. La luz de las velas que nos alumbran apenas se difumina al atravesar su imagen.

-Me gusta ser un djinn, es divertido.

-Un poco de frivolidad preternatural no está mal, pero es incómodo para tomar el té si se despistan y reasumen su aspecto vaporoso.

La djinniyah arruga la nariz, flotando por encima de los papeles y las revistas para alcanzar un pellizco de pétalos de rosas secos y frotarlos entre las manos

-Esta forma corporeizada me permite hacer muchas cosas, incluyendo comer, seducir y ser herética. Deja de ser un ganso fastidioso o te torturaré con exquisita maldad.

-Haya paz entre nosotros, que bastantes palos nos van a llover con el tema. El problema palestino visto por los árabes, ahí es nada. Me quedo con esta frase de Polk: Palestina es un complejo y letal entramado de odios y aspiraciones, hipocresía y altruismo, temores y ambiciones, pesadillas y sueños, crueldad y generosidad. Añadiría que hay muchas víctimas pero nadie es inocente.


Oficialmente, la destrucción del Templo y de toda Jerusalén tras la primera Guerra Judeo-Romana marca la Diáspora o expulsión de los judíos de sus tierras de Judea. En realidad, aunque las enormes matanzas, la esclavización de miles de supervivientes y la huída de otros muchos dejó a la población reducida a mínimos. Pero no los elimina como habitantes: el zorro Vespasiano, antes de largarse a Roma a ser emperador, tasar los urinarios públicos (entre otras muchas cosas) y darle empleo a Marco Didio Falco, permite la creación de una escuela talmúdica en Yavne y concede al Sanedrín la dirección política y religiosa de los judíos que quedan. Los cuales se apuntan a última hora a la revuelta de los exiliados en la Cirenaria, y acaban teniendo de invitados permanentes a la Legio VI Ferrata, cortesía de Adriano. Un tipo con ideas propias, que cuando decide que se va a construir una bonita ciudad encima de las ruinas de Jerusalén, prohibir varios ritos judíos como la circuncisión y, en fin, romanizar a los paisanos por la vía Apia, se encuentra con el Sanedrín de morros. El gobierno local judío designa a Simón Bar Kokhba mesías oficial y proclama la Guerra Santa contra el impío. Vuelven los judíos a llevarse las suyas y las del pulpo, y encima abren un cisma con los grupos cristianos, que nunca les perdonarán lo del mesías aunque posteriormente el Sanedrín lo degrade a falsario y asegure que, cariño, esto no es lo que parece. Aún habrían de revolverse en el 351 dC contra Constantino Galo y en el 613 contra Heraclio, ambos ya emperadores del Imperio del Este, o sea Bizancio. Esta última revuelta consigue aparentemente acabar mas o menos bien: los judíos, hartos de los bizantinos, se alían con los persas en el sitio de Jerusalén del 614 aC, y el general sasánida Shahrbaraz, reconociendo el papel jugado por los judíos como aliados, les concede el honor de masacrar a sus enemigos cristianos personalmente. Durante cinco años están muy contentos con su autonomía dentro del imperio de Koshrau I, pero acaban incómodos en las costuras sasánidas y traicionan a los persas, tras haberse asegurado la amnistía bizantina. Pacto que les importa un pito (incircunciso) a los monjes que instigan una masacre nada mas llegar a Jerusalén, y acaba con el proyecto de degollar a todos los judíos que no se conviertan al cristianismo. Antes de ir a darse de guantazos con los árabes que asoman por la frontera, y decidido a asegurarse una retaguardia en paz (que ya valía de traiciones…), el emperador Heraclio organiza una convincente masacre el año 629 dC en Jerusalén que motiva a cientos de miles de judíos para explorar Egipto como tierra de oportunidades. Cuando los árabes llegan en el 638 dC a Palestina, instalando sus reales, allí apenas quedan judíos, y los que hay están mimetizados. Los cristianos y demás creyentes que andaban jurando en arameo estuvieron encantados de quitarse a los bizantinos de la cepa, y en unos añitos (a pesar de las trabas de los árabes, que no querían perder los impuestos especiales de los no conversos), se volvieron mas musulmanes que la prima de Alí.

-Y en este punto es donde empieza la historia de Palestina parara los árabes modernos, que consideran todo lo anterior inexistente, y aseguran que fueron barridos de Jerusalén y casi todo el resto de Palestina en el 135 dC por cortesía de los romanos. Como si la tierra hubiera surgido de las aguas para ponerse a disposición de los invasores. Las propiedades cambiaron de dueño-arrendador, los currantes siguieron escardando los cebollinos y apacentando sus cabras en los matojales, siendo como eran en gran parte pastores nómadas, y pagando sus rentas. Los que mandan se van turnando, y ¡oh maravilla! Vuelven a aparecer judíos por la zona, como si llovieran del cielo. Llegan, levantan casas y comercios, barren la entrada y al poco se van haciendo su hueco en el mundo árabe, ocupando en una proporción asombrosa puestos de responsabilidad en la administración, bajo mando de ociosos sultanes y visires que les recompensan por ocuparse de sus administrados y poder vegetar en sus divanes o intrigar por las esquinas. Los musulmanes rasos no aceptan con deportividad eso de ser relegados por no creyentes, tener que agachar la cabeza delante de un extraño de la fé, pero se aguantan. Durante siglos, los amos (musulmanes, no lo olvidemos) mantuvieron a los aparceros palestinos en un estado cuasi adánico, sin invertir ni permitir el desarrollo de otra cosa que no fuera una subsistencia agraria. Los últimos de la lista, los agresivamente colonialistas otomanos, que tras la hecatombe del Imperio se deshacen de cuanto pueden vender antes de que las potencias del Gran Juego se lo arrebaten por las malas.

Aunque como vemos la colonia judía era ya destacada en siglos anteriores, desde finales del siglo XIX los judíos están acudiendo a Palestina en un goteo constante, sobre todo huyendo de Europa del Este y Rusia. Según los árabes, mayormente por eludir el servicio militar en sus países.

-Esto lo veremos en toda la documentación de origen “propalestino”, la poda selectiva de datos y hechos históricos, dejando para la masa a aleccionar los datos que interesan, y si es preciso se inventan.

-Pues pongamos en su sitio los trozos cercenados. Los judíos durante siglos han soportado en Europa progroms, matanzas, chantajes, expulsiones… los asaltos a las juderías durante toda la Edad Media, las extorsiones de los poderosos para que se les concedieran créditos que nunca pensaban devolver, la persecución incesante con la acusación de “deicidio”… A pesar de que la doctrina o movimiento de integración de los judíos en las culturas y países donde viven (la Haskalah) es seguida por muchos, cada vez que se tercia el resto de europeos les señala con el dedo, los pone aparte y organiza una caza de prepucios modificados. Desde el mismo comienzo de la I Guerra Mundial muchos judíos ya estaban convencidos de que el principio de inserción social no funcionaba, que eran antes considerados judíos que alemanes o franceses, y nada de lo que hicieran podía cambiar eso. A los judíos americanos se les echa en cara su falta de solidaridad con los judíos europeos, y al mismo tiempo se les pide que sean muy, muy patriotas, paradoja que no parece afectar a los católicos y protestantes.

La ilusión de poder ser iguales al resto de europeos desaparece con el caso Dreyfuss; siendo ya repugnante de por sí, en su desarrollo se compaña de tal oleada de antijudaísmo en Francia -con quemas de sinagogas, ataques, campañas jaleadas por el facista Maurras y corifedas por un sector de la católica iglesia francesa mas purpúrea… que muchos tiran la toalla y deciden que si no pueden ser otra cosa que judíos lo serán en casa propia.

-Te resumiré la versión árabe puesta en circulación para consumo de propios. Para los propalestinos, la colonización de Palestina fue dotada de bolsa y crédito por ricos judíos europeos influyentes en las altas esferas como Herzl, para los cuales representaba un vínculo con la promesa divina, y apoyado por la intelectualidad no judía, que aplican las ideas de nacionalismo y secularismo (¡¡horror, blasfemia, espanto y desgracia!!) europeo del siglo XX, (-Ese mismo nacionalismo que para los propalestinos es tan maravilloso y respetable en los palestinos). El sionismo es una expresión nacionalista, que en el fondo es un aspecto del marxismo (-Salto mortal con triple tirabuzón en el discurso) y tan propagandista y agresivo como el marxismo-nazismo del que proviene (-Y nosotros nos reíamos de las soflamas contra la conjura judeomasónica y la ola de erotismo que nos invadía…). El sionismo es un movimiento agresivo y virulento que invade el Medio oriente entrando por Palestina- así lo define en 1947 el ministro de asuntos exteriores iraquí, no indica en que grado de intoxicación- y basa su derecho a poseer un territorio en una antigua relación con el mismo (-Anda, como los reclamadores del mítico Al-Andalus… Con la diferencia de que a los judíos los echaron de Palestina los romanos, que no eran nativos, y a los moros los descendientes de los godos, que digo yo que también podrían reclamar su derecho a la tierra de sus antepasados.)

Los judíos realmente descendientes de hebreos son muy pocos; la mayoría son árabes judíos, eslavo judíos, centroeuropeos judíos… en realidad pertenecientes a otros países (vaya, vaya...¿ahora salen con lo de ein Volk - eine Sprache - ein Reich, los propalestinos que decían abominar del nazismo?). Antes de la guerra del 14 ya estaban los sionistas pidiendo un lugar bajo el sol: en 1903 se les ofreció por parte de los ingleses terreno en Kenia, pero los sionistas (mayormente rusos) prefieren Palestina lo cual impidió una verdadera solución (-Claro, que se hubieran largado a Kenia, y a los kikuyus que les den mucho por la retaguardia que total…).
El apoyo británico al sionismo y en concreto al establecimiento en Palestina se basa en la estrategia de colocar a un aliado en una zona estratégica (-De acuerdo con esto, en el Gran Juego nadie daba puntada sin hilo) y en que sería un guiño a los judíos colocados por Kerensky en la Duma, que así apoyarían a los aliados frente a Alemania (-Menuda evaluación estúpida, cae en flagrante mentira. Kerensky tenía motivos más poderosos para ello que semejante minucia, y en Alemania la población judía NO estaba siendo vital para la guerra.)

-Ese nacionalismo árabe que nos juran aparece casi por generación espontánea en Palestina es sembrado desde los misioneros franceses e ingleses que empiezan por alentar el orgullo local (¡oh iniquidad, los malvados occidentales sembrando la semilla de la discordia en la Umma!.. mejor lo olvidamos, porque a ver si no como aceptamos la secular ansia de independencia y autogobierno de los palestinos). La perspectiva de la caída del imperio otomano, alimentada por los pactos y apoyos de ingleses y franceses para que los árabes luchen contra los turcos, pasa por los carteos de McMahon con Hussein, las correrías de Lawrence de Arabia... pero ojo que a los de la zona palestina y la libanesa de influencia francesa no se les negoció nada (aunque en un principio McMahon si lo aceptaba para los palestinos en su correspondencia). Los palestinos eran enrolados por los ingleses con la promesa de luchar contra los turcos por una identidad nacional: En teoría los 14 puntos de Wilson eran un apoyo a la independencia palestina. Lo que no especificaba era quien iba a mandar ahí… Pueden disimular ahora cuanto gusten, pero a nadie en el mundo árabe se le había pasado por la cabeza que los palestinos iban a ser independientes, mucho menos a los príncipes árabes que se presentaron como benéficos y áulicos pastores de los pobrecitos incapaces en las conferencias de París.

-Me aburre tanta estupidez y miseria… necesito un poco de belleza para aliviarme, permite que quien lo desee investigue sobre el tema en el dossier de la Vanguardia y deja que baile sobre las arenas heladas de mi desierto bajo la luz de las estrellas, que quiero pisar la escarcha y hacerla chasquear con el ritmo de mis címbalos.
(continuará)

(Escrito por Mandarin Goose)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Protactínio a las 8:17:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 725
1 – 200 de 725 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Anonymous Socialista Convencido (200 muertos bien valen un gomierdo) - 18 de enero de 2008, 8:19:00 CET

"Sería bien triste que hiciera falta otro 11-M para que la gente fuese a votar como la otra vez"

El País en su edición de Barcelona publicó este miércoles un artículo de J.A. González Casanova, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona. En él, el profesor acusa al PP de "corroer a las instituciones democráticas", de haber "sembrado el asco a la política". Para Casanova, "sería bien triste que hiciera falta otro 11-M para que la gente reaccionase y fuese a votar como la otra vez".

 

Escrito por: Anonymous La cabra de Manganeses - 18 de enero de 2008, 8:21:00 CET

Hoy va a volver Faustine. A soltar otra bomba de neutrones sobre la pandi, claro

 

Escrito por: Anonymous Ven, Guarrón - 18 de enero de 2008, 8:32:00 CET

Excelente entrada Ganso, aunque tantos datos llegan a marear. ¿Sería tan amable de ofrecernos un listado bibliográfico sobre el (los) tema (s)?

 

Escrito por: Blogger Lehningen - 18 de enero de 2008, 8:43:00 CET

[3] Escrito por: Ven, Guarrón; 18 de enero de 2008 8:32:00 CET

Buenos días. Lo mismo digo, Sr. Goose.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 8:44:00 CET

Dicen en la COPE que ensañarse con un politico, buscarlo dia tras dia y tenerlo en el punto de mira es "el fin del periodismo"...

Hay que joderse!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 9:00:00 CET

Rouco Varela aprueba cambiar la expresión "Dios te salve, María" por "Hola"

20MINUTOS.ES. 18.01.2008

Francisco Gómez, un doctor universitario de Murcia, dice que es "una herejía" y ha solicitado que se cambie la expresión.

Ha publicado un estudio en la revista de Filología 'Tonos'.CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE MURCIA.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 9:02:00 CET

Defenestración de Gallardón. La historia verdadera

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 18 de enero de 2008, 9:02:00 CET

Acostumbrémonos ya a no decir falsedades y tópicazos..

Privilegios electorales

Luis M. Sáenz - Madrid

Quiero suponer que por ignorancia y repitiendo los dichos del Partido Popular, Marichalar, candidato de la UDP por Soria, dice que "no tiene sentido que el voto nacionalista valga el doble o el triple que el resto". La realidad es otra.

En 2004, el PP sacó en Soria un diputado por cada 14.593 votos, mientras que Convergència i Unió sacó en Barcelona uno por cada 97.809 votos (el voto en Soria al PP vale siete veces más que el voto en Barcelona a CiU).

En toda España, el PSOE obtuvo un diputado por cada 67.233 votos, el PP uno por cada 65.967, mientras que CiU, ERC, PNV, EA, BNG y NA-BAI, tomados en conjunto, sacaron uno por cada 77.906 votos. Repetir falsedades no hace verdades.

Lo único escandaloso es que Izquierda Unida, a la que no voté, obtuviese un diputado por cada 256.816 votos, es decir, que su voto valga la cuarta parte que el del PP o el PSOE.

El sistema electoral no favorece a los nacionalistas, que son ligeramente perjudicados (8,74% de los votos, 8,28% de los escaños), sino que privilegia a los dos grandes partidos y discrimina gravemente a Izquierda Unida, la tercera fuerza política de este país

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 9:05:00 CET

Viaje al centro
Aznar impone a su tercer nieto el nombre de...¡PELAYO!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 9:05:00 CET

BALANCE DEL TOMATAZO

Asentada ya (¡un poco!) la catarsis del tomatazo del otro día, puede afirmarse que casi todo el mundo estuvo en su sitio, empezando por los dos principales contendientes: Faustine ejerciendo de damimaruja agraviada; Calaza ejerciendo de cabrón libertino. El resto, mal que bien, hizo su papel. Con una excepción: Bremaburreur. El gusanismo de este chico en aquella jornada resultó sonrojante. Si Calaza es una especie de Xabier Arzallus libertino, Bremaburreur no es más que su enclenque Ibarretxe. Ya lo dije el otro día: no es de extrañar (es, casi, una ley psicológica de cajón) que nuestro juaristista tostonazo no sea Juaristi cuando llega el momento, sino abertzalito de a pie. Fue penoso cómo se agarró al sobaco de Calarzallus para atizarle a nuestra Regina Faustiola.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 9:06:00 CET

Aznar, abuelo por tercera vez tras dar a luz su hija a un niño que se llamará Pelayo

Ana Botella afirma que usará los medios legales para "ir contra la difamación" sobre su matrimonio
Aznar y Botella desmienten "rotundamente" las noticias sobre su separación

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 9:08:00 CET

Junto con el ya famoso "tocando fondo" el "están nerviosos" es la segunda coletilla sempiterna de este necio cuasi perfecto, de Ignecio Villa, el necio alopécico.

Lean, lean lo nerviosos que están los socialistas, cuya derrota se paga 5 a 1 en las más importantes casas de apuestas del mundo (su victoria sólo 1,2 a 1)
----------------------------------
Estrategia socialista
¿Utiliza Blanco colonia?
No ofrecen un proyecto constructivo, sólo destruyen lo que tienen alrededor. Están en la peor situación de las posibles cuando nos encontramos ya inmersos de lleno en la campaña electoral.
Ignecio Villa



¿Qué está pasando en Ferraz? ¿Qué turbulencias se están percibiendo en La Moncloa? ¿Qué tormentas perciben los socialistas en el horizonte? Son ciertamente tres preguntas que parece sólo tienen una respuesta: en el PSOE hay nervios, hay muchos nervios. A menos de dos meses para las elecciones generales, es evidente que han perdido la iniciativa; es más llevan semanas sin una sola decisión oportuna. Están ofreciendo el rostro más duro, más hostil, más insultante y más inseguro de la política. No proponen iniciativas, sólo insultan. No sugieren ideas, sólo arremeten contra todo lo que se mueve. No ofrecen un proyecto constructivo, sólo destruyen lo que tienen alrededor. Están en la peor situación de las posibles cuando nos encontramos ya inmersos de lleno en la campaña electoral.

Los socialistas viven fascinados por la descalificación. No sólo por estrategia. Lo hacen especialmente por una sensación, que va a más, de incapacidad real para tomar la iniciativa política, algo básico en pleno fragor electoral. En estas últimas semanas han atacado a la Iglesia, a las familias, a Manuel Pizarro, a Esperanza Aguirre, a José María Aznar y a Mariano Rajoy. Están en una dinámica tan atroz, tan destructiva, tan negativa, tan perversa que pierden terreno a pasos agigantados. Y, cómo no, se han apuntado sin restricciones a la polémica Gallardón. Desde luego es incomprensible lo que está haciendo el PSOE. Si el Alcalde de Madrid es tan importante como dicen para los votos del PP, deberían estar muy contentos. Lo cierto es que sólo están mostrando una actitud de absoluta contrariedad ante la no inclusión de Gallardón en las listas de las generales. Por lo tanto esa es la mejor prueba de que Mariano Rajoy ha acertado. Los enfados y los insultos de De la Vega, de López Garrido, de Chacón, de Blanco y demás tropa vienen a confirmar que Mariano Rajoy enfila la recta final de la legislatura con la dirección bien apuntada.

Decía el inefable Blanco en su "panfletillo internauta" que el PP huele a Varón Dandy con el fichaje de Pizarro. Una tontería más de este personaje pero que en este caso sirve para evidenciar que a este hombre parece que quiere imponernos también a golpe de mandato incluso la colonia que hay que utilizar. Para gustos están los colores y desde luego en el olfato puede existir mucha diversidad. Todo muy respetable. Si le preocupa tanto -señor Blanco- "los olores " del PP es que ustedes tienen atrofiado el olfato político. Pero ya puestos, la pregunta es sencilla: ¿qué colonia utiiza Blanco?. En fin, mejor que no lo haga público. La ruina para esa marca estaría asegurada.Como si yo hiciese pública la marca de mi loción capilar

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 9:14:00 CET

[9] Escrito por: Fedeguico; 18 de enero de 2008 9:05:00 CET
Viaje al centro
Aznar impone a su tercer nieto el nombre de...¡PELAYO!
_________________________________

Y luego dicen...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 9:22:00 CET

La obsesión de Montano con Bremaneur es patológica.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 18 de enero de 2008, 9:23:00 CET

* VUELTAS TRAS DESPEDIDAS.

//////////////////

[Tras una despedida tan cabal como esta de 'Adios, señores' es muy difícil un volver que no resulte de mindundi]

 

Escrito por: Anonymous Carolina - 18 de enero de 2008, 9:38:00 CET

Fedeguico querido,

entre "El amor en los tiempos del cólera", "En el valle de Elah" y "Caramel", ¿cuál me recomendaría usted?

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 18 de enero de 2008, 9:39:00 CET

Buenos días

Hoy me he puesto mi loción de post afecitado Varón Dandy, con su color naranja/dorado y su olor peculiar...y les puedo asegurar que a las señoras les gusta mucho. Pero como confieses que lo usas te ponen cara rara ¿Por qué gusta? Porque huele a hombre de toda la vida...yo estoy convencido que les devuelven a su infancia y al aroma de los padres...pero les sorprende después que un tío joven y lozano como yo me lance a la mejor fragancia que existe en lugar de esas cosas que anuncian para el "target" homosexual. Un poco como el PP...una vez que lo prueban no se pueden desenganchar.

 

Escrito por: Anonymous Errabundo - 18 de enero de 2008, 9:39:00 CET

Fede: por un momento me ha engañado. La última frase del artículo de Ignecio denotaba un sentido del humor que daba cierta altura al personaje. Pero no.

 

Escrito por: Anonymous adoro los fetiches - 18 de enero de 2008, 9:40:00 CET

[501] Escrito por: Cavernícola; 17 de enero de 2008 23:15:00 CET

Buen apunte Cavernícola, hay que reivindicar a Juan Luis frente al otro pelmazo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 9:41:00 CET

Socialista Convencido (200 muertos bien valen un gomierdo) dijo...
"Sería bien triste que hiciera falta otro 11-M para que la gente fuese a votar como la otra vez"

El País en su edición de Barcelona publicó este miércoles un artículo de J.A. González Casanova, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona. En él, el profesor acusa al PP de "corroer a las instituciones democráticas", de haber "sembrado el asco a la política". Para Casanova, "sería bien triste que hiciera falta otro 11-M para que la gente reaccionase y fuese a votar como la otra vez".
----------------------------
¿Y? No veo nada tan horrible en esta afirmación como usted nos quiere hacer ver.

 

Escrito por: Anonymous enero - 18 de enero de 2008, 9:42:00 CET

Yo creo que Ignecio Villa tiene razón. En el PSOE están nerviosísimos. Sin embargo, en el PP estamos tranquilos, muy tranquilos y relajados. Todo nos va bien. Vamos a ganar. No tenemos dudas.

 

Escrito por: Blogger el richal - 18 de enero de 2008, 9:43:00 CET

y usté Montano, que? otra vez con el pene anaranjao por la ingesta de gusanitos... pajillero!!!

 

Escrito por: Anonymous ANTI-PANDI - 18 de enero de 2008, 9:44:00 CET

[10] Escrito por: J. A. Montano; 18 de enero de 2008 9:05:00

BALANCE DEL TOMATAZO

No cabe duda que usted es un discípulo aventajado de Azúa, especialista en nadar y guardar la ropa.Ya lo comentó alguien el otro día, parece un votante del PNV.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 18 de enero de 2008, 9:44:00 CET

Para descojono harotecglenesco, y antes de que Fedeguico me jode la primicia, esto de hoy de Pepe G. Domínguez:

“Dies Irae”
En fin, al menos una alegría tenemos: la de ver que al pobre Alberto no le sucede un hombre como el que ahora lleva a España por los senderos que en vida él tanto ansió. Amén.
José García Domínguez


La voz de bronce de las campanas del Palacio de las Ratas, el laurel fúnebre de la conseguidora célebre, la lágrima reptil de Blanco, los crespones de luto en todos los balcones del Palau de la Generalitat, los dos mil cirios ardiendo en el tumulto gigantesco coronados por el triángulo y el compás que se elevan en Ferraz, lloran esta mañana, con esa tremenda expresión que a veces tienen las cosas sin ánimo (de lucro), la muerte del Capitán del Centro.

Hasta el sol y el paisaje han cubierto su inmutable indiferencia con el velo de la niebla y la lluvia que cae sobre la ciudad –“lacrima coeli”–, una lluvia fina (todavía hay clases) y gris (perla). El instinto, el subconsciente y Moreno nos han repetido sus frases, sus profecías, sus oraciones subordinadas (ante él jamás pronunció otras); no ha sido voz de ultratumba la suya; ha sido voz palpitante de vida, aunque no de Esperanza; de la vida y el afán de todos estos magníficos camaradas de la Vieja Guardia, Cebrián, Cobo, Piqué, Fefé…

La doctrina del Fundador vive en ellos como en los viejos tiempos que nunca volverán. Y si el cuerpo de Alberto yace hoy fiambre bajo la lápida, su espíritu tiene calor de vida en la de todos esos camaradas. Se nos murió el Capitán y, ¡ay!, el Dios misericordioso no nos dejó otro. Que ante la tumba apenas hemos oteado la triste estampa de don Manuel. Mas he ahí el mensaje recto de sentido y enderezador de la historia que Gallardón traía, fecundo y germinal en la siempre clarividente testa del de Villalba.

Y así, en este día de dolor –“Dies irae”–, a las once –once campanadas densas de todos los relojes han sido heraldos del vuelo de su presidencia –, la corona del laurel portada por manos heroicas de viejos camaradas ha llegado desde las cafeterías de Serrano, y, entre la doble fila de cesantes –cirios a la Virgen encendidos en sus manos –, ha pasado al Patio de los Reyes del Mambo y ha entrado en el crucero. Ha sido depositado sobre la lápida de mármol donde grabado está el nombre de la rosa, además de la palma de honor y martirio de Prisa. Deprisa y corriendo, por cierto. Pues, entre los invitados de la familia, ni rastro había de la huella indeleble del dolor en los semblantes.

Eso sí, mientras el coro entonaba el “Cristus Vinci” y los registros del órgano cantaban la elegía del héroe escangallado y fané, a nosotros nos parecería oír la clara palabra de Zarzalejos elevarse allí donde el mármol vela su egregia testa engominada. En fin, al menos una alegría tenemos: la de ver que al pobre Alberto no le sucede alguien como el que ahora lleva a España por los senderos que en vida tanto ansió. Amén.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 18 de enero de 2008, 9:45:00 CET

Ay, cagándome en la sacrosancta una vez más. Creo que debe ser "me joda". Las prisas.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 18 de enero de 2008, 9:48:00 CET

[10] Escrito por: Jamón Tano; 18 de enero de 2008 9:05:00 CET
***
Ha errado el tiro, hombre chopped. Game over. Insert coin.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 18 de enero de 2008, 9:55:00 CET

Muchos dirán que han leído "Vida y Destino", pero pocos habrán terminado sus 1200 páginas de letra times new roman tamaño 8. No seré original si digo que es una novela imprescindible...es más debería ser obligatoria para todos los ciudadanos. La lectura no es complicada, pero no sorprende si previamente te habías introducido en el tema de la batalla de Stalingrado o en Sholzenitski. Lo diré..esperaba que fuera más duro..aunque tiene momentos emotivos y cumbres como el amor entre el artillero y la radiotelegrafista infestada de piojos en la casa sitiada por los alemanes.

En resumen...la pena son las 1200 páginas...no porque no se disfrute sino porque puede asustar a quién se quiera introducir en ese mundo.

 

Escrito por: Anonymous Errabundo - 18 de enero de 2008, 9:57:00 CET

Antología de frases afortunadas.


“La catadura moral de una izquierda que lleva el golpismo en su código genético ha quedado una vez más al descubierto: no se ha conformado con expulsar del poder por medio de la infamia, el insulto y la agresión al mejor gobierno que ha tenido España en su historia reciente. No se ha conformado con llegar al poder trepando por una pila de cadáveres”.


LD, 11 de abril de 2004

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 10:00:00 CET

mark gardner dijo...
Para descojono harotecglenesco, y antes de que Fedeguico me jode la primicia, esto de hoy de Pepe G. Domínguez:

“Dies Irae”
En fin, al menos una alegría tenemos: la de ver que al pobre Alberto no le sucede un hombre como el que ahora lleva a España por los senderos que en vida él tanto ansió. Amén.
José García Domínguez
------------------
Es de bien nacidos ser agradecidos.
Y Pepón repite las gracias del enano que le da de comer, del orate Losantos. Las repite textualmente...Palacio de las ratas, Zarzalejos...
¡Pobre Pepón! ¡Qué bajo ha caído!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 10:02:00 CET

Errabundo dijo...
Antología de frases afortunadas.


“La catadura moral de una izquierda que lleva el golpismo en su código genético ha quedado una vez más al descubierto: no se ha conformado con expulsar del poder por medio de la infamia, el insulto y la agresión al mejor gobierno que ha tenido España en su historia reciente
.....................
¿Los votos de más de 11 millones de españoles...son "la infamia"? ¿Expulsar del poder...al mejor gobierno que ha tenido España...

¡No voten a estos tíos, por favor! ¡Dan miedo!

 

Escrito por: Anonymous ulster scot - 18 de enero de 2008, 10:03:00 CET

Jajajaja, ayer, Luis García Montero en El Cultural:"leer y escribir parecían un modo de salir corriendo delante de la policía"
Como justifican estos sinvergüenzas su impostura, vivieron de puta madre en el anterior régimen y viven de puta madre en este, pero que gente más mierda.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 10:03:00 CET

Errabundo dijo...
Fede: por un momento me ha engañado. La última frase del artículo de Ignecio denotaba un sentido del humor que daba cierta altura al personaje. Pero no.

18 de enero de 2008 9:39:00 CET
------------------
je, je, je...
No se deje engañar, hombre. Ignecio Villa jamás defrauda. Jamás, a quienes consideramos fundadamente que es un necio arquetípico, un necio cuasi perfecto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 10:05:00 CET

[451] Escrito por: Mi porra; 17 de enero de 2008 22:19:00 CET

Oiga pa porra, la mía.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 10:05:00 CET

Carolina dijo...
Fedeguico querido,

entre "El amor en los tiempos del cólera", "En el valle de Elah" y "Caramel", ¿cuál me recomendaría usted?

18 de enero de 2008 9:38:00 CET
-----------------
El amor en los tiempos del cólera, sin ningún género de dudas.

 

Escrito por: Anonymous larga vida al nickjournal - 18 de enero de 2008, 10:06:00 CET

La noche de ayer fue de las más entretenidas de los últimos tiempos, posts divertidos y chisporroteantes,por favor late night petardesco, no vuelvan.

 

Escrito por: Anonymous Edgardo de Gloucester - 18 de enero de 2008, 10:07:00 CET

Cateto, le hará gracia saber una cosa. Usted sabe que Sevilla es clasista como la que más, y que en todos los ámbitos de la vida social hay diferencias. Una de ellas es en las Procesiones.

Sí, están las tres o cuatro grandes en las que, seas quien seas, no es "un paso atrás social" profesar como hermano (bueno, en la Esperanza o en la Macarena no está demasiado bien visto). La Hermandan "pija" por definición de Sevilla es la Quinta Angustia, la quinta como la llaman los puestos.


Por si no lo sabe, ejercer de costalero no es moco de pavo. Tengo algún amigo que otro sale de costalero, y el esfuerzo es consierable. Y, allí abajo, fruto del esfuerzo y de la aglomeración, la temperatura y la humedad son altísimas.


Pues la mejor forma que tiene el sevillano enteraíllo de expresar el pijerío de la Quinta Angustia es señalar siempre "como no será la Quinta Angustia que levantas el faldín y huele a Varón Dandy".

 

Escrito por: Anonymous sería muy triste... - 18 de enero de 2008, 10:07:00 CET

Sí, los sociatas estan acojonados, van a perder humillantemente, al no ser que...

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 18 de enero de 2008, 10:09:00 CET

Edgardo....muy bueno, muy bueno...esta anécdota me la apunto.

Voy a montar el club de usuarios de Varon Dandy.

 

Escrito por: Anonymous Inversor arruinado - 18 de enero de 2008, 10:10:00 CET

Qué, Fede?, después de los hostiazos que se ha dado usted con Colonial, Avanzit y la Seda ¿con qué apuesta va a recomponer su maltrecho patrimonio?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 10:10:00 CET

[19] Escrito por: adoro los fetiches; 18 de enero de 2008 9:40:00 CET

[501] Escrito por: Cavernícola; 17 de enero de 2008 23:15:00 CET

Buen apunte Cavernícola, hay que reivindicar a Juan Luis frente al otro pelmazo.

----------

En la película, al menos, su conscientemente impostado personaje funciona como carga de dinamita de toda la farsa general. La primera vez no, pero al segundo visionado cae muy bien.

Para mostrar demonios familiares en formato documental hay que mojarse más, posar menos, y contar libremente, sin pretensiones literarias o de puesta en valor de un pretendido capital de sufrimiento. O si no, tirar directamente, sublimando lo biográfico, por la vía de la ficción, de la fábula, tal que la maravillosa Leolo, del canadiense Jean-Claude Lauzon.

Eso sí, la fotografía muy bonita.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 10:11:00 CET

Inversor arruinado dijo...
Qué, Fede?, después de los hostiazos que se ha dado usted con Colonial, Avanzit y la Seda ¿con qué apuesta va a recomponer su maltrecho patrimonio?

18 de enero de 2008 10:10:00 CET
--------------
No trate de engañar, mi pobre amigo. Mi última apuesta fue PRISA (ya vendidas)y me reportó (como en el 90% de mis decisiones financieras) suculentos beneficios.
(En Avanzit anda mi viejo amigo José Manuel Arrojo, que es un pájaro de cuentas. No se fie.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 10:12:00 CET

Pedazo de salto que hay que dar para saltarse las cagadas que depone el Fedemierda.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 10:14:00 CET

Los que estamos convencidos de la victoria del PP y del nerviosismo del PSOE (el nervioso Zapatero pasó toda la tarde de ayer jugando al mus y charlando con Carlos Herrera),lo que debemos hacer es...

¡¡¡APOSTAR NUESTRO DINERO!!!

Apostar por el PP. De verdad. No de boquilla.

Las ganancias son enormes. Pagan 5 a 1 la victoria de Rajoy.

Arrimamos 40.000 cochinos euros...¡¡¡y los convertimos en 200.000!!! De una manera sencilla...y SEGURA (porque es SEGURO que ganará el PP, ¿no?)

 

Escrito por: Blogger Sickofitall - 18 de enero de 2008, 10:15:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Anonymous Oyente de la COPE - 18 de enero de 2008, 10:16:00 CET

Pues yo, siguiendo a rajatabla las recomendaciones radiofónicas de Carmen Tomás y Alberto Recarte, invertí en diciembre toda mi cartera en futuros del eurobund y me estoy forrando.
Así es la vida, unos ganan y otros pierden

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 18 de enero de 2008, 10:17:00 CET

"29] Escrito por: Blogger Fedeguico; 18 de enero de 2008 10:00:00 CET

Es de bien nacidos ser agradecidos.
Y Pepón repite las gracias del enano que le da de comer, del orate Losantos. Las repite textualmente...Palacio de las ratas, Zarzalejos...
¡Pobre Pepón! ¡Qué bajo ha caído!"

Pues no. Usted, en sus desvaríos, recurre a Chéspir. Pepón, que tiene el sentido de la proporción algo más desarrollado que usted, recurre a Jiménez Losantos.

Y aún así, la parodia de Haro Tecglen (cuyo artículo original del mismo título se lee hoy casi como una parodia) está muy logrado. Y divertido.

¿Qué pasa? ¿La izquierda también tiene el monopolio del humor? (Es pregunta retórica, Fedeguico, no precisa contestación alguna.)

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 18 de enero de 2008, 10:21:00 CET

Muy lograda, y divertida, quise decire.

Dos entradas hoy y la sacrosancta bien cubierta, y no precisamente de gloria. En fin.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 10:21:00 CET

Anónimo dijo...
Pedazo de salto que hay que dar para saltarse las cagadas que depone el Fedemierda.

18 de enero de 2008 10:12:00 CET
----------------
No tiene usted remedio, amigo.
Reflexione.
Reflexione por qué no se le cae en ningún momento la palabra "mierda" (o "cagada") de la boca.
Reflexione.

 

Escrito por: Anonymous Casio - 18 de enero de 2008, 10:22:00 CET

Fedeguico dijo...
No trate de engañar, mi pobre amigo. Mi última apuesta fue PRISA (ya vendidas)y me reportó (como en el 90% de mis decisiones financieras) suculentos beneficios.
(En Avanzit anda mi viejo amigo José Manuel Arrojo, que es un pájaro de cuentas. No se fie.)

18 de enero de 2008 10:11:00 CET
--------------------------------

¿el 90% de sus decisiones le reportan pingues beneficios, dice?
¡Usted es mejor que Soros! ¿Warren Buffet? Bah...un gañán, Fedeguico es mucho mejor.
Oiga, ¿usted no me gestionaría mi modesto patrimonio (€ 3 millones)? Le doy la mitad de lo que me gane (siempre que supere el 10%).

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 10:26:00 CET

Casio dijo...
Fedeguico dijo...
No trate de engañar, mi pobre amigo. Mi última apuesta fue PRISA (ya vendidas)y me reportó (como en el 90% de mis decisiones financieras) suculentos beneficios.
(En Avanzit anda mi viejo amigo José Manuel Arrojo, que es un pájaro de cuentas. No se fie.)

18 de enero de 2008 10:11:00 CET
--------------------------------

¿el 90% de sus decisiones le reportan pingues beneficios, dice?
---------------
Yo no he dicho "pingues".
"pingües", en todo caso.
Traiga esa mierda de patrimonio p'acá y yo se lo gestiono.

Lo primero que haremos será apostar por Mariano Rajoy 2 de esos 3 millones de euros. En Betfair. El 10 de abril los 2 millones se habrán convertido en 10.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 18 de enero de 2008, 10:27:00 CET

Si señor: la Historia garantiza nuestro odio y lo transmitiremos como herencia...

 

Escrito por: Anonymous Don limpio - 18 de enero de 2008, 10:29:00 CET

El autor ha eliminado toda la entrada, hasta los rincones más difíciles.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 18 de enero de 2008, 10:29:00 CET

Sí, Bil: soy rom por parte de bató y merchero por mi daí.

Mi tesis doctoral -sin publicar- trató de demostrar la veracidad de las creencias populares gitanas sobre el origen de nuestro pueblo, desde el norte de India hasta Egipto y, finalmente, el sureste de Europa. Los hicsos.
- - - - -
1. Adrede PSOE
2. Al59
3. Aldeans
4. Almirante Benbow
5. Ana Nuño
6. Anónimo PSOE
7. Barley
8. Bartleby
9. Belaborda
10. Belisario PP
11. Bil
12. BORDE PP
13. Bose-Einstein
14. Brazil
15. Bremaneur PP
16. Caesar
17. Capitán Cola
18. Cateto de Pacifistán PP
19. Crítico Constante
20. Cronopio
21. Desierto Polaco
22. Dikitikagas PP
23. Edgardo de Gloucester PP
24. El Richal NULO
25. Fan de AS
26. Faustine de Morel
27. Fedeguico PSOE
28. Funes
29. Garven
30. Gatopardo
31. Gengis Kant
32. Gongren
33. Goslum
34. Happel
35. Hercor UPyD
36. Horrach
37. Jacobiano
38. J.A. Montano
39. Josepepe
40. Juan José Calaza PP
41. Kenzo PP
42. Lacónico
43. Last churrero
44. Lehningen
45. Logseno
46. Lola
47. Louella Parsons
48. Lumpen enamorada de Cronopio CIUDADANOS
50. M.
51. Mandarin Goose NULO
52. Mark Gardner PP
53. Marqués PP
54. Melò Cucurbitaciet
55. Mercutio NO
56. Neguev PP
57. Nocturno Borgiano
58. Oglaga Euskalherria
59. Olo
60. Pangloss
61. Papagena
62. Perroantonio
63. Protactínio PP
64. Qtyop
65. Ramón Brozas
66. Reinhard PP
67. Roxana PP
68. Sarónico PP
69. Schelling
70. Schultz
71. Selma
72. Sickofitall
73. SPQR
74. Sr.Verle
75. Tibor PSOE
76. Tsevanrabtan
77. Ulster Scott U.P.D
78. Voyeure
79. ZEPPI PP

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 18 de enero de 2008, 10:34:00 CET

15] Escrito por: belaborda; 18 de enero de 2008 9:23:00 CET

Y cuántos motivos para despedirse por siempre jamás. Seguramente forme parte de la herencia más detestable del Nickjournal esa suerte de ataques crueles e insistentes sobre los participantes, especialmente contra los femeninos. Antiguamente aún se levantaba alguna tímida protesta, ya ni eso. Cvalda, Selma, Neguev, Mujer-pez, Faustine... todas recibieron de esos insultos tan repugnantes al estilo del trato que depara Fedeguico a cualquier señora que milite en el Pp. Me aventuraría a señalar que entre los logros de Fedeguico puede estar el introducir las injurias como moneda corriente en este blog y antecedentes.

Y luego los han sufrido los demás. Pocos aquí que se hayan librado de un insulto absolutamente gratuito y del trato más despreciable.
Curiosamente, la mecánica, ya aburre, es siempre idéntica. Al hilo de una discusión entre dos, o en otras ocasiones espontáneamente, aparecen varios nicks desconocidos que desde el anonimato (el doble anonimato, nunca es con un nick identificable) comienzan a sacudir a la víctima del día. De forma grosera, salvaje, una y otra vez, procurando que no pase desapercibido. En ocasiones el ataque ha venido precedido de una 'lluvia fina' que ha ido fijando el target, arrimándolo al precipicio para el empujón final.

Gran parte de los que aquí estamos participamos de la fiesta, del apedreamiento del bobo, casi imperceptiblemente,de bromas a veras, riendo una gracia aquí, empujando un poquito allí donde faltaba una tilde, aprovechando la ocasión para manifestar aquella vieja querella, al fin, celebrando la severidad, la crueldad como un rasgo de fortaleza de carácter o de seres de verdadera valía auténticamente superiores. Una descarada fascinación por la violencia, desde luego, una defensa sin tapujos de la humillación pública del otro.

No me quiero referirme con ello, por ejemplo, a las divertidas purgas del Marqués, que no son si no una leve broma, aunque algunos aprovechen la ocasión para la dentellada anónima y comenzar con esa especie de ataque de hienas o perros del desierto. Siempre con anónimos, como he dicho.

Más de uno se ha llevado algún insulto por mi parte y algún desprecio. Bien que lo lamento. Parece mentira que a estos cachivaches electrónicos les demos un uso tan vil y solo sirvan para extender miserias y ponzoña. Para ese viaje no hacen falta alforjas.

Seguramente más de uno sostendrá que ha este mundo lo que le faltan son hostias y castigos, pisar fuerte y soltar verdades como puños, violencia desinhibida para despertar conciencias dormidas, buenas dosis de irritación y gritos. Bueno, pues no es mi caso, y comprendo que esta suerte de evangelización violenta de los nicks provoque la huida de más de un espíritu, especialmente de quienes han demostrado más delicadeza y buen gusto.

 

Escrito por: Blogger Sr. Verle - 18 de enero de 2008, 10:35:00 CET

[10] AS, ja,ja,ja, a ver si paga el canon por el uso de expresiones de otros nicks. (¿También he visto que le ha gustado a Ud. lo de go west?)
No si ya hasta en El Cultural traen a colación lo que ya habíamos colgado hace tiempo:
Prosa de Lorca

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 10:35:00 CET

(comentarios)

¿Es estrictamente necesario publicar la lista entera cada vez?

 

Escrito por: Anonymous chewbacca - 18 de enero de 2008, 10:39:00 CET

- - - - -
1. Adrede PSOE
2. Al59
3. Aldeans
4. Almirante Benbow
5. Ana Nuño
6. Anónimo PSOE
7. Barley
8. Bartleby
9. Belaborda
10. Belisario PP
11. Bil
12. BORDE PP
13. Bose-Einstein
14. Brazil
15. Bremaneur PP
16. Caesar
17. Capitán Cola
18. Cateto de Pacifistán PP
18 bis.Chewbacca URGHJKKYYJFGFGHJGHGHGHNGHHGNGHGHNGHNGHNGH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
19. Crítico Constante
20. Cronopio
21. Desierto Polaco
22. Dikitikagas PP
23. Edgardo de Gloucester PP
24. El Richal NULO
25. Fan de AS
26. Faustine de Morel
27. Fedeguico PSOE
28. Funes
29. Garven
30. Gatopardo
31. Gengis Kant
32. Gongren
33. Goslum
34. Happel
35. Hercor UPyD
36. Horrach
37. Jacobiano
38. J.A. Montano
39. Josepepe
40. Juan José Calaza PP
41. Kenzo PP
42. Lacónico
43. Last churrero
44. Lehningen
45. Logseno
46. Lola
47. Louella Parsons
48. Lumpen enamorada de Cronopio CIUDADANOS
50. M.
51. Mandarin Goose NULO
52. Mark Gardner PP
53. Marqués PP
54. Melò Cucurbitaciet
55. Mercutio NO
56. Neguev PP
57. Nocturno Borgiano
58. Oglaga Euskalherria
59. Olo
60. Pangloss
61. Papagena
62. Perroantonio
63. Protactínio PP
64. Qtyop
65. Ramón Brozas
66. Reinhard PP
67. Roxana PP
68. Sarónico PP
69. Schelling
70. Schultz
71. Selma
72. Sickofitall
73. SPQR
74. Sr.Verle
75. Tibor PSOE
76. Tsevanrabtan
77. Ulster Scott D.U.P.
78. Voyeure
79. ZEPPI PP

 

Escrito por: Anonymous r2d2 - 18 de enero de 2008, 10:40:00 CET

Por fin lo has conseguido, pájaro!

 

Escrito por: Blogger Bil - 18 de enero de 2008, 10:42:00 CET

Garven, no he probado el Carillon, supongo que estará bien. Para recomendaciones calidad-precio (realmente las recomendaciones que valen la pena), mejor sigue las "consejas" del marqués. Mis aportaciones son muy básicas: bodegas LAN, que se está saliendo; San Román; Sierra Cantabria colección privada; Pasanau finca la planeta y como vino de primera línea (similar a Petrus, La Tâche y así),viña El Pisón. De éste se habla mucho del 2004, que está fenomenal pero demasiado joven. Prefiero los que han madurado en botella. Las añadas de 1995-96-98, con un ribete deliciosamente acaramelado, se encuentran en algunos restaurantes en torno a los 120 euros, una verdadera ganga porque hay muy pocos vinos de más de 1000 euros que consigan equipararse.

 

Escrito por: Anonymous Antropólogo de chichinabo - 18 de enero de 2008, 10:42:00 CET

Como va a resultar inevitable que algún doctorando aburrido comience el estudio sociológico de este blog (a la manera que sus homónimos americanos lo están haciendo ya con Facebook o Second Life), creo que estamos en la obligación moral de allanarles la tarea con un segmentación seria de la fauna que pulula por aquí. Tarea que además no se puede demorar, pues la próxima xuntanza tiene elevadas probabilidades de acabar como el rosario de la aurora y el campo de batalla arrasado.
Como ya han demostrado los sesudos análisis preliminares, empezando por las propuestas formales de Bose, hablamos de unos 70 ± 10 especimenes dignos de estudio. Desgraciadamente, las categorías utilizadas hasta ahora (pandi/antipandi/cuchipandi; núcleo duro/ morcillón/fofo; sobones/melones/cotillas; etc.), que son crípticas y ausentes de significado extramuros, están fuera de la compresión de cualquier estudiante medio (como saben, casi todos ellos subproductos de desecho de los albañales de la LOGSE/LOU/LRU).
Mi propuesta va en la línea de categorizar las razones primarias que llevan a estos sesenta sujetos a estar todo el puto día aquí colgados. Así de entrada se me ocurren:
Jubilados con ganas de pegar la hebra, bien porque viven retirados del mundo y sus pompas, bien porque los compañeros del hogar del pensionista la han ido palmando.
Funcionarios de las AA.PP. con mucho tiempo libre y pocas ganas de currar (se incluye aquí la subcategoría profesor de universidad)
Trolls subempleados por los partidos políticos para dar la vara con sus consignas.
Profesionales liberales que entre juicio y juicio, entre consulta y consulta, vienen por aquí a echarse un pitillito
Empleados por cuenta ajena (especialmente mileuristas) con la pantalla del ordenador de espaldas a su jefe y ganas de venganza por lo mal que les trata la vida.
Divorciados necesitados de cariño y de encontrar potenciales candidatos para volver a cagarla.
Escritores, periodistas incluidos, que necesitan hacer dedos antes de despegar en su profesión o que están preparando sus obras completas porque ya no pueden sacar una sola metáfora decente de sus drogadictas neuronas.
Psicópatas de toda laya a los que el médico les ha recomendado como terapia ocupacional que vengan aquí a soltar sus vómitos.
Desafortunadamente algunas de estas categorías no son ortogonales, dando lugar a híbridos monstruosos de difícil clasificación (así la mezcla de Psicopata y Divorciado suele presentarse en los hombres en forma de Señorito Putero), pero creo que es bueno ir contrastando la propuesta sobre el campo, y aquí viene una primera tabla de ensayo:
Nick -> Categoría
Crítico Constante -> Jubilado
Fedeguico -> Troll de Ferraz
Sarónico -> Troll de Genova
Faustine -> Divorciada
Happel -> Escritor (por hacer)
Montano -> Escritor (por enterrar)
Tsevan -> Profesional Liberal
Calaza -> Psicópata
Marques -> Divorciado/Señorito Putero
Continuará con sus aportaciones ...

 

Escrito por: Blogger el richal - 18 de enero de 2008, 10:42:00 CET

y eso se lo dice al mayor macarra polimorfo del blog clavando su pupitre en su pupitre azul... Que jodío el Merlò Cucurrucucú Paloma...

 

Escrito por: Blogger Sr. Verle - 18 de enero de 2008, 10:46:00 CET

[54] Melò Cucurbitaciet.
Melò, ¿y cuanto nick conocido y respetado, lo de respetable es otro cantar, no se vuelve trapacero y se refugia en el 'anónimo' para soltar alguna ostia a otro nick con el que se ha tomado cervezas en santa bárbara bendita?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 10:47:00 CET

[54] Escrito por: Melò Cucurbitaciet; 18 de enero de 2008 10:34:00 CET

------------

10/10

Y el efecto contraproducente que tiene esa dentellada salvaje a un error, un desliz o una mera columpiada: que atrinchera al agredido, lo insensibiliza a los buenos argumentos que hubiese para cambiar de planteamientos, y se impide todo proceso dialéctico de aproximación. Una pena.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 18 de enero de 2008, 10:47:00 CET

Cierto, Don Mélo...y cada vez cuesta más mantener el humor como si no pasase nada...en fin.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 10:49:00 CET

Antropólogo de chichinabo dijo...
Como va a resultar inevitable que algún doctorando aburrido comience el estudio
..............
No olvide la categoría de Gilipollas Integral de la que usted mismo sería un muy digno representante.

 

Escrito por: Anonymous marqués - 18 de enero de 2008, 10:50:00 CET

ANTIMODERNOS (doctrinaria para los muchachos)

Hacía mucho tiempo que un libro no me reconfortaba tanto como "Los antimodernos" de Antoine Compagnon. En él se hace justo homenaje a los héroes de tal movimiento ( y míos): Joseph de Maistre, Chateaubriand y Baudelaire. Tales antimodernos son calificados como reaccionarios con encanto, modernos desengañados, ironistas de la reacción o recalificadores del pesimismo. Lo que fuere, me proclamo "epítome castizo del antimodernismo".
Seis características adjudica Compagnon a nuestros campeones del Viejo Régimen:
-Contrarrevolucionarios, que no antirrevolucionarios.
-Anti-ilustrados.
-Pesimistas
-Reconocedores del Pecado Original.
-Enemigos contradictorios de lo sublime.
-Grandes vituperadores.
El gran ideólogo, para mí entre los diez mejores pensadores de Occidente, es de Maistre, gran hacedor de oxímorons y quizás el mejor humorista de la historia. Califica la Revolución Francesa de "Puritas impuritatis", "paradójica y misteriosa" la calificaba Burke, autor necesario para comprender los antecedentes de estos gigantes del pensamiento.
En fin, si usted cree en la oligarquía de la inteligencia (entre nosotros) y considera la ley del progreso "un fanal oscuro" (con Baudelaire), considérese de los nuestros. No se lo diremos a nadie

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 10:50:00 CET

[23] Escrito por: ANTI-PANDI; 18 de enero de 2008 9:44:00 CET
[10] Escrito por: J. A. Montano; 18 de enero de 2008 9:05:00
BALANCE DEL TOMATAZO
No cabe duda que usted es un discípulo aventajado de Azúa, especialista en nadar y guardar la ropa.Ya lo comentó alguien el otro día, parece un votante del PNV.
_________________________________

Suicidas no somos: pero lo que no puede negarse es que nadamos muy requetebién. (Nada que ver, por otra parte, con el abyecto PNV...)

 

Escrito por: Anonymous a quién le importa - 18 de enero de 2008, 10:50:00 CET

Sr.Antropólogo, se ha dejado el arquetipo de enfermo crónico y/o larga duración, el cual, es mi caso. Si estuviera sano y pudiera estar danzando se creiría que estuviera aquí.

 

Escrito por: Blogger pangloss - 18 de enero de 2008, 10:52:00 CET

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 10:52:00 CET

Le leí ayer a ese adefesio que responde al nombre de Condesa de Toloño (y a la que no le comeré calazescamente el coño, por más que llame a ello la rima), que los que nos metemos con Bremaburreur le tenemos envidia a Bremaburreur. Curiosa deducción. En mi caso particular, mi respuesta es otra pregunta: ¿desde cuándo el brillante envidia al opaco?

Piense en ello, repipi damisela.

 

Escrito por: Blogger pangloss - 18 de enero de 2008, 10:54:00 CET

El 69 para el post de Leonor Watling.

 

Escrito por: Blogger el richal - 18 de enero de 2008, 10:55:00 CET

lo que está claro, es que hay que dejarse de tanta religión y política y darle mas al asunto...

 

Escrito por: Anonymous Antropologo de chichinabo - 18 de enero de 2008, 10:56:00 CET

[65] Escrito por: Fedeguico; 18 de enero de 2008 10:49:00 CET
------------------------------------------------
Estaba esperando este comentario, Fedeguico, pero me parece una propuesta irrelevante desde el punto de vista científico por cuanto TODOS los que estamos aquí somos Gilipollas Integrales. Tenemos que hablar de lo que nos distingue, no de lo que nos une. Por ejemplo, tu cobras por estar aquí de guardia y yo no.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 10:57:00 CET

Lo de Leonor Watling sólo puede calificarse de decepción.

 

Escrito por: Anonymous Yo mismo - 18 de enero de 2008, 10:57:00 CET

[60] Escrito por: Antropólogo de chichinabo; 18 de enero de 2008 10:42:00 CET

-----------------

Profesional liberal que curra en casa con un ordenador. Lo peor de lo peor para desengancharse del interneteo, créanme.

 

Escrito por: Anonymous Errabundo - 18 de enero de 2008, 10:57:00 CET

Uno de los momentos destacables, a mi parecer, de Vida y Destino es cuando Sthrum tiene que rellenar el cuestionario. No sólo tiene que dar cuenta de su oficio, clase social, nacionalidad (“judío”), sino el de sus padres y los padres de sus padres. Por algún lado ha de ser culpable, ante el Estado.

...

Montano, RDL da como mejor novela de 2007 “La Carretera”. La tengo en espera, pero dudo mucho de que alcance la altura monumental de la de Grossman.

...

Verdaderamente angustioso pensar que Grossman ¡murió creyendo que su gran obra se había perdido!

 

Escrito por: Blogger lacónico - 18 de enero de 2008, 10:58:00 CET

Desde luego sale en leonor de multitudes...ojú.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 18 de enero de 2008, 11:01:00 CET

A mi apúntenme a Rosa Díez y que sea lo que Dios quiera...

 

Escrito por: Blogger pangloss - 18 de enero de 2008, 11:02:00 CET

[0] Episodio H.CON - 172 de la 3ª temporada del Ala Oeste.

Charlie, el secretario del presidente, le regala a Barlet un mapa de Palestina de 1709. El presidente quiere colgarlo en el salón Oval ó en el recibidor, pero sus asesores(C.J. , McGarry) lo desaconsejan porque en el mapa no está Israel.

¡Pero si es 1709!, ¿Cómo va a estar Israel?

(El diálogo parece de la Vida de Brian)

((Pero es la puta realidad))

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 11:02:00 CET

76] Escrito por: Errabundo; 18 de enero de 2008 10:57:00 CET
___________________________

Sí, he visto lo de "La carretera", aunque tampoco la he leído.

 

Escrito por: Anonymous Desdeluego - 18 de enero de 2008, 11:03:00 CET

Las acciones de España tienen que subir en beneficio de todos los accionistas, que son todos los españoles"
El número dos del PP por Madrid ha concedido a Libertad Digital Televisión su primera entrevista como candidato. Manuel Pizarro se muestra "ilusionado", con ganas de "hablar de futuro" y de hacer una campaña sin "patada en la espinilla". Tiene claro lo que funciona en la empresa y lo que necesita España: "credibilidad y generar confianza". Pizarro no se sorprendió ante los tempranos ataques del PSOE: "He recibido talante durante los dos años de la OPA y ahora lo estoy recibiendo antes de hacer el paseíllo". Confesó que Rajoy le convenció "apelando a la situación de la Economía y del país".
---
Léase correctamente: a todos los españoles, a los que no se sientan españoles que les den por el culo. A ver si por la pela entran en razón.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 11:05:00 CET

Así van las *elecciones* de mi blog, tras 90 votos emitidos. Me enorgullece que, hasta ahora, ninguno de mis lectores sea llamazarista.

* * *
PSOE 15 (16%)

PP 36 (40%)

IU 0 (0%)

UPyD (o Ciutadans) 29 (32%)

Un partido nazionalista (PNV, CiU, ERC, BNG, PA, etc.) 3 (3%)

Voto en blanco o abstención 7 (7%)

 

Escrito por: Blogger lacónico - 18 de enero de 2008, 11:06:00 CET

Bueno, señores, voy a comprar el pan y un litro de leche...a ver a cuanto está el precio de salida. Buen día a todos.

 

Escrito por: Anonymous Antropólogo de chichinabo - 18 de enero de 2008, 11:07:00 CET

[68] Escrito por: a quién le importa; 18 de enero de 2008 10:50:00 CET
----------------------------
Enfermo crónico -> Aceptada (pero no confundir con Psicópata)
(La categoría Gilipollas Integral ha sido rechazada por las razones explicadas ut supra)

 

Escrito por: Anonymous Juan Luis Panero - 18 de enero de 2008, 11:07:00 CET

Me gusta el bizantinismo

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 11:08:00 CET

Antropologo de chichinabo dijo...
[65] Escrito por: Fedeguico; 18 de enero de 2008 10:49:00 CET
------------------------------------------------
Estaba esperando este comentario, Fedeguico, pero me parece una propuesta irrelevante desde el punto de vista científico por cuanto TODOS los que estamos aquí somos Gilipollas Integrales. Tenemos que hablar de lo que nos distingue, no de lo que nos une. Por ejemplo, tu cobras por estar aquí de guardia y yo no.

18 de enero de 2008 10:56:00 CET
--------------
No. Yo no cobro.
Tú si cobras y yo no.
¿Qué tal?

 

Escrito por: Blogger el richal - 18 de enero de 2008, 11:08:00 CET

[81] hombre, yo nunca daría por culo a la alcaldesa de Hernani, y no es por que no me caiga bien...

 

Escrito por: Anonymous grupos de asalto autónomos - 18 de enero de 2008, 11:08:00 CET

Sí, hay dos pilares básicos que sostienen el entramado espiritual de los muchachos:
-los excelsos posts del marqués

-las teorías erótico-místicas de nuestra agente especial Rasa von Werder

Con esta mezcolanza de sabiduría honda y elemental somos capaces de afrontar con éxito cualquier tipo de misión por difícil que pueda resultar.

ANIMAE MAGNA PRODIGUS

 

Escrito por: Anonymous Desdeluego - 18 de enero de 2008, 11:09:00 CET

[66] Escrito por: marqués; 18 de enero de 2008 10:50:00 CET

---

No se olvide del tremendo antimoderno que fue el solterón follador hijo de mamá que fue el grande Flaubert. Grande entre los grandes bon vivant, entre los sabios vividores del mundo. Y que se mueran los feos. Y, con ellos, los soidisant progresistas

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 11:09:00 CET

Definitivamente, yo tampoco creo que Fedeguico cobre. ¿A qué iba a gastarse Ferraz dinero en *nosotros*?

 

Escrito por: Anonymous marqués - 18 de enero de 2008, 11:11:00 CET

VENTAJAS DE LA XUNTANZA

Acudir a ella impide desarrollar delirios e imagineria absurda. Por ejemplo, si Jamontano hubiera ido se daría cuenta que la Condesa no es "un adefesio", como él dice, sino una mujer muy bella. El tal antropólogo, o como se bautize, me califica de divorciado, psicópata y señorito putero. Si fuera asiduo sabría que soy una persona bastante sensata, felizmente casado y que no necesita ir a putas. También sabría que me gano la vida holgadamente con mi actividad profesional.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 11:12:00 CET

Una curiosidad:
¿Qué les ha hecho pensar a los menos despiertos de entre ustedes que yo cobre por mis valiosas aportaciones al blog?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 11:13:00 CET

[62] Escrito por: Blogger Sr. Verle; 18 de enero de 2008 10:46:00 CET

[54] Melò Cucurbitaciet.
Melò, ¿y cuanto nick conocido y respetado, lo de respetable es otro cantar, no se vuelve trapacero y se refugia en el 'anónimo' para soltar alguna ostia a otro nick con el que se ha tomado cervezas en santa bárbara bendita?

-------------------------------

Cuente, cuente....

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 18 de enero de 2008, 11:14:00 CET

El error Gallardón:

La primera y más constante lucha de un partido político (y de una asociación de vecinos) es por el poder interno, no por gobernar. Es lo que puede desestabilizar a partidos consolidados, como el PP, o destruir a nuevos como Ciudadanos. Un caso extremo de esa ley es Izquierda Unida. La fama entre el vecindario puede más que el pesebre remoto. Ninguno de los aspirantes a mandar (o jugar un papel decisivo) sacrifica sus intereses personales por las expectativas electorales de su organización porque no le serviría de nada que ésta ganara si él no figura. Cuanto menores son esas previsiones (partidos pequeños) o más inciertas (PP) más protagonismo adquieren las guerras internas. Los aspirantes al trono o a la corte interna juegan a ganar aún a costa de que su partido pueda perder por sus maniobras. La exclusión de Gallardón puede suponer la pérdida directa de 2 diputados por Madrid y entre 3 y 5 por circunscripciones grandes, aplicando los restos de la ley d’Hont. Un número decisivo para que el PP aspire a ganar las elecciones.

Entre las ofertas para movilizar el voto, sobre todo en unas elecciones generales, están imagen y futuro (capacidad de renovación), que es donde actuaba Gallardón, y utilidad (probabilidad de que gane el partido votado). El votante no juega a la lotería. Los votantes que no tengan suficiente motivo para votar al PP pueden abstenerse tanto por no sentirse identificados con ninguno de sus candidatos o imágenes (los programas apenas cuentan) como por preverlo perdedor. Tampoco es problema no sentirse identificado siempre que el sentimiento de rechazo no sea mayor que la utilidad del voto. Cuando un partido duda de sus propias posibilidades de ganar, como es el caso del PP, tiende a estancarse, aumentando el riesgo de perder por no transmitir dinamismo sino endogamia, y ensimismándose en disputas internas. Entonces es cuando resulta más importante la estrategia por la sucesión del líder que lleva a su partido a una segunda travesía del desierto. Así lo reconoce Esperanza Aguirre y aquí es donde ha ganado a Gallardón desde hace tiempo, aún partiendo en desventaja de imagen mediática y política. Gallardón ha jugado (o se ha prestado, tanto da) a salvador externo, al menos mediopensionista, y eso no lo puede permitir un partido esclerótico como el PP. La prueba de esa esclerosis es que son más las pérdidas (Matas, Piqué, Gallardón) que las ganancias (Pizarro), además de la incapacidad de pactar con terceros para gobernar. Es la segunda vez que el partido de la oposición tenía a huevo ganar por los desmanes del gobierno (la primera, en 1993) pero perderá por los suyos propios. Y la renovación necesaria parece lejana.

 

Escrito por: Anonymous Antropólogo de chichinabo - 18 de enero de 2008, 11:14:00 CET

[86] Escrito por: Fedeguico; 18 de enero de 2008 11:08:00 CET
--------------------------
Hombre Fedeguico, en tu caso todo es más fácil de entender si asumimos que estás a sueldo de Pepino. Si es verdad que no cobras, entonces no hay más remedio que reclasificarte como “Psicópata”.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 18 de enero de 2008, 11:15:00 CET

"[92] Escrito por: Blogger Fedeguico; 18 de enero de 2008 11:12:00 CET

Una curiosidad:
¿Qué les ha hecho pensar a los menos despiertos de entre ustedes que yo cobre por mis valiosas aportaciones al blog?"

Es la explicación más benigna que hemos encontrado para su caso.

 

Escrito por: Anonymous el no es un botafumeiro - 18 de enero de 2008, 11:16:00 CET

ayatollah no me toques la pirola

 

Escrito por: Blogger el richal - 18 de enero de 2008, 11:17:00 CET

91] Escrito por: marqués; 18 de enero de 2008 11:11:00 CET

VENTAJAS DE LA XUNTANZA

Acudir a ella impide desarrollar delirios e imagineria absurda. Por ejemplo, si Jamontano hubiera ido se daría cuenta que la Condesa no es "un adefesio", como él dice, sino una mujer muy bella. El tal antropólogo, o como se bautize, me califica de divorciado, psicópata y señorito putero. Si fuera asiduo sabría que soy una persona bastante sensata, felizmente casado y que no necesita ir a putas. También sabría que me gano la vida holgadamente con mi actividad profesional.

-------

pos eso, pajilleros...

 

Escrito por: Anonymous Antropólogo de chichinabo - 18 de enero de 2008, 11:18:00 CET

[91] Escrito por: marqués; 18 de enero de 2008 11:11:00 CET
--------------------------
Estimado Marqués, yo hablaba de su dramatis personae, recuerde, el del uso higiénico del Vichy Catalán. No me cabe ninguna duda que FGA es otra cosa.

 

Escrito por: Anonymous barón de teive - 18 de enero de 2008, 11:18:00 CET

Lo más decepcionante de Leonor Watling es cuando abre la boca; es escucharla y verla feísima.

 

Escrito por: Anonymous Zhukov - 18 de enero de 2008, 11:19:00 CET

27] Escrito por: Cateto de Pacifistán; 18 de enero de 2008 9:55:00 CET

Muchos dirán que han leído "Vida y Destino", pero pocos habrán terminado sus 1200 páginas de letra times new roman tamaño 8. No seré original si digo que es una novela imprescindible...es más debería ser obligatoria para todos los ciudadanos. La lectura no es complicada, pero no sorprende si previamente te habías introducido en el tema de la batalla de Stalingrado o en Sholzenitski. Lo diré..esperaba que fuera más duro..aunque tiene momentos emotivos y cumbres como el amor entre el artillero y la radiotelegrafista infestada de piojos en la casa sitiada por los alemanes.

En resumen...la pena son las 1200 páginas...no porque no se disfrute sino porque puede asustar a quién se quiera introducir en ese mundo.

---------------------------
Reconocerá que ee leen mejor las 1.200 páginas de Grossman que casi todos los libritos de 180 con letra hinchada que inundan las librerías.

----------------
Dice alguien por ahí que Herrera pasó toda la tarde de ayer jugando al mus y charlando con Zapatero.
De Herrera tenemos constancia de que por la mañana trabajo. ¿Cuando rayos trabaja Zapa? Sólo parece interrumpir su ocio de vez en cuando para pergeñar alguna mentira o gracieta.

 

Escrito por: Blogger pangloss - 18 de enero de 2008, 11:20:00 CET

TITULAR DE 20MINUTOS.es: Rouco Varela aprueba cambiar la expresión "Dios te salve, María" por "Hola"

LA REALIDAD: Rouco Varela reconoce que la expresión "Dios te salve, María" es un error de traducción, pero que para cambiar la oración son necesarias más peticiones.

Y todo en ese plan

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 18 de enero de 2008, 11:23:00 CET

Jamón Tano, atolondrado esputo de rata, está muy mal eso de utilizar a terceras personas para arremeter contra otro. Va a ir al infierno, y le aseguro que sufrirá: el demoño no le meterá ningún tridente por donde amarga el pepino.

Déjelo ya, que hoy estoy beatífico y los saltitos que da para llamar la atención no van a funcionar.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 11:23:00 CET

Concuerdo, en teoría, con las consideraciones políticas de Bartleby acerca del affaire Gallardón. Pero la cuestión no era ya meramente ideológica, ni de centrismo/derechismo, apertura/cierre, modernidad/tradición.

De hecho, con Gallardón el asunto era ya muy sencillo: él solito la cagó. Se manifestó a destiempo repetidas veces, alterando el gallinero. Si se hubiese estado más calladito, su no candidatura podría quedar más nítidamente como una ofensa de su partido, o como una injusticia por parte de Rajoy. Pero, habida cuenta de lo bocazas que fue Gallardón, lo ocurrido tiene también la lectura de que se trata de un merecido castigo.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 11:25:00 CET

[103] Escrito por: Bremaneur; 18 de enero de 2008 11:23:00 CET
__________________________

Está bien, le daré tregua hoy. A enemigo que huye, puente de plata.

 

Escrito por: Anonymous el catador de hilos - 18 de enero de 2008, 11:25:00 CET

[60] Escrito por: Anonymous Antropólogo de chichinabo; 18 de enero de 2008 10:42:00 CET
___________________

Cosas como esa justifican el Nickjournal.

 

Escrito por: Anonymous Errabundo - 18 de enero de 2008, 11:26:00 CET

Antología de frases afortunadas.


(Sobre la defenestración de Gallardón)

“Total, lleva dos años intentando meterme en la cárcel, a medias con El País y el ABC, la pinza del bórico... ¿Qué quieren, que llore?”

FJL, 16 de enero de 2008

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 11:27:00 CET

Por cierto, quizá nuestro Crítico tenga algo que decirnos del estólido director de la revista Man: un hombre muy en la Movida entonces. La revista Man es, de hecho, algo así como la gran deyección comercial de la Movida.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 18 de enero de 2008, 11:29:00 CET

[104] Escrito por: Jamón Tano; 18 de enero de 2008 11:23:00 CET

[...] lo ocurrido tiene también la lectura de que se trata [...]

Jamón Tano. Redactor.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 18 de enero de 2008, 11:30:00 CET

[108] Escrito por: J. A. Montano

Ya sabe que vivo en el limbo. No sigo la tal revista ni sé quién es su director. Diga su nombre a ver si le conozco.

 

Escrito por: Anonymous Errabundo - 18 de enero de 2008, 11:30:00 CET

“Primera Línea” tampoco se quedaba atrás...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 11:31:00 CET

[109] Escrito por: Bremaneur; 18 de enero de 2008 11:29:00 CET
_____________________________

¿Lo ve? ¡Es usted como la ETA! ¡Firma treguas, y enseguida, en cuanto la policía se duerme, ataca!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 11:32:00 CET

Juan Carlos de la Iglesia.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 18 de enero de 2008, 11:32:00 CET

En mi caso el sociólogo ha acertado: jubilado. Exactamente eso es lo que soy.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 11:32:00 CET

En fin, pobre Bremaneur: el pobre Proust con sus codornices Ortiz...

 

Escrito por: Anonymous Antropólogo de chichinabo - 18 de enero de 2008, 11:33:00 CET

[108] Escrito por: J. A. Montano; 18 de enero de 2008 11:27:00 CET
------------------------
Mi (zoo)filia por las categorías me anima a continuar su magnífica entrada:

Deyección comercial -> Juan Carlos de la Iglesia

Deyección moral -> Alaska, fan de FJL

Deyección a secas -> Ramoncín

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 11:35:00 CET

[116] Escrito por: Antropólogo de chichinabo; 18 de enero de 2008 11:33:00 CET
______________________________

Hombre, Alaska no se puede comparar con esos dos. Alaska es otra cosa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 11:35:00 CET

No sé, pero atisbo un airecillo de mayoría absoluta del PP.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 11:36:00 CET

Ya hay votos de IU en mi blog. En el fondo me alegro: así *abarco* todo el arco parlamentario...

 

Escrito por: Anonymous Antropólogo de chichinabo - 18 de enero de 2008, 11:37:00 CET

[117] Escrito por: J. A. Montano; 18 de enero de 2008 11:35:00 CET
----------------------
Pues ilumíneme en las diferencias ...

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 18 de enero de 2008, 11:37:00 CET

[113] Escrito por: J. A. Montano

Hombre, compartimos el amor por el Burlesque y por Dita Von Teese...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 11:40:00 CET

Hola a todos

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 11:45:00 CET

[121] Escrito por: El Crítico Constante; 18 de enero de 2008 11:37:00 CET
Hombre, compartimos el amor por el Burlesque y por Dita Von Teese...
___________________________

De la tal Dita Von Teese había oído mucho el nombre (gran nombre), pero no me había fijado en ella hasta que la he visto este mes en la portada del "Penthouse": ¡maravillosísima geisha!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 11:45:00 CET

Esto de Gallardón es absurdo. De modo que el alcalde, sin avisar a Rajoy y en público, después de ganar la municipales el PP, le propone como hecho consumado su inclusión en las listas para ayudarle-sucederle, y resulta que la víctima es Gallardón. Ese botarate ha recibido su merecido. Por otra parte, sólo aparecen gallardonistas en gente que no es del PP. Qué curioso.

 

Escrito por: Anonymous Vinçon Vega - 18 de enero de 2008, 11:47:00 CET

92] Escrito por: Fedeguico; 18 de enero de 2008 11:12:00 CET

...

Hombre, hacer lo que hace gratis et amore... manda webs.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 11:51:00 CET

Montano, le considero la quintaesencia del casticismo español, espero en consecuencia que su voto sea expulsivo del Jeta. Para no caer en manos otra vez de los nacionalistas, la única solución es votar al PP. Puestos a ser volátiles, tápese la nariz estética, y séame práctico.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 18 de enero de 2008, 11:53:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Anonymous menudo análisis Bart - 18 de enero de 2008, 11:56:00 CET

Gallardón pudo ser ministro, pero como Hamilton, le perdió el ansia.Y dejémonos de tonterías de que representaba el ala moderada, es de lo más carca del partido.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 18 de enero de 2008, 11:59:00 CET

[123] Escrito por: J. A. Montano

Maravillosa mujer que, si no pionera del Burlesque, ha elevado el tono general del mismo gracias a su probado sentido del arte. Como todo lo grande tiene una esquicia: se matrimonió con Marilyn Manson, que es un petardo.

 

Escrito por: Blogger Funes - 18 de enero de 2008, 11:59:00 CET

Anónimo dijo...

Montano, le considero la quintaesencia del casticismo español, espero en consecuencia que su voto sea expulsivo del Jeta. Para no caer en manos otra vez de los nacionalistas, la única solución es votar al PP. Puestos a ser volátiles, tápese la nariz estética, y séame práctico.
-- -- -- -- -- -- -- -- --

Totalmente en desacuerdo: el PP, salvo que gane por mayoría absoluta, cosa que no creo que suceda, no tendrá más remedio que volver a confesar que habla catalán, gallego y vascuence en la intimidad. O sea, que si gana el PP seguiremos en manos de los nazionatas.

Para no depender de ellos, la única alternativa es que UPyD consiga suficientes escaños para ser decisiva. Y creo que esto tampoco sucederá.

 

Escrito por: Anonymous volutas de esmegma - 18 de enero de 2008, 12:00:00 CET

Meló, no se salga por la tangente, el único problema eran los lobos con piel de cordero, que tenían patente de corso para insultar sin perder su hipócrita reputación de "bellísimas" personas.
Lo que nos molesta de ZP no lo vemos en los coleguis, y es que lo tribal no es patrimonio de los nacionalistas sino también de las autocomplacientes almas liberales.

 

Escrito por: Anonymous Kehre - 18 de enero de 2008, 12:01:00 CET

"Un exponente, en fin, de la aplicación de la teoría del kilómetro sentimental a las incomodidades de la libertad: CONTRA menos nos oigan, más gritaremos."

Arcadi hoy otra vez, le rechinan los dientes a uno. En fin. La sacrosanta.

 

Escrito por: Anonymous Errabundo - 18 de enero de 2008, 12:02:00 CET

Antología de frases afortunadas.



(¿Quién creéis que va a ganar las elecciones?)

-Creo que va a a ganar quien se parezca más a la cara buena del otro. (?????)

Pedro J. Ramírez. 16 de enero de 2008.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 12:04:00 CET

Vinçon Vega dijo...
92] Escrito por: Fedeguico; 18 de enero de 2008 11:12:00 CET

...

Hombre, hacer lo que hace gratis et amore... manda webs.

18 de enero de 2008 11:47:00 CET
-------------
Pero...¿no lo hacen gratis et amore todos los que participan aquí? ¿por qué me singularizan? ¿por qué piensan que yo he de cobrar? Me intrigan ustedes...

 

Escrito por: Anonymous Desdeluego - 18 de enero de 2008, 12:05:00 CET

(9] Escrito por: Fedeguico; 18 de enero de 2008 9:05:00 CET

Viaje al centro
Aznar impone a su tercer nieto el nombre de...¡PELAYO!
---
Pero, hombre, ¿cómo le iba a poner Pepiño? Ese nombre está reservado para el primer nieto de Fedemico. Nobleza obliga

 

Escrito por: Anonymous belisario - 18 de enero de 2008, 12:08:00 CET

[134] Escrito por: Fedeguico; 18 de enero de 2008 12:04:00 CET


Yo creo que usted no cobra por esto, Fedeguico.

 

Escrito por: Anonymous ulster scot - 18 de enero de 2008, 12:09:00 CET

Como muy bien apuntó Funes, no hay solución, por lo menos hasta que no se cambien ciertas leyes electorales, pero como es imposible que todos se unan para cambiarla( nadie opta por la autodestrucción, excepto algunos adolescentes y poetas que se creyeron el rollo del malditismo) pues se convierte en una espiral neurótica a la que siempre intentamos poner una solución que es intrínsecamente imposible.

Sinceramente, con que el Rangers llegue algún año a cuartos de la Champions me doy por satisfecho en esta vida.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 18 de enero de 2008, 12:09:00 CET

"[130] Escrito por: Blogger Funes; 18 de enero de 2008 11:59:00 CET

Totalmente en desacuerdo: (...) la única alternativa es que UPyD consiga suficientes escaños para ser decisiva. Y creo que esto tampoco sucederá".

¡Qué ganas de retorcer las cosas!

Si todas las personas medianamente reflexivas —y me temo, de tendencia progre— como usted Sr. Funes razonan así, desde luego, no hay posibilidad de que gane el PP por mayoría absoluta.

En mi no muy humilde opinión, lo que tienen que hacer las personas como usted —todas esos españoles que son bienpensantes casi por prejuicio— es dejar de marear la perdiz, olvidarse de sus remilgos anticarcas de una vez y decidirse a votar al PP. "Tapándose la nariz" si así se siente mejor. Pero, desdde luego, no aireando sus dudas de manera tan contraproducente.

Un saludo.

 

Escrito por: Anonymous skoda recoda - 18 de enero de 2008, 12:13:00 CET

Ay! el maestro ciruela, CONTRA menos.
No me extraña que sus discípulos sean tan necios y grimosos.

 

Escrito por: Anonymous skoda recoda - 18 de enero de 2008, 12:14:00 CET

Y CONTRA más acelero...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 12:15:00 CET

Es verdad, Mark. A mi Funes me ha convencido con su post: iba a votar al PP y ahora ya no le voto. Total, ¿para qué?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 12:15:00 CET

Nos hallamos, creo yo, en una situación verdaderamente decisiva de la sociedad española por la amenaza nacionalista, igual que el 23 F se le dio al Psoe la mayoría absoluta por la amenaza del ejército, ahora corresponde para salvaguardar la constitución del 78dársela al PP.

 

Escrito por: Anonymous Desdeluego - 18 de enero de 2008, 12:16:00 CET

[114] Escrito por: El Crítico Constante; 18 de enero de 2008 11:32:00 CET

En mi caso el sociólogo ha acertado: jubilado. Exactamente eso es lo que soy.

---

No hacía falta ser sociólogo ni antropólogo aficionado para percatarse de ello. Se huele a distancias virtuales.

También se puede hacer el mismo comentario con respecto a la clasificación de Sarónico y Fedemico. Lo saben hasta los analfabetos del blog y alrededores.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 12:16:00 CET

Crítico, Montano: busquen en youtube a Dita bañandose en una copa gigante de champán. Vean, vean.

 

Escrito por: Blogger Bil - 18 de enero de 2008, 12:16:00 CET

[134] Escrito por: Blogger Fedeguico; 18 de enero de 2008 12:04:00 CET

Vinçon Vega dijo...
92] Escrito por: Fedeguico; 18 de enero de 2008 11:12:00 CET

...

Hombre, hacer lo que hace gratis et amore... manda webs.

18 de enero de 2008 11:47:00 CET
-------------
Pero...¿no lo hacen gratis et amore todos los que participan aquí? ¿por qué me singularizan? ¿por qué piensan que yo he de cobrar? Me intrigan ustedes...

-------------

Además, dado que no hay dudas sobre tus capacidades y visto el resultado de la encuesta de Montano, de ser profesional infiltrado, lo serías del PP.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 18 de enero de 2008, 12:16:00 CET

"[141] Escrito por: Anonymous Anónimo; 18 de enero de 2008 12:15:00 CET

Es verdad, Mark. A mi Funes me ha convencido con su post: iba a votar al PP y ahora ya no le voto. Total, ¿para qué?"

Hola Fedeguico.

 

Escrito por: Anonymous ulster scot - 18 de enero de 2008, 12:17:00 CET

Amigo Gardner, el PP dispuso de una mayoría absoluta y en vez de solucionar temas cruciales se dedicó a tontear con los nacionalistas, no se olvide que estúpidamente les regalaron la cabeza de uno de los políticos más brillantes de este país.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 18 de enero de 2008, 12:17:00 CET

[27] Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán; 18 de enero de 2008 9:55:00 CET

En resumen...la pena son las 1200 páginas...no porque no se disfrute sino porque puede asustar a quién se quiera introducir en ese mundo.
--------------
Las 1200 páginas son su cruz y su esplendor. Con menos, sería mucho menos poderosa.
Hay una buena adecuación entre extensión y las historias.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 12:19:00 CET

Anónimo dijo...
Nos hallamos, creo yo, en una situación verdaderamente decisiva de la sociedad española por la amenaza nacionalista, igual que el 23 F se le dio al Psoe la mayoría absoluta por la amenaza del ejército, ahora corresponde para salvaguardar la constitución del 78dársela al PP.

18 de enero de 2008 12:15:00 CET
-------------------------------
Eso los que quieran salvaguardar la constitución del 78. Los que no la queremos salvaguardar también votamos en marzo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 12:19:00 CET

Marqués, su condesa no es un adefesio, pero está mayor, acéptelo hombre

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 12:19:00 CET

Entre la gente informada y la gente interesada el voto está más que decidido. Así que es inútil la propaganda en este blog. Lo interesante es el análisis del voto no politizado.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 18 de enero de 2008, 12:21:00 CET

(Otra carta de Jaime Gil de Biedma. Las voy salteando porque buena parte de ellas no añaden nada)

Está escrita a mano, sobre papel con membrete en el que se lee: Compañía General de Tabacos de Filipinas. Particular.

Manila, 26 de marzo de 1958

Caro Fulano,

Llegó tu carta, después de breve parada y reposo en Barcelona. Claro que no tengo inconveniente en "llevar el ramo"; más bien me divierte. Tengo idea de que esa ceremonia floral es bastante antigua, y más pagana que cristiana, pero para comprobarlo tendría que repasar a Catulo.

La idea de contratar los servicios testimoniales de Vicente*, en su calidad de Pret Laureat, me parece también notable. Habría que tentarle asímismo a la composición de un epitalamio --aunque temo que se resistiría.

Yo empiezo a experimentar a mi vez lo que podría uno llamar el prurito pre-matrimonial, hecho a partes iguales de cansancio, de exasperación de la relación paterno-filial y de la bizarra idea de que la soledad debe resultar más fructífera resguardada dentro de la vida conyugal. Aunque quizá esta mañana el prurito se reviste de una engañosa urgencia, debido al hecho de que ayer fui víctima de una tentativa de blackmail --it was really exciting and I made a wonderful and sucessful performance out of it, yet this morning I feel tired and somewhat disgusted.

He iniciado un flirt romántico con una poetisa local gran admiradora de Vicente, recién divorciada y que da muestras claras de sufrir el "delirante insomnio" de que hablaba Neruda. Es una belleza de caja de cigarros, overripe y a punto de verterse en espíritu de almíbar igual que una pavía. Con esa cara de muñecona grande de la mestisería china. "¿Los amores exóticos acaso?", diría Rubén...

¡Oh amor de caolín, pies imposibles
y verdes arrozales apacibles!

O mejor aquello de "y sus dedos divinos me daban las fresas y los langostinos", que delata las extrañas ideas del vate de NIcaragua a la hora de ordenar un menú.

Celebro que mis poemas te hayan gustado. el libro se cerró ya y probablemente está a estas horas camino de las ediciones Cantalapiedra, pero si antes de llegar a pruebas escribo alguna pieza nueva te la dedicaré. ¡Qué extraño mundo el de los lectores de poesía! ¿Sabes que recibí un tarjetón oficial del Inspector Farmacéutico Municipal de Agramunt felicitándome por "El Arquitrabe"?

Yo llegaré a Barcelona el 23 de Abril, así que tendremos tiempo sobrado de vernos antes de la boda.

Fuertes abrazos,
Jaime


*Vicente Aleixandre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 12:23:00 CET

Muere el ex campeón mundial de ajedrez Bobby Fischer

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 12:24:00 CET

El PP se apoyó en los nacionalistas cuando éstos todavía no pedían soberanía y referendums de autodeterminación. Ahora Rajoy ha prometido buscar apoyo precisamente en el PSOE. Lo que está claro es que Galeusca tiene miedo, ahora piden reforma del tribunal constitucional y del senado. ¿Hasta cuando el chantaje?

 

Escrito por: Anonymous marqués - 18 de enero de 2008, 12:25:00 CET

La condesa, que yo sepa , no es "mía".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 12:26:00 CET

Los que no queréis salvaguardarla votáis en Marzo gracias precisamente a la Constitución que queréis destruir. Si no, ¿de qué?

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 18 de enero de 2008, 12:26:00 CET

"[147] Escrito por: Anonymous ulster scot; 18 de enero de 2008 12:17:00 CET

Amigo Gardner, el PP dispuso de una mayoría absoluta y en vez de solucionar temas cruciales se dedicó a tontear con los nacionalistas, no se olvide que estúpidamente les regalaron la cabeza de uno de los políticos más brillantes de este país".

A Alejo Vidal Quadras le cortaron la cabeza política en 1996. El PP dispuso a partir del 2000 de mayoría absoluta, pero eso no quiere decir que podía hacer y deshacer a su antojo. Educación, por ejemplo: primero Esperanza Aguirre y luego Pilar de Castillo. Tímidas reformas —en el sentido correcto pero ni de lejos lo necesario— que no vieron la luz del día. El revuelo fue de aúpa.

Luego, a partir del Prestige e Irak, el PP me parece que estaba ligeramente acojonado. Como para ir modificando la Constitución.

Cuestión de legitimidad percibida. En España, si un cambio radical viene de un gobierno supuestamente de izquierdas, la gente traga. Si viene de la derrecha... uy, qué yuyu. ¿Usted se imagina el pitote que se organiza si el gobierno de Aznar intenta prohibir el tabaco en los bares?

Un saludo, mi querido Paisleyite.

 

Escrito por: Anonymous Errabundo - 18 de enero de 2008, 12:27:00 CET

De acuerdo con Funes.


Y además:
1. Si el NJ fuera un reflejo de la sociedad española, ganaría el PP por mayoría absoluta, y no habría necesidad de practicar el catalán en la intimidad.

2. Si el blog de Montano fuera un reflejo de la sociedad española, el PP pactaría con el partido de Rosa Díez, ingenua ilusión.

3. Si los sondeos de verdad son un reflejo de la sociedad española, el vencedor, que está por ver, tendrá que pactar. Adivinen con quién.

 

Escrito por: Blogger goslum - 18 de enero de 2008, 12:27:00 CET

Errabundo, Montano, yo he leído La Carretera. Si les sirve: léanla ya.

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 18 de enero de 2008, 12:31:00 CET

[62] Escrito por: Sr. Verle; 18 de enero de 2008 10:46:00 CET

"Melò, ¿y cuanto nick conocido y respetado, lo de respetable es otro cantar, no se vuelve trapacero y se refugia en el 'anónimo' para soltar alguna ostia a otro nick con el que se ha tomado cervezas en santa bárbara bendita?"

Ese tipo de sospechas le convierten a uno en un martirizado Otelo. Acabo de leer que El Richal me acusa de conocido 'macarra polimorfo', aunque cuando he utilizado otros nicks he procurado que se notara (con el enlace o alguna otra pista) y con claro ánimo de bromear.

A Volutas tengo que decirle que para las principales bajezas lo que se usa es el anonimato más absoluto, según observo. Si uno, más o menos, firma ya se retrata a sí mismo. Y aunque se use la coartada de que es el personaje o papel que interpreta, creo que ni los más agresivos pretenden quedar como un chacal y que se prefiere el uso de la puñalada trapera.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 12:31:00 CET

Lo mejor sería que empataran y el rey propusiera un gobierno de coalición que redactara una constitución para quitar los derechos políticos a los partidos que quieran abolirla.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 12:32:00 CET

156] Escrito por: Anónimo; 18 de enero de 2008 12:26:00 CET

Los que no queréis salvaguardarla votáis en Marzo gracias precisamente a la Constitución que queréis destruir. Si no, ¿de qué?
---------------------------
Eso no se lo discuto. Es sólo que algunas cosas no son para siempre.

 

Escrito por: Anonymous el catador de hilos - 18 de enero de 2008, 12:32:00 CET

Al menos Fedeguico ya admite abiertamente 'que hace'. Ahora solo pretende se le crea cuando afirma que no cobra por hacerlo [como si ello, de ser cierto, le hiciese menos sectario].

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 12:33:00 CET

Una constitución centralista, como la de 1812. Viva la Pepa.

 

Escrito por: Anonymous ulster scot - 18 de enero de 2008, 12:33:00 CET

Sr.Gardner, lleva toda la razón en que a la izquierda se le perdona todo y a la derecha nada.Por eso mismo Aznar debió tomar alguna medida valiente aunque fuera impopular por muchos sectores (reforma electoral) en cambió se encabezonó con otra medida mucho más impopular como fue la guerra de Irak y de ahí sí que no sacamos nada.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 12:34:00 CET

el catador de hilos dijo...
Al menos Fedeguico ya admite abiertamente 'que hace'. Ahora solo pretende se le crea cuando afirma que no cobra por hacerlo [como si ello, de ser cierto, le hiciese menos sectario].

18 de enero de 2008 12:32:00 CET
---------------
Admito, mi necio amigo, que escribo posts en este blog. Cosa fácil de admitir, por otro lado.

 

Escrito por: Anonymous companys - 18 de enero de 2008, 12:35:00 CET

Busqueu les primaveres lliures.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 12:35:00 CET

Fedeguico: te haces odioso cada vez que dices, como con cariño, eso de "mi necio amigo..."

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 18 de enero de 2008, 12:35:00 CET

[0] Mandarin: “Pueden disimular ahora cuanto gusten, pero a nadie en el mundo árabe se le había pasado por la cabeza que los palestinos iban a ser independientes, mucho menos a los príncipes árabes que se presentaron como benéficos y áulicos pastores de los pobrecitos incapaces en las conferencias de París.”
--------------------------------------------------------------------

Cierto; lo que no quita el derecho de los palestinos a su territorio, por muy primitiva que fuera su forma de organización social hasta bien entrado el XX y muy marginales que hayan sido entre los árabes. Tampoco se le ocurrió a ningún príncipe o jeque de la península arábiga –aparte de la dinastía de los Saud- la conversión de su territorio en nación porque ésa era una forma política ajena a sus costumbres, modo de vida (incluyendo el pillaje de tribus vecinas) y fronteras móviles. Todo en una economía de subsistencia, que explica el atraso social a nuestros ojos. Hasta hace sólo 30 años Omán, Yemen o los emiratos eran tribus con más o menos posibles petroleros. El modelo nación fue una exportación occidental para combatir al turco y repartir los intereses de las potencias coloniales, como en los Acuerdos Sykes-Picot .

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 12:37:00 CET

En España hoy el único que hace el verdadero diagnóstico es Vidal-Quadras: la constitución del 78 es papel mojado después del estatuto catalán. Delgado-Gal en ABC, ve el problema pero no se atreve a sacar la conclusión. La conclusión es que el sistema autonómico ha muerto y debe ser sustituido por un modelo centralista.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 12:38:00 CET

TENÍA 65 AÑOS Y ERA REFUGIADO POLÍTICO ES ISLANDIA
Muere Bobby Fischer

Bobby Fischer.
Actualizado viernes 18/01/2008 12:16 (CET)
ELMUNDO.ES
MADRID.- Campeón del mundo de ajedrez en 1972 y 1975, Bobby Fischer falleció a la edad de 65 años según informa la radio nacional islandesa.

De origen alemán, Robert James Fischer nació en 1943 en Chicago. Sus padres se divorciaron cuando él apenas contaba dos años, a lo que se achacan muchos de sus problemas psicológicos de la actualidad. A pesar de que aprendió a jugar gracias a las instrucciones de un pequeño juego que le regaló su hermana para que se entretuviese cuando le dejaban solo, su aprendizaje fue tan rápido que a los 12 años todos los rivales se le quedaban pequeños.

Primero en el Erasmus Hall High School de Brooklin y después bajo los auspicios de John W. Collins, maestro de otras grandes figuras y a la postre la figura paterna de la vida de Fischer, el joven se forjó una fama de niño problemático y adolescente prodigio. Un prestigio al que no defraudá al ganar el campeonato de Estados Unidos en 1957 a la edad de 14 años.

Con 15 años de convirtió el Gran Maestro más joven de la historia en alcanzar tal grado tras ocupar el quinto puesto en el internazional de Potoroz. A partir de ahí accedería al plano internacional coincidiendo con la época de dominio de la URSS en el mundo del ajedrez desde 1948.

 

Escrito por: Anonymous el catador de hilos - 18 de enero de 2008, 12:38:00 CET

Cierto, ese admitir por tu parte que escribes aquí es lo que esperábamos para darlo por hecho.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 18 de enero de 2008, 12:39:00 CET

[128] Escrito por: menudo análisis Bart; 18 de enero de 2008 11:56:00 CET
Gallardón pudo ser ministro, pero como Hamilton, le perdió el ansia.Y dejémonos de tonterías de que representaba el ala moderada, es de lo más carca del partido.
---------------------------------------------------------
Le perdió el ansia por falta de estrategia. No es corredor de pasillos; ni siquiera de fondo. Y da igual que sea centrista, liberal o mero conservador. Cuenta la imagen que de él se tiene.

 

Escrito por: Anonymous Errabundo - 18 de enero de 2008, 12:40:00 CET

[159]

Sobre gustos -y humor- sí hay algo escrito.

Sepan que el libro de Goslum ha tardado en llegarme ¡¡casi un mes!! (casadellibro.com)

El otro día, descojonado, le leí a alguien la primera escena de la violencia gratuita y no le hizo gracia. No lo entiendo, la verdad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 12:42:00 CET

Acostumbrémonos ya a no decir falsedades y tópicazos..

Privilegios electorales

Luis M. Sáenz - Madrid

Quiero suponer que por ignorancia y repitiendo los dichos del Partido Popular, Marichalar, candidato de la UDP por Soria, dice que "no tiene sentido que el voto nacionalista valga el doble o el triple que el resto". La realidad es otra.

En 2004, el PP sacó en Soria un diputado por cada 14.593 votos, mientras que Convergència i Unió sacó en Barcelona uno por cada 97.809 votos (el voto en Soria al PP vale siete veces más que el voto en Barcelona a CiU).

En toda España, el PSOE obtuvo un diputado por cada 67.233 votos, el PP uno por cada 65.967, mientras que CiU, ERC, PNV, EA, BNG y NA-BAI, tomados en conjunto, sacaron uno por cada 77.906 votos. Repetir falsedades no hace verdades.

Lo único escandaloso es que Izquierda Unida, a la que no voté, obtuviese un diputado por cada 256.816 votos, es decir, que su voto valga la cuarta parte que el del PP o el PSOE.

El sistema electoral no favorece a los nacionalistas, que son ligeramente perjudicados (8,74% de los votos, 8,28% de los escaños), sino que privilegia a los dos grandes partidos y discrimina gravemente a Izquierda Unida, la tercera fuerza política de este país

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 18 de enero de 2008, 12:47:00 CET

Ulster scot:

Yo creo que Irak, ante todo, era la forma de Aznar de re-orientar los intereses exteriores de España: un país menos europeísta y más trans-atlántico. Lógico, a mi juicio, aunque arriesgado, por oportunista (nadie sabía cómo acabaría la cosa) y por ir en contra de los prejuicios anti-USA de los progres españoles.

Otro saludo.

P.D. Por cierto. A partir de los últimos años de la década de los 60, Paisley ha estado ahí siempre al fondo (yo soy inglés y recuerdo al tipo saliendo cada dos por tres en los telediarios de aquella época). Años después, ha vuelto, encima para tomar el poder, eclipsando a Trimble, Hume et al. Eso es lo que llamo yo aguante. Casi como si le ofrecieran a Fraga ser el próximo Presidente de España. ¿Cuántos años tiene El Revdo. Paisley, sabe?

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 18 de enero de 2008, 12:48:00 CET

[104] Escrito por: J. A. Montano; 18 de enero de 2008 11:23:00 CET
Concuerdo, en teoría, con las consideraciones políticas de Bartleby acerca del affaire Gallardón. Pero la cuestión no era ya meramente ideológica, ni de centrismo/derechismo, apertura/cierre, modernidad/tradición.

De hecho, con Gallardón el asunto era ya muy sencillo: él solito la cagó. Se manifestó a destiempo repetidas veces, alterando el gallinero. Si se hubiese estado más calladito, su no candidatura podría quedar más nítidamente como una ofensa de su partido, o como una injusticia por parte de Rajoy. Pero, habida cuenta de lo bocazas que fue Gallardón, lo ocurrido tiene también la lectura de que se trata de un merecido castigo.
--------------------------------

Rajoy declara, aparentemente ufano y en rueda de prensa con Pizarro, que la decisión (sancionada por él; tomada también por otros, al menos Aguirre) de excluir a Gallardón es “lo mejor para mí, el partido y los ciudadanos”. Respetando su orden de interés, es lo peor para él porque es el único que se juega el puesto si pierde las elecciones. Está abocado a registrarse en la historia como el Poulidor del PP. Y es malo para su partido porque le resta serias posibilidades de ganar y para los ciudadanos porque reduce las opciones de voto. No las resignaciones de voto, pero sí las opciones.

Vengo de recoger una cita de bar que se le puede aplicar: “Se puede adquirir todo en soledad, excepto el carácter” (Stendhal). El carácter político, en su caso.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 18 de enero de 2008, 12:49:00 CET

En El Mundo.es, tal cual:

> 'TENÍA 65 AÑOS Y ERA REFUGIADO POLÍTICO ES ISLANDIA
Muere Bobby Fischer'

/////////////////////////

¿Refugiado político? Vale. En una persona mentalmente deteriorada puede concebirse que así lo creyera. Pero que un diario presuntamente serio se manifieste en el mismo sentido es una vergüenza.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 18 de enero de 2008, 12:53:00 CET

He encontrado, y comprado, una obra que me faltaba de Mary Ellen Mark. Se trata de A Cry for Help, una rara edición de su trabajo sobre los homeless de USA, especialmente niños sin hogar.
Mary Ellen, que yo sepa, ha estado dos veces en España. La primera cuando era una diosa con una beca e hizo una foto memorable en Granada provincia, la foto del guardia civil en la puerta de la venta.
La segunda fue durante el fogonazo de la movida madrileña: tanto sonó que se sintió atraída por el resplandor. Ya hace tiempo que coloqué una de esas fotos en el antiguo Nickjournal (su enlace, me parece) y el marqués de Cubaslibres reconoció en la misma a un amigo. Lo cierto que de aquella estancia entre nosotros sólo conservó ese negativo.
Estaba entonces espléndida, de mujer cuajada en plena hermosura. Ahora va camino de ser una ancianita muy mona, con una graciosa faz.
Bueno, el caso es que he encontrado el que me faltaba y ya tengo todo lo que ha publicado hasta la fecha. Por cierto que les recomiendo el último de todos, Twins. Un trabajo arriesgadísimo del que mi heroína de hermosos pechos ha salido triunfante.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 18 de enero de 2008, 12:53:00 CET

[54] Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet; 18 de enero de 2008 10:34:00 CET
--------------------------
Peajes de la endogamia, herr Melò.

 

Escrito por: Blogger Tibor - 18 de enero de 2008, 12:54:00 CET

Hay una manera de terminar con la crispación y el enfrentamiento permanente y es votando para que el pp logre la mayoría y gobierne.
A mí, en cualquier caso me gusta verlos crispados. Creo que otros cuatro añitos en la oposición van a dar para ver mucho movimiento en las filas peperas. Lo que nos vamos a divertir.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 12:55:00 CET

«El Solitario» afirma pertenecer a una red de «atracadores anticapitalistas»

18.01.08 | 08:52. Archivado en Crimen, Atraco

(PD).- En un relato demasiado cercano a la ficción, Jaime Giménez Arbe, «El Solitario», ya en prisión provisional, quebró este jueves su leyenda de atracador independiente, que actuaba sin ayuda.

El miedo a pasar una larga temporada entre rejas por un doble asesinato hace milagros. Al menos eso es lo que se desprende de la declaración que prestó ayer en Tudela (Navarra) «El Solitario», por el asesinato de dos agentes de la Guardia Civil, Juan Antonio Palmero Benítez y José Antonio Vidal Fernández, cometido en Castejón en junio de 2004.

Paradójicamente, un atracador confeso -todo el mundo recuerda su frase «soy El Solitario» cuando fue detenido en Portugal el pasado verano- conocido por actuar en sus delitos sin ayuda de otras personas, circunstancia de la que ha presumido en numerosas ocasiones, dice ahora formar parte de una red internacional de atracadores con conciencia política y social.

Una red que, siempre según la fabulosa versión de Giménez Arbe, llevaba a cabo sus fechorías porque está contra del capitalismo y no porque los presuntos miembros de la misma sean amigos de lo ajeno.

Así, «El Solitario» se mostró como una suerte de Robin Hood moderno con tintes comunistas ante el juez de instrucción del juzgado número tres de la localidad navarra, Óscar Ortega.

La expectación y el morbo en Tudela eran ayer enormes en las inmediaciones del Palacio de Justicia donde el atracador acudió a declarar. Parecía Fiesta Mayor. Durante todo el día, multitud de curiosos acudieron a la zona y los balcones cercanos a los juzgados se pagaban a precio de oro.

La presencia de medios de comunicación también era de enormes dimensiones.
En medio de un impresionante -y «exagerado», según algunos vecinos- despliegue de seguridad en el que participaron agentes de la Policía Foral de Navarra, la Guardia Civil, la Policía Nacional y, por supuesto, la Policía Municipal, el atracador llegaba a Tudela fuertemente custodiado por la Guardia Civil a las cuatro y veinte de la tarde.

En su entrada, recibió los insultos de algunos presentes. Ya dentro de los juzgados, se entrevistó con su abogado, Marcos García Montes, y procedió a declarar durante algo más de dos horas.

En la declaración estuvieron presentes el juez, el presunto atracador, su abogado, el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, Javier Muñoz, y el abogado de la acusación particular, José Aguilar.

Además de afirmar que pertenecía a esa red de atracadores, Giménez Arbe se declaró inocente de los dos asesinatos y aseguró que el día de los hechos se encontraba en Zaragoza, a unos 100 kilómetros del lugar donde los agentes fueron acribillados con un subfusil, y que el coche desde el que presuntamente se efectuaron los disparos se lo entregaron miembros de esa supuesta banda organizada tras asesinar a los guardias civiles.

Incluso, «El Solitario» afirmó conocer la identidad del asesino de los guardias, pero dijo que sólo dará el nombre de esa persona, ya que tiene miedo de sufrir represalias, a los familiares de los agentes fallecidos en una reunión que mantenga con ellos.

Tras la declaración, el atracador se sometió a una prueba de ADN y a otra de caligrafía y volvió a reunirse brevemente con su abogado antes de partir de nuevo hacia la prisión de Zueza (Zaragoza) entre los insultos y abucheos de las personas que se encontraban a las puertas de los juzgados.

Después de oír la declaración, el juez Óscar Ortega decretó un auto de prisión provisional por asesinato, atentado y tenencia ilícita de armas.

«Una farsa exculpatoria»
Con «El Solitario» rumbo a la cárcel, los implicados en el caso, en general bastante asombrados, valoraron lo ocurrido. El letrado de la acusación particular tildó las palabras del atracador de «farsa» y consideró que toda su declaración había sido «inconsistente» y meramente exculpatoria.

García Montes aseguró que su cliente estuvo muy tranquilo y no quiso juzgar si la versión de su defendido era «fantasiosa». Además, García Montes afirmó que el atracador es «un hombre muy culto y con una ideología muy contraria al capitalismo».

Entre las cosas que García Marcos no quiso valorar, estaba una «curiosa» reunión de la que «El Solitario» dio ayer cuenta al juez. Y es que, según el atracador, meses antes de los hechos, viajó a París para verse con miembros de su organización y el encuentro acabó en fuertes discusiones que no acabaron en disparos por muy poco.

Un relato de los hechos más cercano a la ficción que a otra cosa.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 12:58:00 CET

[126] Escrito por: Anónimo; 18 de enero de 2008 11:51:00 CET
Montano, le considero la quintaesencia del casticismo español, espero en consecuencia que su voto sea expulsivo del Jeta. Para no caer en manos otra vez de los nacionalistas, la única solución es votar al PP. Puestos a ser volátiles, tápese la nariz estética, y séame práctico.
_____________________________

No. Nunca me había sentido tan dispuesto a votar al PP, por cuestiones de estado (¡de democracia formal!), como en estas elecciones. Y creo que, como yo, habíamos bastantes. ¿Y qué ha hecho el PP con nuestro voto útil? Pasárselo por el forro de los cojones. Esta legislatura ha sido la del deshonor de las injurias: tanto por parte del PSOE como del PP. Más por parte del PSOE, ciertamente; pero el PP también la ha cagado de lo lindo.

Yo no le pedía a la Derecha que renunciase a sus ideales católicos. Me conformaba con que los *aplazase*. O que los pusiese en un segundo lugar, en esta ocasión. O que los mantuviese, pero sin acentuarlos. Que quedase claro, para entendernos, que lo urgente e incontestable era la salvaguarda de la democracia formal; y que lo demás ya se vería cuando soplasen mejores vientos que los de ahora. No ha sido así y yo me he cabreado. No voy a votarles porque no me da la real gana: porque no se lo han currado ni una mijita.

Voy a votar a UPyD porque es el partido con el que estoy de acuerdo, hoy por hoy, en casi todo. Para mí lo ideal sería algo que parece imposible: que gobernase el PP en la próxima legislatura, pero con el apoyo de UPyD. Para que su meapilismo quedase refrenado durante cuatro años (¡cuatro años esenciales!) por lo menos.

Hace unas semanas escribí algo parecido y saltaron varios de nuestros más acérrimos vizcaínocasistas: "¡No necesitamos tu voto para nada, Montano!". Ahora probablemente harán lo mismo. Y así les luce el pelo.

 

Escrito por: Anonymous NICK URNAL - 18 de enero de 2008, 12:58:00 CET

ACTUALIZACION DE VOTOS


1. Adrede PSOE
2. Al59
3. Aldeans
4. Almirante Benbow
5. Ana Nuño
6. Anónimo PSOE
7. Barley
8. Bartleby
9. Belaborda
10. Belisario PP
11. Bil
12. BORDE PP
13. Bose-Einstein
14. Brazil
15. Bremaneur PP
16. Caesar
17. Capitán Cola
18. Cateto de Pacifistán PP
19. Crítico Constante
20. Cronopio
21. Desierto Polaco
22. Dikitikagas PP
23. Edgardo de Gloucester PP
24. El Richal NULO
25. Fan de AS
26. Faustine de Morel
27. Fedeguico PSOE
28. Funes
29. Garven
30. Gatopardo
31. Gengis Kant
32. Gongren
33. Goslum
34. Happel
35. Hercor UPyD
36. Horrach
37. Jacobiano
38. J.A. Montano
39. Josepepe
40. Juan José Calaza PP
41. Kenzo PP
42. Lacónico UPyD
43. Last churrero
44. Lehningen
45. Logseno
46. Lola
47. Louella Parsons
48. Lumpen enamorada de Cronopio CIUDADANOS
50. M.
51. Mandarin Goose NULO
52. Mark Gardner PP
53. Marqués PP
54. Melò Cucurbitaciet
55. Mercutio ABSTENCION
56. Neguev PP
57. Nocturno Borgiano
58. Oglaga Euskalherria
59. Olo
60. Pangloss
61. Papagena
62. Perroantonio
63. Protactínio PP
64. Qtyop
65. Ramón Brozas
66. Reinhard PP
67. Roxana PP
68. Sarónico PP
69. Schelling
70. Schultz
71. Selma
72. Sickofitall
73. SPQR
74. Sr.Verle
75. Tibor PSOE
76. Tsevanrabtan
77. Ulster Scott D.U.P.
78. Voyeure
79. ZEPPI PP

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 18 de enero de 2008, 12:58:00 CET

Aunque no es mi métier y no suelo opinar de estas cosas, ¿cuánto tiempo creen los amigos togados del blog que le va a caer al Solitario? Yo apuesto porque en seis-ocho años está en la calle y a vivir de las entrevistas y de los dinerillos ahorrados.

 

Escrito por: Blogger Sr. Verle - 18 de enero de 2008, 12:58:00 CET

[94] Bart: el problema de Gallardón, y tendrá que descubrir quién lo jaleaba, es el de don creique y don penseque. Creyó, pensó, indubitadamente, que su nombre se introduciría en los redolinos del Rajoy (o del Aznar).

P.D. ¡Qué bueno que viniste!

 

Escrito por: Anonymous Garven - 18 de enero de 2008, 12:58:00 CET

[0]Y en este punto es donde empieza la historia de Palestina parara los árabes modernos, que consideran todo lo anterior inexistente,
-----------------------
Ese es el dogma primero de TODO nacionalismo. No hubo nada antes de nosotros. Ergo, hemos existido desde siempre.

- El sionismo es una expresión nacionalista, que en el fondo es un aspecto del marxismo (-Salto mortal con triple tirabuzón en el discurso)
------------------------
Pues no es verdad, pero sorprende la atraccción de tantísimos marxistas por el sionismo.

- Los judíos realmente descendientes de hebreos son muy pocos; la mayoría son árabes judíos, eslavo judíos, centroeuropeos judíos…
--------------------------
Uno de los rasgos mejores de los judíos, su no correspondencia con una nación.

Entiendo el sionismo, lo contextualizo en la historia y todo lo que querias. Pero al final, sigo pensando que el asimilacionismo es más interesante y mejor.

Y lo de judíos y palestinos viviendo en un solo país es la mejor solución 8desde mi punto de vista), pero arpa eso tienen que cambiar muchas cosas.



- Pueden disimular ahora cuanto gusten, pero a nadie en el mundo árabe se le había pasado por la cabeza que los palestinos iban a ser independientes,
----------------
Por supuesto que no. Alentaron la creación de Palestina para luego quedarse con ella. Que se lo pregutnen si no a Hussein de Jordania (bueno, a su espíritu). Recoerdemos el Septiembre negro aquel con los palestinos cruzando el Jordán.

 

Escrito por: Blogger Tibor - 18 de enero de 2008, 13:00:00 CET

Valiente payaso el tal "solitario". Que a tipos como este Pedro J los intente convertir en héroes dice bastante de la catadura del aficionado a la lenceria roja.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 18 de enero de 2008, 13:01:00 CET

Frases afortunadas:
"Muera Don Pelayo, vivan los moros" (Fedeguico y Adrede tras haberse retrozampado sendas mazorcas)

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 18 de enero de 2008, 13:02:00 CET

Debo comunicarles que mis recientes experimentos con el color fotográfico han sido un completo fracaso, desde mi punto de vista*. Sigo, pues, con el blanco y negro.

*Buena parte de los fotógrafos que circulan por ahí se darían con un canto en los dientes, pero cada uno tiene sus ideas.

 

Escrito por: Blogger Sickofitall - 18 de enero de 2008, 13:02:00 CET

[176] Escrito por: mark gardner; 18 de enero de 2008 12:47:00 CET

Ulster scot:

Yo creo que Irak, ante todo, era la forma de Aznar de re-orientar los intereses exteriores de España: un país menos europeísta y más trans-atlántico. Lógico, a mi juicio, aunque arriesgado, por oportunista (nadie sabía cómo acabaría la cosa) y por ir en contra de los prejuicios anti-USA de los progres españoles.

___________________________________
Más allá de estrategias y lógicas, el problema de la decisión no era el riesgo sino la inmoralidad que conllevaba desde su punto de partida.
Y ese pecado original es indeleble, aún en el caso de que la jugada hubiera salido bien.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 18 de enero de 2008, 13:02:00 CET

EL HOLDING DUPLICA BENEFICIOS

La empresa familiar de De la Vega recibe 342.000 euros de subvención

Graciano Palomo

La información desvelada por "El Economista" detalla las inversiones que han podido hacer gracias al sustancial incremento del Plan de Impulso de las Energías Renovables.



17 de enero de 2008


"La familia de la vicepresidenta Fernández de la Vega ha empezado ya a invertir en el jugoso negocio de las energías limpias, gracias a las importantes subvenciones recibidas a través del PIER (Plan de Impulso de las Energías Renovables), cuyas ayudas se han multiplicado por diez en el último ejercicio hasta los 342.000 euros, lo cual les ha permitido hacerse un hueco en este complejo mercado".

Lo afirma el diario El Economista en un extenso reportaje destinado a acreditar los pingües negocios de la familia De la Vega, que ha creado un "imperio energético" que crece tras su entrada en el Gobierno. El mismo rotativo subraya que "desde la entrada de María Teresa Fernández de la Vega en el Ejecutivo, el pequeño imperio eléctrico creado en la década de los 80 ha crecido como nunca, sus ingresos aumentan con fuerza y sus beneficios prácticamente se han duplicado desde entonces".

"Los Fernández de la Vega", continúa el medio, "tienen una confianza ciega en lo que pueda ocurrir en las próximas elecciones generales y han empezado a invertir en el jugoso negocios de las llamadas energias limpias".

La vicepresidenta ha sido accionista e incluso secretaria del consejo de algunas de estas empresas. "En teoría, tras su nombramiento ella ha tenido que romper todos sus lazos profesionales con el conglomerado, pero su familia sigue sacando partido del mismo".

Según los datos que constan en el Registro Mercantil, De la Vega sí que habría participado en Hidroeléctrica Vega hasta el año 2000.

El Economista señala que en esta empresa se han negado a confirmar o desmentir si la vicepresidenta sigue teniendo algún interés en la compañía.

El holding empresarial, en el que también participó el padre de la vicepresidenta, Wenceslao, funcionario del Ministerio de Trabajo durante el franquismo, está integrado actualmente por casi una decena de compañías. Ahora lo encabeza el hermano, Jesús Fernández de la Vega, quien fue director de Recursos Humanos en Repsol, compañía para la que todavía continúa trabajando. Es, además, miembro del Consejo Económico y Social y consejero de Petronor, filial de Repsol.

Las locomotoras del grupo familia de la familia De la Vega son Hidroeléctrica Vega y Saltos del Tiétar. Hidroeléctrica Vega ha conseguido duplicar sus beneficios hasta casi los 404.000 euros en tan sólo dos años.

Y a Saltos de Gredos, propietaria también de cuatro centrales eléctricas en la provincia de Ávila, tampoco le ha ido mal. Tras perder 168.291 euros en 2005, al año siguiente consiguió unas ganancias de 106.000 euros. Su facturación se multiplicó por cuatro y su actividad comenzó a crecer de forma notable. La familia De la Vega tiene explotaciones en Ávila, Segovia, Toledo y Lérida. Y sobre todo importantes planes de expansión.

"La presencia en compañías energéticas no ha pasado desapercibida en la labor de gobierno de María Teresa. De hecho, la vicepresidenta tuvo que ceder a su homólogo Pedro Solbes la firma de la norma que permite a la Comisión Nacional de la Energia (CNE) subastar el llamado déficit de tarifa, es decir, la cantidad que las empresas dejan de ingresar porque los precios de la electricidad no cubren los costes actuales", continúa El Economista.

La vicepresidenta tuvo que aceptar, en un Real Decreto del pasado 5 de julio, ceder la firma ya que se encontraba incursa en una "causa de abstención" al tener un interés personal en el asunto en cuya resolución pudiera influir.

Entonces La Moncloa declinó facilitar dato alguno sobre esas posibles incompatibilidades. La subasta finalmente fracasó porque el Gobierno no dio las suficientes garantías para que las entidades financieras acudieran a la misma, lo que ha provocado que las eléctricas tengan problemas para poder cerrar su cuentas sin salvedades.

"En las empresas De la Vega juega por otro lado un papel fundamental Antonio Marín Almodóvar, el marido de su sobrina María Felipe, personaje clave en el extraordinario resurgir de estas empresas familiares. Marín figura como administrador único de la sociedad Técnica y Naturaleza, que se encarga de gestionar gran parte de las subvenciones y adjudicaciones para los saltos o centrales hidroeléctricas del grupo. Es lo que ha ocurrido con las explotaciones de Salto del Puente Negro y Salto del Vado de las Cabras, en el municipio segoviano de El Espinar, donde Marín ha logrado aquí una concesión por 25 años: "O Salt del Durán, donde el ayuntamiento de Mollerusa ha otorgado también otra explotación hidroeléctrica. Y son sólo algunos ejemplos".

Gracias a estos negocios, termina el citado diario especializado en información económica, Marín ha acumulado un importante patrimonio inmobiliario. Curiosamente, algunas de sus propiedades, como una casa en la lujosa urbanización de Somosaguas (Madrid), no figuran a su nombre, sino al de la empresa Técnica y Naturaleza. Es dueño también de grandes extensiones de terreno en Los Yébenes (Toledo). La mayor es la Quinta de Don Pedro, con más de 275 hectáreas, en las cuales además de diferentes cultivo de secano, Técnica y Naturaleza recibió en su día subvenciones para el lino. También lo dedican a la cría de ganado.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 18 de enero de 2008, 13:02:00 CET

"[181] Escrito por: Blogger Tibor; 18 de enero de 2008 12:54:00 CET

Hay una manera de terminar con la crispación y el enfrentamiento permanente y es votando para que el pp logre la mayoría y gobierne".

Hombre, hay otra manera: que el PSOE entre en razón, deje de flirtear con nacionalismos varios y deje de pensar que todo vale para llegar al sillón y al presupuesto púlico. Pero a la vista de los últimos treinta años, tal posibilidad, por desgracia, es muy remota.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 13:02:00 CET

Tibor dijo...
Valiente payaso el tal "solitario". Que a tipos como este Pedro J los intente convertir en héroes dice bastante de la catadura del aficionado a la lenceria roja.

18 de enero de 2008 13:00:00 CET
....
a la lenceria roja..¡y a los gruesos vibradores de latex para introducírselos por el culo, no lo olvide!

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 18 de enero de 2008, 13:03:00 CET

Si sólo es "correcto" o "está bien", no me interesa. Esa es la dificultad. Por el momento aparco el asunto.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 18 de enero de 2008, 13:03:00 CET

Para elevar un poco el nivel, como el cambio climático:

A vueltas con la fe y la ciencia
18 de Enero de 2008 - 10:27:19 - Pío Moa

Hace meses sostuve una polémica sobre el ateísmo ciencista con el señor Robredo, de Bilbaopundit, a quien apoyaba ardorosamente mi amigo Miguel Prol, que me dedicó un largo y acre comentario en el blog Radicales libres. No llegué a enterarme de él entonces porque, visto cuán difícil resulta centrar el tema y debatir sin perderse en alusiones personales, afirmaciones enfáticas y argumentos de autoridad, decidí ocuparme más directamente de los propios Dawkins y Pinker. Algo hice, mucho menos de lo que quería, pues el tiempo es limitado y no puede uno atender a todos los frentes. Y ahora vuelve Prol a recordarme lo que entonces escribió, así que insistiré en un par de puntos.

Ya he dicho que no me planteo la cuestión desde el punto de vista de si hay Dios o no lo hay (no si “existe”). A mi entender la creencia religiosa radica en la intuición y el sentimiento de que el mundo y la vida no se explican ni adquieren sentido por sí mismos, lo que exige algún factor, por así llamarlo, superior y externo. A partir de los éxitos de la ciencia, ¿podemos esperar de ella, algún día, una completa explicación del mundo que excluya ese “factor externo”, o está la ciencia autolimitada para llegar tan lejos? Esta es una cuestión interesante, pero no la que me ocupa ahora. Trato más bien de las consecuencias sociales del ateísmo.

A este respecto no tiene sentido, según Prol, que yo critique a Dawkins o a Pinker con el argumento de que los ateos comunistas construyeron un régimen totalitario y genocida, porque, a) los autores citados no se declaran ateos en el mismo sentido que los comunistas; y b) las acciones comunistas no derivan de su ateísmo, al menos no derivan necesariamente.

Ya observa Gustavo Bueno que hay muchas clases de ateos, y es verdad. Así que, por concretar, llamo ateos a quienes niegan a Dios a efectos prácticos, consideran la religión –en especial la cristiana, con mayor atención a su rama católica– una fuente de errores y maldades, y abogan por una sociedad atea, consígase la misma por las malas, como Stalin o el Frente Popular español, o por medio de una propaganda insistente, estatal o no. Valga esto también como respuesta al reproche que me hace de que confundo laicismo con ateísmo: el laicismo simplemente separa el estado de la religión; el ateísmo ataca directamente a la religión (con todo derecho, siempre que no utilice el poder estatal para sus fines). Otros ateos limitan su convicción a una opinión personal sin mayor trascendencia social o política, pero a ellos, naturalmente no me refiero.

En cuanto a Dawkins, señala Prol que su ateísmo es relativo y no una creencia dogmática, como podía ser la de Stalin, pues “mantener una actitud 100% atea supone ir más allá de las evidencias y la razón. Supone tener fe”. Con ello desvirtúa el concepto de fe, que admite, al igual que el ateísmo, muchos grados y modalidades, como demuestra la práctica. Dawkins piensa que la existencia de Dios (valga la contradicción) tiene “muy pocas posibilidades, pero más que cero”. Esta concesión le parece a él (y a Prol) que le salva del dogmatismo. Sin embargo se trata de una pequeña argucia sin interés para esta discusión: “Ateo de facto. «No estoy totalmente seguro, mas pienso que es muy improbable que Dios exista y vivo mi vida en la suposición de que Él no está ahí”. (Por esa vía entra lo de la tetera de Russell y banalidades por el estilo). En suma, el creyente tiene una probabilidad abrumadora de estar en un error, y el ateo de estar acertado, y a cualquier efecto práctico da lo mismo que haya Dios o no, pues Dawkins, y con él todo el mundo, si lo desea, vive su vida como si no lo hubiera. Y la vive mejor, obviamente, que los creyentes, sumidos en la superstición.

Podríamos dar algún valor a esa declaración antidogmática si Dawkins pasara a hacer un análisis serio de la experiencia de otros ateos prácticos como los stalinistas. Pero no lo hace, y piensa que basta su declaración o declamación antidogmática para evitarle entrar en ese escabroso terreno. Más aún, acusando de dogmático a Stalin lo convierte a su vez en un “creyente religioso” sui generis.

Esto no pasa de ser otra argucia retórica. El hecho real es que Stalin era tan ateo como Dawkins, consistiendo la única diferencia práctica en que el primero pudo dedicarse a extirpar el error religioso desde el poder y con métodos drásticos, mientras que Dawkins carece de ese poder y, aunque comparte con Stalin la opinión de que la religión es enormemente perjudicial para la sociedad, propugna eliminarla por métodos menos rápidos y violentos, también menos consecuentes.

Prol replica, citando a nuestro buen Robredo: “Es muy reseñable que, entre las causas del terror estalinista analizadas por Lewin, prácticamente ni se mencione al "ateísmo" o al "ciencismo". Si el estalinismo logró arraigar en la Unión Soviética, ello se debió ante todo al anhelo que el pueblo ruso sentía de un nuevo vohzd (guía) histórico, un patriarca-terrateniente (joziain) “cuyo comportamiento severo se aceptaba, siempre que fuera justo” y que arraigaba en la tradición rusa de autarquía, ortodoxia religiosa y patriarcalismo agrario”. Lo cual no pasa de ser una opinión de Lewin que no demuestra nada, excepto su propia confusión, por no decir sandez: el stalinismo vendría a ser un régimen algo severo, desde luego, pero justo y anhelado por el pueblo ruso, continuación del zarismo y del cristianismo ortodoxo… Esto sí es ciencia y agudeza crítica.

E insiste Prol: “¿Tú crees que todos los que murieron directamente por culpa del nazismo o el comunismo en cámaras de gas, fusilados o como fuera, pensaban que eran sacrificados por creer en Dios? ¿Que su muerte era debido al ateísmo? ¿Que sus asesinos o torturadores tenían en mente el ateísmo para algo? (Hablando en general, se entiende.)”.
Desde luego, bastantes fueron asesinados directamente por su religión, pero probablemente una minoría. Como ya expliqué, el problema está en otra parte: el ciencismo ateo –o la fe en la ciencia, si se prefiere–, destruye la noción de sentido en la vida, y con ella otros conceptos asimilados, como la libertad o la dignidad humana. Eliminados esos conceptos, o declarados irrelevantes, la matanza de los considerados enemigos políticos, incluso si comparten las convicciones ateas, se vuelve una actitud normal. No obligatoria, pero sí normal y lógica, al menos en determinadas circunstancias. De hecho, el punto de vista de Dawkins no sirve para criticar a Stalin, y la preferencia del inglés por métodos más suaves para extirpar el error religioso no pasa de ser una inconsecuencia o quizá un influjo inconfesado o inconsciente de la moral cristiana. Parece que hay, pues, una relación bastante clara entre ateísmo ciencista y totalitarismo a la staliniana. El sentido general del mundo, que el religioso deposita en la fe en Dios, el totalitario lo transfiere a su propio proyecto político, y el ciencista a la ciencia, la cual, paradójicamente, excluye de su método cualquier noción de sentido.

Creo que esto debería bastar para centrar la cuestión, de la que escurren el bulto una y otra vez nuestros aguerridos ciencistas. No tengo una concepción muy elaborada sobre la relación entre ateísmo ciencista y totalitarismo, solo planteo el asunto y avanzo algunas ideas, que espero desarrollar con el tiempo. Pero mientras los ateos ciencistas no acepten siquiera que hay ahí un problema, el debate no llevará lejos.

-----

El próximo lunes, día 21, a las 20 horas, en el Club de Prensa de La Nueva España, de Oviedo, pronunciará una conferencia D. Jaime Mayor Oreja, sobre el tema “Los desafíos de España”.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 13:04:00 CET

EL HOLDING DUPLICA BENEFICIOS

La empresa familiar de De la Vega recibe 342.000 euros de subvención

Graciano Palomo
--------------------
¿Pero cómo vamos a creernos lo que nos cuente un tipo que se llama...¡GRACIANO PALOMO!?

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 18 de enero de 2008, 13:04:00 CET

Lo siento, sicko. Ahí, discrepo. Punto.

 

Escrito por: Anonymous ulster scot - 18 de enero de 2008, 13:05:00 CET

Sr.Gardner, todo el mundo caricaturizaba la figura de Paisley como la de un fanático cuando ha sabido llevar a un partido minoritario a ser el más importante en el Ulster y a tomar medidas valientes en cada momento; supo ser intransigente cuando había que serlo y negociador cuando tocaba.
Por lo menos debe tener 80 años, pero eso se mira en la wikipedia en un momento.
Es un placer leer sus siempre interesantes posts.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 18 de enero de 2008, 13:05:00 CET

"¿Pero cómo vamos a creernos lo que nos cuente un tipo que se llama...¡GRACIANO PALOMO!?"

Eso digo yo, donde esté un Fedeguico harto de mazorcas... o la propia De la Vogue... esos sí que merecen todo crédito.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes