<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe", messageHandlersFilter: gapi.iframes.CROSS_ORIGIN_IFRAMES_FILTER, messageHandlers: { 'blogger-ping': function() {} } }); } }); </script>
18 enero 2008
La tierra de los hombres perdidos
Mapa de Palestina, hacia 1845

-Es tarde, ha oscurecido, y aún no hemos empezado a revisar los trabajos que recopilamos. Deberíamos ponernos a la faena antes de que se acabe el tiempo que nos es concedido de pausa.

La sombra que se adivina en los cojines se mueve sobre el raso, encarnándose en la imagen de una mujer vestida con sedas y aderezos de plata. Juguetona y displicente, mueve los brazos para hacer sonar las ajorcas, y se ríe encantada por el efecto. La luz de las velas que nos alumbran apenas se difumina al atravesar su imagen.

-Me gusta ser un djinn, es divertido.

-Un poco de frivolidad preternatural no está mal, pero es incómodo para tomar el té si se despistan y reasumen su aspecto vaporoso.

La djinniyah arruga la nariz, flotando por encima de los papeles y las revistas para alcanzar un pellizco de pétalos de rosas secos y frotarlos entre las manos

-Esta forma corporeizada me permite hacer muchas cosas, incluyendo comer, seducir y ser herética. Deja de ser un ganso fastidioso o te torturaré con exquisita maldad.

-Haya paz entre nosotros, que bastantes palos nos van a llover con el tema. El problema palestino visto por los árabes, ahí es nada. Me quedo con esta frase de Polk: Palestina es un complejo y letal entramado de odios y aspiraciones, hipocresía y altruismo, temores y ambiciones, pesadillas y sueños, crueldad y generosidad. Añadiría que hay muchas víctimas pero nadie es inocente.


Oficialmente, la destrucción del Templo y de toda Jerusalén tras la primera Guerra Judeo-Romana marca la Diáspora o expulsión de los judíos de sus tierras de Judea. En realidad, aunque las enormes matanzas, la esclavización de miles de supervivientes y la huída de otros muchos dejó a la población reducida a mínimos. Pero no los elimina como habitantes: el zorro Vespasiano, antes de largarse a Roma a ser emperador, tasar los urinarios públicos (entre otras muchas cosas) y darle empleo a Marco Didio Falco, permite la creación de una escuela talmúdica en Yavne y concede al Sanedrín la dirección política y religiosa de los judíos que quedan. Los cuales se apuntan a última hora a la revuelta de los exiliados en la Cirenaria, y acaban teniendo de invitados permanentes a la Legio VI Ferrata, cortesía de Adriano. Un tipo con ideas propias, que cuando decide que se va a construir una bonita ciudad encima de las ruinas de Jerusalén, prohibir varios ritos judíos como la circuncisión y, en fin, romanizar a los paisanos por la vía Apia, se encuentra con el Sanedrín de morros. El gobierno local judío designa a Simón Bar Kokhba mesías oficial y proclama la Guerra Santa contra el impío. Vuelven los judíos a llevarse las suyas y las del pulpo, y encima abren un cisma con los grupos cristianos, que nunca les perdonarán lo del mesías aunque posteriormente el Sanedrín lo degrade a falsario y asegure que, cariño, esto no es lo que parece. Aún habrían de revolverse en el 351 dC contra Constantino Galo y en el 613 contra Heraclio, ambos ya emperadores del Imperio del Este, o sea Bizancio. Esta última revuelta consigue aparentemente acabar mas o menos bien: los judíos, hartos de los bizantinos, se alían con los persas en el sitio de Jerusalén del 614 aC, y el general sasánida Shahrbaraz, reconociendo el papel jugado por los judíos como aliados, les concede el honor de masacrar a sus enemigos cristianos personalmente. Durante cinco años están muy contentos con su autonomía dentro del imperio de Koshrau I, pero acaban incómodos en las costuras sasánidas y traicionan a los persas, tras haberse asegurado la amnistía bizantina. Pacto que les importa un pito (incircunciso) a los monjes que instigan una masacre nada mas llegar a Jerusalén, y acaba con el proyecto de degollar a todos los judíos que no se conviertan al cristianismo. Antes de ir a darse de guantazos con los árabes que asoman por la frontera, y decidido a asegurarse una retaguardia en paz (que ya valía de traiciones…), el emperador Heraclio organiza una convincente masacre el año 629 dC en Jerusalén que motiva a cientos de miles de judíos para explorar Egipto como tierra de oportunidades. Cuando los árabes llegan en el 638 dC a Palestina, instalando sus reales, allí apenas quedan judíos, y los que hay están mimetizados. Los cristianos y demás creyentes que andaban jurando en arameo estuvieron encantados de quitarse a los bizantinos de la cepa, y en unos añitos (a pesar de las trabas de los árabes, que no querían perder los impuestos especiales de los no conversos), se volvieron mas musulmanes que la prima de Alí.

-Y en este punto es donde empieza la historia de Palestina parara los árabes modernos, que consideran todo lo anterior inexistente, y aseguran que fueron barridos de Jerusalén y casi todo el resto de Palestina en el 135 dC por cortesía de los romanos. Como si la tierra hubiera surgido de las aguas para ponerse a disposición de los invasores. Las propiedades cambiaron de dueño-arrendador, los currantes siguieron escardando los cebollinos y apacentando sus cabras en los matojales, siendo como eran en gran parte pastores nómadas, y pagando sus rentas. Los que mandan se van turnando, y ¡oh maravilla! Vuelven a aparecer judíos por la zona, como si llovieran del cielo. Llegan, levantan casas y comercios, barren la entrada y al poco se van haciendo su hueco en el mundo árabe, ocupando en una proporción asombrosa puestos de responsabilidad en la administración, bajo mando de ociosos sultanes y visires que les recompensan por ocuparse de sus administrados y poder vegetar en sus divanes o intrigar por las esquinas. Los musulmanes rasos no aceptan con deportividad eso de ser relegados por no creyentes, tener que agachar la cabeza delante de un extraño de la fé, pero se aguantan. Durante siglos, los amos (musulmanes, no lo olvidemos) mantuvieron a los aparceros palestinos en un estado cuasi adánico, sin invertir ni permitir el desarrollo de otra cosa que no fuera una subsistencia agraria. Los últimos de la lista, los agresivamente colonialistas otomanos, que tras la hecatombe del Imperio se deshacen de cuanto pueden vender antes de que las potencias del Gran Juego se lo arrebaten por las malas.

Aunque como vemos la colonia judía era ya destacada en siglos anteriores, desde finales del siglo XIX los judíos están acudiendo a Palestina en un goteo constante, sobre todo huyendo de Europa del Este y Rusia. Según los árabes, mayormente por eludir el servicio militar en sus países.

-Esto lo veremos en toda la documentación de origen “propalestino”, la poda selectiva de datos y hechos históricos, dejando para la masa a aleccionar los datos que interesan, y si es preciso se inventan.

-Pues pongamos en su sitio los trozos cercenados. Los judíos durante siglos han soportado en Europa progroms, matanzas, chantajes, expulsiones… los asaltos a las juderías durante toda la Edad Media, las extorsiones de los poderosos para que se les concedieran créditos que nunca pensaban devolver, la persecución incesante con la acusación de “deicidio”… A pesar de que la doctrina o movimiento de integración de los judíos en las culturas y países donde viven (la Haskalah) es seguida por muchos, cada vez que se tercia el resto de europeos les señala con el dedo, los pone aparte y organiza una caza de prepucios modificados. Desde el mismo comienzo de la I Guerra Mundial muchos judíos ya estaban convencidos de que el principio de inserción social no funcionaba, que eran antes considerados judíos que alemanes o franceses, y nada de lo que hicieran podía cambiar eso. A los judíos americanos se les echa en cara su falta de solidaridad con los judíos europeos, y al mismo tiempo se les pide que sean muy, muy patriotas, paradoja que no parece afectar a los católicos y protestantes.

La ilusión de poder ser iguales al resto de europeos desaparece con el caso Dreyfuss; siendo ya repugnante de por sí, en su desarrollo se compaña de tal oleada de antijudaísmo en Francia -con quemas de sinagogas, ataques, campañas jaleadas por el facista Maurras y corifedas por un sector de la católica iglesia francesa mas purpúrea… que muchos tiran la toalla y deciden que si no pueden ser otra cosa que judíos lo serán en casa propia.

-Te resumiré la versión árabe puesta en circulación para consumo de propios. Para los propalestinos, la colonización de Palestina fue dotada de bolsa y crédito por ricos judíos europeos influyentes en las altas esferas como Herzl, para los cuales representaba un vínculo con la promesa divina, y apoyado por la intelectualidad no judía, que aplican las ideas de nacionalismo y secularismo (¡¡horror, blasfemia, espanto y desgracia!!) europeo del siglo XX, (-Ese mismo nacionalismo que para los propalestinos es tan maravilloso y respetable en los palestinos). El sionismo es una expresión nacionalista, que en el fondo es un aspecto del marxismo (-Salto mortal con triple tirabuzón en el discurso) y tan propagandista y agresivo como el marxismo-nazismo del que proviene (-Y nosotros nos reíamos de las soflamas contra la conjura judeomasónica y la ola de erotismo que nos invadía…). El sionismo es un movimiento agresivo y virulento que invade el Medio oriente entrando por Palestina- así lo define en 1947 el ministro de asuntos exteriores iraquí, no indica en que grado de intoxicación- y basa su derecho a poseer un territorio en una antigua relación con el mismo (-Anda, como los reclamadores del mítico Al-Andalus… Con la diferencia de que a los judíos los echaron de Palestina los romanos, que no eran nativos, y a los moros los descendientes de los godos, que digo yo que también podrían reclamar su derecho a la tierra de sus antepasados.)

Los judíos realmente descendientes de hebreos son muy pocos; la mayoría son árabes judíos, eslavo judíos, centroeuropeos judíos… en realidad pertenecientes a otros países (vaya, vaya...¿ahora salen con lo de ein Volk - eine Sprache - ein Reich, los propalestinos que decían abominar del nazismo?). Antes de la guerra del 14 ya estaban los sionistas pidiendo un lugar bajo el sol: en 1903 se les ofreció por parte de los ingleses terreno en Kenia, pero los sionistas (mayormente rusos) prefieren Palestina lo cual impidió una verdadera solución (-Claro, que se hubieran largado a Kenia, y a los kikuyus que les den mucho por la retaguardia que total…).
El apoyo británico al sionismo y en concreto al establecimiento en Palestina se basa en la estrategia de colocar a un aliado en una zona estratégica (-De acuerdo con esto, en el Gran Juego nadie daba puntada sin hilo) y en que sería un guiño a los judíos colocados por Kerensky en la Duma, que así apoyarían a los aliados frente a Alemania (-Menuda evaluación estúpida, cae en flagrante mentira. Kerensky tenía motivos más poderosos para ello que semejante minucia, y en Alemania la población judía NO estaba siendo vital para la guerra.)

-Ese nacionalismo árabe que nos juran aparece casi por generación espontánea en Palestina es sembrado desde los misioneros franceses e ingleses que empiezan por alentar el orgullo local (¡oh iniquidad, los malvados occidentales sembrando la semilla de la discordia en la Umma!.. mejor lo olvidamos, porque a ver si no como aceptamos la secular ansia de independencia y autogobierno de los palestinos). La perspectiva de la caída del imperio otomano, alimentada por los pactos y apoyos de ingleses y franceses para que los árabes luchen contra los turcos, pasa por los carteos de McMahon con Hussein, las correrías de Lawrence de Arabia... pero ojo que a los de la zona palestina y la libanesa de influencia francesa no se les negoció nada (aunque en un principio McMahon si lo aceptaba para los palestinos en su correspondencia). Los palestinos eran enrolados por los ingleses con la promesa de luchar contra los turcos por una identidad nacional: En teoría los 14 puntos de Wilson eran un apoyo a la independencia palestina. Lo que no especificaba era quien iba a mandar ahí… Pueden disimular ahora cuanto gusten, pero a nadie en el mundo árabe se le había pasado por la cabeza que los palestinos iban a ser independientes, mucho menos a los príncipes árabes que se presentaron como benéficos y áulicos pastores de los pobrecitos incapaces en las conferencias de París.

-Me aburre tanta estupidez y miseria… necesito un poco de belleza para aliviarme, permite que quien lo desee investigue sobre el tema en el dossier de la Vanguardia y deja que baile sobre las arenas heladas de mi desierto bajo la luz de las estrellas, que quiero pisar la escarcha y hacerla chasquear con el ritmo de mis címbalos.
(continuará)

(Escrito por Mandarin Goose)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Protactínio a las 8:17:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger sarónico - 18 de enero de 2008, 13:06:00 CET

O Roldán, el pobre...

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 18 de enero de 2008, 13:08:00 CET

Acaban de entregarme una caja con 30 ejemplares de un libro coordinado por un amigo y en el que yo figuro como colaborador (en realidad sólo revisé el contenido e hice algunas acotaciones marginales). Está editado por un organismo público y debe costar una pasta. Bueno, pues el diseño -que no el contenido- es tan cateto, tan desastroso, que dan ganas de tirarlos todos al fuego. Un fracaso sin paliativos.
El texto estaba llamado a ser de obligada referencia en su campo. Ahora habrá que saltarse el mierdoso diseño para disfrutar del contenido.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 18 de enero de 2008, 13:10:00 CET

"Una madre de 14 años maltratada en Viveiro dice que sus lesiones son ojeras
La progenitora de la víctima también se desdijo de la denuncia que ella presentó contra su yerno de 19 años"

 

Escrito por: Blogger Sr. Verle - 18 de enero de 2008, 13:10:00 CET

[160] Melò Cucurbitaciet.
Una cosa es polimorfo y otra proteico. todavía no puedo verle.
La verdad no había pensado en que la tragedia de Shakespeare pudiera estar jugándose por aquí. En todo caso me la suda la hermenéutica del blog.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:11:00 CET

“Yo creo que Irak, ante todo, era la forma de Aznar de re-orientar los intereses exteriores de España”.

...

O sea, el bombardeo como táctica diplomática. O sea.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:11:00 CET

Una inadmisible reflexión

18 de Enero de 2008 - 11:45:59 - Luis del Pino

El periódico El País, en su edición de Barcelona, ha publicado un artículo de González Casanova, catedrático de Derecho Constitucional, en el que éste lanza una diatriba contra el PP y contra CiU y en el que pide el voto para las listas del PSC.

El señor González Casanova y el periódico El País son muy dueños, por supuesto, de tener las preferencias políticas que quieran y de pedir el voto para quien les de la gana. Pero el artículo, que constituye una llamada a la movilización de la izquierda, concluye con un párrafo en el que el catedrático de la Universidad de Barcelona desliza una inadmisible reflexión: "Sería bien triste que hiciera falta otro 11-M para que la gente reaccionase y fuese a votar como la otra vez".

Supongo que la frase, que tanto recuerda a esa otra pronunciada por un dirigente socialista madrileño antes de las elecciones pasadas ("Y si hace falta hundimos otro Prestige"), responde a un nerviosismo creciente ante los resultados de la próxima cita electoral. De otro modo, no se explica que alguien pueda escribir unas palabras tan hirientes para quienes perdieron a sus padres, a sus hijos, a sus cónyuges o a sus hermanos el 11 de marzo de 2004. Como tampoco se explica que alguien pueda exponer así a la luz pública sus propias debilidades.

Si dejamos aparte lo insultante que para las víctimas resulta que alguien hable así del 11-M, el análisis de la frase en términos políticos revela, en primer lugar, una íntima convicción de que la masacre de Madrid resultó determinante para que Zapatero consiguiera la victoria electoral. En realidad, todos estamos de acuerdo en que eso es así, pero las palabras de González Casanova contradicen abiertamente el discurso oficial del periódico en el que aparece publicado su artículo. Porque el discurso oficial de El País, y de otros medios pro-gubernamentales, ha sido siempre que la influencia de la masacre de Madrid no fue significativa en las elecciones del 14-M. Y la razón de que ése haya sido el discurso oficial es que reconocer la influencia del 11-M en la victoria de Zapatero equivale a poner en cuestión la legitimidad de origen del actual Gobierno. Con su frase, González Casanova está declarando, de manera solemne, que Zapatero no habría obtenido su victoria de no haber mediado la masacre.

Pero está declarando también algo más. El catedrático de la Universidad de Barcelona nos revela, al mismo tiempo, su miedo de que Zapatero no pueda volver a ganar a menos que se produzca "otro 11-M". Lo cual equivale a reconocer, de manera implícita, que sólo un atentado, o cualquier otro cataclismo, puede otorgar la victoria al PSOE. No se me ocurre una manera menos sutil de reconocer que el PSOE es, hoy por hoy, incapaz de ganar unos comicios en condiciones de normalidad democrática.

No sé si el señor González Casanova se da cuenta de lo que ha escrito, pero creo que no puede ser más demoledor para Zapatero y para todo ese Partido Socialista cuya victoria anhela.

Porque resulta inevitable preguntarse, a la luz de la frase en cuestión, si algún otro González Casanova pudo hacerse, antes del 11-M, una reflexión similar. ¿Tal vez hubo alguna persona, antes de la masacre de Madrid, que, temiendo una nueva victoria electoral del PP, pensara para sus adentros que "Sería bien triste que hiciera falta un 11-M para que la gente reaccionase y fuese a votar el próximo 14 de marzo de 2004"? Miedo me da pensar que la respuesta pueda ser afirmativa.

Creo que el señor González Casanova hubiera debido atarse la mano antes de escribir semejante frase, por un simple respeto a las víctimas del atentado. O, si los sentimientos de las víctimas no son suficientes, al menos por respeto a ese partido, el PSOE, para el cual dice pedir el voto. Con tres ayudas más como ésta, Zapatero está acabado.

25 comentarios

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:11:00 CET

AY Crítico, pus deme uno

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:13:00 CET

Errabundo, esa demagogia ya aburre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:13:00 CET

Cualquier votante se hace en su fuero interno esta pregunta: ¿prefiero que nos gobierne Zp, o que lo haga Rajoy?
La respuesta no puede ser: ninguno. Por falsa o ingenua, y por escapista. UNO de ellos va a gobernar. Luego cada cual podrá votar a UPD, a IU o a quien sea. O abstenerse. Lo que no podrá evitar, sea cual sea el sentido de su voto, es que éste contribuya de alguna forma a que gobierne uno de los grandes. El preferido "real", a pesar de los circunloquios.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 18 de enero de 2008, 13:14:00 CET

191] Escrito por: Sickofitall; 18 de enero de 2008 13:02:00 CET

[176] Escrito por: mark gardner; 18 de enero de 2008 12:47:00 CET

Ulster scot:

Yo creo que Irak, ante todo, era la forma de Aznar de re-orientar los intereses exteriores de España: un país menos europeísta y más trans-atlántico. Lógico, a mi juicio, aunque arriesgado, por oportunista (nadie sabía cómo acabaría la cosa) y por ir en contra de los prejuicios anti-USA de los progres españoles.

___________________________________
Más allá de estrategias y lógicas, el problema de la decisión no era el riesgo sino la inmoralidad que conllevaba desde su punto de partida.
Y ese pecado original es indeleble, aún en el caso de que la jugada hubiera salido bien.
-----------------------------------
¿Inmoralidad? Joder.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:14:00 CET

Happel -> Escritor (por hacer)
Montano -> Escritor (por enterrar)

¡¡¡¡¡¡!!!!!!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 13:15:00 CET

[209] Escrito por: belisario; 18 de enero de 2008 13:13:00 CET
Cualquier votante se hace en su fuero interno esta pregunta: ¿prefiero que nos gobierne Zp, o que lo haga Rajoy?
La respuesta no puede ser: ninguno. Por falsa o ingenua, y por escapista. UNO de ellos va a gobernar. Luego cada cual podrá votar a UPD, a IU o a quien sea. O abstenerse. Lo que no podrá evitar, sea cual sea el sentido de su voto, es que éste contribuya de alguna forma a que gobierne uno de los grandes. El preferido "real", a pesar de los circunloquios.
________________________________

No admito chantajes. Si el PP quería ganar las elecciones, que se lo hubiera currado. Punto.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 18 de enero de 2008, 13:16:00 CET

[207] Escrito por: primo de patachula

Se iba a aburrir mucho. Es un manual técnico.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:16:00 CET

[60] Escrito por: Antropólogo de chichinabo; 18 de enero de 2008 10:42:00 CET

Happel -> Escritor (por hacer)
Montano -> Escritor (por enterrar)

¡¡¡¡¡¡!!!!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:20:00 CET

[212] Escrito por: J. A. Montano; 18 de enero de 2008 13:15:00 CET

---

No es ningún chantaje, Montano. Es la cruda realidad.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 18 de enero de 2008, 13:22:00 CET

[186] Escrito por: Blogger Sr. Verle; 18 de enero de 2008 12:58:00 CET

(...) el problema de Gallardón, y tendrá que descubrir quién lo jaleaba, es el de don creique y don penseque. Creyó, pensó, indubitadamente, que su nombre se introduciría en los redolinos del Rajoy (o del Aznar).
-----------------------------
Tuve un profesor de latín que contestaba, cuando uno daba excusas por no haber hecho los deberes, "esque, genitivo de esca". A veces acompañaba la sentencia de algún capón, según lo díscolo que fuera el alumno. Gallardón-esque los recibe múltiples: su cara es un poema de haberse dado él mismo bastantes.

Todo eso no quita que el PP se haya reducido, como dicen en Cuba.

 

Escrito por: Blogger Sr. Verle - 18 de enero de 2008, 13:22:00 CET

Bart: veo que ha podido comprobar que me entraba como un guante la frasecita del blog.

Otrosí: Me falta su crónica políticamente incorrecta del evento. Por lo privado, please.

 

Escrito por: Blogger Funes - 18 de enero de 2008, 13:24:00 CET

197] Escrito por: Blogger Fedeguico; 18 de enero de 2008 13:04:00 CET

¿Pero cómo vamos a creernos lo que nos cuente un tipo que se llama...¡GRACIANO PALOMO!?
-- -- -- -- -- --
Este comentario es un exponente del progre-tipo, a su vez, pobre tipo.

(Aún recuerdo el artículo de un socialista poco antes de las últimas elecciones loclaes y autonómicas en Madrid: no voten al PP, que en su lista hay mucha gente con apellido compuesto)

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 18 de enero de 2008, 13:26:00 CET

"[199] Escrito por: Anonymous ulster scot; 18 de enero de 2008 13:05:00 CET"

Desde luego, la actitud de los medios británicos hacia Paisley ha cambiado mucho en estos años, sobre todo a raíz del acuerdo con los de Adams y cía, impensable hace tantos años.

Y no sólo los medios. Siendo católico, cuando era joven e impresionable, yo simpatizaba —sin entusiasmo— con los católicos de Ulster. Ahora, no. Ni mucho menos.

Ah, y gracias por el último comentario. Sin duda, es usted rara avis por aquí, y no lo digo precisamente por su nick.

Ahora, un último saludo y hasta otra. Hay trabajo y ya he perdido demasiado tiempo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:27:00 CET

Magnífica labor de oposición la del PP en esta legislatura. Todos recordamos sus centenares de iniciativas parlamentarias inquiriendo a la secta sobre economía, sobre investigación y medio ambiente. Su lucha por la separación de la fe y la razón. Su apoyo a los desfavorecidos.

Enfrente, un Gomierdo que no se ha preocupado de los auténticos problemas de los españoles, causándonos centenares de muertos por el terrorismo de los separatistas vascos. Causándonos desigualdades sin fin ante la próspera Cataluña.

¿Imaginan que esta magnífica labor se pudiera realizar desde el ejecutivo, y no en la fría y poco reconocida labor de abnegada y patriótica oposición? No lo duden. Estas son solo algunas de las razones para votar al PP.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:27:00 CET

Montano, ¿puede detallarme el meapilismo del PP?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 13:28:00 CET

[215] Escrito por: belisario; 18 de enero de 2008 13:20:00 CET
No es ningún chantaje, Montano. Es la cruda realidad.
____________________________

No: es un puro (y puto) chantaje. Cuando se apela a "la cruda realidad" se suele dar a entender que se trataba de algo inevitable, inmodificable. En este caso es falso. Si el PP consideraba que ZP era nefasto, que se hubiese centrado en contrarrestar ese nefastismo. Y que no aprovechara para colar de rondón su meapilismo. Pero precisamente se ha dedicado a hacer esto último (¡hasta las heces!), por lo que me siento absolutamente legitimado para no votar al PP.

E, insisto, no estoy hablando de *aggiornamientos* ni nada parecido: nada de gallardones ni piqués, ni nada de toda esa basura que el PSOE y PRISA le achacan al PP (ese "con la única excepción del PP" que en bastantes ocasiones, durante esta legislatura, ha sido un timbre de gloria). Me refiero al haber mezclado churras con merinas; y al haber puesto en el mismo plano cosas que eran importantes con otras que no lo eran. ¡Esa operación estólida me ha sacado de quicio! ¡No la he aguantado y por eso se acabó!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 13:29:00 CET

Funes dijo...
197] Escrito por: Blogger Fedeguico; 18 de enero de 2008 13:04:00 CET

¿Pero cómo vamos a creernos lo que nos cuente un tipo que se llama...¡GRACIANO PALOMO!?
-- -- -- -- -- --
Este comentario es un exponente del progre-tipo, a su vez, pobre tipo.

(Aún recuerdo el artículo de un socialista poco antes de las últimas elecciones loclaes y autonómicas en Madrid: no voten al PP, que en su lista hay mucha gente con apellido compuesto)

18 de enero de 2008 13:24:00 CET
--------------
Se equivoca, amigo.
Hay nombres con los que es IMPOSIBLE triunfar en la vida.
GRACIANO PALOMO es uno de ellos...
AGAPITO MAESTRE, otro...
¿Se imagina usted a un presidente del gobierno que se llame GRACIANO PALOMO? ¿A un ilustre científico llamado GRACIANO PALOMO? ¿A un deportista de éxito que se llame GRACIANO PALOMO?

Yo sé mucho de esto. Hágame caso.
Ya tuve ocasión de demostrar aquí, hace unos años, que LEANDRO es nombre de maricón (hagan la prueba: ¿a que todos los "Leandros" que conocen son maricones?) De hecho hubo un tal Leandro que, desde entonces, escribe aquí con distintos pseudónimos.
Estoy en condiciones de demostrar, así mismo, que no podemos hacer caso de lo que diga alguien que se llame GRACIANO PALOMO. Item más, antes de conocerle, afirmo que quien se llame GRACIANO PALOMO tiene un 68,76% de posibilidades de ser tonto del culo.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 18 de enero de 2008, 13:29:00 CET

"[205] Escrito por: Anonymous Errabundo; 18 de enero de 2008 13:11:00 CET

“Yo creo que Irak, ante todo, era la forma de Aznar de re-orientar los intereses exteriores de España”.

...

O sea, el bombardeo como táctica diplomática. O sea".

Aquí de nuevo, a lo jamontano. Ese comentario no sirve ni de boutade. Patético.

Y adiós.

 

Escrito por: Blogger Funes - 18 de enero de 2008, 13:29:00 CET

Belisario, no podemos impedir que gobierne uno de los grandes; pero tal vez sí, "obligarles" a escoger otros aliados.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:29:00 CET

REYKJAVIK, Iceland - Bobby Fischer, the reclusive American chess master who became a Cold War icon when he dethroned the Soviet Union's Boris Spassky as world champion in 1972, has died. He was 64.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:30:00 CET

Montano el niño-rey, si hubiera que convencer a todos los votantes uno por uno.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 13:30:00 CET

[221] Escrito por: Anónimo; 18 de enero de 2008 13:27:00 CET
Montano, ¿puede detallarme el meapilismo del PP?
____________________________

No me da la gana. Estoy ya hasta los cojones de este asunto.

 

Escrito por: Blogger Lehningen - 18 de enero de 2008, 13:30:00 CET

Jeje, VizcaínoCasistas dice. Montano, haga el favor, en el Nickjournal lleve al Dobermann atado, a ver si le va a morder a alguien.

Vd. Nunca ha engañado a nadie. De sobra se sabía que no iba a votar al PP. Vd. siempre tuvo las cosas claras.

El PP no tiene que hacer nada para ganarse su voto. Vd. vótelos o no lo haga, pero no se muestre aquí ofendido por que el PP no ha hecho lo que Vd. consideraba que debía hacer para que lo votase. Aquí el único que no está haciendo lo que tiene que hacer es Vd. Y no lo digo por que piense que eso es lo que tiene que hacer todo el mundo, sino porque está Vd. escaqueándose de sí mismo.

Con lo listo que es Vd, debería tener más capacidad de auto-lesión, Sr. Montano.

No se preocupe, yo ya no le molestaré más con este asunto. Su dobermann ya me ha mordido dos o tres veces y no me apetecen otras "treinta indiciones en la barriga".

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 13:31:00 CET

[227] Escrito por: anónimo; 18 de enero de 2008 13:30:00 CET
Montano el niño-rey, si hubiera que convencer a todos los votantes uno por uno.
_____________________________

Pues te jorobas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:32:00 CET

EL PUTICHAT REMONTA
Se perciben síntomas de clara mejoría, que recuerdan a los mejores tiempos de Can Arcadi:
-Se profieren amenazas y retos a duelo.
-No se hace ni puto caso a las entradas tediosas como la de hoy.
-Los chateros nocturnos y las marujonas se baten en retirada.
-Los nick-estrella se prodigan.
-Apenas se hace publicidad de otros blogs.
-Hay emancipación absoluta de los comentarios-pestiño de Arcadi en El Mundo.
-Prolifera la taxonomía del blog, el miniensayo sociológico sobre él.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:33:00 CET

Muy buena la entrada y los links incluidos, Mandarín Goose.

Un libro muy interesante sobre el nacimiento del estado de Israel en el siglo XX es la novela biográfica "Una historia de amor y oscuridad" de Amos Oz. La visión es pro judía pero intentando comprender también a los palestinos.

Saludos.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 13:33:00 CET

[229] Escrito por: Lehningen; 18 de enero de 2008 13:30:00 CET
Vd. Nunca ha engañado a nadie. De sobra se sabía que no iba a votar al PP. Vd. siempre tuvo las cosas claras.
________________________________

Si eso le reconforta para aplacar la conciencia de su chapucerismo, piénselo así.

Pero es falso. Cuando el famoso debate sobre el Plan Ibarretxe dije que el discurso de Rajoy me pareció el más impecablemente ilustrado y democrático de cuantos se habían escuchado en el Parlamento en toda la transición. Si el PP se hubiese mantenido en esa línea ilustrada y democrática, hubiese obtenido mi voto. Pero no ha sido así.

 

Escrito por: Blogger Funes - 18 de enero de 2008, 13:34:00 CET

No estoy completamente de acuerdo, pero admito que tener un nombre "especial" supone un serio hándicap para TRIUNFAR en algo.

Ahora bien, ud. dijo CREER lo que diga alguien con ese nombre: eso es muy distinto.

(Leandro... ¿Althusser-Adrede?)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:35:00 CET

Ulster:

Lo que aburre es que tras el enorme fracaso de la invasión de Irak, los responsables no hagan un poquito de autocrítica. Les vendría bien.

Ni hay más estabilidad en la zona, ni libertad para los iraquíes, ni se ha acabado con el terrorismo islámico, ni se hallaron las famosas armas,... en fin, todo muy aburrido.

Menos para los miles de muertos, claro.

....

Fíjense en un dato demagógico. En las torres gemelas murieron alrededor de 3000 personas. Bueno, pues solamente soldados americanos han muerto en combate una cifra muy superior. Absurdo.

Eso sí. No tenemos que sufrir al dictador Sadam, cuya relación con el 11S es nula. Fallecido por ahorcamiento. ¿Demagogia? Asco.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:36:00 CET

Gracias, Mandarin Goose. Debo reconocer para mi vergüenza que desconocía la mayor parte de los datos que usted aporta sobre la historia judía posterior a la destrucción de Jerusalén por Tito en el año 70.
Recuerdo que al ver el arco de Tito en Roma sentí que estaba como nunca en presencia de la historia, en especial ese conmovedor relieve en el que se muestra el saqueo de Jerusalén que usted reproduce.
A quienes les interese ver en detalles ese arco lo pueden ver aquí:http://commons.wikimedia.org/wiki/Arch_of_Titus
Además de su aspecto actual hay allí distintas reproducciones antiguas, entre ellas las de Canaletto.
Ya que estamos hay que decir que Canaletto no entendió la inscripción e interpretó la "F" como la "E" de "Et".
En realidad esa efe significa que "Vespasiani" es hijo de Vespasiano Augusto. Pero tal vez esto no interese a nadie más que al Crítico Constante y a mí.
Sin embargo queda abierta la posibilidad de opinar para quien entienda el latín mejor que yo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:37:00 CET

Montano, cruda realidad es esto: el PSOE o el PP va a gobernar, nos guste o no. A eso me refiero. Respeto que usted no quiera entrar en la cuestión, tal es el su rechazo hacia ambos. Pero la cuestión sigue ahí, como el dinosaurio del cuento. Durante los próximos años, alguien va a tomar decisiones que nos afectan a todos. No podemos adivinar ni determinar bajo qué circunstancias, sólo sabemos que Zp o Rajoy serán los responsables de tomarlas. Y, si sentimos algún interés, siquiera remoto, hacia las cosas comunes, deberíamos preguntarnos, y vuelvo al principio, quién creemos que lo hará mejor. Aunque no le demos nuestro voto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:39:00 CET

Jamontano, la número 1 del PP por tu circunscripción es Celia Villalobos. De esta mujer se pueden decir muchas cosas, pero no que sea una meapilas. Espero haberte convencido.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 18 de enero de 2008, 13:39:00 CET

[232] Escrito por: Anonymous Tantín; 18 de enero de 2008 13:33:00 CET
-------------------------
Tantin: un placer verle, con lo caro que es. A ver si se prodiga más.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:41:00 CET

[43] "40.000 cochinos euros", dice el menda.

Cago en todo con la progresía...

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 18 de enero de 2008, 13:41:00 CET

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:42:00 CET

Se nota que lee el País, Montano, se ha creído que el PP es un partido confesional. Puede que si, pero yo soy liberal, naturalista y ateo y no lo veo por ninguna parte, ni siquiera tiene toques democristianos como el Pnv o Ciu. Entiendo que el anticlericalismo es el pretexto que enarbola la izquierda para mantener a raya a personas como usted, pero en fin, usted tiene ya una edad.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 13:42:00 CET

Yo al PP sólo le pedía un gesto. Algo así como: "Bien, estamos en contra del matrimonio gay, de la Educación para la Ciudadanía y tal y pascual. De acuerdo. Pero todo estos asuntos son secundarios en comparación con el resquebrajamiento institucional del estado (¡que es, no lo olvidemos, el resquebrajamiento de la democracia formal!), solicitamos a los españoles descontentos con ZP que nos voten. Centraremos esta legislatura en ocuparnos de ese problema principal. Y los demás asuntos, a los que no renunciamos por convicción, ya los reclamaremos en otra legislatura."

Que hubiese hecho algo así. O que, simplemente, lo hubiese dejado pasar *implícitamente*... ¿Y qué ha hecho el PP en cambio? ¡Ponerlos en primera línea como nunca lo había hecho! ¡Gritar y desgañitarse con ellos!

Es por eso por lo que NO, queridos. Y a ver si le llevan esto a Génova y a FAES a ver si se enteran de una puta vez.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 13:46:00 CET

[238] Escrito por: marqués; 18 de enero de 2008 13:39:00 CET
Jamontano, la número 1 del PP por tu circunscripción es Celia Villalobos. De esta mujer se pueden decir muchas cosas, pero no que sea una meapilas. Espero haberte convencido.
______________________________

Ese es el mismo argumento que daba Catón en mi kdd: "pero si entre los militantes del PP hay pocos meapilas". ¡Acabáramos! ¡Pues claro que hay pocos! ¡Tontos no son! ¡Cada uno se pega la vida padre como puede! Pero no estoy hablando de la vida privada de cada cual, sino la postura *oficial* del partido, y de lo que ponen en primer plano. (Que aquí el que no folla más es porque no puede, no hace falta que me lo recuerde, sea de derechas, de izquierdas o de panriko.)

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 18 de enero de 2008, 13:46:00 CET

Flecha Ideario

El Partido Popular se define como una formación política de centro reformista al servicio de los intereses generales de España, que tiene a la persona como eje de su acción política y el progreso social como uno de sus objetivos.

Con clara vocación europea e inspirado en los valores de la libertad, la democracia, la tolerancia y el humanismo cristiano de tradición occidental, defiende la dignidad del ser humano y los derechos y libertades que le son inherentes;

Aquí

 

Escrito por: Blogger Unknown - 18 de enero de 2008, 13:47:00 CET

[54] Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet; 18 de enero de 2008 10:34:00 CET
-----
Amén.

Sobre la muerte de Bobby Fischer, qué tristes los últimos años de un ajedrecista tan grande

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:48:00 CET

Dear Blogmasters,

Al abrir el nickjournal con el explorer el cuerpo de la entrada aparece 3 0 4 páginas abajo por lo que este nustro blog puede dar la impresión de estar en construcción, de que no se carga la página, etc etc.

Esto me ocurre en el pc del despacho y en el de casa, y supongo que le debe ocurrir a mucha gente más.

Los comentarios los pondría en la misma web pues como apuntaba alguien esto es más un foro que un blog pero esto si, se trata de un gusto personal.

Felicitarles porque cada día con la misma hermosa rutina de los diarios, tengo el nickjournal.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 13:48:00 CET

[237] Escrito por: belisario; 18 de enero de 2008 13:37:00 CET
__________________________

Eso está claro, sí. Pero mi apuesta es esta: que gobierne Rajoy con el apoyo de UPyD. ¿Que es casi imposible que suceda? Mala suerte. Yo hago lo que me dicta mi conciencia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:50:00 CET

"Bien, estamos en contra del matrimonio gay ( sólo de la denominación "matrimonio" y del derecho a la adopción que conlleva. Por lo demás no han gritado mucho en ese tema, la Iglesia sí), de la Educación para la Ciudadanía (yo la doy este año y es un cajón de sastre para que cada profesor mande trabajos) y tal y pascual."
En el asunto principal, de acuerdo, pide más radicalidad, pero el discurso de Rajoy que menciona es un ejemplo claro. Ya sé que Rajoy no es Vidal-Quadras, pero éste es del PP.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de enero de 2008, 13:54:00 CET

En fin, parece que me está tirando de la lengua

Leida su entrada Mandarín, es encomiable el esfuerzo, hay matices con los que no estaría totalmente de acuerdo. Pero no es cuestión de aburrir a la ovejas matizando en un tema, que me parece, interesa a muy pocos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:55:00 CET

Vale, la entrada de hoy es un supercoñazo, pero ¿qué me dicen del 'continuará'? Eso sí que es la rehostia.

Y dejen ustedes a Montano en paz. Qué serios se vuelven, qué preocupación tan ceñuda cuando se trata de ganar un puto voto. Sólo hay que ver su histeria para darse cuenta de que, efectivamente, en marzo el PP se va al carajo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:56:00 CET

Fedeguico dijo...
(223)

Y yo estoy en condiciones de afirmar que su ignorancia es muy atrevida. Ese asimismo chirría

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 13:58:00 CET

hay matices con los que no estaría totalmente de acuerdo.

................

¡Chupa y calla!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 14:00:00 CET

En fin, resumiendo: que en esta legislatura que se acaba, Rajoy hubiese sido un buen presidente del gobierno; y puede que ZP un buen líder de la oposición. Pero a este país de todos los demonios le tocó tener, a la vez y de una tacada, al peor presidente del gobierno de la transición y a la peor oposición desde la ídem. Pero no hay mal que por bien no venga, y uno lee ahora mejor que nunca a Cernuda y a todos nuestros agriados.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 14:01:00 CET

Las 2 de la tarde y 250 comentarios. A por el record!

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 18 de enero de 2008, 14:03:00 CET

Mi apuesta es: que gobierne PSOE o PP con UPyD, o con mayoría absoluta. Y los nazionalistas a cagar.

Es imposible.

Mi vot: UPyD

 

Escrito por: Blogger belaborda - 18 de enero de 2008, 14:03:00 CET

* ¡PROGRAMA, COÑO, PROGRAMA!

////////////////////

Visto lo que por aquí se está comentando llegándose en no pocos casos a la decantación en el voto, una de dos: o el común de los ciudadanos tiene poco que ver con ellos o sobra por completo la campaña electoral de los partidos -el ¡programa, coño, programa! da risa por superfluo- que podrían celebrarse los comicios mañana mismo con resultados similares a los que vayan a obtenerse cuando tengan lugar dentro de dos meses.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 14:04:00 CET

[190] Escrito por: El Crítico Constante; Debo comunicarles que mis recientes experimentos con el color fotográfico han sido un completo fracaso, desde mi punto de vista*. Sigo, pues, con el blanco y negro.


¿Es Ud. flashofobico?. A mi que ni se ni entiendo, no me gusta nada el flash y al tipo que "colgo" el otro día Tood Hines (?)parecía que tampoco (fotos con el obturador 15 minutos abierto o retratos en inteiores con la luz que se colaba por la ventanuca.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 14:04:00 CET

[239] Escrito por: Blogger Bartleby; 18 de enero de 2008 13:39:00 CET

Saludos Bartleby, procuraré participar más de vez en cuando. Lo que ya es más difícil es poder leer todos los comentarios para entrar en el debate.

De todos modos considero una desconsideración hacia el trabajo de Mandarin que sólo unos poquísimos comentarios traten del tema de portada.

Hasta pronto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 14:05:00 CET

[251] en el fondo, el antisemitismo es la vieja e incurable discordia entre física y metafísica.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 14:07:00 CET

Hey! Me identifico totalmente con el ideario del PP. Quizá debería replantearme el voto...

Sarónico, recuérdame por qué no tengo que votar a la derecha, que lo he olvidado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 14:08:00 CET

Por las señales en ese sentido que (no) hubo, me da que el PP ni se planteó 'vender' una reforma de la Ley electoral cuando estaba en el Gobierno. Con lo fácil que hubiese sido quedar como unos señores centristas dándoles tal caramelo a nada menos que los votantes de IU. Ni por esas.

Que tengan, otra vez, lo que entre unos y otros han sembrado: pactos con los nacionalistas de aquí a que las ranas crien pelo.

 

Escrito por: Blogger Lehningen - 18 de enero de 2008, 14:09:00 CET

Pero Sr. Montano, es que Vd. pretende que Marx le convenza de lo bueno que es el capitalismo, que Ratzinger le asegure que Dios no existe, que Blas Piñar le asegure que España será un país confederal, que Carod Rovira le cante el "Una, Grande, Libre". Claro, ellos se niegan a hacerlo, y va Vd. y les acusa de falta de grandeza. Es que hay que joderse.

Todas las cosas de las que Vd. acusa a PP son minucias, bagatelas sin importancia, y además, mentira. El PP hubiera apoyado (y apoyará) una ley de uniones civiles. La religión puede Vd. hacer lo que le plazca con ella. Si no le gusta lo que dicen los obispos, no los escuche.

Mi chapucerismo me lleva a tener las cosas más claras que lo que las tiene Vd, Sr. Montano. Desde luego que sí ha alabado aquí los discursos de Rajoy, y ha criticado a ZP y todo eso. Nadie dice que no. Pero como decía la anécdota, "esos cojones en Despeñaperros (léase, las urnas)"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 14:10:00 CET

Vota a la Lideresa, nuestra regeneradora democrática:

Un viceconsejero de Aguirre, citado como imputado en el 'caso Guateque'
Es el 'número dos' de Transportes, Luis Armada.- Estuvo al frente de la gerencia de Urbanismo de la Ayuntamiento de Madrid entre 1997 y 2003

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de enero de 2008, 14:11:00 CET

Bartleby dijo...
[0] Mandarin: “Pueden disimular ahora cuanto gusten, pero a nadie en el mundo árabe se le había pasado por la cabeza que los palestinos iban a ser independientes, mucho menos a los príncipes árabes que se presentaron como benéficos y áulicos pastores de los pobrecitos incapaces en las conferencias de París.”
--------------------------------------------------------------------

Cierto; lo que no quita el derecho de los palestinos a su territorio
...........
Bart,amigo, tras el encomiable esfuerzo por definir que son los judíos, y cuantos son herederos lineales de los hebreos,hágame un favor, definame che cosa sei, "los palestinos". Teniendo en cuenta que la propia Sra Meir en el año 67 se hizo la misma pregunta en un consejo de ministros. Y que hasta aquel entonces, quedan hemerotecas para probarlo, todo el mundo occidental hablaba del Conflicto ARABE ISRAELI..pequeño matiz.
Del mismo modo el rey Hussein de Jordania, fue consciente por aquellas fechas que un 80% de sus súbditos de esa etnia que no era la suya, se reclamaban a sí mismo como Palestinos.
Ya lo decía Jose María de Areilza: Estaremos hablando del segundo país palestino.
Pequeño dato
Las minorias judías sionistas laicas a principio del siglo xx, reclamaban para si el término. Y así se llamaba la primera orquesta filarmónica fundada en esas tierras por judíos de etnia y procedencia azquenazita ( Mandarín les llamaría Khazaros o jázaros, y yo también)

Les dejo a ver que da el tema a lo largo del día

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 14:12:00 CET

[263] Escrito por: Lehningen; 18 de enero de 2008 14:09:00 CET
____________________________

De acuerdo. ¿Que el PP no puede hacer ningún esfuerzo por *refrenarse*? Pues a mí tampoco me da la gana de hacer ningún esfuerzo por hacer la vista gorda sobre determinados asuntos. No hay más que hablar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 14:13:00 CET

Se extiende la evidencia: los nacionalistas al carajo. Gobierno de coalición, con Vidal Quadras Interior y Justicia.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 14:16:00 CET

Desde luego, que ese es el quid: los impresentables nazionalistas. La transición se terminó para ellos: esto es ya un o ellos o nosotros. ¡Stop al fascismo!

 

Escrito por: Blogger Lehningen - 18 de enero de 2008, 14:21:00 CET

(...)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 14:23:00 CET

Anónimo, tiene usted un privado donde ya sabe. No olvide mandarme, a la dirección de siempre, sus impresiones.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 14:24:00 CET

[259] Escrito por: Tantín; 18 de enero de 2008 14:04:00 CET
---------------------------------------------
¡Para nada, amigo! Como bien nos recuerda el marqués
([231] Escrito por: marqués; 18 de enero de 2008 13:32:00 CET),
la remontada de este nuestro amado PUTICHAT es bien perceptible en la ignorancia absoluta de la entrada del día y en la proliferación de taxonomías (cuyo origen se remonta a las del propio Cubaslibres).

Y en eso estoy yo, en la renovación de la cosa taxonómica.

La única pena es la desaparición de las Faustines y Roxanas (dignas herederas de la larga tradición de Cvalditas, Voyeures, Condesas y Selmas “las pelmas”) que tanto han contribuido a mitigar el olor a tigre en celo de la covacha.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 14:24:00 CET

Es claro que con determinados nombres (vg. Agapito Maestre) no se puede triunfar en la vida.

Yo tuve un profesor, un sabio, que se llamaba Albino Palomino.

Decíamos los chavales: Al pan, pan...¡y Albino Palomino!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 14:25:00 CET

[265] Escrito por: Neguev & me; 18 de enero de 2008 14:11:00 CET
-------------------------------
Neguev es a los palestinos lo que Arzalluz es a los españoles. Deben tener también sus genes exclusivos, judeoADN codificante de judeidades. Somáticamente, solo se manifiesta en el prepucio, en un caso, y en decir pues venga o no a cuento en otro.
Como aquello que decía el ex sobre Anguita y el hombrecillo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 14:26:00 CET

En el frente del Arco de Tito, del cual Mandarin Goose nos ha mostrado uno de sus relieves, dice así:
SENATVS
POPVLVSQVE ROMANVS
DIVO TITO DIVI VESPASIANIF
VESPASIANO AVGVSTO

Eso de "VESPASIANIF" que desconcertó a Canaletto debiera leerse así: "Vespasiani f(ilio)"

La traducción sería mas o menos así:

El Senado y el pueblo romano al divino Tito Vespasiano Augusto, hijo del divino Vespasiano.

La declinación en singular de deus-dei sería así:

nominativo y vocativo: deus
acusativo: deum
genitivo: dei / divi
dativo: deo / divo
ablativo: deo /divo

Entiendo, por tanto, que "Divo Tito divi Vespasiani f Vespasiano Augusto" significa "al divino Tito Vespasiano Augusto hijo del divino Vespasiano" porque "Divo Tito Vespasiano Augusto" está en dativo, caso en el que se ponía el nombre a quien se dedica el monumento y "Divi Vespasiani" está en genitivo.

Este arco fue levantado por el emperador Domiciano, hijo de Vespasiano y hermano de Tito.
Al divinizar a su familia indirectamente se estaba divinizando a sí mismo, pero para no ofender las susceptibilidades que ese acto implicaba puso en primer lugar y en letras más grandes al senado romano y no se incluyó en la inscripción.

Para que quede en dativo la traducción completa sería así:

"El Senado y Pueblo Romano (dedica esto) al divino Tito Vespasiano Augusto, hijo del divino Vespasiano"

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 14:29:00 CET

R.A.E. dijo...
Fedeguico dijo...
(223)

Y yo estoy en condiciones de afirmar que su ignorancia es muy atrevida. Ese asimismo chirría

18 de enero de 2008 13:56:00 CET
---------------
Pues sí. Es usted atrevido, vive Dios. Si ese "así mismo" (que es lo que servidor ha escrito) le chirría, mire lo que dicen mis amigos de la Real Academia



2. La secuencia así mismo puede ser también el resultado de la unión del adverbio de modo así y el adverbio mismo usado con valor enfático. En este caso, cuando el significado de la expresión es claramente modal (‘de la misma forma, de la misma manera’), solo puede escribirse en dos palabras: «¿Representamos una entidad libre y soberana? ¿Sí? Pues así mismo lo haremos sentir» (MtnMoreno Respuesta [Méx. 1994]); «—Hay mucha confusión. Muertos, ahorcados, aplastados por las avalanchas... Los partes son terribles. —Cuénteselo así mismo al General» (Martínez Perón [Arg. 1989]).

¡Botarate! ¡Majadero!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 14:33:00 CET

VOTO ÚTIL

La cuestión del voto útil es muy sencilla, a mi entender.

Desde el punto de vista del partido que lo pretende, debe ser buscado por medio del rebajamiento de las particularidades más acérrimas del tal partido en beneficio de "un consenso más amplio".

Desde el punto de vista del votante, éste debe juzgar si prefiere hacer uso de él o no. Operación que le resultará tanto más fácil cuanto más haya rebajado el destinatario de ese voto las particularidades que menos le gustan de él.

El PP ha optado, en esta legislatura, por no hacer ningún esfuerzo por conseguir el "voto útil". Se ha encomendado, exclusivamente, a sus propios votantes naturales.

El votante puede seguir ejerciendo su "voto útil" en tal caso. Pero le resulta muy, muy difícil. Y esta dificultad no era algo inevitable: sino la consecuencia concreta de una estrategia nefasta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 14:34:00 CET

27] Escrito por: Cateto de Pacifistán; 18 de enero de 2008 9:55:00 CET
Muchos dirán que han leído "Vida y Destino", pero pocos habrán terminado sus 1200 páginas de letra times new roman tamaño 8. No seré original si digo que es una novela imprescindible...es más debería ser obligatoria para todos los ciudadanos. La lectura no es complicada, pero no sorprende si previamente te habías introducido en el tema de la batalla de Stalingrado o en Sholzenitski. Lo diré..esperaba que fuera más duro..aunque tiene momentos emotivos y cumbres como el amor entre el artillero y la radiotelegrafista infestada de piojos en la casa sitiada por los alemanes.

En resumen...la pena son las 1200 páginas...no porque no se disfrute sino porque puede asustar a quién se quiera introducir en ese mundo.
----------------------------------------------------------
Cateto, le copio mi post de ayer y le prometo que me acabaré "Vida y destino". Pero hágame caso y siga mi recomendación, descubrirá un personaje singular. Mientras queden Rumpoles por el mundo, no todo etá perdido.

Escrito por: ZEPPI - 17 de enero de 2008 13:41:00 CET
Cateto, en sus polémicas con Aldeans no se esfuerce demasiado. Como dijo alguien (ahora no recuerdo quién): "le he dado un argumento, pero no estoy obligado a hacérselo entender".

En otro orden de cosas, siguiendo sus consejos empezé a leer "Vida y destino" y todavía no le he cogido el punto. Como el libro es bastante largo, todavía hay tiempo. Me pasó lo mismo con "El camino a la realidad", que alguien de por aquí recomendó el año pasado. Opino como Alfonso X (cita sacada de "Los sonámbulos"):"si Dios me hubiera preguntado, antes de crear el mundo, sobre las leyes de la Naturaleza, le hubiera sugerido algo más simple".

En justa correspondencia, le voy a recomendar un libro cuya lectura me ha reportado los ratos más divertidos de estas Navidades: "Rumpole and the Penge Bungalow Murders" de John Mortimer. Lo puede encargar por Internet a Penguin España y le aseguro que serán 9 euros muy bien invertidos. El tema va de abogados, espero que le guste.

(Dejo para otro día una reseña más amplia de la serie Rumpole, si quiere más información busque el Google, existe un Rumpole Fan Club del que me considero mienbro honorario)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 14:34:00 CET

¡Me descubro ante usted, Fedeguico! Ignoraba que lo nuestro resultase tan evidente. Aún no me he repuesto del asombro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 14:36:00 CET

[273] Escrito por: Anonymous Anónimo; 18 de enero de 2008 14:25:00 CET

[265] Escrito por: Neguev & me; 18 de enero de 2008 14:11:00 CET
-------------------------------

Anónimo (hay que ver, cuánto valiente pulula en esta tertulia), un consejo: el prepucio queda más estético si se lo mete doblado. Eso sí: como imagino que el suyo no está circuncidado, vaya con ojo. No vaya a ser que pille una infección, que es lo que suele pasarles a los meapilas antisemitas que ni se la sacuden después de mear.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 14:36:00 CET

Con belisario, pienso que hay que afrontar los hechos. Y las opciones se limitan, al parecer, a dos:

1. El Psoe pacta con los nacionalistas.
2. El PP pacta con los nacionalistas.

Ahora bien, el tema que nos va a acompañar en los próximos cuatro años no va a ser la estructura del Estado, ni la reforma de los estatutos.
Va a ser la economía, stupid.

Y ahí reconozco el acierto (publicitario) del fichaje de Pizarro, más allá de lo chusco del personaje. El ciudadano simplón puede entender el mensaje del modo siguiente: si hizo ganar dinero a los accionistas de Endesa, me hará ganar dinero a mí.

 

Escrito por: Blogger null - 18 de enero de 2008, 14:38:00 CET

Bart,

Escuché a Pizarro en su primer acto público de hoy y luego dígame que suma menos que EGOllardon y el choricete Matas.

 

Escrito por: Blogger Sámuel - 18 de enero de 2008, 14:39:00 CET

[94] Escrito por: Bartleby; 18 de enero de 2008 11:14:00 CET

Buen análisis. Pero observo que, en general, se está prestando poca atención a las posibles consecuencias del "affaire Gallardón" tras las elecciones, y muy especialmente si las pierde el PP (cosa harto probable). Si ARG juega bien sus cartas, esta "humillación" podría servirle para tomar ventaja entre los posibles sucesores de Rajoy.

 

Escrito por: Blogger el richal - 18 de enero de 2008, 14:43:00 CET

que dice el Marqués... que a Montano le va hacer la circuncisión Celia Villalobos? Vaya tela...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 14:43:00 CET

Creo que el PP va a sentir la defenestración de Vicente "Saza" Martínez Pujalte...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 14:44:00 CET

el richal dijo...
que dice el Marqués... que a Montano le va hacer la circuncisión Celia Villalobos? Vaya tela...

18 de enero de 2008 14:43:00 CET
...............
Sí. Y luego hará un "caldito" con el pellejillo sobrante...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de enero de 2008, 14:45:00 CET

No me negarán ustedes que Pizarro...tiene cara de gilipollas.

 

Escrito por: Blogger Lehningen - 18 de enero de 2008, 14:51:00 CET

El voto útil es un invento del felipismo para robarle votos a izquierda unida. El argumento era que si se decidía votar a la izquierda, lo mejor era votar al PSOE, ya que gracias a lo mayoritario de su representatividad el voto podría materializarse con mucha más facilidad en un escaño que el voto que iba a Izquierda Unida, que séría sin duda devorado por las filigranas aritméticas de la Ley d'Hondt. Si con 100 votos al PSOE la izquierda sube un escaño más que si se destinan a IU, está claro qué opción de izquierdas hay que votar.

Lo que Vd. llama voto útil es otra cosa totalmente distinta. Para que su "voto útil" fuera tal Vd. tendría que tener la intención de votar a la derecha, pero a otro partido. Renunciaría a hacerlo para darle la victoria al PP y así garantizar un gobierno de derechas. Pero este caso es distinto. Vd. no es de derechas. Ha reconocido que la situación impone no poner a fulano, sino quitar a mengano. Lo que Vd. llama voto útil es "de castigo", "de salvación", "de rabia" o, simplemente, "por joder".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 14:57:00 CET

Pizarro nos regalará muy buenos momentos en el Congreso, dado que su oratoria es algo así como una mezcla entre el bajito de los Serrano y Labordeta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 14:57:00 CET

279] Escrito por: Anónimo; 18 de enero de 2008 14:36:00 CET
....
En fin, pues..si, gracias!

 

Escrito por: Blogger null - 18 de enero de 2008, 14:59:00 CET

251] Escrito por: Carallán; 18 de enero de 2008 13:55:00 CET

... Sólo hay que ver su histeria para darse cuenta de que, efectivamente, en marzo el PP se va al carajo


^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^



Lo que se iría, en ese caso, al carajo en Marzo sería España.

(Pero usted está subestimando el poder del voto "de bolsillo" en la mañana del 9M)

((Esos indecisos que se pregunten quien va a arreglar el carajal mejor, Solbes&Z ó Rajoy&Pizarro))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 15:00:00 CET

[286] Escrito por: Fedeguico; 18 de enero de 2008 14:45:00 CET

No me negarán ustedes que Pizarro...tiene cara de gilipollas.
-----------------------------
Parece un nativo de La Solana.

 

Escrito por: Blogger M. - 18 de enero de 2008, 15:08:00 CET

He leído hoy que Zapatero pasa las tardes haciendo zapping con el fútbol. Apunténme en esa lista que tienen ustedes mi voto al PSOE.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 15:09:00 CET

Ya está bien de oradores mediocres en el parlamento.
Hagan suya esta proclama:

¡Queremos a Chiquito en el hemiciclo!
¡Queremos a Chiquito en el hemiciclo!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 15:15:00 CET

Jonás resistía todas las agresiones.

Hitchcock / Truffaut

18 de enero.- "En la televisión, las escenas de las películas son continuamente agredidas por logotipos, marcas, signos ajenos a la narración, pero los anuncios publicitarios se emiten sin 'logos', sin las cicatrices de la emisora" ha escrito Gutiérrez Aragón. Y es un hecho fácilmente comprobable: los anuncios gozan de mejor trato que las películas. Incluso empiezan a tener prestigio. Seguramente por eso no acostumbro a ver películas por televisión. Pero la otra noche me sorprendí viendo 'Con la muerte en los talones'. La cogí a medias, haciendo zapping y no pensaba quedarme a verla otra vez, pero resultó inevitable. Resistía todas las agresiones, los cortes de publicidad, la copia dañada, el doblaje…

Después me dieron ganas de releer el ' Hitchcock / Truffaut', que sigue siendo uno de mis libros sobre cine favoritos. Releyéndolo me acordé también de un pasaje de otro de mis libros favoritos: 'Las aventuras de un guionista en Hollywood' de William Goldman. En él, Goldman culpa a Truffaut de haberse cargado a Hitchcock, y asocia directamente la fecha de publicación del libro de entrevistas con el principio del declive del director inglés. Según Goldman, Hitchcock empezó a tomarse demasiado en serio a sí mismo, pero creo que esta teoría está refutada en el 'Hitchcock / Truffaut', en un maravilloso epílogo donde Truffaut narra los últimos días de Hitchcock y da una serie de explicaciones bastante convincentes de porqué éste no pudo volver a rodar ninguna gran película después de 'Psicosis'.


Goldman también descalifica el libro diciendo que no es otra cosa que "puro autobombo". Pero no hay más que leerlo para comprobar que no es así. Hitchcock es siempre autocrítico, y Truffaut, aunque conversa con él desde la admiración, hace críticas y nunca se lo pone fácil. Creo que fue Chabrol quien puso en cuestión la teoría de Truffaut de que Hitchcock rodaba las escenas de amor como si fueran asesinatos, y los asesinatos como si fueran escenas de amor. Puede que esta teoría sea demasiado romántica, pero viendo de nuevo 'Con la muerte en los talones' vi claro a lo que se refería Truffaut. El primer beso de Cary Grant y Eva Marie-Saint en el camarote del tren habla por sí solo.

"En el cine de Hitchcock, sin duda alguna más sexual que sensual, hacer el amor y morir es lo mismo. […] Mucha gente sólo ve en Hitchcock la ciencia, la habilidad, pero ignora lo que, con el paso del tiempo, más me interesa en él: su propia emotividad"

François Truffaut

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 15:15:00 CET

> 'Yo sé mucho de esto. Hágame caso.
Ya tuve ocasión de demostrar aquí, hace unos años, que LEANDRO es nombre de maricón (hagan la prueba: ¿a que todos los "Leandros" que conocen son maricones?) De hecho hubo un tal Leandro que, desde entonces, escribe aquí con distintos pseudónimos.
Estoy en condiciones de demostrar, así mismo, que no podemos hacer caso de lo que diga alguien que se llame GRACIANO PALOMO. Item más, antes de conocerle, afirmo que quien se llame GRACIANO PALOMO tiene un 68,76% de posibilidades de ser tonto del culo.'

///////////////////

Se ponga como se ponga el majadero Fedeguico, el 'así mismo' que ha escrito en ese párrafo suyo chirría de mala manera. Ciertamente, es correcto su uso -como lo es también el de 'asimismo'- pero no es el que cualquiera que escriba con gusto hubiese elegido. Porque siendo ambos admitidos, el primero con la grafía 'así mismo' se emplea para expresar el sentido de 'del mismo modo' y el segundo con la grafía 'asimismo' para expresar el de 'también' que es el que el ignaro Fedeguico le da en su párrafo citado.

Puede verse, para su vituperio, cómo en el ejemplo que ha transcrito [275], el 'así mismo' está empleado, justamente, con el sentido de 'del mismo modo'.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 15:42:00 CET

Mensajes simples y eficaces: sugerencias para la campaña del PP

Mi favorito: WWJD

Top Fifty Atheist T-Shirt and Bumper Sticker Aphorisms


Abstinence Makes the Church Grow Fondlers

Honk If Your Religious Beliefs Make You An Asshole

Intelligent Design Makes My Monkey Cry

Too Stupid to Understand Science? Try Religion.

*There's A REASON Why Atheists Don't Fly Planes Into Buildings

"Worship Me or I Will Torture You Forever. Have a Nice Day."­ God.

*God Doesn't Kill People. People Who Believe in God Kill People.

If There is No God, Then What Makes the Next Kleenex Pop Up?

He's Dead.
It's Been 2,000 years.
He's Not Coming Back.
Get OVER It Already!

*All religion is simply evolved out of fraud, fear, greed, imagination, and poetry. Edgar Allen Poe.

Viva La Evolución!

Actually, If You Look It Up, The Winter Solstice Is The Reason For The Season

I Wouldn't Trust Your God Even If He Did Exist

Cheeses Is Lard. Argue With THAT If You Can.

*People Who Don't Want Their Beliefs Laughed at Shouldn't Have Such Funny Beliefs

Jesus is Coming? Don't Swallow That.

Threatening Children With Hell Is FUN!

GOD - APPLY DIRECTLY TO FOREHEAD!

Jesus Told Me Republicans SUCK

*God + Whacky Tobacky = Platypus

God Doesn't Exist. So, I Guess That Means No One Loves You.

When the Rapture Comes, We'll Get Our Country Back!

Q. How Do We Know the Holy Ghost Was Catholic?
A. He Used the Rhythm Method Instead of a Condom.

You Say "Heretic" Like It Was a BAD Thing

I Love Christians. They Taste Like Chicken.

*Science: It Works, Bitches.

"Intelligent Design" Helping Stupid People Feel Smart Since 1987

I Found God Between The Sheets

I Gave Up Superstitious Mumbo Jumbo For Lent

My Flying Monkey Can Beat Up Your Guardian Angel

Every Time You Play With Yourself, God Kills a Kitten

*If God Wanted People to Believe in Him, Then Why Did He Invent Logic?

Praying Is Politically Correct Schizophrenia

*ALL Americans Are African Americans

*I Forget - Which Day Did God Make All The Fossils?

I Was An Atheist Until The Hindus Convinced Me That I Was God

The Spanish Inquisition: The Original Faith-based Initiative

*If we were made in his image, when why aren't humans invisible too?

*JESUS SAVES....You From Thinking For Yourself

*How Can You Disbelieve in Evolution If You Can't Even Define It?

*Q. How Can You Tell That Your God is Man-made?
A. If He Hates All the Same People You Do.

Every Time You See a Rainbow, God is Having Gay Sex

I Went to Public School in Kansas and All I Got Was This Lousy T-shirt and a Poor Understanding of the Scientific Method.

WWJD = We Won. Jesus Died.

The Family That Prays Together is Brainwashing the Children

Oh, Look, Honey Another Pro-lifer For War

*Another Godless Atheist for Peace and World Harmony

God is Unavailable Right Now. Can I Help You?

When Lip Service to Some Mysterious Deity Permits Bestiality on
Wednesday and Absolution on Sundays, Cash Me Out. Frank Sinatra.

No Gods. No Mullets.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 15:43:00 CET

Hoy ha muerto Bobby Fischer; todo lo demás son fruslerías.
Pero han vuelto a cambiar los carteles de las películas.
Como cuando murió mi abuela, vaya.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 18 de enero de 2008, 15:53:00 CET

En la larguísima entrevista que Pedro J le hacía a Zapatero, éste decía algo muy interesante:

«Quizás la causa de que el PP se haya negado a alcanzar acuerdos esté en su intento de justificar una derrrota no analizada. No es frecuente perder desde la mayoría absoluta, con un vuelco de tres millones de votos a favor del PSOE. No hicieron ni una sola línea de autocrítica, ni tres palabras juntas. Cuando uno decide no preguntarse qué es lo que pasó, sólo queda el camino de hacer oposición en todo.»

No sé si lo que dice Zapatero es verdad, si la oposición radical es fruto de la falta de reflexión o de exactamente lo contrario, pero sí creo que el PP no ha reflexionado sobre un asunto que no es menor: el tono de la política, eso que Zapatero denominó «talante». Los grandes errores de comunicación cometidos durante el último gobierno de Aznar (y su apoteosis tras los atentados de marzo) no parecen haberse corregido. Cada vez que el PP quiere parecer firme parece enfadado, cuando quiere ser serio parece estreñido y si trata de aparentar cercanía parece pujalte.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 18 de enero de 2008, 15:54:00 CET

Lean a Pizarro en la entrevista digital de El mundo. Todo un señor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 15:58:00 CET

[292] Escrito por: M.; 18 de enero de 2008 15:08:00 CET
He leído hoy que Zapatero pasa las tardes haciendo zapping con el fútbol. Apunténme en esa lista que tienen ustedes mi voto al PSOE.
______________________________

En ese caso, apúntenme a mí el PP: que Rajoy es un forofo del ciclismo!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 15:59:00 CET

COMENTARIOS LIBERALES

De Alberto a Manolo

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

En su desvergonzada campaña de presiones para apuñalar a Rajoy y heredar el poder al modo visigodo, Gallardón ha usado siempre la misma muletilla: «Yo quiero ayudar a ganar a Mariano Rajoy». Por supuesto, el primero en no creérselo era Rajoy, aunque hasta el final haya dejado que sea Esperanza Aguirre la que corra con el gasto de frenar al magnicida. Una cosa más que tenemos que agradecerle a Esperanza los votantes del PP. Pero afortunadamente los hechos son más elocuentes que las campañas de imagen de los enemigos del PP y ayer incluso el más dubitativo de los votantes pudo ver que el egoísmo espídico del alcalde de Madrid no ha perseguido nunca otra cosa que instalarse en la espalda de Mariano para clavarle la daga y sucederle. Más de una vez lo hemos comentado en esta columna, así que no abundaré en las razones para desconfiar del verso suelto o verso muerto del PP. Contrariado su capricho, desbaratada su trama y hundida su tramoya, Gallardón no ha dudado en vengarse de Mariano Rajoy y del partido al que se lo debe todo, pero del que no ha aprendido nada. Porque, si hay un líder que no se merecen los militantes y votantes del PP, ése es Gallardón. Sólo Fraga ha defendido al que no quiso defenderlo el otro día cuando lo llamaron asesino. Tuvo que hacerlo Zaplana, que no le debe a Fraga nada. Gallardón calló, no le llamen facha.
Y no ha habido mejor forma de comprobar la categoría moral y política de esa amplísima base social que se traduce en el voto al PP que comparar la última fechoría gallardonita con la primera aparición de Manuel Pizarro ocupando precisamente ese número dos de la lista por Madrid que ambicionaba Gallardón. Tres cosas ha hecho Pizarro que jamás hubiera hecho el amigo de Fefé. La primera, quizá, ser amigo de Fefé dedicándose a la política; la segunda, sacarse el carné del partido, como prueba de su implicación incondicional con las bases del partido; y la tercera, proclamar que viene a «sudar la camiseta como uno más». Además, a propósito del área que Rajoy le ha encomendado, que es la económica, ha dicho una frase que resume perfectamente el criterio de un liberal: «El dinero, donde mejor está es en el bolsillo del contribuyente». Este es exactamente el tipo de discurso político, tan académicamente bien fundado como popularmente inteligible, que necesita la derecha española. Ni macro, ni micro ni nada. El dinero y el bolsillo del contribuyente: ése es el ámbito de la política económica en una democracia liberal con un Estado Asistencial o de Bienestar. El eco de la venganza miserable del señorito Alberto durará poco. La presencia y el discurso del turolense Manolo durará mucho más. Este no ha dicho que quería ayudar a Rajoy. Simplemente lo ha hecho y además le ha dado las gracias. Menuda diferencia.


EL MUNDO

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 16:04:00 CET

El PNV con 300.000 votos tiene 5 diputados y IU con 1.000.000 de votos tiene la misma cantidad de parlamentarios. Los nacionalistas no tienen privilegios??? ...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 16:12:00 CET

[302]

No, porque quien "roba" diputados a IU son los partidos mayoritarios, PSOE y PP, y no los nacionalistas. Aunque (nos) duela, la el número de diputados de los nacioanlistas se correponde con su proporciónde voto a nivel español.

Pero vaya, eso ya lo sabíamos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 16:13:00 CET

[303]

(Dios, qué mal se escribe con prisas...)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 16:15:00 CET

Yo no le pedía a la Derecha que renunciase a sus ideales católicos. Me conformaba con que los *aplazase*.
---
Los hay ingenuos. O presun tuosos. O maestrillos Ciruela. Va a renunciar la derecha a sus ideales católicos... jajaja... Como si para que la voten ilustrados y enteraíllos varios, tal que Montano (vamos, dos o tres mil utópicos de libro) el partido de la derecha tuviera que ningunear a la gente de derechas de toda la vida, más o menos la mitad del electorado español.

¿Por qué no se enterán de una puta vez los que quieren arreglar los problemas de España que aquí no hay muy limitadas opciones: votar a un partido grande, votar a un partido pequeño o fundar un nuevo partido. Lo demás es cantamañaneo al cubo. O, si se quiere, cubaos a los cantamañanas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 16:21:00 CET

«El dinero, donde mejor está es en el bolsillo del contribuyente». Este es exactamente el tipo de discurso político, tan académicamente bien fundado como popularmente inteligible, que necesita la derecha española. Ni macro, ni micro ni nada. El dinero y el bolsillo del contribuyente: ése es el ámbito de la política económica en una democracia liberal con un Estado Asistencial o de Bienestar. El eco de la venganza miserable del señorito Alberto durará poco. La presencia y el discurso del turolense Manolo durará mucho más. Este no ha dicho que quería ayudar a Rajoy. Simplemente lo ha hecho y además le ha dado las gracias. Menuda diferencia.
---
Una verdad como la copa de un pino, o como una casa, a elegir. Pasa que, como dijera alguien, no sé dónde ni cuando, pero qué más dá, la verdad es impresentable. Por eso al que le echa dos cojones y la dice le ladra la jauría, que para eso está. No más que para ladrar.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 18 de enero de 2008, 16:26:00 CET

[302] Escrito por: DOCLOFENACO; 18 de enero de 2008 16:04:00 CET

El PNV con 300.000 votos tiene 5 diputados y IU con 1.000.000 de votos tiene la misma cantidad de parlamentarios. Los nacionalistas no tienen privilegios??? ...
*********
¿Reformamos la Constitución para que sólo haya una única circuscripción electoral? ¿O acabamos con el sistema autonómico?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 16:31:00 CET

Errabundo; 18 de enero de 2008 14:57:00 CET

Pizarro nos regalará muy buenos momentos en el Congreso, dado que su oratoria es algo así como una mezcla entre el bajito de los Serrano y Labordeta.

---
jajajaja..., muy bueno, y acertado. Esta mañana lo he oído en la entrevista que le ha hecho Herrera en Ondacero. Me ha dejado muy reconfortado. otro que está bien bragao, va derecho al toro y demuestra que sabe matar de acuerdo con los cánones de lo mejor de nuestra raza torera y olé.

Rajoy ha demostrado que en 2004 cambiamos un gran presidente por un marrullero. En 2008 tienen los españoles una segunda oportunidad elevada al cuadrado: recuperar a ese gran presidente que será Rajoy y, de paso, a ese gran ministro de economía que sin duda será Pizarro. Seguro que no le torean como han toreado a Solbes el Solbente.

Perdimos un tren y no podemos perder el siguiente. Si lo hacemos nos habremos merecido las consecuencias políticas del 11-M. Será, pues, el punto de no retorno a pesar de Nieztsche-

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 16:34:00 CET

[307]

Tener una única circunscripción electoral no variaría la representación parlamentaria de los nacionalistas, puesto que se corresponde con su porcentaje de voto *a nivel español*, salvo si se impusiera un umbral de representación mínimo o quizás -más ingenioso- se aumentara el número total de diputados al Congreso.

Sería ideal que al nacionalismo se le venciese en las urnas (especialmente al nacionalismo ((más)) radical), pero hoy por hoy eso parece difícil. Más sencillo debería ser que en el PSOE se dieran cuenta de adonde lleva la política de concesiones sin límite.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 16:36:00 CET

Marqués, ¿usted y la Toloño tienen conversaciones tan raras como las cosas que escriben ambos?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 16:40:00 CET

Más de la mitad de las mujeres se divorciaría si tuviera dinero

18.01.08 | 13:33. Archivado en Hábitos y costumbres, Familia

Muchas veces se acaba el amor y sólo queda el matrimonio. Más del 50% de las mujeres casadas se divorciaría si tuviera estabilidad económica.

Una investigación en Gran Bretaña reveló que el desamor y la insatisfacción predominan en los matrimonios. Los motivos para continuar con una relación son variados, pero pocas veces tienen que ver con sentimientos.

Dos mil adultos contestaron una encuesta que permitió determinar que el 59% de las mujeres se divorciaría si tuvieran los medios económicos para vivir solas. Más de la mitad de los maridos consultados reconoció que sienten que están atrapados en un matrimonio sin amor.

Pese a la desalentadora situación de vivir con quien ya no se quiere, los británicos encontraron innumerables motivos para llevar adelante sus matrimonios. El 12% de los encuestados aseguró que continúa por la comodidad económica. El 37% lo hace por sus hijos.

"Es tan fácil para una pareja caer en la rutina cuando la realidad de pagar las cuentas y preparar el desayuno de los chicos comienza a afectar", destacó un consejero matrimonial, según el diario Daily Mail.

"Las relaciones cambian con el tiempo de manera inevitable. Las parejas que hablan de sus problemas tienen más chances de sobrevivir", destacó el especialista.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 16:42:00 CET

¿Espía Interior a los tertulianos de COPE?

18.01.08 @ 13:20:32. Archivado en COPE

"Ustedes decidirán a ver cuál es su juicio". Este viernes por la mañana, Losantos ha realizado una llamada fuera de lo común. No por la persona a la que ha llamado sino por el contenido. María Claver, tertuliana de La Linterna, jefa de Opinión de El Economista, ha denunciado unos hechos "verdaderamente sorprendentes". ¿Quién espía a los tertulianos de La COPE?

María Claver, jefa de Opinión de El Economista, ha sido esta mañana la persona elegida por Federico Jiménez Losantos para la llamada telefónica. Y la periodista, analista política en el programa de César Vidal, ha narrado así lo que le ha sucedido.

"Fue hace una semana y media. Salíamos doña Gotzone Mora y yo de la tertulia de La Linterna y, como hacemos a veces, nos quedamos las dos hablando en la puerta de La COPE. Después de un rato charlando nos despedimos y nos fuimos cada una por nuestro lado. Yo me fui en mi coche y al poco tiempo me dio la sensación de que me estaban siguiendo. Empiezo a hacer las comprobaciones necesarias para asegurarme hasta que, finalmente, tengo cierta certeza de que me están siguiendo. No me seguían muy de cerca, dejaban bastante distancia entre su coche y el mío".

"En ese momento estamos ya en la calle Velázquez de Madrid, estuvimos un rato circulando así, y, de repente, aceleran, se ponen a mi lado, y me enseñan lo que a mí me parece que es una placa de Policía, me dan el alto y me obligan a detener el vehículo".

"En ese momento se bajan dos personas del coche, un hombre y una mujer, se acercan a la ventanilla y lo primero que me dicen es que apague el motor, que quite las llaves de contacto y que se las entregue. Me dicen que es un control policial, que ellos iban circulando por Velázquez y habían visto como un coche se había saltado tres semáforos en rojo y que cómo lo habían considerado una aptitud sospechosa y habían decidido actuar".

"Obviamente, le digo que no me he saltado ningún semáforo y que no le voy a dar las llaves del coche, porque yo no tengo ninguna certeza de que sean quien dicen ser... si son terroristas, si son atracadores o si son policías nacionales".

"Me dice que su compañera se ha identificado como policía nacional. Yo le digo que es imposible saberlo de coche a coche y además en marcha, y además le exijo que llame a una patrulla de la Policía Municipal, un policía acreditado que acredite que eso es efectivamente un control policial".

"Ahí es ya donde se enfada muchísimo y me dice que me estoy resistiendo a la autoridad y me dice que me puedo meter en un lío tremendo si sigo negándome a colaborar con ellos,... Me obligan al final a entregarle las lleves, les entrego el carné, y él se marcha a su coche supongo que a hacer las comprobaciones oportunas y yo me quedo hablando con la mujer, explicándole que había estado hablando con Gotxone Mora y que había visto que me seguían".

"Y cuál es mi sorpresa cuando me dice que sí, que ya me había visto charlando con Gotxone Mora. Luego, me seguían no desde Velázquez y porque me había saltado supuestamente esos tres semáforos, sino desde la mismísima puerta de la COPE".

Federico, que ha permanecido callado durante todo el relato, le dice:

"Hay gente, incluso dentro del PP, que dice que se trata de la contravigilancia de Gotxone Mora. Evidentemente, siendo una tertuliana de la COPE que está hablando con ella ya me dirá donde está el peligro, para qué requiere ahí contravigilancia".

"O sea, que aquí unos señores que ni siquiera se identifican, y que además se enfadan, pueden parar a una tertuliana de La Linterna y además en ese estilo chulesco, matonesco,..."

Y ella sigue con el relato:

"Cuando él se acerca de su coche, me dice algo así como esta conversación no ha existido, no ha tenido lugar, vamos a tomar una deferencia con usted por ser tertuliana de la COPE, vamos a obviar los incidentes de los semáforos, y puede usted seguir circulando. Es decir, que además tengo que agradecerle la deferencia".

Losantos pregunta:

"¿Les han dado alguna clave política que explique por qué ese comportamiento tan delictivo?¿Esto son cosas del CNI, son cosas de alguna secta o una logia masónica que persigue a César Vidal?"

Y ella ha contestado:

"Hemos tratado de hacer indagaciones. No sabemos a qué grupo de la Policía Nacional puede pertenecer, hay gente que opina que puede ser un grupo de contravigilancia, otros de información,... A mí me han desaconsejado que denuncie, eso sí, por una serie de razones que ahora no vienen al caso. Lo que sí que vamos a hacer es cursar una solicitud de aclaración al Ministerio de Interior, para que nos dé su versión oficial".

Federico ha rematado:

"Pero si las explicaciones no son convincentes, claro que tiene que denunciar".

"Lleva poco tiempo en COPE y ya ha tenido su bautismo de fuego".

Entre bromas, insinuaciones y expresamente, Rubalcaba ha salido constantemente a relucir. Siempre en la COPE, Rubalcaba. Antes, ahora y siempre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 16:43:00 CET

[309] Escrito por: Anonymous Ámonoz; 18 de enero de 2008 16:34:00 CET


Sería ideal que al nacionalismo se le venciese en las urnas (especialmente al nacionalismo ((más)) radical), pero hoy por hoy eso parece difícil.
--------------------
Al nacionalismo no hay que vencerlo solo en las urnas. Hay que desmotnar todo el andamiaje cultural, político y económico que le han dejado crear desde el 75.
Desde ese momento, los nacionalistas han ido expandiendo sus ideas. ha sido un trabajo de base, de ir poco a poco convenciendo a la gente de que el ancionalismo es una opción política infinitamente mejor que la no nacionalista, que el no-nacionalismo era heredero directo del franquismo y todas las represiones.
Así, poco a poco la gente ha terminado por convencerse de que la ficción política que es el nacionalismo le será mucho mejor que la otra, incluso que el nacionalismo es más democrático (sí, como lo leen) y permite mayor libertad que el no-nacionalismo.
Educación, economía, política: esos son los tres campos en los que hayq ue derrotar al ancionalismo. ¿Cómo? desalojando a los ancionalistas de los puestos políticos, así lograremos que dejen de tomar decisiones políticas, y además que dejen de manejar el presupuesto de las Comunidades Autonómicas (muy pornto ya Autónomas). Y luegoe stá el espacio de la educación (unido al político) en el cual hay que reconstruir la idea de que un país no-nacionalista es una forma de estructurar las sociedades mejor que el nacionalismo: menos caciquismo, mayor libertad, nada de Antigua Régimen: ya se sabe los RHs y demás, ...
La tarea es larga y dura, pues no olvidemos que las ficciones nacionalistas están ahora en su monto álgido.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 18 de enero de 2008, 16:49:00 CET

[313] Escrito por: Garven; 18 de enero de 2008 16:43:00 CET

[309] Escrito por: Anonymous Ámonoz; 18 de enero de 2008 16:34:00 CET


Sería ideal que al nacionalismo se le venciese en las urnas (especialmente al nacionalismo ((más)) radical), pero hoy por hoy eso parece difícil.
-------------------------------
Esto solo lo salva una refundación del Estado: centralismo puro y duro; nueva Constitución.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 16:51:00 CET

305] Escrito por: Desdeluego; 18 de enero de 2008 16:15:00 CET

Yo no le pedía a la Derecha que renunciase a sus ideales católicos.
----------------------------
IDEALES CATÓLICOS
- la moral la dictamos nosotros, depositarios sin fecha de caducidad
- el papel del Estado en cuestiones que se cruzan con la moral es amoral

Y me parece que no hay más, corríjanme si me equivoco.

Así que está claro lo que le pediríamos a...

(al menos los sociatas renunciaron a Marx, alguien real y tangible, no debería ser tan difícil hacer lo propio con una maguferia sectaria)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 16:57:00 CET

[314] Escrito por: Blogger Reinhard; 18 de enero de 2008 16:49:00 CET

Esto solo lo salva una refundación del Estado: centralismo puro y duro; nueva Constitución.
----------------
No solo eso. Los ciudadanos han de estar convencidos de que esa es la mejor opción política, Rheinhard. De otro modo, tendremos lo que tenemos ahora: las advertencias, las frases del tipo: En Cataluña se está creando una desafección hacia España, no nos interesa formar aprte de España, etc. O el cometnario de Aldeans de ayer: no sabe a quién votar si a ERC o al PP porque los dos harán lo imposible por la independencia de Cataluña. Puede sonar a broma, pero es muy serio.
Nadie puede estar reprimiendo a una sociedad con la policía todo el tiempo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 16:59:00 CET

70
Mire Sr. Montano, es usted un ordinario y no le tolero que me hable en ese tono. Que yo sepa no hemos sido presentados.
Mejor haría usted si abandonara a Cibeles y abrazara la fe cristiana.¡ Hereje !.
Y yo de repipi, nada. Cursí sí, eso sí, es parte de mi encanto.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 18 de enero de 2008, 17:00:00 CET

[307] Escrito por: Perroantonio; 18 de enero de 2008 16:26:00 CET
¿Reformamos la Constitución para que sólo haya una única circuscripción electoral? ¿O acabamos con el sistema autonómico?
***
O una tercera opción: exigir -si bien no sé cómo- que los partidos mayoritarios tengan la suficiente dignidad y el suficiente sentido político como para no apoyarse en estos grupúsculos.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 18 de enero de 2008, 17:01:00 CET

[276] Escrito por: Jamón Tano; 18 de enero de 2008 14:33:00 CET

La cuestión del voto útil es muy sencilla, a mi entender.

Jamón Tano. Analista político.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 18 de enero de 2008, 17:02:00 CET

[316] Escrito por: Garven; 18 de enero de 2008 16:57:00 CET
------------------------------
Reitero: a votar. Nueva Constitución. ¿ Le parece poca legitimación una aplastante mayoría?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:10:00 CET

[320] Escrito por: Blogger Reinhard; 18 de enero de 2008 17:02:00 CET

[316] Escrito por: Garven; 18 de enero de 2008 16:57:00 CET
------------------------------
Reitero: a votar. Nueva Constitución. ¿ Le parece poca legitimación una aplastante mayoría?
-----------------
No. Solo que dudo que la consigamos. Y entonces...
Y aun conseguida, ¿eso les iba a aprar? menos aún. Sería un acicate para ellos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:14:00 CET

310
Saciaré su curiosidad, con permiso del marqués. No quisiera mancillar su reputación, pero al marqués y a mí no suele quedarnos mucho tiempo para conversar cuando estamos juntos. Deben ser esos parches de testosterona, que le nublan el juicio.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:14:00 CET

[313]

Muy de acuerdo. Ojalá se hubiera conseguido en el País Vasco con Redondo Terreros y Mayor Oreja. En Cataluña lo veo imposible, no se vislumbra ninguna alternativa de gobierno al nacionalismo.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 18 de enero de 2008, 17:15:00 CET

[183] Escrito por: Jamón Tano; 18 de enero de 2008 12:58:00 CET
Esta legislatura ha sido la del deshonor de las injurias: tanto por parte del PSOE como del PP. Más por parte del PSOE, ciertamente; pero el PP también la ha cagado de lo lindo.
***
¿Y usted es el que hablaba de las caquitas blancas? No he visto caquita más blanca que este post suyo, digna defecación aséptica, incolora, inodora y sobre todo insípida.

Está usted equiparando a un gobierno y a una oposición. El gobierno tiene mucha más responsabilidad que la oposición, siendo la de ésta considerable, en el rumbo que toma el país. Me parece obvio que la política de oposición del Pp ha sido nefasta -Perroantonio lo ha explicado muy bien al hablar de los problemas de comunicación del partido- pero de ningún modo puede compararse a la labor del Psoe. Primero, porque uno es oposición y otro gobierno. Segundo, porque la oposición ha tenido que derrochar sus fuerzas no sólo contra un gobierno o un partido del gobierno, sino también contra lo que el redactor Jamón Tano denominaría "el grueso del arco parlamentario". Y tercero, porque los errores del Psoe no pueden compararse a los del Pp. El Psoe ha mentido y ha traicionado. Este ha sido sin duda el peor gobierno que ha tenido España desde la muerte de Franco. Y no me digan que también la del Pp ha sido la peor oposición, porque el Psoe no ha necesitado del Pp para romper de forma casi irreversible la eficaz política antiterrorista del anterior gobierno, o para aliarse con los nacionalistas -decían que para apaciguarlos y lo que han hecho ha sido radicalizarlos. El daño hecho por el Psoe a este país ha sido enorme. ¿O es que hemos perdido la memoria de lo sucedido en los últimos dos años?

Sí, el Pp no es una elección óptima, pero es la menos mala. Y es la única que puede servir para expulsar al Caudillo Z y sus secuaces ex-recolectores de repolhos no ya del Parlamento sino del país. Hay prioridades.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 18 de enero de 2008, 17:15:00 CET

[0] mandarín: sigo dándole las gracias por sus posts. Cuando acabe la serie le ruego algo parecido con los astures, los vascos, los castellanos, los árabes y los francos en España

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 18 de enero de 2008, 17:16:00 CET

[321] Escrito por: Garven; 18 de enero de 2008 17:10:00 CET

[320] Escrito por: Blogger Reinhard; 18 de enero de 2008 17:02:00 CET
-----------------------------
Claro que los pararía; en seco, además. ¿ Qué harían? ¿ Saltarse la ley? Aplicación de la misma.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 18 de enero de 2008, 17:17:00 CET

pues yo votaré a la pandi del Montilla, nada mejor que el mestizaje para frenar al esencialismo pachulí en Catalunya y pararle los pies a la derecha conservadora española

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:19:00 CET

El Psoe ha mentido y ha traicionado.
----------------

jajaja, si será imbécil. Estos goebbels se creen sus propias alucinaciones. Debe ser Tertsch disfrazado.

Pobres resentidos, vaya4 años que les esperan. Ala, a rezar a la Macarena.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 18 de enero de 2008, 17:21:00 CET

¿algún experto en leyes puede ponderar las diferencias entre un estado federal como Alemania y el autonómico español?

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 18 de enero de 2008, 17:23:00 CET

Realmente, el putichat remonta. Hoy la entrada de Mónflorin Goce tiene 283 links menos que la última que escribió.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 18 de enero de 2008, 17:25:00 CET

[328] Escrito por: Anónimo; 18 de enero de 2008 17:19:00 CET
***
Estoy convencido de la victoria del Psoe. En España abundan los antropomorfos como usted.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:25:00 CET

Sí, el estado federal tiene menos transferencias a los landers que las autonomías españolas, pero, si ya lo sabía.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:26:00 CET

[325] Escrito por: Blogger bose-einstein; 18 de enero de 2008 17:15:00 CET
> '[0] mandarín: sigo dándole las gracias por sus posts. Cuando acabe la serie le ruego algo parecido con los astures, los vascos, los castellanos, los árabes y los francos en España'
_________________

Alumbrado por cualquier otro nick, diría que ese comentario es irónico; pero parido por éste cualquiera sabe.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:28:00 CET

Duda existencial:existe algún ser humano que se haya "tragado" un disco entero de Carlos Santana.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 18 de enero de 2008, 17:31:00 CET

No tengo una respuesta lógica a porqué razón hay un orden de magnitud más de universidades en todo el mundo que estudian la lengua catalana que las que lo hacen en la España monolingüe, y más siendo una lengua hablada o entendida por unos 13 de los 44 millones de habitantes del país

(INE)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:31:00 CET

¿Alguien puede confirmar si Elvira, Elvirita favorita, sigue los pasos de su maridito Antonio, coño Antoñito, y apoyan a la rosa y al clavel de la upd, aunque la distancia sea el olvido?

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 18 de enero de 2008, 17:33:00 CET

[333] Escrito por: el catador de hilos; 18 de enero de 2008 17:26:00 CET
................

será cuestión de la función de onda

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:33:00 CET

[335] Escrito por: bose-einstein; 18 de enero de 2008 17:31:00 CET

No tengo una respuesta lógica a porqué razón
---------------------------
A porqué razón...ja,ja, aprende español primero.

 

Escrito por: Blogger barley - 18 de enero de 2008, 17:34:00 CET

Porra electoral.

2004

PSOE: 164
PP: 148
CiU: 10
ERC: 8
EAJ-PNV: 7
IU: 5
CC: 3
BNG: 2
CHA: 1
EA: 1
Na-Bai: 1
EA: 1

2008

PSOE:
PP:
CiU:
ERC:
EAJ-PNV:
IU:
CC:
BNG:
CHA:
EA:
Na-Bai:
EA:
UPyD:
C's:

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 18 de enero de 2008, 17:34:00 CET

334) "tragado" en sentido "oído", pues sí, he de reconocer que tengo un pasado oscuro

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:35:00 CET

Marx decía que el sistema capitalista se derrumbaría víctima de sus propias contradicciones, lo mismo le ha pasado al sistema autonómico. Qué pena que no contemos con un Cánovas y un Sagasta para pactar una restauración del Estado.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 18 de enero de 2008, 17:36:00 CET

338) probablemente en un examen de castellano usted sacara o sacase mejor nota que yo, quizás, o no; pero no me ha contestado a la pregunta

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 18 de enero de 2008, 17:36:00 CET

[335] Escrito por: bose-einstein; 18 de enero de 2008 17:31:00 CET
***
Hay varias razones. Una de ellas es que la Generalitat gasta mucho dinero en montar departamentuchos de lengua catalana en universidades del resto de Europa y no en montarlos en universidades españolas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:36:00 CET

[335] Escrito por: bose-einstein; 18 de enero de 2008 17:31:00 CET

No tengo una respuesta lógica a porqué razón hay un orden de magnitud más de universidades en todo el mundo que estudian la lengua catalana que las que lo hacen en la España monolingüe, y más siendo una lengua hablada o entendida por unos 13 de los 44 millones de habitantes del país

(INE)
**************

Supongo que por desidia o desinterés del mundo universitario (que lamento; oportunidad perdida) y del propio Pujol, del que intuyo prefería de entrada costearlas por esos mundos (Alemania, preferiblemente, supongo que también por motivos filosófico-sentimentales) para, entre otros motivos, internacionalizar el conocimiento del idioma y/o patria, y, por qué no, poder echarlo en cara.

En el fondo me da igual cuál de los dos factores tuvo mayor peso. Me sigue pareciendo una lástima que no haya fructificado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:36:00 CET

[336] Escrito por: Anónima; 18 de enero de 2008 17:31:00 CET

Eso pertenece a alguna película de Elvira Quintillá y Antonio Casal?

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 18 de enero de 2008, 17:41:00 CET

Brema: usted está seguro de ello? yo lo desconozco, me puedo creer que tenga parte de razón por aquello de la imagen externa, pero no creo que sea un caso genérico ni que lo aceptasen las universidades

por otro lado, dentro de España sería responsabilidad de la propia administración el hacerlo, conocer las lenguas de un país... no entiendo cómo negarlo... genera empatía y ligazón...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:42:00 CET

[339] Escrito por: barley; 18 de enero de 2008 17:34:00 CET

Porra electoral.

2004

PSOE: 164
PP: 148
CiU: 10
ERC: 8
EAJ-PNV: 7
IU: 5
CC: 3
BNG: 2
CHA: 1
EA: 1
Na-Bai: 1
EA: 1

2008

PSOE: 156
PP: 155
CiU: 9
ERC: 6
EAJ-PNV: 6
IU: 5
CC: 3
BNG: 2
CHA: 1
EA: 1
Na-Bai: 1
EA: 1
UPyD: 4
C's: 0

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:44:00 CET

Solbes acepta debatir con Pizarro "donde sea".

Sobre economía, eso sí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:47:00 CET

Febrero 2008: Xuntanza de Anónimos.
Requisito: todos disfrazados de Fedeguico.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:49:00 CET

Porra electoral.

2004

PSOE: 164
PP: 148
CiU: 10
ERC: 8
EAJ-PNV: 7
IU: 5
CC: 3
BNG: 2
CHA: 1
EA: 1
Na-Bai: 1
EA: 1

2008

PSOE: 70
PP: 250
CiU: 0
ERC: 0
EAJ-PNV: 0
IU: 0
CC: 0
BNG: 0
CHA: 0
EA: 0
Na-Bai: 0
EA: 0
UPyD: 120
C's: 0

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:53:00 CET

¡Mira que resultan ridículas esas gentes que por apoyar a Zapatero describen a Gallardón como el único ser pensante del PP!
¿No se darán cuenta de lo que tienen en Ferraz? ¿O es que, como Lorca ante la muerte de Ignacio, ellos también repiten ¡que no quiero verlo! ¡que no quiero verlo!?
José Luis Rodríguez ha traído el deshonor al PSOE. ¿O alguien piensa que es posible sentirse digno, permaneciendo callado mientras este hombre idea y ejecuta mil boberías?
No entiendo cómo alguien de a pie, que votó PSOE en los años de González y en los de Aznar, incluso que votó PSOE el 14M, no entiendo decía cómo no experimenta la presencia de Zapatero de Secretario General como una humillación.¡Esto, esto es lo que yo elijo? No. No puede ser. Yo no soy un degenerado
¡Fuera! ¡Que se quite de enmedio este tipo que hace que me avergüence de él y le vote sólo por odio al PP!

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 18 de enero de 2008, 17:54:00 CET

Dios los cría y la nazión lo arrejunta:

E-notícies:

Joel Joan diu que Ibarretxe és un "exemple per a nosaltres"

Joel Joan i Juan José Ibarretxe abans de tancar l'acteL'actor Joel Joan, que va presentar el lehendakari Juan José Ibarretxe a Barcelona, va agrair en acabat l'acte la seva presència i va afirmar que "moltes gràcies per ser aquí, per portar llum a les nostres vides i per portar esperança". A més, va elogiar "la fermesa" del lehendakari perquè "és un exemple per tots nosaltres un polític com ell". Les paraules de Joel Joan van ser llargament aplaudides, després dels crits d"independència" que van omplir l'auditori AXA de Barcelona.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 18 de enero de 2008, 17:54:00 CET

El Pizarro me parecía un fichaje adecuado para el PP de cara a su electorado: habla bien y es un hábil polemista (se paseó a la comisión de investigación del Parlament sobre los apagones: se lo había preparado bien, cosa que nuestros eximios políticos no hicieron, lo aderezó de aragonés de la corona de aragón y se los merendó crudos), no sé si es buen gestor -su paso por Endesa era muy débil hasta la OPA de Gas Natural, allí gestionó bien la subasta al alza desde una visión estrictamente privada- y también vende como alguien que se enfrenta a los egoístas "catalanes": "jamás seré empleado de La Caixa"

aunque presenta flancos débiles por donde será atacado sin remisión (La Espe le llama "representante del trabajador español" con 2500 kilos de los de antes como finiquito, ¡ejemmm!) espero a lo menos un buen espectáculo y quiero verlo cara a cara con Solbes, ahí ahí

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 17:54:00 CET

Descacharrante vídeo. Dénse prisa, porque no creo que vaya a durar mucho en la red:

http://www.overstream.net/view.php?oid=eouas6mgazig

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 18 de enero de 2008, 17:56:00 CET

[346] Escrito por: bose-einstein; 18 de enero de 2008 17:41:00 CET
Brema: usted está seguro de ello?
***
Sí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:56:00 CET

[315] Escrito por: Anónimo; 18 de enero de 2008 16:51:00 CET

305] Escrito por: Desdeluego; 18 de enero de 2008 16:15:00 CET

Yo no le pedía a la Derecha que renunciase a sus ideales católicos.
----------------------------
IDEALES CATÓLICOS
- la moral la dictamos nosotros, depositarios sin fecha de caducidad
- el papel del Estado en cuestiones que se cruzan con la moral es amoral

Y me parece que no hay más, corríjanme si me equivoco.

Así que está claro lo que le pediríamos a...

(al menos los sociatas renunciaron a Marx, alguien real y tangible, no debería ser tan difícil hacer lo propio con una maguferia sectaria)

---

En líneas generales estoy de acuerdo con usted. Parece que me expresé de forma demasiado contundente. A mí, la derecha clásica nunca me gustó por una serie de razones que no son del caso. Puedo coincidir con ella en ciertos valores tales como el esfuerzo, la disciplina, el respeto y el sentido del orden, y descoincidir en otros muchos, entre ellos que la moral no es cuestión de grupos por grandes que sean sino de cada persona. Otra cosa es el cumplimiento dedido de las leyes.

Y no compare con la renuncia del Psoe a Marx, sus pompas y sus obras. Aquello fue una mariconada de Glez que expulsó al Psoe del seno de la izquierda cuando tan reciente estaban los años en los que tanto presumía de izquierdismo. No, amigo, el marxismo, por mucho que se haya equiparado con la religión, nada tiene que ver con las creencias religiosas, ese conglomerado de tantas cosas que puede ser considerado como una forma de vida con miras a la otra. Lo cual puede no gustarnos pero que aun sigue arrastrando a muchos semejantes a los que hay que reconocer su derecho a defenderlo siempre que cumplan las leyes de la democracia. El PP es algo así como el partido cristiano demócrata de España y hay mucha gente dispuesta a votarlo. Algo que no puede decirse del marxismo, lo que lleva a considerar como un oportunismo electoralista la renuncia forzada por Glez en 1979. Sin ella no habría ganado en 1982 y en tres oportunidades más.

Sinemcanbio, si el PP renunciara a los valores cristianos no se comería una rosca.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:56:00 CET

Monique, amor, dinos qué votarás; yo te seguiré admirando independientemente de la decisión que tomes.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 17:57:00 CET

[317] Escrito por: Condesa de Toloño; 18 de enero de 2008 16:59:00 CET
70
Mire Sr. Montano, es usted un ordinario y no le tolero que me hable en ese tono. Que yo sepa no hemos sido presentados.
Mejor haría usted si abandonara a Cibeles y abrazara la fe cristiana.¡ Hereje !.
Y yo de repipi, nada. Cursí sí, eso sí, es parte de mi encanto.
_____________________________

¿Qué encanto es ese? De usted sólo conozco su prosa, que en estomagancia sólo tiene parangón con la de Bremaburreur.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:57:00 CET

Por cierto, se me olvidaba, me entusiasmó el poema que colgaste.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 17:59:00 CET

Mejor este Montano...

http://www.youtube.com/watch?v=KM7MTd0ZRbU

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 18:00:00 CET

Venga Montano, la porra, mójese.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 18:00:00 CET

[305] Escrito por: Desdeluego; 18 de enero de 2008 16:15:00 CET
________________________

En su post pueden distinguirse dos partes:

1) Su argumentación política, que me parece impecable. Pero que tiene una consecuencia también diáfana: ¡que el PP no nos toque las pelotas con el "voto útil".

y 2) Sus apreciaciones personales sobre mí. Mi respuesta al respecto es también diáfana: me cago en su putísima madre.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 18 de enero de 2008, 18:00:00 CET

Jamón Tano, antes de mentar a la Condesa restriéguese los morros con un cepillo de alambres del 7. Está tocando fondo, covachuelista de la prosa.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 18 de enero de 2008, 18:02:00 CET

354] Escrito por: J. A. Montano; 18 de enero de 2008 17:54:00 CET
...

Pues está durando: me lo pasaron hace un par de meses.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 18:03:00 CET

[324] Escrito por: Bremaneur; 18 de enero de 2008 17:15:00 CET
___________________________

¿Ese es su ejemplo de lo que debe ser un "analista político"? En tal caso, le aconsejaría que siguiera intentándolo: tal vez dentro de unas décadas pudiese usted llegar a *decir cosas* que no fuesen a) un tostón y b) un borrador.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 18:04:00 CET

Montano, me encanta cuando sale el "español" que lleva dentro.

 

Escrito por: Blogger Tibor - 18 de enero de 2008, 18:05:00 CET

193] Escrito por: mark gardner; 18 de enero de 2008 13:02:00 CET

"[181] Escrito por: Blogger Tibor; 18 de enero de 2008 12:54:00 CET

Hay una manera de terminar con la crispación y el enfrentamiento permanente y es votando para que el pp logre la mayoría y gobierne".

Hombre, hay otra manera: que el PSOE entre en razón, deje de flirtear con nacionalismos varios y deje de pensar que todo vale para llegar al sillón y al presupuesto púlico. Pero a la vista de los últimos treinta años, tal posibilidad, por desgracia, es muy remota.
--------
Mark, vaya mala memoria que nos gastamos. ¿Recuerda cuando Aznar hablaba catalán entre las sabanas de Pujol, cuando Arzallus alardeaba de haber sacado más de Aznar en cuatro días que de Felipe en años? Eso no era flirtear con nacionalismos, eso era poner las rodilla en tierra y el culo en pompa. Joder, si a Zapatero quieren quemarlo por permitir casarse homosexuales que hubiera pasado si la mili la hubiera suprimido él en vez de Aznar.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 18:07:00 CET

[366] Escrito por: fan de as; 18 de enero de 2008 18:04:00 CET
Montano, me encanta cuando sale el "español" que lleva dentro.
___________________________

Lo que me ha salido es el Sarkozy que llevo dentro. Sarkozy: el único español que queda ya en el mundo...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 18:08:00 CET

En cualquier caso, me están empezando a entrar unas ganas locas de que gane el PSOE de nuevo y ZP vuelva a formar Gobierno: España me la suda; pero la irritación de estos estomagantes Bremaburreurs no me la suda, al contrario, me pirro por ella!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 18:09:00 CET

Si los Bremaburreurs en cuatro años se han puesto como se han puesto, no me quiero ni imaginar en ocho: ¡debe de ser mortal! Juó, juó, juó! Será digno de verse!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 18:10:00 CET

Leído en EM:

"El cambio climático puede elevar medio metro el nivel del Mediterráneo antes de 2050"

Puede.
No es seguro.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 18:11:00 CET

Pues nada, chicos: al final voto PSOE. Hago pandi con Adrede y Fedeguico: y que os den!

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 18 de enero de 2008, 18:13:00 CET

¡¡¡EXTRA, EXTRA!!! ¡¡¡DECLARACIONES EN EXCLUSIVA!!!

Jamón Tano: "El Psoe lo ha hecho mu mal; pero es que el Pp también lo ha hecho mu mal".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 18:13:00 CET

Porra electoral:

PSOE: 153
PP: 159
CiU: 10
ERC: 8
EAJ-PNV:7
IU: 4
CC: 3
BNG: 1
CHA: 1
EA: 1
Na-Bai: 1
EA: 1
UPyD: 1
C's: -

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 18:14:00 CET

¿Por qué repiten algunos de ustedes las bobadas que algunos partidos lanzan como consignas?
Es curioso, establecen una relación de igualdad entre el PP y la Iglesia Católica, y aprovechan luego esa falsa igualdad para, por ejemplo, criticar duramente los sucesivos matrimonios de Álvarez Cascos.
Que en el PP hay mucho católico, es probable; también los hay en España ¿forma por ello parte de la Constitución el proclamarlo?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 18:15:00 CET

Yo también votaré PSOE, con ellos los titiriteros están tranquilitos, si ganara el PP los tendríamos otra vez por todas partes.

 

Escrito por: Blogger El Capitán Trueno - 18 de enero de 2008, 18:21:00 CET

I have a dream

Yo tengo un sueño

En el mes de Marzo, un nuevo gobierno -realmente- de España, no de los separatistas. Mariano Rajoy, presidente; Manuel Pizarro, vicepresidente económico; Rosa Díez, vicepresidenta política.

Es tan sólo un sueño. Pero ya se conseguirá mucho si la 'tercera España' entra en las Cortes. Y no digamos si puede evitar que un PP ganador pacte con CiU, objetivo reconocido incluso por el 'duro' Zaplana.

Salud, ciudadanos,
La Cataluña del Capitán Trueno

 

Escrito por: Blogger El Capitán Trueno - 18 de enero de 2008, 18:21:00 CET

LAS FARC, MULTINACIONAL DEL CRIMEN

Sabido es que Chávez puede considerarse un epígono de Hitler, porque como el dictador alemán intentó alcanzar el poder con un golpe de Estado que fracasó, fue a prisión y salió de ella, consiguió el gobierno mediante elecciones narcotizando al pueblo con el opio del nacionalismo trufado de socialismo, y una vez en la presidencia destruyó la democracia, instituyendo una ley de plenos poderes, amordazando a la oposición y a los medios de comunicación, y en definitiva aboliendo la libertad.

El dictadorzuelo Chávez con su riqueza petrolífera mantiene a muchos ciudadanos venezolanos en la miseria porque la utiliza para comprar gobiernos adictos a él en el resto del continente iberoamericano, como el del boliviano indigenista 'Medievo' Morales, el nicaragüense pederasta -fue acusado por su propia hijastra- y ex terrorista Daniel Ortega y algún tiranuelo más, y para comprar el 'nihil obstat' del tiranosaurio cubano, 'Papa negro' del nacional-comunismo americano.

Ahora pretende conquistar a su vecina Colombia, uniendo sus fuerzas y sus dineros a sus correligionarios colombianos, los narcoterroristas de las FARC . No le ha bastado con el circo mediático del 'ahora libero-ahora no libero' rehenes de las semanas pasadas, no le ha bastado con pedir al mundo que a los terroristas no se les llame terroristas -¿pues cómo se les va a llamar?-. Ahora ha concedido estatus político a los criminales responsables de más de 40.000 asesinatos, de miles de secuestros y de la producción y venta de toneladas de droga en sus predios selváticos. Chávez ha declarado la guerra al gobierno democrático de Colombia.

Pronto la mafia narcoterrorista colombiana, pero aliada política de los nacional-comunistas encabezados por Castro y Chávez, abrirá 'oficina de atención al cliente' en Caracas. La gran maquinaria terrorista y narcotraficante se extiende a Venezuela y es de esperar que al resto de países con dictadorzuelos chavistas. Las FARC pueden ser la primera multinacional iberoamericana del crimen organizado.


Salud, ciudadanos
La Cataluña del Capitán Trueno

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 18 de enero de 2008, 18:24:00 CET

no veo mucha diferencia en lo económico: solbes-rato-solbes mantuvieron políticas de sentido común y saneamiento de cuentas públicas y ajustes finos en el mercado Tampoco pueden hacer mucho más, el BCE no está en Madrid y la economía está mundializada, los consensos se hacen a escalas globales, léase Europa

en lo social, las leyes de dependencia, igualdad y las que amplían los derechos individuales -no sólo económicos- no creo que el el pp se opuso a la mayoría de ellas

en la formación, el informe Pisa es demoledor: gobierno tras gobierno y tanto da si con administración autonómica como central: todos salen igual de mal parados (fíjense que buen argumento hubiera sido para recuperar competencias en educación para el gobierno central que existiera una gran diferencia en rendimiento, pero ¡ay! ¡va a ser que no! ¡no son mejores!)

...

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 18 de enero de 2008, 18:25:00 CET

Como habrá captado el personal, la entrada del día ha sido presentada con numerosos cabos sueltos. la intención de los autores (o sea, la djinn y este que escribe) es que los lectores investigaran, discutieran o completaran los puntos que les llamaran la atención.

[3] Escrito por: Ven, Guarrón; 18 de enero de 2008 8:32:00 CET
--
Reconozco que ahí nos ha pilaldo el toro. Empezamos a dejar el tema de la bibliografía para "otra entrada" y ahora andamos por las cuarentaitantas referencias en papel. En otras entradas hemos intentado suplirlo con abundantes enlaces, de tal modo que el texto se pudiera leer primero de una vez y luego repasar los enlaces que llamaran la atención. Quizás deberíamos elaborar un listado y pegarlo en la sábana para quien estuviera interesado (y el que no, con hacer un salto masai se ventilaba el asunto), permitiendo que pudiera ser copypasteado en otro documento ¡cree usted que sería una opción aceptable?

[4] Escrito por: Lehningen; 18 de enero de 2008 8:43:00 CET
--
gracias.


[51] Escrito por: lacónico; 18 de enero de 2008 10:27:00 CET
--
Voy a hacer un ejercicio de soberbia y creer que el post iba para mí, pero solo con la intención de poder agradecerlo si es así. Efectivamente, la Historia siempre tiene argumentos para el odio

[79] Escrito por: pangloss; 18 de enero de 2008 11:02:00 CET
--
real como la vida misma

[169] Escrito por: Bartleby; 18 de enero de 2008 12:35:00 CET
--
Como ya he comentado, la entrada ha dejado muchos puntos abiertos para la discusión. Aun a riesgo de destripar un poco el siguiente capítulo, le avanzo que lo retomaré donde lo he dejado, con los príncipes árabes dando la nota orientalista por los boulevares de parís... y los franceses, una vez mas, jodiendo al resto del mundo. Animo a que aporte mas madera digo mas material a la discusión a todo el interesado en que se ofreció realmtne a los palestinos y que se les dió. Por eso he incluído el enlace al monográfico de la Vanguardia, un material excelente y al cual notengonadamasqueañadir

[187] Escrito por: Garven; 18 de enero de 2008 12:58:00 CET
--
la edición de esta entrada ha sufrido las bromitas de los duendes informáticos (celosos de la djinn?) y ha desaparecido el juego tipográfico que separaba las dos voces. como verá, esos bloques corresponden a la versión (jodidametne mediatizada y adornada) de la élite política árabe no palestina, que utiliza el conflicto (y avanzo conclusiones) para mangonear a su propia gente y desde luego le mete cada discurso... solo ls falta decir que la tierra es plana y los palestinos son arrojados por el borde cuando salen de sus fronteras)

[231] Escrito por: marqués; 18 de enero de 2008 13:32:00 CET
--
sr marqués: desde que se tiró usted por el puente cerca de las ruinas deTroya le veo un poco rarito...como desconectado de la realidad ?ha tomado su quinina?:-))

[232] Escrito por: Tantín; 18 de enero de 2008
13:33:00 CET
--
Gracias. Anoto la referencia, no la conocía


[236] Escrito por: Hércor; 18 de enero de 2008 13:36:00 CET
--
Querido Hercor, me disculpo por no haberle felicitado en su momento por su entrada del otro día. me gustó mucho, pero entre unas cosas y otras...
Le confieso que la mitad de la diversión de las entradas es que, al redactarlas, la djinn y yo nos dedicamos a escribir sobre el tema. Antes de trabajar en esta, por ejemplo, yo tambien creía que los judíos habían sido eliminados de palestina en tiempos de Vespasiano, y ella solo tenía una nebulosa referencia de que para finales del imperio otomano había ya un gran asentamiento con papeles y propiedades. Cuando escribimos una entrada, parte del material recolectado nos va orientando hacia las siguientes, y es soprendente cuanto desconocemos, cuantas ideas preconcebidas y simplistas usamos a diario hasta que decidimos empaparnos a fondo en cada materia

Del las guerras judías y la campaña de Vespasiano si que teníá referencias por las novelas de Marco Didio Falco, (autor: Lindsay Davis) que recomiendo encarecidamente a todo el mundo

[250] Escrito por: Neguev & me; 18 de enero de 2008 13:54:00 CET
(en conra de mi promesa de no contestar a sus entradas...)
1) yo no tiro de la lengua a nadie. No me sea paranoica o por lo menos no tanto. Ya hace dos entradas "serias" que avisé que trataría el tema israel-palestina, incluyendo que seguramente habría jaleo. Recuerdo que usted mencionó que si lo creía conveniente no solo lo colgaría en su blog sino que pasaría la información a la embajada de Israel. Presento como testigo al Almirante de dicha conversación
2) queda muy feo ese "esfuerzo encomiable", en plan "pobrecito, bastante hace". Y esa nada velada insinuación de "insuficiente"... muy feo, doña, muy feo. Es la típica manipulación de las mujeres ctónicas (que dice Horrach) o de las madres castradoras, el "hagas lo que hagas me defraudas". un poco de seriedad, joder, que a estas alturas la maniobra no me coge de nuevas

[259] Escrito por: Tantín; 18 de enero de 2008 14:04:00 CET
--
Gracias otra vez. De todos modos no importa la cantidad sino la calidad de los hilos desarrollados

 

Escrito por: Blogger El Capitán Trueno - 18 de enero de 2008, 18:27:00 CET

Creacionismo inteligente = círculo cuadrado

¡Dios mio, pensar que en el siglo XXI necesitamos más Voltaires para combatir el oscurantismo y la superstición!

¡Qué lento es el progreso humano!

Salud, ciudadanos
La Cataluña del Capitán Trueno

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 18 de enero de 2008, 18:27:00 CET

social, las leyes de dependencia, igualdad y las que amplían los derechos individuales -no sólo económicos- no creo que el el pp se opuso a la mayoría de ellas

sorry: sobra "no creo que"

el pp se opuso a la mayoría de ellas

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 18:27:00 CET

De la Vega, "desde el respeto", llama "indecente" a Pizarro

La vicepresidenta del Gobierno ha reflejado con sus palabras el nerviosismo existente en el Gobierno y el PSOE tras el fichaje estelar de Manuel Pizarro. De la Vega ha tachado de "indecente apelar a las víctimas del terrorismo" para formar parte de las listas de Rajoy. Hacía así referencia, a las palabras de Pizarro en las que decía que llega "el momento de la vergüenza torera, de dar la cara que están dado Rajoy, María San Gil, y la cara que dieron Manuel Giménez Abad (presidente del PP aragonés asesinado por ETA) y Loyola de Palacio". Fraga, por su parte, ha confirmado a COPE que Gallardón no dejará la política.

 

Escrito por: Blogger libertador - 18 de enero de 2008, 18:29:00 CET

montano:

el domingo siguiente al que viene me voy a salvador de carnavales y... ¿sabe a qué camarote me hen invitado?...¡al de su admirado king africa bahiano, el mismísimo carlinhos brown! a quien tendré oportunidad de conocer personalmente y no dejaré pasar la ocasión de decirle que en españa ha sido renombrado muy acertadamente...

 

Escrito por: Blogger Tibor - 18 de enero de 2008, 18:31:00 CET

¿Montano votando a Villalobos? Vamos no jodas!

En cualquier caso los españoles saben que tienen un médico de cabecera, un centro de salud al que están adscritos y yo, para eso y para todo, lo primero que recomiendo a los ciudadanos, exactamente igual que cuando hay una gripe, es que, en vez saturar los servicios de urgencia de los hospitales, el primer paso que den sea ir a su médico de cabecera. La ministra afirmó que, si el paciente está incapacitado para salir de casa, debe 'llamar al 061 para que se desplace su médico o bien al centro de salud o a las urgencias de la asistencia primaria. Pero eso es algo que forma parte, diríamos, del protocolo habitual que cualquier paciente español debe conocer'

 

Escrito por: Blogger El Capitán Trueno - 18 de enero de 2008, 18:33:00 CET

Arcadi Espada nos muestra hoy en su blog de El Mundo a Carla Bruni desnuda. Dado lo desolador e 'hipotensor' de la cuasianorexia de esta joven, me queda claro que lo que mueve a Sarkozy no es el sexo, sino el afán mediático y exhibicionista.

Salud, ciudadanos
La Cataluña del Capitán Trueno

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 18:34:00 CET

En la web de IU, viene un artículo, publicado en "Público" hoy, y que ellos recogen sin cambiar ni amtizar nada (http://www1.izquierda-unida.es/noticia_final.jsp?id=3417)

El artículo está lleno de lo de siempre y de buenas intenciones. Lo esperable por parte de ellos. Pero hay un párrafo que me llama la atención:
"Hay un escalón inferior. El de las enseñanzas que quedan por debajo de la universidad. Para ellas, IU propone una ley de medidas para la extensión y mejora de la educación pública, una norma integral pensada para “recuperar el prestigio” de la enseñanza gratuita."
La enseñanza gratuita. De pública hemos pasado a gratuita. Curioso, ¿no?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 18:36:00 CET

CRISIS POPULAR

Un Gallardón fuera de las listas del PP arrasa en Internet

Gallardón, en la colocación de la primera piedra de una sede de la Once


efe efe | madridmadrid

La decisión de Mariano Rajoy de no incluir al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, en las listas electorales del PP ha generado una cascada de reacciones en apoyo de Gallardón por parte de los internautas. Ya son varios los grupos de discusión creados en Facebook, una de las redes sociales más importantes, que muestran su apoyo al alcalde de Madrid. El grupo «No sin Gallardón» contaba con 34 miembros a las 19:30 horas de hoy, aunque ninguno se había animado a mostrar su apoyo con un comentario.

Más activo es el grupo «Me niego a tener de alcaldesa a Ana Botella», que registra 44 miembros, preocupados por la posibilidad de que Ana Botella pueda acceder a la alcaldía de Madrid si Ruiz-Gallardón finalmente decide abandonar la política, según manifiesta su creador. Esa misma filosofía sigue el blog «Mariano ¡recapacita!», que ha escrito una carta a Rajoy en la que le insta a rectificar en su decisión. Su objetivo es evitar que Ana Botella se convierta en alcaldesa, hecho que consideran «una verdadera catástrofe».

El blog «Gallardón a las listas ya», creado el miércoles, ha recogido hasta las 19.30 horas de ayer más de 120.000 votos a favor del alcalde de Madrid. Estos votos son enviados de forma automática a una dirección de correo del PP, establecida por el administrador del blog, «Gallardonpower». Desde que Rajoy anunciara que Gallardón no concurrirá a las elecciones del próximo mes de marzo, su página en Facebook, se ha llenado de mensajes de simpatizantes del PP en apoyo del alcalde de Madrid.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 18 de enero de 2008, 18:36:00 CET

[325] Escrito por: bose-einstein; 18 de enero de 2008 17:15:00 CET
--
querido B-E: igualemnte le felicito por su anterior entrada y le agradezco las cortesías

le recuerdo que la elección de los temas viene dado principalmente por la experiencia personal de los autores. La djinn ha viajado varias veces a países árabes y ha convivido con gente "normal", nada de élites o entornos turísticos, y eso le ha creado un vivo interés por los temas del mundo árabe. En mi caso, el interés por la historia desde un punto de vista del diletante picoteador. No niego que en un futuro no podamos escribir una entrada sobre algun punto concreto del nacionalismo o en general la Historia de España, pero dado que ninguno tiene una formación reglada en ese aspecto nos es muy difícil ceñirnos a un resumen o prsupuesto básico. Quizás por eso precisamente nuestra visión de los temas históricos es tan heterodoxa y segurametne errónea en ciertos punto, porque no hemos empezado con un temario, un plan de estudios, una arquitectura previa

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 18:37:00 CET

O sea, volviendo a resumir, a ver si lo dejamos clarito de una puta vez:

Estoy de acuerdo con lo que dice Desdeluego de que el PP no tiene por qué (ni debe) renunciar a sus ideales cristianos. Y también estoy de acuerdo con lo que dice Bremaburreur de que es infinitamente más grave lo que ha hecho el PSOE desde que Gobierno que lo que ha hecho el PP desde la oposición.

Muy bien. Comparto al 100% esas dos afirmaciones.

Ahora bien, tanto de lo dicho por Desdeluego como de lo dicho por Bremaburreur se desprende que lo que está en juego no es un ideario político en concreto, sino el sistema constitucional. También estoy de acuerdo con ello.

Muy bien. ¿Y entonces por qué el PP no ha puesto el acento en esto último? Si realmente lo consideraban *tan* importante, *tan* urgente y *tan* grave, ¿por qué no ha sido capaz de discernirlo de lo otro? Eso es lo que me ha tocado las pelotas: esa chulería de meter en la cuchara más ingredientes de los esenciales.

A veces he pensado votarlos igual. Por una razón que ya dije aquí en alguna otra ocasión: todos los meapilismos del PP van contra el Zeitgeist; y la Iglesia no tiene ni un ápice de fuerza frente al Vicio y al Capitalismo (dos gloriosos huracanes de perdición).

Mi censura al PP no es, pues, por los resultados reales, efectivos, de su meapilismo: que son nulos. Sino por la falta de grandeza que ha demostrado. Por su falta, sí, de haber tenido tan poca visión de estado en un momento en que el estado lo requería.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 18 de enero de 2008, 18:40:00 CET

[384] Escrito por: caesar; 18 de enero de 2008 18:29:00 CET
montano:
el domingo siguiente al que viene me voy a salvador de carnavales y... ¿sabe a qué camarote me hen invitado?...¡al de su admirado king africa bahiano, el mismísimo carlinhos brown! a quien tendré oportunidad de conocer personalmente y no dejaré pasar la ocasión de decirle que en españa ha sido renombrado muy acertadamente...
________________________________

Me alegra saberlo! Páselo bien! Yo a Carlinhos Brown lo admiro como compositor y como músico, y sus discos me gustan; pero lo detesto como payasete del directo y como predicador gilipollas. O sea: él es King Africa en el directo; pero en sus composiciones por fortuna no.

Por lo demás, le recomiendo una cosa: cuando vea pasar bajo su "camarote" el EXPRESSO 2222, que es el trío eléctrico de Gilberto Gil, salte al calçadão y vaya tras él, bailando y bebiendo brahminhas. Eso es lo que hay que hacer en Bahía en carnaval (y atiborrarse de acarajés).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 18:46:00 CET

[362] Escrito por: J. A. Montano; 18 de enero de 2008 18:00:00 CET

[305] Escrito por: Desdeluego; 18 de enero de 2008 16:15:00 CET
________________________

En su post pueden distinguirse dos partes:

1) Su argumentación política, que me parece impecable. Pero que tiene una consecuencia también diáfana: ¡que el PP no nos toque las pelotas con el "voto útil".

y 2) Sus apreciaciones personales sobre mí. Mi respuesta al respecto es también diáfana: me cago en su putísima madre.

---
¿Así agradece usted que le ayueden en la tarea más importante de todo hombre: conocerse a sí mismo?

Ah, ya, es que usted es malogueño y soleroso. Así me lo explico.

 

Escrito por: Blogger El Capitán Trueno - 18 de enero de 2008, 18:46:00 CET

Si había que elegir entre un señorito madrileño que nunca ha trabajado salvo de funcionario político y un humilde hombre de Teruel que mediante su inteligencia y su trabajo se ha hecho rico, creo que Rajoy ha elegido correctamente.

Pero viendo el espectáculo de que no sólo las izquierdas política y mediática sino que gran parte de las derechas han censurado la decisión de Rajoy, cada vez me convenzo más de que no es fácil que en España gane la derecha.

Más oportunidades para la 'tercera España' de Rosa Díez.

Salud, ciudadanos
La Cataluña del Capitán Trueno

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 18 de enero de 2008, 18:49:00 CET

Dedicado a Melò, doncel dolido.

La escena del odio
de José Almada Negreiros

¡Me alzo Pederasta entre insultos de imbéciles,
Me divinizo Meretriz, ex-libris del pecado,
y odio cuanto Me es ajeno por reírme Mi Yo!
¡Me Satanizo Tara en la Vara de Moisés!
¡El castigo de las serpientes es risa entre los dientes para Mí,
infierno ardiendo Mi Cantar!
¡Soy Rojo-Niágara de los sexos de par en par abiertos entre látigos de cosacos!
¡Soy Pan-Demonio-Trifauces enfermizo de Gula!
¡Soy Genio de Zaratustra en Copas de Marea-Alta!
¡Soy Rabia de Medusa y Soy Furia del Sol!

¡La vida Me la Ladran por vivirLa
y sólo Una Me dieron!
¡Mi sino es que La ladren!
¡Ahora quiero vivirLa!

[...]

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 18:51:00 CET

¡Voten Miegdeguico!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 18:56:00 CET

Diga lo que diga la pepegena y sus clones, tan abundantes aquí, la iglesia se le aparece al PP en cuanto pestañea. Motivo mas que suficiente para no votarles.
Lo demuestra el certero análisis de Sol Gallego, la mejor opinadora de este y el País.
Compruébenlo.

Esto no es todo, señores
SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ 18/01/2008


Vota Resultado 571 votos Comentarios - 43
Mariano Rajoy, Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón le han hecho un daño importante y objetivo al PP, a menos de cinco semanas de las elecciones generales y eso lo saben todos sus militantes y dirigentes. El desánimo de la organización está justificado. De nada sirve todo su trabajo y dedicación si lo único que se presenta ante la opinión pública es una lucha descarnada por el poder, no cara a la formación de un hipotético Gobierno el 9 de marzo, sino a un proceso de sucesión en la cúpula, derrotada, del propio partido.

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
La fuerza que toma en el PP la corriente 'neocon' es el hecho más interesante en la derecha española
Lo curioso del desarrollo de esta crisis es su extraordinaria inoportunidad, impropia de políticos con experiencia y con un mínimo de sentido de la proporción, y la certeza de que, para colmo, esta historia no va a aportar beneficios personales para ninguno de sus protagonistas, incluida la presunta vencedora del encuentro, Esperanza Aguirre.

Hasta ahora, la presidenta de la Comunidad de Madrid podía presentarse ante su propio partido como alguien a quien, en caso de derrota de Rajoy, nadie podría exigir la menor responsabilidad. Al acudir a Génova "dispuesta a matar o a matarse", como definió su posición un alto cargo del PP, Aguirre soportará ahora su parte de culpa en una eventual derrota. Ella también habrá tenido que ver en el deterioro de la imagen de Mariano Rajoy (incapaz de sostenerle el pulso), en el desánimo de su organización (que no es sólo Madrid, como a veces parece creerse ella misma) y en la percepción del Partido Popular como un organismo que cada día es más incapaz de acoger las distintas sensibilidades de la derecha y centro-derecha española.

Al margen de la pelea personal que han encarnado Aguirre y Ruiz-Gallardón, algunos quieren ver en esta crisis la demostración del éxito cada vez mayor de la extrema derecha dentro del PP. Es probable, sin embargo, que no tenga tanto que ver con una concepción clásica del conservadurismo extremo español como con un nuevo y poderosísimo coletazo de la corriente neocon del PP, mucho más influida por sus raíces norteamericanas y por el extraordinario giro ideológico dado en los últimos años de su mandato por José María Aznar que por sus raíces más tradicionales.

La fuerza que está tomando esta corriente dentro del PP es quizás el fenómeno más importante de la derecha española. Es con esa corriente neocon, precisamente, con la que sueña con conectar la jerarquía de la Iglesia católica, en una fórmula a la estadounidense, que ha sido ajena hasta ahora al PP (no está representada por ejemplo en sus programas electorales), pero que algunos dirigentes populares están tomando ahora más en consideración. Sobre todo, porque la Iglesia le ofrece a cambio, igual que en Estados Unidos, una red de telepredicadores mediáticos, representada en la Cope.

Es probablemente esta corriente, inspirada, controlada y alimentada por Aznar, y en la que se encuadran tanto Esperanza Aguirre como el nuevo fichaje Manuel Pizarro, la que está tomando posiciones cara tanto al éxito como a la eventual derrota de Mariano Rajoy, decidida a no dejar que sea el actual presidente quien controle ni su política ni su proceso de recambio. Si Rajoy pierde las elecciones serán ellos quienes primero exijan su inmediata dimisión y quienes intenten copar el poder interno. Es posible que hayan creído que Ruiz-Gallardón, instalado en el Congreso de los Diputados, hubiera podido ser un impedimento para esa rápida operación y que merecía la pena cualquier coste para impedirlo.

Teóricamente, toda esta operación es un asunto interno del PP, que no tiene porqué interesar al conjunto de los ciudadanos. En la práctica, eso no es todo. De hecho, esta operación es una operación muy interesante que debería reportar un verdadero beneficio para la ciudadanía: saber de qué estamos hablando en realidad.

De lo que hablamos es de cosas que nos importan mucho. Por ejemplo, de cómo resolver el deterioro de la sanidad pública. En Madrid, ya que los protagonistas del día son Aguirre y Gallardón, las principales asociaciones de médicos pediatras han denunciado lo que consideran una situación "crítica" en la atención primaria para los niños de entre 0 y 14 años. La población infantil, alimentada por la inmigración, ha aumentado hasta los 830.000 niños para una plantilla de 846 pediatras. Oriol Güell, el especialista en sanidad de la sección de Madrid de este periódico, ha explicado en varias ocasiones que en esta ciudad los pediatras están pasando consulta a más de 50 niños al día (muy pocos minutos para cada uno). Lo recomendable, dicen los especialistas, es no superar un cupo de 900 niños por profesional. Es decir, en Madrid faltan casi 100 pediatras para respetar la proporción que aconsejan los organismos internacionales. Resolver ese problema exige decantarse por opciones políticas concretas y enfrentadas. No es lo mismo un enfoque neocon, basado en permitir el deterioro de esos servicios para luego extender a marchas forzadas la gestión privada de la sanidad pública, que el enfoque basado en la mejor atribución de recursos y en la ampliación de la actual red asistencial. solg@elpais.es

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 18 de enero de 2008, 18:58:00 CET

[330] Escrito por: Bremaneur; 18 de enero de 2008 17:23:00 CET
--
Ha salido cara. Le contesto

Lo repetiré para los del fondo. Nuestras entradas se leen en dos fases, la primera todo el texto de tirón, la relectura entrando en los links que llaman la atención

es que a mi me enseñaron de pequeñito que las afirmaciones, sobre todo las mas importantes, deben ser apoyadas con datos contrastables

(el chico hace lo que puede para ser el Crumb local pero cuando no hay mata... no hay patata)

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 18 de enero de 2008, 18:58:00 CET

"367] Escrito por: Blogger Tibor; 18 de enero de 2008 18:05:00 CET

Mark, vaya mala memoria que nos gastamos. ¿Recuerda cuando Aznar hablaba catalán entre las sabanas de Pujol, cuando Arzallus alardeaba de haber sacado más de Aznar en cuatro días que de Felipe en años? Eso no era flirtear con nacionalismos, eso era poner las rodilla en tierra y el culo en pompa. Joder, si a Zapatero quieren quemarlo por permitir casarse homosexuales que hubiera pasado si la mili la hubiera suprimido él en vez de Aznar".

Memoria tengo y larga. En política hay que hacer pactos con la gente más extraña. Pero sólo hasta cierto punto. Con el PNV Aznar fue más allá de lo estrictamente necesario (Arzalluz dijo que habían conseguido más con Aznar en unos días que con González en 13 años, pero Arzallus, entre otras cosas, tenía que convencer a sus propias gentes, muchos de los cuales, se lo aseguro, no estaban nada contentos con la maniobra). Aznar tuvo que pactar con CiU y Coalición Canarias para poder formar gobierno, entonces la prioridad. Y por una vez que Aznar hace un chiste (hablo catalán en la intimidad) vais y lo tomaís por el decálogo de Moisés. Se pasó, para mi gusto, con Vidal-Quadras y se equivocó un rato largo con Piqué. Pero aquello era un precio político que se juzgaba asumible. Lo del PNV lo entendía yo como un guiño no estrictamente necesario, pero útil, una manera de allanar el camino hacia la paz social y político durante una legislatura. Álvarez-Cascos no estaba de la misma opinión, y me imagino que Mayor Oreja tampoco. Luego vino lo de Miguel Angel Blanco y, a unos meses de la lectura por Ardanza de un comunicado absolutamente claro en el que el PNV renunciaba cualquier colaboración con Batasuna mientras jaleaba las acciones de ETA, el pacto de Estella. Y por fin la reacción contundente de un Ministerio de interior ya con Mayor Oreja al frente.

En una tercer legislatura consecutiva del PP, cosa de la que nos privaron 13 bombas tres días antes de las últimas elecciones, con Rajoy a la cabeza y Aznar felizmente en Georgetown, la cosa espero hubiera sido diferente. Pero en ningún caso estaba la situación tan tremenda como ahora. Una cosa es hacer política de pactos eventuales incluso con el enemigo; otra cosa es entregarse directamente al enemigo —con el debido decoro y 'manejando los tiempos' como dicen los entendidos— para acabar con el principal partido de la oposición, aún al riesgo de descuartizar el país.

Y que yo sepa el PP no ha firmado ningún pacto con el PSOE en contra de los enemigos del país mientras bajo cuerda mantenía conversaciones, y asumía compromisos, con los mismos. El PSOE sí. Dicen desde 2001, pero yo creo que empezarían a unos meses de la mayoría absoluta de Aznar en 2000.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de enero de 2008, 19:00:00 CET

[393] Escrito por: El Capitán Trueno; 18 de enero de 2008 18:46:00 CET

Si había que elegir entre un señorito madrileño que nunca ha trabajado salvo de funcionario político y un humilde hombre de Teruel que mediante su inteligencia y su trabajo se ha hecho rico, creo que Rajoy ha elegido correctamente.

Pero viendo el espectáculo de que no sólo las izquierdas política y mediática sino que gran parte de las derechas han censurado la decisión de Rajoy, cada vez me convenzo más de que no es fácil que en España gane la derecha.

Más oportunidades para la 'tercera España' de Rosa Díez.

Salud, ciudadanos
La Cataluña del Capitán Trueno

---

No cabe la menor duda de que la decisión de Rajoy, acertada o no, que yo no sólo creo que es acertada sino que hay que valorar sobre todo la valentía de Rajoy por tardía que sea, la decisión es suya y suya será la victoria o el fracaso. Lo singular para un analista es que todo el barullo que se ha montado lo están montando los psociatas y los prisatas amparados en una defensa interesada y oportunista de Gallardón en la medida en que la vida política en todos los regímenes incluida la democracia es obra y miloagros de las elites intelectuales y comunicadores varios. Son las minorías partidistas las que al fin y a la postre se llevan el gato al agua, y unas veces lo consiguen unas y otras las de enfrente. Pero, ay amigos, a las dos no se les cae la cara a pedazos cuando de dientes para fuera se envuelven en los oropeles de que el pueblo es el único soberano. Y algo de soberano tiene el pueblo. Como el rey, el pueblo reina pero ni pincha ni corta.

Muchos sepulcros blanqueados hay que están dispuestos a decir que lo blanco es negro contra toda evidencia. Y eso es lo que hacen esos cantamañanas que son capaces de condenar al PP por su forma de hacer oposición pero no al Psoe + separatistas + izquierdistas por su nefasta, falaz y aventurera forma de gobernar.

¡¡¡¡País!!!!

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 18 de enero de 2008, 19:04:00 CET

393)

o sea, que se la meten, pero sólo la puntita, y si no miro, sigo siendo virgen... bien por las valoraciones y juicios de intenciones,... ¿pero se la metieron o no?

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes