<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe", messageHandlersFilter: gapi.iframes.CROSS_ORIGIN_IFRAMES_FILTER, messageHandlers: { 'blogger-ping': function() {} } }); } }); </script>
13 febrero 2008
Acerca de la transversalidad
El concepto de transversalidad tiene un origen geométrico y significa aquello que es opuesto a lo longitudinal, es decir, a la longitud entendida como la magnitud que mide la distancia entre dos puntos. En este sentido, se marca y se cierra un espacio; se define y se fija un terreno, anteriormente indiferenciado. Gracias a este sencillo silogismo, podríamos decir que la transversalidad es aquello que escapa precisamente a la pretensión de marcar, definir, en sentido absoluto, y sellar un terreno. La transversalidad se caracterizaría por moverse en diversos ámbitos diferenciados, sin dejarse apoderar o influenciar del todo por la identidad de cada uno de ellos.

Últimamente se viene hablando en España, en un sentido político, de la transversalidad. Entre otros, dos de los 15 fundadores del partido Ciutadans, Xavier Pericay (que ya se desmarcó de C’s) y Félix Ovejero (que sigue apoyando a este partido), han señalado algunos aspectos interesantes de esta cuestión.

Pericay señalaba este pasado verano, en su artículo De la necesaria transversalidad (ABC, 7/7/2007), una transversalidad que se ha dado, desde hace años, en la política española: la que afecta al nacionalismo, en este caso catalán. Pero se trataría de una transversalidad ‘bastarda’, pues se sustenta sobre una exclusión ideológica previa, la que elimina de todo discurso o proceso aquello que no tenga que ver con la defensa del catalanismo. Esta transversalidad no establecería relaciones a diferentes niveles en sentido no dogmático, sino que sería aquello que precisamente apuntalaría un dogmatismo político, en este caso, como ya se ha dicho, el catalanismo.

Pericay señala también un aspecto interesante de la cuestión: “a la transversalidad del catalanismo sólo puede oponerse la transversalidad del no catalanismo. Es decir, un frente amplio, que abarque desde el centro izquierda hasta el centro derecha”.

Pocos meses después de este artículo de Pericay, Félix Ovejero escribió una interesante columna (El País, 3-11-07) sobre la cuestión, titulada Reflexión sobre la transversalidad. En ella Ovejero analizaba las atribuciones que últimamente le han ido cayendo a este concepto en el ámbito político. En un momento determinado habla de UPyD, partido que se ha significado positivamente sobre una funcionalidad de la transversalidad, aspecto que Ovejero cuestiona, sobre todo porque entiende que bajo este término cabría cualquier cosa, cualquier idea o propuesta. Parece entender que UPyD pretendería situarse en un teórico ‘centro’ político sin contenido alguno, que trataría de escapar, sin lograrlo (a juicio de Ovejero), al dominio que la dualidad izquierda/derecha ejerce en nuestra política. Sin embargo, y por decirlo de alguna manera, Ovejero confunde el ‘centro’ con el ‘entre’, en el sentido de que UPyD, en su defensa de la transversalidad, no trata de eliminar la citada dualidad como referencia o marco, sino que pretende anular o relativizar el grado de identidad fuerte que han alcanzado sus dos polos. No quiere decir esto que no haya propuestas políticas que puedan identificarse con lo que históricamente han sido la derecha y la izquierda; la censura al respecto es más formal, pues lo que se trata de combatir es la fuerza simbólica y esencialista que han alcanzado estas referencias adoptadas, como es sabido, en un momento histórico muy concreto, el que tiene que ver con la Revolución Francesa.

Puede parecer un tanto contradictorio que se pretenda dar contenido de ideas a algo que, en apariencia, es más bien una cuestión formal y que, por tanto, parece desmarcarse de lo que tiene que ver con contenidos ideológicos fuertes. Pero en esta aparente contradicción reside la fuerza de esta operación, pues ya es una postura fuerte el desmarcarse de dualidades que, hoy en día, sirven menos para definir algo con sentido que para blindar posiciones de raíz identitaria. La dualidad izquierda/derecha podría funcionar en un país normal, en el que se pudiera debatir sosegadamente, más con la razón que con presupuestos dogmáticos, sobre unos puntos concretos. Pero en España, cuya política se basa más en los sentimientos que en la razón, esto es imposible, pues esta dualidad se da siempre cargada de un poderoso elemento excluyente, de trinchera; se da como figura del enfrentamiento más fanático entre dos facciones. Cada polo de la dualidad se ha convertido en una identidad, en algo que queda fuera de la esfera de la crítica. No se defiende algo porque se considere importante, sino porque se encuentra incluido en la Vulgata de turno, ya sea conservadora o progresista.

La transversalidad supone una fuerte ruptura. Como he dicho, permite situarse fuera de estas esferas de dominio, en un ‘entre’, escapando a su lazo sectario. El discurso de la transversalidad, que es en este caso político y no metafísico, no consiste en no-decir-nada o en situarse fuera de todo discurso. No tiene nada que ver con una defensa de un aséptico lugar intermedio, de una moderación ramplona. Las posturas ‘radicales’ tiene cabida en la transversalidad, pero eso dependerá de lo que se juzgue o analice en cada caso y situación. La ruptura que se opera en la transversalidad es formal, pues, como se ha dicho, rompe con las clausuras de sentido que la dualidad izquierda/derecha pretenden imponer. Pero a nivel de contenidos, todas las puertas están abiertas, nada queda vedado. En el caso de UPyD, siempre que estas ideas y propuestas se elaboren racionalmente en base a necesidades objetivas y con criterios claros y demostrables. Las políticas basadas y articuladas a partir de sentimientos e identidades mejor la dejamos para los partidos nacionalistas, o para sus imitadores, PSOE, IU y PP.

(Escrito por Horrach)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Bartleby a las 8:45:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger barley - 13 de febrero de 2008, 12:25:00 CET

"Polònia" es malo de cojones, ya no es por si hacen chanzas sobre unos u otros sino porque los gags no tienen puta gracia. Es humor grueso y estúpido, con maquillajes e imitaciones sonrojantes. La crítica política no existe, solo valen las payasadas. Y creo que tienen la intención de hacer un "Polònia" para toda España

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 12:25:00 CET

158] Escrito por: Lehningen; 13 de febrero de 2008 11:54:00 CET

En cuanto al todo vale, no me haga reir, por favor. ¿Recordamos los días previos a las elecciones, cuando incluso se asaltaron sedes del PP?
----------------------
¡BASTA YA! ¡BASTA YA DE TANTA TROLA Y DE TANTA IGNOMINIA! ¡BASTA YA!

-Nadie "asaltó" ninguna sede del PP en los días previos a las elecciones.
-Zapatero no ha dicho que "Otegui es un hombre de paz"
-Rubalcaba no "formó parte de los gobiernos de los GAL"

¿Pero qué necesidad tenéis de MENTIR TANTO? (0 bien: ¿cómo eres tan tonto que te crees, sin más, las TROLAS de "esta" gente?

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 13 de febrero de 2008, 12:26:00 CET

Estoy a favor de que voten los inmigrantes: ingleses, alemanes, daneses, belgas....

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 13 de febrero de 2008, 12:26:00 CET

Yo admito el voto para los inmigrantes siempre que haya una verdadera "reciprocidad", es decir, si a mi me permiten votar en EEUU que puedan los gringos, si a mi me permiten votar en China, aquí no vota un chino ni por casualidad.

 

Escrito por: Blogger barley - 13 de febrero de 2008, 12:27:00 CET

"Polònia" es malo de cojones, ya no es por si hacen chanzas sobre unos u otros sino porque los gags no tienen puta gracia. Es humor grueso y estúpido, con maquillajes e imitaciones sonrojantes. La crítica política no existe, solo valen las payasadas. Y creo que ahora tienen la intención de hacer un "Polònia" para toda España.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 12:27:00 CET

199] Escrito por: Garven: 13 de febrero de 2008 12:24:00 CET

[193] Escrito por: Anonymous alejandroja: 13 de febrero de 2008 12:21:00 CET

Mi programa:
-derecho a voto de los inmigrantes
-----------------
¿Todos sine xcepción? ¿En todas las elecciones? Algunos ya tienen derecho al voto en según qué convocatorias.

-------------------
todos y en todas las elecciones, por supuesto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 12:27:00 CET

La legalización de las drogas... ¿cómo? ¿Receta médica? ¿mercado libre?

Si es el segundo caso, se me ocurre que, de alguna manera, para evitar el abuso, sólo pudiesen ser distribuidas en disolución -agua, refrescos, quizá algo sólido- y con gradaciones. De este modo, la estomagada evitaría el choque excesivamente brusco y díficil de medir a priori de la dosis pura. Y ello con las garantías del control de la Administración, nada que ver con el tráfico actual en el que no sabes qué te estás metiendo.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 12:27:00 CET

Anónimo dijo...
Por favor, una muestra de que FJL ha llamado hijos de puta a los votantes del PSOE, como hizo en su día Maruja Torres. O de que FJL haya llamado a los votantes del PSOE lo que hace unos días llamó Cuerda a los del PP.

13 de febrero de 2008 12:25:00 CET
----------------
¿Sólo una?
Entre al azar a la "fonoteca" del orate en COPE. Seleccione al azar 10 minutos cualesquiera de Fedeguico a las 7 o de Fedeguico a las 8.
Al azar. Ya verá, ya.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 12:29:00 CET

MUY SIGNIFICATIVO

Los servicios de apuestas en internet son más fiables para los resultados deportivos que para los políticos (de hecho casi no se apuesta sobre política en Ëspaña), pero es muy significativo que TODOS los portales de apuestas registran en la última semana un descenso de la cotización de Zapatero y un ascenso de las probabilidades de Rajoy. Sigue considerándose que es más seguro apostar por el actual presidente, pero esta semana de precampaña empieza a cambiar las tornas.

Está en consonancia con la tendencia creciente del voto a Rajoy.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 13 de febrero de 2008, 12:30:00 CET

Fedeguico lleva muy mal ser un cincuentón...y el sonotone le funciona mal.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 13 de febrero de 2008, 12:31:00 CET

Creo no haber preguntado jamás a nadie qué partido vota. Jamás. Ni a los propios.
::
Llegó la foto de Maurício Abreu, hicimos un cambio. Elegí la que aparece en la portada de su libro, no porque fuera la de portada sino porque creo que es muy buena y que aguantará verla sobre una pared. Él ha elegido la que le ha parecido bien, aunque creo que no es la mejor de las que le ofrecí pero eso se piensa siempre. Esta tarde saldrá para Setúbal, ciudad portuaria.
::
Experimentos nocturnos, trabajando en fallo de reciprocidad. Tengo una tabla pero no está ajustada. Exposiciones muy largas, de veinte minutos y más. Me acompaña el silencio y algún borrachín que bebe, solitario, en el atrio de San Martín. Después, a las tantas, regreso a casa por las callejas adoquinadas que relucen como cuero charolado. Las televisiones están apagadas y sólo me saludan los gatos.
::
Di por finalizado el trabajo aunque no lo está pero esto no es un catálogo de todo lo que hay. Me he pasado la vida haciendo lo mismo, abriendo caminos que otros han transitado. Pero estoy conforme, todos no valemos para todo. Una única pena: me hubiera gustado incorporar al Hombre de Musgo pero ya es tarde.
::
Mi ayudante el fotógrafo belga se colocó de electricista a cien kilómetros de aquí. Un chico fuerte y joven que podía acarrear los bultos más pesados y ser útil mientras yo trabajaba con la cámara grande, el camarón de 20x25 (¡qué menos!). Sabía reñir a la gente curiosa y se les imponía con su acento extranjero. No hubiera podido hacer éste trabajo solo.
Eran tediosos, sin embargo, los ratos de espera; las comidas y descansos en hoteles. ¿De qué habla uno con un nacionalista belga? Terminábamos por hablar de cámaras, por dar un repaso a la historia de la fotografía. Él ha sido profesor de fotografía en la universidad pero no sabía más que los rudimentos, unas nociones suficientes para hacer fotos. Ni idea del por qué de las cosas. Le faltaba dimensión. Hubiera sido un buen fotógrafo de guerra de haber sido valiente y despreciar la vida (cosa que no hace). Posee la misma fibra mental y escasa sensibilidad. Ya es agua pasada, desde que le sorprendí robándome material.
::
Se me ofreció una joven para ayudante pero yo quería hacer el trabajo, no ponerme nervioso. Máxime cuando la joven es bonita y se dedica a fotografiar desnudos de otras jóvenes.
::
Acaban de llegar dos libros comprados en eBay. El primero es uno de Michael Kenna, al que no puedo despachar -como hacen algunos- diciendo que es un discípulo póstumo del gran Bill Brandt. Creo, por el contrario, que es un fotógrafo de gran personalidad aunque su voz sea sutil y nada estruendosa.
El otro es un Meatyard y es un extraño álbum: The Family Album of Lucybelle Crater. Un álbum fingido, pleno de la inquietud que produce éste raro fotógrafo, aún prácticamente desconocido en España.
Sí, cierto que se hizo una exposición el año pasado pero fue en Salamanca, a trasmano de los circuitos oficiales. Todo lo que tiene que ver con Meatyard es así: tortuoso, difícil, minoritario.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 12:32:00 CET

Anónimo dijo...
MUY SIGNIFICATIVO

Los servicios de apuestas en internet son más fiables para los resultados deportivos que para los políticos (de hecho casi no se apuesta sobre política en Ëspaña), pero es muy significativo que TODOS los portales de apuestas registran en la última semana un descenso de la cotización de Zapatero y un ascenso de las probabilidades de Rajoy. Sigue considerándose que es más seguro apostar por el actual presidente, pero esta semana de precampaña empieza a cambiar las tornas.

Está en consonancia con la tendencia creciente del voto a Rajoy.
------------------
¿Cuánto más seguro consideran las casas de apuestas que es apostar por Zapatero? ¿Qué DIFERENCIAS muestran estas "ENCUESTAS" quw suponen las casas de apuestas, donde la gente se juega SU DINERITO
y, por consiguiente, se manifiesta con TODA SINCERIDAD. ¿EIN?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 12:33:00 CET

Cateto de Pacifistán dijo...
Fedeguico lleva muy mal ser un cincuentón...y el sonotone le funciona mal.

13 de febrero de 2008 12:30:00 CET
--------------
A ti, aparte de las meninges, te funciona mal la picha.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 12:33:00 CET

ito por: Cateto de Pacifistán - 13 de febrero de 2008 12:30:00 CET

Fedeguico lleva muy mal ser un cincuentón...y el sonotone le funciona mal.
-------------------------------

¿CINCUENTÓN? Por los datos que él mismo ha dado el trastornado obseso y devoto de la COPE debe encontrarse muy adentrado en la sesentena. El carcamal machacateclas que tan dudoso servicio presta al PSOE es tan joven como los titiriteros circunflejos.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 13 de febrero de 2008, 12:33:00 CET

206] Escrito por: alejandroja: 13 de febrero de 2008 12:27:00 CET

199] Escrito por: Garven: 13 de febrero de 2008 12:24:00 CET

[193] Escrito por: Anonymous alejandroja: 13 de febrero de 2008 12:21:00 CET

Mi programa:
-derecho a voto de los inmigrantes
-----------------
¿Todos sine xcepción? ¿En todas las elecciones? Algunos ya tienen derecho al voto en según qué convocatorias.

-------------------
todos y en todas las elecciones, por supuesto.
-------------------------------
En su comunidad de vecinos y siempre que estén al corriente de pago en las cuotas comunitarias.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 12:34:00 CET

[206] Escrito por: Anonymous alejandroja: 13 de febrero de 2008 12:27:00 CET

todos y en todas las elecciones, por supuesto.
----------------------
Pero y si el inmigrante no tiene intención de permanecer en España mucho tiempo, ¿es razonable que pueda decidir sobre los asuntos de la comunidad a largo plazo?
Se lo digo porque yo, la vez que estuve fuera, no habría votado en cosas nacionales, quizás sí en municipales, porque no me parecía justo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 12:34:00 CET

198] Escrito por: El Sablista Escapista: 13 de febrero de 2008 12:24:00 CET

JONATHAN FRANZEN
Después de leer la durísima novela de Franzen titulada "Correción
___________________________________

"Las correcciones", maestro.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 12:34:00 CET

¿Es que acaso ha denunciado alguien por injurias al orate Losantos? ¿Lo ha denunciado Gallardón? ¿Lo ha denunciado Zarzalejos? ¿Lo ha denunciado el Sindicato de la Policía? ¿ein? ¿ein?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 12:35:00 CET

Losantos cuando la ola de la teoría de la conspiración varias veces dijo que los que votaron al Psoe el 14-M si repetían, si volvían a votar al Psoe estaban moralmente equiparándose con los que volaron los trenes No los llamó hijos de puta, no: los llamó complices de terrorismo.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 13 de febrero de 2008, 12:37:00 CET

[143] Escrito por: Blogger Aldeans: 13 de febrero de 2008 11:43:00 CET

Igualico, igualico que con Franco, oiga.
--------------------------------
A la diferencia de la democracia ya dicha se añade la del capitalismo liberal, la redistribución de rentas y supresión de privilegios, frente al Estado pesebre de casi todo el franquismo y sus actuales copias en las CC.AA. más animosas.

Mire a ver si las propuestas 2, 4, 5 (no había una función pública ni sistema retributivo únicos), 6, 8, 9 y 10 no le darían un soponcio a Franco (y a algunas taifas de moda).

Por otra parte, no sabía que el Franco que usted ve hubiera tenido tanto éxito en otros países (Inglaterra, Francia, Alemania, Holanda, etc.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 12:38:00 CET

Evidentemente, Fedeguico tiene toda la razón. José Luis nunca dijo que Otegui fuera "un hombre de paz", sólo dijo que "había hecho un discurso por la paz".
La diferencia entre ambas expresiones es tan grande que la mera insinuación de su similitud resulta injuriosa.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 13 de febrero de 2008, 12:38:00 CET

Fedetonto...¿Sabes lo que son injurias? Ayer colocaste las conclusiones del fiscal en el rebote de Gallardón, no hay ni una sola injuria. Mira yo te voy a poner un ejemplo de injuria "Fedeguico es un gilipollas"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 12:38:00 CET

Anónimo dijo...
MUY SIGNIFICATIVO

Los servicios de apuestas en internet son más fiables para los resultados deportivos que para los políticos (de hecho casi no se apuesta sobre política en Ëspaña), pero es muy significativo que TODOS los portales de apuestas registran en la última semana un descenso de la cotización de Zapatero y un ascenso de las probabilidades de Rajoy. Sigue considerándose que es más seguro apostar por el actual presidente, pero esta semana de precampaña empieza a cambiar las tornas.

Está en consonancia con la tendencia creciente del voto a Rajoy.
------------------
¿Cuánto más seguro consideran las casas de apuestas que es apostar por Zapatero? ¿Qué DIFERENCIAS muestran estas "ENCUESTAS" quw suponen las casas de apuestas, donde la gente se juega SU DINERITO
y, por consiguiente, se manifiesta con TODA SINCERIDAD. ¿EIN?
----------------------

Lo significativo es la tendencia. Obviamente parte con ventaja el contendiente en el Gobierno, pero si éste retrocede continuadamnte ante el ascenso del candidato opositor (Rajoy) y las apuestas por Zapatero se vienen abajo vertiginosamente a un mes de las elecciones(en paraleo a la tendencia apuntada por todas las encuestas) hay razones para el nerviosismo de la furibundia (cutrefuribundia) progre-gubernamental.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 12:40:00 CET

Fedeguico, deja de mentir. Nadie ha dicho que Rubalcaba era Ministro cuando los GAL, pero sí que era Ministro de la Presidencia y Portavoz durante todo el proceso. Y salía, igual que ahora, diciendo que todo era una mentira inventada por la derecha y algunos periodistas. Cosas que que tuvo que capear Rubalcaba en su época de Portavoz:
17de septiembre de 1993
El primer acto importante del Consejo de Ministros es conceder la libertad al ex-teniente coronel golpista Antonio Tejero, al permitir su paso al tercer grado penitenciario y al régimen abierto.



6 de octubre de 1993
Nicolás Redondo anuncia que deja la Secretaría General de la Unión General de Trabajadores (UGT) después de haberla ocupado durante 18 años, como resultado de la estafa multitudinaria a trabajadores realizada por la PSV, cooperativa de construcción de viviendas creada por el sindicato socialista UGT.



17 de noviembre de1993
El Tribunal Constitucional decide anular el precepto de la ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, conocida como "Ley Corcuera", ministro de Interior del gobierno del PSOE, y también como "Ley de la patada en la puerta", por la que se permite a los policías entrar y registrar un domicilio sin autorización del juez.




25 de noviembre de 1993

Cesa José Luis Corcuera ante el clamor levantado por la "Ley de la patada en la puerta". Le sustituye como ministro del Interior Antoni Asunción Hernández.



23 de diciembre de 1993
El sindicato socialista UGT solicita la suspensión de pagos de la PSV.



28 de diciembre de 1993
El Banco de España decide la intervención del Banco Español de Crédito (Banesto), ante la supuesta incapacidad de esta institución para hacer frente por sí sola a sus problemas de saneamiento.


3 de diciembre de 1993

Cesa al frente de la Dirección General de la Guardia Civil el socialista Luis Roldán, a raíz de informaciones sobre el "desmesurado" incremento de su patrimonio durante su mandato.



23 de enero de 1994
Violenta protesta ante la sede del sindicato socialista UGT de 10.000 afectados por la crisis de la cooperativa de viviendas PSV.



31 de enero de 1994
Según la versión mediática, la chispa incontrolada de un soplete provoca la total destrucción por las llamas del Gran Teatro del Liceo en Barcelona.



25 de abril de 1994
El gobierno socialista vende Banesto al Banco de Santander por 13.300 millones, convirtiendose este banco en líder del sector.



27 de abril de 2004

La Fiscalía solicita a la jueza Ana María Ferrer, que instruye el sumario, la retirada del pasaporte del ex director de la Guardia Civil Luis Roldán para impedir su salida del país.



29 de abril de 2004

Luis Roldán no comparece ante el juzgado de instrucción número 16 de Madrid que lo había citado y su titular dicta orden de detención contra él. Los medios dicen que Roldán ha huido del país.



6 de mayo de 1994

Dimite el ministro del Interior, Antoni Asunción Hernández, por considerarse a sí mismo responsable de no haber impedido la fuga de Roldán. Su puesto es ocupado por Juan Alberto Belloch, que acapara así las carteras de Justicia e Interior. Esta concentración de dos ministerios que pertenecen a ámbitos separados en cualquier Estado de Derecho, el Poder ejecutivo y el Judicial, es descrito por casi todos los analistas como "la zorra cuidando las ovejas".



12 de junio 1994
Las elecciones al Parlamento Europeo dan al Partido Popular su primera victoria en unas elecciones de dimensión general sobre el PSOE. El resultado se interpreta como una moción de censura del pueblo al gobierno socialista.



1 de julio de 1994
El Ministerio de Economía y Hacienda del gobierno del PSOE pretende investigar motu proprio y sin orden judicial los movimientos de cualquier cuenta bancaria. El Tribunal Constitucional se lo prohíbe.



18 de octubre de 1994
El titular del Juzgado número 1 de Barcelona decreta prisión incondicional sin fianza para el financiero catalán Javier de la Rosa, acusado de los delitos continuados de falsedad en documento mercantil y apropiación indebida.



16 de diciembre de 1994

José Amedo y Míchel Domínguez deciden colaborar con la Justicia y declaran ante Garzón. Implican a Barrionuevo y a varios ex mandos de Interior en el secuestro de Segundo Marey por los GAL.



17 de diciembre de 1994
Galerías Preciados, expoliada por el gobierno socialista en 1983, y vendida más tarde, presenta suspensión de pagos con más de 63.000 millones de pesetas de deudas.



5 de enero de 1995

Desaparece el ex presidente del Gobierno navarro Gabriel Urralburu, del Partido Socialista. Tras todo un año de diligencias judiciales por enriquecimiento delictivo y sospechas de un posible "GAL navarro", en diciembre ingresa en prisión junto con su ex consejero de Obras Públicas, Antonio Aragón, también del Partido Socialista. Más tarde será juzgado y condenado.



12 de enero de 1995

Es procesada la ex directora general del BOE, Carmen Salanueva, acusada de un delito de estafa al comprar cuadros a bajo precio invocando el nombre de la Reina y de Carmen Romero, cuando el esposo de esta última, Felipe González, ocupaba la Presidencia del Gobierno. Seis artistas le habían entregado obras gratuitamente o a bajo precio por este motivo.



15 de enero de 1995

Jueces suizos y españoles establecen que Julián Sancristóbal, ex gobernador civil de Vizcaya y miembro del PSOE, tiene un patrimonio de unos 9.700 millones de pesetas, obtenidos mediante el expolio de los fondos reservados de Estado.



23 de enero 1995

ETA asesina de un tiro en la nuca a Gregorio Ordóñez, Presidente del Partido Popular en Guipúzcoa y candidato a la alcaldía de San Sebastián.



16 de enero 1995
Rafael Vera, ex-secretario de Estado para la Seguridad y afiliado al PSOE, ingresa en la prisión madrileña de Alcalá-Meco, por su presunta relación con el secuestro de Segundo Marey, acción reivindicada en 1983 por los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL). El PSOE le paga el abogado.



28 de febrero de 1995

Luis Roldán, ex director general de la Guardia Civil y afiliado al PSOE, propuesto para el cargo por Felipe González, es detenido en un lugar desconocido, que el biministro Belloch quiere hacer creer que es Laos, lo cual es imposible, porque el documento de cesión del "prisionero" está redactado con ordinales como 1º, 2º, es decir, con caracteres que sólo existen en las máquinas de escribir usadas en España o Hispanoamérica. El 31 de octubre de 1986 fue nombrado director general de la Guardia Civil, y fue cesado 3 de diciembre de 1993. El fiscal pedirá 32 años de cárcel y 3.500 millones de multa.



13 de marzo de 1995

El presidente de Seat, Juan Antonio Díaz Alvarez, revela que una comisión millonaria fue entregada al embajador de Alemania en Madrid, Guido Brunner, por gestiones a favor de la concesión de una parte sustancial del AVE a Siemens. Leopoldo Calvo-Sotelo, ex presidente del Gobierno, dimite del consejo de Siemens al día siguiente. Brunner empieza negándolo, hasta que va admitiendo con cuentagotas cada detalle, desde que recibió un "convoluto" (paquete con dinero en metálico) hasta confesarlo todo. Pocos años más tarde, Guido Brunner falleció repentinamente en su casa en Alemania, estando solo, mientras su esposa había salido a la compra.



18 de abril de 1995

El juez Baltasar Garzón procesa a los socialistas Rafael Vera (ex secretario de Estado de Interior), Juan de Justo (jefe de secretaría personal de Vera), Ricardo García Damborenea (ex de secretario general del Partido Socialista en Vizcaya), Julián Sancristóbal (ex gobernador civil de Vizcaya) y a 10 jefes e inspectores de policía.

Meses más tarde, García Damborenea afirma que Felipe González, presidente del gobierno y secretario general del PSOE, estaba al corriente de todas las actividades del GAL, lo que le acarrea una campaña de acoso mediático liderado por el grupo PRISA.



19 de abril de 1995

Desconocidos intentan asesinar al Presidente del Partido Popular, José María Aznar, con un coche bomba cargado con 40 kilos de explosivos. La versión mediática atribuye el atentado a ETA, pero la instrucción del sumario se archiva más tarde al no encontrar ni un solo indicio de la autoría. El atentado se produce un mes antes de las elecciones autonómicas y municipales, cuando ya estaban convocadas.



25 de mayo de 1995
Dos aviones españoles y cuatro norteamericanos bombardean Bosnia cerca de Pale, en la primera acción estrictamente bélica del Ejército del Aire español en la antigua República Yugoslava.



28 de mayo de 1995

Elecciones municipales y autonómicas. El Partido Popular se erige como primera fuerza ante un PSOE que retrocede fuertemente en las grandes ciudades y en los gobiernos autonómicos.



7 de junio de 1995

El Corte Inglés es el nuevo propietario de Galerías Preciados. La empresa que preside Isidoro Álvarez destinará a esta operación una cantidad global de 82.000 millones de pesetas. Galerías Preciados había sido vendida por el gobierno socialista en 1984 al venezolano Gustavo Cisneros, amigo personal de Felipe González, por 750 millones de pesetas, precio irreal "de amigo", ya que Galerías Preciados es entonces de propiedad estatal, en realidad del PSOE. Tres años después, en 1987, Cisneros vende Galerías Preciados a la inglesa Mountleigh por 30.000 millones de pesetas. Según un exministro venezolano, los beneficios del pelotazo (29.250 millones de pesetas, ahora 175 millones de euros) se repartieron entre Carlos Andrés Pérez (ex presidente socialista de Venezuela), el propio Gustavo Cisneros y el presidente socialista del gobierno español, Felipe González.



3 de julio de 1995

El Vicepresidente del gobierno, Narcis Serra, cesa por el escándalo de las escuchas del CESID (servicio de inteligencia español, ahora llamado CNI), cuerpo del Estado que Serra controlaba directamente. Se mandaba espiar a adversarios políticos, empresarios y al propio rey.

El ministro de Defensa, Julián García Vargas, sale del gobierno por la misma razón, ya que el CESID pertenecía al ministerio de Defensa, del cual García Vargas era titular. En la actualidad, García Vargas está siendo juzgado por un presunto delito de cobro de comisiones mientras era director general de RENFE (hasta 1992). Según la fiscalía, un grupo de responsables del PSOE "urdieron un plan para recabar comisiones ilícitas de los contratistas, fabricantes y tecnólogos de los proyectos del AVE a cambio de concederles las adjudicaciones de los contratos por RENFE". En la fase última de negociación del Departamento de Compras de RENFE, en la que sólo intervenían" el responsable Iglesias y García Valverde. En marzo de 1992, una carta enviada a Renfe por el actual presidente de la Xunta de Galicia, Emilio Pérez Touriño, por entonces responsable en el Ministerio de Transportes, informaba de la exigencia por parte de la alemana Siemens a Renfe de 3.750 millones de pesetas relacionadas con las obras del AVE.


Sustituye a García Valverde en Defensa Gustavo Suárez Pertierra, hasta entonces ministro de Educación y Ciencia, y de este ministerio es nombrado titular Jerónimo Saavedra Acebedo, que era ministro para las Administraciones Públicas. Sustituye a Saavedra en el anterior ministerio Juan Lerma Blanco.



6 de julio de 1995
Los GRAPO se atribuyen desde París el secuestro del industrial aragonés Publio Cordón.



9 de agosto de 1995
La policía detiene en Palma de Mallorca a tres miembros de ETA que planeaban atentar contra el Rey Juan Carlos.



17 de agosto de 1995
El Tribunal Supremo decide asumir el caso GAL, al haber aparecido citadas en la investigación practicada por el juez Baltasar Garzón cuatro personas aforadas. Todos los implicados son del PSOE o están relacionados con ese partido. El GAL asesinó a veintisiete personas, DIEZ DE LAS CUALES NO TENÍAN NINGUNA RELACIÓN CON ETA.




4 de octubre de 1995

El fiscal acusa a 23 personas por el caso Filesa, de financiación delictiva del PSOE. El aparato socialista de tesorería está implicado al completo.



8 de noviembre de 1995
El Congreso de los Diputados aprueba por mayoría absoluta el nuevo Código Penal, que sustituye al de 1848. El nuevo Código Penal es conocido como "Código Belloch", debido a que éste, ministro de Interior y de Justicia, ha dirigido y controlado cada palabra del texto. En este código, se despenaliza el abuso sexual de menores que superen los 14 años si es "con consentimiento". Es un código para despenalizar pervertidos.



23 de noviembre de 1995
José Barrionuevo, Ministro del Interior entre 1982 y 1988, y miembro del PSOE, pierde su inmunidad parlamentaria como imputado en el caso GAL.



1 de diciembre 1995
El Consejo Atlántico de la OTAN elige a Javier Solana, miembro del PSOE, como nuevo Secretario General de la alianza. Más tarde, Solana, en ese cargo, será el responsable de bombardeos sobre población civil en los Balcanes, como el de una emisora de televisión donde murieron trabajadores de la empresa.

7 de diciembre

La ex directora general del BOE, Carmen Salanueva, es condenada a cuatro años de cárcel como culpable de un delito de estafa.



11 de diciembre de 1995
ETA asesina a tres conductores, un administrativo y dos chapistas civiles empleados en el parque automovilístico de la Armada.



19 de diciembre de 1995

Tras la salida de Javier Solana del ministerio de Asuntos Exteriores, es nombrado en este puesto Carlos Westendorp y Cabeza. Es el último cambio que realiza Felipe González.



26 de diciembre de 1995

Juan Guerra, hermano del socialista y ex vicepresidente Alfonso Guerra, es condenado a dos años de cárcel y a pagar 92 millones de pesetas al Fisco, por ocupar ilegalmente un despacho de la Delegación del Gobierno en Sevilla, con la connivencia de la autoridades. Desde ese despacho gestionaba movimientos de dinero público y decisiones administrativas sin tener autoridad ninguna para ello, pero que se realizaban debido a la corrupción generalizada de las jerarquías de su partido, ocupante de los cargos públicos en Andalucía.



24 de enero de 1996
José Barrionuevo, primer Ministro del Interior de Felipe González, y Rafael Vera, ex-Secretario de Estado para la Seguridad, son procesados por el caso GAL.

 

Escrito por: Blogger goslum - 13 de febrero de 2008, 12:40:00 CET

[168] Escrito por: Desierto Polaco: 13 de febrero de 2008 12:01:00 CET

¿Se sabe la lista de asistentes a la quedada catalana?

¿Estoy a tiempo?

-----------
La lista salió publicada ayer en el DOC (Diari Oficial de la Generalitat).
Y por supuesto que está a tiempo.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 13 de febrero de 2008, 12:42:00 CET

Anónimo eso es una verdad como un templo, la gente votó con el culo que no le cabía el pelo de una gamba, legítimo, sí, despreciable, también. Y yo voté al PP, y si hubiera mandado el PSOE hubiera votado al PSOE (coño mejor no dar ideas...)porque cuando te atacan hay que reafirmar a quien manda, no plegarse a los deseos de quien te mata..entre otras cosas...porque lo volvería a hacer.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 13 de febrero de 2008, 12:43:00 CET

[188] Escrito por: Bil; 13 de febrero de 2008 12:14:00 CET
Vamos, vamos, Faustine, lo de ayer fue una ebullición ética, un homenaje efervescente a Mercutio, con quien tanto nos reímos. Lo grave sería que nos provocara conmiseración y encima tuviéramos el mal gusto de transmitírselo, como has hecho tú. Al pobre le has protegido con un visco moral acibarado que en absoluto se merece.
________________________

Es cierto: Mercucho no se ha enroscado en la posición de víctima, y eso le honra. ¡Creo que la próxima vez me va a costar más trabajo meterme con Mercucho! ¡Mierda!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 12:43:00 CET

216] Escrito por: Garven: 13 de febrero de 2008 12:34:00 CET

[206] Escrito por: Anonymous alejandroja: 13 de febrero de 2008 12:27:00 CET

todos y en todas las elecciones, por supuesto.
----------------------
Pero y si el inmigrante no tiene intención de permanecer en España mucho tiempo, ¿es razonable que pueda decidir sobre los asuntos de la comunidad a largo plazo?
Se lo digo porque yo, la vez que estuve fuera, no habría votado en cosas nacionales, quizás sí en municipales, porque no me parecía justo.

----------------------
Bueno, tendrían que tener el derecho de votar, no la obligación. Y deberían ser ellos mismos los que pudieran decidir- en función de si se sintieran ciudadanos de aquí o no- si ir a votar.
Seguramente usted no habría ido a votar cuando estuvo en otro país simplemente porque sabía que era un estado transitorio, y por lo tanto, no se sentía ciudadano de ese país.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 13 de febrero de 2008, 12:46:00 CET

211] Escrito por: El Crítico Constante; 13 de febrero de 2008 12:31:00 CET

Creo no haber preguntado jamás a nadie qué partido vota. Jamás. Ni a los propios.

............

Pues yo suelo preguntarlo. Me escama ese extraño pudor a preguntar o decir a quién se vota. Ya que votas, hazlo con orgullo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 12:46:00 CET

APUESTAS
Hay ya incluso algún portal de apustas con Rajoy por delante de Zapatero. El jugador avezado sabe que hay que aprovechar inmediatamente el punto de inflexión.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 12:49:00 CET

[228] Escrito por: Anonymous alejandroja: 13 de febrero de 2008 12:43:00 CET

Bueno, tendrían que tener el derecho de votar, no la obligación. Y deberían ser ellos mismos los que pudieran decidir- en función de si se sintieran ciudadanos de aquí o no- si ir a votar.
Seguramente usted no habría ido a votar cuando estuvo en otro país simplemente porque sabía que era un estado transitorio, y por lo tanto, no se sentía ciudadano de ese país.
-----------------
Así es. Además la posibilidad de votar sin ser residente permanente podría dar lugar a ciertas "irregularidades".
en general, creo que los inmigrantes pueden votar si España ha suscrito acuerdos sobre la amteria con el país del que proceden.

 

Escrito por: Blogger el richal - 13 de febrero de 2008, 12:49:00 CET

la sal de la vida

los hay que piensan, que el ser humano es un bischo envidioso, arrogante, egoista, y malvado, pero que tiene el don de pensar y hacer algo bueno en su vida.

Hay otros que piensan, que los envidiosos, arrogantes, egoistas, y malvados, siempre son los otros seres humanos...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 12:49:00 CET

Anónimo dijo...
Fedeguico, deja de mentir. Nadie ha dicho que Rubalcaba era Ministro cuando los GAL
-----------------
NOOO...NADIE...NADIE. Ninguno de nosotros ha escuchado ni leído esto jamás.

 

Escrito por: Blogger Percival - 13 de febrero de 2008, 12:49:00 CET

En un escenario favorable, el PP está dilapidando la campaña, haciéndole el juego al PSOE y empeñando su discurso en una dirección que ya tiene conquistada. Dicen que la estrategia está dirigida por un experto en campañas latinoamericanas. Pero la derechización no viene a cuento; ya se sabe que en el terreno puramente ideológico el PSOE parte con ventaja. El potencial del PP reside en ofrecer una imagen pragmática, de buena gestión frente a las manidas abrazaderas de 'derecha' e 'izquierda'. Pero insiste en combatir en un terreno que no le es propicio y le hace el juego al rival.
En estas circunstancias, y salvo sorpresa, los debates pueden ser demoledoramente favorables a un ZP que a priori es quien más puede perder.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 12:49:00 CET

La gente apoyó efectivamente de manera masiva al que manda: el sistema democrático. Lo demás es una falacia: si alguien se hubiese acojonado de verdad no habría ido a votar por temor a más atentados, o bien por creer que había que delegar en otros poderes del Estado -el Rey, el Ejército, la Unidad de los partidos- la gestión en ese momento.

Joder.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 12:50:00 CET

Nueva TROLA: "Nadie ha dicho que Rubalcaba era Ministro cuando los GAL"

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 12:52:00 CET

Anónimo dijo...
APUESTAS
Hay ya incluso algún portal de apustas con Rajoy por delante de Zapatero. El jugador avezado sabe que hay que aprovechar inmediatamente el punto de inflexión.

13 de febrero de 2008 12:46:00 CET
------------------
¡OTRA TROLA! (y de las gordas). Dé el nombre de ese portal, que apostemos todos.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 13 de febrero de 2008, 12:55:00 CET

[207] Creo que ya se habló aquí de los márgenes de seguridad de las medicinas. la proporción entre la dosis eficaz y la dosis letal (y disculpen las posibles imprecisiones; creo que se me entiende, y que es más o menos correcto. Si no, ahí está el Marqués). El de la aspirina ronda el 1/20, como el de la heroína. Cien tazas de café consumidas en cinco o seis horas matan a una persona. Un cigarrillo aporta 0,008g de nicotina, cuya dosis letal es de 0,06g, más o menos.

Quiero decir que tiene Vd. razón. La liberalización de las drogas, aun sin ser distribuidas por la Administración, exigiría la intervención de ésta sin duda. Pero eso mismo pasa con el alcohol, que tiene un límite de graduación y un buen montón de requisitos legales; no se puede vender alegremente lo que destila un particular en su alambique.

Como señala Bartleby, hay un problema de armonización entre las legislaciones internacionales. Holanda lo resolvió hace muchos años y, aunque cada poco tiempo salen opiniones críticas, no parece que vayan a cambiar de opinión. En Jamaica, los nacionales pueden fumar la marihuana que les pete (valga la broma), mientras que a los guiris se les cae el pelo por un simple canuto. En todo caso, la dificultad a la hora de legislar no debería ser un impedimento, sino sólo un problema. Soluble.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 12:55:00 CET

Vi con mis propios ojos como la mujer de fedeguico lanzaba sus dentelladas contra el trasero de mi señor. Lo juro, y dispuesto estaba a declarar ante la Guardia Civil, pero Don Fernando, preso siempre de afán literario, me lo impidió, pues sostenía que más épico era hablar de una jauría de asilvestrados perros que de una gorda y fea de La Solana.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 12:56:00 CET

Cateto de Pacifistán dijo...
Fedetonto...¿Sabes lo que son injurias? Ayer colocaste las conclusiones del fiscal en el rebote de Gallardón, no hay ni una sola injuria. Mira yo te voy a poner un ejemplo de injuria "Fedeguico es un gilipollas"

13 de febrero de 2008 12:38:00 CET
-----------------
Pues yo no creo que Jiménez Losantos sea un gilipollas. Un resentido (por enano, por feo, por haber sido pobre y palurdo, hijo de padre alpargatero...)sí. Pero no un gilipollas.

Entiendo, en cambio, que tú sí. Tu eres un gilipollas arquetípico. Y un bocazas.

 

Escrito por: Blogger el richal - 13 de febrero de 2008, 12:58:00 CET

sin duda, Bartleby, se nota que usté tambíen gusta de limpiarse el culo con las ideologías...

saludos

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 12:58:00 CET

Yo siempre he preferido "Uno de los Nuestros" a "Casino" aunque ámbas me parecen grandes películas. De la primera me encanta la escena inicial, antes de los títulos de crédito, la frase inicial es cojonuda y enlaza con la frase final de la peli, como si se cerrara el círculo.

De "uno de los nuestros" coincido con montano en la genial actuación de Joe Pesci.

Por cierto, ¿qué opinión les merece la película "Jo, que noche"? (también de Escorsese)

----------------------------------
Peliculón!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 12:59:00 CET

schultz dijo...
Evidentemente, Fedeguico tiene toda la razón. José Luis nunca dijo que Otegui fuera "un hombre de paz", sólo dijo que "había hecho un discurso por la paz".
La diferencia entre ambas expresiones es tan grande que la mera insinuación de su similitud resulta injuriosa.
---------------
Claro. Por eso de que son tan similares, usted y los que usted y yo sabemos, siempre dicen lo de "Zapatero dijo que Otegui es un hombre de paz" y nunca, nunca, ¡¡¡PERO NUNCA, OIGA!!! decís, dicen, lo otro, LA VERDAD. Eso nunca. Que la Verdad nunca nos estropee una buena infamia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:00:00 CET

Anónimo dijo...
MUY SIGNIFICATIVO

Los servicios de apuestas en internet son más fiables para los resultados deportivos que para los políticos (de hecho casi no se apuesta sobre política en Ëspaña), pero es muy significativo que TODOS los portales de apuestas registran en la última semana un descenso de la cotización de Zapatero y un ascenso de las probabilidades de Rajoy. Sigue considerándose que es más seguro apostar por el actual presidente, pero esta semana de precampaña empieza a cambiar las tornas.

Está en consonancia con la tendencia creciente del voto a Rajoy.
------------------
Fedeguico dijo...

¿Cuánto más seguro consideran las casas de apuestas que es apostar por Zapatero? ¿Qué DIFERENCIAS muestran estas "ENCUESTAS" quw suponen las casas de apuestas, donde la gente se juega SU DINERITO
y, por consiguiente, se manifiesta con TODA SINCERIDAD. ¿EIN?
----------------------
Anónimo dijo....

Lo significativo es la tendencia. Obviamente parte con ventaja el contendiente en el Gobierno, pero si éste retrocede continuadamnte ante el ascenso del candidato opositor (Rajoy) y las apuestas por Zapatero se vienen abajo vertiginosamente a un mes de las elecciones(en paraleo a la tendencia apuntada por todas las encuestas) hay razones para el nerviosismo de la furibundia (cutrefuribundia) progre-gubernamental.
-----------------

LA TENDENCIA HA CAMBIADO.

Hasta la fecha el empate electoral parecía que había de resolverse confiando en el nivel de participación y el voto oculto. Hoy día parece que incluso sin considerar esos dos factores (que favorecen a Rajoy) el PP llegará a la campaña como favorito. La economía en picado, los batasunos e independentistas tronantes, las barriadas obreras que han cambiado de color y religión... todo ello decide unas elecciónes (aquí como en el resto de Europa), no las bufonadas de los bufones serviles ni las dádivas-limosna en plan cheque populista.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:01:00 CET

Contra la democratización de las drogas.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 13 de febrero de 2008, 13:01:00 CET

"Jo, qué noche" es, en efecto, un peliculón: lástima de este estupidísimo título en español. Le hubiera venido bien algo así como "A deshoras".

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 13 de febrero de 2008, 13:02:00 CET

Sí y aparte del sistema democrático (entelequia que justifica que tengamos que aguantar los que se lo quieren cargar como si esto fuera un pacto de suicidio) ¿Hay alguien más?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:03:00 CET

Fedeguico tiene razón, Rubalcaba jamás de los jamases tuvo nada que ver con los GAL. Conoció su existencia por los periódicos, como FG. Peeeeero, la hemeroteca, ay la hemeroteca...

"Rubalcaba no es de fiar, desde luego, pero no porque fuera ministro en aquellos tiempos sino, entre otras cosas –y puesto que se cita a los GAL–, porque estuvo en el núcleo duro del equipo del PSOE que hizo lo posible y lo imposible para que no se destapara la verdad sobre el terrorismo de Estado. Recuerdo ahora mismo lo que cuenta Xabier Arzalluz en su autobiografía sobre la reunión en la que Rubalcaba, junto con Txiki Benegas y algún otro, trató de conseguir que el PNV no apoyara la creación de una comisión parlamentaria de investigación sobre los GAL. «Nos vais a hundir en la mierda», dijeron los socialistas a los del PNV. «En vuestra mierda», les respondió Arzalluz." (Javier Ortiz)

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 13 de febrero de 2008, 13:03:00 CET

Eh, eh, Fede...Eh ¡Toro! ¡Toro!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:04:00 CET

Pregunten a todos los que montan en el 130 (línea simpatiquísima de autobus madrileña) a las 6 de la mañana que van a votar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:04:00 CET

[238] Escrito por: Mercutio; 13 de febrero de 2008 12:55:00 CET

--------

Completamente de acuerdo.

 

Escrito por: Blogger el richal - 13 de febrero de 2008, 13:05:00 CET

cumbre la salida de piano de "Layla" de Derek and the Dominos, en la que toda la pandilla del atraco la palma. Cumbre...

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 13 de febrero de 2008, 13:07:00 CET

Las Nuevas Generaciones del PP han sido invitadas por primera vez. ("En reconocimiento a su labor en beneficio de una España llena de "separadores"")


Les joventuts independentistes europees s'apleguen a Còrsega
Hi participen les JERC i Maulets
La quarta Trobada Internacional de la Joventut en Lluita es fa, avui i demà, a la Universitat de Corti (capital històrica de Còrsega). Els drets de les nacions sense estat i les polítiques de promoció de la llengua en seran els temes de debat. Entre els participants hi ha els amfitrions, Ghjuventù Indipendentista, les JERC, Maulets, la formació irlandesa Ógra Shinn Féin, la basca Segi (il·legal a l'estat espanyol, però no al francès), i la sarda Indipendèntzia Repùbrica de Sardigna (IRS).

En

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:08:00 CET

Cateto:
Mal ganado es fedemico para lidiarlo. Ni un pase.Cambie el tercio y rápido el estoque.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:08:00 CET

Intenten ver esta película es divertidísima.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:08:00 CET

Ah, bueno, si el sistema democrático es una entelequia, pues nos quedamos en casita y a otra cosa. No hay más que hablar.

Alguien más, ¿qué?

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 13 de febrero de 2008, 13:09:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 13 de febrero de 2008, 13:10:00 CET

[253] JA Montano, mira que lugar más bueno para experimentar tu nihilismo vocacional.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 13 de febrero de 2008, 13:10:00 CET

Por cierto: ayer estuve en los Juzgados de Bilbao y, qué puta casualidad, coincidí con Arzallus. No sé si es mala suerte, o que el tipejo se pasa el día en los tribunales.

(

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:11:00 CET

Fedeguico dijo...

Zapatero nunca dijo...

----------------------

Zapatero nunca dijo... Zapatero nunca hizo...

Estamos a un mes UNAS elecciones en las que los españoles decidiremos si este Presidente sigue siéndolo, pero alguno tiene claro que los españoles somos INCAPACES de saber lo que dijo e hizo ese tío. Aun así el aspecto decisivo a enfocar es qué va a hacer si gana: TODO EL MUNDO TIENE CLARO QUE CEDERÁ ANTE LOS HOMBRES DE PAZ (las encuestas son clarísimas).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:13:00 CET

155] Escrito por: Bartleby; 13 de febrero de 2008 11:52:00 CET

Programa electoral (dos olvidos importantes, 2 y 8, y un añadido en 4):

1. ... plan hidrológico nacional.
-----------------------

¿Cuál? ¿Para quién(es)? ¿Considera usted que los ríos son tuberías? ¿Suscribe usted que agua que va al mar es agua desperdiciada?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:14:00 CET

192] Escrito por: Lehningen; 13 de febrero de 2008 12:19:00 CET
Déjese de tanto consenso y discuta, hombre.
------------------
No quiero consenso, pero tampoco discusiones sobre el sexo de los ángeles. Pero está claro que sentirse injuriado es una cosa muy personal. A mí, las procesiones de semana santa me ofenden profundamente, fíjese que tontería. No se puede discutir sobre sentimientos. Y sus razones, ¿qué más le puedo decir que no haya dicho ya? ¡Adeus!

 

Escrito por: Blogger el richal - 13 de febrero de 2008, 13:15:00 CET

y me pregunto yos. Que chapú utilizará heces en melena? anticaspa, para cabellos teñidos, con zimpiritione...

 

Escrito por: Blogger El Sablista Escapista - 13 de febrero de 2008, 13:16:00 CET

PÁSAME EL JOIN
El THC es una droga segura, nadie ha muerto de sobredosis, es casi imposible llegar a la dosis tóxica por vía inhalatoria, pero...
en la mayoría de casos fumar porros produce buen rollito y como mucho te quedas un poco colguetas. Sin embargo, en unos cuantos (no despreciables) si se empieza a fumar a temprana edad puede dar la cara una esquizofrenia larvada, o una depresión, o un transtorno bipolar, o cualquier psicopatología.
Las cosas no son tan sencillas.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 13:16:00 CET

Cateto de Pacifistán dijo...
Eh, eh, Fede...Eh ¡Toro! ¡Toro!

13 de febrero de 2008 13:03:00 CET
-----------------
No quería decírtelo, pero ya que te empeñas...Tu mujer te pone los cuernos. Puedes comprobarlo. Vuelve mañana a tu casa a las 11:30.
De nada.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 13 de febrero de 2008, 13:18:00 CET

Gilipollas, si supieras la alegría que me darías si fuera eso verdad, no insistirías en intentar quedar por encima mío.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:19:00 CET

[264]

Por no hablar de lo perjudicial que es para la memoria.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:19:00 CET

265] Escrito por: Fedeguico; 13 de febrero de 2008 13:16:00 CET

Cateto de Pacifistán dijo...
Eh, eh, Fede...Eh ¡Toro! ¡Toro!

13 de febrero de 2008 13:03:00 CET
-----------------
No quería decírtelo, pero ya que te empeñas...Tu mujer te pone los cuernos. Puedes comprobarlo. Vuelve mañana a tu casa a las 11:30.
De nada.

-----------------------------
El típico insulto de un socialpepiño. Los que se sienten agredidos, vamos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:19:00 CET

El personaje de Robert de Niro en Casino, más que un superviviente listo al que todo le resbala y que absorbe los golpes de la vida como si tal, parece mal interpretado, qué quieren. Le falta pasotismo en su relación con la Stone y le falta una punta de acojone en el remate de la película. Plano. Mucho mejor, siendo el mismo arquetipo, en uno de Uno de los nuestros, como se para la acción en el momento decisivo en que Ray Liotta sabe que le va a traicionar.
A Casino, increíblemente, le falta metraje para desarrollar de forma convincente el decurso del matrimonio de de Niro y su salida por la tangente chusca cuando le quitan el casino. Eso en una peli de 3 horas es un error, no una imposición comercial. En Uno de los nuestros, nuevamente, lo del matrimonio que se va al garete -el de Liotta- está mucho mejor trazado.

Joe Pesci, un monstruo.


Ni Casino ni Eyes wide shout: la mejor peli comercial-autoral de los 90 fue Trainspoitting. Con un par.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:19:00 CET

Fumar porros no es bueno ni malo, es casposo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:20:00 CET

260] Escrito por: Anónimo: 13 de febrero de 2008 13:11:00 CET

Fedeguico dijo...

Zapatero nunca dijo...
----------------------
Zapatero nunca dijo... Zapatero nunca hizo...
-----------------------------
El PP (Del Burgo, Zaplana, Aznar, Pujalte, García Escudero; titiriteros aparte; excepción: Gallardón, jeje) nunca dijo que el 11-M lo realizó ETA, pero casualmente, el vertido de chapapote moral sobre los socialistas como instigadores coincidió con la negociación con ETA.
El PP nunca dijo....nunca apoyó la guerra de Irak, esa maravilla geopolítica, siempre apoyó la instrucción judicial del 11M,
Nunca, el PP nunca miente.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 13 de febrero de 2008, 13:20:00 CET

[241] Escrito por: Blogger el richal; 13 de febrero de 2008 12:58:00 CET
-------------------------------
Richal: Ya ve, costumbres que te hacen coger a fuerza de ensuciarte.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:21:00 CET

Qué decepción, a todos los tontos que he conocido les había gustado Casino, película muy flojita.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:22:00 CET

Rubalcaba no participó en la creación del Gal, sólo se dedicó a negar, en su condición de portavoz y con nulo éxito de crítica y público, que lo hubieran creado sus compañeros antecesores. Decir que formaba parte del Gobierno del Gal es, como poco, inexacto: en realidad, el Gobierno del que formó parte sólo compartía con el del Gal a su Presidente, al partido que lo respaldaba y poco más.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:23:00 CET

Encuentros en El Mundo con Victoria Abril:

22. Aunque no sepas quien soy, estuvimos codo con codo, gritado juntos, reivindicando juntos, compartiendo preocupaciones y luchando con nuestras armas.... me dijiste "La sociedad necesita gente como votros, jovenes, valientes, pacificos y luchadores" gracias por tus palabras y por estar con nosotros la noche del 13 de Marzo chillando en la calle Génova y luego en Sol.. Gracias Gracias y Gracias..asi se hace, de forma anonima y personal y no con grandes alardes de protagonismo. Santi

Hasta la victoria siempre.


26. Hola Victoria. Tu que vienes de París ¿Qué opinas de Sarkozy y Bruni y todo el espectáculo que han montado? ¿Hay tanta sarkozymania dentro como fuera de Francia? Besos. UN admirador

Sí, sí. Sarkozy controla el 80% de los medios de comunicación. Lo tenemos hasta en la sopa.

27. Hola Victoria, una de tus facetas que más me gustan es la de cantante. Tu disco Putcheros do Brasil es increíble, pero en su presentación me dejaste intrigado con una reflexión: ¿a qué te referías con eso de que la Samba es padre y placer y la Bossa tristeza y señora? ¿Parafraseaste a Caetano Veloso? Un abrazo desde Madrid... Raúl

Exactamente, son palabras de Caetano. Esa canción se llama 'Desde que samba es samba'. La tristeza es señora.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:23:00 CET

243] Escrito por: Fedeguico; 13 de febrero de 2008 12:59:00 CET

schultz dijo...
Evidentemente, Fedeguico tiene toda la razón. José Luis nunca dijo que Otegui fuera "un hombre de paz", sólo dijo que "había hecho un discurso por la paz".
La diferencia entre ambas expresiones es tan grande que la mera insinuación de su similitud resulta injuriosa.
---------------
Claro. Por eso de que son tan similares, usted y los que usted y yo sabemos, siempre dicen lo de "Zapatero dijo que Otegui es un hombre de paz" y nunca, nunca, ¡¡¡PERO NUNCA, OIGA!!! decís, dicen, lo otro, LA VERDAD. Eso nunca. Que la Verdad nunca nos estropee una buena infamia.

__________________________________

El caso es que tampoco se suele oir a ZP precisando lo que dijo, vaya usted a saber por qué.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:24:00 CET

Richal, entiendo su preocupación, pero para los casos de tiña no hay solución, yo utilizo SEBIPROX dos veces por semana y me va fenomenal para lo mío.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:25:00 CET

Urghhhnhvnhgmghmghmgh
urgfhyvhhnhnhnghgh, perdonavidas!!!!!!!!!!!!!!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 13:26:00 CET

Cateto de Pacifistán dijo...
Gilipollas, si supieras la alegría que me darías si fuera eso verdad, no insistirías en intentar quedar por encima mío.

13 de febrero de 2008 13:18:00 CET
---------------
De mí.
Se dice "encima de mí" (y no "encima mío")

¿Ves como todo se sabe? ¿Ves cómo ni tu mujer te ha aguantado? ¿Ves cómo tienes problemas personales, debido a tu carácter?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:26:00 CET

Ya sé yo, por quienes tienes simpatía y a quienes detestas, pero no te metas en estas guerras, que tú eres muy sentido.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:27:00 CET

La UE presenta un plan para fichar a los extranjeros que atraviesen sus fronteras
___________________________________

Quiero suponer que ZP se apresurará a pedir perdón en nombre, como mínimo, de todos los españoles.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:28:00 CET

Fedeguico:
Olvídese de las mujeres de los demás y preocúpese de la suya, que va la loca por Daimiel como perra rabiosa.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 13:28:00 CET

Cateto de Pacifistán dijo...
Gilipollas, si supieras la alegría que me darías si fuera eso verdad, no insistirías en intentar quedar por encima mío.

13 de febrero de 2008 13:18:00 CET
--------------
¿Sabes cómo se denomina en el Diccionario de la RAE al que "consiente el adulterio de su mujer"? ¿ein?

 

Escrito por: Blogger Percival - 13 de febrero de 2008, 13:28:00 CET

Trainspotting es una película inteligencia por constituir un producto comercial basado en la transgresión. No en vano Danny Boyle fue rápidamente reclutado por Hollywood.
Considero que Trainspotting es una bobada divertida que no resiste dos visionados.
Ojo, que de los noventa son también las monumentales Short Cuts y El Funeral.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:31:00 CET

Fedeguico es un mierda, pero un mierda doméstico.

Federico es un mierda, pero un mierda para las masas, un mierda con altavoces.

Sin embargo, ay, nos duele más Fedeguico que Federico.

 

Escrito por: Blogger el richal - 13 de febrero de 2008, 13:32:00 CET

barley:

hace muchos años en mi pueblo murieron un padre y su hijo a causa de la ingesta de jamón...

el Ibérico sale por un pico...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 13:33:00 CET

Algún día les contaré lo que les pasa a todos aquellos (generalmente votantes del PP) a los que la palabra "mierda" no se les cae en ningún momento de la boca, siempre la tienen en la boca. Por aquí hay alguno de esos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:33:00 CET

[202] Escrito por: Blogger Fedeguico; 13 de febrero de 2008 12:25:00 CET
----------------------
¡BASTA YA! ¡BASTA YA DE TANTA TROLA Y DE TANTA IGNOMINIA! ¡BASTA YA!

-Nadie "asaltó" ninguna sede del PP en los días previos a las elecciones.

--------
Tiene razón Fedeguico. Hablando con propiedad, ninguno de los miles de agitadores que, sobre todo el 13 de marzo, acorralaron, insultaron, amedrentaron e incluso agredieron a todos aquellos que estaban en las sedes del PP el 13 de marzo llegó a entrar dentro de ellas. Así que, técnicamente no hubo asalto.

------------
-Zapatero no ha dicho que "Otegui es un hombre de paz"

--------
Vuelve a tener razón Fedeguico. Sólo dijo que era un hombre que pronunciaba discursos de paz. El sintagma "hombre de paz" nunca salió de su boca.

----------
-Rubalcaba no "formó parte de los gobiernos de los GAL"

-------
Otra vez igual. Rubalcaba fue el hombre que hizo todo lo posible para ocultar la implicación de miembros de su gobierno y de gobiernos anteriores de su mismo partido. Pero él no estaba en el gobierno cuando los GAL mataban a la gente. Así que, técnicamente, Rubalcaba no es ministro del GAL, sino ministro encubridor y negador del GAL.


Pero así son estos pepiños y cetaperos. Si dicen que comparecerán en el parlamento para decir algo, se van al pasillo y creen que han cumplido. Son los que andan con que no es lo mismo negociar que dialogar, y por tanto cuando dijeron que no había contactos, en realidad estaban diciendo que no había contactos para negociar, pero que de contactos para "saber a que atenerse" no dijeron nada, así que no mintieron. Y así.

¿Pero qué necesidad tenéis de MENTIR TANTO? (0 bien: ¿cómo eres tan tonto que te crees, sin más, las TROLAS de "esta" gente?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:37:00 CET

[202] Escrito por: Blogger Fedeguico; 13 de febrero de 2008 12:25:00 CET
----------------------
¡BASTA YA! ¡BASTA YA DE TANTA TROLA Y DE TANTA IGNOMINIA! ¡BASTA YA!

-Nadie "asaltó" ninguna sede del PP en los días previos a las elecciones.

--------
Tiene razón Fedeguico. Hablando con propiedad, ninguno de los miles de agitadores que, sobre todo el 13 de marzo, acorralaron, insultaron, amedrentaron e incluso agredieron a todos aquellos que estaban en las sedes del PP el 13 de marzo llegó a entrar dentro de ellas. Así que, técnicamente no hubo asalto.

------------
-Zapatero no ha dicho que "Otegui es un hombre de paz"

--------
Vuelve a tener razón Fedeguico. Sólo dijo que era un hombre que pronunciaba discursos de paz. El sintagma "hombre de paz" nunca salió de su boca.

----------
-Rubalcaba no "formó parte de los gobiernos de los GAL"

-------
Otra vez igual. Rubalcaba fue el hombre que hizo todo lo posible para ocultar la implicación de miembros de su gobierno y de gobiernos anteriores de su mismo partido. Pero él no estaba en el gobierno cuando los GAL mataban a la gente. Así que, técnicamente, Rubalcaba no es ministro del GAL, sino ministro encubridor y negador del GAL.


Pero así son estos pepiños y cetaperos. Si dicen que comparecerán en el parlamento para decir algo, se van al pasillo y creen que han cumplido. Son los que andan con que no es lo mismo negociar que dialogar, y por tanto cuando dijeron que no había contactos, en realidad estaban diciendo que no había contactos para negociar, pero que de contactos para "saber a que atenerse" no dijeron nada, así que no mintieron. Y así.

¿Pero qué necesidad tenéis de MENTIR TANTO? (0 bien: ¿cómo eres tan tonto que te crees, sin más, las TROLAS de "esta" gente?

A esto sí que no sé qué contestar. ¿Estará en nuestra naturaleza, de forma consustancial? ¿Pura malicia? ¿Pura estupidez?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:38:00 CET

Trainspoitting, típica película que les gusta a los idiotas, exactamente igual que El club de la lucha.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 13:41:00 CET

Un ejemplo de lo que les vengo contando...
................................
TRILLO NUNCA DIJO LA VERDAD


Altos mandos militares declaran en la Audiencia por el caso del Yak-42
Algunos de ellos han mostrado su malestar porque el ex ministro Trillo ha declarado por escrito

LIBERTAD DIGITAL

Cinco altos mandos del Ejército están declarando esta mañana en la Audiencia Nacional en la causa reabierta por la contratación del Yak-42, el avión que se estrelló en Turquía en 2003 y que costó la vida a 62 militares españoles. Según fuentes militares , hay malestar en algunos de los mandos del Ejército que están prestando declaración porque el ex ministro Federico Trillo lo haya hecho por escrito.

La más destacada de las declaraciones ha sido la del comandante Vendala, quien ante el juz ha afirmado que pocos días antes del accidente recibió un correo electrónico de un compañero ya fallecido en el que denunciaba las condiciones en las que volaban él y sus compañeros. "Trillo, para mí, nunca ha dicho la verdad, se ha escudado en terceras personas y nunca ha defendido a los militares ni a los familiares. A todo el estamento militar nos cuesta que no esté aquí".

"¿Dónde está Trillo?"

"¿Y dónde está Federico Trillo mientras nosotros estamos aquí?" Esta era una de las frases que se escuchaban esta mañana en boca de los mandos militares, molestos por la ausencia de Federico Trillo en la Audiencia. Hacia el mediodía ha terminado la declaración del ex jefe del Ejército, Luis Alejandre ante el magistrado Grande Marlaska, que ha dado parte de todas las quejas que recibió y sobre todo, del informe de Inteligencia militar que alertaba meses antes del peligro de esos vuelos.

Anoche, en un mitin de precampaña en Alicante, Federico Trillo dijo que el Gobierno debería estar persiguiendo terroristas y no a sus colaboradores en Defensa. "Que den las instrucciones al fiscal general del Estado para perseguir a los delincuentes y a los terroristas y no a mis colaboradores en el ministerio por haber defendido a España y querer cargar sobre sus hombros la muerte de 62 españoles. No estoy dispuesto".

Mientras tanto, el ex ministro de Defensa José Bono ha afirmado desde Canarias que "el avión en el que murieron 62 españoles era un avión no podía volar, esto es algo que debe esclarecerse para honrar a los muertos, que a los muertos no se les honra con una corona de laurel y con un 'tararí', se les honra con la verdad".

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 13:44:00 CET

PAREMOS LAS LAPIDACIONES

Antonio Hernando, portavoz del PSOE en la comisión de Interior del Congreso y Carmen Guerra, senadora del PP por Canarias y cabeza de lista al Congreso por Las Palmas han estado esta mañana en Hoy por Hoy para debatir sobre dos de los temas que están centrando la campaña electoral en los últimos días: Seguridad e inmigración.

Carmen Guerra ha descrito las "costumbres" a las que se refería el líder de su partido, Mariano Rajoy, cuando lanzó la polémica propuesta para la integración de los inmigrantes. Para Guerra, "la ablación, la poligamia y la lapidación son las culturas que el Partido Popular no quiere que entren en nuestro país". Algo a lo que Antonio Hernando ha replicado con dureza: "La ablación es un delito, no una costumbre", ha dicho el portavoz socialista de Interior, recordando que este delito está penado con hasta seis años de prisión. Hernando ha dicho que con sus declaraciones, Guerra ha incurrido en una "barbaridad".

Existe ya una ley que lo prohíbe

"¿Cuántas personas conoces en este país que hayan sido lapidadas", ha dicho Hernando a la cabeza de lista del PP en Las Palmas. Además, el socialista ha afirmado que no es necesario "hacer una ley para cumplir la ley", en referencia a que resulta populista lanzar un programa para que los inmigrantes firmen un contrato en el que se comprometan a no incurri en prácticas que la ley española ya prohíbe.

Pese a todo, Carmen Guerra ha afirmado que lo que sí es claro es que a día de hoy "la inmigración es un problema", aunque afirma que su partido es "el primero que reconoce que los necesitamos".

Seguridad

En materia de seguridad, para Hernando está claro que la apuesta del Gobierno de Rodríguez Zapatero ha sido la única posible: "Más policías, más guardias civiles y más presupuesto es menos criminalidad". Sin embargo, Carmen Guerra ha asegurado que la delincuencia ha ido en aumento con el actual Gobierno: "siempre que ha gobernado el PSOE ha aumentado la delincuencia", ha dicho la dirigente popular canaria, a lo que Hernando ha replicado asegurando que Mariano Rajoy fue el peor ministro del Interior de la democracia en materia de seguridad ciudadana logrando las peores cifras en cuanto a delitos.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 13 de febrero de 2008, 13:44:00 CET

[261] Escrito por: Anonymous Anónimo: 13 de febrero de 2008 13:13:00 CET

155] Escrito por: Bartleby; 13 de febrero de 2008 11:52:00 CET
Programa electoral:
1. ... plan hidrológico nacional.
-----------------------

¿Cuál? ¿Para quién(es)? ¿Considera usted que los ríos son tuberías? ¿Suscribe usted que agua que va al mar es agua desperdiciada?
===========================
Plan hidrológico no es sólo trasvases ni pantanos (los grandes olvidados).
Está claro que el agua es un recurso que desborda (con perdón) los límites territoriales de las actuales CC.AA. y su asignación y uso requiere de una planificación y gestión en el ámbito que le corresponde por naturaleza: el Estado.
Incluyo en esa planificación un precio del agua cercano o igual al de mercado (cuando éste se pueda formar), regulación urbanística, desaladoras como excepción y reducción de cultivos de regadío (vía precio), por ejemplo.
Nadie se opone al plan nacional de residuos o de asignación de derechos de emisión pero estremece lo del agua cuando en realidad estamos hablando sin tener que esperar al camión cisterna gracias en parte a los dos únicos planes que ha habido en España: Primo de Rivera y Franco. No así en otros países europeos donde no politizan el botijo.

Sí, los ríos son tuberías aunque no herméticas. En España no hay alternativa a un plan hidrológico que incluya trasvases (y conexiones con cuencas francesas si hiciera falta), salvo que queramos seguir explotando los acuíferos subterráneos o desalando con térmicas de carbón y fuel, que es lo que se está haciendo.

No, el agua que va al mar no es agua desperdiciada. Esto no es opinable.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 13:47:00 CET

Le tacha además de "nieto del anticristo" y "niña del exorcista"

Losantos: "Zapatero es el enemigo máximo que ha tenido el catolicismo"

LIBERTAD GENITAL

“El enemigo máximo que ha tenido el catolicismo”. Así es, para Federico Jiménez Losantos, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Losantos arremetió en La Mañana contra Zapatero a raíz del mitin que el líder del Ejecutivo protagonizó en una iglesia de Toledo. Tras comentar la portada de ABC, donde Zapatero aparece bajo un crucifijo, Losantos lo tachó de “nieto del anticristo” y de “niña del exorcista”, y le pidió que el “próximo mitin” no lo dé en “sitios tan delicados” como una iglesia.


Zapatero acudió a Toledo para, acompañado de José Bono y del presidente de Castilla La Mancha, José María Barreda, informar sobre las medidas que el PSOE tomará a favor de las familias. Entre estas medidas habrá ayudas económicas, ampliaciones en el horario de apertura de los colegios y del permiso de maternidad por el nacimiento del segundo hijo. Sin embargo, Losantos ha preferido obviar las propuestas socialistas y pasar directamente a insultar a Zapatero.



“Se les apareció la niña del exorcista”
“No podemos decir que se les apareció la Virgen” a los asistentes al acto de Zapatero, porque según Losantos “más bien parece que se les apareció la niña del exorcista”. Allí estaba Zapatero, “en Toledo, dando clases de teología, con Bono al lado”, anunciaba un sorprendido Losantos. El locutor de la COPE aprovechó el discurso para decir que los socialistas restauran iglesias, pero “será para compensar las que quemaron”, pasando después a acusar al PSOE de que “no han devuelto” el dinero “que se llevaron”, ni “lo que se llevó Negrín ni lo que se llevó Indalencio Prieto”.

Los insultos más graves
Pero los insultos más fuertes llovieron sobre Zapatero después de que Losantos acusase al presidente del Gobierno de ser el “enemigo máximo que ha tenido el catolicismo”, ése es el hombre que “está debajo del crucifijo” en portadas como la de ABC. Ese cristo “está como horrorizado”, además “la Z está alrevés” y eso “no es ruso, no, es el diablo”, concluyó el locutor de la cadena de los obispos.

Obispos y presidente
A continuación Jiménez Losantos pasó a alabar a la jerarquía católica y le preguntó a Zapatero “cómo llegaste tú al poder”, acusándolo de que “nadie ha usado el terrorismo más que tú, ni le ha aprovechado más que a ti, ZP”. Estas incrpeaciones respondían a las declaraciones de Zapatero sobre cómo los obispos “han caído en la tentación de usar el terrorismo en la campaña electoral”.

Las portadas de los periódicos
Todo el discurso de Losantos en La Mañana vino motivado por las fotografías que aparecen en las portadas de casi todos los periódicos, especialmente en el ABC o La Razón, donde destacaron con ironía la imagen de Zapatero en la iglesia toledana donde se celebró el mitin. En la fotografía de ABC, Zapatero aparece debajo de un crucifijo y un “motivos para creer” sobrepuesto a la instantánea

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 13:51:00 CET

Titular de la Ser:

"TRILLO NUNCA DIJO LA VERDAD"


Contenido:

"Trillo, para mí, nunca ha dicho la verdad" (declara un comandante)

 

Escrito por: Blogger barley - 13 de febrero de 2008, 13:55:00 CET

[286] Escrito por: el richal; 13 de febrero de 2008 13:32:00 CET

barley:

hace muchos años en mi pueblo murieron un padre y su hijo a causa de la ingesta de jamón...

el Ibérico sale por un pico...
---------
Richal, no lo pillo. De todas formas puede enviarme un ibérico que seguro que veo las cosas más claras.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 13:56:00 CET

Admitida a trámite, por el Juzgado 33, la denuncia del Sindicato Unificado de Policía contra Losantos.
El locutor tendrá que hacer frente también a sendas querellas de los comisarios Sánchez Manzano y Rodolfo Ruiz, quienes solicitan cada uno 300.000 euros. También Luis del Pino tendrá que hacer frente a una querella de Sánchez Manzano, que solicita otros 300.000 euros.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 13 de febrero de 2008, 14:04:00 CET

[264] ¿Qué 'cosas' y cuán 'sencillas', Marqués? ¿Las cosas de la marihuana, tan sencillas como las del alcohol? Mucho más sencillas: intoxicación más leve; dependencia ridícula; cuadros psicóticos, depresiones y esquizofrenias asociados, mucho menores; nulo coste social por abuso; riesgos de salud por combinación con otras sustancias muy inferiores, excelentes y baratas posibilidades de producción a pequeña escala, incluso individual... la lista de ventajas es inacabable. Y la única desventaja, su aceptación social; superable, en cuestión de meses, a través de la legalización. Que aquí ya estuvo permitido fumar, y no pasó nada.

¿'Las drogas', así, a bulto, son lo que no resulta tan sencillo? Creo que ayer dije que 'la droga' no existe; eso no es precisamente reducir respecto al discurso oficial y más extendido. Claro que ni el thc ni la heroína son inocuas. Ni la tele, coño.

No somos los partidarios de la legalización de las drogas quienes más simplificamos. Antes bien, y lo digo completamente en serio, conozco a mucha gente -se me ocurren no menos de ocho o diez nombres- que 'empezó a leer' a los veinte años gracias a su preocupación por informarse sobre las drogas, la tenencia, el cultivo, el derecho, &c. Seguro que Vd., si trata con veinteañeros, también lo ha visto. ¿Alguien conoce a un alcohólico preocupado por sus límites legales? Que levante el dedo.

 

Escrito por: Blogger el richal - 13 de febrero de 2008, 14:05:00 CET

al hilo de lo que dice Bartleby del plan hidrológico.

http://www.cbm.ulpgc.es/bioalga/canarias.html

 

Escrito por: Blogger Johannes A. von Horrach - 13 de febrero de 2008, 14:13:00 CET

[3] Escrito por: Bartleby; 13 de febrero de 2008 9:05:00 CET

Horrach: De acuerdo con que la transversalidad no pude ser 'entre' dos fuerzas políticas -ya no ideológicas- polarizadas y monopolísticas del mercado electoral. Tampoco puente entre ellas ni costurera de un traje hecho con retales sobrantes de los otros. El problema de cualquier partido que se defina transversal es que lo hace en referencia a los dos hegemónicos, pudiendo quedarse bizco en el empeño. Siempre será subsidiario de las sobras hasta que se emancipe con propuestas propias, no meramente correctoras de los excesos u olvidos de los grandes.
--------

Buenas tardes, Bart. Más que dos partidos las referncias en este sentido son dos modelos ideológicos, que se han convertido desde hace mucho tiempo en paradigmas metafísicos: la izquierda y la derecha. La gracia de la transversalidad es, como usted dice, que debe replantear su postura, pero debe hacerlo constantemente, ya que no puede quedarse en una fijación absoluta de unas posturas inamovibles. Sus propuestas deben tener un cariz contingente, remitirse a cuestiones o problemas concretos y visibles, y no elevarse esas recetas a categorías metafísicas, o dogmas incuestionables.

Reinhard, sí, ya dije aquí que estoy afiliado a UPyD.

saludos a ambos

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 14:15:00 CET

[297] Escrito por: Blogger Fedeguico; 13 de febrero de 2008 13:56:00 CET
___________________

¿300.000 € del ala para cada uno? Joer, pues sí que valoran alto sus honores [y la AVT o Colegio de huérfanos de la Policía se van a hinchar de euros porque no es de esperar que hagan otra cosa que donarlos cuando consigan hacérselos sudar a los injuriadores ya que a ellos solo les interesa lavar su nombre].

 

Escrito por: Blogger Johannes A. von Horrach - 13 de febrero de 2008, 14:15:00 CET

[9] Escrito por: Cateto de Pacifistán; 13 de febrero de 2008 9:47:00 CET

[0] La transversalidad en España es una forma de escurrir el bulto, cuando no de buscar un espacio propio para su secta. Lo realmente democrático son los bipartidismos perfectos, justicia independiente, seguridad jurídica y respeto al contribuyente en sentido amplio.
--------

Cateto, en la transversalidad no hay 'espacio propio', sino multitud de espacios que pueden ocuparse pero no con la pretensión de ser 'colonizados'. La transversalidad está en movilidad constante. Por eso resulta tan incómoda.

El bipartidismo, en cambio, fija y substancializa las posturas, imponiendo una polarización que es desastrosa para la política.

saludos

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 13 de febrero de 2008, 14:16:00 CET

[264] Escrito por: El Sablista Escapista:

...si se empieza a fumar a temprana edad puede dar la cara una esquizofrenia larvada, o una depresión, o un transtorno bipolar, o cualquier psicopatología.
________________

Ese es el drama de unos buenos amigos con su hijo, un chaval como los chorros del oro. Había una esquizofrenia y la destaparon los porros. Una verdadera calamidad sobre mis amigos, a esa difícil edad de los sesenta.
El emporramiento nos viene de nuestros ancestros. Nos hemos pasado la vida emporrados (con cualquier sustancia), lo que no dice nada en favor de las drogas.
Lo primero que hacen los salvajes en cuanto se juntan dos es emporrarse, desde los indios de las praderas hasta el último caníbal de Borneo. Una lumbre y a meterse lo que sea.

 

Escrito por: Blogger Johannes A. von Horrach - 13 de febrero de 2008, 14:23:00 CET

[99] Escrito por: olo; 13 de febrero de 2008 11:14:00 CET

Querido Horrach, su entrada induce a reflexionar sobre lo crucial de las elecciones que van a tener lugar dentro de un mes. Estando en general de acuerdo con lo que nos dice, quisiera comentar sobre esa radicalización mediterránea que usted expresa muy bien: “La dualidad izquierda/derecha podría funcionar en un país normal, en el que se pudiera debatir sosegadamente, más con la razón que con presupuestos dogmáticos, sobre unos puntos concretos. Pero en España, cuya política se basa más en los sentimientos que en la razón, esto es imposible, pues esta dualidad se da siempre cargada de un poderoso elemento excluyente, de trinchera”.

Creo que España es un país normal, de hecho lo ha sido siempre, y mucho más que otros países más respetados que han tenido sus Napoleones, Hitleres, Enriqueoctavos, Calvinos, Stalines, etc, etc.
------

Buenas tardes, Olo. Matizando: cuando digo que España no es un país normal no me refiero a la historia (por todas partes hay leyendas negras) del país, sino a nuestra realidad cercana. El poder de los nacionalismos y el odio maniqueo entre PSOE y PP creo que nos hacen algo especiales entre las democracias europeas.

Éramos un país normal tras el franquismo y en los 80, pero desde hace tiempo estamos trabajando para alejarnos de esa normalidad que parece que nos cuesta asumir. No sabemos vivir como un país democrático normal.

Coincido con el conjunto de su reflexión.

saludos

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 14:28:00 CET

LA COMPARAN CON LOS ABUCHEOS A ZAPATERO

Las JJSS culpan al PP y a "su grado de crispación" de la agresión a San Gil

El secretario general de las Juventudes Socialistas, Sergio Gutiérrez, aseguró que la agresión a María San Gil en Santiago fue "fruto del grado de crispación a la que nos ha llevado el PP". Justificó este hecho alegando que la política de los populares tiene "este tipo de resultados". En este sentido, comparó lo ocurrido con la dirigente popular con los abucheos que Rodríguez Zapatero recibió este martes en Toledo y criticó que ningún dirigente del PP haya condenado estos pitos al presidente.

 

Escrito por: Blogger Johannes A. von Horrach - 13 de febrero de 2008, 14:28:00 CET

[167] Escrito por: Garven: 13 de febrero de 2008 12:00:00 CET

[0] Horrach, me gusta su entrada. Lo transversal es una custión formal, más que de contenidos hasta cierto punto, es verdad. Ahora bien, para mí es también una custión de espíritu (utilizaría "talante", pero a la pobre palabra la miró el cejijunto, cejiseparado y cejisuperlativo, y ha quedado desgraciada para toda la vida.)
Tratemos de ser una sociedad que no sea infantil (lo que decía Kant), una sociedad que no se arrodille ante salvapatrias de cualquier tipo, una sociedad que tome las riendas de su destino.
------

Me parece caracterizar a la transversalidad como algo parecido al 'espíritu'. No es una ideología ni un dogma, eso está claro, y como el espíritu no puede fijarse de ninguna manera. Como se dice en los evangelios: el espíritu sopla donde quiere, está en perpetua movilidad, como la transversalidad, que se reconfigura en cuanto a contenidos a cada momento.

saludos

 

Escrito por: Blogger olo - 13 de febrero de 2008, 14:31:00 CET

Veo en Libertad Digital el vídeo de la agresión a María San Gil. Me llama la atención que, pese a la violencia de los hechos, al riesgo inminente de que a María le alcance como mínimo una bofetada, y a que otros civiles, quizá escoltas o profesores, intentan neutralizar trabajosamente a los violentos, los guardias de Seguridad uniformados, que muestran porras como espadones en sus cintos, en ningún momento las desenfundan.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 13 de febrero de 2008, 14:32:00 CET

Seguramente usted no habría ido a votar cuando estuvo en otro país simplemente porque sabía que era un estado transitorio, y por lo tanto, no se sentía ciudadano de ese paí
---
jajajajajajajaaaj

alejandrojita se quedó en éxtasis delante de un cuadro de Tapies y todavía no ha salido de la fase levitatoria

Si claro, los sudamericanos que duermen en pisos-patera, catorce en una habitación y camas calientes, los moritos que pasan por el turno de oficio día si día también, los negros que han tenido que atravesar Africa para llegar aquí (y muchas de las mujeres negras sufren violaciones múltiples como pago extra a lo largo d su viaje), los rumanos que viven del palo y la picaresca, los rusos que han llegado aquí perseguidos por la policía de su país y con una ficha policial como una guía de teléfonos de Cuenca...

todos ellos se hacen los planteamientos éticos d si es procedente votar en las elecciones del país donde viven (de momento), y no escucharían los cantos de sirena de los partidos que captarían su voto con promesas imposibles d defender (como abrir las puertas de par en par, la "renta vital", hacer la vista gorda al incumplimento de leyes y reglamentos, perdón de las tasas de servicios como agua o luz...)

El que se establece en Estepaís de forma estable puede solicitar la nacionalidad española al cabo de cierto tiempo, y en ese momento votará como otro mas.

Y puedo asegurar que un inmigrante establecido y que se jode como un aborigen es el primero que echa pestes de los que vienen detrás "a mesa puesta", epecialemente de sus propios compatriotas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 14:36:00 CET

Normalmente Crítico, en las sociedades primitivas, sólo se drogan los brujos. Como aquí. No generalice tanto, que no aguanto, que no aguanto.

 

Escrito por: Blogger Sámuel - 13 de febrero de 2008, 14:39:00 CET

[0]: "El discurso de la transversalidad (...) no consiste en no-decir-nada o en situarse fuera de todo discurso. (...) Pero a nivel de contenidos, todas las puertas están abiertas, nada queda vedado."

No tengo claro que esa impoluta transversalidad sea posible, Horrach. O, al menos, no creo que ésta se dé en UPyD: si no me equivoco, en dicho partido existe una clara toma de posición previa progresista (de mínimos, si se quiere) que pretende desenmascarar a la ``izquierda reaccionaria'' (en la línea marcada por Savater en su "Regreso al progreso"). Lo cual me parece perfecto, dicho sea de paso.

 

Escrito por: Blogger Lehningen - 13 de febrero de 2008, 14:39:00 CET

[262] Escrito por: Anónimo: 13 de febrero de 2008 13:14:00 CET

Pues no señor. Vuelve a mezclar Vd. las cosas. No es lo mismo "ser injuriado" que "sentirse injuriado". Si a Vd. las procesiones le parecen insultantes es su problema. Las procesiones NO son una injuria. No tienen ese "animus iniuriandi" (o como se diga) necesario. Una injuria es una injuria, aunque Vd. no se la tome como tal. Y lo que no lo es, no lo es. Llamar a alguien "hijoputa" es una injuria incluso aunque ese alguien no se sienta injuriado.

Y eso no es una discusión sobre el sexo de los ángeles. Es una cosa muy concreta y específica.

 

Escrito por: Blogger Bil - 13 de febrero de 2008, 14:40:00 CET

[264] Escrito por: Blogger El Sablista Escapista: 13 de febrero de 2008 13:16:00 CET

PÁSAME EL JOIN
El THC es una droga segura, nadie ha muerto de sobredosis, es casi imposible llegar a la dosis tóxica por vía inhalatoria, pero...
en la mayoría de casos fumar porros produce buen rollito y como mucho te quedas un poco colguetas. Sin embargo, en unos cuantos (no despreciables) si se empieza a fumar a temprana edad puede dar la cara una esquizofrenia larvada, o una depresión, o un transtorno bipolar, o cualquier psicopatología.
Las cosas no son tan sencillas.

----------------

¿Y que te hablen las "birras" y los "floros" haciéndote convites inverosímiles es un delirio esquizofrénico o una licencia literaria?

 

Escrito por: Blogger Lehningen - 13 de febrero de 2008, 14:41:00 CET

Agrandando la Ola.

Ahora resulta que es María San Gil la que tiene la culpa de que le quieran pegar, según el líder de las JJSS. Te insultan y encima la culpa es tuya. Lo del país vasco acabará pasando en toda españa como sigamos así.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 14:44:00 CET

Insisto, no me sean equidistantes, el que ha disparado el odio ha sido el PSOE, con su miedo cerval a la mayoría absoluta de Aznar. Hasta entonces nos sobrellevábamos. El Psoe ha tomado iniciativas que le separan de media España, como la negociación con ETA y el estatuto catalán. Ha desenterrado a los muertos de hace setenta años, como si Roosvelt hubiera reivindicado a los sudistas. Y todavía tienen la jeta de equiparar las fechorías de unos con la reacción natural de los otros.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 13 de febrero de 2008, 14:44:00 CET

Bil: en tu blog no figura la hora de las entradas; exactamente, ¿cuándo te diste cuenta de que no tenías razón en el asunto de las razas?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 14:46:00 CET

Es necesario Prim. Falta poco para la orgía taifa. Por las buenas no hemos podido.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 13 de febrero de 2008, 14:47:00 CET

[303] Escrito por: El Crítico Constante; 13 de febrero de 2008 14:16:00 CET
--
Y muchos depresivos creen que los porritos sirven como antidepresivos suaves y se aficionan al trompetero para aliviar sus penas. Gravísimo error: dependiendo de las variedades, unas tiene mas componente alucinatorio que otras, y todas son depresores . Un depresivo es campo abonado para caer en cualqueir adición, incluso a personas o circunstancias o sitios (derivando hacia el brasas llorón y que se cuelga del cuello del personal), así que mas fácilemtne se quedará colgado de un producto químico que ademas refuerza su catástrofe neuronal. Algunos acaban ingresados en psiquiatría atados a a las camas para evitar que se tiren por la ventana, y ójala todo quede en un a crisis pasajera, porque los depresivos crónicos son reincidentes y cada vez es peor que la anterior

Estamos en el tema de siempre ¿las drogas son malas per se? no, y muchas tienen efectos terapéuticos, pero como todo producto activos tiene sus ventajas e inconvenientes, y cuanto mas potente, mas peliagudos los efectos indeseables. Si en los prospectos médicos leemos: no adminitrar a diabéticos/ insuficientes renales/ menores de 14 años..." en el caso de las drogas "recreativas" debería ser igual...


peeeeeeerooooo nadie sabe con exactitud a priori si pertenece a uno de esos grupos de "no indicado en caso de", así que uno empieza a jugar con los porritos y de pronto Bang! esquizofrenia larvada, o depresión muy grave, o brotes psicóticos

Muy chungo

 

Escrito por: Blogger Bil - 13 de febrero de 2008, 14:48:00 CET

Lo qué? Nunca he reconocido tal cosa.

 

Escrito por: Blogger el richal - 13 de febrero de 2008, 14:50:00 CET

Esta mañana un cenutrio ha comparado la agresión a Maria San Gil con la de Santiago Carrillo.
Ya sabemos que todas las comparaciones son odiosas, alma de cántaro... pero compararme a la San Gil con Carrillo, ha sido lo menos acertado que he oido en mucho tiempo.

A la San Gil le quedan mucho mejor los jeans, dónde va a parar.

si san Krispin Klander levantara la cabeza...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 14:51:00 CET

ellos juegan a seducir a grandes intelectuales y se pelean por un Glucksmann, aquí sacamos a gritar a José Luis Cuerda. No, si quedar, queda bien. Pero ¿es lo mismo?

--------------

Pues claro que no es lo mismo, estúpida Rahola, José Luís Cuerda ha hecho marvillas como "La lengua de las mariposas" y "El bosque animado" y el Glucksmann ese, aparte de ir de judío por la vida, qué ha hecho???

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 13 de febrero de 2008, 14:51:00 CET

Qué corto eres, amigo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 14:52:00 CET

Es curioso el rollo de la droga. Como decía Epicuro, no es un placer natural ni necesario. No produce bienestar espiritual, sólo implosiona el hipotálamo. Medicina para los premuertos, para los desesperados. Ahí sí puede ser buena, pero no mejor que la esperanza cristiana. Como en todos los vicios, los esclavos presumen de señores.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 13 de febrero de 2008, 14:52:00 CET

Huy. Lo de 'corto' era para Bil, claro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 14:53:00 CET

> 'Barley, el thc es el principio activo de hachís y marihuana. Con 'mezclarlo' me refería a combinar porros y birra. Te tomas una. Te haces un canuto. Te tomas otra. Al acabar el segundo botellín la cerveza te pregunta: ¿qué? ¿Otra? Y tú decides. Mediada la tercera, digamos, la cerveza te vuelve a preguntar: ¿otro floro? Vamos allá. Al cabo de un rato, es el canuto el que interroga: ¿otra birrita? Y en cualquier momento se puede contestar que sí, o que no. Para mí hay una interacción controlada de puta madre entre ambas sustancias.'
_______________

Joer, que el parrafito se las trae y justificaría un tanto eso que alguien pregunta [¿Y que te hablen las "birras" y los "floros" haciéndote convites inverosímiles es un delirio esquizofrénico o una licencia literaria?] y yo me preguntaría si no fuese porque el anuncio de que hablan esa birra y el canuto aparece en cursiva. Licencia literaria, sin duda.

 

Escrito por: Blogger Bil - 13 de febrero de 2008, 14:54:00 CET

O largo, no te jode, como el delirio que sufriste ayer.

[617] Escrito por: Mercutio; 13 de febrero de 2008 0:38:00 CET

- - - - -
¿Qué pasa, Bil? Te has quedado sin argumentos y, hala, a jugar con el photoshop. Impresionante, macho. Ludwig estaría orgulloso de ti -aunque siempre podrías decir que te habías dejado la inteligencia en la otra camisa.
- - - - -

Precisamente ayer no intercambiamos argumentos.

:)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 14:55:00 CET

Me encanta el "Bosque Animado", de Fernández Flórez. Buena película de Cuerda. Todo lo cual demuestra que se puede ser un buen director de cine y un cascarrabias desmandado. Ética y estética no siempre van unidas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 14:58:00 CET

A los artistas les gusta actuar, tener papeles lucidos, escandalizar a las viejecitas. Pero también asegurarse el asilo.

 

Escrito por: Blogger Bil - 13 de febrero de 2008, 15:02:00 CET

[324] Escrito por: Anonymous el catador de hilos: 13 de febrero de 2008 14:53:00 CET

> 'Barley, el thc es el principio activo de hachís y marihuana. Con 'mezclarlo' me refería a combinar porros y birra. Te tomas una. Te haces un canuto. Te tomas otra. Al acabar el segundo botellín la cerveza te pregunta: ¿qué? ¿Otra? Y tú decides. Mediada la tercera, digamos, la cerveza te vuelve a preguntar: ¿otro floro? Vamos allá. Al cabo de un rato, es el canuto el que interroga: ¿otra birrita? Y en cualquier momento se puede contestar que sí, o que no. Para mí hay una interacción controlada de puta madre entre ambas sustancias.'
_______________

Joer, que el parrafito se las trae y justificaría un tanto eso que alguien pregunta [¿Y que te hablen las "birras" y los "floros" haciéndote convites inverosímiles es un delirio esquizofrénico o una licencia literaria?] y yo me preguntaría si no fuese porque el anuncio de que hablan esa birra y el canuto aparece en cursiva. Licencia literaria, sin duda.

----

Podría ser..., lo seguro es que hay tres personajes literarios en alegre francachela.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 15:05:00 CET

La lengua de las mariposas es un pestiño, el bosque animado está bien, correcta, yo creo que lo mejor de Cuerda es amanece que no es poco, geniales las secuencias de la escuela y todas las de Ciges.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 15:15:00 CET

Fedeguico: ¡Ójala te mate la ETA!

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 13 de febrero de 2008, 15:19:00 CET

[309] Escrito por: Anónimo: 13 de febrero de 2008 14:36:00 CET

Normalmente Crítico, en las sociedades primitivas, sólo se drogan los brujos. Como aquí. No generalice tanto, que no aguanto, que no aguanto.
________

Hombre, algunos más que los brujos. Pero no se irrite: a mí hay que tomarme siempre en clave de humor salvo cuando hablo de Arte.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 15:27:00 CET

Si hay algo que no puedo soportar es que utilicen el fenómeno de la emigración española de los años sesenta como argumento contra la política de control de la inmigración que propone el PP ¿Es que se creen que somos todos gilipollas?

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 13 de febrero de 2008, 15:27:00 CET

Horrach, con el concepto de transversalidad tengo cierta confusión geométrica. Si dos líneas circulan paralelas (y para lelos), pongamos la línea izquierda y la línea derecha, una transversal es una línea que une las otras dos. Vale; Convergencia y Unió.

Se habla también de transversalidad cuando se busca una línea de unión entre los discursos enfrentados del nacionalismo y el antinacionalismo, que deberían representarse por una línea con sentidos opuestos: <-------------|------------->. En este caso, la transversalidad suele ejercerla el partido más psicodélico, ese que puede unir nacionalismo y antinacionalismo en un mismo discurso. La línea de la transversalidad tendría que ser entonces curva, como la que une los cerebros del Comité Federal de IU con los conceptos de democracia, castrismo, apoyo al pueblo palestino o federalismo asimétrico. No sigo.

El concepto de transversalidad surgió de la jerga pedagógica para referirse a la adquisición de valores y actitudes frente al aprendizaje de habilidades. Es un término muy positivo que se relaciona con el aprendizaje de la diversidad y cosas así, pero aplicado a la política solo implica la falta de una idología dominante y el deseo imperioso de convertirse en un partido bisagra, que no siendo transversal ni flexible, gire hacia el lado que más convenga. Como opción estratégico no está mal, pero la falta ideología y de discurso teórico no se soluciona con la adopción de palabras florero. Queremos promesas. ¿Qué vamos a conseguir votando a la UPYD, el trasvase del Ebro, un Estado federal simétrico, una bajada de impuestos? Sin promesas no hay campaña y le advierto que a mí, uno de los a priori posibles votantes del invento no van a convencerme con componendas transversales con los partidos mayoritarios.

Déjese de teorías sobre la transversalidad, porque muchos ciudadanos hace ya tiempo que funcionamos como partículas ubícuas que cogemos de cada discurso lo que nos interesa y mejora nuestro bienestar. Si los conceptos de izquierda y derecha ya no dicen demasiado (por mucho que en período electoral los partidos traten de caricaturizar su mensaje para que les reconozcan los simples) imagínese cuánto va a importarnos el de transversalidad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 15:30:00 CET

Si hay algo que no puedo soportar es que la culpa sea siempre del agredido, invariablemente, cuando pertenece o defiende los postulados del PP ¿Es que se creen que somos todos gilipollas?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 15:34:00 CET

Si hay algo que no puedo soportar es esa especie de superioridad moral con que se revisten los intelectuales de cartón piedra, con la que gustan fustigar a todos aquellos que nos resistimos a comulgar con ruedas de (sus) Audi A8 ¿Es que se creen que somos todos gilipollas?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 15:37:00 CET

París, 17 de septiembre de 1942

"Hablando de detalles, un pasaje de este libro que me ha gustado mucho es el que habla del alcohol. En él se explica con citas bastante largas, pero que por desgracia no vienen documentadas, que la fuerza de atracción, a menudo imposible de resistir, del alcohol no está en el goce físico que proporciona, sino en su fuerza mística. De ahí que el desgraciado bebedor se refugie en el alcohol no porque sea un depravado, sino porque está hambriento de poder espiritual, al pobre, al inculto,la bebida le otorga lo mismo que a otros les es proporcionado por la música y por los libros: el regalo de una realidad elevada. Hay muchos seres humanos para quienes la reducida zona en que son hechos partícipes de un soplo de lo ilimitado se encuentra junto a la borrachera. De ahí que estén también muy equivocados quienes pretenden combatir el alcoholismo como si fuera una especie de glotonería referida a los líquidos."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 15:38:00 CET

[317] Escrito por: Blogger Mandarin Goose; 13 de febrero de 2008 14:47:00 CET

Estamos en el tema de siempre ¿las drogas son malas per se? no, y muchas tienen efectos terapéuticos, pero como todo producto activos tiene sus ventajas e inconvenientes, y cuanto mas potente, mas peliagudos los efectos indeseables. Si en los prospectos médicos leemos: no adminitrar a diabéticos/ insuficientes renales/ menores de 14 años..." en el caso de las drogas "recreativas" debería ser igual...
-------------------
Ciertamente no sabemos si alguien tiene una mayor tendencia a la depresión o a cualquier explosión sicótica si no hay una observación médica en cada caso.
Me imagino que algo precido también se debería hacer con quienes quieren beber licores en vez de cerveza o vino. Los licores son más fuertes y por tanto todos estamos más expuestos a una cierrosis, u otras enfermedades, pero a nadie se nos hace ningún tipo de análisis para medir nuestra resistencia fisiológica a los licores.

¿Que las drogas alteran el comprotamiento? Sí.
¿Que además tienen sustancias que son perjudiciales en un grado mayor que otras? Sí.
¿Sabemos en qué grado son más perjudiciales? NO. No, porque no hay estudios serios, estudios que digan que administrándose tal cantidad de tal droga con tal grado de pureza, en un individuo adulto de tantos kilos, etc., ... los resultados son estos (o los otros).
Fiarse de lo que un toxicómano ha tomado, el grado de pureza, las veces, condiciones, etc. no sirve.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 13 de febrero de 2008, 15:38:00 CET

Demasiadas respuestas, Bil.

¿Ya has competido con el mono?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 15:39:00 CET

[336]
A mí, estos grupos de asalto autónomos me gustaban más cuando amenazaban con sus cánulas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 15:39:00 CET

Y Wenceslao Fernández Flórez sería un facha no diclofenaco.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 15:40:00 CET

Más sobre las drogas.
Si me permiten que me meta entre pecho y espalda lo que me apetezca de ginebra, ron, whisky, tequila, ... aun sabiendo que al final tendré una pacretitis, cánder de esófago, cirrosis, etc... ¿por qué no me permiten que tome cocaína aun sabiendo que esto tendrá consecuencias fisiológicas adversas?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 15:41:00 CET

Amigo anónimo, sólo es fecundo lo que es rico en antítesis; tranquilo, seguimos con las cánulas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 15:41:00 CET

Impepinablemente. Basta con leer "Una Isla en el Mar Rojo".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 15:43:00 CET

Mercutio, en serio, por qué ese constante afán por intentar quedar siempre por encima.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 15:45:00 CET

14 de febrero: Francisco José Alcaraz realizará en Cartagena la presentación de su libro UNA REBELIÓN CÍVICA y celebrará conferencia con el título EL PROCESO DE NEGOCIACIÓN CON ETA. A ambos actos asistirá Luís del Pino que realizará la presentación del autor y conferenciante.

- PRESENTACIÓN LIBRO:

Organizado por Librería Escarabajal y la Editorial La Esfera de los Libros, tendrá lugar la presentación a los medios de comunicación y al público del libro UNA REBELIÓN CÍVICA, en actos de mañana y tarde, con la asistencia a los mismos de su autor Francisco José Alcaraz y Luis del Pino, que actuará como presentador.

RUEDA DE PRENSA AL AUTOR:
LUGAR: Librería Escarabajal.
DIRECCIÓN: C/ Mayor, 26.
FECHA: 14 de febrero de 2008.
HORA: 12:30 horas.

PRESENTACIÓN LIBRO Y FIRMA DE EJEMPLARES:
LUGAR: Librería Escarabajal.
DIRECCIÓN: C/ Mayor, 26.
FECHA: 14 de febrero de 2008.
HORA: 18:00 horas.

- CONFERENCIA:

Organizada por la Plataforma Cívica Peones Negros.

INTERVIENE: Francisco José Alcaraz, Presidente de la AVT.
PRESENTA: Luis del Pino.
TÍTULO: “El proceso de negociación con ETA”.
LUGAR: Salón Central del Hotel Alfonso XIII en Paseo Alfonso XIII núm. 40 de Cartagena. Pinche aquí para ver el plano.
DÍA: 14 de febrero de 2008.
HORA: 20:00 horas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 15:45:00 CET

[3423]
Die Hoffnung stirbt zuletzt

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 15:46:00 CET

Queer as folk

Capítulo 60: "La trágica historia de un Floro enamorado"



Floro.- Birrita mía...

Birra.- Ay, mi florito...

Floro.- Solo con verte me chamusco.

Birra.- Pues acércate para que me toque algo de THC.

Floro.- chrrusrggg (se chamusca)

Birra.- ¡snifsniffff1 ¡¡Haaaaaaaa!!

Birra.- Me siento otra... estoy toda mojada... hasta parece que ese señor de etnia gitana nos habla.

Floro.- ¡¡¡Horror!!! ¡Es el íncubo que me consume en dos caladas! ¡Presto he de morir!

Birra.- ¡Noooooo!

Floro.- Ya me tiene entre sus garras. Ya me pinzan sus uñas de luto.

Birra.- ¡Por el amor del cielo! ¡Noooooo!

Floro.- Adiós, mi birrita, adi... (Y sucumbe)

(fundido a negro)

 

Escrito por: Blogger QOHR - 13 de febrero de 2008, 15:50:00 CET

Geometría no euclidiana

(Examen oral en una aula. La profesora de matemáticas pregunta a uno de sus alumnos, que está de pie junto a su pupitre)

.- A ver, Horrach, define transversalidad

.- Significa aquello que es opuesto a lo longitudinal, es decir, a la longitud entendida como la magnitud que mide la distancia entre dos puntos. En este sentido, se marca y se cierra un espacio; se define y se fija un terreno, anteriormente indiferenciado

.- Muy mal, Horrach, es la cualidad de una línea que corta a otras dos líneas en dos puntos diferentes. Te iba a poner un cero pero si defines correctamente "lugar común" lo dejaré en un cinco.

.- "Seño", si era un "sigilismo" muy sencillo....

.- Silogismo, Horrach, silogismo. Siéntate, bonito.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 15:53:00 CET

jajjjajajajajajjjjjaaajaja Hoy empieza antes el show de Merdutio y encima trae un link de monos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 16:01:00 CET

PResentación del Libro "El alma de los verdugos" escrito por el Juez Garzón y Vicente Romero.

Al final Aute cantando a capela el "Al Alba", y el Juez Garzón emocionado que se levanta y le dá un besín.

Que tierno.

Video.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 16:02:00 CET

Bil:

Si fuera tan amable haga una photoshop con Merdutio y el mono.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 16:09:00 CET

La cabeza de lista del PSOE al Congreso por Cáceres, María Antonia Trujillo, aseguró este miércoles que el piso oficial en el que vivió en Madrid cuando era ministra de Vivienda estaba "en perfecto estado" y que lo dejó igual que lo recibió de su predecesora 'popular' en el cargo, Julia García Valdecasas.

Según informa el diario EL MUNDO, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, se instaló en enero en ese piso e invirtió unos 250.000 euros bajo el argumento de que se encontraba en "condiciones de habitabilidad muy deficientes".

Trujillo, sin embargo, declaró a Efe que ella vivió allí muy cómoda y dignamente. "Claro, que si uno quiere hacer una reforma no va a decir que la casa estaba muy bien", precisó.

"A lo mejor el ministro de Justicia tiene más dignidad y a mí se me ha ido con el cargo, o [puede] que la dignidad se mida por metros cuadrados", ironizó.

La ex titular de Vivienda subrayó asimismo que no cambió el ático mientras estuvo allí. "Si quieren, que pregunten a Julia García Valdecasas, [Mariano] Rajoy o [Javier]Arenas sobre el estado de la vivienda", dijo.

La candidata socialista por Cáceres no quiso pronunciarse sobre la cantidad gastada para la reforma: "No soy contratista y no sé lo que cuestan las cosas, pero si quieres hacer una reforma perfecta...".

'Abandono y deterioro'
El Ministerio de Justicia elaboró en agosto de 2007 un informe sobre las condiciones de habitabilidad que reunía el piso. Los técnicos constatan que "desde abril de 2004 [cuando Trujillo accedió al piso] no se ha efectuado ninguna labor de mantenimiento ni conservación". Además, "la última obra de actualización fue realizada hace 11 años".

Según el documento, existía "una importante situación de abandono y deterioro del inmueble, especialmente en pavimentos [...], así como importantes manchas en paramentos verticales y horizontales".

"Para su uso como vivienda y dotarla de la dignidad imprescindible", el informe adelanta las obras a realizar: remodelación de dos baños y un aseo, "que por el grave deterioro de la instalación incluye la sustitución del sistema de fontanería por uno de PVC"; remodelación de la cocina; se instala tarima flotante "debido al importante menoscabo de los pavimentos"; se cambia toda la carpintería de aluminio "por su desgaste"; la terraza debe impermeabilizarse porque presenta humedades y la jardinería se encuentra "en situación de total abandono"; las puertas presentan "un estado muy deslucido"; se sanean y pintan suelos y paredes, y se instalan "láminas adhesivas" de efecto reflejo en las ventanas, por seguridad.

Además, Justicia puntualizó que "en las obras de la vivienda está incluida una estancia y un aseo para el servicio de seguridad permanente que tiene el ministro".

___________________________________

La clave de todo está al final: Bermejo no quería cagar en el mismo WC que el madero.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 13 de febrero de 2008, 16:09:00 CET

337] Escrito por: Garven: 13 de febrero de 2008 15:38:00 CET
--
estooooo pues haberlos, haylos a puñaos los estudios. Dado que una parte importante de las drogas se usan en forma terapéutica, está bastante estudiadas. Véase benzodiacepinas, fenotiazinas, opiáceos, ...

otra cosa es que los usuarios no asuman que ni siquiera en los productos de los cuales ee conocen sus posologías tienen su lado peligroso. Ese el el gran problema de las drogas: como hay gente que no le pasa nada, que no salta por una ventana ni acaba en la basura del mundo de los yonquis todos los demas creen que a ellos tampoco les toca, que saldrán de todo esto con la camisa limpia y los zpatitos brillantes. Y si no es así, el aura de malditismo les parece lo mas deseable del mundo, el antiheroe, el artista trágico, el tenebroso destruído, oh yeah, que potito. Aparte el gran grupo de los que simplemente les da igual , es solo una forma de matarse a cámara lenta, saben lo que hay y lo aceptan, lo buscan

 

Escrito por: Blogger QOHR - 13 de febrero de 2008, 16:11:00 CET

Aprendamos de los errores del pasado

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 16:13:00 CET

Montano recomiéndenos más películas para gente con pollones.

 

Escrito por: Blogger Gengis Kant - 13 de febrero de 2008, 16:14:00 CET

A - En España, un partido que proponga el centralismo y el laicismo es transversal; otro que apoye la descentralización y el clericalismo también lo es. Luego la transversalidad no es nada.

B - Es mucho: alude nada menos que a una forma racional de hacer política, que, precisamente por ser racional, no tiene reparos en cruzar las rígidas líneas de identificación de la izquierda y la derecha mineralizadas.

A - De ser así, la transversalidad no es más que un efecto de la racionalidad, además de poca importancia ya que es extrínseco al contenido de la propuesta transversal, calificada así por el hecho de combinar reclamaciones de otros. No es mucho.

C - Es muchísimo: nada menos que un señuelo retórico, un banderín de enganche, un reclamo irracional, como deben ser los mensajes lanzados por un partido que quiera ir más allá de la academia. Por suerte, los creativos contratados por UPyD han encontrado una nueva identidad simbólica, fácilmente reconocible por la gente. Creo que va a funcionar esto de la transversalidad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 16:16:00 CET

el informe adelanta las obras a realizar: remodelación de dos baños y un aseo, "que por el grave deterioro de la instalación incluye la sustitución del sistema de fontanería por uno de PVC"; remodelación de la cocina; se instala tarima flotante "debido al importante menoscabo de los pavimentos"; se cambia toda la carpintería de aluminio "por su desgaste"; la terraza debe impermeabilizarse porque presenta humedades y la jardinería se encuentra "en situación de total abandono"; las puertas presentan "un estado muy deslucido"; se sanean y pintan suelos y paredes, y se instalan "láminas adhesivas" de efecto reflejo en las ventanas, por seguridad.
_________________

Pero todo eso junto no vale trescientos mil euros y se lo digo yo.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 13 de febrero de 2008, 16:16:00 CET

"[344] Escrito por: Anonymous Anónimo: 13 de febrero de 2008 15:43:00 CET

Mercutio, en serio, por qué ese constante afán por intentar quedar siempre por encima".

Complejo de inferioridad galopante.

Siguiente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 16:22:00 CET

Fedeguico, al fin.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 16:26:00 CET

> 'Creo que va a funcionar esto de la transversalidad.'
_______________

Sin duda, así lo creo yo también: de 0 a 27 diputados estimo que podrá alcanzar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 16:27:00 CET

Faustine no ha entendido nada, es un homenaje lo que le hacemoa a Mercutio, le debemos momentos impagables de humor surrealista.

 

Escrito por: Blogger Johannes A. von Horrach - 13 de febrero de 2008, 16:30:00 CET

[310] Escrito por: jacobiano; 13 de febrero de 2008 14:39:00 CET

[0]: "El discurso de la transversalidad (...) no consiste en no-decir-nada o en situarse fuera de todo discurso. (...) Pero a nivel de contenidos, todas las puertas están abiertas, nada queda vedado."

No tengo claro que esa impoluta transversalidad sea posible, Horrach. O, al menos, no creo que ésta se dé en UPyD: si no me equivoco, en dicho partido existe una clara toma de posición previa progresista (de mínimos, si se quiere) que pretende desenmascarar a la ``izquierda reaccionaria'' (en la línea marcada por Savater en su "Regreso al progreso"). Lo cual me parece perfecto, dicho sea de paso.
-----------

Buenas tardes, Jacobino. No, la transversalidad no es impoluta, que ya he dicho que no se trata de quedarse en un terreno de nadie, de una pretendida pureza ideológica. Y también digo que existen ciertos límites, los marcados por unos criterios de racionalidad y por el espíritu no identitario de la transversalidad. Más allá de eso todo, a mi parecer, es discutible.

saludos

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 16:31:00 CET

[353] Escrito por: Blogger Mandarin Goose; 13 de febrero de 2008 16:09:00 CET

337] Escrito por: Garven: 13 de febrero de 2008 15:38:00 CET
--
estooooo pues haberlos, haylos a puñaos los estudios. Dado que una parte importante de las drogas se usan en forma terapéutica, está bastante estudiadas. Véase benzodiacepinas, fenotiazinas, opiáceos, ...
----------------------
¿El MDMA y otras drogas sintéticas?
Los opiáceos y las drogas de uso terapéutico, sí. La cocaína también, y el cannabis (que es un producto curioso porque siendo el THC idéntico en todas las cepas, el efecto es distinto).

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 13 de febrero de 2008, 16:34:00 CET

vale, redacción desatrosa

que lo consumidores no asumen que INCLUSO los productos de los cuales comocemos su posología tienen su lado peligross

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 13 de febrero de 2008, 16:36:00 CET

"Y también digo que existen ciertos límites, los marcados por unos criterios de racionalidad y por el espíritu no identitario de la transversalidad".

Jesús.

Horrach, ¿usted ha publicado alguna vez ensayos con la editorial Anagrama? ¿O quizá Paidós?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 16:36:00 CET

[353] Escrito por: Blogger Mandarin Goose; 13 de febrero de 2008 16:09:00 CET
el aura de malditismo les parece lo mas deseable del mundo, el antiheroe, el artista trágico, el tenebroso destruído, oh yeah, que potito. Aparte el gran grupo de los que simplemente les da igual , es solo una forma de matarse a cámara lenta, saben lo que hay y lo aceptan, lo buscan
------------------
nada más lejos de mí que el malditismo, y sin embargo, creo que deberíamos permitir el consumo de drogas. Permitir significa educar a consumir racionalmente, no a "ponerse ciego" de lo que sea. Al igual que enseñamos a la gente que media botella de vino está bien pero dos de ginebra es suicida, y que algunas eprsonas no deben beber tanto, etc, deberíamos hacer lo mismo con las drogas. La prohibición del consumo no ha dado resultados. Es hora de probar otros caminos.
Y habrá gente que quiera matarse con eso, o vivr esclavizada a las drogas, lo sé, pero la prohibición eso no lo resuelve.
Y le repito que nada más lejos de mí que el malditismo o la esclavitud del vicio. Para mí la sobriedad en als costumbres es fundamental, pero eso excluye también la prohibición.

 

Escrito por: Blogger Sámuel - 13 de febrero de 2008, 16:36:00 CET

[362] Escrito por: Horrach; 13 de febrero de 2008 16:30:00 CET

Buenas tardes, Jacobino
...

Jajaja! Bueno, un poco jacobino sí que soy. Aunque hoy se ha visto que en esta categoría se lleva la palma Bartleby: ¡¡vaya programa!! (si le aplica algo de maquillaje socialdemócrata, le doy mi voto).

Que pasen una buena tarde.

 

Escrito por: Blogger Johannes A. von Horrach - 13 de febrero de 2008, 16:39:00 CET

[333] Escrito por: Perroantonio; 13 de febrero de 2008 15:27:00 CET

Horrach, con el concepto de transversalidad tengo cierta confusión geométrica. Si dos líneas circulan paralelas (y para lelos), pongamos la línea izquierda y la línea derecha, una transversal es una línea que une las otras dos. Vale; Convergencia y Unió.

Se habla también de transversalidad cuando se busca una línea de unión entre los discursos enfrentados del nacionalismo y el antinacionalismo, que deberían representarse por una línea con sentidos opuestos: <-------------|------------->. En este caso, la transversalidad suele ejercerla el partido más psicodélico, ese que puede unir nacionalismo y antinacionalismo en un mismo discurso. La línea de la transversalidad tendría que ser entonces curva, como la que une los cerebros del Comité Federal de IU con los conceptos de democracia, castrismo, apoyo al pueblo palestino o federalismo asimétrico. No sigo.

El concepto de transversalidad surgió de la jerga pedagógica para referirse a la adquisición de valores y actitudes frente al aprendizaje de habilidades. Es un término muy positivo que se relaciona con el aprendizaje de la diversidad y cosas así, pero aplicado a la política solo implica la falta de una idología dominante y el deseo imperioso de convertirse en un partido bisagra, que no siendo transversal ni flexible, gire hacia el lado que más convenga. Como opción estratégico no está mal, pero la falta ideología y de discurso teórico no se soluciona con la adopción de palabras florero. Queremos promesas. ¿Qué vamos a conseguir votando a la UPYD, el trasvase del Ebro, un Estado federal simétrico, una bajada de impuestos? Sin promesas no hay campaña y le advierto que a mí, uno de los a priori posibles votantes del invento no van a convencerme con componendas transversales con los partidos mayoritarios.

Déjese de teorías sobre la transversalidad, porque muchos ciudadanos hace ya tiempo que funcionamos como partículas ubícuas que cogemos de cada discurso lo que nos interesa y mejora nuestro bienestar. Si los conceptos de izquierda y derecha ya no dicen demasiado (por mucho que en período electoral los partidos traten de caricaturizar su mensaje para que les reconozcan los simples) imagínese cuánto va a importarnos el de transversalidad.
---------

No tengo mucha idea de geometría, pero en este caso no sólo hay que señalar que la línea 'une a otras dos', sino que también las corta, imposibilitando una clausura total.

CiU: ya dice Pericay que en la política catalana la transversalidad está presente desde hace 3 décadas, pero se trata de otro tipo de transversalidad.

Que la ideología de un partido transversal como es el caso de UPyD sea flexible no quiere decir que esa flexibilidad tenga que ver con el oportunismo, sino con eso que he dicho antes de una reelaboración y replanteamiento constante de las cuestiones (que en esencia son cambiantes, y por eso no vale con aplicarles simplemente un modelo ya definido y convertido en paradigma esencialista). Si UPyD fuera cambiando su ideario en base a los pactos políticos servidor se daría de baja inmediatamente.

Tampoco se crea que trato de convencerle de que vote a UPyD. Creo que usted ya tiene decidido desde hace tiempo el sentido de su voto. Aunque tal vez me equivoque.

saludos

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 16:39:00 CET

Desideratum galego: 13 de febrero de 2008 15:15:00 CET

Fedeguico: ¡Ójala te mate la ETA!
----------------------
¿Por qué no me reís la gracia, amigos? Yo voto PP, como vosotros.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 16:40:00 CET

Mi marqués, mi sablista, gracias por la frase "mejor refugiarse en la literatura que en la familia".. gracias por refugiarte en mí...aunque tengas que decir que en la literatura.. te espero también esta noche... no lo olvides ABSOLT VODKA!!!

 

Escrito por: Blogger Johannes A. von Horrach - 13 de febrero de 2008, 16:43:00 CET

[356] Escrito por: Gengis Kant: 13 de febrero de 2008 16:14:00 CET

A - En España, un partido que proponga el centralismo y el laicismo es transversal; otro que apoye la descentralización y el clericalismo también lo es. Luego la transversalidad no es nada.

B - Es mucho: alude nada menos que a una forma racional de hacer política, que, precisamente por ser racional, no tiene reparos en cruzar las rígidas líneas de identificación de la izquierda y la derecha mineralizadas.

A - De ser así, la transversalidad no es más que un efecto de la racionalidad, además de poca importancia ya que es extrínseco al contenido de la propuesta transversal, calificada así por el hecho de combinar reclamaciones de otros. No es mucho.

C - Es muchísimo: nada menos que un señuelo retórico, un banderín de enganche, un reclamo irracional, como deben ser los mensajes lanzados por un partido que quiera ir más allá de la academia. Por suerte, los creativos contratados por UPyD han encontrado una nueva identidad simbólica, fácilmente reconocible por la gente. Creo que va a funcionar esto de la transversalidad.
------

Un NO mercutiano a todo.

 

Escrito por: Blogger Johannes A. von Horrach - 13 de febrero de 2008, 16:45:00 CET

[367] Escrito por: jacobiano; 13 de febrero de 2008 16:36:00 CET

[362] Escrito por: Horrach; 13 de febrero de 2008 16:30:00 CET

Buenas tardes, Jacobino
...

Jajaja! Bueno, un poco jacobino sí que soy. Aunque hoy se ha visto que en esta categoría se lleva la palma Bartleby: ¡¡vaya programa!! (si le aplica algo de maquillaje socialdemócrata, le doy mi voto).

Que pasen una buena tarde.
--------

jajaja, coño, es cierto, que me he comido la 'a'... que rima con transversalidad.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 13 de febrero de 2008, 16:45:00 CET

363] Escrito por: Garven: 13 de febrero de 2008 16:31:00 CET
--
por eso, porque los conocemos de hace mucho tiempo, sabemos que pueden ser muy puñeteros. Por eso es acojonante que la peña tenga la actitud suicida de meterse en el cuerpo una subatancia como la efedrina, que te levanta una tensión de 0 a 100 en tres segundo y si te descuidas le pegan los ojos del paciente al techo del quirófano, o que haga tortillas de setas de colorines y trocitos de peyote sin el chamán de la manita para guiarlo cuando se encuentre al espíritu del venado y lo despelleje el oso de las estrellas

Resulta que los mismos que exigen todo tipo de seguridad para la administarción de dichas substancis depuradas, medidas y domeñadas en un hospital son los mismo que alegremente juegan al quimichefa en un bar cutre con unos desconocidos y a saber que cosa mteido en un sobrecito

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 16:46:00 CET

EXIGE QUE PAGUE LOS GASTOS
Pujalte denuncia que el piso de Bermejo es un "clarísimo caso de corrupción"
---------------------------
Hace poco comía yo con un alto directivo de una importantísima compañía eléctrica. Me comentaba que el presidente de la citada compañía estaba que trinaba con "el del PP...el murciano ese del bigotito..." a quien achacaba la culpa de que el gobierno socialista no hubiera subido las tarifas en Octubre 2007 ni en Enero 2008 tal y como estaba establecido y como se hace en el gas mediante reconocimiento de un déficit ex-ante y regularización trimestral.

"Salió el del bigotito...ese de Murcia...diciendo que cuando ellos gobernaban las tarifas eléctricas subían por debajo del IPC...¡y se jodió! El Gobierno no se atrevió a hacer la subida que corresponde."

El déficit tarifario acumulado asciende ya a más de 7.000 millones de euros.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 16:49:00 CET

No, clon, tron, fedeguico:
Yo soy un NAZI y voto BNG/ERC/PSE/PSOEZ, según la parte del "Estado Español" donde como el pienso que que ma el Zapo.

Por eso repito sin acritú: Fedeguico: ¡Ójala te mate la ETA!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 16:50:00 CET

Crítico Constante Gracie mile !!!

Por su proselitismo en la fotografía analógica y por supuesto que le haré culpable de cualquierfiasco en las compras en ebay. Como el primer cigarro, si si ése fue.

Estoy pujando por unas mamiyas y otros cachivaches de dudosa procedencia y funcionamiento. Todo sea por ahuyentar fantasmas existenciales y retomar el gustopor la fotografía.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 16:51:00 CET

...el murciano del bigotito era el inefable Vicente "Saza" Martínez Pujalte.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 16:52:00 CET

Sigo dándole vueltas a la adhesión sin fisuras de los artistas (algunos artistas y en cierto sentido solo. En realidad habría que decir la adhesión de gente famosa por diversas razones: desde el doctor Montes, famoso por un juicio sin sentido hasta J.M. Serrat, famosos por su buen hacer musical durante varias décadas.)
Estos, llamémoslos artistas a falta de otro nombre más exacto, representan, o quieren representar en realidad, una voz rebelde, una voz de progreso dicen ellos, una voz disidente contra los cenizos la turbamulta otrora burguesa, chata y demás faramallescos adjetivos. Ellos, así lo creen, son rebeldes que alzan su voz contra la injusticia, contra el injusto orden social (y por eso se alinean detrás de Zapatero, prietas las filas y en posición de ataque. La batalla, damas y caballeros legionarios, no ha hecho más que empezar).
Esto me recuerda a los sindicatos. Estos se definen como organizaciones de clase autónomas. ¿Lo son? De clase, quizás sí. Autónomas, no. Viven del presupuesto. Así, es normal que sus posibilidades y deseos de rebelión verdadera contra el Gobierno sean escasas, cuando no son objetivamente nulas.
Con esta PAZ, plataformística adhesión en torno a la Z (libertaz, prosperidaz, verdaz), ocurre lo mismo. En España, la rebelión, o la supuesta rebelión, la justicia, o la supuesta justicia, la ejercen siempre grupos que reciben una buena parte de sus ingresos del estado, y en este caso simplemente del gobierno.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 13 de febrero de 2008, 16:53:00 CET

[366] Escrito por: Garven: 13 de febrero de 2008 16:36:00 CET
--
Precisamente esa es mi tesis. Enseñar, no prohibir. Y si sabiendo lo que hay te quieres matar, por lo menos no llores diciendo que la culpa es de la sociedad. Si vas a explorar los paraísos artificilaes, entérate de lo que hay en la selva, ya vale de poner el "aqui mosntruos", y métete en la cabeza que estas jugando con una ruleta rusa, con la diferencia de que la bala está en tu cerebro

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 16:54:00 CET

Resulta patético el denodado esfuerzo del PP y del orate Losantos y sus paniaguados por encontrar un nuevo Prestige.

Como muy bien dice la ministra Cristina Narbona, el PP intenta demostrar que lo del "Prestige es algo que se repite con el Gobierno socialista" pero "eso no ha sucedido y no va a suceder porque se ha multiplicado por treinta en esta legislatura la capacidad de recoger vertidos contaminantes en el mar

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 13 de febrero de 2008, 16:55:00 CET

Se subasta en eBay una séptima edición (1959) de España, Pueblos y Paisajes de Ortiz Echagüe. No creo que alcance mucho valor aunque está firmada. Yo lo tengo en primera edición, así que pueden disponer de él. Este libro es una joya para irse dando cuenta de algunas cosas relativas a éste país nuestro. Como verán las introducciones son de Azorín y de Salaverría.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 16:56:00 CET

LA RAZÓN tiene un Director independiente:

Marhuenda había sido hasta ahora director de La Razón en Cataluña. Nacido en Barcelona el 12 de enero de 1961, es licenciado en Periodismo y licenciado en Derecho. Fue jefe de opinión y columnista de "El Noticiero Universal" y colaborador habitual en diversas emisoras de radio.

Posteriormente fue coordinador de Información y columnista de ABC Cataluña.
En 1995 afilió al Partido Popular (PP). Con anterioridad había estado próximo a las juventudes centristas, llegando a ser miembro del Comité Ejecutivo de las Juventudes de UCD y de su Consejo Político en Cataluña.

Tras la victoria del PP en las elecciones generales del 3 de marzo de 1996, fue nombrado director del Gabinete del ministro de Administraciones Públicas, Mariano Rajoy. Con la llegada de éste al Ministerio de Educación y Cultura en enero de 1999, asumió el cargo de nuevo director del Gabinete del Ministro de Educación y Cultura.

El 5 de mayo del 2000 fue nombrado director general de Relaciones con las Cortes del Ministerio de la Presidencia, a cuyo frente se hallaba Mariano Rajoy.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 16:56:00 CET

[379] Escrito por: Blogger Mandarin Goose; 13 de febrero de 2008 16:53:00 CET

[366] Escrito por: Garven: 13 de febrero de 2008 16:36:00 CET
--
Precisamente esa es mi tesis. Enseñar, no prohibir. Y si sabiendo lo que hay te quieres matar, por lo menos no llores diciendo que la culpa es de la sociedad.
-----------------
Por supuesto. El consumo significa la aceptación de las consecuencias, sean cuales sean. Si no hay responsabilidad, ya lo sabemos, no hay libertad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 16:56:00 CET

Ostis, si he dado con la web privada de Fedeguico.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 16:58:00 CET

¿CREE DE VERDAD FEDEGUICO?

Fedeguico ¿Está usted dispuesto a apostar los dudosos ahorros de toda su triste vida a que gana Zapatero? Ahora tiene La mejor oportunidad de hacerlo, pues en todos los portales de internet de apuestas cada vez dan más al que apueste por ZP, y la tendencia es a que cada vez se pague mejor al apostante zapatérico.

"RAZONES PARA CREER", pero hay que demostrar que se cree de verdad.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 13 de febrero de 2008, 16:59:00 CET

11] Escrito por: Protactínio; 13 de febrero de 2008 9:48:00 CET

[6] Escrito por: Anonymous Anónimo: 13 de febrero de 2008 9:25:00 CET

Carta incómoda a Boris Izaguirre
Pilar Rahola
------------------
¡Cojonudo!

Neguev, un favor: usted que conoce personalmente a Pilar Rahola, sírvase felicitarla en mi nombre por este artículo. Gracias.

-----
Sí, se lo diré. No se preocupe. Le diré un señor muy serio me dice que...:-))
pero también puede usted dejarle el testimonio en su web
www.pilarrahola.com
De todas formas, no sufra que su mensaje lo hago prioritario.

Y mañána la Kdd. Mon Dieu...¡ y yo con estos pelos!

 

Escrito por: Blogger QOHR - 13 de febrero de 2008, 17:00:00 CET

[374] Escrito por: Blogger Fedeguico; 13 de febrero de 2008 16:46:00 CET

¡Pobres e indefensas eléctricas!

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 13 de febrero de 2008, 17:03:00 CET

Pobre PP, con lo maricones y acomplejados que son, de aquí al 9-M. Cuánta razón lleva mi admirado Sarónico, perdón, digo Moa, en que esto es la reedición del Frente Plebeyo. Ya sólo falta que un diputado de la chusma izquierdista, verbigracia López Garrido, amenace de muerte a Rajoy y que, días después, se lo bailen unos maderos del bórico, o sea, SUP.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 13 de febrero de 2008, 17:03:00 CET

Horrach. Tendrá que explicarme con mas detalle eso de la transversalidad.

 

Escrito por: Blogger Sr. Verle - 13 de febrero de 2008, 17:05:00 CET

[0] Perdone Horrach, pero la wikipedia deja mucho que desear.
Lo transversal sería igualmente una longitud.
Porque debe entenderse la longitud no como una magnitud, en sentido físico, específica o concreta, si no como una 'clase de magnitud'. Así pertenecen a esa clase tanto la distancia, como la circunferencia, como otras que tengan en común la 'longitud'.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 13 de febrero de 2008, 17:07:00 CET

Cateto de Pacifistán dijo...
Fedeguico lleva muy mal ser un cincuentón...y el sonotone le funciona mal.

---------
Y además de cincuentón quiere que apueste en no se cual porra Rajoy Zp, 5 a 1..Y no hay manera. ya podría entender que no es una cuestión de lo que diga Yaveh, sinó que no me gusta el juego.
por cierto ¿ Cómo van las apuestas?

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 13 de febrero de 2008, 17:07:00 CET

Neguev:
¿ Es cierto que usted conoce a la Rahola?
¿ No es más cierto que esta individua huele a hombre, a macho?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 17:12:00 CET

Anónimo dijo...
¿CREE DE VERDAD FEDEGUICO?

Fedeguico ¿Está usted dispuesto a apostar los dudosos ahorros de toda su triste vida a que gana Zapatero? Ahora tiene La mejor oportunidad de hacerlo, pues en todos los portales de internet de apuestas cada vez dan más al que apueste por ZP, y la tendencia es a que cada vez se pague mejor al apostante zapatérico.
----------------
A ver, a ver...cuánto más pagan por Zapatero que por Rajoy...¡Ah! ¿Que pagan más por Rajoy? ¿Cuánto más?

Yo, como usted, soy un firme convencido de la victoria de Rajoy. Aposté 20.000 leiros por él, pagaderos 5 a 1, en su momento. Les recomendé a todos los hombres de FE que hicieran lo mismo que yo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 17:12:00 CET

Conocí, muy muy lejos de España al comandante (médico neurocirujano) que dice que Trillo miente. Cambió mi opinión sobre los militares, sesgada por la mili post-franquista. Uno de los hombre más honestos que he conocido jamás. Sin duda, Trillo miente.

 

Escrito por: Blogger el richal - 13 de febrero de 2008, 17:13:00 CET

eso de la transversalidad me suena al camarero de la filipina cargando con la bandeja de ferreros roché...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 17:15:00 CET

Anónimo dijo...
Ostis, si he dado con la web privada de Fedeguico.

13 de febrero de 2008 16:56:00 CET
-----------------
Ya vemos, ya. Ya vemos lo que usted busca (y obtiene) en Internet.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 17:16:00 CET

Neguev & me dijo...
Cateto de Pacifistán dijo...
Fedeguico lleva muy mal ser un cincuentón...y el sonotone le funciona mal.

---------
Y además de cincuentón quiere que apueste en no se cual porra Rajoy Zp, 5 a 1..Y no hay manera. ya podría entender que no es una cuestión de lo que diga Yaveh, sinó que no me gusta el juego.
por cierto ¿ Cómo van las apuestas?

13 de febrero de 2008 17:07:00 CET
--------------
Y me ha dicho un pajarito, Neguev, que Fedeguico quiere lamerle a usted el mejillón...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 13 de febrero de 2008, 17:17:00 CET

Anónimo dijo...
Ostis, si he dado con la web privada de Fedeguico.

13 de febrero de 2008 16:56:00 CET
---------------
Cuéntanos ahora CÓMO "has dado" con eso (y no nos digas "por casualidad", que no cuela)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 17:20:00 CET

[398]
Me la pasó Adrede.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 13 de febrero de 2008, 17:24:00 CET

Cliente nuevo. Venezolana, casada en su país, quiere divorciarse. Le he pedido, ingenuo de mí, un simple certificado de matrimonio. Lo ha encargado hace meses a su familia en Caracas. Imposible obtenerlo, me dice: la administración no funciona ni en lo más mínimo.
Esto es lo que hay.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes