<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe", messageHandlersFilter: gapi.iframes.CROSS_ORIGIN_IFRAMES_FILTER, messageHandlers: { 'blogger-ping': function() {} } }); } }); </script>
04 diciembre 2007
De nuevos viajes en tercera

Soy un gran partidario de los viajes en tercera, pero también de que todos los pasajeros tengan la opción de elegir primera. Expliqué mis razones hace tiempo en este NJ, como pueden ver en el enlace.

Al final de la calle de Atocha, ya a la altura de la plaza de Jacinto Benavente, se encuentra el bar Rincón de Atocha. Lo regentan muchachas de la China y de vez en cuando está un señor de ojos rasgados que casi increpa al recién llegado con gracia castiza: "Caballero, qué va tomar". Los fines de semana cuentan con el refuerzo de Valentín, un camarero veterano curtido en mil batallas que acepta con una naturalidad poco común la jefatura extranjera. El Rincón de Atocha está al lado de un comedor social. Después de tomar su sopa en la beneficencia de las sufridas monjitas, para algunos estúpidos todavía conspicuas representantes de los excesos de la iglesia facha y opresiva, abren el gran portón de madera del Rincón en busca de una copa de coñac y un modesto pincho de tortilla. Se juntan en el garito prostitutas más o menos vigentes, moritos y ecuatorianos sin ganas de trabajar y españoles fracasados de distinta condición. La rumana Valentina cogía hoy de la mano al peruano Luis, más viejo pero mejor conservado. Le hablaba de su país mientras le cogía de la mano con la confianza descuidada de quien paga unos servicios.

Los funerales de Estado del guardia civil asesinado por la banda terrorista ETA animaban la mañana en el televisor que se alza en la esquina sobre la puerta. Una mujer gorda y escandalosa con trazas de prostituta gritaba cada vez que aparecía el Rey en la pantalla.

- El Rey de España, ¡viva el Rey de España!

Sentado en una mesa junto a tres graciosas señoritas de voz acazallada el cojo elegante y limpio Pepe promovía entre los desheredados un atraco festivo al Corte Inglés:

- Están todos ahí, los guardias civiles. Han dejado Madrid libre. Vámonos todos al Corte Inglés y nos hacemos de oro. Al día siguiente dirán lo periódicos: Cuatro viejas y un cojo asaltan el Corte Inglés de la Puerta del Sol - decía mientras se levantaba para ir al baño arrastrando la pierna del zapato ortopédico de impresionante tacón.

Todos reían y una vieja que bebía coñac y fumaba compulsivamente se apartaba de las mínimas reglas morales que unen a todos ante la infamia.

- Un guardia civil muerto, ya hay un hijo de puta menos.

Un marroquí sucio sentado en la barra con una compatriota de rostro demacrado le recriminaba la indecencia, y ella callaba como si fuera consciente de lo indigno del comentario.

La muerte no es el final cuadraba a militares y civiles, al Rey Juan Carlos y al presidente Zapatero, que debería tener vergüenza de asistir a estos saraos. En el bar la mujer que se alegraba de la muerte del agente hablaba con un moro sentado en la barra.

- Yo odio a los hombres, porque hace mucho tiempo violaron a mi madre por un kilo de café. Pero necesito un hombre, cariño, yo necesito un hombre.

Y el marroquí apartaba la mirada en busca de otro santo varón que saciara a tan poco apetecible partido.

- Chunchina, reina, una copita de coñac, anda - decía con castizo salero una cuarentona de pelo grasoso.

La chinita cantaba la comanda a Valentín y volvía con la copa, recibiendo con frialdad oriental los elogios de la señora.

(Escrito por Happel)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Bartleby a las 8:30:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 4 de diciembre de 2007, 16:45:00 CET

[200] Escrito por: Anónimo

No, definitivamente no me gusta el conductismo. No vale ni para impedir que las gordas coman hamburguesas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 16:48:00 CET

En cuanto a mí, nadie podrá motejarme nunca de maricón: solamente me han dado por en culo en tres ocasiones; la segunda sin mi consentimiento

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 16:49:00 CET

196] Escrito por: Adrede — 4 de diciembre de 2007 16:31:00 CET


En cuanto a si considero progresista suprimir el IP, diré: sí, todo aquello que repercuta en un aumento del poder adquisitivo de la clase media me parece positivo.
:::::::::::
Bien, si progresista es aumentar el poder adquisitivo de la clase media -que no te has molestado en definir si bien la medida aumenta tamnbién el poder adquisitivo de la clase alta- mas progresista sera, digo yo, aumentar asimismo el poder adquisitivo de la clase baja. Suprimamos por tanto el IVA que ademas de aumentar el poder adquisitivo de la clase media aumentara el de la clase baja, alta y mediopensionista.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 16:50:00 CET

Veo que determinados analistas consideran que es más relevante la definición de la supresión del IP que la medida en sí. Y defienden que es de corte liberal y no socialdemócrata. Como si viviesemos en una gran disyuntiva dogmática. Como si no hubiese existido un diáfano hilo conductor de Solbes a Rato y de Rato a Solbes. Y como si la campaña electoral no fuese vivero, de toda la vida, de promesas electorales.
El salto al liberalismo se dio con el felipismo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 4 de diciembre de 2007, 16:51:00 CET

El Crítico Constante dijo...
[200] Escrito por: Anónimo

No, definitivamente no me gusta el conductismo. No vale ni para impedir que las gordas coman hamburguesas.

No se ponga así. A mí tampoco. Donde se ponga un buen análisis freudiano, de esos que duran al menos 15 años, nada de nada.Ni siquiera el sucedáneo religioso que parece a usted seducirle.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 16:51:00 CET

Revisa tus posts, corazon, y veras la de veces que me has insultado a mi.Si entiendes lo que lees, claro esta, pues, segun el Informe PISA, los andaluces...

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 4 de diciembre de 2007, 16:53:00 CET

[61] Escrito por: Errabundo - 4 de diciembre de 2007 11:46:00 CET

Errabundo, he estado fuera y acabo de ver su entrada. En esto le doy la razón —sin que sirva de precedente—; parece que Moa se ha radicalizado desde los tiempos en los que leía con más asiduidad su blog.

Ahora me gusta más. Vamos, su opinión va acercándose a la mía.

Un saludo.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 4 de diciembre de 2007, 16:54:00 CET

204] Escrito por: sickofitall - 4 de diciembre de 2007 16:50:00 CET

Veo que determinados analistas consideran que es más relevante la definición de la supresión del IP que la medida en sí. Y defienden que es de corte liberal y no socialdemócrata. Como si viviesemos en una gran disyuntiva dogmática. Como si no hubiese existido un diáfano hilo conductor de Solbes a Rato y de Rato a Solbes. Y como si la campaña electoral no fuese vivero, de toda la vida, de promesas electorales.
El salto al liberalismo se dio con el felipismo.
----------------------------
En efecto: ya González, en aquel famoso congreso de finales de los 70, dijo aquello de "hay que ser socialistas antes que marxistas". Abandonado el marxismo, apreciado Sicko, sólo queda el liberalismo, pues la socialdemocracia es el liberalismo de los pijo-progres.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 4 de diciembre de 2007, 16:55:00 CET

[205] Escrito por: Neguev & me

Exactamente al contrario: la religión va antes. Donde esté una buena confesión, con atrición o dolor por los pecados, su penitencia y una firme decisión de arrepentimiento se puede quitar el judío de Viena y toda su cohorte, y es gratis y luego comulgas y te quedas como nuevo, niquelao.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 16:57:00 CET

La clase media-acomodada, estimado Rein. Esa que linda con el centro, donde se deciden las elecciones.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 16:59:00 CET

[204] Escrito por: sickofitall - 4 de diciembre de 2007 16:50:00 CET

Veo que determinados analistas consideran que es más relevante la definición de la supresión del IP que la medida en sí. Y defienden que es de corte liberal y no socialdemócrata. Como si viviesemos en una gran disyuntiva dogmática. Como si no hubiese existido un diáfano hilo conductor de Solbes a Rato y de Rato a Solbes. Y como si la campaña electoral no fuese vivero, de toda la vida, de promesas electorales.
El salto al liberalismo se dio con el felipismo.
::::::::::::
No es eso lo que estamos discutiendo, por lo evidente, qué pareces andaluz tu también. Lo que discutimos es la arrogancia cutre y el oportunismo barriobajero y mercenario de Adrede en comparar esa medida con la del PSOE. Si aun hubiera estado callado o si la cosa la hubiera sacado Fede yo no habria entrado al trapo. Pero Adrede... !qué decepcion!

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 4 de diciembre de 2007, 17:02:00 CET

El Crítico Constante dijo...
[205] Escrito por: Neguev & me

Exactamente al contrario: la religión va antes. Donde esté una buena confesión, con atrición o dolor por los pecados, su penitencia y una firme decisión de arrepentimiento se puede quitar el judío de Viena y toda su cohorte, y es gratis y luego comulgas y te quedas como nuevo, niquelao.

En algo le voy a dar la raazón sin que sirva de precendente. es cierto, que a primera vista el análisis pordría ser un sustito de la confesión que en el judaísmo no existe. De ahi que se califique el método freudiano como judío. Pero me reconocerá que tanto la confesión como el análisis, sin tomarse a la ligera son algo de bastante mas calado
En ambos casos, cuyo fin es el reencuentro y la reconciliación con uno mismo
Lo decía por el baño de niquel
Yo no podría confesarme, se lo reconozco. Sin embargo tumbarme en un diván casi ni me cuesta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 17:05:00 CET

Mi padre es uns eñor de derechas a quein le pilló en su atrdía juventud la Transición. Mi padre es un hombre de Suárez, que luego se pasó al PP moderado de Aznar.
Entre los años 75 y 78 defendía que la única salida era la democracia y la constitución. Pío Moa y los suyos (la banda de radicales de izquierda lo insultaban día sí día también, llamándolo reformista, burgués, y franquista reconvertido.)
Tres décadas después, mi adpre sigue siendo un señor conservador a quien le disgusta FJL, la deriva radical de algunos del PP, y a quien Pío Moa y sus amigos (ahora en el otro lado) llaman reformista y le critican que su no cerrado y no incondicional apoyo al PP y a la COPE es un apoyo encubierto al PSOE.
Mi padre, por supeusto, pasa de semejantes memos, y asu edad se ríe sardónicamente. De vez en cuando saca algún recorte de periódico y lee en voz alta loq ue aquellos radicales de izquierda propugnaban. Luego, los dobla y musita: "Si tardaron tanto en darse cuenta de la importancia de la democracia y de la cosntitución, tardará eso o más en darse cuenta de otras."
Y es que hay gente, que si no es consrvadora, al menos es tardana en percibir lo que importa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 17:06:00 CET

Los homosexuales son una de las pruebas vivientes del fracaso del conductismo, tal vez la mejor de todas. Les daban calambrazos a la vista de ciertas escenas, convencidos de que acabarían por sentir repulsión del amor homosexual. Fracasaron rotundamente. La única que ha tenido cierto éxito en ese terreno ha sido la Iglesia, a base de represión y temor de Dios. Y cuando no pueden con el asunto lo relegan al ámbito más oscuro y nefando.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 17:08:00 CET

Adrede ha explicado perfectamente que el IP -que por cierto se estableció en su día más bien como un instrumento de control, más que puramente recaudatorio- sólo supone presión para el pobre ahorrador y no para el gran acaudalado. El IP y el desigual impacto por Comunidades Autónomas del Impuesto sobre Sucesiones son dos de las cuestiones fiscales más injustas de este país.
Hay que tener en cuenta además que, al gravarse generalmente los activos patrimoniales por el precio de adquisición, los que han comprado propiedades recientemente están pagando mucho más que los que adquirieron inmuebles hace décadas, a los que no les afecta en absoluto la revalorización experimentada, a veces ni siquiera a la hora de vender, pues algunos todavía pueden beneficiarse en parte de las reducciones por permanencia, con lo que tampoco tributan, o gozan de importantes reducciones, por IRPF.

Compararlo con el IVA, impuesto que grava el consumo, no tiene absolutamente ningún sentido.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 17:10:00 CET

[211] Escrito por: Anónimo - 4 de diciembre de 2007 16:59:00 CET


::::::::::::
No es eso lo que estamos discutiendo, por lo evidente, qué pareces andaluz tu también.
------------

Ay los andaluces, vilipendiados por el acento.
Qué de qué.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 4 de diciembre de 2007, 17:11:00 CET

[212] Escrito por: Neguev & me

Hombre, es más cómodo el diván; estamos de acuerdo. Pero lo importante es hablar de uno mismo de una manera sentida y profunda. Que nos hagan caso. El cura es una bolsa ¿de basura? en la que echar nuestros desperdicios. Carga con nuestra mierda y nos ofrece el perdón celestial, el único que puede calmarnos. Eso es, encontrarnos con nosotros mismos pero sin que te cueste sesenta euros la sesión. Tener un confesor es un lujo gratuito, uno de los pocos lujos reales que quedan en el mundo por nada.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 4 de diciembre de 2007, 17:13:00 CET

214] Escrito por: Animal en Vida - 4 de diciembre de 2007 17:06:00 CET

Los homosexuales son una de las pruebas vivientes del fracaso del conductismo, tal vez la mejor de todas. Les daban calambrazos a la vista de ciertas escenas, convencidos de que acabarían por sentir repulsión del amor homosexual. Fracasaron rotundamente. La única que ha tenido cierto éxito en ese terreno ha sido la Iglesia, a base de represión y temor de Dios. Y cuando no pueden con el asunto lo relegan al ámbito más oscuro y nefando.

¿ Y no es mas fácil asumirlo con naturalidad después de un buen análisis freudiano? Si, el conductismo es terrible, en eso y las técnicas que aplica para que los niños se dejen de hacer pipi en la cama..pero en algunos temas, sobre todo con ciertas fobias, obtienen éxitos considerables

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 17:15:00 CET

Pueden darle las vueltas que quieran pero lo que hace sólido a un país es el bienestar de las clases medias y la extensión de las mismas. El drama de España fue la casi inexistencia de clases medias, especialmente en el campo. Por suerte hemos avanzado en esta vía. Denme un país con una clase media extensa y poderosa y les devolveré un país estable y con pocas tensiones.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 17:17:00 CET

Colega, yo no comparo el IP con el IVA sino que restituyo al razonamiento central de Adrede -" progresista es aumentar el poder adquisitivo de la clase media"- todo el sinsentido demagogico que encierra.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 4 de diciembre de 2007, 17:18:00 CET

El drama de Venezuela, en éste momento, es que Chávez necesita destruir a la clase media para imponer su revolución bolivariana. Los muy ricos están a salvo y son las familias de clase media las que están sufriendo al gorila en sus carnes.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 4 de diciembre de 2007, 17:19:00 CET

El Crítico Constante dijo...
[212] Escrito por: Neguev & me

Hombre, es más cómodo el diván; estamos de acuerdo. Pero lo importante es hablar de uno mismo de una manera sentida y profunda. Que nos hagan caso. El cura es una bolsa ¿de basura? en la que echar nuestros desperdicios. Carga con nuestra mierda y nos ofrece el perdón celestial, el único que puede calmarnos. Eso es, encontrarnos con nosotros mismos pero sin que te cueste sesenta euros la sesión. Tener un confesor es un lujo gratuito, uno de los pocos lujos reales que quedan en el mundo por nada.

.......
Le vuelvo a dar la razón, no se me acostumbre. Lo importante es encontrar el modo de hablar de uno mismo. Lo malo es que el consfesionario pese a ser gratis, siempre se establece esa jerarquía entre lo que está bien y está mal, porque lo dice el que te escucha gratis. Mientras que el analista te cobra 100 eurípides por escucharte, no te da respuestas y encima, siempre se niega a darte la sesión gratis cuando las cosas se ponen mal.
Pero es que, desgraciadamente, lo que no se paga, no se suele valorar.
Por otro lado, entre estar cómodamente sentado o tumbado hablando de ti, y en la un banco en un confesionario arrodillado. ¿ qué quiere que le diga?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 17:23:00 CET

(207)

Oh my God!

Así que, al radicalizarse, don Pío se va acercando a sus posiciones políticas e ideológicas. Vamos, que don Pío es tal vez demasiado moderado...

Dígame, entonces, si suscribe el párrafo siguiente:

“No condeno el franquismo porque de él  y no  del antifranquismo -totalitario y terrorista  en su mayoría-, de la paz y prosperidad legadas por el franquismo, han nacido la democracia y la monarquía constitucional que estos antifranquistas retrospectivos están echando abajo”.


A. Lo suscribo
B. No lo sucribo
C. Lo suscribo, pero me molesta sobremanera que me llamen franquista

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 17:23:00 CET

Los extremos son ociosos e incultos. El trabajo y la cultura se encuentran en la clase media. Estoy de acuerdo: favorecer a la clase media es trabajar por el futuro de un país.
Las conversaciones de muy ricos y pobres son idénticas: quién folla con quién y quién se come qué o a quién.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 4 de diciembre de 2007, 17:26:00 CET

[223] Escrito por: Errabundo - 4 de diciembre de 2007 17:23:00 CET

(207)

Oh my God!

Así que, al radicalizarse, don Pío se va acercando a sus posiciones políticas e ideológicas. Vamos, que don Pío es tal vez demasiado moderado...

Dígame, entonces, si suscribe el párrafo siguiente:

“No condeno el franquismo porque de él y no del antifranquismo -totalitario y terrorista en su mayoría-, de la paz y prosperidad legadas por el franquismo, han nacido la democracia y la monarquía constitucional que estos antifranquistas retrospectivos están echando abajo”.


A. Lo suscribo
B. No lo sucribo
C. Lo suscribo, pero me molesta sobremanera que me llamen franquista
------------------------------
La A. sin duda alguna: los franquistas liquidaron la legitimad franquista y trajeron la partitocracia actual.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 17:31:00 CET

[196] Escrito por: Adrede — 4 de diciembre de 2007 16

En cuanto a si considero progresista suprimir el IP, diré: sí, todo aquello que repercuta en un aumento del poder adquisitivo de la clase media me parece positivo.

--------

¡Qué cosas! ¡Adrede se nos confiesa libegal, ultraliberal o neoliberal, como ustedes prefieran. Es un laborista de la tercera vía, como Blair.

Lo que chirría es que ZP no lanza esta propuesta por convicción, sino por cálculo electoral. No hay más que escuchar las críticas a lo que proponía Espe respecto al impuesto de sucesiones, y recientemente también al de patrimonio.

Por favor, Adrede, califíquenos a cetapero como trasnochado, por aquello de la subvención a los alquileres para los "jóvenes".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 17:33:00 CET

Qué más de una persona considere "inteligente" a Mercutio, francamente, es deprimente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 17:33:00 CET

[225] Escrito por: Reinhard

Dice la verdad Pío Moa: los franquistas trajeron la democracia suicidándose en tanto que franquistas y con la ayuda de EE.UU. La idea -extendida por los comunistas- de que fue la gente en la calle es falsa: se trataba de unas minorías que hubieran sido aplastadas con facilidad. El franquismo hubiera podido sobrevivir todavía bastante tiempo, modificando algunas leyes y acomodando otras. El socialismo era algo testimonial y los nacionalismos carecían de implantación. Los comunistas eran bastante menos de los que decían ser.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 4 de diciembre de 2007, 17:38:00 CET

Errabundo, lo suscribo. Con alguna matiz —no creo que esté condenado yo a estar de acuerdo en todo con nadie— pero sí.

A veces pienso que el franquismo fue un castigo —muy severo— por los pecados de los españoles en años anteriores.

Quizá lo de castigo y pecado le suena demasiado al catolicismo, pero qué le vamos a hacer.

Y sí, pienso que el Psoe está minando desde hace años los cimientos de la democracia española. Como escribió Otero Novas, Nuestra democracia puede morir.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 4 de diciembre de 2007, 17:38:00 CET

228] Escrito por: Animal en Vida - 4 de diciembre de 2007 17:33:00 CET

[225] Escrito por: Reinhard

Dice la verdad Pío Moa: los franquistas trajeron la democracia suicidándose en tanto que franquistas y con la ayuda de EE.UU. La idea -extendida por los comunistas- de que fue la gente en la calle es falsa: se trataba de unas minorías que hubieran sido aplastadas con facilidad. El franquismo hubiera podido sobrevivir todavía bastante tiempo, modificando algunas leyes y acomodando otras. El socialismo era algo testimonial y los nacionalismos carecían de implantación. Los comunistas eran bastante menos de los que decían ser.
-------------------------------
Franco murió en la cama. Si las máquinas hubieran dado de sí lo bastante para alargar la situación diez años más, pues diez años más de franquismo. No me imagino a los disidentes a martillazos con la máquina.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 4 de diciembre de 2007, 17:39:00 CET

[221] Escrito por: El Crítico Constante —— 4 de diciembre de 2007 17:18:00 CET
El drama de Venezuela, en éste momento, es que Chávez necesita destruir a la clase media para imponer su revolución bolivariana. Los muy ricos están a salvo y son las familias de clase media las que están sufriendo al gorila en sus carnes.
-----------------
En efecto.
En el año 1989, hablaba en Bulgaria con un científico muy prestigioso en su campo llamado Christo Balarev. Acababan que quitar -él era un importante personaje de la moposición anticomunista, encuandrada entonces en el CDC, Unión de Fuerzas Democráticas, y que ha llegado a ser Ministro de Educación posteriormente- la estrella de cinco puntas de la sede del Partido Comunista, y yo planteaba ante él una "transición" a la española. Él me dijo: Es difícil aquí. A diferencia de España, no tenemos clase media. Los quince, veinte años que le ha tomado a Bulgaria hacer su transición, han sido los que ha costado crear (a base de economía liberal, y que Adrede y Fedeguico me perdonen) una clase media. Mutatis mutandis, de ahí viene el pavor, el canguelo de Chaves en tener una clase media ilustrada en Venezuela. Quizá también por eso hayan sido los estudiantes universitarios (que no son como aquí ahora, claro) los primeros en levantarse.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de diciembre de 2007, 17:41:00 CET

184] Escrito por: El Crítico Constante —— 4 de diciembre de 2007 16:07:00 CET
Siento corregirle, querido amigo, no son los feligreses (mayormente) sino los turistas, esa nueva clase de turistas trotaiglesias de los nuevos tiempos.
___________________________

Ah, yo pensaba que se trataba de feligreses aggiornados, posconciliares... Aunque, bien, pensado, los auténticos feligreses de hoy en día son los turistas. El turismo es la religión de nuestro tiempo. Y además, basaca casi en lo mismo que en la otra: pensar que hay una maravilla donde, en realidad, no hay nada.

 

Escrito por: Blogger barley - 4 de diciembre de 2007, 17:43:00 CET

Hombre, que Chavez está como un cencerro es evidente pero no se encontró precisamente con el oasis latinoamericano. Personajes siniestros y corruptos como Carlos Andrés Pérez (por cierto, amigo de Felipe González) y Rafael Caldera dejaron el país hecho una mierda. De todas formas da igual, Latinoamérica, Africa y gran parte de Asia y de la Europa del Este ya no tienen arreglo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 17:45:00 CET

Turkish Prosecutor Probes Atheist Book


ANKARA, Turkey (AP) — A Turkish prosecutor has launched a probe into whether a book by best-selling atheist writer Richard Dawkins is an attack on religious values — a move that could lead to the prosecution of the book's Turkish publisher.

Publisher Erol Karaaslan said Wednesday he would be questioned by an Istanbul prosecutor on Thursday as part of the official investigation into Dawkins' book, "The God Delusion."

Karaaslan could face trial and up to one year in prison if the prosecutor concludes that the book "incites religious hatred" and insults religious values, Milliyet newspaper reported. Karaaslan is both the publisher and translator of the book.

The investigation of the British scientist's book comes at a time when Turkey has been criticized for targeting writers and intellectuals for expressing opinions. The European Union, which Turkey hopes to join, is pressing Ankara to change laws that curb free expression, calling them inconsistent with the bloc's free speech standards.

Turkey said this month it would soften a much-criticized law that makes denigrating Turkish identity, or insulting the country's institutions, a crime.

The Nobel Prize-winning author Orhan Pamuk was among the highest profile Turks snared by the law, when he commented on the mass killings of Armenians by Turks in the early 20th century.

Historians estimate up to 1.5 million Armenians were killed by Ottoman Turks around the time of World War I, an event widely viewed by genocide scholars as the first genocide of the 20th century. Turkey, however, denies the deaths constituted genocide, saying that the toll has been inflated and that those killed were victims of civil war and unrest.

A probe was launched into "The God Delusion" after one reader complained that passages in the book were an assault on "sacred values," Karaaslan said.

No one was available for comment at the prosecutor's office.

The book has sold some 6,000 copies in Turkey since it was published by Karaaslan's Kuzey publishing house in June.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de diciembre de 2007, 17:49:00 CET

[231] Escrito por: Protactínio (:-(·)) 4 de diciembre de 2007 17:39:00 CET
[221] Escrito por: El Crítico Constante —— 4 de diciembre de
______________________________

Interesantes consideraciones. Aunque yo añadiría dos cosas:

1) *Toda* la clase media venezolana (es decir, Boris Izaguirre) ya no vive en Venezuela, sino en España.

2) Me apuesto un cojón a que en la derrota de Chávez ha tenido bastante culpa el Rey. El tirano se apoya en la aclamación (por eso la busca tanto). Pocos tiranos sobreviven al resquebrajamiento de esa aclamación. Ya que tenemos hoy a Happel en la sábana, recordemos a Ceaucescu. ¿Recuardan cuál fue el principio de su fin? Cuando, en una salida al balcón de su plaza de Oriente particular, el pueblo, insospechadamente, se puso a abuchearlo. En ese momento, el hombre que daba miedo fue el que pasó a tener miedo. Y duró pocas semanas más. El "¿Por qué no te callas?" del Rey (sobre cuya naturaleza, por cierto, coincido con Tse y con Julio Llamazares: no tenía que haberlo hecho, no era su función institucional hacerlo, etc.) sirvió para pincharle el globo retórico al hombre que venían inflándolo e inflándolo desde hacía años. Es como esos chistosos al que todos les ríen las gracias: siguen y siguen contando chistes, sin parar... Hasta que uno se planta y le dice: "Cállate ya, que no me hace ni puta gracia".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 17:51:00 CET

Happel cada vez va por más.
¡Vaya crónica que nos ha puesto hoy!
En pocas letras pone en escena todo un personaje. Le envidio (¿se nota?) su poder de síntesis.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 17:53:00 CET

De todas formas da igual, Latinoamérica, Africa y gran parte de Asia y de la Europa del Este ya no tienen arreglo.
------------------
Barley, quizá sea así. Africa, seguro.

Pero cuando leo esos argumentos siempre me acuerdo de mi maestro de primaria : " la democracia está bien para los alemanes ".

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de diciembre de 2007, 17:55:00 CET

Observen el lamentable tic nervioso de la provecta Carmen Tomás "la guarrona" en el minuto CINCO de este video.

Y es que tanto felar, tanto felar...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 18:07:00 CET

[238] Escrito por: Fedeguico —— 4 de diciembre de 2007 17:55:00 CET

Observen el lamentable tic nervioso de la provecta Carmen Tomás "la guarrona" en el minuto CINCO de este video.

------------

Yo creo que el "guarrón" es Fedeguico: se lo traga todo, todo lo que tenga que ver con la Cope, Libertad Digital, etc. Si se queda sin "visionar" o "audicionar" un solo minuto de los que producen estas gentes "libegales" no duerme tranquilo.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 4 de diciembre de 2007, 18:07:00 CET

[236] Escrito por: Hércor
Excelente, excelente. Happel es un valor indiscutible.

 

Escrito por: Blogger barley - 4 de diciembre de 2007, 18:10:00 CET

¡Coño, la guarrona! No sé si es un tic nervioso o que se le han movido las bolas chinas a traición.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 18:14:00 CET

[241] Escrito por: barley —— 4 de diciembre de 2007 18:10:00 CET

¡Coño, la guarrona! No sé si es un tic nervioso o que se le han movido las bolas chinas a traición.

--------------

¿Usted sabe los tics que surgen cuando se mueven las bolas chinas a traición? No sabíamos que tenía usted esos pasatiempos, barley.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 18:16:00 CET

[223] Escrito por: Errabundo - 4 de diciembre de 2007 17:23:00 CET


“No condeno el franquismo porque de él y no del antifranquismo -totalitario y terrorista en su mayoría-, de la paz y prosperidad legadas por el franquismo, han nacido la democracia y la monarquía constitucional que estos antifranquistas retrospectivos están echando abajo”.
---------------------
1.- No condeno el comunismo de la URSS, pues de él, de Gorbachov y Yeltsin -- y no del anticomunismo fascista -- nació la democracia rusa, etc....
2.- No condeno el castrismo, porque de él -- y no del anticastrismo fascista y totalitario -- nació la democracia cubana (dicho diez años después de que Fidel muera y su hermano Raúl herede el poder)
3.- No condeno el régimen iraní, porque de él -- y no del occidentalismo totalitario -- nació la democracia iraní (dicho años después de que el último tirano iraní haya muerto)
4.- No condeno el chavismo porque bla, bla, bla.
5.- No condeno el comunismo chino porque bla, bla, bla.
------------------
Yo los condeno a todos porque para que haya democracia no es necesario haber pasado por un período de dictadura, porque la llegada de la democracia no justifica los muertos y represaliados anteriores, porque, Moa lo ignora, necesita ignorarlo, hubo una oposición democrática (aunque pequeña, pero la hubo), porque muchos de esos franquistas que trajeron la democracia eran franquistas tácticamente, porque como cuentan en el libro "Conversaciones en Madrid" de Pániker, algunos hombres del régimen, Franco podía haber acabado con la dictadura y haber dado paso a un sistema democrático en los años 60 (y, repito, lo dicen hombres del régimen, no opositores).
Pero, claro, si se ha aceptado un tipo de totalitarismo, no es difícil seguir aceptando otro. Javier Ortiz lo hace: del leninismo al nacionalismo. Moa, por lo visto, también.
El totalitarismo imprime su marca en las personas.
¡Ah, de los demócratas españoles!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 18:16:00 CET

A ver si hablamos en serio.
Simplificando: en el IP el valor de la vivienda habitual está exento en sus primeros 150.000 euros y hay una reducción de otros 108.000 €.
Quiere esto decir que el que sólo tenga un piso de, digamos, 360.000 €, sólo tributará por 102.000 €, lo que le hace pagar el 0,2 %, es decir, la inmensidad de 204 €. Eso es lo que le perdona Zapatero.
El que tenga, además, un apartamento en la playa de otros 240.000 € paga unos 400, a ojo.
El que tenga más no es clase media, o yo no soy español.
Para que la supresión del IP te beneficie de verdad tienes que tener mucha pasta.
No seamos demagogos. O no más de lo necesario. O de lo habitual. O de lo tolerable.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 18:18:00 CET

¡Pobre Moa!, ¡siempre llega tarde a todo!
Llegó tarde a la Ravolución.
Llegó tarde a la democracia.
Llega tarde al franquismo.
Bueno, al liberalismo, por el camino que ha tomado, no llegará nunca.

 

Escrito por: Blogger barley - 4 de diciembre de 2007, 18:18:00 CET

Hostia lo sabía. Ha sido escribirlo y pensar que ya se lo había puesto a huevo a alguien.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 4 de diciembre de 2007, 18:20:00 CET

Mark Wallinger es quien ha ganado

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 4 de diciembre de 2007, 18:20:00 CET

[246] Escrito por: barley —— 4 de diciembre de 2007 18:18:00 CET

Hostia lo sabía. Ha sido escribirlo y pensar que ya se lo había puesto a huevo a alguien.
----------------------------
¿ Un dèjá vu?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 18:21:00 CET

[243] Escrito por: Garven - 4 de diciembre de 2007 18:16:00 CET

1.- No condeno el comunismo de la URSS, pues de él, de Gorbachov y Yeltsin -- y no del anticomunismo fascista -- nació la democracia rusa, etc....
2.- No condeno el castrismo, porque de él -- y no del anticastrismo fascista y totalitario -- nació la democracia cubana (dicho diez años después de que Fidel muera y su hermano Raúl herede el poder)
3.- No condeno el régimen iraní, porque de él -- y no del occidentalismo totalitario -- nació la democracia iraní (dicho años después de que el último tirano iraní haya muerto)
4.- No condeno el chavismo porque bla, bla, bla.
5.- No condeno el comunismo chino porque bla, bla, bla.

----------

Joder, Garven, ponga algún ejemplo real, y no imaginario. ¿Democracia rusa? ¿Dónde están las democracias de sus ejemplos? ¿Se las espera, se vislumbran?
Se me ocurre Pinochet, pero no se si le vale...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 18:21:00 CET

[244] Escrito por: schultz - 4 de diciembre de 2007 18:16:00 CET

A ver si hablamos en serio.
Simplificando: en el IP el valor de la vivienda habitual está exento en sus primeros 150.000 euros y hay una reducción de otros 108.000 €.
Quiere esto decir que el que sólo tenga un piso de, digamos, 360.000 €, sólo tributará por 102.000 €, lo que le hace pagar el 0,2 %, es decir, la inmensidad de 204 €. Eso es lo que le perdona Zapatero.
El que tenga, además, un apartamento en la playa de otros 240.000 € paga unos 400, a ojo.
El que tenga más no es clase media, o yo no soy español.
Para que la supresión del IP te beneficie de verdad tienes que tener mucha pasta.
No seamos demagogos. O no más de lo necesario. O de lo habitual. O de lo tolerable.
-----------------------
Esa es la cosa. Se quitan imouestos que afectan poco, pero se les da gran improtancia.
Ocurrió los mismo con el IVA en libros y discos (que al final no fue).
Querían reducir el IVA de los libros de un 4% a un 3%, y esos e presentó como un apoyo a la cultura y demás zarandajas. ¡Una rebaja de un 1% era algo que nadie había logrado y solo ellos, intrépidos y arrojados luvahdores habían conseguido!
Si un libro cuesta 20 euros, ¿cuánto es el 1% que quisieron rebajar?
¿Alguien notó la rebaja?

 

Escrito por: Blogger Bil - 4 de diciembre de 2007, 18:21:00 CET

Respecto a Chavez hay un detalle que no sé si se ha comentado. La reforma como se ha dicho era para prorrogar el mandato y para obtener más poderes, pero en medio (y como contraprestacoón) ofrecía una reducción de la jornada laboral a 6 horas. Un caramelito de lo más populista pero que no ha conseguido engañar a todos los que quisiera.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 4 de diciembre de 2007, 18:24:00 CET

Buenas tardes a todos, ciutadans del blog...¡Ja sóc aquí!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 18:25:00 CET

[249] Escrito por: Ex clon - 4 de diciembre de 2007 18:21:00 CET


Joder, Garven, ponga algún ejemplo real, y no imaginario. ¿Democracia rusa? ¿Dónde están las democracias de sus ejemplos? ¿Se las espera, se vislumbran?
Se me ocurre Pinochet, pero no se si le vale...
-------------------
Bueno, espero que algún día los rusos tengan un régimen democrático. Los cubanos la conseguirán cuando Fidel muera y Raúl herede el poder.
Pinochet vale. Consiguió la paz, la estabilidad, el desarrollo económico, etc., a costa de ¿cuántos asesinados?, ¿cuántos torturados? ¿Se puede conseguir la democracia graicas a la tortura, el asesinato de disidentes políticos, etc., etc.?

 

Escrito por: Blogger barley - 4 de diciembre de 2007, 18:25:00 CET

Reinhard dijo...
[246] Escrito por: barley —— 4 de diciembre de 2007 18:18:00 CET

Hostia lo sabía. Ha sido escribirlo y pensar que ya se lo había puesto a huevo a alguien.
----------------------------
¿ Un dèjá vu?
----------
Reinhard, me parece que ya le comente una vez que desde que hace entradas le veo mucho más moderado, como tirando a socialdemócrata y todo. Ya me dirá algún día dónde dejo el 88.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 4 de diciembre de 2007, 18:25:00 CET

"[245] Escrito por: Garven - 4 de diciembre de 2007 18:18:00 CET

¡Pobre Moa!, ¡siempre llega tarde a todo!"

Nunca es tarde si la dicha es buena.

Y no, no todas las democracias tienen que venir de una dictadura. Ocurre que es el caso de la española.

El hecho que ahora peligra, tan sólo 30 años después de la muerte del dictador, me hace pensar que quizá tuvo razón Franco en no retirarse en los años 60. En ese caso, la democracia —si llega, cosa que pongo en duda— dura lo que un caramelo en la puerta de un colegio.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 18:27:00 CET

[244] Escrito por: schultz - 4 de diciembre de 2007 18:16:00 CET

Para que la supresión del IP te beneficie de verdad tienes que tener mucha pasta.
No seamos demagogos. O no más de lo necesario. O de lo habitual. O de lo tolerable.

--------

El que de verdad afecta a mucha gente es el de sucesiones, que va desde un siete y pico por ciento hasta un treinta y pico. Y también grava algo que ya ha tributado en su momento, y obliga, en muchas ocasiones, a deshacerse del bien heredado para pagar el impuesto correspondiente.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 4 de diciembre de 2007, 18:28:00 CET

[252] Escrito por: Cateto de Pacifistán —— 4 de diciembre de 2007 18:24:00 CET

Buenas tardes a todos, ciutadans del blog...¡Ja sóc aquí!
--------------------------------
Buenas, esperemos que la historia oficial sea con usted más benévolo que con Tarradellas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 18:29:00 CET

[246] Escrito por: barley —— 4 de diciembre de 2007 18:18:00 CET

Hostia lo sabía. Ha sido escribirlo y pensar que ya se lo había puesto a huevo a alguien.

-------

Hombre, quizá antes de insultar a alguien podría pensar que donde las dan la toman, y no va con segundas esto de tomar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 18:30:00 CET

Mañana les colgaré un pormenorizado estudio sobre el IP, que en fondo no es mucho pero bien que jode.

Pagar aunque sea el uno por ciento de tu patrimonio simplemente por tenerlo es una barbaridad. Otra cosa es la valoración del patrimonio, siempre tendente a la naja por la propia dinámica del impuesto, pero un capitalito mediano puede pagar mil quinientos euritos, que no es tontería, ojo.

En segundo lugar, Adrede, afianzar el derecho de propiedad, como se puede traducir en esta nueva inciativa del PSOE, es muy muy muy poco de izquierdas. Raro es que un partido que se define en el nombre como obrero ahora pretenda erigirse en el campeón secular de la clase media. La clase media ha tendido siempre al conservadurismo.

Y sólo los ricos y los muy despabilados han hecho gala de liberalismo.

Y sí, efectivamente, el cabronazo de Happel sabe contar cosas por escrito.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 4 de diciembre de 2007, 18:33:00 CET

254] Escrito por: barley —— 4 de diciembre de 2007 18:25:00 CET

Reinhard dijo...
[246] Escrito por: barley —— 4 de diciembre de 2007 18:18:00 CET

Hostia lo sabía. Ha sido escribirlo y pensar que ya se lo había puesto a huevo a alguien.
----------------------------
¿ Un dèjá vu?
----------
Reinhard, me parece que ya le comente una vez que desde que hace entradas le veo mucho más moderado, como tirando a socialdemócrata y todo. Ya me dirá algún día dónde dejo el 88.
--------------------------------
Oiga, Barley, no me toque los cojones que cuando me enfando puedo tirar de martillo.De socialdemócrta nada, porque no soy rico, como Cebrián, o Marías. El 88no me lo aceptaba el rollo blogger, no sé, que dice el otro.
En cuanto a las entradas, ya verá la próxima lo socialdemócrata que es.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 4 de diciembre de 2007, 18:33:00 CET

Estos raelianos son los putos amos. Se lo montan de tal manera que colocan al adversario en la incómoda posición de que hagan lo que hagan siempre la cagan. Lo de la mani de esta tarde es el paradigma de mi afirmación. Yo juré por mi hija que nunca iría a una manifestación después de lo que vi en Barcelona el 12/3/2004. Sostengo que el derecho de manifestación pese a ser respetable a mi juicio es uno de los más sobrevalorados de la cartas de derechos humanos de los países occidentales. Un derecho que es ejercible en cualquier régimen y que puede tener el impulso gubernamental siempre es discutible. Sin embargo la política espectáculo que nos invade, fruto de la sociedad tercializada y de la presión de los mass media (que tienen a sus trabajadores en situaciones precarias)se ha apuntado a esta moda, y les gusta más el escaparate que el material. No soy yo quien para dar consejos, pero lo de esta tarde se me antoja de un oportunismo enfermizo, y si me apuran de la búsqueda de la foto del aguilucho. En cuanto a lo Zerolo, no me parece de recibo lo que se le ha hecho... pero (y no me gustan los peros) tal vez deberían reflexionar si eso que no les ha gustado a ellos, era justificado en otras administraciones, igualado y aumentado con directas amenazas de muerte y agresiones. Creo en la ley de plata en las relaciones, haz lo que te hagan...eso se llama "reciprocidad" algo muy sano en ciertas circunstancias. Por eso, si bien no me parece bien, tampoco la desmesurada reacción de ciertos medios que como damiselas ofendidas se rasgan las vestiduras ante el espejo que le han colocado a Zerolo.

Y ya que ha salido el tema de Iraq por aquí ¿Desde cuándo no tenemos noticias de Iraq? ¿Por qué será?

 

Escrito por: Blogger barley - 4 de diciembre de 2007, 18:34:00 CET

Ex clon dijo...
[246] Escrito por: barley —— 4 de diciembre de 2007 18:18:00 CET

Hostia lo sabía. Ha sido escribirlo y pensar que ya se lo había puesto a huevo a alguien.

-------

Hombre, quizá antes de insultar a alguien podría pensar que donde las dan la toman, y no va con segundas esto de tomar.
--------

Vale, lo tendré en cuenta. En todo caso, comparado con otros, mis insultos son de baja intensidad.

 

Escrito por: Blogger Bil - 4 de diciembre de 2007, 18:35:00 CET

Y vaya pena de país. En teoría tiene de todo para triunfar económicamente. El mar caribe, el segundo río más caudaloso del mundo, el Orinoco, con transporte fluvial, potencial hidroeléctrico, petróleo, latitud para lanzar cohetes, sol en abundancia para agricultura, abarca parte de la Amazonía, tiene el mayor lago de ámerica del sur, hierro, oro diamantes, gas,... de todo. Casi el doble de territorio y un 40% de población menos que España. A pesar de ello, está en el puesto 74 según el IDH

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 18:35:00 CET

[253] Escrito por: Garven - 4 de diciembre de 2007 18:25:00 CET

[249] Escrito por: Ex clon - 4 de diciembre de 2007 18:21:00 CET


Joder, Garven, ponga algún ejemplo real, y no imaginario. ¿Democracia rusa? ¿Dónde están las democracias de sus ejemplos? ¿Se las espera, se vislumbran?
Se me ocurre Pinochet, pero no se si le vale...
-------------------
Bueno, espero que algún día los rusos tengan un régimen democrático. Los cubanos la conseguirán cuando Fidel muera y Raúl herede el poder.
Pinochet vale. Consiguió la paz, la estabilidad, el desarrollo económico, etc., a costa de ¿cuántos asesinados?, ¿cuántos torturados? ¿Se puede conseguir la democracia graicas a la tortura, el asesinato de disidentes políticos, etc., etc.?

-------

Lo de Cuba y lo de Rusia yo quiero verlo, porque de momento no lo veo ni cerca. En cuanto a su pregunta retórica, yo estoy de acuerdo con usted. Esa respuesta hubiera valido si la democracia se hubiera impuesto tras acabar la guerra civil, quizá tras la guerra mundial, no tras cuarenta años de dictadura más o menos cruenta.

El hecho de que Moa tenga razón en que fue el franquismo el que dio paso a la democracia, y no los antifranquistas, que, en general, no eran demócratas, no quiere decir que el franquismo fue bueno o que estuviera justificada una dictadura de cuarenta años.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 18:36:00 CET

[255] Escrito por: mark gardner — 4 de diciembre de 2007 18:25:00 CET

"[245] Escrito por: Garven - 4 de diciembre de 2007 18:18:00 CET

¡Pobre Moa!, ¡siempre llega tarde a todo!"

Nunca es tarde si la dicha es buena.
-----------------
Es verdad. Ocurre que llega dando codazos apra ponerse en primera fila y descalificando a losq ue habían llegado mucho antes. (O sea que se mantiene en el mismo sitio, solo que mirando para atrás.)

Y no, no todas las democracias tienen que venir de una dictadura. Ocurre que es el caso de la española.
-----------------
Lo será también con Cuba, lo fue la de Chile y la Argentina, y no estaría mal que lo fueran la china, iraní, marroquí, etc.
Y en ningún caso, justifica la dictadura. Eso, al menos, lo han tenido claro, siemrpe, los demócratas. Los advenedizos, los sobrevenidos, los tácticos, esos nunca lo han tenido claro, ¡qué se le va a hacer!

El hecho que ahora peligra, tan sólo 30 años después de la muerte del dictador, me hace pensar que quizá tuvo razón Franco en no retirarse en los años 60. En ese caso, la democracia —si llega, cosa que pongo en duda— dura lo que un caramelo en la puerta de un colegio.
-----------------
No se retiró por afán de poder. Nunca sabremos lo que habría durado.
De todas formas, el recomiendo la lectura de "Conversaciones en Amdrid" de Pániker. Un libro de entrevistas muy interesante.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 4 de diciembre de 2007, 18:37:00 CET

ya que la tarde va de impuestos: ¿puede estimarse cuánto ha pagado el señor Chaves Manuel en concepto de impuesto de donaciones?

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 4 de diciembre de 2007, 18:39:00 CET

[179] Escrito por: Bil.

No lo sé. No te entiendo. ¿Qué quieres que te explique? ¿Es una broma? ¿Una adivinanza? ¿El caracol? Dímelo otra vez, más despacio, a ver si lo pillo, anda.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 18:41:00 CET

[264] Escrito por: Ex clon - 4 de diciembre de 2007 18:35:00 CET


Lo de Cuba y lo de Rusia yo quiero verlo, porque de momento no lo veo ni cerca.
----------------
Tengamos esperanza y trabajemos por ello mientras tanto.

En cuanto a su pregunta retórica, yo estoy de acuerdo con usted. Esa respuesta hubiera valido si la democracia se hubiera impuesto tras acabar la guerra civil, quizá tras la guerra mundial, no tras cuarenta años de dictadura más o menos cruenta.

El hecho de que Moa tenga razón en que fue el franquismo el que dio paso a la democracia, y no los antifranquistas, que, en general, no eran demócratas, no quiere decir que el franquismo fue bueno o que estuviera justificada una dictadura de cuarenta años.
-----------------------
Sí, eran franquistas pero que se daban cuenta de que aquello no podía seguir. Había otros, que opusieron resistencia, que querían que las cosas continuaran igual (Recordemos que hubo tiros y muertos)Pero estos, fortunadamente, fueron minoría. Y luego había una masa que ni lo uno ni lo otro sino con quien les da de comer.
Y la ayuda americana, claro.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 4 de diciembre de 2007, 18:46:00 CET

El sábado flipé en el programa del Jordi González (La Noria). Salía Vestringe aquel que Alfonso Guerra decía "¡Si sólo le faltan los corrajes!" en plan extrema izquierda piojosa universitaria defendiendo la reforma constitucional de Chávez. Según he podido enterarme la cosa iba de:

- Patria Potestad compartida entre padres y estado.
- Ocupación de 2ª residencia.
- Ocupación de habitaciones vacías por familias de tres miembros.
- Indocumentación de los ciudadnos que firmaron el referédum revocatorio.
- Centralización del estado

Pues el neoultraizquierdoso Vestringe y el desenterrador de huesos Rafael Torres, estaban de acuerdo...por lo que se supone que también les gustaría dichas medidas para este país ¡Glups!

Por cierto, cierta medida Chavista que se quería imponer aquí (el alquiler forzoso), ha sido declarado inconstitucional por el Consell Consultiu de la Generalitat (órgano que decía que el proyecto de Estatutú de 30/9/2005 era plenamente constitucional).

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 4 de diciembre de 2007, 18:46:00 CET

265] Escrito por: Garven - 4 de diciembre de 2007 18:36:00 CET

Gracias Garven por la recomendación. Estaré en Madrid en Navidad, a ver si encuentro un ejemplar.

Por lo demás, tampoco me cae precisamente simpático Franco. Y tampoco discuto su afán de poder. Aunque a lo mejor las cosas no son tan claras.

De todas formas, creo que hizo bien en aguantar hasta que los supervivientes del Frente Popular del '36-'39 ya no podían hacer demasiado daño si volvían al país. Mire si no a Carrillo.

Sigo pensando que la alternativa hubiese sido mucho peor.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 4 de diciembre de 2007, 18:52:00 CET

Ahora la Julia Otero (con la omnipresente Pilar Rahola) está retrasmitiendo los inicios de la mani o concentración. De fondo se oye una musiquilla clásica que me recuerdan mucho a la entrada de Port Aventura o al Parade de Disneyland Resort París.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 4 de diciembre de 2007, 18:52:00 CET

Happel ¿que hacía usted en el Rincón de Atocha, perdido?¿viajar en tercera o a tercera?

He ojeado Revista de Libros de diciembre. Hacen una recensión muy elogiosa del libro de Arcadi Ebro/Orbe en un artículo sobre libros de viajes. También incluyen una recensión de Los antimodernos de Compaignon, creo que lo había leído el Marqués. Tratan fatal al libro, y le meten un viaje a De Maistre, creo que sugieren que al final de su vida se hubiera podido hacer fundamentalista islámico.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 18:52:00 CET

[270] Escrito por: mark gardner — 4 de diciembre de 2007 18:46:00 CET

265] Escrito por: Garven - 4 de diciembre de 2007 18:36:00 CET

Gracias Garven por la recomendación. Estaré en Madrid en Navidad, a ver si encuentro un ejemplar.

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-32531966--salvador-paniker-conversaciones-en-madrid-_JM


Sigo pensando que la alternativa hubiese sido mucho peor.
--------------
¿Solo una o podría haber habido varias? ¿Por qué somos tan pesimistas que siempre pensamos que nos puede ocurrir lo peor, que no somos capaces de reaccionar en su momento?

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 4 de diciembre de 2007, 18:55:00 CET

Que "¿por qué somos tan pesimistas que siempre pensamos que nos puede ocurrir lo peor, que no somos capaces de reaccionar en su momento?"

En mi caso, la respuesta es sencilla: 25 años de experiencia directa de cómo las gastan los socialistas españoles. Y la izquierda española en general

Y gracias de nuevo por el enlace.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 18:59:00 CET

250] Escrito por: Garven - 4 de diciembre de 2007 18:21:00 CET

[244] Escrito por: schultz - 4 de diciembre de 2007 18:16:00 CET

A ver si hablamos en serio.
Simplificando: en el IP el valor de la vivienda habitual está exento en sus primeros 150.000 euros y hay una reducción de otros 108.000 €.
Quiere esto decir que el que sólo tenga un piso de, digamos, 360.000 €, sólo tributará por 102.000 €, lo que le hace pagar el 0,2 %, es decir, la inmensidad de 204 €. Eso es lo que le perdona Zapatero.
El que tenga, además, un apartamento en la playa de otros 240.000 € paga unos 400, a ojo.
El que tenga más no es clase media, o yo no soy español.
Para que la supresión del IP te beneficie de verdad tienes que tener mucha pasta.
No seamos demagogos. O no más de lo necesario. O de lo habitual. O de lo tolerable.

------------------------

Los demagogos son ustedes, con perdón y desde el aprecio que les tengo a casi todos, con las simplificaciones que esgrimen como argumentos. Veamos -someramente, que estoy en diez cosas a la vez:

a- ¿Por qué quien tenga más no es clase media? Imaginemos el caso de un médico con una vida laboral de, por ejemplo, 30 años, tras la que ha conseguido tener en propiedad una vivienda, una segunda vivienda -el apartamento en la playa, como dice usted- y un piso donde tiene una consulta. ¿No es clase media? ¿No es injusto que este hombre pague por la titularidad de esos 3 inmuebles un impuesto que, en rigor, grava una obtención de renta por la que ya ha tributado?

b- Reconozco que no me reconozco en las "antagonías" identificadas por ustedes: derecha (clase media)/ izquierda (obreros); clase media/obreros...

c- Como dice Edgardo - a quien, por cierto, le pregunto: ¿acaso no es positivo que la izquierda respete el derecho a la propiedad privada y renuncie a los abusos estatalistas de otros tiempos- a nadie le hace gracia pagar, siquiera una cantidad pequeña, al Estado así porque sí, injustamente.

d- Es un tópico -aunque por las opiniones de algunos de ustedes se conoce que no lo suficientemente repetido- pero, para distribuir la riqueza, primero hay que crearla.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 19:00:00 CET

Aunque es un tema que me aburre soberanamente, intervengo para decir que a mí desde que tuve algún conocimiento de la cosa, pensé que el momento propicio para que Franco hubiese dejado el poder eran los últimos años de la década de los cincuenta, con el reconocimiento internacional del régimen y una economía que empezaba a hacerse moderna.

No significa esto que hubiera debido dejar el país tal cual, sino un gobierno de concentración, con el ejército "velando" y apoyándose en las potencias occidentales, yo creo que se hubiera adelantado la democracia en al menos diez años y no se hubieran enconado demasiado las posiciones, y con un don Juan con fama de liberal-conservador demócrata y con buena fama entre los países occidentales. Conste que hubiera preferido al rey legítimo, pero lo que no puede ser, pues ya saben...

Recuerdo que hasta mediados de los sesenta la oposición al franquismo era reducidísima, y esto lo sé de muy buena fuente. El hermano mayor de mi padre era jefe de los universitarios comunistas en los primeros sesenta, con seudónimo y todo, y digo bien jefe porque por encima suya en ese sector no había nadie en el PC dentro de España.

Le sobraron al generalísimo unos quince años.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 19:01:00 CET

El Jornalero de la Hemeroteca

Cuando iba por las hemerotecas éstas estaban llenas de estudiantes que se dedicaban a hacer sus trabajos (tesis, tesinas) o a hacérselos a sus profesores; también habían jubilados que recordaban viejos tiempos y trataban de descubrir la razón de porque sus vidas no fueron como debieron ser. Por último había un pequeño grupo que era el de los jornaleros de la hemeroteca. Hombres, sin nadie en la vida, que buscaban en periódicos, archivos y todo lo que cayera en sus manos la clave de algún tema que le permitiera escribir ese libro, ese artículo que les sirviera para buscarse la vida.
Ninguno de esos jornaleros salio de pobre, siguieron echando sus peonadas hasta que se aburrieron o les fue mejor y encontraron otra actividad. Pero hubo uno que si lo logró escribió un libro que fue un éxito. En el libro contó cosas que casi todo el mundo sabia (que la izquierda de la republica no creía en la democracia liberal) pero que para algunos eran nuevas. Además, pensaba, que las demostraba con fuentes sacadas de las hemerotecas y los archivos. ¡Que gran triunfo! Después de tantas horas, tantas fichas, ha llegado la hora de la recompensa.
Los historiadores oficiales dicen que fusilo a Joaquín Arrarás, pero yo creo que no. Yo he visto a esos esforzados de la hemeroteca tratando de arrancar con el sudor de sus ojos algo de aquellos periódicos de aquellos textos. Lo que los oficialistas lograron repitiendo lo que decían sus maestros y manteniendo el espíritu corporativo hubo alguien que lo logro con su espíritu de libre empresa.
Que su triunfo sea el de todos aquellos sacrificados jornaleros

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 19:03:00 CET

Ya vamos pillando lo que dice Adrede. La izquierda actual debería defender los principios de la derecha, y la derecha actual es, simplemente, fascista.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 19:03:00 CET

[275] Escrito por: Adrede — 4 de diciembre de 2007 18:59:00 CET

250] Escrito por: Garven - 4 de diciembre de 2007 18:21:00 CET

[244] Escrito por: schultz - 4 de diciembre de 2007 18:16:00 CET


Los demagogos son ustedes, con perdón y desde el aprecio que les tengo a casi todos, con las simplificaciones que esgrimen como argumentos.
----------------
Reducir un 1% el IVA de los libros y presentarlo como un gran apoyo a la cultura es demagogia.
En lo demás le doy la razón.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 4 de diciembre de 2007, 19:04:00 CET

Qtyop no estoy al corriente de qué ha recibido este señor como donaciones. Imagino que estará relacionado con la información falsa que dio sobre su patrimonio en un programa de televisión y que -fuera de los focos- ha debido rectificar. Cuente, cuente... veamos como crece el patrimonio de estos jóvenes socialdemócratas, cosa de lo más natural, por otra parte. Vistos los significados de Obrero que nos ofrece el lelo de Adrede -en los que tiene cabida el mismísimo Del Nido- poco falta para que tengan entrada los millonarios.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 19:04:00 CET

[275] Escrito por: Adrede — 4 de diciembre de 2007 18:59:00 CET

Es que leo lo que dice Adrede y es lo mismo que viene diciendo FJL desde hace la tira de tiempo. Igualico igualico.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 19:05:00 CET

Adrede, es que usted asume una izquierda que ha "empezado" a existir hace bien poco.

La izquierda siempre ha sido obrerista, ya fueran los socialistas, los anarquistas o los comunistas. El centro parecían encarnarlo Azaña y Ortega, pero Ortega y los suyos se desengañan bien pronto, y Azaña transige con aquello de la república de trabajadores, y todos sabemos que quería decir con eso.

Si aquella izquierda hubiera respetado, con límites, claro, va de suyo, si hubiera respetado la propiedad (también la propiedad eclesiástica), ni guerra, ni gaitas ni leche migá.

Lo mismo puede señalarse de la derecha, claro, no caeré en ese maniqueísmo tan caro al gobierno, pero en este caso toca hablar de lo que toca.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 4 de diciembre de 2007, 19:14:00 CET

Me huelo, no sé por qué, que esta cuestión suscitada por Adrede sobre el obrerismo del rico, terminará con uno de esos "acabo de llegar y veo que mis clones han hecho e las suyas..."

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de diciembre de 2007, 19:14:00 CET

Dato de AEAT:

"Aunque la mayor parte de habitantes de las fronteras del Estado español nunca han tenido un billete de 500 euros en las manos, el informe menciona un estudio en donde se afirma que "actualmente circulan en España 111 millones de euros en billetes de 500 euros, cuantía que supone un 30% del total emitido en la Unión Europea y el 64% del valor total del efectivo en manos de los españoles. La cifra de este tipo de billetes se ha multiplicado por siete respecto de los existentes en el año 2002, año de puesta en circulación del euro."

Pregunta:
a) ¿Que se podría hacer con el 25% de de 111.000.000 de euros, o sea unos 30.000.000
de euros.?
b) ¿estos euros están en manos de asalariados?

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 4 de diciembre de 2007, 19:14:00 CET

Si Adrede se mete en impuestos es que estamos ya en campaña.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 19:20:00 CET

vaya desastre de manifestacion. Ni siquiera cubria el area de la plaza de la independencia.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 4 de diciembre de 2007, 19:20:00 CET

[280] Escrito por: Melò Cucurbitaciet —— 4 de diciembre de 2007 19:04:00 CET

No es lo que haya recibido... es lo que ha donado.

Y de falsa nada. Lo de los 3500 euros de cash es sagrado. Solo que este año (este año) ha aumentado por una herencia.

La justificación es que todos estos años ha estado ayudando a sus niños. Y me pregunto cuánto impuesto de donación supone eso. Lo digo por agradecerselo; esa aportación a las arcas públicas (aunque fuera sólo 200 euros) nunca viene mal.

(estoy considerando que obviamente los familiares de Chaves Manuel han liquidado el impuesto de donaciones ya que al ser un impuesto cuya recuadación gestiona la Junta de Andalucía se habrán cuidado muy mucho de hacer esas transferencias de dinero por lo legal... no fuera que les llegara una inspección imparable)

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de diciembre de 2007, 19:22:00 CET

Viva la escuela de Chicago,
abajo los impuestos, viva la egregia figura de Don Milton Frieman!!!

El resultado de las políticas económicas ultralibegales es el siguiente:



El premio Nobel de Economía de 2001, Joseph Stiglitz, en un artículo del número de diciembre de "Vanity Fair" que aparece en la página web de la prestigiosa revista, nos explica de forma muy clara lo que Bush les va a dejar a los ciudadanos de EEUU.

Primero hablemos de lo teóricamente bueno:

1. El desempleo permanece en un 4,6 %
2. No ha habido recesión económica

Pero claro, esto más o menos es como decir que les has dejado a tus hijos una fortuna… pero atracando un banco.

Veamos la contrapartida que les deja:

1. Un país endeudado hasta el cuello (con una deuda nacional que probablemente habrá aumentado un 70 por ciento cuando el actual presidente deje el poder). No sólo a nivel estatal, sino también a niveles personales.
2. Un dólar hundido en niveles increíbles.
3. Una inflación que se les empieza a ir de las manos.
4. Déficit fiscal (cuando Bush llegó a la Casa Blanca, en enero de 2001, Estados Unidos tenía un superávit de 2,2 billones de dólares, que pudieron haberse invertido en áreas clave. Greenspan estaba preocupado entonces en como tratar una economía en la que iba a desparecer el endeudamiento) y comercial (enormes ambos déficit: !el comercial de 850 billones de dólares!), consecuencia el primero de ellos de la reducción masiva de impuestos para los ricos en junio del 2001, al que le siguió otra en el 2003. Los que tenían ingresos por encima del millón de dólares recibieron un recorte fiscal de 18.000 dólares, más de 30 veces superior que el que recibió el estadounidense medio.
5. Lo anterior lleva a una estructura de clases que se va aproximando a la de un país tercermundista.
6. Corolario de lo anterior: 5,3 millones de estadounidenses más viven ahora en la pobreza.
7. Empobrecimiento salarial: un estadounidense de 30 años tiene unos ingresos, ajustados por inflación, un 12 por ciento inferiores a los que tenía su padre hace 30 años.
8. Dependencia creciente del petróleo y del carbón.
9. Precios de la energía próximos a los máximos históricos.
10.Burbuja inmobiliaria que al final ha estallado y amenaza con dejar sin vivienda a 2 millones de personas.
11.Sistema financiero muy tocado, con muchos bancos al borde del abismo.
12.Erosión de las libertades civiles (más la vergüenza de Guantánamo).
13.La guerra de Irak. Según las cifras oficiales el coste supera ya el medio billón de dólares, pero según Stiglitz podría superar en cuatro veces esa cantidad si se añaden cifras como los incentivos para reclutar soldados o las pensiones vitalicias a soldados heridos.¡ La ayuda estadounidense a África ronda los 5.000 millones de dólares anuales, el equivalente a menos de dos semanas de gastos en esta guerra!
14.Desestabilización del Oriente Medio, unido a la masacre de miles de inocentes en Irak.
15.Desmadre educacional (esto ya lo advertía Thomas Friedman , en su libro La tierra plana – MR Ediciones - Capítulo 7 : La crisis silenciosa): nadie estudia ingenierías o quiere ser científico. Todos quieren ser abogados. Un país muy mal preparado para el futuro.
y 16. Una economía en peligro de recesión, que ha obligado a Bernanke a bajar los tipos de interés dos veces.

Bush ha dilapidado la buena situación que le traspasaron los demócratas en el 2000. Lo que si es evidente es que el lobby de los que le pagaron sus campañas electorales han recuperado con creces su inversión. Este era el objetivo económico prioritario de Bush. Cómo deja el país y a sus ciudadanos no le importa lo más mínimo. Todos son Nueva Orleáns.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 4 de diciembre de 2007, 19:23:00 CET

(LD):

ESPAÑA YA SUMA MÁS DE DOS MILLONES DE PARADOS
Caldera enmudece ante la mayor subida del paro en noviembre en cuatro años

No sé yo, pero a mí me parece una putada. Gordísima.

 

Escrito por: Blogger Bil - 4 de diciembre de 2007, 19:25:00 CET

Era una broma Mercutio (que hay que explicártelo todo). En realidad te aprecio bastante. Creo que eres una pieza importante del nickjournal. Si éste fuese una orquesta, tú serías el de los platillos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 19:25:00 CET

Montano, señores:

Aquí tienen el Top One, el indiscutible Greatest (S)Hit de la Estomagancia (a años luz del resto):

GORKA KNöRR

L'exsecretari general d'EA canta en un homenatge a Lluís Llach

L'exsecretari general d'Eusko Alkartasuna i exvicepresident primer del Parlament Basc, Gorka Knörr, va interpretar a la Sala Luz de Gas de Barcelona, una cançó en basc, en l'homenatge al cantautor català, Lluís Llach. Knörr, nascut l'any 1950 a Tarragona, presumeix del seu origen català. L'exdirigent d'EA, va ser processat pel TSJPV per unes declaracions contra el govern arran dels atemptats de l'11M.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 19:28:00 CET

Y, además, está grabado (yo no he tenido güevos de verlo):

http://www.e-noticies.tv/canal-actualitat/gorka-kn%f6rr-1620.html

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de diciembre de 2007, 19:29:00 CET

Nota para maniáticos:
En mi post anterior Friedman ha perdido la segunda "f", lo que no perdió en su día fue la vergüenza en su apoyo a la dictadura de Pinochet.
Y es que curiosamente las doctrinas ultralibegales necesitan para sus experimentos estados protofascistas dispuestos. M.Bunge dixit.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 19:29:00 CET

No. Franco ante todo nunca debió haber llegado pero ya puesto debió irse en 1947 cuando aquello del referendo que hizo, ganó, claro, y nadie entendió. Ese fue el momento. O sea que le sobraron casi treinta años, casi ná.

(Si los franquistas resultan tan pesados como los carlistas tenemos franquismo para dar y tomar. Mira que haber todavía quienes siguen hablando del rey legítimo. ¿Es que no se cansan? Más pesaos que una vaca en brazos...

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 19:31:00 CET

De la reforma del franquismo y contra la ruptura vino la democracia, no es verdad que del régimen soviético, sino de su ruina, surgiera democracia alguna, la URSS todavía no lo es, y España va camino de dejar de serlo, precisamente por obra de los antifranquistas retrospectivos, desde Josu Ternera a Zapo, pasando por tantos otros, como Moa ha demostrado y la experiencia de todos los días nos indica.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 19:32:00 CET

"Creo que la llamada Ley de Memoria Histórica tiene la suficiente gravedad como para emprender acciones resueltas contra ella, extendiendo al máximo la información sobre algunas cuestiones clave de nuestro pasado. Es una labor de vasto alcance, en la que debemos participar todos los españoles amantes de la libertad. Propongo este breve manifiesto, para empezar:

Diversos políticos y partidos propugnan una determinada visión de nuestro pasado mediante la llamada Ley de Memoria Histórica. Este acto, por sí mismo, constituye un ataque a las libertades públicas y la cultura.

De modo implícito, pero inequívoco, la ley atribuye carácter democrático al Frente Popular. Hoy está plenamente documentado lo contrario. Dicho Frente se compuso, de hecho o de derecho, de agrupaciones marxistas radicales, estalinistas, anarquistas, racistas sabinianas, golpistas republicanas y nacionalistas catalanas, todas ellas ajenas a cualquier programa de libertad.

También está acreditado suficientemente que, ya antes de constituirse en Frente, los citados partidos organizaron o colaboraron en el asalto a la república en octubre de 1934, con propósito textual de guerra civil, fracasando tras causar 1.400 muertos en 26 provincias; y que, tras las anómalas elecciones de febrero de 1936, demolieron la legalidad, la separación de poderes y el derecho a la propiedad y a la vida, proceso revolucionario culminado en el intento de asesinar a líderes de la oposición, cumplido en uno de ellos. Esa destrucción de los elementos democráticos de la legalidad republicana hundió las bases de la convivencia nacional y causó la guerra y las conocidas atrocidades en los dos bandos y entre las propias izquierdas.

La Ley de Memoria Histórica alcanza extremos de perversión ética y legal al igualar como "víctimas de la dictadura", a inocentes, cuyo paradigma podría ser Besteiro, y a asesinos y ladrones de las checas, cuyo modelo sería García Atadell. Así, la ley denigra a los inocentes y pretende que la sociedad recuerde y venere como mártires de la libertad a muchos de los peores criminales que ensombrecen nuestra historia. También erige en campeones de la libertad a las Brigadas Internacionales orientadas por Stalin, a los comunistas que en los años 40 intentaron reavivar la guerra civil o a los etarras que emprendieron en 1968 su carrera de asesinatos. ¿Cabe concebir mayor agravio a la moral, la memoria y la dignidad de nuestra democracia?

La falsificación del pasado corrompe y envenena el presente. Nos hallamos ante una clara adulteración de nuestra historia agravada por la pretensión de imponerla por ley, un abuso de poder acaso compatible con aquel Frente Popular, pero no con una democracia moderna. La sociedad no puede aceptarlo sin envilecerse: los pueblos que olvidan su historia se condenan a repetir lo peor de ella. Que el silencio no nos condene.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 19:34:00 CET

TERRORISMO / ACUDEN A LA CONCENTRACIÓN EN LAS HORAS BAJAS DE ZAPATERO CON ETA
Las "rosas blancas" de Pilar Bardem rescatan a ZP
Ha sido oír un "Zapatero dimisión" y han escapado como del humo. Los actores del "No a la Guerra", liderados por Pilar Bardem, sí han acudido a la concentración "unitaria" contra ETA. Se han tenido que tragar los gritos de "derrota de ETA", y otros por el estilo. Algo muy diferente a lo que abogaban los actores-pro cuando daban rosas blancas a los batasunos. Entonces estaban por el proceso de ZP. Hoy están por ZP.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 19:36:00 CET

Alguno tiene la apología que se merece. ¡Qué banda! ¡Que tropa! ¡Que basura trístiemente guasona! ¡Qué lata!

[291] Escrito por: Desierto Polaco - 4 de diciembre de 2007 19:25:00 CET

Montano, señores:

Aquí tienen el Top One, el indiscutible Greatest (S)Hit de la Estomagancia (a años luz del resto):

GORKA KNöRR

L'exsecretari general d'EA canta en un homenatge a Lluís Llach

L'exsecretari general d'Eusko Alkartasuna i exvicepresident primer del Parlament Basc, Gorka Knörr, va interpretar a la Sala Luz de Gas de Barcelona, una cançó en basc, en l'homenatge al cantautor català, Lluís Llach. Knörr, nascut l'any 1950 a Tarragona, presumeix del seu origen català. L'exdirigent d'EA, va ser processat pel TSJPV per unes declaracions contra el govern arran dels atemptats de l'11M.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 19:36:00 CET

No se conmovieron ante el dolor de Ortega Lara o la pena de Miramar Blanco. No acudieron nunca a las manifestaciones convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo en contra de la negociación con los asesinos etarras.

Pero hoy sí. Este martes habían llamado a rebato y la Asociación de Actores ha acudido como clavos a las llamada de ZP, que ante la proximidad de las elecciones ha cambiado hasta de eslogan. Tras el atentando de la T-4 todo era por la paz y el dialogo. Ahora, por fin, el PSOE y sus acólitos se ponen tras la pancarta que exige derrotar a los terroristas. Son veletas movidas por los soplidos del presidente del Gobierno.

Pilar Bardem, Cancha Velasco, Massiel, Tina Sanz, Asunción Balaguer,... Los de siempre, los llamados "artistas flotador". Pero no ha servido de nada. Los pocos asistentes a la concentración han coreado en su mayoría consignas contra la política antiterrorista del Gobierno socialista, pidiendo repetidamente la dimisión de José Luis Rodríguez Zapatero. Mucha bandera de España y mucha indignación.

Eso sí. No han faltado los forofos de líder socialista, entre los que sobresalían los citados actores. "Zapatero no estás solo", un anodino "Zapatero, ETA no", han servido de consignas de apoyo para una concentración convocada por todos los partidos con representación parlamentaria y que no ha llegado a los cinco minutos.

El acto sí que ha contado con la presencia del presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, que encabezaba una amplia delegación de líderes de su partido.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 19:40:00 CET

Qué concentración más irrisoria....y Moa explica muy bien por qué el franquismo duró tanto, entre otras cosas nunca tuvo una oposición democrática y el apoyo popular a Franco siempre fue muy mayoritario, se vio bien lo que era aquella oposición en sucesos como el de la visita de Solzhenitsin a España.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 4 de diciembre de 2007, 19:41:00 CET

[290] Escrito por: Bil —— 4 de diciembre de 2007 19:25:00 CET

Era una broma Mercutio (que hay que explicártelo todo). En realidad te aprecio bastante. Creo que eres una pieza importante del nickjournal. Si éste fuese una orquesta, tú serías el de los platillos.

-----

Bil y tú ¿dónde estás?

:)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 19:42:00 CET

[263] Escrito por: Bil —— 4 de diciembre de 2007 18:35:00 CET

--------

Sume a ello unas mujeres bellísimas en cualquiera de las tonalidades de piel. Lo tienen todo. Todo. Y quizá por eso, porque, como decía un familiar que vivió allí 20 años, tiras un palo al suelo y mañana está dando fruto, son absolutamente incapaces de esforzarse en nada. El clima, un perpetuo verano, también ayuda lo suyo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 19:44:00 CET

[290] Jajajajaja!

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 19:48:00 CET

"Ha acudido la plana mayor del Partido Popular, con Mariano Rajoy a la cabeza, y la del PSOE, pero no ha estado el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Tampoco ha asistido la Asociación de Víctimas del Terrorismo y el Foro Ermua, que han escenificado claramente su desacuerdo con los 'populares', con quienes han ido de la mano en política antiterrorista durante toda la legislatura."

Pero no los ciudadanos, parece que la gente empieza a entender lo que pasa.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 19:49:00 CET

5.000 "concentrados" tirando por lo alto...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 19:50:00 CET

“Hay que ser analfabeto, demagogo, cantamañanas y abrazafarolas para criticar, desde una perspectiva presuntamente izquierdista -en realidad, puro reaccionarismo: los izquierdistas desencantados son todos y sin excepción unos reaccionarios- la supresión del Impuesto sobre Sociedades que va a incluir, inteligentemente, el PSOE en su programa electoral. ¡Hasta cuándo los perezosos intelectuales que no van más allá de la red van a seguir dándonos la gravosa cantinela sobre lo poco izquierdista que es suprimir/bajar los impuestos!

El IS es un impuesto intolerable. Un impuesto que, so capa de la presunta fuente de riqueza que constituye la titularidad de una sociedad o entidad, grava precisamente la creación de riqueza. Un impuesto que menoscaba, sobre todo, el poder adquisitivo de la clase emprendedora.

La promesa electoral de Zeta III es atinadísima, y todos deberíamos alegrarnos de que en Estepaís la izquierda *realmente existente* haya asumido que la economía no es un fin, sino un medio para procurar el bienestar de los ciudadanos, y que, como tal medio y en función de la marcha económica global, funciona mejor a través de políticas liberales.

Y sí, el PSOE hará bien en suprimir ese impuesto, que perjudica, sobre todo, a las emprendedores -entiéndase por "emprendedores” al conjunto de los propietarios y directivos empresariales, al margen de simplificaciones falsas”.


(De su discurso de toma de posesión como secretario local de Huetor-Tajar del extraparlamentario Partido Socialista Obrero de Estepaís – Año 41 después de Z).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 19:53:00 CET

[299] Escrito por: sarónico — 4 de diciembre de 2007 19:36:00 CET

No se conmovieron ante el dolor de Ortega Lara o la pena de Miramar Blanco. No acudieron nunca a las manifestaciones convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo en contra de la negociación con los asesinos etarras.

Pero hoy sí.
----------------------
Se le podría aplicar eso de "Nunca estarde si la dicha es buena." Total, si Moa y tantos otros lelgaron tarde a la democracia ya la cosntitución (que rechazaron) y luego se les acptó, pues ¿por qué no podemos hacer lo mismo con estos?
¿Moa criticó los asesinatos, ataques y demás terrorismo de ETA desde sus incios, o necesitó un tiempo para convencerse de que el terrorismo no era la solución?
¿Por qué no puede ocurrirles a otros lo mismo?
Excepción hecha del gobierno, que debería estar formado por personas de mayor calado humano y político. (Sé que es wishful thinking, lo sé, y que no pasa de ser teoría, pero...así nos va.)

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 4 de diciembre de 2007, 19:54:00 CET

Ya que la ultima vez que apareció Ana Nuño no parece que fuera muy bien recibida. Me toca a mi reproducir su artículo aquí. Disfruten y aprendan
................

VENEZUELA
Una tarde con Chávez
Por Ana Nuño
La única vez que estuve en presencia de Chávez no me costó mucho comprobar que su famosa incontinencia verbal sólo se ve superada por la puerilmente magnífica opinión que tiene de sí mismo.

Se ha dicho hasta la saciedad: Chávez es un militarón demagogo y, como tal, responde a una de las más acendradas tradiciones políticas locales. Pero hay matices en todo, incluso en el delirio ególatra de los populistas latinoamericanos: no es lo mismo la lujuriosa sed de boato de Rafael Leónidas Trujillo que la voluntad demiúrgica de volver a crear de la nada toda una nación que consumía a Juan Domingo Perón. La pasión preponderante de Chávez, si no la única, es su propia persona. Y es de agradecer, la verdad, porque, a pesar de sus sórdidos tejemanejes con las instituciones y de su obsesión por dividir a sus súbditos en buenos ("el pueblo") y malos ("la oligarquía") venezolanos, cabe esperar que la huella que dejará en la historia de Venezuela este Narciso elemental será mucho más pasajera que la de otros hegemones que ocuparon el sillón presidencial antes que él.

Entrevisté a Hugo Chávez en Caracas, en el palacio de Miraflores, a comienzos de diciembre de 2000. De las no pocas entrevistas que he realizado, ésta es la única que se ha quedado en el tintero. Los diarios que previamente se mostraron interesados acabaron renunciando a publicarla no porque careciera de interés, sino porque el entrevistado "ya está muy visto", según el perspicaz análisis de mi interlocutor en un importante periódico español. No dejaba de tener razón. Chávez había sido extensamente glosado desde su primer triunfo electoral, dos años antes, seguido de la adopción en referéndum, en diciembre de 1999, de una nueva Constitución y de su reelección en julio de 2000, ya como primer presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

Algo de olfato político demostró tener Chávez al comprender que el sistema de partidos en que se había basado la democracia venezolana desde 1959 estaba dando las últimas boqueadas. Aunque esto no sea mérito extraordinario –cualquiera que conociera la Venezuela de los años 90 podía oler la podredumbre del sistema–, tuvo el tino de presentarse a las elecciones de 1998 arropado no sólo por la izquierda (incluido el muy oficialista MAS), sino por una parte de la sociedad civil e incluso por algunos de los sectores económicos que en el pasado habían apoyado a los candidatos de los dos principales partidos, sobremanera a los adecos. Después, a medida que fue acumulando poder, Chávez hizo de la "oligarquía" venezolana su enemigo número uno, pero conviene recordar que su primera presidencia fue posible, sobre todo, por el clima de "fin de reino" que se vivía en el país y gracias a la connivencia de influyentes sectores que después pasaron a engrosar las filas de quienes ven en Chávez un peligro real para la democracia venezolana.

En 2000 el ex teniente coronel ya mostraba su talante bajo esa piel de cordero democrático que tuvo la habilidad de colgarse tras su fallido golpe de estado de febrero de 1992. Se sabía de sus ambiciones de caudillo latinoamericano: ya brindaba amparo y ayudas varias a la guerrilla colombiana y comenzaba a financiar movimientos indigenistas en los países andinos, y una de las primeras medidas que tomó tras obtener la reelección fue suscribir con Cuba un convenio por el que Venezuela se comprometía a suministrar petróleo a la Isla en condiciones muy ventajosas para la dictadura castrista. Por si fuera poco, acababa de realizar la primera de sus giras de apoyo a las satrapías mediorientales –en nombre, cómo no, de la lucha contra el imperialismo–, visitando ese mismo año a Sadam Husein.

En suma, ya Chávez era Chávez, pero los medios occidentales (los latinoamericanos incluidos) daban por amortizado a un personaje incómodo pero a la vez demasiado grotesco en sus manifestaciones públicas como para ser tomado en serio. No otro fue el razonamiento, en los años 30, de los Neville Chamberlain, que eran legión: ¿cómo tomarse en serio a aquel individuo con un bigotito ridículo que lo único que sabía era bramar gesticulando desde una tarima? Chávez, insisto, no pasará a la historia, ni siquiera a la de Venezuela, como un segundo Juan Vicente Gómez, pero si hace siete años hubiésemos estado un poco más atentos, muchos nos habríamos ahorrado la desagradable sorpresa de descubrir que a este individuo destemplado es preferible no regalarle ni siquiera una pistola de juguete.

En Miraflores

Al despacho presidencial de Miraflores se accede por un pasillo de reciente factura que comunica dos alas del palacio. A la derecha, una larga bancada acoge unos mullidos cojines; a la izquierda, el escritorio del edecán, sentado de espaldas a un tabique del que cuelgan los retratos de los presidentes de la República desde 1959. Antesala prefabricada y funcional, hundida en la semipenumbra de las floodlights empotradas a lo largo del falso techo.

Antes he debido pasar el control de la Guardia Nacional en la avenida Urdaneta y, con dos guardias presidenciales por escolta, buscar la entrada principal, orientada al sur, y atravesar el patio central. Primera espera, en una sala desde la que puedo ver la fuente del pez que escupe el agua y recordar a Pancho Herrera Luque. Unos diez minutos antes de ser conducida a la antesala, he tenido tiempo más que suficiente para evocar la lapidaria sentencia de Alejo Carpentier sobre la decoración de este palacete que el caudillo Joaquín Crespo mandó construir en 1884. Algo así, de memoria, como: "Hay que visitar el viejo palacio de Miraflores y descubrir con asombro su decoración interior, entre Luis XV, pompeyana y Veuve Clicquot".

Cuando, más de media hora después, el edecán abre la puerta del despacho presidencial, lo primero que recibo en plena cara es esa confusa batahola tropical de estilos. No es la primera vez que me enfrento a las marqueterías chillonas, los mármoles excesivos, los apliques dorados. Remata el vocinglero decorado el mismo cuadro de Bolívar que preside obligadamente los despachos de los embajadores de Venezuela en cualquier latitud. No el sobrio retrato de Gil de Castro del Salón Elíptico del Congreso, sino una copia de copias, basada en una mediocre y feísima semblanza de Espinosa.

Hugo Chávez, sentado bajo la némesis patria, viste traje azul y corbata. Respiro aliviada ante la inesperada nota de sobriedad. Estamos a comienzos de diciembre de 2000 y ya el rojo de la boina de paracaidista es su seña distintiva de neobolivariano, por lo que es de agradecer que no tenga que digerir más hemorragia cromática que la de la moqueta granate. Se levanta, viene hacia mí y me saluda con un apretón de manos. Le digo que menos mal que ha tardado tanto en recibirnos, porque así le ha ahorrado al fotógrafo, casi tan impuntual como el mismo presidente, la grosería de irrumpir cuando la entrevista ya hubiera comenzado. Ríe la gracia. Yo no se la veo. Esta entrevista, acordada hace semanas, no debe exceder la media hora, según la secretaria del presidente, y ya hace rato que hubiera debido terminar.

Nos sentamos ante una mesita baja en un rincón, él en una butaca, yo en el sofá a su izquierda. Nos sirven café por primera vez. Cuando salga de allí, tres horas y media más tarde, me sentiré capaz de saltar olímpicamente la verja del palacio, tras haber engullido media docena de marroncitos. Chávez no para de pedir y tomar café. Tampoco de hablar. No tardo en comprender que mis preguntas son innecesarias; da igual lo que pregunte, poco importa que el fotógrafo le solicite este o el otro perfil: Chávez discurre sin cesar.

Esa tarde, su tema predilecto es la nueva Constitución, aprobada en referéndum hace casi un año por el 72 % de los votantes. Del bolsillo interior de la chaqueta saca un ejemplar, un tomito en miniatura de tapas azules que acaricia con la mano como si fuera un rosario. Le pregunto qué piensa de lo que sostiene sobre las constituciones venezolanas Manuel Caballero. Frunce el ceño al oír este nombre y veo que está a punto de decir algo así como: "Carajo, yo no leo a ese señor", pero acaba esbozando una sonrisa y fingiendo interés. Le digo que, en opinión del historiador, de las 23 constituciones de las que se ha dotado Venezuela desde 1830, incluida esta suya, todas tienen nombre y apellido –es decir, son trajes hechos a la medida del caudillo de turno para su perpetuación en el poder–; todas salvo las de 1936, 1947 y 1961. Esta última, por cierto, la más longeva de la historia del país y la que, a pesar de haberla decretado "moribunda" en su toma de posesión, le permitió acceder democráticamente a un poder que antes intentó tomar por las armas.

Por descontado, Chávez no entra al trapo, pero su respuesta es de lo más interesante: más de quince minutos evocando su infancia popular y humilde, ensalzando las virtudes de los pobres, narrando su conversión al culto de Maisanta, nombre con el que popularmente se conoce al general Pedro Pérez Delgado (¿a que es más recordable por su apodo?), uno de los muchos opositores a la dictadura de Gómez. Chávez, cuya imaginación no conoce límites (ah, si en las barricadas del Mayo francés hubieran sabido lo que realmente da de sí "la imaginación al poder"…), se ha inventado una genealogía que incluye, entre sus antepasados más o menos directos, a Maisanta y a otro iluminado: Ezequiel Zamora, a quien Venezuela debe el más largo y sangriento episodio de guerras fratricidas de su historia.

Invariablemente, Chávez trae a colación algún recuerdo de infancia, matizado a ratos con líricas reflexiones sobre la camaradería que descubrió en el ejército, cada vez que escucha una pregunta incómoda. Por ejemplo, si es verdad que su ambición es fungir de Bolívar redivivo en América Latina ayudando a la guerrilla colombiana y a los movimientos indigenistas en los países andinos, o si piensa realmente dotar de contenido y medios a ese "poder popular" apenas esbozado en la flamante Constitución de la "República Bolivariana de Venezuela".

Sobre esto se lanza a otra digresión lírica, pero ahora aporta un dato: acaba de crear, cerca de Carúpano, una escuela para que los jóvenes venezolanos, chicos y chicas, puedan recibir "instrucción premilitar". Para constituir, en sus palabras, "unidades cívico-militares". Asoma la patita la asesoría militar de los cubanos, de la que en 2000 ya comenzaba a hablarse en Caracas. Chávez lo niega, tajante: lo que Cuba sí está haciendo es enviarnos a sus médicos, que son los mejores de América Latina. Tomo nota: Chávez reconoce que Cuba es la mejor medicina para Venezuela.

Así hasta la saciedad, durante más de tres horas de una entrevista programada para durar sólo media y que empezó con una de retraso. Reconozco que estuve a punto de besar al edecán cuando, por tercera vez, vino a susurrarle algo al oído y al fin comprendió que tenía que despedir nuestra "orgía de marroncitos" y su prolongado delirio. Al salir, después de recibir el fotógrafo y yo sendos abrazos "bolivarianos", en los cojines del pasillo-antesala nos esperaban las miradas, ni siquiera coléricas sino entre resignadas y adormiladas, de dos ministros y un general. Sin duda tenían "despacho" esa tarde con el presidente, sin duda también estaban acostumbrados a estos desplantes de su jefe.

El momento más revelador de aquel encuentro se produjo cuando Chávez mencionó a Ezequiel Zamora y, señalando con un gesto del brazo las paredes del despacho presidencial, pronunció con acentos proféticos: cuando yo deje este salón, juro que, además de los de Bolívar, Miranda, Sucre y Páez, estará aquí el retrato de Zamora.
–¿Y por qué no también el suyo, presidente?

– No hará falta: para siempre mi imagen estará grabada en el corazón de los venezolanos.

ANA NUÑO, poeta, ensayista y editora.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 19:56:00 CET

[304] Escrito por: sarónico — 4 de diciembre de 2007 19:48:00 CET
Tampoco ha asistido la Asociación de Víctimas del Terrorismo y el Foro Ermua, que han escenificado claramente su desacuerdo con los 'populares', con quienes han ido de la mano en política antiterrorista durante toda la legislatura.
-----------------
Una verdadera lástima. ¿El lehendakari ha asistido?, ¿y Carod?, ¿y otros de ERC?, ¿los de EA?
Me han dicho que Javier Ortiz tampoco ha ido.
----------------
Lo repito, una verdadera lástima que el Foro de Ermua no haya ido y que AVT, tampoco. Se han equivocado, y mucho esta vez.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 19:57:00 CET

“Hay que ser analfabeto, demagogo, cantamañanas y abrazafarolas para criticar, desde una perspectiva presuntamente izquierdista -en realidad, puro reaccionarismo: los izquierdistas desencantados son todos y sin excepción unos reaccionarios- la supresión universal de impuestos que va a incluir, inteligentemente, el PSOE en su programa electoral. ¡Hasta cuándo los perezosos intelectuales que no van más allá de la red van a seguir dándonos la gravosa cantinela sobre lo poco izquierdista que es suprimir/eliminar los impuestos!

Los impuestos son intolerables. Gravan la obtención de renta y menoscaban el poder adquisitivo de la vanguardia emprendedora.

La promesa electoral de Zeta V es atinadísima, y todos deberíamos alegrarnos de que en la izquierda *realmente existente* haya asumido que la economía no es un fin, sino un medio para procurar el bienestar de los ciudadanos, y que, como tal medio y en función de la marcha económica global, funciona mejor a través de políticas liberales.

Y sí, el PSOE hará bien en suprimir todos los impuestos, que perjudican sobre todo a la vanguardia empresarial -entiéndase por "vanguardia” al conjunto de los propietarios y directivos de sociedades más innovadores y arrojados, al margen de simplificaciones falsas”.


(De su discurso de toma de posesión como presidente, secretario general y único militante del Partido Socialista Obrero de Estepaís, último vestigio de la izquierda marxista-friedmaniana en Europa – Año 74 después de Z).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 19:58:00 CET

[288] Escrito por: Aldeans — 4 de diciembre de 2007 19:22:00 CET

---------

No considera la inversión de desarrollo armamestístico como un activo. Muy mal.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 20:02:00 CET

Publica El País en su edición del 9/11/2005

Por José Andrés Rojo

En una atmósfera distendida, amable, donde los comentarios de los dos escritores provocaron continuas risas, Juan Goytisolo y Orhan Pamuk mostraron sus profundas complicidades y se empeñaron en revelar los múltiples rostros de Turquía. "Hay una Turquía occidental, moderna, que lucha por incorporarse a Europa, y hay otra, atravesada aún por viejos conflictos y anclada en tradiciones muy diferentes", comentó Goytisolo. Pamuk habló de que buscaba conocer cuando llegó a Kars qué produce la rabia y el resentimiento de tanta gente contra Occidente, contra Europa, contra los que viven felices.

Atravesado y condimentado por anécdotas de episodios vividos en distintas ciudades de Turquía, el diálogo también iluminó las propuestas literarias de los dos escritores, recuperó fragmentos de la historia turca, dio cuenta de sus paisajes y sus gentes, y mostró algunos puntos de contacto entre turcos y españoles. "Una vez me comentaron en Barcelona que no me preocupara, que si los españoles habían entrado en Europa, los turcos entrarían también", contó Pamuk.

Goytisolo recordó que en 1955 a los españoles los apartaban en las estaciones de tren de Francia para desinfectarlos. La humillación que provocan los europeos sobre los turcos sólo desencadena orgullo, comentó Goytisolo. Pamuk lamentó la cultura de la intolerancia, tan extendida ahora y que complicará la incorporación de Turquía a la UE. De un lado a otro, de un problema al de más allá, así fueron los dos escritores levantando acta de un país extraño y próximo, complejo, lleno de conflictos.

CON EL DIÁLOGO CON PAMUK SE CERRARON AYER LOS ACTOS DE HOMENAJE A JUAN GOYTISOLO POR LA PUBLICACIÓN DE SUS OBRAS COMPLETAS (GALAXIA GUTENBERG / CÍRCULO DE LECTORES) QUE SE HAN CELEBRADO DURANTE LOS DOS ÚLTIMOS DÍAS. EMPEZARON EL LUNES CON UNA RUEDA DE PRENSA DE PRESENTACIÓN DEL PRIMER VOLUMEN DEL PROYECTO, EN LA QUE INTERVINIERON LOS TRADUCTORES PETER BUSH Y ALINE SCHULMAN, LOS ENSAYISTAS XAVIER ANTICH Y ANA NUÑO, Y FERRAN NUÑO, CONCEJAL DE CULTURA DEL AYUNTAMIENTO DE BARCELONA.

Por la noche, y bajo el título de “El archipiélago de la amistad”, Núria Amat, Josep M. Castellet, Gregorio Morán, José María Ridao y Miquel Riera hablaron sobre su relación con el autor. Al final, Goytisolo leyó una serie de piezas breves, algunas inéditas, todas ellas engarzadas alrededor del título A la escucha de las voces del mundo. Textos breves, escritos a partir de detalles nimios de la vida cotidiana -la conversación con un taxista, un anuncio, una noticia-, y que fluían con la cadencia habitual de la prosa de Goytisolo, cargados algunos de sarcasmo, otros llenos de guiños humorísticos, otros rotundos como piedras contra el conformismo de una sociedad opulenta, pero insatisfecha.

La provocación, el afán transgresor y la elegancia estilística volvieron a destacar en esos fragmentos que machacan los tópicos sobre el inmigrante o dan noticia del vacío y la soledad del mundo que habitamos.

En las intervenciones de sus amigos volvió a resaltarse la singularidad del desafío literario y humano de Juan Goytisolo. Castellet lo recordó como el viejo amigo que tantas cosas hizo en París por quienes habitaban bajo la dictadura de Franco y lo mal que recibieron su obra sus coetáneos.

Morán destacó la perversión de una cultura (y una sociedad) que ha cerrado las puertas a la literatura de Goytisolo convirtiéndola en una anomalía. Ridao subrayó el valor de un autor que ha sabido situarse frente a la tradición de la que forma parte sin olvidar pronunciarse sobre la realidad en la que vive.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 20:03:00 CET

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 4 de diciembre de 2007, 20:05:00 CET

Qué maravilloso documental el de Philippe Kohly sobre la relación Picasso-Matisse. Ejemplar.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 20:20:00 CET

"Goytisolo recordó que en 1955 a los españoles los apartaban en las estaciones de tren de Francia para desinfectarlos."

Seguramente es una falsedad, la memoria de estos golfos está llena de "recuerdos" así, como los de Haro Tecglen sobr el matrimonio de la actriz aquella... a ver si lo encuentro en el libro de Moa

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 20:22:00 CET

[315] Escrito por: sarónico — 4 de diciembre de 2007 20:20:00 CET

"Goytisolo recordó que en 1955 a los españoles los apartaban en las estaciones de tren de Francia para desinfectarlos."
-----------------
Eso es falso, tan falso como el autor citado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 20:31:00 CET

293] Escrito por: Aldeans — 4 de diciembre de 2007 19:29:00 CET

Nota para maniáticos:
En mi post anterior Friedman ha perdido la segunda "f", lo que no perdió en su día fue la vergüenza en su apoyo a la dictadura de Pinochet.
Y es que curiosamente las doctrinas ultralibegales necesitan para sus experimentos estados protofascistas dispuestos. M.Bunge dixit.
:::::::::::::
Eres discipulo de Alfons Barcelo?

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 20:32:00 CET

Ahí va, en "Años de hierro"

La vida en España difería de la de casi todo el resto de Europa y, una vez vuelta la División Azul, la guerra mundial se miraba popularmente como algo cada vez más lejano, aunque preocupante por sus evidentes repercusiones y riesgos. La gente, especialmente el público femenino, estaba más atenta a sucesos banales como la aparatosa boda de Celia Gámez en la iglesia de los Jerónimos, rebosante de artistas, escritores de comedias y admiradores de la artista. Curiosas jugarretas de la memoria. El famoso periodista Eduardo Haro Tecglen, por entonces falangista y más tarde pro comunista, "recordará" muchos años después: "En la gran escalinata se habían acumulado miles de madrileños con flores: cuando la vieron llegar vestida de blanco, como una virgen (Celia gámez era conocida por su vida sentimental no del todo edificante), su indignación fue enorme. Quisieron lanzarse sobre ella para arrancarle lo que les parecía una burla", por lo que había tenido que protegerla Millán Astray y los legionarios y hacerse al día siguiente "ceremonias especiales de rehabilitación de la iglesia profanada". En realidad la artista vestía de negro. Muchas historias y testimonios corrientes sobre la época tienen rasgos parecidos al de Haro, justificados, aparentemente, por su antifranquismo" (p. 587)

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 20:33:00 CET

Goytisolo es un mmmmm...gay, y un embustero compulsivo.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 20:35:00 CET

"Lo repito, una verdadera lástima que el Foro de Ermua no haya ido y que AVT, tampoco. Se han equivocado, y mucho esta vez"

Quienes se han equivocado son Zapo, el lameculos de la ETA, y Rajoy el lameculos de Zapo, se ve que cada vez engañan a menos gente, dice "El País" que fueron 5.000 personas, eso quiere decir que irían la mitad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 20:37:00 CET

[316] Escrito por: Oglala Euskalherritarra - 4 de diciembre de 2007 20:22:00 CET

[315] Escrito por: sarónico — 4 de diciembre de 2007 20:20:00 CET

"Goytisolo recordó que en 1955 a los españoles los apartaban en las estaciones de tren de Francia para desinfectarlos."
-----------------
Eso es falso, tan falso como el autor citado.
------------------
Es en parte veridico. A los españoles que viajaban en tren, en primera, o en automovil no se los desinfectaba. Pero a los temporeros que viajaban en camion o tren de mercancias, si.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 20:37:00 CET

"Una amplía representación de políticos y otros colectivos sociales chocó con la escasa afluencia de ciudadanos, por lo que ni siquiera fue necesario cortar al tráfico en Cibeles. Un dispositivo policial sin precedentes velaba para que no se produjeran incidentes y los políticos permanecieron encerrados en un redil para eludir abucheos".

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 20:38:00 CET

Y no podía faltar el matonismo sindical, que tampoco se equivocó:

"Un voluntario de UGT impidió al fotógrafo de Libertad Digital que accedieran a la plaza. "Tú, ni de coña", le dijeron al profesional que intentaba cumplir con su trabajo.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 20:40:00 CET

http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2007/12/04/pio_moa_batasuna_internet_publico_0987

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 20:42:00 CET

"Es en parte veridico. A los españoles que viajaban en tren, en primera, o en automovil no se los desinfectaba. Pero a los temporeros que viajaban en camion o tren de mercancias, si."

Falso, por supuesto, Ano sandiero, tan falso como tú.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 20:42:00 CET

Han ido todos menos la gente a esta manifestación. Unos a cumplir un desagradable deber que son aquellos que llevan todos estos años con una postura definida respecto a ETA y sus cómplices. Otros a intentar mointar la gran estafa que son precisamente los interlocutores de ETA y sus cómplices.
Pero la gente no ha ido. Esperamos las cifras de la movilización a favor de las víctimas que ha logrado convocar la secta con sus televisiones y periódicos.


Llevan cuatro años diciendo que las víctimas son fascistas e hijos de putas y ahora quieren que la gente coja el metro para ir a la Puerta de Alcalá a apoyarlas. No cuela.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 20:43:00 CET

La falsedad de los Goytisolos, los Haro Tecglen, los sandieros y los mazorcas es realmente llamativa, simplemente no pueden evitarlo, su necesidad de mentir puede más que ellos.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 20:43:00 CET

sobre todo si así creen que quedan más "antifranquistas".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 20:45:00 CET

Pepiño iba protegido por un piquete de la UGT. Aún así, en una entrevista de Telemadrid, ha destrozado todas las concordancias de género y número que le salían del granillo supurento que es su cara.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 20:45:00 CET

[316] Escrito por: Oglala Euskalherritarra - 4 de diciembre de 2007 20:22:00 CET

[315] Escrito por: sarónico — 4 de diciembre de 2007 20:20:00 CET

"Goytisolo recordó que en 1955 a los españoles los apartaban en las estaciones de tren de Francia para desinfectarlos."
-----------------
Eso es falso, tan falso como el autor citado.
---------------

¿Sí, Oglala? ¿Tú estabas allí?

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 20:47:00 CET

Esta chusma, matoneando y manipulando hasta el final, ellos sí que no se equivocan, afortunadamente los ciudadanos cada vez se equivocan menos, también:

UGT IMPIDE LA ENTRADA AL FOTÓGRAFO DE LIBERTAD DIGITAL
TVE cambia "libertad" por "paz" en el lema de la concentración

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 20:49:00 CET

O sea que el recuerdo de Tecglen y lo relatado por Moa difieren en el color del vestido de Celia Gámez.

Menuda sandez.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 20:49:00 CET

A Ano, cuando iba en coche a Francia con su familia por aquellos tiempos, sí que lo desinfectaban, porque echaba una peste insoportable (ya se metía sandías de pequeño tamaño) y los gendarmes le echaban una buena ración de zotal.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 20:50:00 CET

A sarónico, en cambio, no le parece un comportamiento propio de chusma los abucheos proferidos ayer por cuatro cascajos interrumpiendo groseramente el minuto de silencio ante el Ayuntamiento de Madrid.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 20:51:00 CET

"O sea que el recuerdo de Tecglen y lo relatado por Moa difieren en el color del vestido de Celia Gámez."

Qué lince es este adrede, se ve que las mazorcas le nublan la capacidad de relacionar.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 20:51:00 CET

Gracias por traernos esa parrafito, sarónico: queda claro que Haro-Tecglen escribía muy bien y Pío Moa escribe fatal.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 20:52:00 CET

A Adrede creo que todavía lo desinfectan al pasar a Marruecos.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 20:52:00 CET

Según sarónico, la gran aportación de Pío Moa a la historiografía sobre la posguerra española es aclarar que el vestido de boda de Celia Gámez era negro y no blanco como hasta ahora creíamos.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 20:54:00 CET

"A sarónico, en cambio, no le parece un comportamiento propio de chusma los abucheos proferidos ayer por cuatro cascajos interrumpiendo groseramente el minuto de silencio ante el Ayuntamiento de Madrid."

Pues no, no eran cascajos, eran víctimas de los asesinos indignados por la farsa de los zerolos y similares, normal que al mazorcas le parezcan cascajos, pura lógica.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 20:55:00 CET

A sarónico lo despiojan cada mañana al salir de su casa. Por eso ya no sale casi nada, claro. Se queda en casita, a gustico, para darnos el coñazo en el nickjournal. ¿Qué? ¿Que más de una vez han visto piojos cruzando la sábana del blog? ¡Pues claro, hombre, pues claro, como que sarónico pasa mucho tiempo en este lugar!

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 20:56:00 CET

"Según sarónico, la gran aportación de Pío Moa a la historiografía sobre la posguerra española es aclarar que el vestido de boda de Celia Gámez era negro y no blanco como hasta ahora creíamos."

Coño, Adrede, deja por un rato las mazorcas, hombre, que te están dejando el cerebro de corcho, como las pajas a Fede.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 4 de diciembre de 2007, 20:56:00 CET

[177] Escrito por: Errabundo - 4 de diciembre de 2007 15:54:00 CET
--
Este invento infernal se me ha comido el post que he mandado antes.

Resumiento

a) no me etiqueten y menos de supporter del PP

b) interlocutores inteligentes SI voceros de los 50.000 amamantados d e pepiño NO

Entre el basusrillas habitual de inexistentes gracias (que ni ingenio ni ingeniería tiene) el copypastador de LaVozDeSuMoa (vamos al moa moa moa moa...) y ahora los dos aspirantes a comando informativo estamos aviados.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 20:56:00 CET

No, los que gritaban no eran víctimas de nada. Las víctimas son personas educadas, cabales, sensatas. Ayer los que gritaban eran cascajos. Me pareció verte a ti...

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 20:57:00 CET

Adrede, coño, no te ofendas por lo de la desinfección cuando pasas a Marruecos, te aseguro que lo hacen por tu bien.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 20:57:00 CET

Bueno, por tu bien y por el de los moros, ya se entiende.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 20:57:00 CET

Quienes insultaron a Zerolo eran unas cuantas jubiladas con la permanente recién hecha. Mucho más peligrosos son los piquetes de Pepiño.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 20:59:00 CET

Que se sepa: según Moa, el vestido de boda de Celia Gámez era negro, no blanco. Este hallazgo supone, qué duda cabe, un cambio de paradigma en la historiografía sobre la posguerra española. Muchos estudios hasta ahora considerados canónicos, principiaran a ser revisados...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 21:00:00 CET

De todas formas este mal ambiente es responsabilidad exclusiva del Jeta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 21:01:00 CET

Al final, Goytisolo leyó una serie de piezas breves, algunas inéditas, todas ellas engarzadas alrededor del título A la escucha de las voces del mundo. Textos breves, escritos a partir de detalles nimios de la vida cotidiana -la conversación con un taxista, un anuncio, una noticia-, y que fluían con la cadencia habitual de la prosa de Goytisolo, cargados algunos de sarcasmo, otros llenos de guiños humorísticos, otros rotundos como piedras contra el conformismo de una sociedad opulenta, pero insatisfecha.
---
Y dale, qué tabarra, opulenta pero insatisfecha, serán lerdos, tal vez prefirirían que no fuera opulenta sino miserable y por supuesto también insatisfecha, sí, pero insatisfecha por no ser opulenta, hay que joderse, y cuánta estulticia hay suelta por los medios pijoprogressss. Sí, claro, otro mundo es posible, ya lo creo, pasa que sólo cuando este se agote porque lo que es antes..., ni de coña.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 21:01:00 CET

sarónico, muchas gracias por informarnos de la nueva y extraordinaria aportación de Moa a la historiografía contemporánea: el vestido de boda *negro* de Celia Gámez.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 21:01:00 CET

"No, los que gritaban no eran víctimas de nada. Las víctimas son personas educadas, cabales, sensatas. Ayer los que gritaban eran cascajos. Me pareció verte a ti..."

"Los efectos alucinógenmos de las mazorcas retroalimentantes, como decía el estudio de Sir John Fotherington Pinker-Dawkins, son evidentes, pero, señala dicho estudio, sería un error descalificar esa opción sexual por ello; por el contrario, vuelve más progresista si cabe la opción citada"; el estudio en cuestión está escrito con muy buena pluma, como la de Haro Tecglen o la de Goytisolo, y casi como la de Adrede.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 4 de diciembre de 2007, 21:01:00 CET

Dedicado a mi fan numero 1 que me lalam y me dice que en la punta está todo mi veneno concentrado (es un halago, ojo) repito mi obrilla de literatura inmediata de anoche
EL TIBURCIO Y LOS PEPIÑO'S BOYS
(cuento de Adviento)


Tiburcio- Camaradas, camaradas, escuchadme por favor!

Boy 1- A ver mierdecilla nosotros NO somos tus camaradas, y no te acerques tanto

Tiburcio- Perdonen amitos perdone, es la emoción... encuchen he estado propagando la Verdad y el Mensaje en un blog muy importante

Boy 2_ mira Tiburcio no nos des la brasa que somos personas con un Destino y una Misión y no estamos para perder el tiempo con chorradas

Tiburcio- No no, amos, lo prometo, he estado Sembrando el Mensaje en un blog serio

Boy 3- para eso ya estamos nosotros, designados por el Señor de la cara Torta, no seas imbecil que nos aburres

Tiburcio- De verdad que he estado Posteando la Buena Nueva en un blog muy impactante y las Hordas Necrófagas de la UltraOscuridad han intentado atacarme pero yo me defendía luchando con la ayuda del Libro de la Madera del Maestro

Boy 1- a ver y que blog es ese?

Tiburcio- se llama el NickJournalCronomicón y allí se juntan terribles poderes llegados del Exterior de Afuera

Boy 2- Ni idea, os suena a vosotros que habéis parteado todos los blogs incluyendo los gratuitos del Hogar del jubilado de matalascañas?

Boy 1- nada

Boy 3- ni idea. Pero bueno ese blog es muy concurrido, tiene impacto, cuantos centenares de lectores tiene...?

Tiburcio - Bueno... tiene bastantes... el otro día pusioern un contador para hacer pruebas y estaban casi quince personas conectadas. Y des ellas escribían...no se, seis o siete

Los tres Boys (pateando el culo de Tiburcio en cuidada coreografía)- IMBECILLLLL LARGO DE AQUI DESGRACIADOOOOOOOO!!!!!!!

(Telón)

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 21:02:00 CET

¿Es insultar llamar maricón a Zerolo, cuando está orgulloso de serlo?, ¡si aun le llamaran heterosexual...!

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 21:05:00 CET

"otros rotundos como piedras contra el conformismo de una sociedad opulenta, pero insatisfecha"

De la que Goytisolo retira sus ingresos, muy insatisfecho de que no sean más.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 21:05:00 CET

No nos parece coherente que Moa se sienta descalificado por quienes le llaman franquista. Al fin y al cabo, Moa asegura que los cuarenta años del franquismo fueron una época esplendorosa de la que debemos sentirnos orgullosos.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 21:07:00 CET

Por supuesto, Adrede, de lo que debemos sentirnos orgullosos es de la corrupción y el terrorismo del Felipato, y de la colaboración con la ETA de la zapaterada, y de Chávez o Mohamed VI o Fidel Castro, amigos de la alianza de civilizaciones...

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 21:10:00 CET

La justicia al servicio del delito

Pío Moa

Una de las primeras medidas del felipismo fue la expropiación ilegal de Rumasa, la madre de todas las corrupciones, para consumar la cual tuvo necesidad de corromper también al Tribunal Constitucional: primera y gravísima estocada a la democracia por parte de los enterradores de Montesquieu. Y según la ola de corrupción crecía y salía a la luz gracias al periodismo de investigación –hoy casi inexistente–, el felipismo intentó de nuevo poner la justicia al servicio del delito mediante una ley anti-difamación, que habría blindado a los ladrones, permitiéndoles además acusar ante el juez a quienes los denunciasen. Era un paso crucial para hundir la joven democracia española al nivel del PRI mejicano. Por suerte la resistencia social, promovida por unos cuantos periódicos y periodistas demócratas –no por la mayoría, ni mucho menos, tampoco por el PP, que iba a remolque– impidió la fechoría.

Como es natural, las maniobras de colaboración del Gobierno actual con el terrorismo han requerido el ataque a sus víctimas más directas, representadas mayoritariamente en la AVT. El "diálogo" con los pistoleros exigía de entrada el silenciamiento de sus víctimas, y a ello se aplicó Peces Barba, el turbio intelectual prestigioso de la situación, el amigo del héroe de Paracuellos ("los buenos") y enemigo de la libertad de expresión en la universidad. No lograron domar a la AVT, e intentan ahora otro manejo: una de esas asociaciones liberticidas, terminales del partido de los cien años de honradez, ha puesto al presidente de la AVT una denuncia intimidatoria, absolutamente anticonstitucional y tan proterrorista como todo el llamado "proceso de paz", al que el Gobierno no ha renunciado, desde luego.

Lo grave del caso es que algunos magistrados, cabe suponer que del grupo de jueces contra la democracia o similar, han aceptado la denuncia, asombrosa en un país democrático: mediante hechos consumados, esta gente intenta de nuevo avanzar hacia su modelo PRI, poner la justicia al servicio del delito.

El sentido del desmán salta clamorosamente a la vista, y cualquier demócrata tendría que estar denunciándolo a voces desde el momento en que se produjo. Pero el PP ha expresado por anticipado su "respeto" a una decisión judicial de entrada contraria a los usos más elementales de la democracia.

Cuando, hace unos años, comenzó el proceso de hostigamiento a la AVT, contrapartida natural de la colaboración política y más que política con la ETA (recuérdese el famoso chivatazo), elaboré una pequeña denuncia de la situación, que permanece actual.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 21:10:00 CET

Llevan cuatro años diciendo que las víctimas son fascistas e hijos de putas y ahora quieren que la gente coja el metro para ir a la Puerta de Alcalá a apoyarlas. No cuela.

---

Pleno y ajustado a la verdad su comentario sr. Mariscal. ¿Habrá guerra de cifras de asistentes? No creo. esta vez sí se podían contar, como las cuentas de un rosario al que le faltaran dos o tres "misterios".

La estafa de Zp ha sido rotunda y contundentemente desenmascarada, ridiculizada y rechazada sin paliativos. Todavía sigue quedando la esperanza porque el pueblo no es ni miope ni tonto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 21:10:00 CET

Adrede:
Por cierto, he leído, en el último libro de Losantos, el texto de Umbral en la presentación de "Lo que queda de España", ya ha llovido, y es antológico. Tienes que leerlo, o releerlo, no sé. Se ríe de Javierito Marías.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 21:11:00 CET

Bien, les dejo, que sigan disfrutando con el ingenio insuperable de Adrede y Garven

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 21:23:00 CET

Entre los disparates más graciosos contestados por los párvulos españoles:

-superlativo de malo: El demonio.

-año en que comienza la guerra civil española: 1934.

-principal característica de Franco: sus convicciones democráticas y liberales.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 21:24:00 CET

Lo leeré, Reinhardo, lo leeré. A ver si esta semana me paso por una librería.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 21:25:00 CET

En su intervención en la conferencia organizada por 'The Economist', Zapatero anunció que las Comunidades Autónomas se verán "compensadas" por lo que dejen de recaudar con la supresión del IP.

!Lo qué faltaba! !A seguir debilitando al Estado!

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 21:31:00 CET

Perdonen, acabo de ver esto:

Editores independientes denuncian el "acoso" a autores críticos con Zapatero
Tres editores independientes se han unido este martes para denunciar la campaña de censura contra el historiador Pío Moa. Javier Ruiz Portella, de Áltera; José Miguel Oriol, de Ediciones Encuentro, y Álex Rosal, de Libros Libres, han alertado sobre la amenaza para "la libertad intelectual, de expresión e investigación" que suponen los ataques personales y el intento de encarcelamiento que portavoces de Izquierda Unida, con adhesiones de afiliados del PSOE y anarquistas, han emprendido contra el autor de Años de hierro. España en la postguerra (1939-1945).

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 21:31:00 CET

LD (V. Gago) El autor ha estado presente durante el acto de apoyo y denuncia convocado por tres de los editores independientes más destacados de la corriente liberal-conservadora.

Pío Moa ha expuesto evidencias de "una involución democrática en curso", que pretende "la sustitución del libre debate intelectual por campañas de descalificación personal, la aplicación de la censura y el silenciamiento en la mayor parte de los medios de comunicación de masas, peticiones de cárcel o incitaciones al asesinato", como las realizadas por Santiago Carrillo, Alfonso Guerra o María Antonia Iglesias (periodista, antigua jefa de los Servicios Informativos de TVE en la última etapa de los Gobiernos de Felipe González).

Los editores Javier Ruiz Portella (Áltera y revista El Manifiesto), José Miguel Oriol (Ediciones Encuentro) y Álex Rosal (Libros Libres y revista Chesterton) se han manifestado conjuntamente a favor de la libertad intelectual.

Los tres han advertido contra "campañas de acoso y persecución" como las sufridas por Pío Moa. No es el único autor sometido al hostigamiento y el intento de censura por parte de la izquierda. En la misma línea, se persigue últimamente también a César Vidal y a Federico Jiménez Losantos, igualmente críticos con el Gobierno de Rodríguez Zapatero y la visión sectaria de la Historia de la II República y de la Guerra Civil, que ha inspirado la llamada Ley de la Memoria Histórica.

Pío Moa destacó que las tendencias censoras de la izquierda instalada en el poder político y cultural "ha alcanzado el paroxismo" con ocasión de la publicación de Años de hierro, en el que "se ofrece una versión de la represión franquista muy distinta de la que el Gobierno intenta oficializar y utilizar políticamente. Tales campañas", sostuvo Moa, "no extrañan en unos políticos, intelectuales y periodistas que reivindican por Ley a los partidos totalitarios del Frente Popular, ensalzan a los chequistas y denigran a las víctimas inocentes del franquismo".

Moa añadió que "la Prensa y los intelectuales decentes debieran reaccionar con energía, porque no se trata de un problema personal, sino de una amenaza general, de la que son muestras el acoso a [Francisco José] Alcaraz y a [Federico] Jiménez Losantos para conseguir silenciarlos, el socavamiento continuo de la independencia judicial o los procesos de paz con los criminales etarras a costa del Estado de Derecho".

Para el popular autor, en este contexto, resulta "normal la Ley del silencio que intenta aplicar asu caso El País o las grandes cadenas de televisión, que de hecho, colaboran en la degradación de la democracia".

Denunció, además, "la complicidad en el silenciamiento" de las campañas contra periodistas, historiadores y escritores críticos con el Gobierno socialista, por diarios como El Mundo, ABC, La Razón, o La Vanguardia".

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 21:32:00 CET

y ahora quieren que la gente coja el metro para ir a la Puerta de Alcalá a apoyarlas. No cuela.
----------------------------------

Hombre, la gente coja solamente no. Lo ideal es que todos los españoles estemos unidos frente al terrorismo.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 21:33:00 CET

DOCUMENTO: Manifiesto de apoyo a Pío Moa
Declaración de apoyo al historiador Pío Moa publicada por la revista El Manifiesto, ante la campaña de censura y encarcelamiento emprendida por dirigentes de IU apoyados por afiliados del PSOE y anarquistas, según han declarado los propios promotores de la persecución contra el autor. Puede adherirse a la Declaración de apoyo Moa, pinchando AQUÍ.


Expresamos nuestro apoyo más decidido al historiador Pío Moa, víctima de una campaña política y mediática incompatible con los usos democráticos.

Reivindicamos el derecho de todos a expresarse libremente, en los cauces señalados por la ley, y subrayamos que esa libertad es vital para la investigación histórica.

Reprobamos públicamente a los militantes de Izquierda Unida que han denunciado en sede judicial a Pío Moa; esas personas, buscando fines políticos, han atentado contra un derecho esencial de nuestro sistema de convivencia.

Reprobamos públicamente a Izquierda Unida y a los partidos que la componen, porque su cobertura política a la campaña anti-Moa es digna de los peores usos totalitarios.

Pedimos a los poderes públicos que actúen de oficio contra los denunciantes y contra los promotores de la campaña anti-Moa, porque su iniciativa supone una amenaza expresa contra la libertad de expresión de un ciudadano español.
Propugnamos la necesidad de que el estudio de la Historia, como cualquier otro campo del conocimiento, quede liberado de presiones espurias y de amenazas liberticidas.

Solicitamos a los ciudadanos españoles que se manifiesten en favor de Pío Moa, suscribiendo este texto o cualesquiera otras iniciativas en defensa del historiador.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de diciembre de 2007, 21:33:00 CET

Y ahora sí me retiro, buenas noches

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 21:35:00 CET

Que Pío Moa, cuyos artículos de los últimos cuatro años está repletos de descalificaciones, se queje ahora lastimosamente de no sé qué involución democráticas, no es, qué duda cabe, comprensible.


No tiene razón don Pío, no, no la tiene.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 21:36:00 CET

¿Manifestaciones en favor de Moa? ¡Qué disparate!

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 21:37:00 CET

Que Pío Moa, cuyos artículos de los últimos cuatro años están repletos de descalificaciones, se queje ahora lastimosamente de no sé qué involución democráticas, no es, qué duda cabe, comprensible.


No tiene razón don Pío, no, no la tiene.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 21:41:00 CET

jajajaja, desde luego en España todo el año es carnaval, que diría Larra.

Vean este enlace. Reparen en los venerables increpantes. Ah, la Derechona...

http://www2.elplural.com/noticiasred/detail.php?id=15997

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de diciembre de 2007, 21:56:00 CET

El otro día le sacaron una de esas entrevistas de la última página de El País (*simpáticas*, mostrando *el lado humano*) al ex ministro de Educación José María Maravall. Parecía muy satisfecho de sí mismo. Ni sombra de culpa, desde luego.

Pero recuérdalo tú eso también (y recuérdalo a otro): En el siglo XX español no ha habido otro individuo, después de Franco, que haya causado mayor perjuicio a sus connciudadanos que José María Maravall. Y su mano derecha, ese inmundo Marchesi.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 4 de diciembre de 2007, 21:57:00 CET

Hombre, para tener completo el Belén, veamos la Izquierdina, foreando por El País:



205

Antonio de La Rosa - 04-12-2007 - 21:21:06h

Me gustaria hacer una aportación positiva, es muy difícil pero lo intentaré. Soy de izquierdas crítico con todo pero de izquierdas y me gustaria pensar que si el gobierno hubiese estado respaldado por todos, si se hubiese guardado discreción, si las negociaciones (imprescindibles) no se hubiesen enturbiado por el miedo de la derecha a que ZP llegase a conseguir la paz... ahora estariamos hablando de vida y no de muerte! Salud compañeros, que la vida os sonria mientras conservais la lucidez.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de diciembre de 2007, 21:59:00 CET

Merchesi por cierto, el otro día, no contento con el desastre absoluto de la Logse, va y se suelta con unas declaraciones en las que afirma que es que no ha pasado el tiempo suficiente: que tendrás que pasar diez, veinte años más para que podamos apreciar plenamente los resultados. La carne humana expelida por la Logse es la más respulsiva (¡y criminal!) de Europa. La Logse es, literalmente, una fábrica de delincuentes. Hasta ahora los alumnos expelidos por la Logse, se limitan a escupirnos, empujarnos y navajearnos. Supongo que el sueño de Marchesi es que, dentro de diez, veinte años, nos asesinen a todos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 22:03:00 CET

[374] Escrito por: Melò Cucurbitaciet —— 4 de diciembre de 2007 21:57:00 CET

Hombre, para tener completo el Belén, veamos la Izquierdina, foreando por El País:



205

Antonio de La Rosa - 04-12-2007 - 21:21:06h

Me gustaria hacer una aportación positiva, es muy difícil pero lo intentaré. Soy de izquierdas crítico con todo pero de izquierdas y me gustaria pensar que si el gobierno hubiese estado respaldado por todos, si se hubiese guardado discreción, si las negociaciones (imprescindibles) no se hubiesen enturbiado por el miedo de la derecha a que ZP llegase a conseguir la paz... ahora estariamos hablando de vida y no de muerte! Salud compañeros, que la vida os sonria mientras conservais la lucidez.
::::::::::::
Muy bien traido, Melo. Tipico ejemplo de la estulticia izquierdista y que !ademàs! se considera crìtica.Efectivamente, si la derecha no hubiera estado "enturbiando" el procreso ZP ya hubiera conseguido la paz. A cambio de ceder Navarra, poniendo a todos los etarras en libertad, reinsertàndolos a costa del Estado y permitiendo un referendum de autodeterminaciòn.
!Pobres pelagatos de izquierdas, cojones, pero pobres pelagatos, hostias!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de diciembre de 2007, 22:04:00 CET

[374] Escrito por: Melò Cucurbitaciet —— 4 de diciembre de 2007 21:57:00 CET
___________________________

Esa es lógica socialdemócrata en estado puro. De hecho, algo muy parecido publicó el abyecto pintamonas Romeu en El País tras la muerte de los ecuatorianos. En el fondo, el cándido socialdemócrata suele albergar en su cabecita este estólido proceso mental:

1) El PSOE y ETA *quisieron* intentarlo. Sólo el PP no quiso.

2) El PP tuvo, pues, la culpa, de que el entendimiento no fuese posible.

3) ETA mostró buenas intenciones en algún momento. El PP jamás.

4) Y al final, por culpa de esos crispadores del PP, que dinamitaron el diálogo, *obligó* a a ETA a que volviesen a matar.

5) Los asesinos son los que aprietan el gatillo: ETA. Pero ellos, al fin y al cabo, están luchando por los ideales. La *culpa*, pues, es del PP.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 4 de diciembre de 2007, 22:07:00 CET

A V I S O: [a quien pudiera interesar incluido el propio afectado] - Mañana miércoles y sobre más o menos esta hora -las 22.00- colgaré en la entrada del día, como comentario, una sátira dedicada al infame Almorrana también conocido por Al59.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 22:10:00 CET

belaborda, lo suyo es que la publiques a las cinco de la tarde.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de diciembre de 2007, 22:11:00 CET

ESTACIO Y PALATE

Menciona hoy Arcadi a Estacio y Palate. Podrían hacerse muchas reflexiones al respecto. Tengo algunas ideas, pero estoy perezoso. Ofreceré tres vetillas, aforísticamente:

1. No les ayudó el nombre. Estacio y Palate. Difícil que los españoles los sintieran como *suyos*, con esos nombres.

2. El PSOE, que tantos aspaviendos antirracista ha hecho en esta legislatura, se ha mostrado bastante racista en este caso: cómo los ha ignorado. Eran, al fin y al cabo, eso que en Inglaterra llaman "darkies". Cómo fueron acoplados los pobrecillos a la palabra "accidente".

3. ETA, por su parte, demostró ser eminentemente burguesa. Una organización opulenta y del primer mundo: burguesa a tope, en su mentalidad y en todo. Esa cosa burguesa, por ejemplo, de ni siquiera imaginar que podía haber alguien durmiendo en el aparcamiento: o algún poeta extraviado (enamorado de los no-lugares), o un par de pobres.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 4 de diciembre de 2007, 22:15:00 CET

No, Adrede, no. Esa será la hora y no otra. Mayormente por lo que tiene de evocatoria en el quehacer de,

'infame turba de nocturnas aves, gimiendo tristes y volando graves.'

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de diciembre de 2007, 22:15:00 CET

También salió en El País del domingo Felipe González, con unas campanudas declaraciones en favor de "la convivencia". Pero hombre, Jelipe: si fuiste tú el primero que rompió ese pacto tácito de la transición, cuando sacaste los dóbermans en el 93. Ahí te faltó grandeza, Jelipe. Total, ¿pa' qué? ¿Pa' seguir tres añitos más? Ay, Jelipe, Jelipe...

 

Escrito por: Blogger Al59 - 4 de diciembre de 2007, 22:16:00 CET

Pues a mí me parece de perlas que mi fan número 1 se columpie cuando y donde quiera. La devoción, sea babosa o biliosa, siempre merece un respeto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 22:16:00 CET

belil, no seas asaz cruel, una primicilla, anda, un par de versos.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de diciembre de 2007, 22:20:00 CET

Qué poco estetas han sido, en realidad, nuestros Presidentes del Gobierno. El último gesto estético que le recuerdo a un Presidente del Gobierno fue el de Adolfo Suárez cuando se mantuve erguido durante el 23-F. El resto, antiesteticismo puro. Unos, por simple horterismo. Otros, por rebañismo. Otros, por ostentación. Otros, por cursilería y bobería. Desde Suárez, unos los han hecho mejor que otros: pero a todos les ha faltado estética y grandeza.

Calvo Sotelo con aquel horrendo bañador de Tadzio sensentón y panzudo. González con eso: el rebañismo. Aznar con esas cosas de fumarse puros con Bush y poner los pies en la mesa, o de casar a la hija en El Escorial. Y ZP, por ser más cursi que Antonio Gala (¡con ventaja de este último, en lo que a cursilería se refiere, por haber tenido a Troilo y no a una corista!)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 22:21:00 CET

Ser de la izquierda *realmente existente* es adecuarse a los intereses *aceleradamente cambiantes* del electorado *potencialmente votante*.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 4 de diciembre de 2007, 22:22:00 CET

> En El País.com y a toda plana: 'Bono tiene "la intuición e impresión" de que Zapatero no se presentará por tercera vez'.

//////////////////////////

Joer, apenas acaba de llegar de nuevo y haciendo de las suyas. [¿Qué coño responderá Zapatero? ¿O se hará el honguis? Lo tiene jodido incluso siendo esa su intención].

 

Escrito por: Blogger Johannes A. von Horrach - 4 de diciembre de 2007, 22:25:00 CET

El abismo de la Navidad

http://horrach.blogspot.com/2007/12/el-abismo-de-la-navidad.html

 

Escrito por: Blogger belaborda - 4 de diciembre de 2007, 22:27:00 CET

[Con devotos como yo la divinidad se va al coño]

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 22:28:00 CET

Carmen Chacón, 'el presidente vino a Barcelona por lo del AVE en primera persona', si hubiera venido en tercera persona del plural, seria el puto amo del universo.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 4 de diciembre de 2007, 22:29:00 CET

Bono es uno de los especímenes más desagradables del zoo nacional, una especie de Chávez adaptado al primer mundo. Lo tiene todo: es demagógico, oportunista, desleal y falto de escrúpulos. Un tipo así, condenado a llegar a lejos, sólo puede darnos una alegría: el día que, de un modo u otro, se estrelle.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 4 de diciembre de 2007, 22:30:00 CET

JA Montano

En la entrevista buenrollito-que-requetechuly-que-es-la-última de Maravall no le preguntaron nada sobre el informe Pisa. Es más, apenas dijeron que fue ministro. Apenas, sí, por ahí se soltó que fue ministro. Pero no se soltó de qué coño había sido ministro.
--------
P. Dice que su estado natural es la docencia. ¿Ser ministro fue su estado artificial?

R. Mi estado temporal, más que artificial. Un paréntesis.
--------

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 4 de diciembre de 2007, 22:31:00 CET

infame turba de nocturnas aves, gimiendo tristes y volando graves.'

--
En cambio los gansos, que somos de vuelo diurno (mayormente porque de noche no jipamos una y no hemos conseguido incorporar faros en las alas) chirriamos con alegría y volamos de un agudo que no veas, venga trino hasta el fa sostenido y resolviendo en sextas

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 4 de diciembre de 2007, 22:34:00 CET

Happel: me ha gustado mucho la entrada sobre todo porque ese país que nos escamotean en los medios es mas real que el oropel de las páginas "extra regalos de navidad y venga otra de langostinos"

 

Escrito por: Blogger Al59 - 4 de diciembre de 2007, 22:35:00 CET

[389] Escrito por: belaborda —— 4 de diciembre de 2007 22:27:00 CET

[Con devotos como yo la divinidad se va al coño]

*

Como si hubiera mejor destino que ése: las mieles eternas. Espero que mañana las palabras te traicionen un poco menos. Puedes estar seguro de que, aunque todos esperamos que falles, deseamos que aciertes. Yo, el primero. (Como escribe el César de Thornton Wilder, si yo no fuera César, sería su asesino. Pues eso.)

 

Escrito por: Blogger Johannes A. von Horrach - 4 de diciembre de 2007, 22:36:00 CET

UPyD en Baleares:

http://upydenbaleares.blogspot.com/

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 4 de diciembre de 2007, 22:37:00 CET

dichosa tecla de las comas, hay que meterle un puñetazo para que baje

no gano para teclados

 

Escrito por: Blogger Adrede - 4 de diciembre de 2007, 22:45:00 CET

Ah, la modestia de Al.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 22:45:00 CET

Alejandro, Belaborda, caballeros, mantengo mi oferta de Dom Perignon, añadiendo ostras abiertas por mì mismo y por Ingrid y Astrid, màs algo de Lagavulin. Y si aun asì la cosa no funcionara que hablen pues los floretes en el bosque de aquì al lado. Bosque de duelistas, por cierto.
Belaborda, campeòn, sigue mi consejo de viejo verde porque, la verdad, me estàs pareciendo un poco mucho pendenciero. ALejandro no es mala persona -ademàs de inteligente y escribir bien- pero le falta un hervor, tiene como necesidad de que lo respeten, o lo quieran o algo asì. En fin, mi oferta me parece màs divertida, màs humana, màs simpàtica, màs de derechas, màs de izquierdas y, sobre todo,màs cara que lanzarse avioncitos de papel.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de diciembre de 2007, 22:46:00 CET

Volviendo a cuestiones pecunianas, lo siento, una de las declaraciones que más me han cautivado fueron en boca de Warren Buffet, amiguete de Gates, archi rico, que dijo que los de su casta en EEUU pagan poco en impuestos. Encargó un estudio comparativo de sus tributos y los de sus trabajadores. Tal y como están los precios de los pisos, tributar o no partir de 150 mil leuros no es una opción elitista ni libegal.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes