<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
17 noviembre 2007
Qué cansos
Leo ayer en el blog de Arcadi Espada -si este texto sale aquí cuando creo- una interesante carta de Ana Nuño sobre las mamarrachadas que nuestros hermanos más díscolos de allende los mares comentan sobre el simpático y tabernario gesto de nuestro monarca para con el suyo. Del texto completo, que no tiene desperdicio, sobresale por cansa una frase tradicional en la letanía de nuestros necios y olvidadizos líderes, en este caso del cuarto poder. Esta es la cosa:

José María Esparza, editor vasco, afirmó que "El rey no tiene mayor representatividad originaria que la que la (sic) concede el dictador Francisco Franco cuando dejó bien atada la transición (...) El pueblo vasco, el pueblo catalán, jamás han votado por la permanencia del rey".

Encuentro un enlace (La ancestral rabia del Rey Juan Carlos de Borbón) en donde figura esa referencia. Supongo que es el consultado por Nuño.

El editor vasco (de Gara, si no me equivoco) sigue repitiendo una de esas tonterías ya clásicas; junto con la exigencia de condena del franquismo por parte del PP -deberían condenarlo todos los días, a ver si así- y la mucho más dañina acusación al Real Madrid de ser el equipo del régimen (y de Europa, añado), la negativa vascocatalana a la monarquía -y a la democracia- es el coñazo populista más agotador de nuestra historia reciente. No quiero ni pensar cómo sería lo del 98 si por aquel entonces hubieran tenido internet, además de ex-colonias de ultramar.

La permanencia del rey que según Mr. Esparza jamás han votado el pueblo vasco y el pueblo catalán sí fue refrendada por los ciudadanos catalanes y vascos (junto con el resto de sus compatriotas de regiones menos favorecidas por el pueblerinismo) en el referéndum sobre el Proyecto de Ley para la Reforma Política. Con resultados, digamos, ambiguos.

El 15 de diciembre de 1976, en Álava, de 147.590 electores, votaron 112.952. Que sí, que se quede, 103.816.
En Barcelona, de 2.858.932 electores, 2.067.430 votaron, y 1.919.430 votaron sí.
En Gerona podían votar 294.545, lo hicieron 242.912 y afirmativamente 229.327.
En Guipúzcoa tenemos que sacar a la palestra una cuarta cifra: 411.489 electores, 186.201 votantes efectivos, 170.363 síes (y, ya para reírnos, 4.992 noes).
De Lérida dicen los resultados que sobre un censo electoral de 239.248, 189.500 votaron y 180.508 votaron que sí.
Tarragona: 317.927 posibles votantes, 249.713 votantes, 237.882 síes.
Termino con Vizcaya, en donde de 718.806 ciudadanos con derecho a voto lo ejercieron 389.107 y dijeron que sí 353.320.

(No recomiendo a los pertinaces llamar en su auxilio a valencianos, aragoneses, mallorquines, navarros o riojanos.)

Si alguien quiere los porcentajes, que los saque, coño; que es de bachiller.

Esos resultados se ven aquí, por provincias.

Los menos jóvenes y Lacónico también recordarán que el 6 de diciembre del 78 se sometió una cosa muy antigua que se llama Constitución a la decisión de los mismos ciudadanos (sí: los mismos. Hubo fallecidos y mayores de edad sobrevenidos entre una y otra consulta, pero lo de la ciudadanía es una cosa muy rara. Los ciudadanos españoles de 1976, los de 1978 y los de hoy mismo eran y son los ciudadanos españoles. No hace falta que, cada vez que alguien cumple 18 años, se vuelva a someter a consulta la Constitución -ni que se vote el Código Civil en el caso, físicamente imposible, de que dimitiera un diputado y 'corriera la lista'. Créanme)

Me pierde mi estilo farragoso. Pero si me han seguido hasta aquí, no se detengan ahora, que vienen más números. Sobrios. Por abreviar: provincia, censo, votantes efectivos, a favor y en contra.

Álava - 173.412 - 102.822 - 73.409 - 19.726
Barcelona - 3.424.682 - 2.317.888 - 2.095.467 - 109.530
Gerona - 336.282 - 243.167 - 218.316 - 10.681
Guipúzcoa - 504.389 - 219.032 - 139.777 - 65.429
Lérida - 267.972 - 178.195 - 162.757 - 6.785
Tarragona - 369.237 - 247.540 - 225.330 - 10.849
Vizcaya - 874.936 - 371.456 - 266.019 - 78.036

El enlace de rigor: que no, que no; que los vascos y los catalanes votamos no a la consti.

¿No salió lo que Vd. quería? ¿No fue a votar? ¿Era menor de edad? A mí qué me importa, oiga, Esparza. Esto es una democracia; los milagros, a Fátima. Pero dejen de contarme cuentos, hombre, de una puta vez.

(Escrito por Mercutio)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Protactínio a las 10:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 480
1 – 200 de 480 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger bose-einstein - 17 de noviembre de 2007, 10:21:00 CET

queda inaugurado este pantano...
(buenos días)

Selecciones del Reader's Digest de ayer y hoy, presenta:

esencias patrias...
Córdoba. (EUROPA PRESS).- Los inspectores de Hacienda del Estado quieren poner en marcha un plan de comprobación de artistas y deportistas españoles con residencia legal en paraísos fiscales y la elaboración de un censo de los mismos, de tal manera que, en el supuesto de que se compruebe que tienen su residencia en estos Estados, no puedan representar a España en ningún acontecimiento o competición deportiva.


------
economía, esa ciencia...

Londres. (EFE).- Adam Applegarth, presidente ejecutivo del Northern Rock, quinto banco hipotecario del Reino Unido, ha presentado la dimisión por la grave crisis que atraviesa la entidad.
Según confirmó hoy el propio banco, Applegarth sólo seguirá en el cargo hasta finales de enero, mientras que cuatro directores sin poder ejecutivo han renunciado a sus cargos con efecto inmediato.
----
Platja d'Aro (Girona), 16 nov (EFE).- La crisis financiera de las hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos, los productos conocidos como 'subprime', afectará poco a las economías occidentales, manifestó hoy el director de la Oficina Económica del Gobierno, David Taguas.
Según Taguas, "las consecuencias de la crisis de las 'subprime', si no hay importantes restricciones al crédito a largo plazo, serán muy pequeñas, solo de entre una y dos décimas del crecimiento económico en Estados Unidos y en Europa". "Ahora las primas de riesgo serán mayores, pero venimos de unos tipos de interés que eran muy bajos, que estaban en mínimos históricos", reflexionó Taguas. "Incluso creo que no subirán los tipos de interés en Europa en diciembre", dijo Taguas, que se mostró relativamente optimista por la marcha de la economía.

--------------------

diossssssssssss


¿Un politono coránico es pecado?
Yakarta. (EFE).- El choque del conservadurismo islámico con las nuevas tecnologías motiva una nueva polémica en Indonesia, donde las autoridades religiosas no se ponen de acuerdo sobre la idoneidad de usar versos del Corán como timbre del teléfono móvil.
La alarma la ha dado la organización Consejo de Propagación Islámico de Indonesia (Dewan Dakwah Islamiyah Indonesia, DDII), cuyo presidente, Amlir Syaifa Yasin, se opone sin contemplaciones a esta nueva moda de los sonidos móviles. Su oposición a esa práctica lleva a muchos indonesios a preguntarse: ¿es pecado poner un tono coránico al móvil?.


aquí

------

libertad de expresión y pensamiento...

Un juzgado ordena cerrar el repetidor de TV3 en Alicante
Alicante. (ACN).- El juzgado de Alicante ha autorizado el cierre del repetidor de TV3 en la Carrasqueta después de que la Genralitat hubiera pedido permiso judicial para precintar las instalaciones de la cadena catalana en el País Valencià.
Según Acció Cultural del País Valencià (ACPV) "pese a las declaraciones políticas de los últimos días que apuntavan a una solución negociada de la recepción de TV3 en el País Valencià, la Generalitat valenciana ha pedido autorización judicial para ejecutar la clausura de los repetidores propiedad de ACPV e impedir la recepción de los programas de la Corporació Catalana de Ràdio i Televisió (TV3, C33, 300,3/24)".

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 17 de noviembre de 2007, 10:23:00 CET

libertad de expresión y pensamiento...

Un juzgado ordena cerrar el repetidor de TV3 en Alicante
Alicante. (ACN).- El juzgado de Alicante ha autorizado el cierre del repetidor de TV3 en la Carrasqueta después de que la Genralitat hubiera pedido permiso judicial para precintar las instalaciones de la cadena catalana en el País Valencià.
Según Acció Cultural del País Valencià (ACPV) "pese a las declaraciones políticas de los últimos días que apuntavan a una solución negociada de la recepción de TV3 en el País Valencià, la Generalitat valenciana ha pedido autorización judicial para ejecutar la clausura de los repetidores propiedad de ACPV e impedir la recepción de los programas de la Corporació Catalana de Ràdio i Televisió (TV3, C33, 300,3/24)".
-------------------------
A TOMAR POR CULO LOS CATALINOS!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de noviembre de 2007, 10:24:00 CET

El general Eduardo López de Ochoa y Portuondo nació en Barcelona, en el seno de una familia militar, en 1877. Era, pues, poco más que un adolescente cuando se vio inmerso en las batallas que culminaron en Cuba en el desastre de 1898. Posteriormente serviría en la Península y, a partir de 1907, en África. Tenía 37 años en 1914, cuando abogó por la entrada de España en la Gran Guerra.

Al instaurarse la dictadura, Primo de Rivera, a quien había conocido en África, lo designó gobernador, civil y militar, de Cataluña; pero duró poco en el cargo: hasta 1924, cuando sus enfrentamientos con el dictador llevaron a éste a cesarlo. Su manifiesto republicanismo llevó a López Ochoa al exilio en Francia. En aquella época ingresó en la masonería. Más tarde, durante la República, fue por un periodo breve capitán general de Cataluña. A las órdenes de la República, encarnada para el caso en el jefe del Gobierno, Alejandro Lerroux, y el ministro de la Guerra, Diego Hidalgo, del que Francisco Franco Bahamonde era asesor directo, se hizo cargo de la represión de la insurrección de Asturias en 1934.

López Ochoa fue asesinado en 1936, en Madrid; el 16 de agosto.

Valga el precedente resumen para entrar [en] materia: la singularidad de López de Ochoa en su época y en el grupo de los militares que sirvieron en África, por una parte; y la verdad de lo ocurrido en la cuenca minera asturiana, más allá de la propaganda que viene condicionando desde entonces la idea que tenemos de los acontecimientos: el mito de la represión sangrienta y generalizada, que dio lugar a que el general fuese llamado "el verdugo de Asturias".

Gerald Brenan definió a López de Ochoa como "humanitario y masón", y su bisnieta, la doctora Elena Ochoa, hoy Elena Foster por matrimonio, recordaba en una entrevista que "en Cataluña y en otros lugares negoció con los anarquistas el respeto a los edificios de carácter religioso, cualesquiera que fueran, pese a ser un hombre convencidamente ateo". Imágenes, como se ve, muy alejadas de la probabilidad de que ese hombre se trocara repentinamente en "verdugo".

Lo más importante de la campaña de Asturias, que distó mucho de ser una carnicería o una lucha desigual, es que culminó en una rendición de los mineros, y que ello se debió en gran medida a las capacidades negociadoras del general, demostradas ya en la mítica entrevista del 18 de octubre de 1934 con el líder minero, y presidente del comité revolucionario, Belarmino Tomás.

(...)

En Campaña militar de Asturias, publicado en Madrid en 1936, López de Ochoa dejó consignada su versión de los acontecimientos.

Uno de los puntos clave de la negociación estaba relacionado con la presencia en Asturias de tropas moras, al mando del entonces teniente coronel Yagüe. Tomás le dijo a López de Ochoa que "estaban dispuestos a sufrir las consecuencias de los actos que habían realizado y, por lo tanto, el castigo que los tribunales le impusieran a cada cual, pero que pedían que el general les garantizase con su palabra que las tropas no tomarían ninguna represalia, ni se ejecutaría acto de fuerza alguno, y que lo único que solicitaban como súplica era que de ningún modo se permitiera a las tropas indígenas moras entrar en las poblaciones, pues le tenían verdadero temor por sus costumbres y por lo que de ellos se decía". López de Ochoa se vio en la obligación de enfrentarse a Yagüe, ansioso por lanzar a sus moros sobre la población y crispado por la frustración hasta el punto de sacar la pistola y amenazar al general, sin éxito. Como consecuencia, pocos días después de sofocada la rebelión, el 24 de octubre, cuando Franco llegó a Oviedo en el séquito de los ministros Hidalgo, Guerra del Río y Aizpún, en visita de inspección, abrazó a López de Ochoa y no a Yagüe.

(...)

Ha sido un error repetido el atribuir a Franco un papel más destacado del que tuvo realmente en la campaña. Ni Franco estuvo allí, ni López de Ochoa fue un verdugo. El primero, como se puede leer en la memoria familiar, refrendada por el propio general en su Campaña de Asturias, era sólo uno de los tres jefes militares (los otros eran Luis Castelló Pantoja y Carlos Masquelet Lacaci, jefe de Estado Mayor, es decir, con mando sobre Franco) que estuvieron presentes en la reunión de López Ochoa con Diego Hidalgo y el ministro de Gobernación, Eloy Vaquero Cantilo, designado hacía apenas cuarenta y ocho horas en reemplazo de Rafael Salazar Alonso. El propio Lerroux, de acuerdo con el presidente Alcalá Zamora, había escogido a López de Ochoa para la misión. Hidalgo, por su parte, había abogado por Franco y, más tarde, haría lo posible y lo imposible para que el futuro caudillo interviniera en las acciones (...)

Hidalgo había sido ratificado por Lerroux después de haberse desempeñado en el cargo en el Gobierno de Samper: más tarde le sucederían el propio Lerroux, durante un breve período, y Masquelet, hasta 1936. Castelló sería el primer ministro de la Guerra de la República tras el alzamiento de Franco en 1936. Masquelet participó activamente de la defensa de Madrid durante toda la guerra, como amigo y correligionario de Azaña. No hablamos, pues, de figuras menores ni de ultramontanos: las decisiones respecto de la sublevación de Asturias fueron tomadas por un grupo de republicanos, entre los cuales Francisco Franco era el único sin posición política definida, y el que menos poder tenía, si bien poseía la habilidad necesaria para colar a Yagüe en la operación. En cuanto a la acción militar en su conjunto, la iniciativa se dejó en las manos de López de Ochoa, como era deseo del presidente.

[...]

La exitosa propaganda contra el "verdugo" López de Ochoa fue la causa de su asesinato.

Después de la rendición pactada de los mineros en armas, y una vez fuera de Asturias López de Ochoa, algunos mandos militares y de la Guardia Civil procedieron a una venganza lenta y cotidiana. Entre ellos destacó el comandante de la Guardia Civil Lisardo Doval y Bravo, nombrado delegado de Orden Público para Asturias y León por el Gobierno de España. (...) Pío Moa, en (...) El derrumbe de la República (...), escribe: "Vencida la revuelta, el comandante Lisardo Doval (...) recibió la misión de capturar a los fugados y descubrir las armas escondidas. Doval, más eficaz que escrupuloso, según Madariaga, debió de emplear la tortura, aunque ciertamente sin el carácter indiscriminado (los 'miles de obreros martirizados') que le achacaron (...). Pero justo a raíz de su mayor éxito, la captura de González Peña, Doval fue retirado de Asturias, a petición de Gil-Robles y otros, lo cual suena a admisión, nuevamente, de que las acusaciones tendrían algún fundamento". Si hubo un verdugo en Asturias, fue él.

[...]

Tras el triunfo del Frente Popular en las elecciones de febrero de 1936, y el subsiguiente alzamiento del 18 de julio, milicianos anarquistas, socialistas y comunistas se concentraron en Madrid, con la idea de que todo se iba a resolver en la capital. Muchos fueron desde Asturias, convencidos por el agit prop de que su enemigo natural y mortal era López de Ochoa. El general Sebastián Pozas Perea, efímero ministro de la Guerra en el Gobierno de concentración de Martínez Barrio, preocupado por el destino de su amigo Ochoa, lo hizo ingresar en el Hospital Militar, imaginando que allí estaría a salvo de la acción de la turba. Se equivocó: allí fueron a buscarlo. Según el testimonio de un médico que habló con su hija años después, lo fusilaron en el patio del establecimiento. Otras versiones dicen que lo subieron a un camión, que se alejó de Carabanchel hacia el centro y en cuyo interior lo decapitaron, al parecer, en la calle General Ricardos. En cualquiera de los dos casos, el resultado sería el mismo: la cabeza de López de Ochoa fue clavada en una bayoneta y, para escarnio de la víctima, paseada por la ciudad entre insultos y escupitajos.

Su cuerpo, sin cabeza, pese a la piadosa versión familiar (...), fue enterrado en el Cementerio del Este al día siguiente.


NOTA: Este texto es un fragmento del prólogo de HORACIO VÁZQUEZ-RIAL a las MEMORIAS DE UN SOLDADO del general EDUARDO LÓPEZ DE OCHOA, que acaba de publicar la editorial Belacqua.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 17 de noviembre de 2007, 10:24:00 CET

borde, qué menos de su preclara prosa que sus gritos y susurros digitales matinales rebuznales

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 17 de noviembre de 2007, 10:27:00 CET

[0]
José María Esparza, editor vasco, afirmó que "El rey no tiene mayor representatividad originaria que la que la (sic) concede el dictador Francisco Franco cuando dejó bien atada la transición (...) El pueblo vasco, el pueblo catalán, jamás han votado por la permanencia del rey".


Mercutio, don't feed the trolls
estamos en un país en el que hay que demostrar lo evidente, gracias por el enésimo intento

 

Escrito por: Blogger TheoSarapo - 17 de noviembre de 2007, 10:41:00 CET

Un buen apunte del natural. Me falta el jeto del tal Esparza...y su biografía detallada...al final suele haber tipos que viajan en coches desvencijados pero que tienen padres multimillonarios... o tipos Bauluz. Invierta en Esparza, Mercutio, saldrá ganando.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 17 de noviembre de 2007, 10:57:00 CET

[6] Escrito por: TheoSarapo — 17 de noviembre de 2007 10:41:00 CET
Un buen apunte del natural. Me falta el jeto del tal Esparza...
--------------
Oído cocina.

¿Le vale ésa? Me parece bastante apropiada: con su boinita y todo. Y su auténtico best-seller (en euskera: bestzeleroa) "100 razones por las que dejé de ser español" (pero no de usar su lengua).

 

Escrito por: Blogger sarónico - 17 de noviembre de 2007, 11:01:00 CET

¿Cómo va nuestra troupe de simpáticos y parlanchines anglomorfos o angloides?, ¿bien?, alégrome; ¿que los britis de verdad os toman por tontos y se ríen de vosotros?, ningún problema por eso, la risa es sana y no deja de ser un servicio que rendís a vuestros admirados superiores, así que ánimo y adelante.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 17 de noviembre de 2007, 11:03:00 CET

Venga, vamos a ver, lo del chico aquel que deseaba una muerte lenta a sus enemigos, y que tanto enterneció a los anglomorfos:

La democracia en regresión

www.minutodigital.com/actualidad/2007/11/13/la-democracia-en-regresion/

Decía Jean-François Revel con mucho acierto que en Europa operaba plenamente la cláusula del totalitarismo más favorecido, de manera que los mismos comportamientos que no se toleran en el fascismo, se toleran con el comunismo.

Lo ocurrido con el homicidio del activista radical en Madrid, y la reacción mayoritaria de los medios de comunicación es un claro ejemplo de ello.

Resulta que un grupo de radicales de ultraizquierda se dedica a reventar sistemáticamente los actos que convocan grupos de la denominada ultraderecha, cuya ideología puede gustar o disgustar, pero que hay que respetar mientras se manifieste pacíficamente, y los medios de comunicación aplauden a los reventadores.

Evidentemente la reacción lógica de quien respeta las reglas del juego democrático es condenar a quien atenta contra el derecho fundamental de libertad de reunión y expresión, que son estos grupos de radicales de izquierda violentos, como al que pertenecía el fallecido, -que no lo olvidemos, a eso iba, a provocar incidentes- no los convocantes de una manifestación legalmente autorizada.

No se trata de una guerra de radicales como ha apuntado algún medio de comunicación. Ningún ultraderechista acude a reventar las manifestaciones de la extrema izquierda, sino de que unos energúmenos acuden a provocar incidentes violentos en los actos de otros cuya ideología no toleran. Algo que atenta contra los principios esenciales de la convivencia democrática. Es por tanto contra estos grupos contra quienes hay que cargar e intentar desarticular en aras de evitar nuevos episodios como el sucedido en Madrid. No premiar su intolerancia y comportamiento violento intentando prohibir las manifestaciones que pretenden reventar.

¿Si ERC, rinde homenaje a Companys, el BNG a Alexandre Bóveda, Izquierda Unida a la Pasionaria, el mismo PSOE a Largo Caballero o Indalecio Prieto, resulta que Falange no puede recordar a José Antonio, porque unos radicales amenazan con ir a crear incidentes? Desde luego todos se equivocan al mirar al pasado, pero si resulta que unos tiene derecho a equivocarse y otros no, según la ideología o bando del recordado, ¿entonces qué clase de democracia es esta? Y si se acude a la disculpa de que se pueden producir incidentes para prohibir las manifestaciones relacionadas con el 20-N, simple y llanamente estaremos dando el argumento perfecto a los radicales, sean del signo que sean, para que cada vez que quieran impedir el derecho de reunión del contrario acudan a la violencia para impedirlo.

Quizás tanto demócrata de boquilla debería recordar las palabras de Voltaire: "yo podré no estar de acuerdo con lo que usted dice, pero estoy dispuesto a defender hasta el extremo su derecho a decirlo".

 

Escrito por: Blogger sarónico - 17 de noviembre de 2007, 11:04:00 CET

Descomposición del PP
17 de Noviembre de 2007 - 10:51:15 - Pío Moa

Coincidiendo con la bomba del terrorismo separatista contra una inmobiliaria en Cangas, frente a Vigo, "la diputada del PP Beatriz Rodríguez-Salmones considera que la Xunta de Galicia trata de manera privilegiada a los hijos de los militares que son trasladados a esa comunidad desde otra en la que también existe una lengua cooficial. Por eso, ha preguntado al Gobierno central si también va a adoptar esa medida para los hijos de quienes tienen otra profesión.

Hace dos meses, el Ministerio de Defensa firmó un convenio con la Consejería de Educación gallega por el que cedía a la Xunta, durante 75 años, el uso de un colegio de educación infantil y primaria de El Ferrol, que es propiedad del Patronato de Huérfanos de la Armada.
En ese convenio se indica que los alumnos que lleguen allí procedentes de otras comunidades autónomas en las que existe una lengua cooficial no tendrán que cursar la asignatura de lengua gallega.

La diputada Rodríguez-Salmones ha preguntado al Ministerio de Defensa, para recibir respuesta por escrito, qué motivos ha tenido en cuenta para introducir esa cláusula en el convenio de colaboración".

¿Qué es el PP, realmente?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de noviembre de 2007, 11:04:00 CET

"El calentamiento durará siglos"
La cumbre de Valencia concluye que el cambio climático es inevitable y se acelera "

El Pais, hoy


En Siglos!!!

 

Escrito por: Blogger sarónico - 17 de noviembre de 2007, 11:05:00 CET

Mismo blog:

Iniciativas.

¡Gracias por apoyar a la COPE! Con tu mensaje, has contribuido a defender la libertad de expresión en España ante las amenazas y los ataques del Poder.

Hemos enviado tu mensaje a la Dirección de la COPE, a Federico Jiménez Losantos, a Cristina López Schlichting, a César Vidal y a Nacho Villa.

Si quieres seguir contribuyendo a apoyar a la COPE y a sus comunicadores, REENVÍA este mensaje a todos tus amigos.
***

ALGUIEN TE HA REENVIADO ESTE MENSAJE porque piensa que puedes unirte a la campaña en defensa de la libertad de expresión y de la COPE. Ante los ataques recibidos por la cadena de radio, únete y envía tu mensaje de apoyo a la COPE y a sus comunicadores desde:

http://www.copelibertad.org


Escribe tu mensaje a Federico Jiménez Losantos, a Cristina López Schlichting, a César Vidal y a Nacho Villa. Defiende la libertad de expresión, amenazada por Zapatero y toda su cohorte entrando en:
http://www.copelibertad.org

¡Muchas gracias!

----------

 

Escrito por: Blogger sarónico - 17 de noviembre de 2007, 11:08:00 CET

La principal razón por la que dejó de ser español: porque en España el terrorismo rinde intereses, ya lo creo que los rinde, con tantos cómplices como tiene, así que hay que apuntarse a los que parece que van ganando.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 17 de noviembre de 2007, 11:10:00 CET

Quien decidió la situación en Asturias fue Yagüe, no López Ochoa, y quien cometió atrocidades fue López Ochoa, no Yagüe, esto queda bastante claro en "Los orígenes de la guerra civil".

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 17 de noviembre de 2007, 11:12:00 CET

Buenos días...pues, si señor, lo recuerdo...ah, la Constitución, esa cosa con plumas...un saludo, Mercutio.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 17 de noviembre de 2007, 11:12:00 CET

Aunque las mayores atrocidades las cometieron los revolucionarios, eso que quede, en cuanto a López Ochoa, era masón y negoció con Belarmino Tomás una rendición que permitió a los socialistas escaparse con el dinero que habían saqueado de los bancos, más de cuarenta millones de euros actuales

 

Escrito por: Blogger sarónico - 17 de noviembre de 2007, 11:14:00 CET

El curso de ese dinero también lo sigue Pío Moa: sirvió para financiar la campaña internacional sobre las supuestas atrocidades cometidas por la derecha en la represión de Asturias, para financiar la campaña electoral del Frente Popular y probablemente para pagar al estafador Strauss por sus servicios en el asunto del "straperlo", que hundió al único partido centrista que quedaba como amortiguador entre la derecha y la izquierda; por cierto López Ochoa y Belarmino Tomás eran masones.

 

Escrito por: Anonymous la kon tse - 17 de noviembre de 2007, 11:14:00 CET

En en chalco,de plonto
salta una lana...
coño, Gustavo.

(del Liblo de Afolismos y Cuentos Chinos. Traducción de A. Barrachina y Rosa Regalás).

 

Escrito por: Blogger sarónico - 17 de noviembre de 2007, 11:18:00 CET

El Frente Popular subió al poder sobre la campaña de las supuestas atrocidades derechistas de Asturias, prometiendo investigarlas, pero en cuanto estuvo en el gobierno se olvidó por completo de la investigación, a pesar de que las derechas se lo recordaron varias veces; fue detenido López Ochoa por el fusilamiento de algunos prisioneros, y un oficial de la Guardia Civil, pero el proceso siguió sin ningún entusiasmo, aunque Azaña estaba muy contento de que se les diera "su merecido" y no desaprovechó oacasión de desairar a Batet, que había acabado con la insurrección de Companys, y eso que Azaña aseguraba no haber tenido nada que ver con aquella insurrección, pero se ve que le dolía su fracaso.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 17 de noviembre de 2007, 11:19:00 CET

Cuando volvió la guerra civil en julio del 36, Ochoa estaba en el hospital carcelario de Carabanchel, llegaron los milicianos, lo cribaron a balazos, le cortaron la cabeza y la pasearon por el barrio clavada en una bayoneta, en fin, ¿ven como necesitan leer a Moa para enterarse de algo?

 

Escrito por: Blogger belaborda - 17 de noviembre de 2007, 11:23:00 CET

* LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LA BLOGOSFERA.

//////////////////////

Hay que joderse. ¿Por tan poca cosa [ uno -Daniel Rodríguez Herrera- que ha llamado a otro -Manuel Rico- 'hijoputa' y otro -José Luis Prieto-que le ha llamado a una -Isabel Sansebastián- 'fascista'] se va a los tribunales? Si no recuerdo mal, y ni me voy a molestar para encontrarlo, se me ha llamado aquí un par de veces, creo, eso de 'hijoputa', y a otros, muchas más. Me da que también yo lo he utilizado al menos una vez. Lo de 'fascista' o cosas semejantes, aquí, ni lo comento que me da la risa; y otro tipo de apelativos acerbos, juicios despectivos y descalificaciones, como que vienen a ser la sal de la bitácora conveniente para contrarrestar el empalago de las mutuas mamadas. ¿Y por eso habríamos de acercarnos a un juzgado?[*] ¡Pues sí que estamos apañados! Esperemos en todo caso que la justicia actúe con sentido común y, al menos en estos casos, prevalezca por encima de otros derechos legítimos el esencial -en éste más que en ningún otro ámbito- de la libertad de expresión.
__________

[*] - Cierto que en los casos que referencio las descalificaciones -personales o de ideas- lo han sido en entradas de blogs y por los titulares de los mismos en tanto que las nuestras lo son en comentarios. Pero supongo que a los solos efectos de instar la acción de la justicia vendría a ser lo mismo y aun con independencia de la mayor o menor difusión del hecho.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 11:25:00 CET

Escrito por: Blogger sarónico - 17 de noviembre de 2007, 11:26:00 CET

Franco dirigió estratégicamente las acciones contra la revolución del 34, como "asesor" del ministro, pero tácticamente, sobre el lugar, fueron López Ochoa y Batet principalmente, Ochoa estaba celoso de Franco y no le obedeció mucho, y a Franco, como a Yagüe, les molestó mucho la "rendición" que consintió a los jefes socialistas.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 17 de noviembre de 2007, 11:27:00 CET

Buenos días.

Tiene razón Theo Sarapo: no me preocupé de este Esparza como quizá debiera. Pero es irrelevante; como apunta Bose-Einstein, el texto, Esparza y yo somos los enésimos. A quién le importa en realidad la biografía de un enésimo.

El posado que encontró y añadió Protactínio -qué reflejos, caballero- es paradigmático. Aburre con solo mirarlo. El enésimo canso.

(Vestuario: Txapelas Txa-Poteo)

 

Escrito por: Anonymous Del blog de tsevanrabtan - 17 de noviembre de 2007, 11:28:00 CET

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 11:37:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 11:39:00 CET

11] Escrito por: Anónimo - 17 de noviembre de 2007 11:04:00 CET
"El calentamiento durará siglos"
La cumbre de Valencia concluye que el cambio climático es inevitable y se acelera "
El Pais, hoy
En Siglos!!!
_____________________________

Fíjense en la foto del tipo, relacionándola con el titular. Es genial el efecto. El científico está comiendo, y sonríe. "El calentamiento durará siglos", dice el titular. El científico sonríe porque podría estar todos esos siglos comiendo del temita. No se le acabaría el pan del calientamento en *siglos*.

Por fortuna, la Naturaleza que él dice estudiar, acabará antes, mucho antes, con él.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 17 de noviembre de 2007, 11:41:00 CET

* MÁS SOBRE LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

/////////////////////

No será belaborda quien haya de ampararse en esa sentencia pero me parece muy bien.

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 17 de noviembre de 2007, 11:42:00 CET

Tengan ustedes un buen día...y viva la Constitución...oé.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 11:51:00 CET

[29] Escrito por: lacónico (palabras) - 17 de noviembre de 2007 11:42:00 CET
Tengan ustedes un buen día...y viva la Constitución...oé.
________________________________

Yo lo que diría es aquello que proclamaba Agustín García Calvo en Radio 3 cada 6 de diciembre:

—¡No a la Constitución...! —pausa suspensiva, y remata alzando el tono— ¡A la Constitución del Ser!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 12:00:00 CET

Ese Esparza de la foto es algo así como Dany Kaye en una peli porno de tiroleses, en alguna escena de transición. Pronto llegará una aguerrida tirolesa, voluminosa tal vaca de caserío tirolés, y le meterá su mullido puño de tirolesa por el culo. Esparza aullará de placer tirolesoeuskaldún.

 

Escrito por: Blogger schelling - 17 de noviembre de 2007, 12:02:00 CET

[0] Un aplauso, Mercutio. Lo malo es que estos tíos no se arredran ante los hechos. Me temo que son inasequibles al desaliento... y a la realidad. Pero a los demás nos viene bien recordarlos para que no nos confundan.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de noviembre de 2007, 12:16:00 CET

Ayer por la tarde fui a misa. Se celebraba una en memoria de la madre de unos amigos muy queridos y creí que debía acompañarlos. No es un género del que gaste normalmente a pesar de que tengo una madre católica, hija a su vez de una encendida atea como era mi abuela, qepd. Toda mi niñez se movió entre esos dos polos, mi abuela culta, y firme en su ateísmo, y una madre suave y cálida que predicaba con el ejemplo. Sirva esta anotación para decirles que de niño iba a misa y recuerdo muy bien lo que eran las misas de los cincuenta en el País Vasco, hoy Euskadi.
Ayer entré con mi amigo a la sacristía y el cura estaba ya vistiéndose. Es don José, un cura pequeño y longánimo al que conozco del pueblo y con el que me saludo por la calle. Es un hombre sin malicia y, si la tiene, ha conseguido ocultarla muy bien. Le he tentado con la política alguna vez, tomando café, y no habla mal de nadie, ni una crítica y eso que el alcalde socialista se dedica a joderle en todo lo que puede. Es un cura que me cae bien, lo contrario de uno de esos trabucaires con los que alguna vez he tenido que lidiar a causa de mi trabajo.
En la iglesia, muy desangelada (ayer bajó mucho la temperatura), apenas había treinta personas y eso que eran las siete de la tarde. Creo que no vi a ninguna persona joven, todo gente que pasaba de los cincuenta: mujerucas y algún matrimonio particularmente bien avenido (uno que había delante de mí que se besó discretamente en la boca cuando el cura pidió que nos diésemos la paz unos a otros). La clase terrateniente no viene a estas cosas, acuden los domingos a misa de una que es la célebre y a las bodas, entierros y bautizos. Ya no es la derecha pía que fue hasta hace apenas unos años.
Lo peculiar ahora de las misas, por lo menos en esta iglesia grande y desparramada del siglo XVI, es que no hay ni monaguillos. Ya no hay muchachos que ayuden a misa. El cura estaba más solo que la una, ni otros curas secundándole, ni sacristán o monago a la vista. Él solo para celebrar y para apretar el mando a distancia que conecta la música en un par de altavoces, mientras los fieles comulgan. Un gesto limpio y preciso con un aparato que esconde entre las sayas.
El hombre estuvo bien: leyó el mismo evangelio que ayer nos trajo Borde (ese tan inquietante de Lucas en que habla de Sodoma y Gomorra) y no quiso hacer sangre, aunque el texto lo hubiera permitido.
Se acabó la misa y nos fuimos a tomar una cerveza a un nuevo hotel que han abierto en la localidad -otro- que estaba completamente vacío. Es confortable y poco ruidoso. No hay televisión enchufada y se puede hablar. O tal vez fuera el frío seco de la calle, que a esa hora ya era bastante, y lo templado que estaba el local. El caso es que pasamos la velada hasta la hora de la cena en agradable compañía unos de otros, charlando a la deriva. Mientras volvía a casa andando, con el tabardo abrochado hasta arriba, venía pensando en una de las hermanas de mi amigo. Debió cortar el aliento con veinte años, qué primor de mujer.

 

Escrito por: Blogger schelling - 17 de noviembre de 2007, 12:17:00 CET

Hoy podemos leer al mejor Arcadi. Difícil de superar.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 12:26:00 CET

[34] Escrito por: schelling —— 17 de noviembre de 2007 12:17:00 CET
Hoy podemos leer al mejor Arcadi. Difícil de superar.
____________________________

Concuerdo! Por cierto, siempre que intento mandarle una "correspondencia" me atasco informáticamente. Iba a decirle que sí, que esos "tipos" y "tío" son de Suso. En la entrevista que le oí con la Nierga lo decía: "El Presidente es un tipo que... / es un tío que...". Decía, sobre todo, tipo. Hubo un momento entrañable (¡Suso, en el fondo, es un sentimental!). Le preguntaron que cómo le llamaba por teléfono ZP. Y Suso decía, con falsa timidez, halagadísima: "Pues nada, de repente suena el móvil y dice: Hola, soy José. Y yo ya sé que es él".

Jajaja, ¡ojalá Suso nos dure tantos siglos como el calentamiento! ¡Es tan divertido haber coincidido históricamente con un *tipo* así!

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de noviembre de 2007, 12:32:00 CET

Ayer vi a Suso de Toro en la entrevista que le hizo San José. Ha engordado mucho -es lo primero en que me fijé- y se le ha puesto pinta de señorona. La entrevista fue sencillamente humorística, era para no parar de reir. Suso es un personaje intensamente cómico, tanto más cuanto más se explaya en la explicación. No pienso comprar su libro.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 12:37:00 CET

[36] Escrito por: El Crítico Constante —— 17 de noviembre de 2007 12:32:00 CET
____________________________

Yo no vi a Suso. Pero a ver si lo visualizo por comparación: ¿estaba más, menos o igual de señorona que Luis Antonio de Villena?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 12:41:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 12:41:00 CET

Con respecto al diario El País: es patético que un artículo tan de El País de sus buenos tiempos, como este de Arcadi, sea publicado en El Mundo... mientras que en El País el que escribe es Suso. ¡Vaya vida!

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 17 de noviembre de 2007, 12:55:00 CET

"Vengo a hablarles con humildad tras haber visto cómo algunos de los mayores tesoros de nuestro planeta se encuentran amenazados por la mano de la propia Humanidad", dijo Ban. "Estas escenas son tan terroríficas como una película de ciencia ficción, pero dan incluso más miedo, porque son reales", dijo el secretario general de la ONU.

(Ban Ki-moon, hombre sensato y no alarmista.)

 

Escrito por: Blogger belaborda - 17 de noviembre de 2007, 12:55:00 CET

[Sí, a propósito de lo que trata hoy AE en lo suyo y vienen otros tratando, se podrá decir del personaje que aparece en el libro 'Madera de Zapatero' lo que se quiera y ello no cambiará para nada el hecho cierto: es el presidente del Gobierno. Quizá si conociera lo de Calígula podría decir que siendo él lo que es no parece que los demás sean algo mejor].

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 12:59:00 CET

Lo bueno de "Madera de ZP" es que los filólogos e historiadores del futuro podrán ver cuán próximo a la realidad estaba el "Diario de un presidente del gobierno". Y podrán apreciar también cómo con toda esa basurilla pudo hacerse *arte*.

 

Escrito por: Anonymous Álvaro de Albatros - 17 de noviembre de 2007, 13:15:00 CET

Más estomagancia:
- Los informativos de la SER.
- Los pogramas de la CUATRO, de la SEXTA, de TELECINCO.
- Las series españolas de TV. ‘Cuentame’, en concreto, es como si hubieras comido 500 regalices rojos, 5 bolsas de gusanitos, 4 de gachetos (de los de color naranja), 100 gr. de torpedos, 4 kojacs de chocolate, y 5 de fresa (con chicle incluido)… joder, que empacho de sustancias estupefacientes! ¡Qué estómago!

 

Escrito por: Anonymous Aldeans - 17 de noviembre de 2007, 13:24:00 CET

No quiero amargarle e día al joven Mercutio, pero ni en Guipuzcua, ni en Vizcaya , ni en Alava, el sí llegó al 40 % del electorado. No sé de que coño está hablando. Supongo que como buen sociologo electoral (de chica y nabo) sabrá que parte de la izquierda solicitó la abstención en el susodicho referendum.

 

Escrito por: Blogger schelling - 17 de noviembre de 2007, 13:37:00 CET

[39] Escrito por: J. A. Montano —— 17 de noviembre de 2007 12:41:00 CET

Con respecto al diario El País: es patético que un artículo tan de El País de sus buenos tiempos, como este de Arcadi, sea publicado en El Mundo... mientras que en El País el que escribe es Suso. ¡Vaya vida!
------
Todo un síntoma de lo que ha terminado siendo El País, es verdad.

 

Escrito por: Blogger schelling - 17 de noviembre de 2007, 13:46:00 CET

[44] Escrito por: Aldeans - 17 de noviembre de 2007 13:24:00 CET

No quiero amargarle e día al joven Mercutio, pero ni en Guipuzcua, ni en Vizcaya , ni en Alava, el sí llegó al 40 % del electorado. No sé de que coño está hablando. Supongo que como buen sociologo electoral (de chica y nabo) sabrá que parte de la izquierda solicitó la abstención en el susodicho referendum.
-----
Le doy la razón: creo que no sabe de qué coño estamos hablando.

Vamos a ver si se lo explico con un ejemplo: ¿el nuevo Estatut de Cataluña le parece legítimo o no? Porque, se lo recuerdo, fue aprobado con una participación del 48,85% del electorado, o sea, con una abstención superior al 50%. Un récord.

Repase otra vez los datos de Mercutio y verá que son muy claros.

 

Escrito por: Blogger El Capitán Trueno - 17 de noviembre de 2007, 13:46:00 CET

CATORCE ¿SABIOS?

El inefable Caldera, uno de los ministros más ineptos de Zapatero, pero que tiene la virtud de tomarse largas 'vacaciones' de tanto en tanto, gracias a lo cual no encabeza el 'hit parade' de incompetentes de la Moncloa, nos ha anunciado la gran nueva: como al parecer no hay nadie en el PSOE que sea capaz de diseñar grandes ideas para el programa electoral que viene, han contratado a catorce sabios extranjeros, catorce intelectuales de prestigio mundial, incluyendo premios Nobel, que sin duda sabrán mucho más sobre las necesidades de los ciudadanos españoles en 2008 que los políticos e intelectuales españoles.

El problema de Zapatero es que, además de no tener programa, no tiene ministros. Porque a parte de la vice-presidenta, que es muy sectaria pero sin duda es una mujer inteligente y muy trabajadora, y algún ministro que no destaca porque se pone de perfil para pasar desapercibido como Solbes o Alonso, Zapatero sólo tiene personas ineficaces, ineficientes y además prepotentes.

El paradigma de la estulticia disfrazada de soberbia es la ministra de Fomento, pero ahí tenemos también cometiendo gravísimos desatinos al ministro de Exteriores, apagando a media Barcelona al ministro Clos, defendiendo a los terroristas que acosan al PP a la ministra Salgado, y las huellas que han dejado personajes de la farándula como las ex-ministras Calvo y Trujillo.

Pero vamos apañados con los catorce sabios internacionales. Iremos sabiendo más, pero para muestra basta un botón. O mejor tres. Una de las sabias del mundo mundial y premio Nobel es la kenyana Wangari Maatahi, que se distingue por justificar y aprobar uno de los mayores crímenes contra la humanidad hoy vigentes como es la mutilación del clítoris a millones de niñas, aduciendo la 'progre relativista' que se trata de una peculiaridad cultural que hay que respetar huyendo de todo etnocentrismo occidental.

Otro sabio es el economista norteamericano, famoso por ser el 'progre' más contrario al Progreso, Jeremy Rifkin, cuya catastrofista predicción económica de 1994 ha resultado ser el mayor ridículo de la historia de la economía mundial.

Y en fin, para terminar este aperitivo, nada como recordar a un 'obispo' británico de la 'Iglesia de Al Gore de los Santos de los Últimos Días', Nicholas Stern, cuyos apocalípticos informes sobre Medio Ambiente han quedado demostrados como miserables falsificaciones por eminentes científicos y ecologistas respetables como Bjorn Lomborg.

Salud, ciudadanos.

 

Escrito por: Blogger schelling - 17 de noviembre de 2007, 13:49:00 CET

¿El Psoe recluta más sabios? ¿No tuvo bastante con aquel comité de sabios sobre la TV, presidido por Lledó, de cuyo informe nunca más se supo? Y mira que lo anunciaron a bombo y platillo, como ahora.

 

Escrito por: Anonymous Álvaro de Albatros - 17 de noviembre de 2007, 13:54:00 CET

Efectivamente, escuchar una canción de Ismael Serrano es equivalente a engullirse 15 torpedos por segundo, de tal suerte, que si uno acabase hasta el final oyendo una canción-perorata de pongamos 3’40’’, tendría los mismos efectos estomagantes que engullirse 400 torpedos de regaliz. Ósea, una bomba para la salud de su estomago. ¡Cuídense!

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de noviembre de 2007, 14:03:00 CET

[37] Escrito por: J. A. Montano

Un punto menos, pero se ve que está haciendo méritos a toda velocidad. Y yo que recuerdo a Susiño como un sujeto delgado... ¡la proximidad al poder engorda!

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de noviembre de 2007, 14:06:00 CET

Sorprendente la cara de vasco feliz que tiene el vasco que aparece en la portada. Se ve que está encantado de sí mismo, algo muy vasco por otra parte.
La idea de que son una raza superior está tan anclada en los genes que les brota por los poros. Esa sonrisilla me la conozco de otras veces.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 17 de noviembre de 2007, 14:08:00 CET

[44] Escrito por: Aldeans - 17 de noviembre de 2007 13:24:00 CET

No quiero amargarle e día al joven Mercutio, pero ni en Guipuzcua, ni en Vizcaya , ni en Alava, el sí llegó al 40 % del electorado. No sé de que coño está hablando. Supongo que como buen sociologo electoral (de chica y nabo) sabrá que parte de la izquierda solicitó la abstención en el susodicho referendum.

A ver, nene. De esta parte: '¿No salió lo que Vd. quería? ¿No fue a votar? ¿Era menor de edad? A mí qué me importa, oiga, Esparza. Esto es una democracia; los milagros, a Fátima. Pero dejen de contarme cuentos, hombre, de una puta vez', ¿qué es lo que no has entendido? ¿Te despista el vocativo, Esparza? Es un recurso retórico; en realidad hablaba contigo y con los incontables sordos como tú.

El otro enésimo (tú eres el n+1, por ahora; pero n+1, en realidad, es también un enésimo), ese Esparza, negó que los vascos y los catalanes hubieran tenido ocasión alguna de votar a favor o en contra del rey. Pues no. Dos ocasiones. Dos. ¿No quisieron? Muy bien; es una opción tan válida desde un punto de vista de legitimidad democrática (de libertad personal y ciudadana) como cualquier otra. Tan respetable, admisible, razonable, pon tú el adjetivo, es no votar como votar no, o votar sí, o votar en blanco.

Pero la mecánica democrática, en cambio, no da el mismo valor efectivo al no y el sí (por un lado) que al voto en blanco y la abstención (por otro). El no y el sí modifican efectivamente la realidad, mientras que la abstención y el voto en blanco sólo sirven para llorar y quejarse. Como eso se sabe antes de votar, salvo idiocia invencible, las lágrimas y los ayes son ridículos. Y lo que hacemos aquí hoy, por enésima vez, es ridiculizarlos. Contando, simplemente contando. Como Epi y Blas.

Dejad de joder con la pelota, enésimos de los cojones: hubo dos referendos para decidir el sistema político. Y se decidió lo que quiso la mayoría, como suele pasar en las democracias. Punto final.

 

Escrito por: Blogger schelling - 17 de noviembre de 2007, 14:09:00 CET

[50] Escrito por: El Crítico Constante —— 17 de noviembre de 2007 14:03:00 CET

[37] Escrito por: J. A. Montano

Un punto menos, pero se ve que está haciendo méritos a toda velocidad. Y yo que recuerdo a Susiño como un sujeto delgado... ¡la proximidad al poder engorda!
----
Dicen que el poder es malo para el colesterol. Y Susote además se nos está haciendo mayor.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 17 de noviembre de 2007, 14:11:00 CET

Huy, 'punto final', ya me ha salido el facha de derecha extrema que llevo dentro.

Perdona, Aldean; puedes seguir aguantando la respiración todo el tiempo que quieras. No soy quién para ponerle punto final a la necedad de nadie.

 

Escrito por: Blogger schelling - 17 de noviembre de 2007, 14:12:00 CET

[52] Escrito por: Mercutio —— 17 de noviembre de 2007 14:08:00 CET
----
Exacto. No es tan difícil de entender.

 

Escrito por: Anonymous Fan de Calleja - 17 de noviembre de 2007, 14:18:00 CET

47] Escrito por: El Capitán Trueno — 17 de noviembre de 2007 13:46:00 CET

CATORCE ¿SABIOS?
------------
Claro, que invente el PP, como suele. Ellos, en cambio, ya cuentan entre sus sabios con el obeso Vidal, quien nos descubrió a todos que los Gorilas, seres más nobles que el común de oyentes de Cope, medran por la sabana africana.
Claro, con la autoridad que le da ser teólogo, ¿cómo podría equivocarse? Y los Orangutanes, seres muchísimo más nobles que el presidente de la AVT, deben morar por la estepa manchuria.
Sabios, sabios, para qué os queremos, si tenemos al presi cogido por los vagones.

Dedicado a Pa, de parte de mi señora (que está viendo Tele 5)

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 17 de noviembre de 2007, 14:25:00 CET

Y ahora, otras mentiras mucho más divertidas. Monográfico aeroespacial alternativo: Hay otros mundos, pero están en este.

-Первые на Луне (First on the Moon para los de fuera de la provincia), un breve documental sobre los esfuerzos primigenios de la superpotencia sociosoviética para poner en órbita un cochinillo. Y aquí, las fotos, magníficas ('This launch of the first space pig is less known to public').

-Algunos detalles del trepidante documental 'Operación Luna'. Si no lo conocen todavía, pídanselo a su mantero favorito.

-The Old Negro Space Program. Choteo segregacionista, ligeramente relacionado con el capítulo 'Un camino a través del aire' de las inmarcesibles Crónicas marcianas de Bradbury. Space is one cold muthafucka.

Fuera de programa:

-Bill Gates fue asesinado en el MacArthur Park de Los Angeles el 2 de diciembre de 1999, mientras recibía un homenaje, por dos disparos de un tirador solitario apostado en la terraza de un hotel cercano. El resto ya es historia.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de noviembre de 2007, 14:42:00 CET

[57] Escrito por: Mercutio

He visto Operación Luna y puedo decir que es uno de los engendros documentales más fascinantes que se han filmado. Una idea aproximada de lo que se puede hacer con espectadores de buena fe, aunque esté lleno de guiños (que, todo hay que decirlo, se pasan por alto en la mayoría de los casos).

 

Escrito por: Blogger qtyop - 17 de noviembre de 2007, 14:44:00 CET

El jerogrífico de hoy es el siguiente:

Javier Pérez Royo publica hoy su artículo semanal. Es sólo para la edición de la realidad nacional local (eso que se pierden otros) y se titula 'Merecido homenaje'.

Se trata de adivinar al recipiente del homenaje.

(no vale acertar)

PD: Lo de los catorce sabios con tres nobeles es el golpe de gracia a la Fundación Príncipe de Asturias.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de noviembre de 2007, 14:47:00 CET

Ya he instalado y probado MacOs X Leopard. Está a años de todo lo demás. Altamente recomendable para los mackeros.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 17 de noviembre de 2007, 14:49:00 CET

Que Esparza todas las tonterías que quiera, porque siempre habrá Mercutios para esparcir datos inapelables.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 17 de noviembre de 2007, 14:51:00 CET

Q: ¿Chávez?

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 17 de noviembre de 2007, 14:54:00 CET

Q: ¿Barrionuevo?

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 17 de noviembre de 2007, 14:55:00 CET

Q: ¿¡Esparza!?

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 17 de noviembre de 2007, 15:02:00 CET

¡Qué cabrón!¡Mira que ponerse a contar los votos! Obviamente es una interpretación tendenciosa, como apunta Aldeans, plena de matematicismo, ese fanatismo científico que coarta la libertad de interpretaciones, la diversidad y la pluralidad, en definitiva, un adalid del pensamiento único. Lo que hace falta aquí es un sociólogo como Dios manda, que aporte una solución más rica, una visión compleja, instrumentos útiles para afrontar el conflicto, vamos.


x Belaborda, veo que insiste . Pero de lo que no veo modo es que a un nick pollimorfo se le dé el mismo trato que a una persona.


x Un ensayo de régimen disciplinario blogal:
-¡Cronopio, estás nominado!

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 17 de noviembre de 2007, 15:06:00 CET

1 in 5 NYU students would swap their right to vote for an iPod Touch

Y cuando tengan el iPod dirán que ellos, los vascos y los catalanes jamás han votado por la permanencia del rey.

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 17 de noviembre de 2007, 15:06:00 CET

Bien, Mercutio. Con su entrada el tema queda zanjado. Estos señores pueden seguir defendiendo sus posturas, pero no escudándose en este falso "pecado original".

 

Escrito por: Anonymous Conde Duque - 17 de noviembre de 2007, 15:10:00 CET

[33] Escrito por: El Crítico Constante —— 17 de noviembre de 2007 12:16:00 CET

"Ayer por la tarde fui a misa. ..... qué primor de mujer ...."
________________________________

Joder Criticon, pidale pa salir y déjese de hacer pajillas mentales

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 17 de noviembre de 2007, 15:15:00 CET

Bien, me voy a echar la siesta con el artículo de Arcadi, me tumbaré en el sofá a la protactínia manera.

(Por cierto "en la columna de Umbral" es hoy un bodrio de narices)

((sin necesidad de palabras huecas, ¡tócate los níperos!))

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 17 de noviembre de 2007, 15:15:00 CET

Hace dos minutos, en el teldiario de TVE1: "las emisiones de CO2 han aumentado un tropecientos por cien", y ponen imágenes de las torres de refrigeración de una central nuclear. Que es vapor de agua, leñe!

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 17 de noviembre de 2007, 15:30:00 CET

Hombre, Jacobiano, cómo es Vd. Es que el CO2 no da en la tele. Pero la intención es lo que importa.

Lo que me pregunto es por qué no ponen una fumarola de anhídrido sulfuroso, que eso sí que acojona. Ah, que es natural y no cuenta.

 

Escrito por: Blogger pangloss - 17 de noviembre de 2007, 15:30:00 CET

[0] Acojonante demostración Mercutio.

A lo peor, Mr.Esparza se refiere con su falsa afirmación sólo a los votantes de Herri Batasuna y la rama dura del Pnv, con rh negativo, con antecedentes euskeras en 4 generaciones, y que efectivamente votasen no en el 76 y 78.

O sea, cuatro gatos.

 

Escrito por: Anonymous El Richal - 17 de noviembre de 2007, 15:36:00 CET

Jaaa Montano, que trabajo mas bueno ta buscao el Arcadio. En la yodona.

http://www.elmundo.es/yodona/2007/11/16/revista/1195215340.html

 

Escrito por: Anonymous Petit Ciones - 17 de noviembre de 2007, 15:49:00 CET

Merecido homenaje


JAVIER PÉREZ ROYO
EL PAÍS - 17-11-2007

El Ministerio de Fomento es el rompeolas de todas las tensiones del Estado de las Autonomías. La muy profunda descentralización política que se puso en marcha a partir de la entrada en vigor de la Constitución y, sobre todo, a partir del referéndum del 28-F de 1980, que impuso una lectura de la Constitución en clave homogeneizadora, de tal manera que todas las comunidades autónomas, independientemente de la vía por la que accedieran a la autonomía, tendrían la misma arquitectura institucional y el mismo nivel competencial, aunque esto último se alcanzara en dos fases, es decir, no en 1981, como consecuencia de los primeros Pactos Autonómicos, sino en 1992, en los que a través de los segundos Pactos Autonómicos se cerró la estructura del Estado concretada en 1981, esa profunda descentralización ha producido una enorme descentralización en los recursos materiales y humanos, a través de los cuales la sociedad española en su conjunto tiene que dar respuesta a los problemas con los que tiene que enfrentarse.
El número de funcionarios al servicio de las comunidades autónomas es muy superior al número de funcionarios que trabajan para la Administración del Estado, no siendo tampoco ya muy distintos los recursos económicos con los que operan el segundo y las primeras.

En la mayor parte de los servicios que se tienen que prestar a los ciudadanos por las distintas administraciones públicas no hay tensiones territoriales. La educación, la sanidad, el medio ambiente, la ordenación del territorio... Cada comunidad autónoma opera con los recursos que resultan de los traspasos de los servicios que se han ido haciendo escalonadamente, a medida que la comunidad asumía el ejercicio efectivo de la competencia transferida y con la financiación resultante del modelo de financiación pactado a través del Consejo de Política Fiscal y Financiera. Las comunidades autónomas no presionan sobre los ministerios, sino que el ministro ejerce su tarea de manera coordinada con los consejeros correspondientes, sin que se planteen problemas de particular importancia.

Algo completamente distinto ocurre con el Ministerio de Fomento. Se ha instalado, e instalado de una manera prácticamente irreversible, el criterio de valoración de los gobiernos autonómicos no por lo que hacen con sus propios presupuestos, sino por lo que consiguen sacar de los Presupuestos Generales del Estado. Y eso gravita de manera casi exclusiva sobre el Ministerio de Fomento, que es al que se dirigen no sólo las comunidades autónomas sino también los municipios, a fin de conseguir inversiones en infraestructuras, que después puedan ser vendidas a los ciudadanos como resultado de la propia gestión.

El Ministerio de Fomento es, por tanto, un ministerio de gestión imposible. Nunca llueva a gusto de todos, dice el refrán. Y esto es algo que la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, como le ha ocurrido a todos sus antecesores, está teniendo que comprobar de manera en algunos momentos particularmente dolorosa y también particularmente injusta.

Magdalena Álvarez está teniendo que soportar agresiones, que vienen en gran medida determinadas o multiplicadas por su coherencia en la defensa de un modelo solidario de regular el tráfico aéreo para toda España, de la misma manera que tuvo que soportar en Andalucía agresiones por su defensa de un modelo financiero con la ley de Cajas de Ahorro. Agresiones que ahora exactamente igual que le ocurrió en su condición de consejera de Economía, no han venido sólo de fuera, sino en las que ha habido buena parte de fuego amigo.

Por suerte, también está encontrando el reconocimiento que se merece en esta situación adversa. La cena homenaje que le ofrecieron los parlamentarios andaluces el pasado martes llega en buen momento. Es un acto de estricta justicia para un trabajo bien hecho.

 

Escrito por: Blogger pangloss - 17 de noviembre de 2007, 16:00:00 CET

[44] Escrito por: Aldeans - 17 de noviembre de 2007 13:24:00 CET

No quiero amargarle e día al joven Mercutio, pero ni en Guipuzcua, ni en Vizcaya , ni en Alava, el sí llegó al 40 % del electorado. No sé de que coño está hablando. Supongo que como buen sociologo electoral (de chica y nabo) sabrá que parte de la izquierda solicitó la abstención en el susodicho referendum.


..............


Entonces Aldeans,
¿nos cargamos el Estatut, que tuvo todavía menor porcentaje de síes sobre el electorado?

 

Escrito por: Blogger last churrero - 17 de noviembre de 2007, 16:02:00 CET

un merecido homenaje es la esencia de la democracia

 

Escrito por: Anonymous Aldeans - 17 de noviembre de 2007, 16:06:00 CET

El joven Mercutio y las matemáticas

Hemeroteca:
El 15 de diciembre de 1976, los españoles dan el primer paso hacia la democracia, al aceptar en referéndum la Ley para la Reforma Política. Y ello, paradójicamente, a pesar de los partidos de izquierda, que no terminan de confiar en el Gobierno de Suárez y piden la abstención «porque un referéndum sin libertad es un referéndum sin democracia». El 'búnker', por su parte, pide el voto negativo, porque «Franco habría votado no».

El Gobierno utiliza todo su aparato propagandístico para pedir el «sí», mientras los partidos de la oposición, sin acceso a los canales de comunicación tradicionales, buscan medios alternativos para hacerse oír. Los carteles, pintadas y graffitis se convierten en arte electoral, especialmente cuando el Gobierno recurre a la contrapintada para cambiar los mensajes a su antojo: en la oscuridad de la noche, los muros que piden la «Abstención» cambian para decir que «Abstención es incultura» o «Abstención es cobardía»; «No votes» se convierte en «No votes no». Una pequeña e incipiente muestra de un nuevo talante: atrás queda la tachadura, tan usada en la etapa franquista.
***** ***** *****

El joven Mercutio no consigue emular al joven Hegel ni al joven Marx en sus analisis.

El 42,33% de Alava votó sí.
El 27,71 % de Guipuzcoa votó si.
El 30,40 % de Vizcaya votó sí.

Esta es la realida matemática del voto. Parece mentira que, como en el caso de Meló, la ciencia esté tan desvirtuada por la ideologia.

La oposición predicó la abstención en el referendúm. Esto es "asin" jovenes neocon , lo demàs es mentira o medias verdades.
Por tanto cualquier estadístico matemático jamás podrá inferir, a tenor de estos datos, que en Euskadi se voto la Monarquia.
Otra cosa es la legitimad formal y jurídica del resultado que no niego.
Del mismo modo, para mis atolondrados Shelling y compañia ; el resultado del referendum del estatut de Catalunya fue en si mismo penoso y algo sorprendente. Empero no quita que fuese a su vez legítimo.
En cualquier caso , que nadie se lleve a engaño ; probablemente la gente que no fue a votar en Catalunya quizá no sabía ni que se realizaba tal evento. No así en la politizada sociedad de los años 70 donde el nivel de aborregamiento era mucho menor.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 17 de noviembre de 2007, 16:07:00 CET

Leslie Crawford, periodista, delegada del ´Financial Times´ en España
"España es cada vez más sectaria"
LLUÍS AMIGUET - 07/11/2007

Tengo 47 años: con los años ganas seguridad y pierdes frescura. Nací en Buenos Aires: mi padre era un ingeniero escocés. Mi pareja y mis dos hijos son catalanes. Soy atea también en política: no creo si no lo compruebo. He sido ponente de apertura del Barcelona Meeting Point

Explíqueme la crisis de las hipotecas subprime como si yo tuviera diez añitos.

Durante el boom inmobiliario los bancos estadounidenses animaron a pedir hipotecas incluso a personas que no podrían pagarlas...

Y ahora esos hipotecados no pagan.

No eran pagadores fiables, pero les convencieron con ofertas como "no pague intereses el primer año", pero después del año llegó la mensualidad de verdad y no pudieron pagar.

¿Y en España los bancos no dieron hipotecas igual de arriesgadas?

Mis datos y mi memoria dicen que sí dieron.

La doctrina oficial es que el Banco de España lo impidió con su disciplina crediticia.
Mi deber como periodista es informarme y lo he hecho: antes los bancos y cajas me daban datos con las hipotecas claramente desglosadas y hoy me los niegan. Me temo que los bancos españoles sí que dieron ese tipo de créditos y pronto veremos que no se devuelven.

La morosidad aún se mantiene baja.

Sólo de momento, pero esas hipotecas a cuarenta años, o en condiciones muy favorables los primeros años, que se concedieron a mileuristas y a otros grupos con empleos poco estables acabarán - más pronto que tarde- por convertirse en impagados. Y habrá crisis.

Al menos más tarde que en EE. UU.

La diferencia es que los bancos estadounidenses traspasaron la deuda o la vendieron al mercado secundario - a otras entidades financieras- y, en cambio, en España, esa deuda se la han quedado los propios bancos y cajas. Cuando aflore en sus balances y se multipliquen los impagados y la morosidad, entonces comprobarán que España no es una isla.

Les ha amargado usted la tarde a los constructores del Barcelona Meeting Point.

Mi trabajo no es ser complaciente, sino explicar lo que he investigado, y mis datos apuntan a que este país, sus bancos y su sistema financiero van a sufrir la crisis hipotecaria igual que Estados Unidos e Irlanda, aunque tal vez con un ligero retraso.

¿Cómo se especializó en economía?

Me gradué en Oxford en Política, Filosofía y Economía, y luego me especialicé preguntando: he hecho muchas preguntas. Primero en Reuters y después en el Financial Times, que es un diario económico, pero también de información general.

¿Algún obstáculo extra por ser mujer?

Yo jamás he experimentado ninguna discriminación por ser mujer periodista. En mi periódico hay tantas subdirectoras como subdirectores y relativa paridad en los altos cargos.

Cuénteme batallitas de reportera.

Durante dos años cubrí toda el África negra para el Financial Times con mi maleta a cuestas. La primera lección me la dio una mujer con sida en Uganda: había logrado montar una tiendecita con un microcrédito. No comprendí que se agachara por respeto al entrar en una choza donde había un hombre...

¿Le afeó su sumisión?

No, fui sutil. Cuando me despedía, aquella mujer enferma me pidió que esperara un momento y se fue a buscar dos aguacates para regalármelos, con una sonrisa. Me sentí fatal: yo iba a África a sacar y sacar, sin dar nada a cambio.

Daba información para todos.

Eran personas, no material periodístico. Otro día en Somalia un avión belga me salvó de quedarme tirada toda la Navidad en una pequeña aldea. Lo vi aterrizar en la llanura y corrí y corrí como una posesa hasta que lo pillé.

El que no corre no vuela.

El periodismo enseña a confiar en los demás. Desde pequeños nos educan para desconfiar de todos, pero, cuando te abres al mundo y a los otros para poder explicarlo, descubres que eran maravillosos y también te das cuenta de que lo peor a menudo está sólo en ti.

Buena lección.

También recuerdo que escribí y leí una crónica para el servicio mundial de la BBC desde Chile... Y recibí una carta dirigida a la radio de quienes habían sido padrinos de la boda de mis padres hacía 30 años en Argentina... No subestimes nunca el poder de la radio.

Ni de la amistad.

En España llevo ya ocho años y sin duda la noticia que más me ha afectado fue el 11-M.

¿Por qué?

Yo ya tenía familia, por cierto con un catalán, y al ser ya madre de dos hijos pude vivir como propia la tragedia de quienes los habían perdido en sólo unos segundos en unos trenes.

¿Antes no le hubiera afectado tanto?

Cuando iba por el mundo sola, por mi cuenta, no lo hubiera sentido igual. Otra cosa que me afectó fue la manipulación del gobierno.

Tal vez no fue usted la única.

En España no son conscientes aún del daño a su crédito internacional que causó aquella mentira. Aún me encuentro líderes europeos que se quejan del intento de encubrimiento que hizo Madrid de un terrorismo que les amenazaba también a ellos. Aquel atentado no era sólo un problema español y sin embargo el gobierno lo gestionó como si lo fuera.

¿En qué ha cambiado España estos años?
Se ha vuelto muy sectaria. No lo era tanto cuando llegué. Hoy se trabaja - también los periodistas: queramos o no- a favor de un partido o en contra de otro. La eficiencia ya no es lo importante y ni se concibe ni se te perdona el afán de independencia. Siempre creen que estás con ellos o contra ellos. Eso no es bueno ni para el periodismo ni para la información ni para la verdad.




Los bancos y el bus

Leslie amargó ayer el café a los constructores en BMP: la crisis hipotecaria - sostiene- llegará a España y, encima, al estar en el euro, no podremos devaluar y sufriremos un largo periodo de vacas flacas. Pueden disentir, pero Leslie no se corta un pelo: además critica las intervenciones de Nin y Sáenz, dos pesos pesados de la banca. De paso, les recuerda que los bancos ya no le facilitan a su diario los datos desagregados de las hipotecas. Algunos contraatacan denostando su sentido de superioridad anglosajón (patronizing, que dirían ellos) al enjuiciar nuestro sistema, pero Leslie tiene entonces otro problema más urgente: le llaman al móvil porque su hijo de cuatro años no quiere subir al autobús.

 

Escrito por: Blogger El Relojero - 17 de noviembre de 2007, 16:08:00 CET

Estimado qtyop, ¿recuerda usted esta coplilla que en ciertos parajes se entona con gran 'emosión'?

Ya puede quitarme las cercanias
y mofarse de mi situación,
meterle fuego a mi iglesia
y hundirme la casa en un socavón,
instruir a mis hijos como burros
y dejarme en la inanición,
que nada ... ¡nada! ...
¡nada hará que yo no vote
al PZOE de mi corazón!

 

Escrito por: Blogger pangloss - 17 de noviembre de 2007, 16:09:00 CET

73] Escrito por: El Richal - 17 de noviembre de 2007 15:36:00 CET

Jaaa Montano, que trabajo mas bueno ta buscao el Arcadio. En la yodona.

;;;;


Er Richal está por la Pilar Rubio (repítase cinco veces)

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 17 de noviembre de 2007, 16:10:00 CET

Aprovechando que es tarde de sábado, que estamos en cuadro y que tengo el día revoltoso, procedo a sacar un hilo a ver como responden los truchos al ver bailar la mosquita

Wangari Maatahi: la versión benévola es que los que han mareado la perdiz acusándola de defender la ablación de clítoris solo han leído por encima unos titulares muy mal redactados y en inglés, lengua que se les hace muy cuesta arriba. Y que un googleo sin criterio les ha inundadod e lo que se llama "ruido informativo", ya que todo los enlaces que salen tienen escasa o nula fiabilidad, se citan unos otros sin mas o son puro dislate. Es curioso que mientras es español salen muchos enlaces denigratorios referidos a lo de la ablación, en inglés se ceban con unas supuestas declaraciones sobre el origen del SIDA en unos laboratorios

Pasemos al primer punto: IMVHO, la adjudicación de la idea proviene de una desmañana y torpa traducción sensacionalista (venga señores, que ayer mismo estana campeando en los periódicos "serios" el anuncio de que un huevo huesecillo fósil de homínidohabía destruído hasta los cimientos la teoría de la evolución..) de un razonamiento bastante mas lógico y pedestre, el que sostiene que no es buena estrategia entrar a saco en una cultura tan distinta a la nuestra, impone una norma o abolir otra sin mas y creer que así vamos asacar algo en limpio. Cuando una acción o creencia es tradicional, por indecente, repugnante o absurda que sea, hay que elaborar una estrategia muy slectiva para eliminarla. Los burócratas disfrazadosd e Coronel tapioca no pueden llegar a un poblado, soltarle un sermón al brujo y al jefe de la tribu, avengonzarlo delanted e los suyos y encima pretender que todo el mundo diga si. bwana, tienes razón, somos negros ignorantes y estúpidos y te obedeceremos en todo. Para empezar, porque ni el brujo ni el jefe pintan nada en unos rituales que pertenencen a la esfera privada de las mujeres, uno de los pocos reductos de autoridad que les quedan, ya que por lod emás las muejre africanas son poco mas que bestias necesarias para las sociedades patriarcales y machistas que dominan en esas zonas. Segundo, proque basta que intentes espabilar a los aborígenes para que estos se renroquen en sus posiciones. Solo una persona de autoridad y reconocida entre los suyos puede permitirse esos lujos, vease Attatuk, y aun así su mejor estrategia para europeizar a als mujerss pasó por seducirlas, bailando en las fiestas solo con las vestidas a la occidental o abriendo los trabajos de secretarías y similares a miles de turcas que bien gustosas se cambiaron de hábitos y sayales. Africa negra es muy diferente, aquí no existe esa mínima (ínfima) tradición de independencia que las mujeres de otras zonas han tenido. por increíble que parezca, el aceptar el islamismo fue un avance para estas sociedades, zozobradas en conductas tribales del Neolítico y para al cuales pasar a la Alta Edad Media era un salto increíble. No, la ablación del clítoris, esa aberración monstruosa de las creencias chamánicas, debe ser abandonada por las mujres por su propia voluntad, convencidas de que susa madres y abuelas, que tanto las querían erraron en como quererlas. Hace falta que las mujeers africanas dejen de ser ganado de dos patas, esclavas de padres, hijos y maridos, Cuando esto pase, cuando una mujer africana pueda decirle a su vendedor-familar: no, mi hija no va a ser mutilada, loas mujeres no vamos a cortarnos ams trozos para demostar a un hombre que somos puras, que no vamos a correr detras de otros e incurrir en adulterio, que no somos coños sin voluntad que se abrend e patas delante de la primera polla que asome, y si nos violan no nos gusta, si nos destrozan el cuerpo con las infibulaciones no nos gusta, si morimos a miles por las infecciones y las hemorragias no nos gusta- cuando esto pase, y la que esto diga mno sea apedreada por sus propias convecinas, cómplices de esta masacre, entonces la ablación desaparecerá en Africa

(Me lo soplan por msg: uno de los argumentos pata la cliroidectomía es que este apéndice, si no se amputa, crece hasta alcanzar el tamaño de un pene. Esto se considera en un primer plano un impedimento para el coito y el posterior parto. En un plano mas cosmogónico, es un desequilibrio, una aberración del orden que separa clarametne los dos sexos. Cuando los primros mñedicos les enseñaban fotos ginecológicas de mujeres sin amputar y les explicaban que el clítoris no crece, las africanas se negaban a admitirlo, exclamando que eso era cosa de blancas, que a ellas si les crecería. Solo cuando mujeres de sus propias tribus se espatarraron y enseñaron sus genitales intactos y las fotos de sus hijos empezaron a plantearse que algo no encajaba en sus cosmogonías)

Me viene a la cabeza un libro que hace unos años estuvod moda, se llamaba el anatomista y francamente era muy flojo. La idea final del libro que en el fondo a pesar de ser alabado por los progres cuchufletas tenía una trama básica repelente y carca, planteaba que el disfruted el placer sexual volvía estúpidas y manejables a als mujeres, por lo que uno de los eprsonajes del libro amputaba asu clítoris y el de sus dos hijas a fion de volverlas crueles y manipuladoras, a salvo de las blanduras de su cuerpo. Esta misma idea que considera que una mujer capaz de disfrutar de una relación sexual será inevitablemente seducible por culaquiera y "deshonrará" a su famila es la que subyace en muchas tradiciones africanas.

(vuelven a soplarme: echa un vistazo a cualqueir manuald e medicina ginecológica del siglo XIX y principios del XX y te se caen las gónadas al suelo. Aqui mismo, en Europa, en los años 20 se practicaba la cliroidectomía en las chicas que eran sorprendidas masturbándose, pobrecillas, y con ello se les diagnosticaba de enfermas mentales graves, ninfómanas, lúbricas peligrosas...)

Y otra cosa curiosa... por lo visto la keniata mantien excelente relaciones con la iglesia católica misionera, con la que suele colaborar. A ver de donde salen esos francotiradores y hacia donde disparan en realidad

http://www.combonianos.com/MNDigital/index.php?option=com_content&task=view&id=6&Itemid=9

http://en.wikipedia.org/wiki/Wangari_Maathai

 

Escrito por: Anonymous papagena - 17 de noviembre de 2007, 16:13:00 CET

[74] Escrito por: Petit Ciones - 17 de noviembre de 2007 15:49:00 CET
Merecido homenaje
JAVIER PÉREZ ROYO
EL PAÍS - 17-11-2007
....................................................................................
¿No es Javier Pérez Royo catedrático de Universidad?
Ahora comprendo porqué Cetapé se ha ido fuera a buscar sabios que elaboren el Programa de su partido.
Los de aquí que son de su cuerda ya están ocupados tendiéndose como felpudos, lamiendo, quizá mamando lo que sea menester.
¿No les da vergüenza?
¡Qué asco!

 

Escrito por: Blogger pangloss - 17 de noviembre de 2007, 16:17:00 CET

Antes de irme a imitar a Protactínio, les copio un mensaje del blog de santiago:



(26) rostro pálido dijo...
Perdonen mi insistencia pero como piadoso algoriano me veo en la obligación de recordarles que hoy es Sábado de Partición de Nuestro Señor Prestige.

La liturgia pide para hoy que se aseguren de apagar la lavadora y el lavavajillas, una vez hayan acabado sus respectivos programas, pensando contritos en la superioridad moral de los habitantes del tercer mundo que lavan en el río sin producir maligno CO2.

No podemos lavar en el río por ti.
IPCC/Gobierno de España.

Te alabamos, AlGor.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 17 de noviembre de 2007, 16:22:00 CET

Siguiendo con la cuestión, creo que no hace falta inventarse barbaridades sostener que traer como asesora a una persona que no conoce Espàña, que no se ha criado aquí, que no sabe casi nada de la sociedad española (tan puñetera y tan compleja y tan nuestra), es tan estúpido como ir nosotros akllí a imponer lo que no sabemos. Ni siquiera es una persona del ámbito mediterráneo, que en que se escarba un poco somos muy parecidos en planteamientos. Una maniobrab tan absurda como andar lloriqueando en el hombro de hawkins de lo mal que está la ciencia en españa. Vergüenza ajena me da cuando veo esas cosas

¿quere hacer algo serio de verdad? traiga a esa mujer, traiga a mas mujeres que como ella tienen algo que decir y que les hablen a sus compatriotas que aqui han emigrado en kikuyu, en shawilli, en bantú, en lo que sea, y que les enseñen que no hay que mandar a las niñas de vuelta a su casa para que las detrocen viejas parteras con una cuchilla oxidada o un trozo de cristal. Por mucho que las mujheres blancas les expliquen estas cosas, ellas no las acepta, que les pregunten a los servicios sociales que andan metidos en estas cosas

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 17 de noviembre de 2007, 16:27:00 CET

yo no reniego de la opinión de nadie, entre más fundada esté, mejor

tomaré lo que crea mejor, críticamente

estoy en un mundo global, quien no quiera verlo así, es una rémora

 

Escrito por: Blogger belaborda - 17 de noviembre de 2007, 16:29:00 CET

> x Belaborda, veo que insiste . Pero de lo que no veo modo es que a un nick pollimorfo se le dé el mismo trato que a una persona.'

/////////////////////

Detrás de un nick polimorfo no se encuentra una persona polimorfa, solo una persona tanto a efectos legales como en cualquier otra esfera. El trato que se le dé lo estimo, asumido, una baza del juego en la bitácora y no es algo que me importe gran cosa.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 17 de noviembre de 2007, 16:30:00 CET

admiro el inocente asshole-ism de los que sólo miran hacia dentro, nuestra estéril autarquía de ideas

 

Escrito por: Blogger sarónico - 17 de noviembre de 2007, 16:46:00 CET

Esta Leslie Crawford es una cretina integral, lo demuestra en cada frase.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 17 de noviembre de 2007, 16:47:00 CET

Quiero decir que lo demuestra sin dejar lugar a dudas.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 17 de noviembre de 2007, 16:50:00 CET

La justicia al servicio del delito
El sentido del desmán salta clamorosamente a la vista, y cualquier demócrata tendría que estar denunciándolo a voces desde el momento en que se produjo. Pero el PP ha expresado por anticipado su "respeto"
Pío Moa



Una de las primeras medidas del felipismo fue la expropiación ilegal de Rumasa, la madre de todas las corrupciones, para consumar la cual tuvo necesidad de corromper también al Tribunal Constitucional: primera y gravísima estocada a la democracia por parte de los enterradores de Montesquieu. Y según la ola de corrupción crecía y salía a la luz gracias al periodismo de investigación –hoy casi inexistente–, el felipismo intentó de nuevo poner la justicia al servicio del delito mediante una ley anti-difamación, que habría blindado a los ladrones, permitiéndoles además acusar ante el juez a quienes los denunciasen. Era un paso crucial para hundir la joven democracia española al nivel del PRI mejicano. Por suerte la resistencia social, promovida por unos cuantos periódicos y periodistas demócratas –no por la mayoría, ni mucho menos, tampoco por el PP, que iba a remolque– impidió la fechoría.

Como es natural, las maniobras de colaboración del Gobierno actual con el terrorismo han requerido el ataque a sus víctimas más directas, representadas mayoritariamente en la AVT. El "diálogo" con los pistoleros exigía de entrada el silenciamiento de sus víctimas, y a ello se aplicó Peces Barba, el turbio intelectual prestigioso de la situación, el amigo del héroe de Paracuellos ("los buenos") y enemigo de la libertad de expresión en la universidad. No lograron domar a la AVT, e intentan ahora otro manejo: una de esas asociaciones liberticidas, terminales del partido de los cien años de honradez, ha puesto al presidente de la AVT una denuncia intimidatoria, absolutamente anticonstitucional y tan proterrorista como todo el llamado "proceso de paz", al que el Gobierno no ha renunciado, desde luego.

Lo grave del caso es que algunos magistrados, cabe suponer que del grupo de jueces contra la democracia o similar, han aceptado la denuncia, asombrosa en un país democrático: mediante hechos consumados, esta gente intenta de nuevo avanzar hacia su modelo PRI, poner la justicia al servicio del delito.

El sentido del desmán salta clamorosamente a la vista, y cualquier demócrata tendría que estar denunciándolo a voces desde el momento en que se produjo. Pero el PP ha expresado por anticipado su "respeto" a una decisión judicial de entrada contraria a los usos más elementales de la democracia.

Cuando, hace unos años, comenzó el proceso de hostigamiento a la AVT, contrapartida natural de la colaboración política y más que política con la ETA (recuérdese el famoso chivatazo), elaboré una pequeña denuncia de la situación, que permanece actual.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 17 de noviembre de 2007, 16:58:00 CET

Creo que el elogio de Sir John Fotherington Pinker-Dawkins a nuestro Miguelito-Einstein está justificadísimo, como cantante y como profundo pensador y científico.

 

Escrito por: Anonymous cotilla - 17 de noviembre de 2007, 17:03:00 CET

El Almirante y la Faustina están liados!!! esto es una puta página de contactos

 

Escrito por: Anonymous cotilla - 17 de noviembre de 2007, 17:05:00 CET

Clonclon, Montano, el Almirante... la Faustina es insaciable. Huyamos!

 

Escrito por: Blogger schelling - 17 de noviembre de 2007, 17:14:00 CET

[77] Escrito por: Aldeans - 17 de noviembre de 2007 16:06:00 CET

El joven Mercutio y las matemáticas

El joven Mercutio no consigue emular al joven Hegel ni al joven Marx en sus analisis.

El 42,33% de Alava votó sí.
El 27,71 % de Guipuzcoa votó si.
El 30,40 % de Vizcaya votó sí.

Esta es la realida matemática del voto. Parece mentira que, como en el caso de Meló, la ciencia esté tan desvirtuada por la ideologia.

La oposición predicó la abstención en el referendúm. Esto es "asin" jovenes neocon , lo demàs es mentira o medias verdades.
Por tanto cualquier estadístico matemático jamás podrá inferir, a tenor de estos datos, que en Euskadi se voto la Monarquia.
Otra cosa es la legitimad formal y jurídica del resultado que no niego.
Del mismo modo, para mis atolondrados Shelling y compañia ; el resultado del referendum del estatut de Catalunya fue en si mismo penoso y algo sorprendente. Empero no quita que fuese a su vez legítimo.
En cualquier caso , que nadie se lleve a engaño ; probablemente la gente que no fue a votar en Catalunya quizá no sabía ni que se realizaba tal evento. No así en la politizada sociedad de los años 70 donde el nivel de aborregamiento era mucho menor.
-----
Ud., en cambio, nos ofrece constantemente unas inolvidables lecciones de fino análisis político.

¿De qué referéndum habla? ¿Del que aprobó la ley de reforma política o de la Constitución? En el primero el éxito de la oposición que pidió el no es perfectamente descriptible; en el segundo, los principales partidos de derecha e izquierda, con la excepción del PNV que apoyó la abstención, pidieron el sí.

'Ningún estadístico podrá inferir...' Claro, ¿no se ha dado cuenta de que matemáticos y estadísticos se dedican a otra cosa?

Ah, no niega la legitimidad formal o jurídica del resultado. ¿Qué quiere que le diga? Hace bien. Porque esa es la legitimidad democrática, como Mercutio ha intentado infructuosamente explicarle. Si es legítimo el estatut catalán, mucho más lo son los dos referenda de la transición, que se votaban en toda España, ¿o no?

Incluso suponiendo que hubiera salido el no, yo qué sé, en Alava, o en su pueblo, qué hubiera cambiado las cosas, si en el resto ganó abrumadoramente el sí.

Su explicación de la abstención en el referéndum del estatuto es de antología: la gente no lo sabía, vaya despiste. En fin, mejor no hacemos concursos de atolondramiento.

Por cierto, aunque ud. ha superado con creces al joven Marx, no estaría de más que lo imitara al escribir, acentuando y puntuando como es debido.

 

Escrito por: Blogger schelling - 17 de noviembre de 2007, 17:17:00 CET

[92] Escrito por: cotilla - 17 de noviembre de 2007 17:03:00 CET
----
Otro lince

 

Escrito por: Blogger schelling - 17 de noviembre de 2007, 17:24:00 CET

Repasando los números de Mercutio, no veo la menor dificultad para entenderlos.

Referéndum del 78:

provincia, censo, votantes efectivos, a favor y en contra.

Álava - 173.412 - 102.822 - 73.409 - 19.726
Barcelona - 3.424.682 - 2.317.888 - 2.095.467 - 109.530
Gerona - 336.282 - 243.167 - 218.316 - 10.681
Guipúzcoa - 504.389 - 219.032 - 139.777 - 65.429
Lérida - 267.972 - 178.195 - 162.757 - 6.785
Tarragona - 369.237 - 247.540 - 225.330 - 10.849
Vizcaya - 874.936 - 371.456 - 266.019 - 78.036

Para mí que están bastante claros.

 

Escrito por: Anonymous Gengis Kant - 17 de noviembre de 2007, 17:29:00 CET

Hay que ser muy ciego para creer que la LOGSE acabará con el libro, cuando la verdad es que se trata de la más formidable apuesta por su difusión. Gracias a ella, el día que se publiquen, los silencios completos de Zapatero serán un best-seller.

 

Escrito por: Anonymous Aldeans - 17 de noviembre de 2007, 17:36:00 CET

Benvolgut i mai prou ponderat Shelling,
Ya le daré algunas clases de inferencia estadística, regresiones multiples y sobre la heterocidasticidad en los analisis multivariantes de los procesos estocásticos.
Pero no es mi animo alardear de mis profundos conocimientos matemáticos.
Por otra parte si mi ortografia y puntuaciones son deficientes es en parte debido al propósito que tengo contraido con la escrituración en blogs ; no repasar jamás lo escrito, y escribir desenfrenadamente.
Es un propósito con un punto de anticulturalismo lingüistico en la linea tan libegal de Aldeans y otros de; la lengua como vehiculo de expresión,only.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 17 de noviembre de 2007, 17:44:00 CET

"Ya le daré algunas clases de inferencia estadística, regresiones multiples y sobre la heterocidasticidad en los analisis multivariantes de los procesos estocásticos.
Pero no es mi animo alardear de mis profundos conocimientos matemáticos."

No se moleste, de verdad, ya hemos comprobado lo mucho que usted sabe... a tocino

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 17 de noviembre de 2007, 17:46:00 CET

En el alabado artículo de hoy de Arcadi Espada se introduce a Montaigne con una cita que da lugar a un buen chiste, finalmente.

Pero la cita, que parece dar cuenta de la vanidad, se encuentra en uno de los bellísimos pasajes de los 'Ensayos' que merece la pena visitar:

Bien sé que con frecuencia me acontece tratar de cosas que están mejor dichas y con mayor fundamento y verdad en los maestros que escribieron de los asuntos de que hablo. Lo que yo escribo es puramente un ensayo de mis facultades naturales, y en manera alguna del de las que con el estudio se adquieren; y quien encontrare en mí ignorancia no hará descubrimiento mayor, pues ni yo mismo respondo de mis aserciones ni estoy tampoco satisfecho de mis discursos. Quien pretenda buscar aquí ciencia, no se encuentra para ello en el mejor camino, pues en manera alguna hago yo profesión científica. Contiénense en estos ensayos mis fantasías, y con ellas no trato de explicar las cosas, sino sólo de darme a conocer a mí mismo; quizás éstas me serán algún día conocidas, o me lo fueron ya, dado que el -349- acaso me haya llevado donde las cosas se hallan bien esclarecidas; yo de ello no me acuerdo, pues bien que sea hombre que amo la ciencia, no retengo sus enseñanzas; así es que no aseguro certeza alguna, y sólo trato de asentar el punto a que llegan mis conocimientos actuales. No hay, pues, que fijarse en las materias de que hablo, sino en la manera como las trato, y en aquello que tomo a los demás, téngase en cuenta si he acertado a escoger algo con que realzar o socorrer mi propia invención, pues prefiero dejar hablar a los otros cuando yo no acierto a explicarme tan bien como ellos, bien por la flojedad de mi lenguaje, bien por debilidad de mis razonamientos.

Pueden seguir con él, adelante, es el Capítulo X del Libros II, 'Los libros'

x Por favor, Belaborda, dele otra vuelta a lo que le he dicho. Imagínese poniendo la denuncia.

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 17 de noviembre de 2007, 17:50:00 CET

Este quizás funcione

 

Escrito por: Blogger schelling - 17 de noviembre de 2007, 17:50:00 CET

[98] Escrito por: Aldeans - 17 de noviembre de 2007 17:36:00 CET

Benvolgut i mai prou ponderat Shelling,
Ya le daré algunas clases de inferencia estadística, regresiones multiples y sobre la heterocidasticidad en los analisis multivariantes de los procesos estocásticos.
Pero no es mi animo alardear de mis profundos conocimientos matemáticos.
----
Estoy seguro de que me podría dar esas clases. Y también me parece bien que no haga alardes. Lo que no sé bien es cómo casa una cosa con la otra.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 17:53:00 CET

[50] Escrito por: El Crítico Constante —— 17 de noviembre de 2007 14:03:00 CET
Un punto menos, pero se ve que está haciendo méritos a toda velocidad. Y yo que recuerdo a Susiño como un sujeto delgado... ¡la proximidad al poder engorda!
__________________________

El que está ceporro ceporro es el Gran Wyoming gallego: aquel estólido Antón Reixa que un día pasó por (o nos vendieron como) "tipo talentoso". ¡Menudo bodrio de tío! Tuve ocasión de ver su última película, "Hotel Tívoli" y era una mierda pinchá en un palo. ¡Qué cosa más mediocre! ¡En eso sí que se salía de lo común (lo reconozco): en la acojonante magnitud de su mediocridad!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 17:56:00 CET

MI CALENTAMIENTO PARTICULAR

Señores, una confesión: en el debate del calentamiento he quedado autorrefutado. Son tantos los imbéciles que se han puesto a soltar proclamas, que cada vez se me están calentando más las pelotas. Y es por ello por que que he quedado refutado: porque si se me calientan las pelotas, es que sí que hay calentamiento... (Y les aviso que cósmico, en este caso particular.)

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 17:57:00 CET

Zapatero se compromete a no usar el terrorismo en el debate político, dice un titular de El País. Me parece fenómeno. Yo, en cambio, me comprometo a sí usarlo.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 17:59:00 CET

¡1700 muertos ya en Bangladesh! ¡Y aquí estamos, tan panchos! ¡Con nuestra barra de pan al hombro! ¡Hemos tenido suerte, en este caso, con el famoso kilómetro sentimental!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 18:03:00 CET

¿Se han fijado ustedes en el modo que tiene el diario Público de titular? Es notablemente abyecto. Sólo comparable, en su impudor, a aquellas portadas de ABC de la Transición. Para que se hagan una idea, los que no lo hayan visto, suele hacer así. Permítanme que les ponga un par de ejemplos milikitescos:

Foto de Milikito caminando por la Gran Vía, por poner. Está pasando por delante de la Casa del Libro. Titular de Público: MILIKITO PASA DE LA CULTURA.

Otra foto de Milikito. En este caso, subiéndose a su coche en la puerta de su chalet. Titular de Público: ¿DE DÓNDE HA SACADO EL DINERO PARA COMPRAR ESE COCHE? ¿Y ESE CHALET?

Pues así todos...

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 17 de noviembre de 2007, 18:03:00 CET

S.
el copipasteador clónico
el ocupador de bits hueros, insípidos, inapetentes
más perdido que vaca en garage
el nexus5 beta discontinuado

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 17 de noviembre de 2007, 18:07:00 CET

[102] Escrito por: schelling —— 17 de noviembre de 2007 17:50:00 CET

[98] Escrito por: Aldeans - 17 de noviembre de 2007 17:36:00 CET

Benvolgut i mai prou ponderat Shelling,
Ya le daré algunas clases de inferencia estadística, regresiones multiples y sobre la heterocidasticidad en los analisis multivariantes de los procesos estocásticos.
Pero no es mi animo alardear de mis profundos conocimientos matemáticos.
----
Estoy seguro de que me podría dar esas clases. Y también me parece bien que no haga alardes. Lo que no sé bien es cómo casa una cosa con la otra.
-----------

cosa son les matematiques i altre cosa les legitimitats

tothom sap que guanya qui més vots treu, qui no hi va, es lliure de fer-ho, pero despres que no plori

tant legítim i democratics son doncs l'estatut i la constitucio, les raons dels qui no van a votar, per consciencia o inconsciencia, no deixen de ser mes que judicis d'intencions i estudis de sociolegs, aquesta ciencia inexacta

 

Escrito por: Anonymous refutador de guardia - 17 de noviembre de 2007, 18:09:00 CET

[98] Escrito por: Aldeans - 17 de noviembre de 2007 17:36:00 CET

Lo curioso es que tenga que repasar para encontrar las faltas de ortografía que comete. Lea más y le saldrá el texto impecable a la primera. Se ahorrará el tiempo que dedica a excusarse.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de noviembre de 2007, 18:10:00 CET

Montano, ¿escucha usted la tertulia de Julia Otero? Reixa es tertuliano habitual y el otro día, a cuenta del "por qué no te callas", le dio un baño una venezolana residente en España que lo dejó mudo. No es muy difícil: su anquilosamiento mental le deja fuera de juego en cuanto la realidad se entromete.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 18:11:00 CET

[100] Escrito por: Melò Cucurbitaciet —— 17 de noviembre de 2007 17:46:00 CET
______________________

Esa misma idea viene ya al final del prólogo de los Ensayos, que es quizá de donde es más conocida: "Yo mismo soy el tema de mi libro, y no hay razón, lector, para que emplees tus ocios en materia tan frívola y vana".

Ya puestos, hagamos la traslación en referencia a la Susada: "ZP mismo es el tema de mi libro, y no hay razón, lector, para que emplees tus ocios en materia tan frívola y vana".

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 18:13:00 CET

A mí del artículo de Arcadi lo que más me la llamado la atención ha sido eso que dice mi adorada Carme Chachón de ZP: "Tiene unos silencios espeluznantes". Os juro que me he puesto muy cachondo...

 

Escrito por: Blogger belaborda - 17 de noviembre de 2007, 18:13:00 CET

x Por favor, Belaborda, dele otra vuelta a lo que le he dicho. Imagínese poniendo la denuncia.

//////////////////////////

Temo que me estoy extraviando en el tema [y a la mierda la cacofonía]: ya en el primer comentario he aclarado mi postura sobre la cuestión, es decir, no pondría la denuncia... salvo en el caso muy, pero que muy extraordinario en el que agresión sufrida superase con creces lo que entiendo por derecho de expresión que lo entiendo amplísimo, pero es cierto que aun así se puede rebasar. Llegado ese caso, tanto me daría que el ofensor hubiese firmado con nick registrado como con uno polimórfico o como anónimo. No veo en qué hay diferencia salvo en la mayor o menor dificultad para dilucidar debidamente la personalidad jurídica del sujeto. Excuso decir que entiendo exactamente lo mismo a la recíproca.

Por si la cosa, dado que usted, Meló, es uno de los administradores del Nickjournal, fuera por otro camino, es decir, bajo el punto de vista de esa responsabilidad, supongo que les sería más cómodo el que todos y siempre firmásemos los comentarios con nick registrado. Si es eso, le doy la razón, por supuesto. Pero ya no sería lo mismo y al fin y al cabo, ahora mismo, estas son las reglas: se puede colgar un comentario en cualquiera de las tres modalidades dichas, registrado, sin registrar y anónimo que viene a ser lo mismo. Ya he dicho que en mi caso me acojo, según me da, a cualquiera de las tres posibilidades con claro predominio, cada vez más, de lo primero. Y de ustedes espero en su actuación como administradores -y considero que es razonable el esperarlo- solo 'neutralidad' especialmente en los casos de controversia dura o dura gresca; nada más y nada menos que eso aunque a veces les sea un tanto difícil el conseguirlo viendo como ven el envés del blog cosa que los demás no podemos.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 18:15:00 CET

[111] Escrito por: Anónimo - 17 de noviembre de 2007 18:10:00 CET
_____________________________

No, no sabía lo de Reixa. A Julia Otero la escuchaba antes, en aquel programa de Onda Cero que le quitó Villalonga. Acierta usted al hablar de anquilosamiento. Es curioso cómo nos sorprendían todos estos, más o menos, cuando éramos adolescentes... para poder comprobar luego, con la experiencia, que eran unos genuinos ceporros con tres o cuatro ideas (siendo optimistas) en su combinatoria cerebral.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 17 de noviembre de 2007, 18:16:00 CET

[104] Escrito por: J. A. Montano —— 17 de noviembre de 2007 17:56:00 CET

MI CALENTAMIENTO PARTICULAR

Señores, una confesión: en el debate del calentamiento he quedado autorrefutado. Son tantos los imbéciles que se han puesto a soltar proclamas, que cada vez se me están calentando más las pelotas. Y es por ello por que que he quedado refutado: porque si se me calientan las pelotas, es que sí que hay calentamiento... (Y les aviso que cósmico, en este caso particular.)
--------------------

ojo con el recalentamiento peloteril, pues por su proximidad local estimula los esfínteres y aumenta la dispensación de metano a la atmósfera, efecto invernadero primordial

refrésquese pues, por el bien de la humanidad!!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 18:20:00 CET

El hecho de que Reixa, Wyoming, Alpuente y esa panda pasaran por "refrescantes", "inococlastas" y "avispados", no hace sino indicarnos cuán desolador era el panorama del país. Su fama no hablaba bien de ellos, sino mal (¡muy mal!) del nivel del país.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de noviembre de 2007, 18:21:00 CET

Ahora está por las tardes en el tiempo que ocupaba Gomaespuma en Onda Cero. Pero usted -todos lo sabemos-, es más partidario de castigarse con la SER.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 18:21:00 CET

Reixa, Wyoming y Alpuente eran algo así, en lo que a nivel humorístico (¡e intelectual!) se refiere, como los Hermanos Calatravas Progres, o quizá los Morancos.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 18:25:00 CET

Sí, escucho la Ser, sobre todo por las tarde: la Nierga. Me va la Nierga. No se me escapa ni uno solo de sus defectos y torticerías (ni de sus invitados), pero me va (me van). Es sólo a esa hora cuando escucho la ser. Ni por la mañana ni por la noche la escucho. Ni por la madrugada. A veces, también, las mañanas de los findes (¡y cuando esté mi Montse seré un devoto!). Por las noches, en cambio, suelo escuchar la Cope, al relamido Vidal, con excursiones a veces a la tertulia de Madero. Por las mañanas de entre semana casi nunca escucho la radio. Ninguna tertulia matinal me endilgo (me lo prohíbe mi médico). Ahora bien, si algún día me endilgo alguna es la de Losantos. A Francino no lo aguanto: el algodón me resulta particularmente agresivo. Yo *descanso* en la trifulca. Quitando eso, es Radio 3 lo que escucho. Siempre, o casi siempre, de hecho, Radio 3.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de noviembre de 2007, 18:29:00 CET

Ahora que saca usted el tema, yo quería abrir los ojos a la humanidad residente en España acerca de las series. Nadie dice algo evidente, y es que no hay serie de producción nacional que no sea un sainete más o menos elaborado. Desde las generalistas hasta las de producción autonómica, las series españolas son sainetes del XIX maquillados para hacerlos dignos de su tiempo. La carcajada fofa es el fin buscado, como antaño; los medios se han refinado, aunque de forma limitada. Hay un anuncio en la radio en el que una tía le dice a un menda: ¿Me estás mirando las tetas? Pues eso, que es lo mismo, pero sin ingenio. Y el personal que lo ve -que es lo más penoso-, tras revoluciones y guerras y todo lo demás, parece encantado de la vida. Como antaño, pero pagando más.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 18:32:00 CET

[121] Escrito por: Anónimo - 17 de noviembre de 2007 18:29:00 CET
______________________

Exacto, sainetes. Justo eso vengo diciéndolo desde hace años. Yo he escrito para televisión. Y es notable cómo descansa la mente cuando uno escribe para televisión. Es puro teatro, en España. (Del malillo.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de noviembre de 2007, 18:34:00 CET

Yo me preguntaba la razón por la que en España no había series decentes, y la respuesta es sencilla: no se ha salido del puto sainete. El sainete resulta rentable, y en el sainete se desenvuelven bien los actores mediocres que pueblan el panorama nacional. Ni siquiera es imprescindible vocalizar ahora: basta con parecer el más burro de la clase para que le den a uno un papel en un sainete de la tele.

 

Escrito por: Anonymous Capitán Cola - 17 de noviembre de 2007, 18:34:00 CET

Sobre verdades. GRANDE Mercutio, grande.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 18:36:00 CET

En Estados Unidos, en cambio, justo esos guionistas que ahora están en huelga, son los autores de la mayores obras de nuestro tiempo. Hoy no hay nada, en cine ni en literatura, comparable a "Los Soprano" o a "Padre de familia".

La culpa en España, por cierto, no es principalmente de los guionistas: sino de los productores. Los productores españoles son unos ceporros de mucho cuidado. Literalmente, unos arrieros.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 18:37:00 CET

Mejor dicho: unos tratantes de ganao. Comparados con los productores españoles, los constructores son una refinadísima aristocracia de modales exquisitos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de noviembre de 2007, 18:37:00 CET

Aunque tampoco vocalizan en el cine. Yo me niego a ver cine español por varios motivos, pero uno de los más importantes es que no entiendo por qué razón he de pagar por escuchar a un tío al que no comprendo en mi idioma. Ni sonidos directos ni hostias: no son actores, no saben hablar. Y yo, para oír sin entender palabra, prefiero el sueco. Es un idioma que me relaja mucho.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 18:40:00 CET

[124] Escrito por: Capitán Cola - 17 de noviembre de 2007 18:34:00 CET
GRANDE Mercutio, grande.
____________________________

Oiga, sin exagerar!

 

Escrito por: Anonymous Aldeans - 17 de noviembre de 2007, 18:40:00 CET

99] Escrito por: sarónico —— 17 de noviembre de 2007 17:44:00 CET

"Ya le daré algunas clases de inferencia estadística, regresiones multiples y sobre la heterocidasticidad en los analisis multivariantes de los procesos estocásticos.
Pero no es mi animo alardear de mis profundos conocimientos matemáticos."

No se moleste, de verdad, ya hemos comprobado lo mucho que usted sabe... a tocino
------------
Oiga, ¿por qué me insulta?
¿Acaso le he faltado nunca a pesar de su simpatia con los Grapo?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de noviembre de 2007, 18:40:00 CET

Claro que sí: mire usted si no al tipo que está en Alhaurín, con su Miró frente al retrete. Eso sí es refinamiento.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de noviembre de 2007, 18:41:00 CET

17/11/2007 18:15 h REFERENTE DEL COMUNISMO CATALÁN

Muere Gregorio López Raimundo, líder del PSUC durante el franquismo y la transición

Gregorio López Raimundo, el pasado febrero en el acto de homenaje al exdirigente del PSUC Antoni Gutiérrez Díaz, en Barcelona. Foto: ARCHIVO / JULIO CARBÓ
El dirigente comunista, en 1977, junto al cartel electoral del PSUC. Foto: ARCHIVO EUROPA PRESS
BARCELONA
El histórico dirigente del PSUC Gregorio López Raimundo ha fallecido a los 93 años, según han confirmado fuentes de ICV. López Raimundo era el marido de la escritora y militante del PSUC Teresa Pàmies y padre del escritor Sergi Pàmies.

Nacido en Tauste (Zaragoza) en 1914, inició a los 20 años su militancia política en las Juventudes Socialistas. En 1936, participó en la creación de las Juventudes Socialistas Unificadas y se afilió al PSUC.

Durante la guerra civil, fue comisario político en el frente de Aragón, exiliándose al finalizar el conflicto. En 1956 fue designado máximo responsable de organización del PSUC y en 1965 fue elegido secretario general, alternando la actividad clandestina en Catalunya con estancias en el extranjero.

Medalla de oro de la Generalitat

Tras la legalización del PSUC en 1977, fue elegido presidente del partido y elegido diputado en los primeros comicios generales. Desde su cargo, apoyó las tesis eurocomunistas de Santiago Carrillo. El fallecido se retiró de la política en 1985.

Ha publicado el libro Escritos. Cincuenta años de acción (1937-1988) y las memorias Primera clandestinidad. En el 2005, fue condecorado con la medalla de oro de la Generalitat

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 18:45:00 CET

[131] Escrito por: Anónimo - 17 de noviembre de 2007 18:41:00 CET
Medalla de oro de la Generalitat
_________________________________

Ay, esa mota en el expediente...

 

Escrito por: Anonymous goslum - 17 de noviembre de 2007, 18:47:00 CET

López Bofill fa una crida a "destruir" l'Estat espanyol
El professor de dret, Hèctor López Bofill, s'ha mostrat partidari de la "destruir" l'Estat espanyol en la presentació de la Crida Nacional a ERC que s'ha celebrat al Col·legi de Periodistes, un projecte per a rellançar la formació amb l'ingrés de nous militants tal i com va fer Josep-Lluís Carod-Rovira ara fa vint anys. Lopez Bofill ha comentat que, en la seva opinió, "no tenim cap possibilitat de col·laboració amb una comunitat política espanyola que busca la nostra aniquilació com a país". "Hem de ser la punta de llança d'un catalanisme polític que ha de protegir aquesta comunitat política diferenciada, Catalunya".

López Bofill ha denunciat també el "pacte estèril" del catalanisme perquè "no hem de buscar mai més reformar l'Estat espanyol, sinó destruir-lo" per a esdevenir "un Estat propi en el marc de la Unió Europea".
------------
Yo me pido destruir el Ministerio de Hacienda.
Bose, anímese y eche una mano con el Ministerio de Fomento.
Aldeans, para usted... el de Cultura.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 17 de noviembre de 2007, 18:47:00 CET

Anónimo dijo...
Aunque tampoco vocalizan en el cine. Yo me niego a ver cine español por varios motivos, pero uno de los más importantes es que no entiendo por qué razón he de pagar por escuchar a un tío al que no comprendo en mi idioma. Ni sonidos directos ni hostias: no son actores, no saben hablar. Y yo, para oír sin entender palabra, prefiero el sueco. Es un idioma que me relaja mucho.

17 de noviembre de 2007 18:37:00 CET

^^^^^^^^^^^
Pues lleva usted razón.No se me había ocurrido, pero como por otros motivos que ya he mencionado en otras ocasiones no me gusta pagar para que me adoctrinen, este de la vocalización es uno mas a añadir a la lista.

Y no, no es cuestión de sonotone

 

Escrito por: Anonymous Aldeans - 17 de noviembre de 2007, 18:47:00 CET

Alerta vius, jo sé que si caiguesses
tants anys, molts anys, massa anys et demanaven.

Entre els sorolls dels cotxes, del carrer
i de la gent que atrafegada passa,
he vist molt clar que són molts els que lluiten
i que com tu calladament treballen.

T'he conegut sempre igual com ara,
els cabells blancs, la bondat a la cara,
els llavis fins dibuixant un somriure
d'amic, company, conscient del perill.

Sense parlar m'has dit "tot va creixent",
lluita d'avui pel demà viu i lliure,
que es va forjant aquests dies terribles,
temps aquests temps de tantes ignoràncies.

No m'he girat mentre serè em creuaves,
he sentit fort un gran orgull molt d'home,
no em trobe sol, company, no et trobes sol
i en som molts més dels que ells volen i diuen.

Aquest meu cant és teu, l'he volgut nostre;
aquest meu cant és teu, l'he volgut nostre.
Alerta vius, jo sé que si caiguesses
tants anys, molts anys, massa anys et demanaven.

T'he conegut sempre igual com ara.

Raimon a GLP (1973)

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 17 de noviembre de 2007, 18:49:00 CET

goslum dijo...
López Bofill fa una crida a "destruir" l'Estat espanyol
El professor de dret, Hèctor López Bofill, s'ha mostrat partidari de la "destruir" l'Estat espanyol en la presentació de la Crida Nacional a ERC que s'ha celebrat al Col·legi de Periodistes, un projecte per a rellançar la formació amb l'ingrés de nous militants tal i com va fer Josep-Lluís Carod-Rovira ara fa vint anys. Lopez Bofill ha comentat que, en la seva opinió, "no tenim cap possibilitat de col·laboració amb una comunitat política espanyola que busca la nostra aniquilació com a país". "Hem de ser la punta de llança d'un catalanisme polític que ha de protegir aquesta comunitat política diferenciada, Catalunya".

López Bofill ha denunciat també el "pacte estèril" del catalanisme perquè "no hem de buscar mai més reformar l'Estat espanyol, sinó destruir-lo" per a esdevenir "un Estat propi en el marc de la Unió Europea".
------------
Yo me pido destruir el Ministerio de Hacienda.
Bose, anímese y eche una mano con el Ministerio de Fomento.
Aldeans, para usted... el de Cultura
----------
Ah pues dejen de mi cta el de AA EE.A ser posible con Mortinos dentro.:-)

 

Escrito por: Anonymous goslum - 17 de noviembre de 2007, 18:50:00 CET

¿López Raimundo no era el padre de Sergi Pàmies?

 

Escrito por: Anonymous Aldeans - 17 de noviembre de 2007, 18:50:00 CET

Disculpen
Raimon a GLR (Gregorio López Raimundo)

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 18:51:00 CET

[133] Escrito por: goslum - 17 de noviembre de 2007 18:47:00 CET
López Bofill fa una crida a "destruir" l'Estat espanyol
__________________________

Recuérdalo tú y recuérdalo a otros: con éstos está aliado el PSOE.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 17 de noviembre de 2007, 18:51:00 CET

Gracias, Neguev solidaria.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 17 de noviembre de 2007, 18:52:00 CET

BARCELONA
El histórico dirigente del PSUC Gregorio López Raimundo ha fallecido a los 93 años, según han confirmado fuentes de ICV. López Raimundo era el marido de la escritora y militante del PSUC Teresa Pàmies y padre del escritor Sergi Pàmies.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 17 de noviembre de 2007, 18:53:00 CET

Montano, tampoco hay que tomárselo al pie de la letra. Cuando Bofill dice destruir seguro que está pensando en refundar.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 17 de noviembre de 2007, 18:54:00 CET

Si,Goslum, y porque hay que repartir, que si no, lo que me pediría el cuerpo es lanzarme a lo Rambo.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 17 de noviembre de 2007, 18:57:00 CET

[133] Escrito por: goslum - 17 de noviembre de 2007 18:47:00 CET

López Bofill fa una crida a "destruir" l'Estat espanyol
El professor de dret, Hèctor López Bofill, s'ha mostrat partidari de la "destruir" l'Estat espanyol en la presentació de la Crida Nacional a ERC que s'ha celebrat al Col·legi de Periodistes, un projecte per a rellançar la formació amb l'ingrés de nous militants tal i com va fer Josep-Lluís Carod-Rovira ara fa vint anys. Lopez Bofill ha comentat que, en la seva opinió, "no tenim cap possibilitat de col·laboració amb una comunitat política espanyola que busca la nostra aniquilació com a país". "Hem de ser la punta de llança d'un catalanisme polític que ha de protegir aquesta comunitat política diferenciada, Catalunya".

López Bofill ha denunciat també el "pacte estèril" del catalanisme perquè "no hem de buscar mai més reformar l'Estat espanyol, sinó destruir-lo" per a esdevenir "un Estat propi en el marc de la Unió Europea".
------------
Yo me pido destruir el Ministerio de Hacienda.
Bose, anímese y eche una mano con el Ministerio de Fomento.
Aldeans, para usted... el de Cultura.

-----------------

bueno, vale, pero la magdalena te la comes tú

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de noviembre de 2007, 18:57:00 CET

refundar, destruir... tampoco hay que tomarte las palabras a la tremenda. Diga usté que sí, goslum.

 

Escrito por: Anonymous Dentabrit - 17 de noviembre de 2007, 19:00:00 CET

[113] Escrito por: J. A. Montano —— 17 de noviembre de 2007 18:13:00 CET

A mí del artículo de Arcadi lo que más me la llamado la atención ha sido eso que dice mi adorada Carme Chachón de ZP: "Tiene unos silencios espeluznantes". Os juro que me he puesto muy cachondo...

------------

¿Espeluznantes? Lo que es espeluznante es esa funda de dientes que se ha puesta ella, dos tallas más de la precisa.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 17 de noviembre de 2007, 19:00:00 CET

López Bofill, l'anarco xirucaire

 

Escrito por: Anonymous goslum - 17 de noviembre de 2007, 19:02:00 CET

Estaba pensando en la bromita de Zapatero cuando tras el retraso de Buenafuente le pregunta si había venido en Cercanías. No lo entiendo. El monumental problema de Cercanías se da en Barcelona no en Madrid (Palacio de la Moncloa, donde se celebraba la entrevista con Buenafuente), por lo tanto, además de que la alusión no tiene sentido es completamente gratuita.
Me consta que la Coordinadora de afectados por Cercanías está que trina y no en un coro precisamente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de noviembre de 2007, 19:03:00 CET

Goslum, por cierto: soy un anónimo de los que no insultan, y me gustaría felicitarle por su libro. Lo leí sobre la marcha mientras lo escribió, pero lo he pedido también para releerlo y conservarlo. Es usted un alma blanca, un tipo especial. El que usted exista es una alegría para toda persona decente. Se lo digo como me sale, y disculpe si le molesto.

 

Escrito por: Anonymous Roxana - 17 de noviembre de 2007, 19:03:00 CET

[125] Escrito por: J. A. Montano —— 17 de noviembre de 2007 18:36:00 CET

En Estados Unidos, en cambio, justo esos guionistas que ahora están en huelga, son los autores de la mayores obras de nuestro tiempo. Hoy no hay nada, en cine ni en literatura, comparable a "Los Soprano" o a "Padre de familia".

***

¿Han visto "Deadwood"? Es un prodigio absoluto.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 17 de noviembre de 2007, 19:08:00 CET

Gracias, anónimo 149. Gracias por su inteligente adquisición. Y por favor, siga exagerando sobre mi persona cuanto guste.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 17 de noviembre de 2007, 19:09:00 CET

Pues a mí Goslum, me pasa algo cuando releo su libro que me tiene preocupada y a mi familia también. Que me rio sola a carcajadas.
He pensado que voy a regalar unas ctas copias como regalo de Navidad. Así que los que pasen de 18 son mios

 

Escrito por: Anonymous weininger z - 17 de noviembre de 2007, 19:10:00 CET

No se pierdan esta excelente crítica

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de noviembre de 2007, 19:11:00 CET

Gracias a usted por contestarme. Será un placer hacerle publicidad, aunque mi entorno sainetero no me lo pone demasiado fácil. Buscaré resquicios donde pueda.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 17 de noviembre de 2007, 19:12:00 CET

Roxana, no es la primera persona que leo y que elogia Deadwood. Está en la lista de mis próximas adquisiciones.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 17 de noviembre de 2007, 19:12:00 CET

TED stands for Technology, Entertainment, Design

Inspired talks by the world's greatest thinkers and doers


(abstenerse copipasteadores y rebuznantes, no lo entenderán)

www.ted.com

 

Escrito por: Anonymous Roxana - 17 de noviembre de 2007, 19:18:00 CET

[155] Escrito por: goslum - 17 de noviembre de 2007 19:12:00 CET

Roxana, no es la primera persona que leo y que elogia Deadwood. Está en la lista de mis próximas adquisiciones.

***

Los personajes son extraordinarios (especialmente el dueño del burdel) y los guiones magníficos. En España no se ha hecho, ni se hará, nada remotamente parecido.

Por cierto, goslum: he regalado su inapreciable libro a quien más quiero, para compartir más risas todavía. Ha escrito usted un texto que debería ser obligatorio en Educación para la Zapatería.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 17 de noviembre de 2007, 19:22:00 CET

Neguev, me alegra que se divierta de nuevo. Por cierto, gracias a Reinhard me enteré de que mi libro estaba disponible en la LIBRERÍA JAIMES del Paseo de Gracia, 64.
Esta mañana he estado allí para comprar uno (se me han agotado los regalados) y tal y como aseguraba Rein, estaba en un buen lugar, justo a la entrada. El librero ha comentado que pensaba ponerlo en el escaparate. Bien.

 

Escrito por: Anonymous Roxana - 17 de noviembre de 2007, 19:23:00 CET

¿Inapreciable libro el de goslum? Creo que sus lectores lo apreciamos. Quería decir estupendo, ferolítico, genial o graciosísimo. Es que acabo de levantarme de la siesta.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de noviembre de 2007, 19:25:00 CET

[157] Escrito por: Roxana - 17 de noviembre de 2007 19:18:00 CET

Roxana, en España ninguna serie se parece a nada (p'tit hommage a la lengua francesa). Sé que ya lo he hecho antes, pero por si a alguien le interesa se lo repito: Asesino en serie.

Deadwood será mi próxima serie. Desde aquí me confieso adicto a las series. No a las españolas.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 17 de noviembre de 2007, 19:25:00 CET

Gracias, Roxana...Educación para la Zapatería, muy fino, sí señora.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 17 de noviembre de 2007, 19:28:00 CET

Mandarin Goose [81], sobre la nobel africana y los clítoris. He dicho algo al respecto en el blog de Santiago González, y lo repito aquí, que hay mucho ilustrado suelto.

En inglés, ni papa; en francés, un montón de citas a un artículo de Le Monde en el que se encuentra la frase de Wangari Maathai: 'l’excision est au cœur de l’identité des Kikuyus. Toutes nos valeurs sont bâties autour de cette pratique'.

Me falta la adversativa que puede venir detrás. O la demolición. Supongamos: 'La excisión es el alma de la identidad kikuyu. Todos nuestros valores están edificados sobre esa práctica. Pero eso sólo significa que nuestros valores son una ñorda pinchada en un palo, y que debemos buscar unos cimientos nuevos para, &c.'

O la confirmación en la fuente original. Si alguien es abonado a Le Monde y nos quiere sacar de dudas, el enlace al artículo de pago es este.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 17 de noviembre de 2007, 19:30:00 CET

Cronopio, ¿le gusta Dave Grusin?
Y otra cosa. Estoy acabando la quinta temporada de Los Soprano. Voy lento porque he pedido hora con la doctora Delfi para que me trate del futuro mono cuando acabe la serie.

 

Escrito por: Anonymous Roxana - 17 de noviembre de 2007, 19:32:00 CET

"Los Soprano" me parecen la mejor serie de televisión que se ha hecho nunca. Han metido en una batidora "Uno de los nuestros", "Los Simpson", las telecomedias americanas, a Bogdanovich, Coppola y Scorese. El cóctel es brutalmente fascinante.

 

Escrito por: Anonymous Roxana - 17 de noviembre de 2007, 19:35:00 CET

Scorsese, diosss.

 

Escrito por: Anonymous Gengis Kant - 17 de noviembre de 2007, 19:47:00 CET

Aunque la abstención no tuviera jamás ningún valor jurídico, o, dicho de otro modo, aunque nunca se exigiera para la aprobación de una propuesta la superación de un determinado porcentaje del censo electoral, conviene saber a qué se debe en cada caso dicha abstención.

Por eso sería muy útil que quienes tengan en este blog conocimientos estadísticos nos muestren, por ejemplo a la luz de la historia del voto en la España postfranquista, aproximadamente cuánto de intención política hay en la abstención producida en los referendums que han salido a relucir hoy. (El señor Aldeans creo que ha prometido algo sobre este particular.)

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 17 de noviembre de 2007, 19:48:00 CET

158] Escrito por: goslum - 17 de noviembre de 2007 19:22:00 CET

Neguev, me alegra que se divierta de nuevo. Por cierto, gracias a Reinhard me enteré de que mi libro estaba disponible en la LIBRERÍA JAIMES del Paseo de Gracia, 64.
Esta mañana he estado allí para comprar uno (se me han agotado los regalados) y tal y como aseguraba Rein, estaba en un buen lugar, justo a la entrada. El librero ha comentado que pensaba ponerlo en el escaparate. Bien.

-------
No hacía falta mas que la referencia. A Jaimes, hemos tenido que ir, al menos una vez al año todos los sufridos papás que hemos llevado a los niños au Lycée Français y no solo a por los libros, sinó por sus famosos cuadernos de "pauta italiana" obligatorios en el Liceo en la primera enseñanza.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de noviembre de 2007, 19:48:00 CET

163] Escrito por: goslum - 17 de noviembre de 2007 19:30:00 CET


No lo conozco demasiado para decirle, la verdad. Pero se deja escuchar muy agradablemente. En lo del cine siempre acierta.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de noviembre de 2007, 19:50:00 CET

Yo ahora mismo estoy esperando los últimos episodios de Heroes y Prison Break y laas nuevas temporadas de Lost y Jericho. Mientras tanto, abro boca con Bones (pichi pichá) y voy a empezar con Dexter y Deadwood de manera inminente.

 

Escrito por: Anonymous Ni excisión, ni circuncisión - 17 de noviembre de 2007, 19:50:00 CET

Ahí lo tiene, Mercutio, resolácese.

WANGARI MAATHAI L'INCONTRÔLABLE
Article paru dans l'édition du 10.10.04
Le Nobel de la paix 2004 a été attribué à Wangari Maathai, première Africaine et écologiste primée. Portrait d'une inclassable

A distinction qui l'honore est une exception en soi. A 64 ans, Wangari Maathai, première femme africaine à recevoir un prix Nobel, est une atypique née. Militante écologiste et « activiste » politique, à moins que ce ne soit l'inverse, elle s'est fait un nom en menant, de front, la défense du doit des femmes et celle des forêts du Kenya, sans craindre de cheminer, en funambule, sur le fil de la violence.

En lui décernant le prix Nobel de la paix, vendredi 8 octobre, le jury d'Oslo a souhaité récompenser son « combat pour la promotion d'un développement économique, culturel et social viable sur le plan écologique au Kenya et en Afrique », en précisant : « La paix sur la Terre dépend de notre capacité à protéger notre environnement vivant. »

Dans ce cas, c'est sans doute un prix Nobel de la paix... de combat qui vient d'être décerné, tant l'existence de Wangari Maathai semble avoir été consacrée tout entière à la lutte. Il fallait la voir, à la fin des années 1990, lancée dans la défense de la forêt de Karura, dans les environs de Nairobi, la capitale kényane, livrée à des promoteurs « amis » du régime kenyan d'alors. Au milieu d'une poignée de militants, Wangari Maathai défiait la police, les nervis et leurs gourdins.

Ni la violence ni la peur des premières fois ne l'ont fait reculer. Née dans une famille pauvre de la région de Nyeri, bastion de l'ethnie kikuyu, elle avait été remarquée très tôt par les soeurs catholiques, qui lui offrirent, faveur presque inimaginable à la fin des années 1950, d'aller étudier aux Etats-Unis. Elle allait y travailler avec acharnement et observer la révolte des Noirs américains contre la discrimination raciale. « Une véritable révélation », commentera-t-elle plus tard.

Rentrée au Kenya en 1966, trois ans après la proclamation de l'indépendance, elle y connaît d'abord une ascension fulgurante. D'une beauté solaire et d'une intelligence mordante, elle est aussi la première femme noire nommée professeur d'université à Nairobi, au milieu de collègues britanniques que l'ancienne puissance coloniale continue de payer. Elle obtient ensuite son doctorat, le premier, bien sûr, décroché par une femme au Kenya, avant d'hériter de la chaire de biologie vétérinaire.

Au début des années 1970, tandis que s'essouffle le vent des indépendances, le professeur Wangari Maathai fait partie de l'élite du pays décolonisé. Déjà, elle en refuse les conventions. Son mari, jeune député en vue, excédé par ses frasques, la traîne devant un tribunal en l'accusant d'adultère. Mal lui en prend. Au procès, Wangari reconnaît les faits en riant, et explique crûment, scène d'anthologie qui ne lui sera jamais pardonnée, que, son époux n'ayant jamais pu la satisfaire sexuellement, il lui a bien fallu prendre un amant.

Ce dernier n'est autre que Waruru Kanja, un des anciens chefs de l'insurrection Mau Mau. Ces derniers, appartenant majoritairement à l'ethnie kikuyu, avaient, dans les années 1950, pris le maquis dans les forêts kényanes contre les colons britanniques. Ecrasés, les Mau Mau n'ont jamais joui des fruits de leur révolte : à l'indépendance, le pouvoir a été confisqué par d'autres Kényans, restés à l'abri pendant les années de lutte armée. Ancrés dans leur ethnie kikuyu, les Mau Mau demeureront marginalisés. Mais déjà Wangari Maathai a reconnu en eux des frères, plus que chez les nouveaux maîtres du pays.

Sa carrière d'enseignante brisée par le scandale de son divorce et une série d'affrontements avec les autorités universitaires, le professeur de biologie est désormais libre, mais sans emploi. « Comme je n'avais rien de spécial à faire, je me suis intéressée aux femmes, puis à l'environnement. Après tout, je suis scientifique à la base. Alors j'ai créé Green Belt (la ceinture verte) », nous racontait-elle en 2001.

L'idée de départ de l'organisation est simple. Après s'être intéressée aux associations de femmes, puis avoir découvert les premiers ravages de la déforestation, Wangari Maathai a joint les deux questions : son association emploie des femmes pour planter des arbres destinés au reboisement. Les forêts sont protégées, les femmes y gagnent un salaire et une forme d'autonomie.

L'année suivante, en 1978, à la mort de Jomo Kenyatta, le « père de l'indépendance », Daniel Arap Moi prend le pouvoir. Personne ne lui prédit alors d'avenir à la tête de l'Etat ; en instaurant un régime de fer, il s'y maintiendra vingt-quatre ans. Dans un pays qui connaît un des taux de fécondité les plus élevés au monde, le shamba, le lopin de terre qu'on cultive, de préférence sur la terre de ses ancêtres, est le rêve de tous les Kényans. Pendant le règne de Daniel Arap Moi, l'un des piliers du clientélisme sera la distribution de terres « publiques », surtout des forêts. Quarante ans après l'indépendance, les taches vertes encore boisées, hors parcs et réserves naturelles, ne représentent plus que 1,7 % du territoire.

Seule organisation à lutter contre la déforestation, Green Belt va se faire un nom. Wangari Maathai recueille des distinctions à l'étranger, mais des plaies et des bosses au Kenya dans sa confrontation ouverte avec le pouvoir. Car l'écologiste s'occupe autant à planter des arbres qu'à semer la révolte. A l'aube des années 1990, alors que le Kenya étouffe sous la chape du régime policier, le président Moi a l'idée de faire ériger au milieu du « parc de l'indépendance », à Nairobi, pour sa propre gloire, une tour de soixante étages, la plus haute d'Afrique, pour un coût de 200 millions de dollars. Wangari Maathai part en guerre contre le projet. Sourde aux menaces, elle mène campagne, et finit par convaincre les bailleurs de fonds de geler les crédits destinés à la construction, qui doit être abandonnée. Les militants de Green Belt le payent d'une expulsion violente de leurs locaux, situés à moins de 10 mètres du siège de la police, tandis que leur chef, craignant pour sa vie, se réfugie en Tanzanie.

Elle en revient peu après pour reprendre le harcèlement du pouvoir, qui deviendra sa signature. En 1990, une poignée de mères de détenus politiques manifeste, chaque jour, devant les locaux des services de sécurité où leurs enfants pourrissent dans des cellules constamment inondées. Lorsque Wangari Maathai les rejoint, leur freedom corner (coin de la liberté) s'embrase.

La police antiémeute est dépêchée pour mettre fin au mouvement de contestation. Retrouvant un très vieux geste, ces femmes, dames d'âge respectable pour la plupart, arrachent leurs vêtements, leur nudité dévoilée de mère valant malédiction pour les jeunes hommes qui osent les menacer. Ces derniers, sur ordre de leurs supérieurs, ne les bastonnent pas moins avec férocité, enflammant les esprits de tout le pays. L'atmosphère est alors pratiquement insurrectionnelle. Quelques mois plus tard, au terme d'une série de manifestations violentes, tout ce que le Kenya compte d'opposants, dont le professeur Maathai, finit par arracher le retour au multipartisme.

Lors des élections générales organisées dans la foulée, en 1992, la présidente de Green Belt, trop atypique, résolument incontrôlable, est pourtant laissée pour compte par les partis d'opposition. Entre temps, les « pépinières » battent de l'aile. Les fonds ont afflué de l'étranger, essentiellement des pays scandinaves. Mais nul ne sait où se trouvent, au juste, les vingt ou trente millions d'arbres que l'association affirme avoir plantés.

Marginalisée, Wangari Maathai se présente à l'élection présidentielle de 1997. Sans peur de jouer avec le populisme, au risque des pires dérapages, elle joue la carte « ethnique » kikuyu, et se lance dans des attaques à tonalité raciste contre la communauté du Kenya originaire du sous-continent indien, dont elle préconise l'expulsion. Elle ne recueille qu'une poignée de voix.

Quelques années plus tard, la voici de retour sous son autre visage, le meilleur, celui du Don Quichotte vert. Pour défendre la forêt de Karura, l'une des dernières du Kenya, contre les promoteurs, elle conduit ses maigres troupes, semaine après semaine, s'opposer physiquement au projet.

Espiègle, le regard pétillant, elle y ridiculise par son aplomb et une volée de plaisanteries salace les responsables de la police venus protéger le chantier où le déboisement a commencé. Comme toujours, les coups pleuvent. Wangari est passée à tabac. Visage tuméfié, les jambes bandées, elle tient chambre ouverte à l'hôpital et appelle « le peuple kényan » à répliquer. En réponse, les étudiants de l'université déclenchent trois journées d'émeute. Le projet, là encore, est suspendu, et la forêt sauvée. Ses méthodes, une fois de plus, ont payé.

En 2001, Wangari Maathai est au creux de la vague. Les subsides se sont taris. Même si elle ne s'est jamais enrichie, elle n'a jamais dissimulé, avec une franchise désarmante, qu'elle considérait l'association comme une affaire personnelle.

La voici en 2001, dans l'une des maisons de Green Belt, où les chèvres broutent l'herbe à côté des stocks de banderoles décolorées par le soleil. Elle fouille les tiroirs poussiéreux d'une des nombreuses pièces aux allures de débarras, sans parvenir à retrouver le nombre exact de trophées pour l'environnement qui lui ont été décernés pendant sa période de gloire verte. « En moyenne, j'en recevais deux par an. » Puis elle expédie la question délicate d'un rire clair : « En fait, cette histoire d'arbres était fondée sur une erreur. Nous plantions des essences venues de l'étranger, des pins ou des eucalyptus. Maintenant, il nous faut revenir aux essences indigènes que nos ancêtres ont toujours connues. Pour cela, il n'y a qu'une solution : laisser le couvert végétal repousser tout seul. »

APPAREMMENT anodine, la remarque dévoile, en réalité, un de ses ressorts les plus profonds, son appartenance à l'ethnie kikuyu : « Le gouvernement cherche en fait à détruire les forêts pour détruire mon peuple, puisque c'est dans ces forêts que les Kikuyus ont la base de leur spiritualité », affirme-t-elle, avant d'ajouter : « Dans mon ethnie, la révolte est naturelle. Je ne suis qu'une Kikuyu typique, au fond. »

Green Belt, bientôt, sera mise en sommeil, et ses militants reconvertis en machine électorale. En cette fin de millénaire, au Kenya, nul ne sait comment se dérouleront les élections générales de décembre 2001, où des violences sont redoutées. Un mouvement secret, baptisé Mungiki, est alors en plein essor. Même si Wangari Maathai n'en est pas membre, elle se reconnaît des affinités avec ces jeunes Kikuyus issus des milieux pauvres et se réclamant de l'héritage Mau Mau.

Pour évoquer les Mungiki, qu'elle appelle les « enfants de la forêt », elle retrouve l'ardeur de ses combats passés : « Ce sont des déshérités à qui tout a été refusé. Ils ont été rejetés des écoles, faute de place, et n'ont pas trouvé de travail. Ils voient bien que tout leur est interdit pour la seule raison qu'ils sont kikuyus. » La violence dont les Mungiki sont adeptes ne la perturbe pas : « Si l'oppression continue, si on tue encore nos frères, ce sera la guerre civile dans ce pays. »

Lorsque les Mungiki lancent une campagne pour exciser les femmes kikuyus, au besoin par la force, en affirmant que cette « pratique traditionnelle » leur a été interdite par les colons, Wangari Maathai ne les désavoue pas plus. « L'excision est au coeur de l'identité des Kikuyus. Toutes nos valeurs sont bâties autour de cette pratique », explique-t-elle.

Mais, en décembre 2001, le Kenya accouche d'un miracle : une transition pacifique accompagne le départ de Daniel Arap Moi, et Wangari Maathai est élue députée dans une circonscription voisine de celle du nouveau président, Mwai Kibaki. Depuis, l'incontrôlable a été nommée ministre adjointe à l'environnement. « Mais au sein de l'élite kikuyu actuellement au pouvoir, elle dénote franchement. Elle a un discours beaucoup trop radical, beaucoup trop violente, en fait, pour ses pairs », affirme Hervé Maupeu, chercheur spécialiste du Kenya.

Jean-Philippe Rémy

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de noviembre de 2007, 19:51:00 CET

Los Sopranos es una de las mejores series que he visto. Me da miedo que Deadwood no esté a la altura.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 17 de noviembre de 2007, 19:55:00 CET

Sin embargo en Wiki sección española

Corre el bulo de que Maathai está a favor de la ablación del clítoris, pero esto es totalmente falso. Podemos comprobarlo en una entrevista que dio al diario "El País".

..................

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 17 de noviembre de 2007, 19:55:00 CET

Pero no encuentro el art en el Pais

 

Escrito por: Anonymous Capitán Cola - 17 de noviembre de 2007, 19:56:00 CET

Ellos se equivocan. El recuerdo, nuestra esperanza.

http://es.youtube.com/watch?v=lf1NXl_SVZk&feature=related

 

Escrito por: Anonymous Roxana - 17 de noviembre de 2007, 20:05:00 CET

[171] Escrito por: cronopiodeley —— 17 de noviembre de 2007 19:51:00 CET

Los Sopranos es una de las mejores series que he visto. Me da miedo que Deadwood no esté a la altura.

***

Son totalmente distintas. "Deadwood" hay que paladearla lentamente, como un café de puchero. Hay que ir poco a poco dejándose poseer por la mentalidad pionera. La efectividad de "Los Soprano" es instantánea, como un golpe en la cabeza: te mira Tony y ya no puedes escapar.

 

Escrito por: Anonymous Roxana - 17 de noviembre de 2007, 20:08:00 CET

Parecerá un tópico, pero añoro "Doctor en Alaska" (se venden un par de DVD que no contienen todos los episodios). Por cierto, David Chase, el productor y guionista de "Los Soprano" también fue productor y guionista en "Doctor en Alaska". El tal Chase es de aupa: hace un cameo como mafioso napolitano en uno de los episodios de "Los Soprano".

 

Escrito por: Anonymous aloysius - 17 de noviembre de 2007, 20:09:00 CET

Pues yo prefiero Frasier.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 17 de noviembre de 2007, 20:11:00 CET

Por difícil que sea hallar confirmación documentada de la supuesta defensa por parte de Wangari Maathai de la ablación del clítoris -aun con la salvedad de que lo fuese porque 'está en el corazón de la identidad de los kikuyos'- mucho más difícil, creo, lo será el encontrar una indubitable e inequívoca reprobación por su parte de la misma.

 

Escrito por: Anonymous Roxana - 17 de noviembre de 2007, 20:11:00 CET

He de confesar que algunos de los momentos más felices de mi vida se corresponden con la visión intensiva y nocturna de "Los Soprano". Qué felicidad, ya desde los primeros acordes de la canción incial.

(Montano, Rosillo jamás vería esta serie de TV, ni siquiera vería ninguna serie de TV.)

 

Escrito por: Anonymous Roxana - 17 de noviembre de 2007, 20:14:00 CET

Creo que Tony Soprano golpearía a Suso de Tonto sin piedad, lo pondría cabeza abajo y piececillos en alto en un cubo de basura, por atorrante, por pesado y por tener ínfulas.

 

Escrito por: Anonymous aloysius - 17 de noviembre de 2007, 20:14:00 CET

Y Anillos de Oro también molaba mazo y Tristeza de Amor.

 

Escrito por: Anonymous aldeano sin faltas - 17 de noviembre de 2007, 20:16:00 CET

CET
1234567890'¡1234567890'¡789456123RYRUTUJHJJJFHNHFJFJGJLEKTI687864Y621225U7568600707¡I'6969U85978489UI7UUHFI9VUUHUGUUU5IIIII858YU3IRIXOSIUUT8YJ67YTU77YUYR7YU5U7UYYY77TUYT

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 17 de noviembre de 2007, 20:17:00 CET

[170] Escrito por: Ni excisión, ni circuncisión - 17 de noviembre de 2007 19:50:00 CET

Muchas gracias, eh... mmm... ¿Melò? Bueno; gracias a quien sea.

(Este sitio es acojonante.)

Parece que no hay adversativa que valga, Le Monde es una fuente razonablemente fiable y entrecomilla la frase -como poco, reprochable.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 17 de noviembre de 2007, 20:20:00 CET

A ver: ¿cómo entienden ustedes el titular "Emiten menos que el petróleo? Se refiere a los biocarburantes y está escrito hoy en El País-Tierra, página 10.

Y luego, en el debate, se dice: "Una mezcla de gasolina con un 85% de bioetanol, permite reducir en un 70% las emisiones." Repito mi pregunta: ¿cómo entienden ustedes esto?

Uno lee y piensa: quieren decir que empleando bioetanol en lugar de gasolina, el coche emite menos CO2 a la atmósfera, ¿no? Y, entonces, uno va a la tabla de entalpías de combustión, mira los datos y calcula:
* etanol: 683.4 kJ producidos por mol de CO2 emitido.
* gasolina (n-octano): 683.8 kJ producidos por mol de CO2 emitido.
Casi exactamente lo mismo. Es decir: para producir la misma cantidad de energía, ambos combustibles producen la misma cantidad de CO2.

¿Dónde está el 70% menos?

¿Titular -y texto- confusos? ¿Publicidad engañosa?

(Adivina, adivinanza.)

((La respuesta, luego.))

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 17 de noviembre de 2007, 20:29:00 CET

A los que entiendan inglés les interesará.

Hablando del cambio climático

http://leaningstraightup.com/2007/03/11/the-global-warming-swindle-video/

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 17 de noviembre de 2007, 20:31:00 CET

[174] Escrito por: Capitán Cola - 17 de noviembre de 2007 19:56:00 CET

Si, ¿ El mañana será suyo?

http://es.youtube.com/watch?v=EdM8PDu6VMg

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 17 de noviembre de 2007, 20:39:00 CET

Series irrepetibles:


Retorno a Brideshead
La Familia Monster
Max Headroom

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 20:41:00 CET

[157] Escrito por: Roxana - 17 de noviembre de 2007 19:18:00 CET
Por cierto, goslum: he regalado su inapreciable libro a quien más quiero,
____________________________

Ya sabe, Goslum: el poeta Rosillo tiene un ejemplar de su libro.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 20:43:00 CET

Esa de Deadwood no la conozco. En realidad, sé que hay muchas series ahora buenísimas que no estoy viendo. Pero no me preocupan: sé que en algún lugar del futuro (espero que no muy lejano) me calentarán.

Por motivos biográficos, apenas veo ahora televisión. La última panzada me la metí con Los Soprano, hace tres años. Horas y horas y horas y horas de capítulos. ¡Felicidad absoluta, sí señor, ya desde la canción inicial!

 

Escrito por: Anonymous goslum - 17 de noviembre de 2007, 20:44:00 CET

Recuerdo del cameo, Roxana. Creo que además hacía italiano cuando Tony y los suyos viajan a Nápoles. Estaba sentado a una mesa y mira con la cara de mala hostia a Poli.
Roxana, sólo hay una cosa que me molesta de “Los Soprano” aunque por descontado no es achacable a la serie. Me refiero al doblaje español. Estoy hasta las narices de encontrar hasta a tres personajes en un mismo episodio con la misma voz.
-----------
Cronopio, sólo conozco sus bandas sonoras. “En el estanque dorado”, “La firma”, y ahora acabo de encontrar Mountain Dance, de la peli “Falling in love”, con la Streep y el de Niro. Generalmente es música de piano.
Jericó... vi esa serie durante seis capítulos para ver sí pasaba algo. No pasaba nada.
---------------
Frasier forever. Si tengo que elegir serie. Frasier.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 17 de noviembre de 2007, 20:46:00 CET

174] Escrito por: Capitán Cola - 17 de noviembre de 2007 19:56:00 CET

Si, ¿ El mañana será suyo?

http://es.youtube.com/watch?v=EdM8PDu6VMg

qué peliculón!

 

Escrito por: Anonymous goslum - 17 de noviembre de 2007, 20:48:00 CET

Recuerdo el cameo, Roxana. Creo que además hacía de italiano cuando Tony y los suyos viajan a Nápoles. Estaba sentado a una mesa y miraba con la cara de mala hostia a Poli.
Ahora....

 

Escrito por: Anonymous goslum - 17 de noviembre de 2007, 20:50:00 CET

Cojan un día el pack dvd de "Fama". Denle la vuelta y leerán en idiomas: "español híbrido".

 

Escrito por: Anonymous fan de as - 17 de noviembre de 2007, 20:50:00 CET

Montano, ¿le gustó Retorno a Brideshead?

 

Escrito por: Blogger pangloss - 17 de noviembre de 2007, 20:51:00 CET

¿Qué ha sido del margen izquierdo?

¿Ein?

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de noviembre de 2007, 20:51:00 CET

[192] Escrito por: goslum - 17 de noviembre de 2007 20:48:00 CET

¡Y Poli preguntaba por el pommodoro! ¿Qué es esta mierda, camarera?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de noviembre de 2007, 20:51:00 CET

Oh "Retorno a Brideshead"! De las series antiguas me gustó muchísimo aquella de "Mozart", en que salía un Mozart sobrio que no relinchaba como un caballo. Por aquel Mozart de la serie no pude soportar nunca "Amadeus". ¡Qué bueno era aquel Mozart! Los títulos de crédito todavía me ponen un nudo en la garganta, cuando los recuerdo. Con la pantalla negra, o agrisada (era un gran espacio vacío) empezaba a sonar el adagio de uno de los conciertos de piano de Mozart, creo que el 23. Una música bellísima y tristísima. Al fondo del espacio negro o gris aparecía un bulto, muy lejano. Se iba acercando y poco a poco apreciábamos que era un hombre, vestido al modo dieciochesco. Llevaba algo en los brazos, que no se sabía muy bien lo que era. Conforme el hombre se acercaba distinguíamos que se trataba de un niño, vestido también al modo dieciochesco. El niño, de unos seis o siete años, parecía estar muerto. Ese hombre era Leopold Mozart y ese niño era Amadeus. El genio muerto. El niño genio muerto. El niño muerto. El final de los créditos y de la música coincidía con la llegada del hombre con el niño a la pantalla; pero no se detenía: la ocupaba entera, ennegreciéndola definitivamente.

El final de la serie también emocionante. Al final de su vida, Mozart está con unos amigos. Un Mozart ya muy triste y casi postrero. Se preocupa por el futuro de sus hijos. Un amigo le pregunta que qué desearía para ellos. Y Mozart responde: "Que no sean como yo".

 

Escrito por: Anonymous Capitán cola - 17 de noviembre de 2007, 20:52:00 CET

[191] Escrito por: Neguev & me —— 17 de noviembre de 2007 20:46:00 CET

Imagínate, estimada Neguev, 6 millones de doce de julio.

http://es.youtube.com/watch?v=F8cOweQoAQs

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de noviembre de 2007, 20:53:00 CET

190] Escrito por: goslum - 17 de noviembre de 2007 20:44:00 CET

En jericho pasa poco pero siempre pasa algo, como en Lost. En Prison Break siempre pasa mucho, por ejemplo.

Más series: A dos metros bajo tierra (Six feet under).

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 17 de noviembre de 2007, 20:54:00 CET

Yes, Minister y Yes , Prime Minister, Hotel Fawtly.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes