<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
10 diciembre 2009
Pikhotadas
Recientemente cometí un pequeño desliz al atribuir a Ramanujan la invención de la aproximación de π como 355/113. Ciertamente el matemático indio es acreededor de la construcción de este número pero no de su descubrimiento. Al menos con anterioridad el astrónomo chino Tsu Ch'ung-Chih, o algo similar, también lo supo. Y supongo que cualquiera después.

Un desconocedor del hecho matemático se imagina a los matemáticos haciendo miles de cuentas hasta que topan, por casualidad, con el 355/113. Lejos es el caso; que tiene que ver con las diferentes formas de presentar un número real y, en particular, un número racional.

La representación de los números naturales en un sistema de numeración posicional, como el que disfrutamos, es sencilla. No es el caso de los racionales, más concretamente de los fraccionarios. El caso más sencillo, la fracción 1/3=0.333333333333333... Siempre es preferible lo primero (1/3) a lo segundo (0.3333... que no es más que 3/10 o 33/100 o 333/1000, dependiendo de los dígitos que retengamos). Por no hablar de las fracciones reducibles o irreducibles, o la imposibilidad de imaginar una partición 113 de la unidad.

Una de las formas de representar los números reales es mediante fracciones continuas:




que para mayor simplicidad de suelen escribir como [a0,a1,a2,a3,...]. Nótese que a0 es la parte entera del número. El resto de los a se relaciona con la parte fraccionaria (no entera). A esta parte fraccionaria se le hace la inversa y se obtiene un número mayor que uno: su parte entera es a1 y su parte fraccionaria se relaciona con el resto de los a. A esta parte fraccionaria se le hace la inversa y se obtiene un número mayor que uno: su parte entera es a2...

Las fracciones continuas son interminables para números irracionales como π y finitas para números racionales como 355/113. La fracción continua de π empieza así [3,7,15,1,292,1,1,2...]. E igual que uno no puede representar todos los dígitos de π, tampoco puede representar todos los ai de la serie. Y de la misma forma que podemos truncar π hasta un cierto decimal —por ejemplo aproximar π por 3.14— podemos truncar la fracción continua infinita.

El primer truncamiento es muy conocido π=3 y da un probe resultado: un dígito correcto. La segunda truncación es algo mejor 3+1/7=22/7=3.1428 (tres dígitos correctos). La siguiente (3+1/(7+1/15)) da 333/106=3.141509 (cinco dígitos). Y la cuarta es precisamente 355/113=3.14159292 que da siete dígitos. La quinta 103993/33102 es; da diez dígitos.

La importancia y singularidad de 355/133 radica en dos hechos concurrentes. Primero el detalle de la serie [3,7,15,1,292...] ohhhhhh 292 es un número muy grande y 1/292 un número muy pequeñito. Suficientemente grande (y pequeño) como para truncar la serie ahí y quedarse con [3,7,15,1]=355/113. Parte de la utilidad de las fracciones continuas está en encontrar una con un ai muy grande ya que da lugar a casi enteros: por ejemplo 113×π es un casi entero que vale 354.9999698. La otra gran casi construcción de π debida a Ramanujan se basa en una propiedad de la potencia cuarta de π cuya fracción continua empieza así [97,2,2,3,1,¡¡¡16539!!!...] y cuyo quinto truncamiento da 97+9/22=92+192/22. Este truncamiento difiere del valor real de π4 en una parte en mil millones.

El segundo detalle, relacionado con el primero, es su economía: se obtiene un resultado válido de siete dígitos 3.141592 con sólo seis dígitos 3,5,5,1,1,3 y la operación de dividir. Claro que esto no vale para 103993/33102: diez dígitos correctos, pero a costa de ¡¡once dígitos!! Como ejemplo contrario, de nuevo π4 y 97+9/22 que con cinco dígitos se reproducen ocho dígitos del valor verdadero.

Pero si traigo aquí las fracciones continuas es también porque son acreedoras de una de las más increíbles propiedades matemáticas. Entenderán que cada número real es acreedor de una fracción continua diferente. Algunas más recurrentes que otras: por ejemplo el número áureo es la fracción continua [1,1,1,1,1...] pero el número e=[2,1,2,1,1,4,1,1...]. O, por ejemplo, [0,1,2,3,4,5...] es 0.697704. Y cada número y cada fracción contínua es de su padre y de su madre. Pero sucede que Aleksander Khinchin (que debe ser tan Khinchin como Mijail es Mikhail) se puso a jugar con estas fracciones y a construir el siguiente producto (que llamaré producto de Khinchin):




(nótese que a0 —que representaría la parte entera del número— no aparece)

El producto de Khinchin de una fracción continua es siempre un número real por mucho que uno ponga un número infinito de términos en el producto (es decir que Kn permanece finito). Pero para su asombro y el asombro general, Khinchin descubrió que para casi todos los números reales esa Kn (n=∞) da el mismo número: la llamada constante de Khinchin J=2.685452001....

El resultado contiene dos aspectos llamativos más allá de su sorprendente conclusión. El primero es ese casi todos que aparenta una imprecisión que, al novato, le parecerá impropia de la cosa matemática. Segundo, el hecho autológico: la constante de Khinchin puede representarse por una fracción continua: [2,1,2,5,1,1,2...]. Y, no podía ser menos, el producto de Khinchin de los infinitos términos de esa fracción continua parece que da como resultado la constante de Khinchin.

Etiquetas:

 
[0] Editado por qtyop a las 8:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 346
1 – 200 de 346 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger goslum - 10 de diciembre de 2009, 8:01:00 CET

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20091209/53842193122.html

 

Escrito por: Blogger last churrero - 10 de diciembre de 2009, 8:46:00 CET

Se retira el actor que hacía de Montilla

Jonàs Antón, el actor que interpretaba al presidente de la Generalitat, ha decidido retirarse tras más de treinta años al servicio del PSC.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 10 de diciembre de 2009, 8:49:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 10 de diciembre de 2009, 8:52:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 10 de diciembre de 2009, 9:19:00 CET

(4)
Concuerdo: intolerable.Pero ya lo dijo el propio Bremaneur, que no sentaba bien hablar de ciertos nicks, presentes o ausentes, con libro o sin él.

 

Escrito por: Blogger Funes - 10 de diciembre de 2009, 9:33:00 CET

[0] No sé si me he enterado bien...

 

Escrito por: Blogger Funes - 10 de diciembre de 2009, 9:36:00 CET

- Hay una regla en fútbol por la que un jugador puede recibir tarjeta amarilla simplemente por reiteración en las faltas.

- Se me olvidó ayer: qué uniforme más horroroso lleva el Barça fuera de casa

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 9:46:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 10 de diciembre de 2009, 9:48:00 CET

*
Sí, lo he visto después de colgar mi comentario. Pues peor todavía. Eso es pura venganza.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 9:49:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 9:50:00 CET

Por favor, cuando me borren todo esto, seguid poniendo el enlace de mi blog.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 9:55:00 CET

No dejen de visitar hoy mi blog: hay una interesante entrada de Bartleby

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 9:56:00 CET

Un día de estos, Truño Constante, hablaremos de ti y de tus chivatos modositos. Me voy a reír harto.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 10 de diciembre de 2009, 9:56:00 CET

[6]

Mercutianamente, no

 

Escrito por: Blogger qtyop - 10 de diciembre de 2009, 9:56:00 CET

[6]

Funescamente, jódase hijo de puta

 

Escrito por: Blogger qtyop - 10 de diciembre de 2009, 9:57:00 CET

[7]

- «simplemente»

- ¡¡Concuerdo!! Televisivamente horrorosososo.

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 10 de diciembre de 2009, 10:01:00 CET

[0] Recientemente cometí un pequeño desliz al atribuir a Ramanujan la invención de la aproximación de π como 355/113.

Ya lo habíamos comentando todos por correo interno, pero no nos atrevíamos a señalárselo por no parecer impertinentes.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 10 de diciembre de 2009, 10:04:00 CET

[17]

Me habían llegado rumores. Por eso me he sentido obligado a satisfacerles con una pequeña explicación.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 10 de diciembre de 2009, 10:05:00 CET

Como no he leído, ni pienso leer, Devocionario Pop, no opino. Pero el comentario de Bremaneur en su blog es demoledor. (Y eso que ayer dijo que tampoco lo ha leído.) Capta la esencia de nuestro Al tal y como se presenta aquí en el NJ.

Gracias, Bremaneur, por unas cuantas carcajadas mañaneras (sobre todo ahora que no estoy para "lechosas" actividades al amanecer).

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 10 de diciembre de 2009, 10:05:00 CET

Por cierto, a ver si le llega a El Richal, ayer me intentó seducir una hermosísima china cuando iba en el autobús.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 10 de diciembre de 2009, 10:09:00 CET

[19]
*
Hoy no se trata de opinar sobre Devocionario pop, o al menos no es eso lo importante. Lo importante hoy es opinar sobre que ayer se censuró una opinión.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 10:11:00 CET

No se trata tanto de una censura, como de una desigualdad: la acción de un sujeto que es incapaz de responder con palabras a las palabras y que tiene que abusar de su podercillo de semidiós de blog. En fin, un tipejo al que Aldeans le da mil vueltas. Qué se puede esperar de semejante cabestro.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 10:12:00 CET

Acabo de leer el chascarrillo, que pretende pasar por crítica, dedicado por Bremaneur al estupendo y prometedor libro de Al59.

No hay un solo argumento, ni uno. Es una vomitona, algo habitual en el obstinado muchacho. Coge una frase, cualquiera le vale, y le da una interpretación jocosa. Un método que, si lo siguen, puede hacer risible a cualquier poeta, pongan ustedes el nombre.

Bremaneur es una pesadilla. Es algo que te cae encima y no te puedes sacar ni con lejía y agua caliente. Carece de respeto por sí mismo y de dignidad personal en términos absolutos. Está ahí para joder y lo sabe. Por eso da igual que le echen, él vuelve con vuelo de moscardón.

La gente sin dignidad nunca sabe cuando está demás, cuando sobra en el guateque o tiene que abandonar la mesa. Prefieren ser echados a patadas o por los criados; tal vez agazaparse en una esquina para gruñir de vez en cuando.

El Bremaneur es una figura inevitable de la vida; tan inevitable como el trepa o el chorizo. Son personajillos que dan color pero que cansan mucho cuando se dan en demasía. El nuestro es una cruz, un sacrificio, un peaje que debemos pagar por pasarlo bien aquí.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 10:13:00 CET

Dragut, es cierto que Brema en muchas ocasiones resulta innecesariamente ofensivo -como cuando hace unos días habló de una con ganas de rabo que hace mucho tiempo que, con o sin ganas de rabo, no pasa por aquí; o cuando utiliza contra los demás las mismas malas artes que según dice han utilizado algunos contra él-, pero, honestamente te lo digo, me parecería un error que borrases más comentarios suyos, a no ser que incurriera en ataques "personales", en cuyo caso bastaría con borrar el post en concreto. Brema aporta mucho a este blog: no hay discusión en la que él no ande metido, y un blog se nutre de eso, de discusiones. Déjalo, pues, estar.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 10 de diciembre de 2009, 10:13:00 CET

Independencia
El Butifarrendum
José García Domínguez


Quién sabe si apócrifo, circula un diálogo atribuido a Jaume Miravitlles, el que fuera comisario de Propaganda de la Generalidad durante la guerra, que retrata a la perfección cuál es el genuino sentimiento de aborígenes y asimilados en torno al muy tedioso asunto de la secesión. "¿Quiere usted la independencia?", pregunta alguien. Y un señor de Lérida responde: "Por supuesto". "Entonces tiene que apretar este botón durante 10 minutos", ordena el otro. Instante en que, airado, replica el catalán: "Pero ¿cree usted que yo no tengo nada mejor que hacer? Ni hablar, no puedo quedarme aquí 10 minutos, perdiendo el tiempo". En fin, se non è vero, è ben trovato.

He ahí, por cierto, la diferencia fáctica entre una consulta popular y una verbena, como las que el próximo domingo se concelebrarán en ciento sesenta pedanías, aldeas y villas de la Cataluña profunda, ésa cuyas lindes se superponen con el mapa del irredentismo carlista en el XIX. Se trata de un principio básico recogido en cualquier manual de introducción a la teoría económica. A saber, si el precio es cero, la demanda tenderá a infinito. Razón última de que el sufragio durante una performance de un paisano de Vic empleado en Telefónica, suscriptor de una hipoteca en Caja Madrid, abonado a los servicios eléctricos de Endesa, accionista del Ibex y titular del fondo de pensiones del Santander, posea un valor prospectivo equiparable al de la música celestial. Tratándose de toreo de salón, es sabido, hasta el apuntador gasta más agallas que José Tomás.

Premisa mayor, la del animus jocandi, esto es, de la coña marinera, ineludible con tal de aprehender el significado cierto de ese programa dominical de actividades extraescolares. Magna calçotada retórica promovida por el notario López de CiU (no confundir con el López del editorial, ni con el muy insurreccional López de la Esquerra) que no contará con observador internacional alguno. Y es que nadie por ahí fuera se ha prestado a avalar la charlotada. Una contrariedad que deja en manos de la prensa nacional tanto el éxito propagandístico del simulacro como su ulterior legitimación política. Piense en ello la tropa mediática de la capital antes de lanzarse con el facilón y previsible De Profundis. Háganlo, aunque sólo sea durante diez minutos.

 

Escrito por: Blogger Funes - 10 de diciembre de 2009, 10:13:00 CET

"simplemente": quiero decir que aunque ninguna de ellas por seprado fuera merecedora de cartulina.

(Y, aclaro, no hablaba de fútbol)

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 10:13:00 CET

Tú sí que eres una pesadilla, amenazador constante. Llama a Javi y dile que te cuente más cosas con las que puedas amedrentarme. Venga, hijo de puta, ya tardas.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 10:14:00 CET

Me voy a clase.

Chau.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 10 de diciembre de 2009, 10:14:00 CET

[23]
*
Una opinión tan respetable como otra cualquiera. En nombre de la libertad de expresión pido que no se suprima ese comentario de CC.

 

Escrito por: Blogger Funes - 10 de diciembre de 2009, 10:19:00 CET

[16] De los más feos que he visto nunca.

Otro uniforme espantoso: aquel gris que lució el Bayern en aquella final que perdieron en el último minuto contra el United

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 10 de diciembre de 2009, 10:21:00 CET

[21]

Hombre, memoria, qué quiere que le diga. Hay veces que Brema se lo gana a pulso.

A mí me gusta leer las opiniones y los disparates de Bremaneur, me divierten, pero reconozco que si algo le caracteriza, es esa proclividad de pasarse varios pueblos cada cierta temporada.

Además, los administradores están para eso, administrar. Están en su derecho, digo yo, si eliminan comentarios a su juicio inconvenientes. Como también pueden quitar comentarios porque el autor de los mismo les cae gordísimo. Bien que lo hicieron con Fedeguico y un servidor estaba, y está, muy agradecido. (Aparece en el blog de Santiago González y leerlo aún me repele.)

Y es que no existe la libertad de expresión total y absoluta, en ningún foro.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 10 de diciembre de 2009, 10:21:00 CET

¿Un libro del Al59? Joder, pa cagarse. Los intelectuales y exquisitos poetas del nickjournal lo esperamos ( sic ) como agua de Mayo.

----------------------------

Un Tribunal islámico juzgó, condenó y pretendía ejecutar a una mujer musulmana por adulterio. En la Catatonia del Estatut, del Aldeano y de Montilla.

La Catalunya del caso Millet, del 3% o más, o más....de los majares de ERC y de la discristianización del cardenal Sistach Nostach.

La sharia se extiende por Catatonia bajo la complecencia del independentismo: Catalunya morisca independiente.

Nadie liberó a la mora. Se escapó de chiripa.

Votarán los extremistas por la independencia. Pos claro, tron.

El gordo Tardá con turbante y chilaba.

 

Escrito por: Blogger Schultz - 10 de diciembre de 2009, 10:21:00 CET

Dragut, creo que el asunto merece una explicación por su parte.
Para saber a qué atenernos.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 10 de diciembre de 2009, 10:22:00 CET

23] ↓Escrito por: El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009 10:12:00 GMT+01:00

Acabo de leer el chascarrillo, que pretende pasar por crítica, dedicado por Bremaneur al estupendo y prometedor libro de Al59.

No hay un solo argumento, ni uno. Es una vomitona, algo habitual en el obstinado muchacho. Coge una frase, cualquiera le vale, y le da una interpretación jocosa. Un método que, si lo siguen, puede hacer risible a cualquier poeta, pongan ustedes el nombre.

Bremaneur es una pesadilla. Es algo que te cae encima y no te puedes sacar ni con lejía y agua caliente. Carece de respeto por sí mismo y de dignidad personal en términos absolutos. Está ahí para joder y lo sabe. Por eso da igual que le echen, él vuelve con vuelo de moscardón.

La gente sin dignidad nunca sabe cuando está demás, cuando sobra en el guateque o tiene que abandonar la mesa. Prefieren ser echados a patadas o por los criados; tal vez agazaparse en una esquina para gruñir de vez en cuando.

El Bremaneur es una figura inevitable de la vida; tan inevitable como el trepa o el chorizo. Son personajillos que dan color pero que cansan mucho cuando se dan en demasía. El nuestro es una cruz, un sacrificio, un peaje que debemos pagar por pasarlo bien aquí.

---------

Suscribo completamente el comentario. Y pido que no se le borre el comentario sobre Devocionario Pop.

Para que quede claro y luminoso lo hijo de puta que es.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 10 de diciembre de 2009, 10:22:00 CET

[26]

pst, pst... me cuentan que en baloncesto ocurre algo similar.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 10 de diciembre de 2009, 10:23:00 CET

El Críptico Hilarante o Truño Constante anda hoy fuera de madre, wey, será el solysombra de la mañana?

 

Escrito por: Blogger BORDE - 10 de diciembre de 2009, 10:26:00 CET

Espero, sinceramente, en apoyo de Aldeano, que el Tribunal Islámico de Catalunya celebre sus sesiones en catlá, sis plau, sis plau, los moros del pueblo ya se han escapao!!!!!, sis plau!!!

Exijo que los "magistrados" de la morisma impongan la normalització y obliguen a las moras sometidas a su jurisdicción a parlar en catalá.
-------------------------

CODA: El Sr. magistrado instructor ( el de verdad ) dice "algunos de los detenidos no parecen islamistas" y por eso los deja en libertad.

Justicia islámica y justicia catalina. A ver cuál manda más huevos.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 10 de diciembre de 2009, 10:28:00 CET

[31]
*
Me parece recordar que he dicho en mi comentario primero que yo mismo, de ser administrador, hubiese borrado no pocos de los comentarios que estampó aquí ayer Bremaneur. E incluso algún que otro mío por no decir de otros. Pero ese en el que enjuició el bodrio -me fío en esto del gusto de Bremaneur y él así lo estima- del pedante Al59 no se debió borrar nunca. Es un atentado a la libertad de expresión y de crítica. Es, sencillamente, intolerable.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 10:28:00 CET

36

La rodaja de piña, querido Borde, la rodaja de piña.

 

Escrito por: Blogger Sickofitall - 10 de diciembre de 2009, 10:29:00 CET

Esto es España.
Y aquí nunca ha sido necesario conocer algo/alguien para masacrarlo, faltaría más.
Y jamás escasean las ovaciones a esa masacre tan fundamentada.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 10:29:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 10 de diciembre de 2009, 10:29:00 CET

Querido Críptico, cuidado con la piña, que te jiñas.

( Y después vienen las cositas sobre arte y tal y tal )

 

Escrito por: Blogger BORDE - 10 de diciembre de 2009, 10:31:00 CET

Como siempre en pleno acuerdo-desacuerdo con el finísimo Sicko.

Aquí nos gusta masacrar.
------------------------------
Yo exijo que me borren o me echen. Merluzo, espabila, cojones!!!

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 10:31:00 CET

Lo más tonto de Bremaneur es que, teniendo el tejado de vidrio, prodigue tanto la mención a las madres ajenas. En realidad no sabe lo que es un hijo de puta por más que la palabra no se le caiga de la boca: de haber dado con alguno hace tiempo que andaría en la cuerda floja.

Claro que está corriendo un riesgo al tensar tanto la gomita: a veces ésta se rompe.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 10 de diciembre de 2009, 10:32:00 CET

Las putas de Cophenague se ofrecen gratis et amore a los políticos del cambio climático.

Las putas a los políticos: "si es verdad el camelo ése de que hay cambio climático, no cobramos"

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 10:33:00 CET

¿Ya empiezas con las amenazas, Constante? Venga, llama a Javi y dile que te cuente más cosas con las que me puedas amedrentar, travestido, por correo privado.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 10 de diciembre de 2009, 10:33:00 CET

[38]

Bueno.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 10:34:00 CET

Pero mira que eres cobarde: he puesto que me iba a clase porque sabía que a los cinco minutos ibas a atacarme. Brema, amor, pon ese post en su contexto: previamente fui insultado -si bien luego se aclaró el malentendido- por ella sin venir a cuento. ¿Qué pasa, tú nunca te has enfangado?

Sabes perfectamente que no estás legitimado para reprochar nada a Crítico. Te están dando de tu propia medicina. ¿Sabe mal?

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 10 de diciembre de 2009, 10:35:00 CET

(45)
Putas y calentólogos.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 10:35:00 CET

Althusser, yo nunca he amenazado gratuitamente al chaparrito bamboleante de Cecé. Hay una gran diferencia entre usar y abusar de la palabra, y usar de la amenaza y el amedrentamiento con datos personales por correo privado. Y eso es lo que hace Constante, ayudado por un chivato.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 10:35:00 CET

¿Quién es javi? ¡Qué manía la de este muchacho de ponerlo todo patas arriba!

 

Escrito por: Blogger BORDE - 10 de diciembre de 2009, 10:36:00 CET

Pues yo creo que sin Brema esto sería más coñazo de lo que es. ¿o es que os pensáis que venimos aquí a leer las pajas mentales del Almorrano69?

Aquí se viene a dar y recibir hostias. A leer las mariconadas ( geniales ) del Niño Andalusí, a arrear al Antisionista Querellante y a descojonarnos de Aldeans et alii.

( Básicamente )

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 10 de diciembre de 2009, 10:36:00 CET

*
Adrede, eres menos de fiar que un consolador de chicle. O sea que pones que te vas a clase y te quedas aquí mirando por el ojo de la cerradura a ver si te follan en imagen.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 10:36:00 CET

Lo que ocurrió es que Constante tensó demasiado la cuerda y se fue de la lengua en el momento menos oportuno. Cuando se dio cuenta, dejó de enviarme esos correos. La cagó, sufre, y por eso está tan rabioso.

 

Escrito por: Blogger Sickofitall - 10 de diciembre de 2009, 10:37:00 CET

Un saludo, Borde.

Su rauxa es como la perilla de Luis Tosar, vigorosa para el acuerdo y el desacuerdo.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 10:37:00 CET

Pregúntale a Constante quién es su chivato.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 10 de diciembre de 2009, 10:38:00 CET

49] ↑Escrito por: Reinhard - 10 de diciembre de 2009 10:35:00 GMT+01:00

(45)
Putas y calentólogos.

-----------------------

Dios los cría y ellos de arrejuntan

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 10:38:00 CET

Bremaneur dijo...
Althusser, yo nunca he amenazado gratuitamente al chaparrito bamboleante de Cecé. Hay una gran diferencia entre usar y abusar de la palabra, y usar de la amenaza y el amedrentamiento con datos personales por correo privado. Y eso es lo que hace Constante, ayudado por un chivato.

10 de diciembre de 2009 10:35:00 GMT+01:00
---------------------

Vamos a ver: ¿estás diciendo que Crítico ha contactado con un tal Javi -amigo tuyo, o colega, o lo que sea- para obtener datos personales de ti con los que intimidarte?

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 10 de diciembre de 2009, 10:39:00 CET

[52]

Concuerdo.

(Básicamente.)

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 10:39:00 CET

memoria histérica dijo...
*
Adrede, eres menos de fiar que un consolador de chicle. O sea que pones que te vas a clase y te quedas aquí mirando por el ojo de la cerradura a ver si te follan en imagen.

10 de diciembre de 2009 10:36:00 GMT+01:00
------------------


Más o menos, más o menos.

Yo tengo clase por la tarde. Nunca me ha gustado madrugar.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 10:40:00 CET

[42] Escrito por: BORDE

Qué voy a decir yo de lo bueno que es jiñar en abundancia y con la consistencia adecuada. El estreñimiento -digestivo y mental- es realmente dañino para la salud del cuerpo y el alma.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 10 de diciembre de 2009, 10:40:00 CET

Sicko, a pesar de todos los pesares, yo a usted siempre le leo, verdaderamente con deleite, aunque a veces, ya sabe usted que la crabra tira al monte ( lo digo por mí ).

Así que podemos masacrarnos, pero moderamente.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 10 de diciembre de 2009, 10:42:00 CET

Ya, pero la diarrea, también tiene la suyo.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 10:44:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 10:45:00 CET

Dedico los comentarios de hoy a Crítico Constante, que me enseñó a pescar.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 10:46:00 CET

[46] Escrito por: Bremaneur

No te sobrexcites ni te vuelvas loca, Bremaneur. No tengo que hablar con nadie sobre ti. Representas una realidad tan ínfima que, fuera de aquí, no te dedico ni un segundo.
Solo repito algo que es un hecho: tú no has dado con un verdadero hijoputa, hasta ahora. Y espero que no lo encuentres.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 10 de diciembre de 2009, 10:48:00 CET

Desierto, el Barça acabarà el año campeón del mundo de futbol y con el Ala-Ala-Ala Mädri a 8 puntos.
Amén.



Coda: el quillo Ronaldo se lesionará antes de Reyes: 7 semanas por lo bajín.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 10 de diciembre de 2009, 10:49:00 CET

"Juégale la Inglesa. Krámnik se sentirá incómodo", aconsejó Kaspárov a Carlsen antes de la primera ronda del torneo de Londres

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 10:50:00 CET

63

La diarrea, de vez en cuando, es terapéutica. Limpia, pule y da esplendor. Después se tira de la cadena, se pasa por el bidet y como nuevo. Te aconsejo la fruta: mucha fruta, verdura y fibra; no más de cincuenta gramos de proteína animal al día -salvo circunstancias especiales- y verás que marchas como un reloj.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 10 de diciembre de 2009, 10:50:00 CET

Por dejar clara una cosa: hace tiempo, cuando brema soltaba alguna vomitona especialmente pestilente, solía rogar a los encargados del local que la limpiasen. Generalmente, no me hacían caso (aunque alguno, ahora, me da la razón, retrospectivamente). Parece ser que, tras muchos esfuerzos, Cacamán ha conseguido irritar a alguno de los administradores hodiernos, y gimotea por las consecuencias. Personalmente, le habría enviado a la sentina, a la que pertenece por acendrada vocación, hace años; pero ni ahora ni antes me corresponde a mí esa decisión. Que critique mi libro me la suda; de hecho, pienso que no hay mejor recomendación para el mismo. Ayer, en resumen, fue un día estupendo. Y los que vengan.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 10 de diciembre de 2009, 10:53:00 CET

Pues yo no sabia que el antinacionalista freelance tenía problemas de sobrepeso....

 

Escrito por: Blogger BORDE - 10 de diciembre de 2009, 10:54:00 CET

"Eres más tonto que Al59" se escucha hoy en la taberna.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 10 de diciembre de 2009, 10:56:00 CET

- REMAKE: DE LOS VERDADEROS HIJOS DE PUTA.
*
'Tal vez esté equivocado -me he equivocado con tantas cosas- pero no recuerdo haber oído jamás o conocido a un hijo de puta que no se las arreglara perfectamente bien. Estoy hablando, entiéndaseme, de verdaderos hijos de puta. De la variedad A, de doble destilación y calentada al vapor. Coges a un hombre así, un hijo de puta que no lucha contra ello -que sabe que lo es y se entrega de cuerpo y alma- y realmente tienes algo. Mejor dicho, él tiene algo. Él tiene todas las cosas que tú no puedes tener como recompensa por no ser un hijo de puta. [Jim Thompson, en The nothing man'].

Cierto, CC, verdaderos hijos de puta, aquí, ni uno. Hijoputillas, unos cuantos. A uno, hasta le alabas los versos.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 10:56:00 CET

71

No es cierto. Está fuerte, eso es todo. Ya sabemos que los españoles, desde Quevedo por lo menos -que era cojo como yo y casi con la misma malaostia- ciframos el humor en descojonarnos de los defectos ajenos, las caídas, los muertos y las figuras de devoción.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 10 de diciembre de 2009, 10:58:00 CET

Memo, en resumen, quiere ser un hijo de puta, pero se queda en julandrillo. De ahí su admiración por brema, a quien considera un cumplido hijo de puta. Amores de psicópata.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 10 de diciembre de 2009, 11:00:00 CET

¡¡Pudiendo disfrutar del humor inteligente de Fedeguico nos tenemos que contentar con el humor cuartelero, patanesco y chabacano del becario indolente!!!

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 11:00:00 CET

Bremaneur dijo...
Dedico los comentarios de hoy a Crítico Constante, que me enseñó a pescar.
::
Podría haberte enseñado tantas cosas, como a X... pero no has querido. Incluso adoptarte, con los años, y dejarte -qué se yo- parte de mis libros o tal vez unos majuelos que pignorar el día de mañana.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 10 de diciembre de 2009, 11:04:00 CET

*
¿Un día productivo, dices, Almorranilla? ¿Has vendido uno sin tener que hacer descuento?¡Dios, no me extraña tanta euforia. 2 ó 3 eurillos al bolso y sin perjuicio de la nómina. Así son mis progres patrios.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 11:08:00 CET

Con todo, Brema, puedo darte un consejo gratis et amore: imita a Al59, escribe y publica. Quedar de malote en un blog o las chorradillas que haces en Factual no te van a ayudar mucho en el futuro. Te lo dije hace años y con buena intención, como ahora: estás tirando por la borda tus mejores años. Nadie hará tu obra por ti, ninguno de los que aquí estamos, ni de aquí puedes sacar grandes enseñanzas, tú no eres un Amis para quien todo es novelable a causa de su gran talento. Estás eligiendo mal los modelos y ese es un defecto que se paga caro.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 10 de diciembre de 2009, 11:08:00 CET

*
¡Y mójate, Almorrana! Lo pidieras o no, por criticar tu bodrio le borraron a Bremaneur el post. Di que es una atentado a la libertad de expresión o lo contrario. Pero di algo.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 10 de diciembre de 2009, 11:11:00 CET

[16]

[7]
--------

Catalanófobos! Cavernarios!

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 10 de diciembre de 2009, 11:14:00 CET

> '.../... imita a Al59, escribe y publica.'

Ja, ja, ja, ja... porque un día mató a un chuchillo desde entonces lo llamaron mataperros [¿y dónde y cuándo se publican sus 'Obras completas'?].

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 11:19:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 10 de diciembre de 2009, 11:19:00 CET

Esto ha dejado de tener interés para mi...es una pena, pero, desde hoy adquiero la condición de lector ocasional...Felices Pascuas y Próspero Año Nuevo, señores...

 

Escrito por: Blogger Satur - 10 de diciembre de 2009, 11:21:00 CET

que BARBARIDAD!!!

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 11:24:00 CET

Con el caso que estamos haciendo a Bremaneur, el moscardón, nos estamos olvidando de la entrada de Bartleby en mi blog.
Les propongo que busquen significados y correspondencias entre "máscara" y "persona".

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 11:26:00 CET

Bremaneur dijo...
Althusser, yo nunca he amenazado gratuitamente al chaparrito bamboleante de Cecé. Hay una gran diferencia entre usar y abusar de la palabra, y usar de la amenaza y el amedrentamiento con datos personales por correo privado. Y eso es lo que hace Constante, ayudado por un chivato.

::

Había pasado por alto este comentario tuyo. Deberías borrarlo de inmediato, por ti mismo y por tu propia dignidad. Si quisiera causarte daño hace tiempo que lo habría hecho y no precisamente por correo privado ni con ayuda de nadie. Te estás describiendo a ti mismo y el sistema que utilizaste conmigo con la campaña de difamaciones.
Sí, Bremaneur, sí. Estoy al loro. Fallamos la primera vez y llegamos a cierta librería inglesa pero rectificamos el tiro cuando recibimos más información.
No sé si recuerdas lo del papelito que mi padre buscó durante años hasta que lo encontró. No hizo nada, aunque aquel papel era suficiente para empapelar con él a alguien. Le bastó con saber la verdad. Yo trato de imitarle en muchas cosas pero no creas que siempre lo consigo.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 11:28:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 10 de diciembre de 2009, 11:28:00 CET

Sopena:

Zapatero acabará teniendo sin duda la culpa de lo que le pasó a Tertsch, tan “crítico con el Gobierno”, lideresa dixit

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=41168

 

Escrito por: Blogger kenzo - 10 de diciembre de 2009, 11:29:00 CET

[84] Escrito por: lacónico - 10 de diciembre de 2009 11:19:00 GMT+01:00
--------------

Felices Fiestas, Lacónico. Que no le dure mucho la decepción y vuelva a hacernos sonreir. Como siempre.

 

Escrito por: Blogger Schultz - 10 de diciembre de 2009, 11:31:00 CET

Un abrazo, Lacónico.
Huele que apesta.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 10 de diciembre de 2009, 11:32:00 CET

Y que quede claro: el gol de Messi también se lo traga el portero.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 11:32:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 10 de diciembre de 2009, 11:35:00 CET

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡BIEN!!!!!!!!!!!

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 11:38:00 CET

Estupendo, Bremaneur. Hoy si has demostrado que te queda algo dentro. Borra también tus otros alias y no vuelvas en mucho tiempo. No te echaremos de menos.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 11:41:00 CET

Pues yo también me voy pero al gimnasio. Tengo la mañana libre y un par de horitas de machaque me sentarán muy bien.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 10 de diciembre de 2009, 11:41:00 CET

Al Qaeda asegura que los tres cooperantes están bien (PD)
(se sobre entiende que JODIDOS, bien jodidos, vamos)

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de diciembre de 2009, 11:45:00 CET

Venga, déjense de chorradas por un rato:

Valle de los Caídos y sentido crítico
10 de Diciembre de 2009 - 08:11:37 - Pío Moa
La ausencia de sentido crítico. Ayer, un comentario sobre el coste del Valle de los Caídos, basándose en un informe de RTVE. ¿Es fiable RTVE? No lo es en absoluto. Antes hablaba de 20.000 presos políticos y cientos de muertos en las obras de construcción del monumento (y lo repetía mucha prensa de derecha). Ahora habla de 20.000 obreros, entre ellos muchos políticos y bastantes muertos, y sigue mintiendo, porque esa es su vocación básica. Nunca hubo 20.000 obreros allí, políticos solos dos o trescientos, redimiento penas y en tan buenas condiciones que a menudo salían del campo para ir a los pueblos cercanos, casi ninguno se escapó, y muchos siguieron trabajando en la obra después de haber cumplido la condena. Para 1946 o poco más tarde, no quedaban presos del Frente Popular. Los muertos fueron también muy pocos para una obra de tal envergadura. No obstante ese aparato del embuste que es la RTVE sociata puede seguir impunemente porque sabe que llega a mucha más gente que los desmentidos, y que sus trolas las copia íntegramente gran parte de la derecha.

Según RTVE, el coste de la obra ascendió a 791,8 millones de pesetas de los años 40. Y alguien hace el siguiente cómputo: una peseta de entonces equivale a 1.322 del año 2000, (se equivoca en el mismo cálculo) por lo que el coste total ascendería a 6.291 millones de euros. Nadie se ha molestado en desmentir esta estupidez, pese a que cualquier persona con dos dedos de frente se percata enseguida de que ello es radicalmente falso. Los salarios obreros en el año 40 estaban entre 10 y 15 pesetas diarias, lo que equivaldría a 13.200-19.000 pesetas, unos 80-140 euros diarios, es decir 2.400-3.600 euros al mes. Vivirían entonces en la gloria, ¿verdad? Ni hambre ni nada, mucho mejor que la mayoría mileurista de hoy. Ni siquiera sabrían qué hacer con tanto dinero, pues los artículos de consumo eran muchos menos que ahora, y estaban también a precios mucho más bajos. Se han hecho diversas valoraciones sobre el equivalente de una peseta de aquellos años y una del año 2000, pero el cálculo más aceptado, para el año 1935, viene a ser de unas 200 pesetas, y en los años 40 fue seguramente menos, probablemente en torno a las 150-180. Por lo que el coste real equivaldría a menos de 160 .000 millones de pesetas, distribuidos en casi 20 años, lo que parece mucho más razonable a cualquier persona con un mínimo de sentido crítico. Dejo a su capacidad investigadora enterarse de cómo se financió la obra, si a cargo de los fondos públicos o de otra manera.

Todo esto es tanto más irritante cuanto que se supone que en el blog escriben personas enteradas y que han leído, al menos, algunos artículos míos al respecto, expuestos en este mismo blog, pero por lo visto todo es inútil. Uno puede entender que no muevan un dedo por difundir algunas verdades y argumentos, porque todos sabemos lo cansado que es; pero al menos sería bueno que se enterasen un poco. Los chekistas lanzan una acusación y los otros se ponen a la defensiva, los chekistas sueltan una trola y los otros se la tragan tal cual, sin ser capaces de replicar con datos, que los tienen a montones y a mano, sino con insultos o argumentaciones toscas. La mentira, decía Revel, es la fuerza más importante de nuestra época. Y tiene muchísimos apoyos.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de diciembre de 2009, 11:48:00 CET

observen ahora el criterio sobre la moderación en el blog de Pío Moa (el mejor en español, sin género alguno de duda):

**** Blog, moderación: como algunos son tan cortitos que necesitan que se les explique lo más obvio, aquí va algo: si se aplicaran estrictamente las normas del blog, habría que borrar la mayoría de los comentarios. En cuanto a insultos, no deberían permitirse más que los ingeniosos, pero si así se hiciera habría que borrar a demasiada gente, y si se hiciera en la mayoría de los blogs del país, estos simplemente desaparecerían. Ahora bien, aun así hay límites, y cuando la cosa se vuelve demasiado macarrilla o estúpida, como suelen ser los comentarios del tal kufisto (de vez en cuando pone alguno de más enjundia), pues se borran y en paz. Puede que en alguna ocasión paguen justos por pecadores, a veces pasa, pero muy raramente. También se borran los que recurren a cosas raras, como poner un montón de espacios en blanco. A veces el blog alcanza niveles altos, pero otras muchas se pierde en nimiedades, insultos pueriles y exhibiciones de vanidad, tanto más extrañas cuanto que todos son nombres inventados. Pero si vemos la mayoría de los blogs en este país, ese es el nivel, y qué se le va a hacer. Resulta curioso que tanta gente inteligente se deje llevar del ronzal por los más burros y les siga la línea, sin prestar la menor atención a los temas de verdadero interés. Pero, como siempre, ¡es lo que hay!

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de diciembre de 2009, 11:50:00 CET

Permítanme que les diga que martillo 59 es imposible que escriba una cosa que no sea mezcla de cursilería y mala fe, una combinación literariamente espléndida, por lo demás, por lo menos hay mucho a quienes les gusta

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 11:55:00 CET

En eso tiene razón Moa y no se le puede discutir: imposible meter en una obra como el Valle de los Caídos a 20.000 personas. No puede ser, la obra no podría avanzar.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de diciembre de 2009, 12:00:00 CET

4] ↓Escrito por: memoria histérica - 10 de diciembre de 2009 08:52:00 GMT+01:00

- CENSURA.
*
Ayer se le suprimieron -borraron- a Bremaneur un montón de sus comentarios. No pocos de ellos los hubiese suprimido también yo de ser el administrador de esta cosa, e incluso alguno de los míos por no decir de otros. Pero de ninguna manera aquel en el que Bremaneur, en uso de su derecho a la libertad de expresión y de crítica, siquiera la más mínima, enjuició Devocionario Pop del pedante Al59. No le ha gustado el bodrio a Bremaneur y lo hizo constar. Simplemente eso. Y el administrador le suprimió el post. Intolerable.

Tan intolerable que nadie con un mínimo de honradez intelectual y dignidad moral puede hoy entrar aquí a decir algo sin empezar por reprobar esa censura. Lo demás será una muestra de servilismo, de indiferencia esclava, de aborregamiento, de pertenecer a la clase de los eunucos mentales. Pero, allá cada cual sabiendo que es inevitable retratarse en este tema, por acción o por omisión, y aunque no se quiera.


[5] ↑Escrito por: Reinhard - 10 de diciembre de 2009 09:19:00 GMT+01:00

(4)
Concuerdo: intolerable.Pero ya lo dijo el propio Bremaneur, que no sentaba bien hablar de ciertos nicks, presentes o ausentes, con libro o sin él.
.........
Asi lo expresé anoche
Estoy de acuerdo

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 10 de diciembre de 2009, 12:02:00 CET

(0)
Y de la misma forma que podemos truncar π hasta un cierto decimal —por ejemplo aproximar π por 3.14— podemos truncar la fracción continua infinita.
---
Prodigioso, qtyop, asombrosamente prodigioso, dígoselo yo.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 10 de diciembre de 2009, 12:08:00 CET

94] Escrito por: Aldeans - 10 de diciembre de 2009 11:35:00 GMT+01:00

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡BIEN!!!!!!!!!!!
-------------------------

Coño, es que ha llegado ya la independencia de Catatonia????

----------------------------

No, amigo Brema, no se marche. LO repito: sin sus leñazos dialécticos esto sería una mariconada entre ñoñosos tipo almorrano y majarones tipo Aldeans.

A CC hay que arraerle ininterrumpidamente, dialácticamente se entiende, y tenemos que descojonarnos sin límite ni tasa.

No se marche ( además, es inútil, yo he anunciado mi marcha varias veces, y aquí ando )

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 10 de diciembre de 2009, 12:16:00 CET

Sin noticias de una agresión

El lector de pago leyó ayer en Factual la supuesta agresión al periodista Hermann Tertsch. Era F5 aséptico y, gracias a Dios, sin metáforas. Hoy ha desaparecido, y como buen socialdemócrata, pregunté. Me atendió el director de Factual: sí, fue decisión suya borrar la noticia de la agresión al periodista (que presenta a diario un diario en TeleMadrid y escribe airado en Abc). La razón, según paciente me cuenta, se debió a que “agresiones hay cada día” y además no han logrado contactar con el agredido (me asegura). Ciertamente, carecer del testimonio de Tertsch llama a la cautela, pero silenciar el hecho amparándose en la normalidad de la zurra parece incomprensible. No sólo por el uso insano de cierta prensa (hasta calló hoy, prietas las filas, el ejemplar chequeo factual), sino porque la presidenta de la Comunidad de Madrid no rechaza públicamente a diario y en los diarios agresiones de todos los días. Aunque no nos guste la realidad, callarla me parece lo peor. Pese a mi coña, el mutis de Factual me resulta melifluo y socialdemócrata (pleonásmico estoy).


Jordi Bernal, en Factual

 

Escrito por: Blogger Sr. Verle - 10 de diciembre de 2009, 12:29:00 CET

[105]
¿Y quién se postula como presidente de la comisión para la canonización de HT?

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 10 de diciembre de 2009, 12:30:00 CET

a) Discrepo del borrado de comentarios. Estoy en total desacuerdo con el fondo (no digamos con la forma) de la crítica al libro de Al59 –que compré y leí-, pero más aún con limitar la libertad de expresión, por poco que nos guste.

b) A pesar de ello, corresponde a los administradores la gestión del sitio y a nosotros los invitados a criticarla y en su caso abandonar. Esto está más que hablado...

c) No puedo entender que expresar que algo nos agrada haya que confundirlo con felaciones y demás fantasías: regatear el elogio me parece tan mezquino como el insulto gratuito.

d) Me gusta que, a pesar de sus desbarres, participe Bremaneur.

e) Ya que Memoria Histérica pide que nos mojemos, lo hago, aunque dudo que lo merezca, tan poco aficionado es por su parte a la cortesía.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de diciembre de 2009, 12:32:00 CET

Lacónico, es Vd. el diosecillo lar de este putiferio. Si se va, los probes humánidos que aquí nos hostiamos quedaremos desamparados.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 10 de diciembre de 2009, 12:34:00 CET

¿Por qué les dejamos decidir por mayoría simple?
Así titula su tribuna el profesor de Sociología de la UCM que publica hoy elpais.com. De ella, que no tiene desperdicio oportunista, entresaco el siguiente párrafo:
Si, por el contrario, los magistrados no son capaces de ponerse de acuerdo entre ellos y reproducen las mismas divisiones que hay en el seno de la sociedad, entonces deberían ser la ciudadanía y sus representantes quienes tuvieran la última palabra y no una muestra no representativa de 12 personas, por mucha preparación técnica que tengan. La sociedad sólo debería permitir que una institución no representativa como el TC pudiera anular una ley aprobada por los representantes y los ciudadanos si sus miembros estuviesen de acuerdo más allá de sus diferencias ideológicas. Si, por el contrario, se dividen ideológicamente de la misma manera en que está dividida la sociedad, entonces se debería permitir que fuera la mayoría simple de los ciudadanos, no la de los magistrados, la que decantara la solución en un sentido u otro"
---
¿No les parece a ustedes mosqueante que en medio del tormentoso fragor levantado por el recurso de inconstitucionalidad sobre el Estatut, haya quien, como este inefable opinante se escude en sus pretendidos méritos científicos para arremeter sin piedad contra el TC por no ser un órgano elegido por los ciudadanos? ¿Es que son los ciudadanos los que eligen a los parlamentarios? ¿Por qué se acusa de este "delito" a los magistrados del TC? ¿No son los mismos partidos políticos los que eligen a los parlamentarios y a los magistrados? ¿Por qué no se hicieron estas descalificaciones cuando procedía? ¿Por qué se hacen precisamente ahora? ¿Se harían si las expectativas sobre el fallo del TC fueran diferentes? Y si lo fueran quienes estarían ahora esculimando los entresijos de las instituciones para arrimar el ascua a la sardina de cada cual?

¿Es que este país no va a tener remedio?

Cuando entonces, cuando España era UNA, solíamos decir que si fuera DOS ya nos habríamos ido a la otra. ¿Seguimos igual?

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de diciembre de 2009, 12:35:00 CET

Ahí tienen: La vileza de El País:
http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/la-vileza-de-el-pais-52254/

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de diciembre de 2009, 12:36:00 CET

Hombre, yo creo que ni Brema ni Laco debieran irse, fíjense que yo, que casi no tengo tiempo libre, vengo de vez en cuando por este blog, que no es de los peores...

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de diciembre de 2009, 12:37:00 CET

Y aquí tienen otro: "Un doble error de Franco"


http://historia.libertaddigital.com/un-doble-error-de-franco-1276237269.html

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de diciembre de 2009, 12:40:00 CET

Laco, Brema, imaginen que se va del blog Merlucio el Magnífico: el blog quedaría francamente mal, y eso que, con toda su magnificencia, no les llega a ustedes a la rodilla

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 10 de diciembre de 2009, 12:41:00 CET

[106] Jeje. Santo o no, hay que separar el hecho (el hecho, vaya) de la agresión de la afinidad con el agredido.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 10 de diciembre de 2009, 12:41:00 CET

> 'e) Ya que Memoria Histérica pide que nos mojemos, lo hago, aunque dudo que lo merezca, tan poco aficionado es por su parte a la cortesía.'
*
Que tú, y los demás, os mojéis u os dejéis de mojar me importa una mierda. Como -haciendo bueno lo que dices de mi poca afición a la cortesía- todo lo demás que aquí ocurra.

Lo que he pedido es que se censure la censura ejercida sobre un nick y un comentario concreto de crítica. Y visto el resultado, me congratulo de mi descortesía. No merecéis otra cosa.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de diciembre de 2009, 12:46:00 CET

Por la vía de la interdicción de la discriminación se está produciendo un doble fenómeno que altera sustancialmente los caracteres del Derecho moderno, del Derecho propio de la Modernidad, en cuya filosofía bebe y encuentra buena parte de sus fundamentos el llamado Estado de Derecho. Por un lado, está cambiando la relación entre derechos individuales y derechos colectivos, sobre la base del creciente peso de los llamados derechos culturales. Por otro, y consiguientemente, se está modificando el patrón de medida de la igualdad o la desigualdad, pues ya no se trata de establecer la comparación de persona a persona, de ciudadano individual a ciudadano individual, sino de grupo cultural a grupo cultural, de manera que no se pretende que en lo esencial cada individuo goce de los mismos derechos suyos que los demás ciudadanos, sino de que cada uno tenga asegurada la posibilidad de regirse por los patrones de su grupo cultural del mismo modo que los demás pueden regirse por los del suyo respectivo.

Derecho a la medida de la señora y el caballero, de García Amado.

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 10 de diciembre de 2009, 12:51:00 CET

Y hay quien dice que esto es lo mejor del blog. Prefiero los días de 47 comentarios.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 10 de diciembre de 2009, 12:57:00 CET

Memo: a mí me parece mal que brema, con su historial, siga escribiendo en cubierta. En la sentina, que empuje lo que quiera y le dejen: con no leerle, me sobra. Por lo demás, son los administradores quienes deciden: en el pasado, dar un trato de favor a este pirado, permitiéndole lo que no se ha permitido a nadie; y actualmente, tratar de ponerle algún coto.

Tiene que haber un límite. Hoy he asistido en el trabajo a un episodio muy bremanesco. Faltaba una profesora, embarazada, y el bremanur de la clase comentó: "Habrá abortado, de tanto dar gritos". En general, hemos estado de acuerdo en que un tipo que suelta algo así tiene un problema serio y debería estar en otra parte. Se irá unos días a casa y no cambiará; pero nos libraremos de aguantarle, que no es poco. Y hasta la próxima. Así van las cosas. Y así hay que tomárselas.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 13:04:00 CET

Hola, Al. Aquí seguiré hasta que no se expulse al amenazador constante.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 13:04:00 CET

♪♪ Me voy, mevoy, mevoy, me voy, me vooooyyyy, me voy p'arriba, me voy p'abajo, me voy de laooooo UEAHHHHH ♪♪

 

Escrito por: Blogger Schultz - 10 de diciembre de 2009, 13:04:00 CET

(107)

Estoy de acuerdo en casi todo lo que dice Errabundo.
Del libro no opino porque lo desconozco.
Pero no tengo más remedio que añadir que, por decirlo finamente, da por el culo que determinados nicks entren aquí, básicamente, para soltar mierda los unos sobre los otros por cuestiones generalmente personales.
Que Adrede me llame, o yo a él, (es un ejemplo) cualquier barbaridad discutiendo de política o de literatura me parece estupendo: es que vengo para eso.
Que todo se reduzca a tú eres un hijoputa y tú más y se lo voy a contar a Pepito y yo a Juanito, etc. etc., etc., o que los más pertinaces a la hora de faltar sean también los primeros a la hora de hacerse los ofendidos, acaba por aburrir enormemente.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 13:05:00 CET

Hola.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 13:05:00 CET

Adiós.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 13:05:00 CET

Hola.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 13:05:00 CET

Adiós.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 10 de diciembre de 2009, 13:07:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Sr. Verle - 10 de diciembre de 2009, 13:08:00 CET

[114]
Evangelio del tercer domingo de adviento:
"En aquel tiempo preguntaban a Juan, y éste díjoles: 'Yo os bautizo con agua... pero él os bautizará con fuego".

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 13:08:00 CET

A ti te aburrirá, Schultz, pero a mí me jode sobremanera que me escriban correos privados con datos personales que no deberían de conocer más que mis amigos íntimos.

Y me jode que un señor me amenace aquí y que sus amiguitos administradores se lo permitan, le mimen, y me borren comentarios porque sí, mientras a él le permiten entrar como Al59 por su cuadra, llenando esto de mierda contra Neguev.

Porque Cecé, lo que hace, es precisamente eso. Está unos días sedado, y cuando lo sueltan viene aquí y lo primero que dice es:

Ayer vi un reportaje sobre Gaza de lo más edificante.

Y se lía.

Y nadie dice nada. Porque no ha dicho caca culo pedo pis. Ha hecho algo peor, pero sordo para vuestros oídos delicaditos. En fin, a veces me dais más asco que él.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 13:09:00 CET

Adiós.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 13:09:00 CET

Hola.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 10 de diciembre de 2009, 13:09:00 CET

Mercutio, s'ha d'ésser un perfecte fill de puta per escriure un comentari així.

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 10 de diciembre de 2009, 13:17:00 CET

[121] ¿Cómo que casi?

 

Escrito por: Blogger BORDE - 10 de diciembre de 2009, 13:17:00 CET

Maestrillo y progre, si es que no falla. Flojo, ñoña y socialdemócrata. Y pretende escribir poemas. Nos ha jodío, el gilipollas.

 

Escrito por: Blogger ZEPPI - 10 de diciembre de 2009, 13:23:00 CET

Buena entrada qtyop. Siempre me han fascinado las fracciones contínuas, pues revelan regularidades sorprendentes. Mi favorita es la fracción contínua generalizada de pi/4 que tiene como numeradores la serie de los cuadrados (1,4,9,16,25 ...) y como denominadores la serie de los impares (1,3,5,7,9 ...). Mi desconocimiento acerca de cómo pegar imágenes me impide mostrarla en esta página (que algún alma caritativa lo haga por mí).

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 13:24:00 CET

Brema, dos cosas:

a-Deberías reconocer que este blog es algo tan importante en tu vida como los libros de Ciro Bayo. Sí, tienes tus amistades, de acuerdo, pero sólo con nosotros puedes hablar de Giménez Caballero o del tiempo en Manzaneda.

b-A todos nos han borrado post, y no creo que ha nadie le siente bien. Pero tú has reaccionado un tanto histéricamente. Además, Crítico no te ha amenazado, al menos aquí en la sábana y en estos últimos días. Lo que suceda por otros conductos, lo ignoro.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 13:25:00 CET

"a nadie", joder.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 13:26:00 CET

Crítico, Montano, he tenido estropeado el correo electrónico varios días. Acabo de responder a vuestros emilios.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 13:27:00 CET

Althusser, a veces pareces inteligente, la verdad, pero hoy no es el caso. Lo que hizo ayer Dragut fue borrarme todos los comentarios. Cuando me di cuenta, empecé a despotricar contra él. Si no me hubiera borrado nada, el día habría transcurrido con la (a)normalidad de siempre.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de diciembre de 2009, 13:29:00 CET

Para sus gratos paseos por el NJA, Lacónico recomienda...

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 13:30:00 CET

Al59, no estoy de acuerdo contigo en lo de mandar a Brema, ni a nadie, al UHF. Ya tenemos todos en esto las suficientes tablas como para sobrellevar elegantemente -y cuando tercie, con mordacidad- lo que no nos gusta.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 10 de diciembre de 2009, 13:31:00 CET

"A todos nos han borrado post". Si empezamos faltando a la verdad, Adrede, no llegaremos lejos. No me imagino yo que se haya borrado ninguno de lacónico o goslum, por ejemplo. A mí recuerdo que me borraron uno, seguramente con razón. Brema debe de llevar un centenar (sin contar heterónimos). Y (vete a saber por qué; o mejor no saberlo) sigue en cubierta.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 10 de diciembre de 2009, 13:33:00 CET

(0)

Muy bien expuesto, aunque creo que me he enterado solo de la parte mas sencilla. Lo cual no es desmérito del autor sino evidencia de que mis habilidades matemáticas andan divididas por infinito. Alguno de esos numeritos que le hacían la pedorreta a kimchi constantemente...

Lo bueno es que así escrito anima a intentar enterder algo, que no es poco mérito...

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 10 de diciembre de 2009, 13:34:00 CET

(0)

Muy bien expuesto, aunque creo que me he enterado solo de la parte mas sencilla. Lo cual no es desmérito del autor sino evidencia de que mis habilidades matemáticas andan divididas por infinito. Alguno de esos numeritos que le hacían la pedorreta a kimchi constantemente...

Lo bueno es que así escrito anima a intentar enterder algo, que no es poco mérito...

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 13:34:00 CET

Bueno, en eso no reparé: vi que te borró el comentario sobre el libro de Al y que, luego de haberle llamado tú gordo, cabrón e hijodeputa -creo que en este orden; o acaso dijeste "tu puta madre", no recuerdo ahora-, siguió con los demás. No me pareció bien, y así lo he dicho esta mañana: Dragut se equivocó ayer. Pero eso no justifica el histerismo de tu reacción. A mí me borraron al día siguiente de las últimas elecciones generales todos mis comentarios, que consistían en citar a un nick derechista seguido de un "jajaja", fíjate que cosa tan leve. Y no pasa nada.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 10 de diciembre de 2009, 13:35:00 CET

[140] Pues no, Adrede, no estamos de acuerdo. A mí me parece que neguev y brema se han ganado a pulso el paso a la sentina. (Y no ayer.)

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 13:35:00 CET

Joder, Al, cuando digo "todos" me refiero a las vacas sagradas, no a nicks menores o de guarnición.

 

Escrito por: Blogger ZEPPI - 10 de diciembre de 2009, 13:35:00 CET

BORDE dijo...
"Eres más tonto que Al59" se escucha hoy en la taberna.

10 de diciembre de 2009 10:54:00 GMT+01:00
------------------------
Eso es imposible. Quien lo dijo, estaría muy bebido.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 13:37:00 CET

¿Pero por qué, Al? Una cosa es borrar un comentario porque en él se revelen datos personales de un nick y otra mandar a uno al UHF porque nos parezca bronco, pesado o rancio.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 10 de diciembre de 2009, 13:38:00 CET

[134]

Eso no es una fracción continua 'simple'. En la entrada me he limitado a describir fracciones continuas simples (las que siempre llevan 1 en el numerador de la fracción).

Efectivamente para π la fracción continua simple es irregular (como sus dígitos decimales) pero existen expresiones mucho más regulares.

La que usted refiere debe ser esta. Pero no es como la describe.

 

Escrito por: Blogger Chef - 10 de diciembre de 2009, 13:40:00 CET

En la carnicería-bar me han dicho que entre en su página del facebook para ver los menus que dan los sábados.

No estaremos yendo un poco lejos ...

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 13:42:00 CET

Me ha escrito Javirulo, enternecedor.

"PS. No atenderé ningún mensaje tuyo."

Oh, cielos. Snif, snif.

 

Escrito por: Blogger Schultz - 10 de diciembre de 2009, 13:43:00 CET

Mira, Bremaneur, entiendo perfectamente lo que dices, te lo aseguro.
Ocurre, sin embargo, que por aquí viene mucha gente que no tiene nada que ver con ese asunto, ni elementos de juicio suficientes para saber si dices o no la verdad, que se encuentra a menudo con un montón de comentarios del estilo de los que antes he comentado.
Que ya sé que vale con saltárselos, pero que no dejan de molestar.
Entiendo que no tienes por qué demostrarnos nada a los demás, pero ¿qué quieres que hagamos?
Si yo comprobara que el Crítico ha hecho lo que tú dices, y los administradores no le vetaran, no volvería a aparecer por aquí.
No por solidaridad, que no te conozco, ni a tí ni a nadie en este blog, sino por si acaso.
Y si comprobara todo lo contrario, pues otro tanto.
Pero como nada de eso ocurre, me limito a señalar que el asunto aburre muchísimo y desde luego no lo digo sólo por tí, ni especialmente por tí.
Y que no acabo de entender que si te sientes tan maltratado sigas apareciendo por aquí, aunque, faltaría más, eso es cosa tuya.
Y si hablamos de comentarios dañinos, creo que los ha habido para todos los gustos, algunos han sido eliminados y otros no, pero considero que en ese sentido la labor del administrador es complicada y bastante tiene con lo que tiene, porque, por ejemplo, tu soez comentario, sin venir a cuenta, del otro día, sobre Faustine, podría ser el paradigma del faltar por faltar y creo que no lo borraron, lo que por otra parte personalmente me daría igual.
Aunque ya has visto que he pedido a Dragut alguna epxlicación, porque concretamente no sé por qué retiraron tu comentario y me gustaría saberlo, porque las normas las ponen los amdinistradores, pero me gusta saber a qué atenerme si éstas cambian.
Resumiendo: que mejor que quedéis de una vez y os deis unas hostias.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 10 de diciembre de 2009, 13:43:00 CET

[148] El otro día comentaba Tse en su blog que, en realidad, todos tenemos una idea intuitiva pero básicamente coincidente de lo que significa pasarse de la raya. La cuestión es cuánto tardamos en obrar en consecuencia. De toda la vida, a los broncas se les echa del bar. Sin remordimiento.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 13:47:00 CET

Schultz, las palabras se combaten con palabras. Y eso es lo que no se hace aquí. Y no me siento más maltratado de lo que se puedan sentir Al159 o Aldeans. Comentarios como el que hice ayer sobre el libro de Al, he escrito cientos. ¿Que a los reyezuelos de esto les gusta ser arbitrarios? Bien, que apechuguen con las consecuencias.

Mi comentario sobre Faustine lo borraron inmediatamente. Y me pareció bien. El que no borraron fue el que ayer le dedicó Althusser a Roxana.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de diciembre de 2009, 13:48:00 CET

145] ↑Escrito por: Al59 - 10 de diciembre de 2009 13:35:00 GMT+01:00

[140] Pues no, Adrede, no estamos de acuerdo. A mí me parece que neguev y brema se han ganado a pulso el paso a la sentina. (Y no ayer.)


[146] Escrito por: Adrede - 10 de diciembre de 2009 13:35:00 GMT+01:00

Joder, Al, cuando digo "todos" me refiero a las vacas sagradas, no a nicks menores o de guarnición.
.........
Pues este nick menor que suscribe , ha conseguido sacar de sus casillas a algun administrador iracundo y con poco sentido del humor,
No es por jactarme
Ayer Dragut se pasó 20 estaciones seguidas. Y como esta ya hace tiempo que es mi casa, pero desde el anverso, dónde me lee tu amigo antisemita el crítico, lo digo de nuevo.
¡Viva el nickjournal, reino de la arbitrariedad y el tuppewarismo!

Por cierto, qué es eso de que te cambias mails con el antisemita y el pajarito Monty?

EXIJO QUE MANDEN A ALIP0RI A LA SENTINA, AUNQUE SOLO SEA POR PESADEZ

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 10 de diciembre de 2009, 13:49:00 CET

- REMAKE: ¡SUFRE, MAMÓN!
*
- Galeotes.

Al Nickjournal lo impelen galeotes
atados por el tedio a las bancadas;
los hay con nombre, otros con sus motes,
muy hijosputa, buena gente, nadas,
doctos, ni fu ni fa y algunos zotes.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 13:51:00 CET

Al59 dijo...

[148] El otro día comentaba Tse en su blog que, en realidad, todos tenemos una idea intuitiva pero básicamente coincidente de lo que significa pasarse de la raya. La cuestión es cuánto tardamos en obrar en consecuencia. De toda la vida, a los broncas se les echa del bar. Sin remordimiento.
***
Tse es la hostia de listo. Fedeguico se pasó en su día de la raya y en lugar de eliminarlo, lo subieron a cubierta; Cecé se pasó en su día de la raya y el mismo Tse le dedicó al poco una entrada (imagino porque sólo Cecé podría captar, con su sensibilidad, lo profundo de su pensamiento); Neguev se pasó en su día de la raya, y está en el Uhf. Yo, ayer, no me pasé de la raya. Escribí lo de siempre y me lo borraron. Como digo: que apechuguen. Fue a partir de entonces cuando empecé a pasarme.

Otras veces he corrido por la sábana como Althusser por las calles de Granada en busca de carne en barra: desbocado. En la mano de estos reyezuelos está la solución: que me metan con Neguev. Pero si no lo hacen también con Cecé estarán cometiendo una gran injusticia. Tampoco pasa nada, pues al fin y al cabo esto es un puto chat, pero creo conveniente, por el bien de la humanidad en general, y el de mi abuela en particular, que se sepa.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 13:54:00 CET

Al59, no creo que tus diferencias con Brema no pudieran solventarse alrededor de una mesa. Fíjate que ahora él, caballero sin espada, agradece mi delicadeza pidiendo que borren un post mío bastante insultante, escrito como respuesta a otros post no menos insultantes hacia mí, como fruto de un malentendido. Brema es así, entrañable de puro miserable. Si quieres, nos vamos en Berlín estas navidades. El puede traducir tu libro.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de diciembre de 2009, 13:56:00 CET

Inutil razonar algo con el bardo. Ni lo intente Brema.
Esperemos lo mejor, la vuelta de Redifuso y de Temarios a cubierta, y vamos guardando munición, que se ve que de lo que se trata es que hayan cada día 700 comentarios

¡ muy bien Dragut, ayer demostrastes lo que se puede hacer con una goma de borrar en la mano!

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 14:01:00 CET

Además, Brema ha sido muy descortés con Crítico cuando éste ha dicho que indagando sobre aquél, llegó a una librería inglesa. Yo siempre que indago sobre Brema llego al mismo sitio: una porqueriza de Andújar.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de diciembre de 2009, 14:05:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger ZEPPI - 10 de diciembre de 2009, 14:06:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 14:06:00 CET

[152] Escrito por: Schultz - 10 de diciembre de 2009 13:43:00 GMT+01:00


Resumiendo: que mejor que quedéis de una vez y os deis unas hostias.
-----------------------

Eso vengo diciendo desde hace tiempo, e incluso Crítico llegó a ofrecer su finca como lugar de pugilato, pero al final siempre nos rajamos.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 14:15:00 CET

Lo que atormenta a Bremaneur, su alianza y condena, no es otra cosa que su íntima y profunda admiración por Crítico. Nadie admira más a Crítico aquí que Bremaneur. Y es lógico, porque Crítico es como X, pero refinado, mejorado. Valga el comentario suyo de ayer sobre el padre simbólico de X, que luego borró, y a cuenta del cual me estuve descojonando media noche. Bien haría Brema, que quiere ser escritor, en tragarse el orgullo como se traga la leche condensada hecha por uno de Ferrol, y convertirse en amante discípulo de Crítico.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 14:24:00 CET

Vamos a ver -y no voy a repetirlo ni una vez más-: lo que dice Bremaneur es una más de sus calumnias y difamaciones. Ni le he escrito a su correo privado ni le escribiré, bajo ninguna forma ni por medio de nadie.

Ese tipo de táctica es la que él utiliza para quedar impune, aunque se acabe sabiendo, desde que aquel bloguero de marras hizo pública su identidad. Por eso piensa que los demás la utilizan con él.

Bremaneur es un perfecto indeseable, una escoria dedicada a imponer a los demás su visión de la Realidad y la Ley, que -sin embargo- encuentra acomodo en algunos corazones. Y cuando no lo consigue insulta, berrea y patea. Véase su historial, comenzando por aquel desgraciado al que traía loco y que terminó por identificarle.

No entro en lo que hacen o dejan de hacer los administradores. Allá ellos. Si yo hubiera estado ayer en el puesto de Dragut hubiera hecho lo mismo. Aún más: hubiera banneado su IP para no tener que volver a aguantarle.

El tipo carece de dignidad, ahí está de nuevo como lo que es: un moscardón. Cualquier cosa con tal de defraudar a ese indigno gobierno que tanto detesta. Hace lo que aquel de "mi casa no funciona y le arreo a la criada". Nos defraudas a todos, machote, a todos. Y no tiene puta gracia que te dediques a insultar y berrear en lugar de cumplir con tus obligaciones.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 10 de diciembre de 2009, 14:25:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de diciembre de 2009, 14:25:00 CET

Adrede dijo...
Lo que atormenta a Bremaneur, su alianza y condena, no es otra cosa que su íntima y profunda admiración por Crítico. Nadie admira más a Crítico aquí que Bremaneur. Y es lógico, porque Crítico es como X, pero refinado, mejorado. Valga el comentario suyo de ayer sobre el padre simbólico de X, que luego borró, y a cuenta del cual me estuve descojonando media noche. Bien haría Brema, que quiere ser escritor, en tragarse el orgullo como se traga la leche condensada hecha por uno de Ferrol, y convertirse en amante discípulo de Crítico.

10 de diciembre de 2009 14:15:00 GMT+01:00
--------
El cerdo antisemita ya te tiene a tí arrobado, gracias a cuestiones estéticas. A algunos otros también les interesa la ética. Ya sabemos que para tí si David Irving escribiera bien, que puede importar el resto?. Entre otras cosas, afirmar como afirma, que Hitler solo dijo una frase antisemita en sus discursos.

Se me van abriendo los ojos contigo. Considera de ahora en adelante como si jamás hubieramos sido amigos. Eres casi de la misma calaña que el cerdo de tu amigo antisemita

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 14:28:00 CET

Me pareció demasiado directo, amigo Adrede, por eso lo borré. Yo soy así, a lo mejor hago una cosa y al rato voy y me arrepiento

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 14:30:00 CET

[165] Escrito por: El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009 14:24:00 GMT+01:00

Bremaneur es un perfecto indeseable, una escoria dedicada a imponer a los demás su visión de la Realidad y la Ley, que -sin embargo- encuentra acomodo en algunos corazones. Y cuando no lo consigue insulta, berrea y patea. Véase su historial, comenzando por aquel desgraciado al que traía loco y que terminó por identificarle.
--------------------------

Como descripción, justo es reconocer que es muy potente.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 10 de diciembre de 2009, 14:32:00 CET

Que ganas de levanjtar pleitos por nada. Este blog no es todo Internet, quien así lo crea que se lo haga mirar. Que se recorte un comentario o todos los del día a alguien (mayor comodidad a la hora de trabajar, nada de ir escardando) no es para andar levantando semejante revuelo. Pero parece que aqui hay quien practica el tiro al administrador, a ver si consigue echar anbajo el blog. Las razones no las sé aunque puedo pensar en varias hipótesis. Si tan ofendidos se sienten algunos que se organicen sus propios blogs y que se lleven a sus supporters, y dejen de hacernos creer que en realidad están aqui para darnos lecciones de democracia y tal (lindos maestros!. Y que lidien con sus propios trolls. Pero que dejen de hacernos creer que estas peleas de barriobajeros es prosa macho o queseyó engrudo, que el rey está en pelotas y se le ven los pellejos

 

Escrito por: Blogger Al59 - 10 de diciembre de 2009, 14:32:00 CET

[158] Yo no tengo diferencias con brema. Me parece, sencillamente, un indeseable; cuanto más lejos, mejor.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 14:33:00 CET

Neguev and me dijo...
Adrede dijo...
Lo que atormenta a Bremaneur, su alianza y condena, no es otra cosa que su íntima y profunda admiración por Crítico. Nadie admira más a Crítico aquí que Bremaneur. Y es lógico, porque Crítico es como X, pero refinado, mejorado. Valga el comentario suyo de ayer sobre el padre simbólico de X, que luego borró, y a cuenta del cual me estuve descojonando media noche. Bien haría Brema, que quiere ser escritor, en tragarse el orgullo como se traga la leche condensada hecha por uno de Ferrol, y convertirse en amante discípulo de Crítico.

10 de diciembre de 2009 14:15:00 GMT+01:00
--------
El cerdo antisemita ya te tiene a tí arrobado, gracias a cuestiones estéticas. A algunos otros también les interesa la ética. Ya sabemos que para tí si David Irving escribiera bien, que puede importar el resto?. Entre otras cosas, afirmar como afirma, que Hitler solo dijo una frase antisemita en sus discursos.

Se me van abriendo los ojos contigo. Considera de ahora en adelante como si jamás hubieramos sido amigos. Eres casi de la misma calaña que el cerdo de tu amigo antisemita

10 de diciembre de 2009 14:25:00 GMT+01:00
------------------------------

Perdona, pero quien trajo aquí las salvajadas del abyecto Irving para que opinásemos fue tu amigo Bremaneur. Yo tengo más escrúpulos. Y no vi que le dijeras nada. Ahora te enfadas conmigo y dices que se te van abriendo los ojos -tampoco hay que ser tan gráfica- y que soy un mierda. Pues no lo entiendo, francamente.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 14:40:00 CET

Sabes perfectamente, Neguie, que si Crítico hubiera traído aquí, sin añadir comentario alguno, la entrevista dichosa a Irving, lo habrías puesto de divulgador abyecto para arriba. En cambio, como quien lo hizo fue Brema, callaste. Y ahora saltas con no sé qué de mi estética y de mi falta de ética. No, amor, no te lo acepto: doble vara de medir, sólo en el sexo. ¡Yo me he portado contigo como un príncipe!

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 14:44:00 CET

[171] ↑Escrito por: Al59 - 10 de diciembre de 2009 14:32:00 GMT+01:00

[158] Yo no tengo diferencias con brema. Me parece, sencillamente, un indeseable; cuanto más lejos, mejor.
-------

Jajaja, bueno, cerca tampoco está.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 10 de diciembre de 2009, 14:47:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de diciembre de 2009, 14:57:00 CET

Mt 24, 42.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de diciembre de 2009, 15:09:00 CET

Adrede dijo...
Sabes perfectamente, Neguie, que si Crítico hubiera traído aquí, sin añadir comentario alguno, la entrevista dichosa a Irving, lo habrías puesto de divulgador abyecto para arriba. En cambio, como quien lo hizo fue Brema, callaste. Y ahora saltas con no sé qué de mi estética y de mi falta de ética. No, amor, no te lo acepto: doble vara de medir, sólo en el sexo. ¡Yo me he portado contigo como un príncipe!

10 de diciembre de 2009 14:40:00 GMT+01:00
...........

Aquí, el primer defensor de Irving es el abyecto de tu amigo. No defensor, casi algunos de tus comentarios sobrepasan la mierda que difunde David Irving, al que algunos paises con memoria de lo que fue, le prohiben publicar.
No, no dije nada cuando Brema lo publicó aquí, porque FUI YO, EN CORREO QUIEN LE PIDIO LO PUBLICADO EN EL MUNDO.Y además te lo expliqué, aunque no tenía por qué hacerlo. Brema no hacía mas que copiar algo ya publicado en El Mundo, y con toda la polémica que ha generado
Si alguien de este blog ha respondido al infame crítico con materia publicada cada vez que sacaba la cuestión de la Shoa, o el uso que hace el contubernio judío universal del asunto, ese ha sido BREMANEUR. No tú.

A mi me parece muy bien que la cuestión estética sea importante para quienes quereis ser escritores, pero ese no es mi caso. Y por eso he dado la respuesta que te he dado. El mierda de tu amigo crítico, puede ser un estilista de primera, pero te aseguro que de ética, pese a que se llena la boca con el amoruniversal, no conoce ni el abecé.
Hayé tú con tus amistades y tus simpatías, pero de algunas no se sale indemne

Os deseo publicaciones sin fin, a ti y al fracasado de tu amigo antisemita, no por eso dejará de ser una mierda como persona.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 15:11:00 CET

No conseguirá irritarme Neguev con su permanente insulto de "cerdo constante", "cerdo antisemita" o cualquier otra cosa siempre que vaya precedida de la palabra "cerdo". No, porque los cerdos, en general, son animales que me gustan -en el campo y en la mesa- siempre que estén alimentados con bellotas de mis queridas dehesas.

Lo que me pregunto es qué pasaría si yo, en un arrebato, le devolviese el insulto -dulcificándolo- y le llamase "marrana". ¿Discriminación positiva?

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de diciembre de 2009, 15:16:00 CET

Yo no pretendo irritarle cerdo constante. Sencillamente describo una realidad.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 15:21:00 CET

A propósito de "brillos", le había yo dedicado un post a usted en mi blog, Montano.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 15:28:00 CET

¡OJO!

El estrés de Bremaneur está justificado. Lean, lean esta noticia que no encontrarán en Factual...

http://www.abc.es/20091111/cultura-/principes-india-200911111104.html

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 15:31:00 CET

Neguie, ya he dicho muchas veces que respecto al tema de Israel estoy mucho más cerca de tus posiciones que de las de Crítico. Pero tú exiges, además, que rompa por ello mi amistad con él, y eso es algo que nunca debería pedirse a nadie.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 10 de diciembre de 2009, 15:33:00 CET

*
Quien debería romperla es CC, si sabe lo que le conviene [tener un amigo que se burla de uno por hacer una gracia tiene mandanga].

 

Escrito por: Blogger Chef - 10 de diciembre de 2009, 15:33:00 CET

(0) Ya estamos. Cágate lorito. :)

 

Escrito por: Blogger ZEPPI - 10 de diciembre de 2009, 15:38:00 CET

[107] ↓Escrito por: Errabundo - 10 de diciembre de 2009 12:30:00 GMT+01:00

Completamente de acuerdo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de diciembre de 2009, 15:39:00 CET

[182] Escrito por: Adrede - 10 de diciembre de 2009 15:31:00 GMT+01:00

Neguie, ya he dicho muchas veces que respecto al tema de Israel estoy mucho más cerca de tus posiciones que de las de Crítico. Pero tú exiges, además, que rompa por ello mi amistad con él, y eso es algo que nunca debería pedirse a nadie.
-----
Tesquivocas...como sueles.
lamento,o lamentaba, que puedas ser amigo de alguien, solo por cuestiones estéticas. Y eso es lo que he dicho cuando le das lecciones a Bremaneur, quien por cierto si ha saltado en esos momentos, nada raros antaño, en los que el cerdo antisemita ha hablado de número de muertos en los campos y otras cosillas sin importancia

Pero tú puedes ser amigo del propio Irving si te da la gana

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 15:43:00 CET

memo, sólo me burlo de tus mejores versos, como ese que dice "Noche, víbora y su silbar airado".

 

Escrito por: Blogger ZEPPI - 10 de diciembre de 2009, 15:44:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009, 15:45:00 CET

Neguev and me dijo...
[182] Escrito por: Adrede - 10 de diciembre de 2009 15:31:00 GMT+01:00

Neguie, ya he dicho muchas veces que respecto al tema de Israel estoy mucho más cerca de tus posiciones que de las de Crítico. Pero tú exiges, además, que rompa por ello mi amistad con él, y eso es algo que nunca debería pedirse a nadie.
-----
Tesquivocas...como sueles.
lamento,o lamentaba, que puedas ser amigo de alguien, solo por cuestiones estéticas. Y eso es lo que he dicho cuando le das lecciones a Bremaneur, quien por cierto si ha saltado en esos momentos, nada raros antaño, en los que el cerdo antisemita ha hablado de número de muertos en los campos y otras cosillas sin importancia
--------------------------

Aquella discusión se desmadró. Y como dice un verso de memo: "De aquellos barros vienen estos lodos".

Me voy, chau.

 

Escrito por: Blogger ZEPPI - 10 de diciembre de 2009, 15:49:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 10 de diciembre de 2009, 15:57:00 CET

> '[187] Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2009 15:43:00 GMT+01:00
memo, sólo me burlo de tus mejores versos, como ese que dice "Noche, víbora y su silbar airado".'
*
Así eres tú, burlándote no de los malos sino de uno bueno.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de diciembre de 2009, 16:07:00 CET

Aquella discusión se desmadró.

_______
NOOOOOOOOOOOOO, la desmadró tu amigo el constante antisemita. No todo es utilizable como argumento. Pero es cierto que quien tiene que acudir a ese tipo de argumento en un debate polótico, tiene mucha pobreza argumental, además de un enconado odio que aflora.

Freud al canto. Ser antijudío es algo tan común que no debería extrañarnos, y menos en aquellos a los que solo le preocupan las cuestiones estéticas con la boca llena de amor por los pobres palestinos.

Pero tu incapacidad para ver de que se trata, también resulta si no preocupante, sintomático.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 16:11:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 10 de diciembre de 2009, 16:15:00 CET

CC, que como le pasa al cornudo eres el último en enterarte; que no se trata de 'disensos' o 'desacuerdos' sino de que se te ríe Adrede [y perdona la expresión pero es que refleja lo que os ocurre].

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 10 de diciembre de 2009, 16:17:00 CET

*
¡Otra vez! Eso de borrar comentarios ya comentados es una pasada. Joder, CC, déjalos al menos un rato.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 16:20:00 CET

Lo cierto es que ni he leído a Irving -ya lo dije- ni tengo interés en leerlo. Me rebelé contra la idea de que alguien podía ser inhabilitado por sus opiniones. Tsevanrabtan dijo que no era así y yo lo acepto, pues Tsevanrabtan me parece un hombre ponderado aunque disiento profundamente de él en la justificación de la violencia. No he vuelto a indagar sobre el tema y ahí me quedo.

::

La posición de Neguev contra mí es lo esperable, por diversas razones. Los sionistas no admiten críticas ni la menor fisura en sus posiciones. Ellos creen que la guerra también se libra en internet, en el cine, en los foros culturales. Lástima que -como dije- la tienen más que perdida. Su concepto de la venganza, la funesta Ley del Talión, -de triste actualidad por las boutades de Terstch-, va contra los tiempos y les equipara, en salvajada, con otros conocidos fanatismos.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009, 16:23:00 CET

Memo, no tienes ni idea de la relación que mantenemos Adrede y yo. No deberías creer todo lo que lees.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 10 de diciembre de 2009, 16:24:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de diciembre de 2009, 16:25:00 CET

Y vuelta la burra al trigo, al confundir crítica contra un estado con el mas abyecto antijudaísmo que le hace ver contubernios sionistas, judíos universales para dominar el mundo.

Se retrata el cerdo en cada comentario.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de diciembre de 2009, 16:27:00 CET

J. A. Montano dijo...
[180] Escrito por: El Crítico Constante - 10 de diciembre de 2009 15:21:00 GMT+01:00
A propósito de "brillos", le había yo dedicado un post a usted en mi blog, Montano.
___________________

Gracias, querido amigo. Le he dejado allí una notita.
------
Usted también MOnty querido?

Pues vamos ampliando el circulo.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes