<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
07 diciembre 2009
Nada nuevo bajo el sol

Hoy es un día entre dos fiestas y la vida se deslizará perezosa, como si estuviera necesitada de descanso y de sombras para ir resolviéndose. Esto vale sobre todo para el Gobierno, que se ha encontrado con algunos problemas serios. El secuestro en Mauritania, la oposición de bastantes blogueros (y eso que el Gobierno debía pensar que la gran mayoría de blogueros son progresistas e iban a defenderlos). Al no esperar tan airada respuesta, han enviado mensajes contradictorios a la opinión pública. Que si se iban a cerrar algunas webs, que si no se cierran, que si es un cierre administrativo, que si lo tiene que decidir un juez. Al final la sensación que tengo es que en el Consejo de Ministros se habla poco. No todos los ministros han de saber de leyes, pero ya que el titular de Justica es un profesional del ramo, que le pidan consejo. Todo se solucionaría si se expusieran las opiniones, las estrategias a seguir. Hablando se entiende la gente, dice el refrán.


El problema más serio, sin embargo es el de Aminatu Haidar, a la que llaman la Ghandi saharaui, sin darse cuenta de que si fallece la maquinaria propagandística del gobierno aplastará cualquier ruido disidente. Por ahora la palma se la lleva la diputada socialista Delia Blanco que, cuando parecía posible una salida negociada, metía prisa a Aminatu para que embarcara. De poco servía que le dijeran a la buena señora socialista que después de diecinueve días en huelga de hambre, uno no puede darse prisa en hacer las cosas. Cuando a los pocos minutos bajaron del avión que nunca llegó a despegar, insistió en que el policía de la aduana dejara entrar a Aminatu sin que esta tuviera ni pasaporte ni visado. El policía, ingenuo él, le explicó que eso era ilegal pero a la buena señora diputada eso le parecía una minucia. No paró hasta que cesaron del servicio al policía y otro la dejó entrar. Pero no era suficiente. Una vez en el aeropuerto, la buena diputada socialista se encaró con los que llevaban varios días acompañando a la saharaui. Y no se le ocurrió decir a la buena diputada socialista otra cosa sino que la culpa de que Marruecos no hubiera dado permiso para que el avión aterrizara en El Aaiún era de esas mismas personas que habían acompañado a Aminatu Haidar en el aeropuerto durante todos estos días.
En fin, que lo importante es decir que no hay nadie más benevolente y misericordioso que el rey alauita, ni nadie más tolerante y más dispuesto mantener unas buenas relaciones con los vecinos que el Gobierno español, y que la culpa de la situación en que la saharaui se encuentra es de todo el mundo menos del Gobierno español (y del rey de Marruecos).
Solo queda que para evitar que se muera, el Gobierno vuelva a saltarse las leyes y a atropellar la libertad ,y la alimente en contra de su voluntad.
Es curioso que en todo esto, La Ministra de la Paz haya estado ausente del cuadro vodevilesco.




Hoy es lunes, y la prensa publica las colaboraciones de algunas personas cuyos escritos me gustan. Aquí, hoy, al igual que ayer, publicarán colaboraciones algunos que, a mí al menos, ya me aburren.


(A la hora de escribir esto, nuestro presidente, el benevolente, el luchador capaz de encararse a los poderosos para que prevalezca el bien de los oprimidos, de los débiles, de los marginados, ha dejado de lado esos principios para decir, ahora, que en el caso Haidar ha de prevalecer el interés general (que es, como siempre, el suyo personal, claro.))



(escrito por Garven)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Garven a las 8:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 180


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger goslum - 7 de diciembre de 2009, 8:29:00 CET

"He disparado a casi todos mis empleados":
http://www.lavanguardia.es/lacontra/lacontra.html

 

Escrito por: Blogger goslum - 7 de diciembre de 2009, 8:53:00 CET

Ya lo comenté aquí una vez:
Las señales de tráfico en catalán, una baza segura para burlar las multas
El Ayuntamiento de Barcelona prefiere no cobrar las sanciones de tráfico recurridas por motivos lingüísticos a rotular las señales en castellano
http://www.abc.es/20091207/nacional-nacional/senales-trafico-catalan-baza-20091207.html

 

Escrito por: Blogger goslum - 7 de diciembre de 2009, 8:59:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 9:18:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger barley - 7 de diciembre de 2009, 9:54:00 CET

(0)

El embajador ya debería haber sido llamado a consultas. La tomadura de pelo del gobierno marroquí al español es tremendo, no se puede ir de colega con Mohamed VI como hace Zapatero. Y si esta señora, por casualidad, palma,¿a quién echarán la culpa?

 

Escrito por: Blogger Funes - 7 de diciembre de 2009, 10:02:00 CET

[1] Escrito por: Blogger goslum - 7 de diciembre de 2009 8:29:00 CET

"He disparado a casi todos mis empleados":
http://www.lavanguardia.es/lacontra/lacontra.html

"
- Lo más emocionante es cuando recopilas los casos en que tus prendas han salvado vidas. Tenemos comprobados doce, y dos están en nuestra web.

- Cuéntenos alguno

- En Barcelona mismo, uno de mis clientes fue apuñalado en el metro por tres maleantes y salvó la vida con una camiseta como esta."

* * * * *
¿En Barcelona? ¿Maleantes, apuñalamientos? Mentira, sin duda; sería en algún lugar de la meseta o de Extremadura

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 10:10:00 CET

Para tomarle el pelo a España, ya sólo queda Guinea Papúa...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 10:11:00 CET

Para tomarle el pelo a España, ya sólo queda Guinea Papúa...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 10:17:00 CET

Jamás vi que la debilidad fuera tan contagiosa...

 

Escrito por: Blogger Funes - 7 de diciembre de 2009, 10:19:00 CET

Montano, ¿en qué mierda de sitio te has metido?? FronteraD no funciona. Voy a tener que leer fÁctual

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 10:20:00 CET

Así como hay personas de constitución débil, así hay gobiernos...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de diciembre de 2009, 10:25:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de diciembre de 2009, 10:26:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Funes - 7 de diciembre de 2009, 10:30:00 CET

Lacónico, bien traído.

España es un país de Constitución asténica, hoy.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 10:38:00 CET

Desde La Pepa a la Bernarda...

 

Escrito por: Blogger Funes - 7 de diciembre de 2009, 10:39:00 CET

Montano, tendemos a identificar Demoracia y Estado de Derecho, y no es lo mismo (¿o sí?)



("Niñatillos"... ¿no bastaba con "niñatos"?)

 

Escrito por: Blogger Funes - 7 de diciembre de 2009, 10:40:00 CET

[15] Genial

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 10:49:00 CET

He tenido que registrarme para entrar aquí, como tres veces...¿qué pasa? ¿es que no me creen? Bueno, pues a la cuarta me largo...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 10:53:00 CET

¿Genial? Nada... ni siquiera factual...

 

Escrito por: Blogger Funes - 7 de diciembre de 2009, 10:53:00 CET

No se queje, que a mí me han registrado para entrar. Cuatro veces. De arriba a abajo...

Ay, me voy de paseo que estoy como para sentarme

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 10:58:00 CET

Yo siempre he dicho que a mí que me registren, pero tántas veces...hombre, si hubiera administradoras... todavía...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 11:03:00 CET

No se moje, Funes, que hoy con el cambio climático a Madrid le toca Londres...

 

Escrito por: Blogger Circe - 7 de diciembre de 2009, 11:05:00 CET

"Yo he sido siempre, desde mis catorce años, constitucionalista."

El Twittertano. Un constitucionalista prodigio.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 11:05:00 CET

A lo mejor, mañana nos toca Buenos Aires...

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 11:09:00 CET

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 11:10:00 CET

Qué chico más precoz...pasar a ser constitucionalista sin Movimiento apenas...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de diciembre de 2009, 11:11:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 11:11:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 11:14:00 CET

Utilice el criptógrafo, Solysómbrez...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 11:16:00 CET

El primero que dijo "Nada nuevo bajo el sol" creía que había dicho algo nuevo...

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 11:17:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 11:21:00 CET

Nada nuevo bajo el sol de Breda...

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 11:22:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 11:25:00 CET

Nada nuevo bajo el sol de justicia...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 11:28:00 CET

Nada nuevo el bajo Sol-Cuatro Caminos...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 11:29:00 CET

Nada nuevo bajo el Sol chaga...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 11:30:00 CET

Nada nuevo bajo el Sol imán, el magnífico...

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 11:31:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 11:33:00 CET

y es que el sol quema mucho...

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 11:35:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 11:38:00 CET

Joder, parece que ando entre minas...

 

Escrito por: Blogger last churrero - 7 de diciembre de 2009, 11:51:00 CET

yo a los catorce anhos era carlista

 

Escrito por: Blogger last churrero - 7 de diciembre de 2009, 11:52:00 CET

defendiendo la bandera de la santa tradición.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 7 de diciembre de 2009, 11:53:00 CET

En mi blog, una bella entrada: La pasión según Van der Weyden.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 11:54:00 CET

yo a los catorce años ya era camarlengo...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 11:56:00 CET

A los quince años era de la generación de jóvenes airados, pero con la cara que tenía, no colaba...

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 7 de diciembre de 2009, 11:57:00 CET

A Pedro Altares (qepd) elpais.com le ha hecho el regalo-homenaje de publicarle hoy un artículo póstumo, El fin del milagro español. De él entresaco las frases que siguen:


"España, ya sin milagro y, especialmente, sin Transición, que es ahora objeto de análisis. Por ejemplo, éste, salido de la pluma de un profesor universitario en un periódico de cobertura nacional: "Se construyó un Parlamento, a la medida para el cambio de camisa de las élites franquistas. La ignorancia de los ciudadanos educados tras la muerte de Franco oculta las atrocidades de la dictadura". Así de claro y de contundente. Tiene razón. Con las prisas y tanto ajetreo, a esa generación se le olvidaron algunas cosas. Por ejemplo: cierre inmediato de las bases americanas en España, expulsión de su embajador, denuncia y ruptura del Concordato con la Santa Sede, invasión de Marruecos en defensa del Frente Polisario, Ceuta y Melilla, y lo más importante: situar al Rey en un tren hacia Irún. Es evidente que quedaron la tira de cosas por hacer."
---

Vaya por delante que lamento su muerte, entre otras cosas porque fue un hombre de mi generación, la que luchó como pudo contra el franquismo e hizo lo que pudo para traer la democracia que entonces era posible. No podría hacer mía su sentimiento de vergüenza por formar parte de esa generación, la que hoy se encuentra entre los cincuenta y tantos y los ochenta y tantos. Entre otras cosas porque no hay que olvidar que los demócratas tuvimos que negociar con los que ganaron la guerra y mandaron en España durante casi medio siglo. O se transigía con ellos o se perdía la oportunidad del cambio posible. Sabíamos muchos entonces que el cambio posible no podía satisfacer totalmente a ninguna de las fuerzas políticas pero es evidente que se consiguió un cambio digamos que aceptable. A mí que venga ahora un señor que después de muerto se dedique a hacer estas denuncias me parece, qué quieren que les diga, no sólo una indecencia sino, y es lo peor, un análisis errado y a destiempo.

El denostado consenso que imperó durante la Transición tuvo la virtud de la que careció la fundación de la II República: aceptar y respetar la existencia de los adversarios aunque no nos gustaran. Ha sido el PsoeZ, el de Zp, el partido que desde 2004 busca la forma de volver a aquellas desaconsejables andadas tratando de fulminar a las fuerzas conservadoras aunque para ello se esté echando mano de los separatistas. Los daños causados por este infame error son ya irreversibles pero pueden ser aun más graves.

La Historia los condenará, si no al tiempo. Pues lo que se está haciendo desde hace 5 años es un delito continuado de lesa hispanidad.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 7 de diciembre de 2009, 11:57:00 CET

En fin...pasen un buen día de puente sobre aguas turbulentas...

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 7 de diciembre de 2009, 11:58:00 CET

Yo a los catorce años era situacionista.

 

Escrito por: Blogger Lehningen - 7 de diciembre de 2009, 12:00:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Lehningen - 7 de diciembre de 2009, 12:01:00 CET

[13] Escrito por: J. A. Montano - 7 de diciembre de 2009 10:26:00 CET

Enhorabuena, Sr. Montano. Está usted pasando de bufón a sabio más rápidamente de lo que aconseja la prudencia. Como diría el Crítico, tendrá usted que empezar a pensar en cuidarse. Su artículo me ha sacado por un momento del invencible pesimismo y ha vuelto a colocarme en la única senda posible, la de las formas. Desgraciadamente, temo que será por poco tiempo.

 

Escrito por: Blogger Lehningen - 7 de diciembre de 2009, 12:02:00 CET

[51]
Dicho sea con todo respeto, claro.

 

Escrito por: Blogger Funes - 7 de diciembre de 2009, 12:08:00 CET

Yo a los 14 era, principalmente, pajero.

 

Escrito por: Blogger goslum - 7 de diciembre de 2009, 12:11:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 7 de diciembre de 2009, 12:12:00 CET

(53) Yo también. Pero no olvide que la adolescendia es esa etapa de la vida en la que te crees que cuando seas mayor ya no te harás pajas.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 7 de diciembre de 2009, 12:35:00 CET

- ¡Eh, oiga!
*
Al administrador que está purificando este hilo: aún queda el comentario veinticinco [pues imagino a quien escribió el último y bífido en el de ayer silbando irritado un ¡No hay derecho!; y no conviene tenerlo descontento].

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de diciembre de 2009, 12:56:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de diciembre de 2009, 12:57:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de diciembre de 2009, 12:59:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Funes - 7 de diciembre de 2009, 13:15:00 CET

La ventaja se la llevamos nosotros, Montano: paja aplazada, paja perdida.

Por cierto, presencié una vez en directo una sesión fotográfica pra el Pent House. Los curas nos llevaron de excursión de fin de curso a un merendero junto al río Alberche. Unos compañeros y yo (unos 7u 8 en total) nos separamos del grupo y nos fuimos río arriba (o río abajo, no sé), hasta encontrar un lugar más tranquilo y solitario, lejos de los Hermanos y de los compañeros que se pasaban el día entero jugando al fútbol. Allí podríamos dedicar toda la jornada a lo que hace un adolescente: fumar, beber y pasar el día tirado.

De esa guisa nos encontrábanos cuando aparecieron dos mujeres y un hombre, establecieron su campamento base a unos metros de dónde estábamos, se desnudaron el hombre y una de las mujeres y se dedicaron a posados obscenos mientras la otra mujer les fotografiaba. No les importó tener espectadores y cuando recuperamos el habla y les interrogamos al respecto, nos aseguraron que saldría en el Pent House del mes de julio siguiente.

Ninguno de nsotros lo comprobó; seguro que nuestro recuerdo superaba con mucho el reportaje publicado.

 

Escrito por: Blogger Funes - 7 de diciembre de 2009, 13:31:00 CET

[0] ¿Nada nuevo bajo Sol?

Un Cercanías

 

Escrito por: Blogger pangloss - 7 de diciembre de 2009, 13:34:00 CET

(0)
Negociamos con terroristas, piratas y tiranos.
Empuramos a policías e infantes de marina
Gomierdo de España

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 13:49:00 CET

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 13:50:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de diciembre de 2009, 14:04:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 7 de diciembre de 2009, 14:30:00 CET

[0] Desde luego parece que las cosas no se están haciendo del todo bien, si bien no está claro hasta qué punto . Pero como señala hoy Torreblanca , este problema se encuadra en una estrategia diplomática de varios años que intenta reducir la tensión entre España y Marruecos, estrategia que quizás habría que reconsiderar seriamente, pero no olvidando las consecuencias. Ahora bien, de ahí a decir que el presidente está actuando por su propio interés, va un largo trecho: primero, porque no sé muy bien qué margen de maniobra tiene el gobierno español en este asunto, y segundo porque todo este embrollo evidentemente le está desgastando por la derecha y por la izquierda.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 14:51:00 CET

Ese fragmento de un artículo del difunto señor Altares -con ese apellido, normal que fuera anticlerical; pasa siempre- que nos trae el pesadísimo Desdeluego, denota una estupidez supina, sí, mas confirma una opinión mía de calado, a saber: la generación de españoles que tienen entre sesenta y ochenta y cinco años es la generación más lamentable de españoles que este país ha conocido jamás. Dos cosas la definen: el más burdo antiamericanismo -así Altares; así Desdeluego- y el más empalagoso y grotesco sentimiento de *padres de la patria* que infla todos sus escritos -así Altares; así Desdeluego- y los aureola de laica santidad. No, señores, no: ustedes -Altares o Desdeluego; Solé Tura y demás- no lucharon contra el franquismo ni trajeron la democracia. Nada tenemos que agradecerles los jóvenes españoles, yo su portavoz. Ustedes fueron unos arribistas. La democracia viene del franquismo porque el franquismo así lo quiso: disolución de las cortes franquistas. Lo demás, es costumbrismo -correr detrás de los grises; asambleas en las iglesias, etc- y ensoñación. Insisto: ninguno de los antifranquistas de hoy luchó contra el franquismo -Desdeluego, camisa azul, menos que nadie- y la democracia que tenemos, nos guste más o menos, eso es otra cosa, viene de las élites franquistas, cuyos pragmatismo y nobleza nunca han sido bien ponderados. En lo único en que tuvieron participación los, así llamados, demócratas antifranquistas -la infecta generación a la que me refiero arriba- es en el parto del engrendro autonómico que hoy padecemos y en la destrucción del sistema educativo.

 

Escrito por: Blogger Tibor - 7 de diciembre de 2009, 15:04:00 CET

La verdad es que mola ir de facha.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 15:15:00 CET

Pero hombre, Althusser, qué bajo has caído. ¿No te das cuenta de que el artículo de Altares rezuma ironía por todas las esquinas como forma de tomarle el pelo al sesudo profesor de universidad que meciona? Mira, esto lo confirma, por si aún lo dudas: "invasión de Marruecos en defensa del Frente Polisario, Ceuta y Melilla". Aj, aj, aj, ¡¡¡pero qué lerdo eres!!! Ni entiendes lo que lees, joven liberal.

 

Escrito por: Blogger Tibor - 7 de diciembre de 2009, 15:16:00 CET

Mi mujer que es pepera de toda la vida ha comenzado a distanciarse de mí desde que me pronuncio y reconozco facha. Discutimos de cosas que antes nunca nos enfrentaban.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 15:18:00 CET

Eso no la había leído, me he quedado en lo del Concordato y he pasado al comentario de Desdeluego, que sí lo ha leído entero; si Desdeluego pone ese fragemento para criticarlo, es porque el artículo en cuestión no es irónico.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 15:19:00 CET

De todos modos, si es como dices -no lo creo; habría que leerlo, en todo caso, entero-, mantengo mi comentario omitiendo a Altares y dejando a Desdeluego.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 15:21:00 CET

"A mí que venga ahora un señor que después de muerto se dedique a hacer estas denuncias me parece, qué quieren que les diga, no sólo una indecencia sino, y es lo peor, un análisis errado y a destiempo."
-----------

Este es el comentario de Desdeluego, que sí ha leído el artículo y no ha apreciado, por lo que se ve, ninguna ironía en él.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 7 de diciembre de 2009, 15:22:00 CET

[0] Garven
-------------------------
Garven la última noticia que tengo sobre las declaraciones del presidente son del telediario de anoche, en las que dijo que la prioridad era salvar la vida de Haidar. ¿Ha corregido y es ahora el interés general? El interés general era común en las declaraciones de gobiernos y políticos, casi un reflejo pauloviano. Luego desapareció y tampoco se ha reclamado mucho por parte del pueblo, buena parte del cual creo que prefiere salvar la vida de Haidar.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 15:27:00 CET

Acabo de echar un vistazo al artículo. Yerras, Bremaneur, como de costumbre: es un artículo impregnado de decepción, y con dos soeces alusiones al PP. Nada de ironía. De hecho, remata el párrafo extractado por Desdeluego animando a que esas cosas se recuerden. Bah.

Qué tonto eres, chico. ¿Cuándo EL PAIS ha publicado un artículo irónico?

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 15:30:00 CET

Bremaneur, no te escondas: reconoce tu error. Lee el artículo y a continuación cómetelo.

Escribe ese señor: espero que alguien recuerde estas cosas, y añade que su generación, la generación de la democracia, vive la vida como una derrota aceptada. Luego se mete con el PP de Valencia y con el PP de Madrid.

Pero mira que eres tonto, Bremaneur. Tu entendimiento no da más que para leer cirobayadas.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 15:34:00 CET

¿A qué viene ensalzar primero el consenso de la Transición para luego concluir que aquello y lo que vino después no son sino una derrota aceptada? ¡Qué cinismo! ¡Sólo los más desavisados, tal que ese bibliotecario que ahora se esconde tras un intonso de Ciro Bayo, ven ironía donde no hay más que tristísima amargura!

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 15:36:00 CET

Ese artículo, y termino ya, es una sarta de tópicos y frustraciones.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 15:37:00 CET

Me voy, Brema. Ya puedes salir.

Chau.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 15:46:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 15:46:00 CET

Entonces, según tú, Altares escribió sin ironía que, para que la democracia se hubiera o hubiese asentado con firmeza y modenidad en España, teníamos que haber invadido Marruecos en defensa de Ceuta y Melilla, entre otras razones. Escrito está, ¡¡¡zote!!! Augh, augh, augh, ¡¡¡pero qué zote eres!!! Y no te camufles tras Desdeluego, ya que además de risa darás pena.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 15:55:00 CET

Eso no es ironía, capullo, sino una licencia que se permite para edulcorar lo verdaderamente alarmante: que el análisis del profesor le parece correcto. Dice que tiene razón y que está bien recordar esas cosas. Y luego se mete con el PP.

Lee el artículo y no te quedes en la gracieta de Ceuta y Melilla, que es lo tuyo: la gracieta.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 15:58:00 CET

Dice que el profesor "tiene razón". Y luego añade -si te vas al artículo, lo verás, zote- que esas cosas está bien recordarlas, pero que su generación vive ya derrotada en vida. No hay ironía, sino resignación. Y a continuación se mete con el PP: no incide en la mentecatez del profesor, sino que saca la brocha gorda para mofarse del PP valenciano y madrileño, que es adonde quería llegar. Lee el artículo entero, y deja de decir memeces.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 16:03:00 CET

Es un artículo deslavazado: primero, elogio del consenso que hizo posible la Transición tras la Dictadura; luego, melancólico canto a la derrota en que vive su generación por las concesiones hechas, o lo que es lo mismo, implícito reconocimiento de que el consenso nunca fue lo que les pedía el cuerpo, sino una imposición de las circunstancias; finalmente, chascarrillos a costa del PP.

Ironía, dices. Bah.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 7 de diciembre de 2009, 16:26:00 CET

Mira, Adredinga, bonito (o boniato), después de leer de abajo arriba tus deslavazados comentarios sobre la miseria del artículo póstumo de don Altares, tan sólo puedo decirte: que te compre quien te entienda. Nunca te había visto tan voluble de opiniones, tan ayuno de análisis ni tan ahíto de odio sin causa. Quien después de hacer malabares como pensador marxista (quiá!!!) se mete ahora a practicar como joven papanatas, epígono aleatorio del frescachales franquismo del milenio pasado, a estas alturas, criticando a la generación de los que pudieron ser tus padres pero prefirieron antes que serlo follarse una gallina (que es lo que eres, no lo olvides)no vengas a darte de listillo politólogo criticando a los viejos. No creo que como tú hayas muchos mozuelos en la España de hoy porque, de haberlos eso sería el fin de la aguerrida raza hispana. ¿Qué habrías hecho tú, payaso, cuando entonces? Desde luego no correr detrás de los grises porque los que corrimos corríamos delante, son tontolculo, que da hasta grima y llanto sordo leer las gilipolleces que sueltas. Y encima excátedra. Anda y que den, bacalao, membrillo, boniato, niñato de mierda.

(Y no te digo que no nos des más el coñazo porque no soy como tú, enemigo de las libertades)

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de diciembre de 2009, 16:38:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de diciembre de 2009, 16:40:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 7 de diciembre de 2009, 17:07:00 CET

Hay crónicas que apelan a la nickjournalidad del lector de pago, o del lector de higos a brevas:

<'El Neolítico está sobrevalorado'

Hola Adrede, majo.

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 7 de diciembre de 2009, 17:09:00 CET

Aclaro que una cosa es el enlace, y otra el saludo amistolendo a A. No estás relacionados.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 7 de diciembre de 2009, 17:10:00 CET

Lillo, sublime:

Que tal, Juanma: ¿que le ha parecido el grupo de España en el Mundial?. Más que favoritos me gustaría que dijera que selecciones ve como posibles sorpresas y porque. Saludos.- Pope

Me pides dos cosas de las que soy bastante enemigo, pero por lo imposible del hecho de saber aconteceres futuros. Si me hablas de qué puedo intuir, y sabiendo que es sólo eso, intuición, que muchos dicen que es un atajo para no hacer uso de la razón, te diría que es lógico que (dentro de la ilógica del fútbol) pensar que una selección que es campeonma de Europa y que todos los partidos consigue tener regularidad en un comportamiento excelso, sea favorita para estar entre las mejores. Otra cosa es ganar o no ganar, donde la más nimia intervención del azar puede modificar cualquier efecto. Admitiendo esto, no veo una selección que mi intuición me diga que vaya a ser revelación, aparte, si ya que es revelación ahora, después ya no lo sería.

http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2009/12/3947/index.html

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 7 de diciembre de 2009, 17:26:00 CET

Hasta Funes, Mercutio y M. deberían reconocerlo:

"El Madrid estuvo contra las cuerdas [ante el Almería] y necesitó la ayuda arbitral en la jugada más tramposa de la historia, con piscinazo de Cristiano y Benzema viviendo en el área para recoger el rechace del penalti."

http://www.elmundodeportivo.es/gen/20091206/53837941686/opi/diferentes-formas-de-ganar.html

 

Escrito por: Blogger Funes - 7 de diciembre de 2009, 17:31:00 CET

Por eso metió otro gol el Madrid, para que se callen los bocazas del Mundo Deportivo

 

Escrito por: Blogger Funes - 7 de diciembre de 2009, 17:40:00 CET

Y además:

Una cosa que no fuera penalty y otra que sea un piscinazo: a CR9 le tiró el portero.

En el gol, Benzema ciertamente está dentro del área cunado lanza Cristiano; ergo, se tendría que repetir el penalty.

El Almería no tuvo contra las cuerdas al Madrid. Lo digo por esto:
Remates a puerta: Total 45.
37 del Real Madrid, 8 del Almería

En fin, que la noticia parece redactada por Aldeans

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 17:40:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger weininger z - 7 de diciembre de 2009, 17:42:00 CET

Lillo dijo...


"Me pides dos cosas de las que soy bastante enemigo, pero por lo imposible del hecho de saber aconteceres futuros. Si me hablas de qué puedo intuir, y sabiendo que es sólo eso, intuición, que muchos dicen que es un atajo para no hacer uso de la razón, te diría que es lógico que (dentro de la ilógica del fútbol) pensar que una selección que es campeonma de Europa y que todos los partidos consigue tener regularidad en un comportamiento excelso, sea favorita para estar entre las mejores. Otra cosa es ganar o no ganar, donde la más nimia intervención del azar puede modificar cualquier efecto. Admitiendo esto, no veo una selección que mi intuición me diga que vaya a ser revelación, aparte, si ya que es revelación ahora, después ya no lo sería."

--------------------------------

¡Concuerdo!!!!!!!!!

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 7 de diciembre de 2009, 17:46:00 CET

Bah!, fue la jugada más tramposa de la Historia, y el que diga lo contrario es anticatlaán y/o pertence a la caverna españolista, esa que ha iniciado una campaña contra Laporta (y, por ende, contra el Barça y contra Catalun-ya).

 

Escrito por: Blogger M. - 7 de diciembre de 2009, 17:50:00 CET

[94] Supongo que si Benzema fallase el rechace se pediría también la anulación de la jugada más tramposa de la Historia. Y si el rechace del portero fuese a los pies del defensa de Almería que estaba a la derecha y Benzema se hubiese quedado fuera del área, también habría que repetirlo. ¡Dios mío! ¡Por qué! Sería la jugada más architramposa del mundo tramposo. Pues no, pues no: ese defensa estaba dentro del área antes de que CR9 tirase.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 7 de diciembre de 2009, 17:51:00 CET

[67]
> '.../... Lo demás, es costumbrismo -correr detrás de los grises; asambleas en las iglesias, etc- y ensoñación.'
*
Hombre, hombre, Adrede: eso, el correr detrás de los grises, no es costumbrismo, es adredesco, el mundo al revés. O, al menos, la prosa al revés. Porque lo derecho era correr por delante de ellos.

Un poco más tonto y no te haces Adrede, naces Adrede.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 17:53:00 CET

Gracias.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 7 de diciembre de 2009, 18:00:00 CET

Ah! Lo ven: la caverna a toda máquina!

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 7 de diciembre de 2009, 18:05:00 CET

*
Los demás, no sé qué es lo que verán. Yo solo acabo de ver a un gilipollas de mucho cuidado.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 18:08:00 CET

Es que Althusser era terrorífico, y los grises le tenían mucho miedo.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 7 de diciembre de 2009, 18:11:00 CET

*
Pido al administrador que se suprima el comentario precedente por xenófobo

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 18:16:00 CET

El Marqués se sale en Factual.

http://factual.es/cronicas/ciencia-periodica/

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 18:18:00 CET

Aunque, la verdad, yo creo que Althusser no ha corrido nunca. Es todo intelecto.

 

Escrito por: Blogger goslum - 7 de diciembre de 2009, 18:27:00 CET

http://sociedad.e-noticies.es/mar-serna-contra-la-purisima-35585.html

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 18:28:00 CET

Althusser podría haber corrido detrás de los grises y aun del mismísimo Franco, pero temía perder el sombrero.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 7 de diciembre de 2009, 18:57:00 CET

Y ahora, a saborear la epiquilla del invierno. (Aquí nada es serio: el invierno tampoco.)

JA,JAAA. Bo, si senyor.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 19:02:00 CET

[85] Escrito por: Desdeluego - 7 de diciembre de 2009 16:26:00 CET

¿Qué habrías hecho tú, payaso, cuando entonces?
------------------

Lo tengo clarísimo: ser el novio de Jaime Gil de Biedma.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 19:05:00 CET

[98] ↑Escrito por: memoria histérica - 7 de diciembre de 2009 17:51:00 CET

[67]
> '.../... Lo demás, es costumbrismo -correr detrás de los grises; asambleas en las iglesias, etc- y ensoñación.'
*
Hombre, hombre, Adrede: eso, el correr detrás de los grises, no es costumbrismo, es adredesco, el mundo al revés. O, al menos, la prosa al revés. Porque lo derecho era correr por delante de ellos.

Un poco más tonto y no te haces Adrede, naces Adrede.
---------------------

Cierto, es un "lapsus calami" en que no había reparado. Gracias por advertírmelo. Y por leerme siempre. En fin, siempre será peor escribir "debajo mío".

 

Escrito por: Blogger Carmelo - 7 de diciembre de 2009, 19:11:00 CET

Dos

Una: Adulterio. Madrid, 1936. 958 pags. “Una novela bien escrita, en la que M-M da mucho, pero desproporcionada.

Otra: Basta acompasar el paso a la morosidad de La noche de los tiempos para que desaparezca el tedio.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 7 de diciembre de 2009, 19:18:00 CET

> 'Mientras [su salud empeora minuto a minuto tras 22 días sin alimento], el PSOE en el Congreso presentará una proposición no de ley para instar a Haidar a comer y utilizar otros medios para continuar su lucha.'
*
Cuesta creerlo hasta de este país y ese partido y semejante Congreso. Cuesta creerlo. No puede ser cierto.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 19:18:00 CET

Bremaneur, me congratula que al fin hayas leído el artículo. Supongo que ahora estarás masticándolo. Como soy honrado, no te ocultaré que cuando me has advertido sobre la posible ironía de esas palabras traídas aquí por Desdeluego -no me escudo en él; he leído hasta lo del Concordato y he pasado a la glosa de aquél, muy crítica; con eso me he hecho una idea-, volví sobre ellas y por un momento pensé que, efectivamente, estabas en lo cierto y yo metí la pata por culpa de una lectura apresurada. Pero luego, leído y releído el artículo, veo que no, y que Desdeluego, en ese punto, tiene razón: se trata de un artículo lamentable, nada irónico, donde se defiende ambiguamente el consenso de la Transición -el chascarrillo sobre Ceuta y Melilla es anulado por la alusión al Concordato; una cuestión de tono que disuelve la posible ironía- y se da carta de naturaleza a las memeces del estólido profesor con la cínica y autocomplaciente caracterización de esas gentes, los demócratas de entonces, como derrotados en vida. De ahí la final y grosera descalificación del PP.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 19:23:00 CET

jeje, sobre una novela muy comentada estos días, extensísima, les doy el título de lo que sería una reseña atinadísima que no pienso escribir: 'Tartufo se va a la guerra'.

Chau.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 7 de diciembre de 2009, 19:27:00 CET

*
Vale, Adrede, vale. No te enfades. Un lapsus calami, como bien dices; aunque CC y yo diríamos, citando a Freud, que fue más bien tu subconsciente confundiendo la posición si no el paso.

Lo de mi debajo mío ya lo expliqué apelando a la música de las palabras solas o acompañadas. Por su sonido, sabes.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 19:38:00 CET

[115] Escrito por: memoria histérica - 7 de diciembre de 2009 19:27:00 CET

*
Vale, Adrede, vale. No te enfades. Un lapsus calami, como bien dices; aunque CC y yo diríamos, citando a Freud, que fue más bien tu subconsciente confundiendo la posición si no el paso.
------------------

Jaja, también lo he pensado, también lo he pensado.

Bye bye.

 

Escrito por: Blogger Gatopardo - 7 de diciembre de 2009, 19:45:00 CET

No me sea malvado Brema. Visto lo girafloreño del ardor intelectual de nuestro profesor, resulta verosímil imaginar su juventud llena de movimiento.

Traicioneras preposiciones.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 7 de diciembre de 2009, 19:48:00 CET

Ja sóc aquí. Y no sólo reconozco que el Madrid estuvo contra las cuerdas y necesitó la ayuda arbitral en la jugada más tramposa de la historia, con piscinazo de Cristiano y Benzema viviendo en el área para recoger el rechace del penalti, sino también que el Madrid ha robado todos los partidos que ha jugado en su historia -incluso los que perdió- y cada uno de sus títulos es más inmerecido que el anterior. También reconozco que me importa un bledo, y que soy del Madrid por que es el equipo del régimen.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 7 de diciembre de 2009, 19:51:00 CET

Desierto, no he recibido ningún correo suyo.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 7 de diciembre de 2009, 19:52:00 CET

así gana el madrid

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 7 de diciembre de 2009, 19:52:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger goslum - 7 de diciembre de 2009, 20:00:00 CET

118
Así, así, así...

 

Escrito por: Blogger M. - 7 de diciembre de 2009, 20:01:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger M. - 7 de diciembre de 2009, 20:03:00 CET

[119] Yo también he tenido esa suerte.

 

Escrito por: Blogger goslum - 7 de diciembre de 2009, 20:06:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 7 de diciembre de 2009, 20:10:00 CET

*
¡Joder con los lapsus calamis de los cojones! Acabo de ver otro un poquito por encima de mí pero no me atrevo a señalarlo por si acaso me sacan a relucir, además de ese por encima de mí, de nuevo el debajo mío.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 7 de diciembre de 2009, 20:16:00 CET

ayer perdió steve davis con el barsa

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 20:17:00 CET

Althusser, un consejo que me agradecerás hasta extremos insospechados: compra y lee "Friso menor", las memorias de Ramón Carnicer. Y no digo más.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 7 de diciembre de 2009, 20:19:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger goslum - 7 de diciembre de 2009, 20:26:00 CET

http://www.youtube.com/watch?v=KPqOQnpragc&feature=player_embedded#

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 7 de diciembre de 2009, 20:29:00 CET

[119] ↓Escrito por: Mercutio - 7 de diciembre de 2009 19:51:00 CET

Desierto
---

Jaaaaaarl!

(me acabo de dar cuén!)

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 20:29:00 CET

Gatopardo, muerto de hambre, tú a mendigar colaboraciones, que es lo tuyo.

Brema, gracias por la recomendación.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 20:34:00 CET

Memoria, tienes mi permiso para sacar a relucir todos los lapsus calamis* -tampoco son tantos- que encuentres en mis post. No me pases ni una.

*Imagino la jeta estólida de Gatopardo, ese jebo, que diría el Egolari, al encontrar revivida en mis post una lengua muerta.

(Por cierto, le tengo que preguntar a Crítico por qué en los diarios del Egolario T. aparece como G.F.)

 

Escrito por: Blogger goslum - 7 de diciembre de 2009, 20:38:00 CET

http://www.youtube.com/watch?v=eX95h5-4oPQ&feature=player_embedded

 

Escrito por: Blogger goslum - 7 de diciembre de 2009, 20:40:00 CET

http://www.youtube.com/watch?v=EpSGvmgdG2E&feature=player_embedded

 

Escrito por: Blogger goslum - 7 de diciembre de 2009, 20:42:00 CET

Algo confuso
http://www.youtube.com/watch?v=4S3C4AC908w&feature=player_embedded#

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 7 de diciembre de 2009, 20:43:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger goslum - 7 de diciembre de 2009, 20:44:00 CET

http://www.youtube.com/watch?v=KB_vwPIFydg&feature=player_embedded

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 20:45:00 CET

[105] Escrito por: Bremaneur - 7 de diciembre de 2009 18:18:00 CET

Aunque, la verdad, yo creo que Althusser no ha corrido nunca. Es todo intelecto.
--------

En eso tienes toda la razón. Correr siempre me ha parecido de cobardes.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 7 de diciembre de 2009, 20:45:00 CET

*
No, Adrede, lo último no iba por ti. Es de otro. Y no tienen mayor importancia salvo cuando son de maestros... como es tu caso.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 20:47:00 CET

[118] ↓Escrito por: Mercutio - 7 de diciembre de 2009 19:48:00 CET

También reconozco que me importa un bledo, y que soy del Madrid por que es el equipo del régimen.
-------------------

Lapsus calami.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 7 de diciembre de 2009, 20:48:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 7 de diciembre de 2009, 20:49:00 CET

*
Ni confirmo ni desmiento. Que lo haga la gramática.

 

Escrito por: Blogger Juli0 - 7 de diciembre de 2009, 20:58:00 CET

WAITING FOR THE SUN
Cronopio ha soñado que la cooperante secuestrada en Mauritania era Lumpen y que, sin pensárselo dos veces, ha volado hasta Nuakchot y en el mismo aeropuerto ha alquilado un jeep sin capota, con el que se ha adentrado en el desierto por la carretera que lleva a Nuadibú. Pero el vehículo es una mierda, que lo deja tirado a mitad de camino, y el mapa que le han vendido en un quiosco del aeropuerto, un puto timo, pues no señala el escondrijo de los de Al Qaeda ni nada. Para colmo de males, su magnífico reloj-brújula se ha quedado sin batería y sólo se ha llevado una botella pequeña de agua, creyendo que la de aquí es la humedad de Cantabria. Ni un mal sombrero ha echado, con las prisas. Un novato bajo el sol, en fin. Primero son los espejismos, pues cree ver a Lumpen constantemente. Luego la desorientación y las alucinaciones. Finalmente, la locura y la muerte. Tiempo después, encuentran su chapa de identificación, que le entregan a Lumpen. Pero su cuerpo nunca es hallado. “Jo, para una vez que era yo quien iba a buscarla…”, dice Cronopio al despertar de su pesadilla.

 

Escrito por: Blogger Gatopardo - 7 de diciembre de 2009, 21:10:00 CET

Amor, si te espoleo es para que los, cierto, anemicos literarios podamos revivir con lo regurgitado por tu rediviva lengua. Jeta estolida, !que hallazgo!

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 21:16:00 CET

Gatopardo, no te metas con Althusser. Sin ser protagonista, es un elemento importante en la trama del blog. Más o menos, como aquel pelo, negro y largo, que salía de un lunar que Fulgencia tenía bajo un pecho en la obra "Los embustes de Celauro".

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 21:19:00 CET

JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 21:20:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 21:28:00 CET

Bremaneur, una pregunta, tú que eres experto en escritores menores: ¿cuáles son los diarios íntimos de Foxá? En sus obras completas aparece un volumen bajo esa rúbrica, pero yo no los conozco, e ignoro si se publicaron antes por separado.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 7 de diciembre de 2009, 21:30:00 CET

Juli0, eso me suena a los caminos de Agartha...

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 21:33:00 CET

Bueno, yo me considero un personaje central en el nickjournal. Si esto fuera Falcon Crest, yo sería Richard Channing y Bremaneur el ayudante del mayordomo chino. Gatopardo no sale en esa serie, sino en Los ladrones van a la oficina.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 21:35:00 CET

Hubo un tiempo en que estuve enamorado de Richard Channing.

 

Escrito por: Blogger M. - 7 de diciembre de 2009, 21:35:00 CET

Nadie, ni De Paco, lo que ya es decir, sabe nada de la agresión que, con el brazo y a la altura de la cabeza (un puñetazo de toda la vida, muy mal tirado), un jugador ruin propina a CR9 en la jugada que provocó la expulsión del astro: una patadita de la risa que De Paco interpeta como "saña intrépida de quien no ha superado la fase anal".

El agresor, el de *verdad*, no vio la amarilla. Si la acción fuese en el minuto 65 el Madrid hubiera jugado con 10 el resto del partido. Pero eso no debe de ser trampa.

Joder, amor, esto ya parece Argentina.

http://www.factual.es/periodico/cartas-esfericas/?noticia=145

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 21:38:00 CET

Te hablo de memoria, Althusser, así que no te fíes, porque ésta es proporcionalmente inversa a mi ancha frente. Los diarios forman parte de las obras completas, pero nunca fueron publicados por separado. Y merecen la pena, eso sí. Si no recuerdo mal (ahora no tengo ganas de googlear, pues con una mano te escribo y con la otra me la sacudo), vienen acompañados de un epistolario muy poco trabajado por los historiadores.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 21:42:00 CET

LES MOTS

De un blaugrana: pase, posesión, filigrana, talento, vaselina, golazo, equipo, toque, estilo, brasil.

De un madridista: agresor, amarilla, trampa, risa, expulsión, saña, ruin, puñetazo, argentina.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 21:44:00 CET

Ah, gracias, Brema. Es que los veo citados aquí y allí, pero de un modo impreciso. Una lástima que no se publicaran por separado.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 21:44:00 CET

Don Mercutio, don Mercutio, esta marrana me ha robado un pendiente y se lo ha puesto en un sitio solamente accesible para ti. Recúperalo, don Mercutio, por favor. Sólo tú puedes hacerlo. Pero no le digas que lo haces "por que" quieres devolvérmelo, porque si no te la succionará para dejarte sin fuerzas y para que te olvides del tema.

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 7 de diciembre de 2009, 21:49:00 CET

[104] Se sale, se sale de magufo. Hasta un ser tan simple como yo puede observar con perplejidad como desde ese altarcito científico que le han apañado donde pretende denunciar nada más (con acento, y nada menos, que las falacias del entendimiento humano (que no el 'porcino') suelta unas burradas de muy señor mío. Lo que no es óbice para que pretenda emprender esas purgaciones a las que es tan dado, y en la que usted le sigue en una pasmosa suspensión del juicio crítico de difícil explicación.

El hombre sigue, y sigue, dándole vueltas al principio de causalidad, eludiendo toda controversia sobre el mismo, que la hay, pero, lo que más me alucina, pasando pasmosamente, de salto en salto, de la aplicación científica o física del principio, a su aplicación en el campo de las ciencias sociales, cuestión muchísimo más controvertida y discutible -y desde luego totalmente especulativa- que el escribiente traga como la sopa boba.

Un remedo cutre de Peregrín, vamos.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de diciembre de 2009, 21:51:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 21:53:00 CET

Melò, Melò, no seas un enano resentido como yo, que es algo muy malo y vas a terminar en el infierno con el culete pinchado con un tenedor de Ikea por un señor rojo que huele a cabra.

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 7 de diciembre de 2009, 21:59:00 CET

[160] Un argumento 'ad hominem' muy bien traído, magufo.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 22:00:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 22:02:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de diciembre de 2009, 22:06:00 CET

Eh, chaval, no te pases y no dejes en ridículo a amiguetes tuyos que han empleado conmigo, en sus blogues, los mismos argumentos que he empleado yo contigo. Un respeto para con los amigos.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 7 de diciembre de 2009, 22:08:00 CET

[153] Escrito por: M. - 7 de diciembre de 2009 21:35:00 CET

Nadie, ni De Paco,
--------

Ya. Mire, el niñato repeinao se tenía que haber ido a la puta calle mucho antes: ¿o no recuerda el manotzao a Crusat?

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 22:13:00 CET

Hombre, mi buen amigo X. Hacía tiempo que no oía hablar de él. Siempre me llamó atención su fe en la ciencia, pese a que por su aspecto parece salido de Star Trek. Recuerdo aquel día memorable, en el blog inaugural, en que, muy envarado él, anunció que me retiraba la palabra y me tenía por inexistente. Todo porque le recomendé a una amiga suya una serie de medidas higiénicas. Qué tiempos.

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 7 de diciembre de 2009, 22:14:00 CET

[164] No tengo tiempo de desentrañarlo, pero que conste que no tenía propósito ridiculifaciente cuando me puse a teclear, será el resfiado que llevo.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2009, 22:17:00 CET

A mí la ciencia, excepto en lo que tiene de instrumental -fármacos y cosas para mejorar nuestra calidad de vida-, siempre me la ha sudado mucho, mayormente como explicación del origen de la vida y esas cosas. Aristóteles pasó una tarde junto a una charca y dedujo que si los sapos nacen de la humedad, los seres humanos también podemos nacer de la materia inerte. Creyó descubrir una gran cosa con la patochada de la generación espontánea, pero lo cierto es que ni eso ni lo que ha venido después resiste la prueba diabólica: ¿y lo precedente, de dónde viene? Por eso nacen las filosofías y las religiones, de las que se nutre mi amado Romanticismo.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 7 de diciembre de 2009, 22:24:00 CET

JUASJUASJUASJUAS

ni copiar saben!!!!!

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8387737.stm

The UN panel on climate change warning that Himalayan glaciers could melt to a fifth of current levels by 2035 is wildly inaccurate, an academic says.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de diciembre de 2009, 22:29:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger M. - 7 de diciembre de 2009, 22:33:00 CET

[165] ¿En qué temporada?

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 7 de diciembre de 2009, 22:40:00 CET

[109] ↑ Escrito por: Adrede - 7 de diciembre de 2009 19:02:00 CET

[85] Escrito por: Desdeluego - 7 de diciembre de 2009 16:26:00 CET

¿Qué habrías hecho tú, payaso, cuando entonces?
------------------

Lo tengo clarísimo: ser el novio de Jaime Gil de Biedma.

---

¿Clarísimo? ¿No te confundes de género? Porque según cuentan, y él confirmaba, Jaime Gil fue siempre mu macho en la cama. No como tú.

 

Escrito por: Blogger M. - 7 de diciembre de 2009, 22:48:00 CET

Un lector de Rota dando nivelillo en mi blog.

http://www.google.es/search?hl=es&q=si%20entro%20en%20prision%20me%20suspende%20la%20ayuda%20del%20paro&btnG=Buscar&meta=lr%3Dlang_es&aq=f&oq=

 

Escrito por: Blogger Juli0 - 7 de diciembre de 2009, 22:51:00 CET

¿Se refiere a esto, Mandarin?

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 7 de diciembre de 2009, 23:14:00 CET

[157] Amigüíto Bremaneur, deja de jugar en el fanguillo con Pin y Pon, que te pones perdido. La Academia y yo ya os hemos dicho varias veces (a ti, a Perroantonio, a los charranes vicetiples y a cualquiera que sepa leer) que 'porque' es la forma preferida de la conjunción causal, aunque 'por que' también sea correcto.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 7 de diciembre de 2009, 23:14:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 7 de diciembre de 2009, 23:19:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 7 de diciembre de 2009, 23:38:00 CET

Verdades como puños. Pilar Rahola. Espléndida. A ver si le piden colaboraciones en Factual
--------


Ándalus en la 'umma'

El fundamentalismo islámico tiene España en el punto de mira sentimental, simbólico y cruento


Pilar Rahola | 07/12/2009 |

Me sorprende… la sorpresa que produce este tipo de noticias. Como si no estuviéramos avisados y no hubiéramos sabido leer las señales que el fenómeno nos ha enviado, sin trampa ni cartón, desde que inició su tétrica cruzada. España está en el centro de su diana, reinando con la fuerza de un simbolismo atávico, y con tal magnetismo que aglutina en su mítica los sentimientos encontrados que laten en el corazón más oscuro del islam. Es el califato perdido, el Shangri-La de la umma musulmana, la encrucijada donde la rabia de una derrota secular se fusiona con el sueño de una victoria definitiva.




Al Qaeda, Grupo Salafista, Atocha, Egipto, Europa, Líbano, Córdoba, Granada, Londres, Bin Laden, Filipinas, Occidente, Palestina, Casablanca, Mauritania, Omar, Yemen
Desde que los Hermanos Musulmanes de Egipto, a principios del XX, empezaron a tejer la delirante ideología que hoy sustenta al fundamentalismo islámico mundial, Al Ándalus siempre fue la joya de la corona. No sólo está presente como símbolo atávico. Es, además, el primer deseo de conquista de todo el yihadismo. Y todo significa todo, desde el magma de Al Qaeda hasta el Abu Sayad de Filipinas, desde la Yamaa Islamiya pakistaní hasta el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate argelino, desde el terrorismo checheno hasta el cachemir, el yemení o el somalí. Todos aquellos que dedican su vida a la conquista de Occidente para crear un gran califato mundial tienen Al Ándalus como mito primordial. "Utilizaremos vuestra democracia para destruir vuestra democracia", gritó durante años el jeque Omar bin Bakri desde la mezquita de Londres, y la primera torre simbólica que debía retornar al islam era, sin lugar a dudas, la de la mezquita de Córdoba.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 7 de diciembre de 2009, 23:38:00 CET

Sigue:

Escribo todo esto porque, aunque nos parezca un cuento de Ali Babá, conforma el universo simbólico actual de miles de personas enroladas en la guerra santa. Lo primero, pues, que debemos tener claro es que este enemigo huidizo que, sin embargo, tiene una gran capacidad para matar tiene España en el punto de mira sentimental, simbólico y cruento. Sólo hace falta recordar que, en su primera alocución después del 11-S, Bin Laden reiteró su lucha contra cruzados y judíos y habló de dos objetivos prioritarios: Palestina y Al Ándalus. Si, además, hacemos el trágico recuento de los atentados sufridos, blanco y en botella, somos un target indiscutible: sin sumar el atentado del restaurante El Descanso –el primero del yihadismo en España– y la cantidad de islamistas detenidos en operaciones diversas, entre ellas algunas relacionadas con el 11-S, cabe recordar los atentados en Líbano, en Yemen, en el restaurante España de Casablanca y, por supuesto, el mayor atentado islamista de la historia en Europa, las bombas de Atocha. Todos tuvieron el sello yihadista y todos fueron atentados antiespañoles. Es decir, no somos la periferia de la obsesión fanática de esta ideología totalitaria que quiere conquistar el mundo. Somos el alma de su encrucijada de sentimientos. Una parte fundamental de su obsesión medieval.

Por supuesto, poco sabemos de lo ocurrido en Mauritania. Pero si se confirman los malos augurios islamistas respecto al secuestro de tres cooperantes catalanes, también se confirmaría la convicción de los expertos de que este secuestro ni sería fortuito, ni sería ajeno a la condición española de los secuestrados. No olvidemos que la rama magrebí de Al Qaeda hizo un comunicado, en octubre pasado, donde pedía "la liberación de Andalucía" y la recuperación del paraíso perdido. La cita del jeque mártir Abdulah Asma es explícita: "La yihad es una obligación desde que Granada cayó en manos de los infieles". No estamos, pues, en la periferia de esta locura totalitaria que hunde sus raíces en los califas medievales pero usa la tecnología del siglo XXI para promover el terror, sino en el centro de la diana.

La cuestión, ahora, es si sabrán leer la enésima señal de alarma estos bambis multiculturales nuestros, que proyectan una ingenuidad cósmica ante determinadas prácticas integristas. ¿Entenderán lo que está pasando o aún creerán que si se portan bien serán amiguitos? No somos un enemigo más para el yihadismo. Somos la madre de todas las obsesiones.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de diciembre de 2009, 0:48:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes