<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://draft.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
10 diciembre 2007
Fragmentos perdidos de un diario

10 de noviembre de 2007

La luz tibia del primer noviembre ya ha desaparecido. Ha durado algo más que la Seminci, pero poco más. La transición hacia la dureza de la claridad de hielo inverniza ha sido algo abrupta. A veces me pregunto si me interés por la Seminci no radicará, en parte, en el cromatismo de la luz del primer invierno, que solo veo entonces, pues solo entonces salgo a pasear a las tres del mediodía.

●●●

29 de noviembre de 2007

FJL publica un libro sobre sus años juveniles, los del compromiso comunista. El libro, no podía ser de otro modo, es el vivo reflejo de su autor, polémico y contundente, pero es también precipitado, escaso de verdadera reflexión. En este último año, a ojo de buen cubero, se han publicado varios libros sobre el compromiso político que tienen Barcelona como epicentro, el de Sabino Méndez, Historia del Hambre y la sed, el de José Ribas, Los 70 a destajo. Ajoblanco y libertad, y este. El de Ribas peca de adolescentismo pasado; el de FJL, de impulsividad e incapacidad para asumir el pasado. Si el de Ribas acepta todo como bueno y genial (qué hermosos, geniales, heroicos y guapos fuimos entonces) el de Losantos se sitúa en el lugar opuesto, nada de bueno hubo, solo ahora soy yo (como si el entonces no hubiera determinado su actual identidad.) El de Méndez es más pausado, más reflexivo, también, más lírico. Méndez no hizo política entonces, solo rocanrol (y ya es mucho) y no reniega de nada aunque tampoco admite todo como hace Ribas (o la película Salvador).

¿Alguien alguna vez nos dará unas memorias maduras, serenas, ajustadas y carentes de histrionismo y demagogia?
¿Por qué en un país
tan católico ha tenido tan mala fortuna las Confesiones de Agustín de Hipona?

●●●

30 de noviembre de 2007

No sabría decir si la mala fortuna de nuestra Constitución (de la cual, tantos han renegado en un momento u otro) tiene su origen en su cercanía a la fiesta de la Inmaculada Concepción, y que los graciosetes han bautizado como la de la Inmaculada Constitución (cuánta razón llevaba Ortega al decir que un pensamiento es como una erección. Aquí, en muchos casos, de las mediocres).

No me gustan las celebraciones, pero esta, sí, y cada año más. Así que hay ágape sustancioso a base de flanecitos de pimientos y de queso azul con nuez moscada, pavo trufado (en una preparación aggiornada) y natillas caseras, y vino como corresponde a la ocasión, según mi padre un ribera aunque yo he elegido un riesling. Luego, una sobremesa larga, un paseo por la ciudad desierta y en penumbra, y de vuelta a casa, la relectura de Keats (de los pocos a quien siempre vuelvo.)

Pienso en los progres de hoy en día (no por nada, sino por eso de que el gobierno de hoy está copado, supuestamente, por ellos.) Para algunos el tiempo no pasa; continúan anclados en un tiempo pasado (arcádico, que ya sabemos, es mortal). No quieren darse por enterados de que las circunstancias sociales de los primeros años setenta no son las mismas que las del día de hoy. Así, creo, se entiende el radicalismo de salón que adorna a nuestro Presidente. Somos, nos guste o no, posmodernos.

●●●

1 de diciembre de 2007

Se acerca la Navidad y voy ya haciendo acopio de víveres, vinos y libros. Las Navidades son un momento propicio para encerrarme y dedicar todo el tiempo (o casi todo) a la inmovilidad, que no al inmovilismo.

Cada vez me cuesta más encontrarme con viejos amigos, celebrar sus regresos pautados por el calendario antiguo. Una garduña, ¡qué triste!, ¡qué poco liberador! Y sin embargo, ¡qué necesario a veces! Con la falacia del progreso olvidabas las repeticiones estacionales. Ahora que nos cuentan que el tiempo es cíclico, ahora que siento el peso de los días y el cansancio del paso del tiempo de manera física, como si fuera arrastrando los pies enfundados en unas babuchillas menesterosas y deshilachadas, ahora prefiero encerrarme para no pensar que la vida es poco más que una repetición continuada de errores individuales y generacionales.

Al fin, me queda el consuelo de que después de Navidades volverá la rutina del trabajo. El trabajo, el mejor método para mantener unas relaciones sociales estables y duraderas, aunque esto del despido libre y la movilidad laboral lo están jodiendo.

●●●

2 de diciembre de 2007

Libros. En esta época, los de Anagrama. Desde que puedo recordar (que no es mucho, para qué engañarme) en diciembre he leído siempre, el premio Herralde de novela. Ha logrado ir dándonos un itinerario del desarrollo de la novela en España en los años ochenta y noventa, con sus altibajos, sus destellos y sus desengaños: la vida misma. Herralde ha tenido un proyecto y lo ha realizado en gran medida. Es un triunfador, porque triunfar no es más que eso, hacer lo que te da la gana. Ha conseguido crear un lector. Mientras Alfaguara, Planeta o Destino lo destruían, Anagrama, con paciencia, perseverancia y una perspicacia sobrenatural lo ha ido creando, el lector español de la Posmodernidad. Habrá a quien le guste más y a quien le guste menos o nada, pero algunos nos hemos criado a los pechos de la editorial y solo podemos agradecérselo.

●●●

3 de diciembre de 2007

En una caja de puros que encuentro en el altillo guardo las entradas de los conciertos a los que asistí cuando aún tenía fuerzas y optimismo (no hay diferencia entre ellos) para asistir a los conciertos ruidosos de cualquiera que prometiese juerga y ruido. Amarillea la de Ramones, recién llegado a esta ciudad en la que aún me siento un extraño. Ramones, un grupo importante. Las veces que he estado en Nueva York nunca he ido al CBGB, a cambio no dejaba pasar una sin escuchar un concierto en el Village Vanguard.

Lo mío es un fetichismo de la imaginación, el recuerdo y la posibilidad nunca hecha realidad. Odio la realidad, he venido a percatarme muchos años después. Me basta con saber que Ramones tocaron allí y que yo podía haber ido. Por eso no he asistido nunca a un concierto de Bruce Springsteen, que ahora nos ha visitado, ni asisto a recitales ni conferencias de escritores, ni les pido que me firmen los libros; tampoco o a los músicos que me firmen los discos.

●●●

5 de diciembre de 2007

La España de la Posmodernidad, las candilejas, farolillos, blancas drogas prohibidas pero aceptadas, glamour y desenfreno y la negra provincia de Sánchez Ostiz. Cada vez que hemos intentado cambiar, avanzar, dejar el pasado, qué sé yo, hemos inventado una espejismo de relumbros opalescentes y brillantillos dorados. Al final del viaje volvíamos al carajillo y el faria, el olor de las coles y los batines de guata.

●●●

6 de diciembre de 2007

“ (...) el arco voltaico de la noche en Venecia
Aquel año de mi adolescencia perdida.
(…)
¿Estuve aquí? ¿Habré de creer que éste he sido
Y éste fue el sufrimiento que punzaba mi piel?
Qué frágil era entonces y por qué. (…)
Es doloroso y dulce
Haber dejado atrás la Venecia en que todos
Para nuestro castigo fuimos adolescentes
Y perseguirnos hoy por las salas vacía
en ronda de jinetes que disuelve un espejo”

……………………………………………
“Cuántos amaron los momentos de tu gracia feliz,
Y amaron tu belleza con amor falso o sincero.
Mas un hombre amó en ti tu alma peregrina
Y amó también las penas de tu rostro cambiante.”

A W.B. Yeats el amor tardío le dio nuevas fuerzas, recobró un vigor que lo trasladó a su poesía. Al bueno de Gimferrer, sin embargo, solo ha logrado trastocarlo. Gimferrer es un poeta de orden, aunque sea ése algo bohemio y siniestro que relataba en El agente provocador.

●●●

7 de diciembre de 2007

Contemplo a mi padre, ya encanecido, hundidos los hombros, pero aún vigoroso y con ganas de seguir en el mundo.
No hay progreso.

(Escrito por Garven)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Bartleby a las 8:30:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 19:00:00 CET

“Lo que uno le recomienda a sus amigos es una lectura. A un enemigo o a un despreciable no le aconsejas esas cosas.”



No obstante, yo insisto. Lo que ocurre es que Sarónico, además de un poco antipático es un ingrato. Y en vez de agradecer el consejo literario, se pone a la defensiva y hace aspavientos, y dice palabras soeces.

Por eso puede ser que, mejorando sus lecturas, quizá mejore él como persona o como cosa.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 10 de diciembre de 2007, 19:01:00 CET

[0]Garven: caro diario el que nos ofrece. No sé por qué en España no ha prosperado el género del diario ni las memorias, si por sentido del ridículo, alergia a la confesión (otra paradoja de país católico) o a la tradición. Más bien esto último; un país donde la tradición se vive con cierta frivolidad y se cambia con frecuencia porque se prefiere la inauguración es poco dado al reposo y reflexión necesarios para producir vida que luego se pueda verter en diarios. Y la provisionalidad, tan enemiga de la memoria. En los 70 hubo una breve fiebre de memorias, sección descargo de conciencias como la de Laín Entralgo, de la que el título de Ridruejo -"Casi unas memorias"- refleja muy bien que aquí las memorias se quedan más en boceto que en balance hondo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de diciembre de 2007, 19:15:00 CET

Me parece totalemente fuera de lugar e improcendente el ataque a Saronico por ser defensor de Moa.
Y como yo aquí he padecido algunos similares por declarar lo que pienso. Lo digo. Y me solidarizo con Sarónico

En cuanto a Enrique de Diego. ¿ Fue Belisario quien recordó, el otro día en el NJ un artículo de De Diego en el que, parecía compartir las teoría conspiranoicas?
Si alguien lo conserva.¿ Pueden volver a pegarlo? Gracias

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 10 de diciembre de 2007, 19:30:00 CET

Voy a hacer una reflexión en voz alta: no fue una buena idea poner aquel widget que decía cuántas personas había en cada momento conectadas al blog. Mucha gente pensaba que eran visitados por miles y miles de personas y aquello -no me lo explico pero es así- supuso un desencanto para algunos. La consecuencia es que se han ido desenganchando del blog. Eso o que en realidad éramos pocos con muchos nicks, cuestión que no explicaría la decepción que expresaron algunos.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 10 de diciembre de 2007, 19:36:00 CET

Servicial que es uno.

Ahí va, Neguev. No sé la fecha exacta de su publicación, pero debió aparecer en LD (dónde si no) en los días posteriores a los atentados.

Días de infamia
Enrique de Diego
La coincidencia en el dígito 11 del día y las dimensiones de la masacre, han hecho que un diario abriera su portada sobre el atentado de Madrid con el título “el día de la infamia”. Pero mientras el 11 S fue, en buena medida, una sorpresa, el 11 de marzo no ha sido otra cosa que la culminación de las infamias que cada día se vierten y se perpetran en nuestra querida España.

No tienen ninguna duda mis fuentes de la lucha contraterrorista respecto a la autoría de ETA de la carnicería de Atocha, Santa Eugenia y Pozo del Tío Raimundo, en este Madrid mártir y tan diabolizado –por ciudad abierta y españolísima– por el nacionalismo y los nacionalistas. Mas, como todas las hipótesis han de ser investigadas, y de ello se prevalen algunos para la ceremonia de la confusión, voy a asumir el riesgo de decir lo obvio en primera persona: los psicópatas asesinos son etarras, han sido formados en las escuelas del odio, son el producto de las infamias cotidianas en cuyo medio ambiente sobrevivimos.

El 24 de diciembre lo intentaron en trenes y en Chamartín, tras reunirse con Carod dieron un comunicado de tregua en Cataluña que era, en su lenguaje, la amenaza de actuar de inmediato y en gran escala. Hace pocos días se detuvo una caravana de la muerte en el pueblo de Cañaveras. Nada más pedirle el carnet de conducir el etarra se desmoronó se dio a conocer e informó de la carga de su furgoneta. Tenía consignas imprecisas pero una orden clara: actuar en Madrid. La hipótesis es que a ETA el atentado se le ha ido de las manos. La nueva generación es torpe y sanguinaria, y la mezcla nos mantiene en el orden moral de los asesinos y nos lleva al estilo de los carniceros. Un par de cachorros, con los explosivos en las manos, han querido hacer méritos e historia demostrando de lo que son capaces, de llenar de muerte y dolor a familias de bien.

La cuestión no es tanto si ha sido ETA o no, sino por qué toda una serie de españoles –algunos a su pesar– “necesitan” que no haya sido ETA, empezando por Josu Jon Imaz y por el inefable secretario de organización del PSOE, José Blanco. Porque siendo los terroristas los únicos responsables de los crímenes, vivimos en la infamia cotidiana. La infamia del mantenimiento del tripartido en Cataluña, por ejemplo. La infamia del plan Ibarretxe. La infamia de las subvenciones del Gobierno vasco a la banda terrorista Eta. La infamia de libros de texto oficiales en los que se ensalza y se pone como modelo a los asesinos. La infamia de empresarios que pagan a ETA. La constante infamia de Madrazo y de Llamazares, comparsas y lacayos del nacionalismo étnico. La infamia de los actores y actrices españoles situando el riesgo contra la libertad de expresión ¡en las víctimas del terrorismo! La infamia de Maragall refiriéndose a Madrid con el mismo desprecio reivindicativo que Arzalluz. Las infamias de las ikastolas donde se enseña a odiar al resto de españoles y de escuelas catalanas donde Bargalló quiere que se haga otro tanto. La infamia cotidiana, para no seguir, de tanta irresponsabilidad gratuita.

La unión de los demócratas pasaba por la fortaleza democrática y el rechazo a negociar con el terror. La rompió primero el PNV, con Estella-Lizarra. La ha roto en los últimos tiempos, el PSOE, al dictado de Esquerra Republicana de Cataluña, por necesidades del guión maragaliano. Nunca hemos tenido una izquierda más infame, más hundida en la infamia. El día de la infamia no ha sido otra cosa que la suma de las pequeñas y grandes infamias con las que convivimos, que han tomado carta de naturaleza entre nosotros. Vivimos de milagro entre tanta infamia... porque no íbamos en los trenes de la muerte.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 19:40:00 CET

Garven:
Fragmentos perdidos de un diario.
Fragmentos de un diario perdido.
Diarios perdidos de un fragmento.
Diarios de un fragmento perdido.

De la misma manera que, haciendo fortuna, proliferan los pudorosos diarios de personajes impúdicos, la algarabía en los medios culturales se manifiesta cuando aparecen fragmentos presuntamente perdidos, rescatados del olvido por ciegos detectives. Así de Alberti, lamentables, como de Valle, absolutamente premodernos pero de un ingenio fuera de toda duda. En todo caso páginas menores de las que viven unos cuantos amigos de lo ajeno, anejos o no al fiambre.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de diciembre de 2007, 19:41:00 CET

205] Escrito por: mark gardner — 10 de diciembre de 2007 19:36:00 CET

Servicial que es uno.

Ahí va, Neguev. No sé la fecha exacta de su publicación, pero debió aparecer en LD (dónde si no) en los días posteriores a los atentados
---------
Gracias, ahora lo guardaré a buen recaudo. Esta no se me pierde.
¡ Qué cambio de pensamiento!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 19:43:00 CET

Sobre gustos no hay dogmas



Aunque soy fan de la obra de Miles Davis, tanto en sus aspectos interpretativos como creativos, no asistí a su última actuación en Barcelona, de esto hace ya mucho tiempo; A JJ , a F y a mí, un triángulo ideal bien avenido, aunque tan fácticamente imposible como el de Penrose, nos gustaba improvisar audiciones caseras , más cómodas e íntimas, a salvo de enteradillos y aglomeraciones, pese a la falta imperdonable del calor directo. Nos consolábamos imaginando que nuestro entente cordial era autosuficiente y mejor que el de “Jules et Jim” o el de “Dos hombres y un destino”.
Como trompetista, Miles no me parece que deba ser considerado el nº 1; la plaza de monarca podría asignarse a Clifford Brown, el brillo y la pureza de cuyos temas los hace comparables al diamante. Pero, juzgando como parámetros creativos la influencia y la innovación, se debe admitir que Davis ocupa un lugar privilegiado como creador de jazz. Siendo muy joven, empezó tocando estilo be-bop con Charlie Parker. Antes de encontrar su forma de expresión más depurada , ya había grabado, junto con Milt Jackson, una de las piezas clásicas del jazz de todos los tiempos: “Bag’s Groove”. El grupo perfecto lo consigue alrededor de 1955, formando quinteto con John Coltrane, Red Garland , Paul Chambers y Ph. J.Jones; podemos cifrar en 4 los logros musicales de ese quinteto:

1/ Davis sabe transmitir el sentimiento que encierra cada melodía. La melodía de cada tema está concebida para transmitir el máximo de feeling
2/ formalmente la melodía se convierte en un esqueleto o estructura de pocas notas
3/ la creación del ritmo no depende de una sección determinada del grupo de músicos, sino de cada uno de los intérpretes. Todos juntos crean el espacio rítmico.
4/ el tema se enfría en lo que se ha denominado estructura “cool”; no importa tanto el cálido espacio sonoro creado por las armonías, cuanto la fría estructura aritmética.

En 1959 Miles graba ‘Kind of Blue’, que supone un límite en la historia del jazz. En la estética general de este disco , el proceso de enfriamiento y abstracción toca fondo. El solista transmite el sentir, sin siquiera precisar demasiado de inspiración melódica; y los demás, mientras tanto , producen el ‘swing’ necesario para que el tema sea considerado como jazzístico. Así pues, la música de jazz queda reducida a sus dos componentes principales: el feeling y el swing. Ahora bien, estos dos componentes son también las características del ‘soul’ y del ‘rhythm’n blues y en general, de toda la música popular negra.
Si una cosa enseña la Historia de la Ciencia es la evolución de la teorías, a veces a ritmo más rápido todavía que algunas opiniones o gustos musicales, sobre las cuales –estas últimas- con menor razón aún cabe pontificar o pretender levantar axiomas. También la música , y el jazz en particular, sufre una importante evolución a partir de 1960. La inspiración en el jazz desaparece debido al experimentalismo, la falta de referencias melódicas y la poca pericia instrumental de los nuevos intérpretes, que tienen técnica pero no la disciplina conseguida por sus antecesores en las big bands. La tesis que se deriva es la siguiente: las características del jazz pasan a refugiarse en la música popular negra , el rytthm’n blues, el soul y la música disco; el pop negro, resulta obvio afirmarlo, es de menor entidad cultural que el jazz, pero la ventaja radica en que mantiene la inspiración : Quince Jones, Al Jarreau; George Benson…Aretha Franklin (cantante de gran emotividad; por su calidad puede ser comparada a una de las grandes divas del jazz), Dionne Worwick, Sam Cooke, Jackie Wilson… Pero este es otro capítulo de la música de los ángeles negros.

-Aquella noche, mientras Miles Davis llenaba el Palacio de los Deportes, recuerdo que permanecí en casa, escuchando música discotequera y bebiendo Coca- Cola. Me deleité con el tema “Mutual atraction” de Silvestre: el solo de saxo se imbricaba perfectamente en el tejido de la canción, y se atenía a su feeling.Como nos acoplábamos los tres. Pensé que , en ese caso, ocurría lo mismo que en los antiguos temas del quinteto de Davis, en los que su solo de trompeta transmitía perfectamente el argumento melódico del tema.

Etim. de ‘dogma’: ‘la palabra definitiva’

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 19:52:00 CET

El avión del presidente, a punto de despegar.
Destino: Basora.
Misión: Traer a Sara...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 19:54:00 CET

Jesus, nunca miré nada igual. A cuatro patas, y ya sin alcohol, es que sigue desbocada: "!!!!!!sacudeme fuerte, ayyyyy, animaaaal, sacude, sacude bien, asiii, sacudeme animaaaaal, aaayyyyy,aaaaayyyy!!!!!"
Qué pena,se marcha esta noche, mucho la voy a echar de menos, es que nunca miré nada igual.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 19:55:00 CET

208] Escrito por: Gavagai - 10 de diciembre de 2007 19:43:00 CET
------

Mutual attraction

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 19:55:00 CET

Muchas gracias por sus comentarios. La verdad sea dicha algo de pudor sí que me daba, así que preferí eprder las entradas y que Bartleby las encontrase. Le agradezco la edición.
Celebro que les haya gustado y no las vean como las aburridas vueltas que un espíritu disipado y aburrido da sobre sí mismo.
Alguien ha apuntado que son el diario de un escritor. Gracias, pero me temo que es un traje que me va grande. Ahora ya no me da pena.
Venecia, claro que sí, Venecia, y ese verano de mi tardía adolescencia en que visité la ciudad cuando mis padres nos llevaron a los hermanos a ver Italia. A la vuelta, en la zona más polvorienta e inaccesible de la librería "Macondo", una vez lograbas saltar los discos de psicodelia que amontonaba, había un ejemplar de la poesía en castellano de Gimferrer sobre el que me abalancé literalmente.
"Fragmentos de un perdido", los míos.
Una lástima que aún no haya aparecido el Fifth Earl, anglomorfo el pobre, claro que ¿qué si no?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 20:00:00 CET

[208] Escrito por: Gavagai
Sobre gustos no hay dogmas. Y sobre dogmas no hay gustos.
Miles, amigo, no es cool sino hard. Frente al dogma taxonomía.

Pero no se preocupe que aquí saldrán los enteraos ya para corregirnos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 20:01:00 CET

Un fragmento eprdido: Yo.
El libro de Sabino merece la pena, barley, casi tanto como el whiskey de malta.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 10 de diciembre de 2007, 20:02:00 CET

"207] Escrito por: Neguev & me —— 10 de diciembre de 2007 19:41:00 CET

¡ Qué cambio de pensamiento!"

Y tanto.

Si mal no recuerdo, de Diego sacó un libro con el mismo título unos meses después. Y luego otro. Y aún otro, antes de cambiar de rumbo.

El por qué de ese cambio, ya me gustaría saberlo.

Fuentes de la lucha anterrorista distintas a las de Pedro J., FJL y Cía? ¿O que él consideraba mejor informadas?

¿Llegó a la conclusión de que Pedro J. y demás se habían equivocado totalmente de camino y a largo plazo hacían más daño a la, según él, derecha civilizada del país? Porque yo creo que sigue siendo más de derechas de FJL.

El tono desmesurado de De Diego cuando habla de FJL pienso que se debe a las circunstancias de su salida de Libertad Digital, y de Ilustración Liberal donde también escribía.

Pero eso —el tono— es cuestión de forma, o de formas. El fondo -las discrepancias con El Mundo, F. Múgica, Luis del Pino y FJL, etc., sobre la autoría del 11-M, aún más después de escribir artículos como el que acabo de pegar de nuevo— sigue siendo un misterio.

Un saludo.

 

Escrito por: Blogger barley - 10 de diciembre de 2007, 20:16:00 CET

e-notícies

"Un grupo de mujeres de las juventudes de Convergencia (JNC) han sido retenidas esta madrugada en la Habana y serán expulsadas del país en las próximas horas. Las integrantes de la delegación nacionalista, entre las que se encuentra una concejal del Ayuntamiento de Barcelona, viajaron a Cuba para solidarizarse con grupos disidentes que piden democracia y respeto por los derechos humanos y las libertades básicas."
-----------

La otra cara de la noticia.

Seis cardos borriqueros de las juventudes de Convergència se van a manifestar a Cuba por los derechos humanos y se van a volver sin haberse comido ni un centímetro de polla.

Las seis jóvenes, conocidas por su facilidad para alborotarse ante la proximidad de un miembro viril, y aprovechando la celebración del Día Internacional de los Derechos Humanos, se propusieron catar mulato después de la protesta.

Aunque muchas de ellas ya tienen una edad respetable para pertenecer a las juventudes de un partido e incluso las hay casadas o con novio en Cataluña, la verdad es que follan poco y sus parejas son feos de cojones.

"Todo mi gozo en un pozo", "venir aquí para nada" o "con lo mojada que estoy" son algunas de las frases que se han escuchado en el hotel donde se encuentran retenidas.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de diciembre de 2007, 20:19:00 CET

Bien, felices anglomorfos y demás compaña, ¿cansados de parloteo y de jueguecitos de nenes?, pues a descansar un rato con una intervención de Moa, objeto de vuestra amistad y admiración, de hace justamente un año:

Babel
10 de Diciembre de 2006 - 09:22:39 - Pío Moa
El PSOE no tiene el menor empacho en culpar al PP por el probable fracaso de su "proceso de paz", una acusación gravísima, demoledora en caso de ser cierta. El PSOE dispone de una base política-ideológica que le permite maniobrar, embaucar a parte de la población y poner al PP a la defensiva, como viene ocurriendo: hay en marcha un proceso de paz para acabar con el terrorismo, y el PP lo está saboteando con su oposición radical e irresponsable.

A su vez, el PP es incapaz de decir la verdad más obvia: que no se trata de un proceso de paz, sino de guerra a la Constitución; que no destruye el terrorismo, sino que lo premia, convirtiendo el asesinato en un modo aceptado de hacer política y destruyendo las bases de la convivencia en libertad, las bases del estado de derecho. Un proceso que trae aparejados inevitablemente otros: el ataque sistemático a la unidad nacional, a la independencia o a la simple decencia judicial, el acoso a las organizaciones de las víctimas, etc.

Por incapaz de señalar estos hechos, el PP se priva de cualquier base sólida de maniobra para denunciar y demoler cada maquinación del proceso. Gira a la defensiva ante las iniciativas del gobierno, y termina por seguirle en medio, eso sí, de protestas irrisorias o de ofertas grotescas sobre el "precio político". De paso desmoraliza y divide a sus propios votantes y desconcierta a los indecisos.

El caso más sangrante, hasta ahora, ha sido su actitud ante los estatutos, punto clave del proceso de guerra a la Constitución y del acuerdo con los separatistas y los terroristas. Tras denunciar la estridente inconstitucionalidad del estatuto catalán, así como la completa falta de demanda social para los estatutos –exigidos en cambio por castas de políticos corruptos e indisimuladamente antiespañoles--, termina entrando en la carrera por unas autonomías cada vez más disgregadoras.

En el mito de Babel, los hombres terminan por no entenderse, a base de pervertir el lenguaje en función de intereses o aspiraciones espurios. "Proceso de paz", "alianza de civilizaciones", "autodeterminación", "Euskadi", "interés ciudadano"... No hay trampa en la que no caiga el PP. En buena medida la lucha por la libertad consiste en una permanente clarificación de los significados, frente a sus perversores.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 10 de diciembre de 2007, 20:21:00 CET

Más misterios:

En LD ahora mismo:

La Corte de Estrasburgo niega haber admitido a trámite el recurso de Batasuna-ETA contra su ilegalización

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos emitió hoy una escueta nota en la que niega haber adoptado una decisión sobre el recurso presentado por Batasuna-ETA contra su ilegalización. Este lunes, el diario El Mundo informaba de que la Corte de Estrasburgo había decidido ya admitir a trámite la ofensiva judicial en Europa del brazo político de ETA para intentar revertir su ilegalización. Pero el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha puesto la venda antes que la herida al decir que "era algo no sólo previsible, sino de lo que estábamos absolutamente seguros".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 20:25:00 CET

213] Escrito por: Anónimo - 10 de diciembre de 2007 20:00:00 CET

Miles ('Birth of the cool')es suave y elegante en su mesura, en el cálculo frío, aparente indiferencia o desafección.Como en los raperos.
La categoría "hard", duro, complejo, pero rápido, puro y contundente, más apropiada para Sonny Rollins, Charlie Parker , o la inteligencia emocional de Coltrane.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 20:39:00 CET

[216] Escrito por: barley
Ellas serán de CIU, pero usted es un machista del recopón

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 20:54:00 CET

[220] Escrito por: feminista a ratos - 10 de diciembre de 2007 20:39:00 CET

[216] Escrito por: barley
Ellas serán de CIU, pero usted es un machista del recopón
ééééééééééééééééééééééé

Mejor machista que puta de negros.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 20:57:00 CET

- Uno: ¿Alguien alguna vez nos dará unas memorias maduras, serenas, ajustadas y carentes de histrionismo y demagogia?

Dos: Sí, el gran Garven, quién si no.

(De pretenciosidad también se vive, dijo el otro)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 21:00:00 CET

Perro no come perro. ¿O era perro come perro?
¿Qué está pasando en el mundo de los periodistas? Últimamente no se recatan y ante gente ajena a la profesión muestran su odio al colega e intentan desprestigiarlo. Ya no se trata sólo de Federico Jiménez Losantos al que dedica todos los sábados Jordi González bastantes minutos de su programa La Noria.
Carmen Rigalt publicó hace pocos días en El Mundo una columna dedicada en exclusiva a poner verde a Jaime Peñafiel. Al final de su escrito decía Carmen algo en favor de Letizia Ortiz, pero su columna no era un rechazar las tesis de Peñafiel sobre la Princesa, era una sucesión de ataques, tremendos ataques, a Jaime Peñafiel.
Ayer y con la misma furia respondió Jaime Peñafiel. Claro que la que empezó fue Carmen.

 

Escrito por: Blogger barley - 10 de diciembre de 2007, 21:01:00 CET

feminista a ratos dijo...
[216] Escrito por: barley
Ellas serán de CIU, pero usted es un machista del recopón
--------------
No soy machista, me conozco el percal.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 21:05:00 CET

¡Qué!
Garven escribe desde la coma y el punto que yo debiera escribir.
Habla de los tiempos en los que "aún tenía fuerzas y optimismo". Dice que odia la realidad, de lo que se ha dado cuenta "muchos años después".
Mientras lo voy leyendo pienso: ¡Qué suerte tengo, teniendo probablemente la misma edad, de no sentirme como este hombre!
Pero al final Garven habla del padre, que tiene el pelo ya canoso.
¡Garven es apenas un adolescente tardío!
!Otro como Happel!
¿Qué le pasa a España que tiene jóvenes tan serios?
Estoy pensando que tal vez en ambos casos se trate de una impostura intelectual para levantar por el camino alguna chica despistada.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 10 de diciembre de 2007, 21:07:00 CET

192] Escrito por: sarónico — 10 de diciembre de 2007 18:22:00 CET
--
acabo de llegar, a mi no me adjudique los versos

a) siempre firmo con mi nombre y nunca, nunca clono

pero

b) me parece halagador haber inspirado al versificador

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 21:07:00 CET

¿Qué ve usted de censurable en que una joven de CIU encuentre en Cuba hombres sin problemas de impotencia dispuestos a gozar con ella y no haga ascos al encuentro?

 

Escrito por: Blogger barley - 10 de diciembre de 2007, 21:10:00 CET

Anónimo dijo...
¿Qué ve usted de censurable en que una joven de CIU encuentre en Cuba hombres sin problemas de impotencia dispuestos a gozar con ella y no haga ascos al encuentro?
--------
Que lo venda como que va a defender los derechos humanos.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 10 de diciembre de 2007, 21:13:00 CET

¡Hooooombre, Hércor! Ahora que le leo por aquí: quiero de usted el firme compromiso de que, en su próximo post, nos hable sobre su señora presidenta. ¿Sólo hay peronistas en Argentina?

(Por cierto: mi padre se encuentra en situación parecida al de Garven... y tengo 52 castañas. De modo que no sé yo si el lúcido distanciamiento de éste obedece al subrepticio intento de ligue del que usted le acusa. A él y a Happel, ni más ni menos.)

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de diciembre de 2007, 21:16:00 CET

215] Escrito por: mark gardner — 10 de diciembre de 2007 20:02:00 CET

"207] Escrito por: Neguev & me —— 10 de diciembre de 2007 19:41:00 CET

¡ Qué cambio de pensamiento!"

Y tanto.

Si mal no recuerdo, de Diego sacó un libro con el mismo título unos meses después. Y luego otro. Y aún otro, antes de cambiar de rumbo.

El por qué de ese cambio, ya me gustaría saberlo.

Fuentes de la lucha anterrorista distintas a las de Pedro J., FJL y Cía? ¿O que él consideraba mejor informadas?

¿Llegó a la conclusión de que Pedro J. y demás se habían equivocado totalmente de camino y a largo plazo hacían más daño a la, según él, derecha civilizada del país? Porque yo creo que sigue siendo más de derechas de FJL.

El tono desmesurado de De Diego cuando habla de FJL pienso que se debe a las circunstancias de su salida de Libertad Digital, y de Ilustración Liberal donde también escribía.

Pero eso —el tono— es cuestión de forma, o de formas. El fondo -las discrepancias con El Mundo, F. Múgica, Luis del Pino y FJL, etc., sobre la autoría del 11-M, aún más después de escribir artículos como el que acabo de pegar de nuevo— sigue siendo un misterio.

Un saludo.

.......
Algo me han comentado sobre ese giro de 180º. No entiendo. Lo cierto es que parecen dos De Diegos totalmente distintos. ¿ Q quien creer?

Un saludo

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de diciembre de 2007, 21:18:00 CET

barley dijo...
feminista a ratos dijo...
[216] Escrito por: barley
Ellas serán de CIU, pero usted es un machista del recopón
--------------
No soy machista, me conozco el percal.

----
Es usted, por casualidad, miembro de las juventudes de CIU?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 21:19:00 CET

- Por eso puede ser que, mejorando sus lecturas, quizá mejore él (Sarónico) como persona o como cosa.

- Querrá usted decir como cosa porque como persona no procede, es un imposible metafísico

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 21:21:00 CET

[227] Escrito por: Anónimo - 10 de diciembre de 2007 21:07:00 CET

¿Qué ve usted de censurable en que una joven de CIU encuentre en Cuba hombres sin problemas de impotencia dispuestos a gozar con ella y no haga ascos al encuentro?
________________________
Eso de que no tienen problemas de impotencia solo es seguro cuando se les paga. Por tanto, llamemos a las cosas por su nombre: fueron a buscar chaperos. También en España los hay pero en Cuba abundan y son baratos. Y el marido, con problemas de impotencia, no esta cerca.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 10 de diciembre de 2007, 21:24:00 CET

María Cristina me quiere gobernar
y yo le sigo, le sigo la corriente
porque no quiero que diga la gente
que María Cristina me quiere gobernar. ( bis)

Que vamos “ pa” la playa, allá voy
Que coge la maleta, y la cojo
Que tírate en la arena, y me tiro
Que súbete en el puente, y me subo
Que tírate en el agua, ¿En el agua?
¡No , no, no, no, María Cristina,
que no, que no, que no, que no!
¡Ay! ¿ Por qué?
María Cristina me quiere gobernar,
¡oye!,me quiere gobernar
¡Que no, que no !

María Cristina me quiere gobernar
y yo le sigo, le sigo la corriente
porque no quiero que diga la gente
que María Cristina me quiere gobernar.

Que vamos para el río, allá voy
Que súbete en la loma, y me subo
Que baja de la loma, y me bajo
Que quítate la ropa, me la quito
que tírate en el río, ¿En el río?
¡No, no, no, no, María Cristina,
que no, que no, que no, que no!
¡Ay! ¿ Por qué?
María Cristina me quiere gobernar,
¡oye!, me quiere gobernar
¡Que no, que no! me quiere gobernar

María Cristina me quiere gobernar
y yo le sigo, le sigo la corriente
porque no quiero que diga la gente
que María Cristina me quiere gobernar.

Que vamos “ pa” la casa , allá voy
Que sube la escalera, y la subo
Que métete en el baño, y me meto
Que quítate la ropa, y me la quito
Que báñate Manuel, ¿ Bañarme yo?
¡No, no, no, no, María Cristina,
que no, que no, que no, que no!
¡Ay! ¿ Por qué?
María Cristina me quiere gobernar,
¡oye!, me quiere gobernar
¡Que no, que no! me quiere gobernar
No quiero yo me quiere gobernar
Que eres muy fresca me quiere gobernar

Yo no voy ya me quiere gobernar
No quiero yo me quiere gobernar
No me baño más me quiere gobernar
Que el agua está fría me quiere gobernar
De noche y de día me quiere gobernar
Agua “ pa” Mayeya me quiere gobernar
O para la sopa me quiere gobernar
Yo no soy “ pescao ” me quiere gobernar
Y nunca he “ nadao ” me quiere gobernar
El agua es muy rica me quiere gobernar
Es para beberla me quiere gobernar
Échate “pa” allá me quiere gobernar
No te aguanto más me quiere gobernar
Me voy de la casa me quiere gobernar
Y para el desierto me quiere gobernar
¡Oh! Maria Cristina me quiere gobernar
Yo no soy pingüino me quiere gobernar
¡Y no me baño “na”! me quiere gobernar

COMPAY SEGUNDO Vieja Trova Santiaguera

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 21:27:00 CET

Donde hay patrón no manda marinero.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 21:28:00 CET

Hoy:
Pantalón mil rayas de Dockers
Camisa gris con cuello duro de Ungaro
Cazadora negra de Versace Classics
Zapatos negros de Zara
Reloj Omega Seamaster
Perfume Ángel de Thierry Mugler.
Hoy por hoy mi voto es para el psoe.

 

Escrito por: Blogger barley - 10 de diciembre de 2007, 21:29:00 CET

Neguev & me dijo...
Es usted, por casualidad, miembro de las juventudes de CIU?
---------
Neguev, por el amor de Dios, ¿cómo voy a ser de las juventudes de CDC? Lo que pasa es que, por casualidades de la vida, conozco a alguna de las retenidas y su concepto de los "derechos humanos".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 21:30:00 CET

Y esto se baila a ritmo de calzonazos con delantales de cocinillas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 21:32:00 CET

Justo lo que una mujer necesita.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 10 de diciembre de 2007, 21:35:00 CET

[236] Escrito por: Hoy - 10 de diciembre de 2007 21:28:00 CET

--
y aparte de necesitar todo eso para intentar tener imagen (que un auténtico lord consigue con unos pantalones viejos y un jersey con coderas)...

¿que has hecho que merezca la pena recordar y decir: he ahí un hombre?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 21:36:00 CET

Cuentan de un sarónico
que un día
tan solo y mísero estaba
que solo se sustentaba
de unos moas
que cogía
¿Habrá otro sarónico
entre sí decía
más pobre y mísero que yo?
Y cuando el rostro volvió
encontró la respuesta viendo
que otro sarónico
iba cogiendo
los moas que el arrojó

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 21:39:00 CET

Yo voy a votar a Zapatero en las próximas elecciones generales. Me identifico con la España moderna, dinamizante, posibilista y desprejuiciada cuyos cimientos se han puesto, sí, en esta legislatura que ya toca a su fin.

En cambio, Rajoy es muy siglo XIX. Hay que tener muy mal gusto para votar al PP en las próximas generales.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 21:41:00 CET

Reconozcámoslo: los españoles somos más felices y nos lo pasamos mejor cuando gobierna el PSOE que cuando gobierna el PP.

Tú que me lees, amor: ¿acaso no me has conocido y leído en esta legislatura? ¿Y no es ello prueba bastante de que eres más feliz ahora que hace cuatro años?


Pues ya sabes: Be happy. Vota al PSOE. Zapatero otros cuatro años.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de diciembre de 2007, 21:42:00 CET

237] Escrito por: barley —— 10 de diciembre de 2007 21:29:00 CET

Neguev & me dijo...
Es usted, por casualidad, miembro de las juventudes de CIU?
---------
Neguev, por el amor de Dios, ¿cómo voy a ser de las juventudes de CDC? Lo que pasa es que, por casualidades de la vida, conozco a alguna de las retenidas y su concepto de los "derechos humanos".

--------
Cómo decía que conocía el percal..ahora resulta que son simples casualidades de la vida las que le proporcionan un profundo conociemiento de esas señoras y señoritas que han ido a Cuba a defender los derechos humanos. Porque convendrá conmigo,que las apetencias o la practicas sexuales de esas señoritas y señoras no influyen mas en sus motivos que si los que hubiesen ido fueran, caballeros, y por ejemplo del PSC o de Iniciativa per Catalunya ¿ verdad Barley?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 21:44:00 CET

[236] Escrito por: Hoy - 10 de diciembre de 2007 21:28:00 CET

Francamente, querido: ni los milrayas en invierno ni los zapatos de Zara. ¡De Zara! Como las braguitas de las que habla Sabina.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 10 de diciembre de 2007, 21:44:00 CET

[205] Escrito por: mark gardner — 10 de diciembre de 2007 19:36:00 CET

Servicial que es uno.

Ahí va, Neguev. No sé la fecha exacta de su publicación, pero debió aparecer en LD (dónde si no) en los días posteriores a los atentados.

Días de infamia
Enrique de Diego

________________________

Yo le digo la fecha: el 12 de marzo de 2004.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 21:50:00 CET

Haciendo memoria.

“Es una equivocación histórica del PP no dedicarle todo el tiempo necesario a apuñalar al contrario hasta que se desangre "
( Dixit Federico Jimenez Losantos 23.05.07

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 21:51:00 CET

Estoy de acuerdo con Adrede, poeta del jabugo subvencionado: nunca se ha tomado tanto por culo como durante el Zapaterazgo.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 10 de diciembre de 2007, 21:52:00 CET

215] Escrito por: mark gardner — 10 de diciembre de 2007 20:02:00 CET

"207] Escrito por: Neguev & me —— 10 de diciembre de 2007 19:41:00 CET

¡ Qué cambio de pensamiento!"

Y tanto.

Si mal no recuerdo, de Diego sacó un libro con el mismo título unos meses después. Y luego otro. Y aún otro, antes de cambiar de rumbo.

El por qué de ese cambio, ya me gustaría saberlo.
______________________

Quién sabe. Quizá se dio cuenta de que las tesis conspirativas eran un despropósito. Sé que parece increíble que alguien cambie de ideas, pero esas cosas pasan.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 21:54:00 CET

Miren, soy progresista, sí, pero también ecuánime: es de justicia reconocer que Aznar acertó cuando pronosticó que el barril de petróleo iba a bajar notablemente al finalizar la guerra de Irak. Ahí, sí, tuvo un atisbo de estadista mundial.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 21:57:00 CET

245] Escrito por: Josemi - 10 de diciembre de 2007 21:44:00 CET

[236] Escrito por: Hoy - 10 de diciembre de 2007 21:28:00 CET

Francamente, querido: ni los milrayas en invierno ni los zapatos de Zara. ¡De Zara! Como las braguitas de las que habla Sabina.
¨¨¨¨¨¨¨
¿No te gustan los Zara? Mañana llevaré unos botines negros de Prada, ya te comentaré el resto de la indumentaria.
Por cierto, josemi, saludos de Victor, el chico ese colombiano. Sí ese, le conoces de atrás. Caes? Sí.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 21:58:00 CET

Miren, soy progresista, sí, pero también ecuánime: es de justicia reconocer que Aznar acertó cuando pronosticó que el precio del barril de petróleo iba a bajar notablemente al finalizar la guerra de Irak. Ahí, sí, tuvo un atisbo de estadista mundial.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:01:00 CET

Yo me voy a dar el lujazo de NO votar a alguien que llamó hombre de paz a Otegui y a De Juana, y que se planteó pagarles un sueldito de "propósito de enmienda" a los compañeros de trabajo de Ternera y Cheroqui.


Como se decía en Cartas desde Iwojima, "hay que hacer el bien porque hay que hacer el bien". No hay tu tía en eso. Y yo, votando a Marianico, sé que voto contra ETA, contra los malos, lo cual que en este odioso siglo XXI no es cualquier cosa.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de diciembre de 2007, 22:02:00 CET

Nocturno Borgiano dijo...
215] Escrito por: mark gardner — 10 de diciembre de 2007 20:02:00 CET

"207] Escrito por: Neguev & me —— 10 de diciembre de 2007 19:41:00 CET

¡ Qué cambio de pensamiento!"

Y tanto.

Si mal no recuerdo, de Diego sacó un libro con el mismo título unos meses después. Y luego otro. Y aún otro, antes de cambiar de rumbo.

El por qué de ese cambio, ya me gustaría saberlo.
______________________

Quién sabe. Quizá se dio cuenta de que las tesis conspirativas eran un despropósito. Sé que parece increíble que alguien cambie de ideas, pero esas cosas pasan.
...............
Por increible que parezca, a veces la gente se cae del caballo camino de Damasco. Si, justamente a eso nos estabamos refiriendo al giro copernicano.
Pero no todas las caidas son creibles.^¿ verdad? esa es la cuestión, precisamente, esa
¿ Qué piensa usted al respecto? Hablamos de Pablo o de Judas?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:02:00 CET

[251] Escrito por: Hoy - 10 de diciembre de 2007 21:57:00 CET

Mañana llevaré unos botines negros

¡Uy, qué bien! Vas a parecerte muchíííííísimo al torito de la canción de tu colega el Fary (q.e.p.d.): llevando botines, sin ir descalzo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:03:00 CET

[249] Escrito por: Nocturno Borgiano — 10 de diciembre de 2007 21:52:00 CET

215] Escrito por: mark gardner — 10 de diciembre de 2007 20:02:00 CET

"207] Escrito por: Neguev & me —— 10 de diciembre de 2007 19:41:00 CET

¡ Qué cambio de pensamiento!"

Y tanto.

Si mal no recuerdo, de Diego sacó un libro con el mismo título unos meses después. Y luego otro. Y aún otro, antes de cambiar de rumbo.

El por qué de ese cambio, ya me gustaría saberlo.
______________________

Quién sabe. Quizá se dio cuenta de que las tesis conspirativas eran un despropósito. Sé que parece increíble que alguien cambie de ideas, pero esas cosas pasan.
--------------------------
Según Selma los motivos son bastante más prosaicos: salió de LD tras una ampliación de capital en la que Losantos no le daba muchas acciones.Por esas fechas.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 22:04:00 CET

¿Recuerdan aquella entrevista que Carlos Dávila, en el programa que hace unos años presentaba en la 2 -"El tercer grado" se llamaba, ay- hizo a Pío Moa y que motivó airadas protestas -del difunto Javier Tussell, por ejemplo, excepcional historiador- de todos los demócratas?

Recuerden, recuerden...

Y tengan presente tan gratas imágenes el día que voten...

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 22:06:00 CET

Tan falso es que alguien haya llamado en algún momento "hombre de paz" a Iñaqui de Juana como que en Irak hubiera armas de destrucción masiva.

Falso de toda falsedad.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 22:08:00 CET

Me niego a votar al mismo partido al que vota sarónico.

No, no tengo nada en común con sarónico.

Y tú, amigo que me lees, amante que me añoras, ¿tienes algo en común con sarónico?

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 22:10:00 CET

Digamos que si sarónico es "el antimodelo", un hombre que pugna por hacerse virtuoso procurará alejarse en la mayor medida de todo lo que sarónico es y representa.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 10 de diciembre de 2007, 22:10:00 CET

[256] Escrito por: Reinhard - 10 de diciembre de 2007 22:03:00 CET

[249] Escrito por: Nocturno Borgiano — 10 de diciembre de 2007 21:52:00 CET

215] Escrito por: mark gardner — 10 de diciembre de 2007 20:02:00 CET

"207] Escrito por: Neguev & me —— 10 de diciembre de 2007 19:41:00 CET

¡ Qué cambio de pensamiento!"

Y tanto.

Si mal no recuerdo, de Diego sacó un libro con el mismo título unos meses después. Y luego otro. Y aún otro, antes de cambiar de rumbo.

El por qué de ese cambio, ya me gustaría saberlo.
______________________

Quién sabe. Quizá se dio cuenta de que las tesis conspirativas eran un despropósito. Sé que parece increíble que alguien cambie de ideas, pero esas cosas pasan.
--------------------------
Según Selma los motivos son bastante más prosaicos: salió de LD tras una ampliación de capital en la que Losantos no le daba muchas acciones.Por esas fechas.
________________________

Que existen esos motivos prosaicos parece claro, lo que está por ver es si son los únicos. O con más claridad: ¿afirmaría usted que De Diego sigue creyéndose la teoría conspiranoica, pero que disimula para fustigar a Losantos? Porque es eso lo que se discute aquí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:11:00 CET

[257] Escrito por: Adrede —— 10 de diciembre de 2007 22:04:00 CET

¿Recuerdan aquella entrevista que Carlos Dávila, en el programa que hace unos años presentaba en la 2 -"El tercer grado" se llamaba, ay- hizo a Pío Moa y que motivó airadas protestas -del difunto Javier Tussell, por ejemplo, excepcional historiador- de todos los demócratas?

Recuerden, recuerden...

Y tengan presente tan gratas imágenes el día que voten...
------------------------------
Toda una demostración del respeto a la libertad de expresión.¿ Tussell, un qué?

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 10 de diciembre de 2007, 22:12:00 CET

Por otro lado, yo no sé si De Diego apoyó en algún momento las tesis conspirativas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:13:00 CET

[261] Escrito por: Nocturno Borgiano — 10 de diciembre de 2007 22:10:00 CET
--------------------
De Diego debe una explicación sobre su caidita del caballo. El lo sabrá.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:15:00 CET

Es sorprendente que alguien deje de creer en la teoría conspirativa. Ahí hay gato encerrado.

 

Escrito por: Blogger barley - 10 de diciembre de 2007, 22:15:00 CET

Neguev, me da igual que las chiquillas sean de CiU, PP, ERC, o la Falange, pero ya le digo que, por casualidades de la vida, conozco su concepto (el de ellas, no el suyo) sobre los derechos humanos, la libertad, la solidaridad y todo eso. Va, le cuento un poco: una de ellas, esposa de un diputado autonómico, me llamó insolidario, facha y esas cosas por negarme a firmar a favor de las selecciones catalanas. Ese es su concepto de solidaridad.

Lo de los mulatos y las pollas toméselo como una chanza aunque yo creo que, bueno.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 10 de diciembre de 2007, 22:18:00 CET

Reinhard dijo...
[261] Escrito por: Nocturno Borgiano — 10 de diciembre de 2007 22:10:00 CET
--------------------
De Diego debe una explicación sobre su caidita del caballo. El lo sabrá.
_______________________

Una teoría no es una revelación. Es un conjunto organizado de argumentos y pruebas susceptible de examen racional.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 10 de diciembre de 2007, 22:19:00 CET

E insisto: yo no sé si De diego apoyó en algún momento las tesis conspirativas.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 22:19:00 CET

No me parece bien que desde la Derechona se diga que Cataluña es el lugar ideal para rodar películas de terror.

No me parece bien que desde la Derechona se fustigue a diario a los catalanes y se cree una crispada animadversión hacia ellos de sus compatriotas.

No me parece bien que desde la Derechona se difunda a diario una imagen distorsianadamente negativa de Cataluña.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:21:00 CET

Lo más extraño de estos cuatro años ha sido que el PP no hiciese bandera de los logros de Rajoy como ministro que ya ha sido. Nadie ha oído ni hablar de ello, como si el muchacho fuese nuevo y por estrenar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:21:00 CET

LLamar hombre de paz a Otegui está a la altura de llamar a ETA Movimiento de liberación nacional vasco.
Bueno, lo de Aznar era extensivo a todos los etarras,lo de Zapatero parece que solo era por el gordito.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:21:00 CET

[268] Escrito por: Nocturno Borgiano — 10 de diciembre de 2007 22:19:00 CET

E insisto: yo no sé si De diego apoyó en algún momento las tesis conspirativas.
-----------------------------
No necesariamente; decir que fue ETA no es apoyar ninguna tesis conspirativa. Hasta lo decía Zapo. Esa mañana, claro.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 10 de diciembre de 2007, 22:22:00 CET

Tibor dijo...
LLamar hombre de paz a Otegui está a la altura de llamar a ETA Movimiento de liberación nacional vasco.
Bueno, lo de Aznar era extensivo a todos los etarras,lo de Zapatero parece que solo era por el gordito.
______________________

Pues nada, hombre, si usted se siente más tranquilo así...

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de diciembre de 2007, 22:23:00 CET

266] Escrito por: barley —— 10 de diciembre de 2007 22:15:00 CET

Neguev, me da igual que las chiquillas sean de CiU, PP, ERC, o la Falange, pero ya le digo que, por casualidades de la vida, conozco su concepto (el de ellas, no el suyo) sobre los derechos humanos, la libertad, la solidaridad y todo eso. Va, le cuento un poco: una de ellas, esposa de un diputado autonómico, me llamó insolidario, facha y esas cosas por negarme a firmar a favor de las selecciones catalanas. Ese es su concepto de solidaridad.

Lo de los mulatos y las pollas toméselo como una chanza aunque yo creo que, bueno.

-------
Veamos, yo no me lo tomo de ninguna manera distinta a lo que pretendía con su post. épater les bourgeois, pues sí, lo ha conseguido. Eso con respecto a la segunda parte de su post.En cuanto al diputado autónimico, no me hará creer ahora que la señora, por el simple hecho de estar casada con él, es lo mismo que ése energúmeno que le llamó facha. Además.¡ Qué falta mas absoluta de imaginación tienen algunos, siempre con el *facha* `presto a salir a la menor discrepancia..

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:24:00 CET

Miguel Ángel Rodriguez, vocero del gobierno Aznar:

No entiendo por qué Felipe González se mete en estos charcos. Él, que fue responsable de los GAL, de la bomba de Aznar…..no se le levantaron los papeles del CESID para que no tuviera problemas, y ahora se mete en este lío, no entiendo nada”
(Antena3.09.03.07

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 10 de diciembre de 2007, 22:24:00 CET

Reinhard dijo...
[268] Escrito por: Nocturno Borgiano — 10 de diciembre de 2007 22:19:00 CET

E insisto: yo no sé si De diego apoyó en algún momento las tesis conspirativas.
-----------------------------
No necesariamente; decir que fue ETA no es apoyar ninguna tesis conspirativa. Hasta lo decía Zapo. Esa mañana, claro.
__________________________

Exacto. Por eso digo que yo no sé si De Diego apoyó en algún momento las tesis conspirativas.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 22:25:00 CET

Los jóvenes socialdemócratas españoles no olvidamos que don José María Aznar López llamó miserables a todos los que sostuviesen que detrás del 11m no estaba la ETA.

Los jóvenes socialdemócratas españoles no olvidamos que aquellos "tres días de marzo" TVE emitió la película "Operación Ogro" y que desde medios de comunicación afines a la Derechona se puso énfasis en el pacto de ERC y el PSC en Cataluña.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:25:00 CET

Miguel Ángel Rodriguez:

Zapatero pone una bomba
Pero los ataques del que fuera portavoz de Aznar no quedaron ahí. Rodríguez afirmó que "el problema es que Zapatero nos ha puesto una bomba en el sistema, diciendo al ministro de Interior: ‘excarcela a De Juana Chaos’. Y la gente está reaccionando, diciendo ‘esto no, no puede ser’. Y el responsable se llama Rodríguez Zapatero". www.elplural.com 10.03.07

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:27:00 CET

En mi opinión uno de los inconvenientes que tiene centrarse exclusivamente en arremeter contra el progresismo es que acaba por ser algo parecido a ponerse a culpar al cha cha cha, el expediente es rápido y limpio, apenas deja huella , más o menos igual que aquello contra lo que se arremete. Yo esto lo complementaría con un mayor énfasis sobre la labor sorda de la inanidad del progresismo, me fijaría en su carácter poroso, moldeable, fútil, vacuo, apto igual para paladares de izquierdas como de derechas, sin duda que perseverante en su lento y como pendular avance. El progresismo podría ser una especie de no ideología de transición. ¿De transición hacia dónde, hacia qué? Presiento que quienes mejor responderían a esta pregunta serían los nacionalistas, los nacionalistas catalanes, vascos, gallegos … que son hoy por hoy quienes en este país generan ideología de la buena, de esa que al alzar la copa, al removerla desde la base cuidadosamente con la mano y al oler el aroma que su interior desprende le lleva a uno a alabar lo hegemónico del caldo que se le está dando a degustar.
Volviendo sobre mis anteriores palabras diría que el progresismo viene a comportarse como una no ideología de barrica, una oquedad de bodega que haría las veces de muda simiente, un ambiente que procura una temperatura o viceversa, condición óptima en todos los casos para que la uva nacionalista prospere y dé un tinto con cuerpo, un tinto que tenga quien lo administre y a quien administrar, un tinto sangre que sepa inspirar justo el miedo necesario en el momento necesario porque tampoco haría falta más.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:27:00 CET

En mi opinión uno de los inconvenientes que tiene centrarse exclusivamente en arremeter contra el progresismo es que acaba por ser algo parecido a ponerse a culpar al cha cha cha, el expediente es rápido y limpio, apenas deja huella , más o menos igual que aquello contra lo que se arremete. Yo esto lo complementaría con un mayor énfasis sobre la labor sorda de la inanidad del progresismo, me fijaría en su carácter poroso, moldeable, fútil, vacuo, apto igual para paladares de izquierdas como de derechas, sin duda que perseverante en su lento y como pendular avance. El progresismo podría ser una especie de no ideología de transición. ¿De transición hacia dónde, hacia qué? Presiento que quienes mejor responderían a esta pregunta serían los nacionalistas, los nacionalistas catalanes, vascos, gallegos … que son hoy por hoy quienes en este país generan ideología de la buena, de esa que al alzar la copa, al removerla desde la base cuidadosamente con la mano y al oler el aroma que su interior desprende le lleva a uno a alabar lo hegemónico del caldo que se le está dando a degustar.
Volviendo sobre mis anteriores palabras diría que el progresismo viene a comportarse como una no ideología de barrica, una oquedad de bodega que haría las veces de muda simiente, un ambiente que procura una temperatura o viceversa, condición óptima en todos los casos para que la uva nacionalista prospere y dé un tinto con cuerpo, un tinto que tenga quien lo administre y a quien administrar, un tinto sangre que sepa inspirar justo el miedo necesario en el momento necesario porque tampoco haría falta más.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:27:00 CET

273] Escrito por: Nocturno Borgiano — 10 de diciembre de 2007 22:22:00 CET

Tibor dijo...
LLamar hombre de paz a Otegui está a la altura de llamar a ETA Movimiento de liberación nacional vasco.
Bueno, lo de Aznar era extensivo a todos los etarras,lo de Zapatero parece que solo era por el gordito.
______________________

Pues nada, hombre, si usted se siente más tranquilo así...
¨¨¨¨¨¨¨
Mi tranquilidad no se ve alterada. Sencillamente es cuestión de poner a cada uno en su sitio.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 10 de diciembre de 2007, 22:28:00 CET

Adrede dijo...
Los jóvenes socialdemócratas españoles no olvidamos que don José María Aznar López llamó miserables a todos los que sostuviesen que detrás del 11m no estaba la ETA.
________________________

Aznar no, Acebes. Y tampoco era así exactamente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:29:00 CET

¿Se avergüenzan en el PP de la labor como ministro y vicepresidente de Rajoy? ¿No hay nada en sus 8 años en el gobierno de la nación que le sirva de aval de cara a estas elecciones?

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 10 de diciembre de 2007, 22:29:00 CET

Tibor dijo...
273] Escrito por: Nocturno Borgiano — 10 de diciembre de 2007 22:22:00 CET

Tibor dijo...
LLamar hombre de paz a Otegui está a la altura de llamar a ETA Movimiento de liberación nacional vasco.
Bueno, lo de Aznar era extensivo a todos los etarras,lo de Zapatero parece que solo era por el gordito.
______________________

Pues nada, hombre, si usted se siente más tranquilo así...
¨¨¨¨¨¨¨
Mi tranquilidad no se ve alterada. Sencillamente es cuestión de poner a cada uno en su sitio.
_______________________

Diga que sí, muy bien hecho. Hala, siga con su campaña, ya no le entretengo más.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:32:00 CET

[223] Escrito por: papagena - 10 de diciembre de 2007 21:00:00 CET

Perro no come perro. ¿O era perro come perro?
¿Qué está pasando en el mundo de los periodistas? Últimamente no se recatan y ante gente ajena a la profesión muestran su odio al colega e intentan desprestigiarlo. Ya no se trata sólo de Federico Jiménez Losantos al que dedica todos los sábados Jordi González bastantes minutos de su programa La Noria.
Carmen Rigalt publicó hace pocos días en El Mundo una columna dedicada en exclusiva a poner verde a Jaime Peñafiel. Al final de su escrito decía Carmen algo en favor de Letizia Ortiz, pero su columna no era un rechazar las tesis de Peñafiel sobre la Princesa, era una sucesión de ataques, tremendos ataques, a Jaime Peñafiel.
Ayer y con la misma furia respondió Jaime Peñafiel. Claro que la que empezó fue Carmen.

*

Atención: papa ajada viene a contarnos que hay mucha basura suelta; por suerte, ahí está ella para recogerla y ofrecerérnosla gratuitamente. No sé qué sería de este blog sin este tipo de urracas decididas a seleccionar lo mejor de lo mejor. A lo mejor, hasta encontrábamos algo interesante de que hablar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:34:00 CET

284] Escrito por: Nocturno Borgiano — 10 de diciembre de 2007 22:29:00 CET
,,,,,,
Si es que sois la hostia, joder! Este blog es de amplia mayoría de simaptizantes del pp, la diferencia es abrumadora, y en cuanto algunos opinan lo contrario a la mayoria diaria os poneis como como locos. Si uno apoya al psoe está haciendo campaña, si apoya al pp está haciendo patria. Venga ya!!!

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 22:34:00 CET

Al término del Aznarato, España crecía al 2,9%. Hoy, siendo Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, España crece al 4%. Las previsiones más pesimistas estiman que España crecerá en 2009 al 2,9%. O sea que la euforia aznarí coincide, en cantidad y en calidad, con el crecimiento más desacelerado de la época zapateril.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:35:00 CET

Diga usted que sí, cáspita. De hecho, ser antiprogresista es uno de los pocos designios libertarios que suscribo sin vacilación.

 

Escrito por: Blogger barley - 10 de diciembre de 2007, 22:36:00 CET

Adrede dijo...
Los jóvenes socialdemócratas españoles no olvidamos que don José María Aznar López llamó miserables a todos los que sostuviesen que detrás del 11m no estaba la ETA.

Los jóvenes socialdemócratas españoles no olvidamos que aquellos "tres días de marzo" TVE emitió la película "Operación Ogro" y que desde medios de comunicación afines a la Derechona se puso énfasis en el pacto de ERC y el PSC en Cataluña.

------
Adrede, no era "Operación Ogro" sino "Asesinato en Febrero" sobre el atentado a Fernando Buesa.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 22:37:00 CET

Tibor, así entienden el pluralismo político algunos bardos munícipes. No desespere: el que resiste, gana.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:38:00 CET

SÁNCHEZ DRAGÓ ENTREVISTA AL LÍDER CÓMICO



"Buenas noches, mejores que nunca"

"Hombre de palabra, aunque a mí me gustaría que, al menos una vez, en el 2004, la rompiese"

"Lector de temple excepcional, y no lo digo por adulación"

"Sé que eres un gran lector de biografías políticas y de memorias, aunque Ana [Botella] me ha dicho que tú nunca escribirás unas memorias"

"Muchas de las estrofas (poema If, de Kipling ) parecen una definición de tu carácter y de tu estilo político"

JAJAJAJAJAJAJA. Así te ha quedado la espalda, Fernando. Tanta genuflexión te pasa factura

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 22:38:00 CET

Efectivamente, "Asesinato en Febrero", gracias por la corrección.


Eso sí que fue violentar la sacrosanta reflexión electoral.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 10 de diciembre de 2007, 22:44:00 CET

Joer el tiburcio... que empiece a aplicarse el cuento el, que ebntró pegando pasquines de propaganda zapatera y cuando se le dijo que no colaban sus panegíricos entró en crisis furibunda y empezó a adjudicar afilaiciones y cobranzas a cuantos le reprocharon su discursito

AQy señor eso es lo que os enseñan a los pepiño's boys? pues vaya birria de cursillo de marketing viral...

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de diciembre de 2007, 22:45:00 CET

"Me niego a votar al mismo partido al que vota sarónico"

Claro, mazorcas, tú solo votarías al partido de chorizos y terroristas conocido como PSOE; en cuanto a mí, de votar votaría al de Rosa Díez, si es que me animo a votar, digo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:46:00 CET

A la vista del despedazamiento de Yugoslavia y el simultáneo acogotamiento de Serbia, uno ya sólo puede desear que aquí nunca se den pasos en dirección al federalismo, porque nosotros seremos los serbios.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de diciembre de 2007, 22:46:00 CET

"Reconozcámoslo: los españoles somos más felices y nos lo pasamos mejor cuando gobierna el PSOE que cuando gobierna el PP"

Los españoles chorizos, pro terroristas, maricones profesionales, mazorqueros y los que no quieren ser españoles, esos sí, mucho más felices.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 22:48:00 CET

sarónico, tú sabes que a ti no te compraba una lavadora ni tu puta madre.

Reconócelo: caes mal y tus opiniones, en general, provocan repugnancia. Más que repugnar, yo diría que tú, valga el neologismo, repugnizas a la gente.

Sé demócrata y acepta la (mala) opinión que tu persona y tus opiniones provocan allá donde vas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:48:00 CET

Yo diría más: cualquier partido que sarónico y el resto de la cloaca neofranquista odien furibundamente merece un voto de confianza y respaldo. Eso aunque el PSOE sea un producto tan soso como dubitativo e IU un lodazal castrochavista.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:49:00 CET

Si_es_que_sois_la_hostia, joder! Este_blog_es_de_amplia_mayoría de simtizapantes_de_ERC, la_diferencia_es_abrumadora, y_en_cuanto_algunos opinan_lo_contrario_a_la_mayoria_diaria os poneis_como_como_locos. Si_uno apoya_al_psoe_está_haciendo_campaña, si_apoya_a_ERC_está_haciendo patria. Venga_ya!!!

(¡Quién ha sido el cabronazo que ha cambiado la programación al Generador de Respuestas Progresistas!)

((¡¡¡PAISaaaaa!!!!))

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 22:50:00 CET

Los españoles somos ahora más felices porque hay más pluralidad en la vida política y más libertad en la vida cotidiana.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de diciembre de 2007, 22:52:00 CET

Adredín es, por así decir, un chorizo vocacional, de esos que no tienen remedio, no es que lo haya maleado el PSOE, es que es su tendencia irresistible, por eso no tiene culpa, serán sus circuitos cerebrales o esas cosas, ya saben, la base biológica de la conducta, así que no se lo tomen demasiado a mal.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de diciembre de 2007, 22:52:00 CET

Buenas noches, señás y caballeros

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:53:00 CET

Y Rajoy en El Mundo de la jornada de reflexión.
Pero siguen diciendo que quienes manipularon fueron los otros, cuya verdad resulta que se correspondía con los hechos.
Rajoy sumó su convicción moral a los hilillos de plastilina y cuajó su retrato definitivo.
Come on Rajoy, si tienes suerte y la economía se despeña un poco tu última oportunidad será la buena.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:53:00 CET

7 de diciembre de 2007
Contemplo a mi padre, ya encanecido, hundidos los hombros, pero aún vigoroso y con ganas de seguir en el mundo.
No hay progreso. (Escrito por Garven)
---------------

Garven, no sé qué decir. Hace unos días, se quejaba usted- corríjame si me equivoco, creo , en conversación con Nocturno B.- de su falta de concreción. Después de hoy, pongo en cuarentena todas sus afirmaciones.

En ocasiones es necesario y legítimo utilizar un vocabulario especializado, otras, por aquello del adorno y la necedad- estulticia dirían-, se emplea uno barroco y farragoso.

Cada uno tiene sus preferencias. Siempre me ha parecido posible expresar con claridad determinadas ideas sin recurrir a las filigranas. Cierto, si uno se pone a hablar de física cuántica, teoría de cuerdas, filosofía, o sentencias judiciales, tendrá que utilizar mucho argot. Sin embargo, tengo la impresión, a veces, de que el vocabulario empleado, en vez de dar una visión más clara de los problemas reales, sirve, por el contrario, para complicar artificialmente las cosas que son más bien simples, o incluso para enmascarar el pensamiento, y mejor no califico lo que me parecen ciertas ideas desplegadas por aquí. De ahí mi admiración por el Gran Lacónico y la risa que suelto cuando Mercutio le dice a Arcadi : “Relembre, oiga, faltaría más. Pero ya podía relembrar en cristiano. “ . Sí, es difícil aprender a trazar la línea divisoria, incluso para los Grandes. Usted lo sabe hacer y además lo hace muy bien.

Cuando Tse. puso aquello de “ intelestuales “- o algo parecido-, pensé lo bien traído que estaba por aquello de Chomsky, - y aprovechando- , cita que me viene bien para un comentario de hoy de Don C.C..

“ Los intelectuales tienen un problema: deben justificar su existencia... . Hablan entre ellos y se supone que el resto del mundo ha de admirarlos, tratarlos con respeto, etc. Pero si se traduce a un lenguaje simple aquello que dicen, muy a menudo no se hallará nada en absoluto, o bien sólo perogrulladas y cosas absurdas “.

Palabras aplicables en primera persona del singular,- la última parte, a partir del Pero...-

Al final Chomsky no dice nada nuevo, ya lo dijo Mandarin en su post de la “ mesa camilla”.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 22:55:00 CET

Voy a votar al PSOE porque pienso que nadie ha de ser discriminado por su orientación sexual.

Voy a votar al PSOE porque pienso que las mujeres han de tener las mismas oportunidades que los hombres para incorporarse al mundo laboral.

Voy a votar al PSOE porque España crecía al 2,9% cuando Zapateró llegó al poder y hoy crece al 4%.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 22:57:00 CET

Sí, en efeto que diría aquel, España ha crecido (ha seguido creciendo) en estos tres años y pico. Digame una cosa, Adrede, dígame una sola medida económica que haya tomado el PSOE que chocase de frente con la trayectoria económica seguida por ese PP neoliberal y privilegista, como le escuché en una ocasión al irrepetible Caldera.

Teniendo en cuenta que tienen un ministro de economía que, desde su puesto como Comisario de la UE, dejaba como intervencionista al mismísimo Adam Smith, la cosa no está tan mal.

Sí, política económica aprobada, y quizás con holgura, pero imitando los "asquerosos métodos neoliberal-capitalistas".

Sigamos.

Política de Investigación y Desarrollo. Comatosa (no es novedad, igual con el PP).

Terrorismo. Mejor no comentarlo.

Política territorial. Mejor no comentarlo.

En ambos casos, la postura del Pp es infinitamente mejor y sobre todo, más justa y entendible. Más que nada, porque defienden al conjunto del estado.

Política Exterior. Si lo que hay obedece a una dirección política, sería mejor no tenerla.

Política Educativa. Uffff.

En todos los anteriores apartados las posiciones del PP son muchísimos más sensatas.

"Logros" del PSOE:

Ley de la Dependencia. Esto lo votó todo el mundo, pero claro, no hay todavía puesto un duro para la apalicación. Hoy por hoy, una declaración de intenciones.

Matrimonio de homosexuales. Para el 75 por ciento de los españoles, que se definen como católicos, esto es una aberración. No al nivel del aborto, claro, pero una aberración. Algunos lo verán como un éxito, o como una cosa sin importancia. Yo lo veo una mancha en el honor de la patria. Y al menos el 75 por ciento del país debiera verlo como una ofensa a su conciencia.

Ley de la Memoria Histórica. Ejem...

Divorcio exprés. Pues al final tiene a muchos colectivos en contra.

Política de Defensa. Cuanto menos, errática.

Súmenle a eso las posiciones blandas del PSOE en materia de inmigración y código penal, que hay que reforzar cuanto antes.

Y tenemos a un partido cuyo único logro real es no haber movido apenas una coma el modelo fiscal y legislativo del asqueroso, ultradrechista y dobermánico PP.


Yo, no sé ustedes, no me voy a dejar engañar por Pepiño Blanco y sus truhanes. No, yo exijo al menos a alguien menos tonto que un zapato para ello. Y no se me olvida aquello de "la foto del futuro". Son frases que definen a un hombre. Loar de ese modo a los últimos nazis de Europa. Que no, hombre, que no. Allá cada uno con su conciencia, pero aunque me hubiera hecho millonario con el PSOE, la conciencia de un hombre responsable obliga a no introducir la papeleta de la rosa.

Muy pocas veces se encuentra un pueblo ante una encrucijada con los caminos mejor marcados.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 10 de diciembre de 2007, 22:58:00 CET

[286] Escrito por: Tibor - 10 de diciembre de 2007 22:34:00 CET

284] Escrito por: Nocturno Borgiano — 10 de diciembre de 2007 22:29:00 CET
,,,,,,
Si es que sois la hostia, joder! Este blog es de amplia mayoría de simaptizantes del pp, la diferencia es abrumadora, y en cuanto algunos opinan lo contrario a la mayoria diaria os poneis como como locos. Si uno apoya al psoe está haciendo campaña, si apoya al pp está haciendo patria. Venga ya!!!
________________________

Tiene usted razón, nos ponemos como locos.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 10 de diciembre de 2007, 23:01:00 CET

Tibor, por cierto, creo que todavía no ha colgado nada sobre la Guerra de Irak. Ya está tardando.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 23:01:00 CET

[306] Escrito por: Edgardo de Gloucester - 10 de diciembre de 2007 22:57:00 CET



Matrimonio de homosexuales. Para el 75 por ciento de los españoles, que se definen como católicos, esto es una aberración. No al nivel del aborto, claro, pero una aberración. Algunos lo verán como un éxito, o como una cosa sin importancia. Yo lo veo una mancha en el honor de la patria. Y al menos el 75 por ciento del país debiera verlo como una ofensa a su conciencia.

-------------------------

¡Una mancha en el honor de la patria! ¡Y éstos son los antinacionalistas! ¡Manchas en el honor de la patria, a la que ven en camisón!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:02:00 CET

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:02:00 CET

Anónimo dijo...
La voluntad impostora
HERMANN TERTSCH
"Pintan bastos en los sondeos"
------------
Dios le oiga.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:04:00 CET

Ah, se me olvidaba lo más importante. En esta vida, por muchas locuras y tontunas que se hagan, no se puede ser progresista, se ha de evitar caer tan bajo.

Sólo tenemos una vida, no la desperdiciemos en tamaña estupidez. Echemos de una vez a toda eta chusma sectaria y analfabeta (ya te caerás del caballo, Adrede. Para Tibor y Aldeans la veo más lejos, pero no hay nada imposible para Dios).

Hasta mañana, buenas noches.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 23:05:00 CET

La política liberal en materia económica practicada por el PP en sus ocho años de gobierno siempre ha merecido por mi parte grandes elogios; por tanto, veo altamente positiva que el gobierno de Zapatero haya seguido en esa línea, la cual, por cierto, inauguraron los gobiernos de González en los años ochenta.


Amigo Edgardo, yo soy liberal en cuestiones económicas y libertino en cuestiones morales. Mi distanciamiento del PP se debe a su titubeante desapego del catolicismo, que considero un lastre para este país. Si ese desapego fuera total, a mí tanto me daría votar a uno u otro. Como a día de hoy no lo es, voto al PSOE.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:07:00 CET

Yo amo a España Patria.

Y odio/abomino de España nación.

Sí, soy un patriota (o eso quisiera ser, mejor dicho), no veo mejor empeño en lo público que aquello.

Pero usted, como decía Marías el bueno, el padre, confunde el apéndice (patria) con el apendicitis (nación).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:10:00 CET

Sería divertido que ganase el Pp sólo por verlos otra vez pactando con Ciu y/o el Pnv. ¡Aquel giro de 180 grados de Ansón y el ABC, lo que decía de Pujol! Sí, nos ibamos a reir.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 23:10:00 CET

Si yo fundara un partido político, su programa electoral tendría dos pilares, a saber:

- Ultraliberalismo económico.

- Amoralismo público.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 23:11:00 CET

Le aseguro, amigo Edgardo, que yo no confundo ningún apéndice: España -ay- no tiene apéndice, pues de tenerlo ya se lo habría yo sobado.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 23:15:00 CET

Si yo fundara un partido político, su programa en política tributaria tendría como clave de bóveda subir los impuestos a los pobres y bajar los impuestos a los ricos de un modo proporcional. Creo que esto es algo que no se ha hecho nunca, y ello por puros prejuicios morales. Esta política fiscal redundaría en un progresivo incremento de los ricos a costa de la disminución de los pobres, que ya no podrían quejarse de tener un incentivo para trabajar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:17:00 CET

Yo votaré Ciudadanos, para que los folletines de Atapuerca sean bilingües.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 23:18:00 CET

Si yo fundara un partido político, propugnaría un progresivo acercamiento de nuestro sistema sanitario al modelo norteamericano. Ello redundaría en un recorte sustancialísimo del gasto público, un mayor cuido de la salud por parte del hombre de a pie y una notable producción cinematógrafica sobre las injusticias sociales propiciadas por dicho sistema que vivificarían el hético cine patrio. ¡Un verdadero círculo virtuoso!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:18:00 CET

El catolicismo, que tantos muertos y desequilibrio social, genera en este país a día de hoy, es un auténtico lastre que impide el desarrollo democrático, económico y social, no sólo en potentes comunidades autónomas sino en el país en general. Mucho mejor apoyar políticas que, aunque rayen sospechosamente en lo ilegal, permiten que terroristas e ideologías nacionalistas, y afines al asesinato, tomen el escenario público y político en pro de una convivencia mucho más democrática subvencionado, como no, con los tributos de todos los españoles.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:18:00 CET

Aunque el PP no encarna todo lo que odio, hay que reconocer que se esfuerza por conseguirlo. Será un placer verlos perder de nuevo, y contribuir con mi voto a que así sea. Espero que esta vez conserven un poco de dignidad y sepan digerir el resultado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:23:00 CET

El PP insta al Gobierno a apoyar mañana en el Congreso la ilegalización de ANV
Publicado el 10/12/2007, por A. L.

El PP volverá plantear este martes en el Pleno del Congreso su petición para que se abra el proceso de ilegalización de Acción Nacionalista Vasca (ANV) y el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) y que se revoque la resolución aprobada en mayo de 2005 que autoriza el diálogo con ETA si se cumplen determinadas condiciones.

La petición de los populares ha sido muy mal acogida entre los socialistas. Esta tarde, el ministro de Justicia criticaba que el PP volviera "a la carga" con la revcación de la resolución parlamentaria que autorizó al Gobierno a dialogar con ETA.
--------
"Ha sido muy mal acogida por los socialistas", dicen. Y lo anotan como si fuera "noticia". Vamos bien, vamos pero que muy bien.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:23:00 CET

Yo votaré Ciudadanos, para la liberación del fornicio no anal en un banco. Naranja, claro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:26:00 CET

Y si es anal, con besuqueo previo.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 23:27:00 CET

El otro día leí una cosa de Stalin -al que hay que reconocer cierto genio y no sólo por su contribución a la lingüística moderna- que me pareció, terrible por una parte, mas graciosísima por otra: resulta que se le ocurrió reunir, con el vago pretexto de recabar múltiples e inteligentes opiniones, a toda la intelectualidad de la época para celebrar una suerte de congreso; llegaron al lugar fijado los ilusionados intelectuales, cientos de ellos, y entonces cayó sobre ellos la malvada inventiva de Stalin: fueron todos agrupados y subidos a un barco que marchó con ellos lejos de Rusia, rumbo a no sé qué ínsula.

Cuando lo leí, quedéme aterrorizado de la resolución de Stalin; ello no obstante, no pude menos que sonreírme un poco por la malévola y elegantísima solución del tirano: ¡Eso es humor negro!

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 23:28:00 CET

brazil, ¿te estás poniendo sarcástica o me lo parece?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:31:00 CET

326] Escrito por: Adrede —— 10 de diciembre de 2007 23:27:00 CET
--------
Puede que algunos encallaran aqu; como tú, Adrede.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 10 de diciembre de 2007, 23:32:00 CET

[306] Escrito por: Edgardo de Gloucester - 10 de diciembre de 2007 22:57:00 CET



Matrimonio de homosexuales. Para el 75 por ciento de los españoles, que se definen como católicos, esto es una aberración.
____________________________

A los católicos, precisamente a los católicos, no deberían importarles demasiado las modificaciones del matrimonio civil.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:33:00 CET

Adrede, eso de subir los impuestos a los pobres y bajarlos a los ricos, ¿no lo habrá robado a Jonathan Swift?

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 23:33:00 CET

jajaja, callar, callaron, al menos en Rusia; encallar, ya le digo, no sé dónde.

Pero es que me asombra: a veces la imaginación de un tirano llega a zonas a los que los más fúnebres artistas del absurdo ni se acercan.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 23:35:00 CET

Puede, Brazil, puede...aunque de Swift no recuerdo haber leído más que el Gulliver y un delicioso librito de aforismos que presté a una chica guapísima; no me lo devolvió, claro.


(No presten libros *jamás*)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:36:00 CET

RECOGE EL PREMIO EN OSLO
Al Gore señala al recibir el Nobel que la 'supervivencia' de la especie está en juego
-------
La "supervivencia" humana está en juego cada día, desde que nos levantamos hasta que nos acostamos. Y no necesariamente por el efecto de un huracán, terremoto, corriente del niño o incendio gallego. Por ejemplo, aquí, en Europa, en España más concretamente. El riesgo por morir mañana mismo (Dios no lo quiera) por un "tiroteo" etarra, bomba lapa (etarra), pepinazo en Chamartín (etarra) o bombazo (fanatismo musulmán) es cien mil veces más alta que por el efecto del siempre en marcha "cambio climático".

Y eso lo saben bien la gentuza del Gobierno. En la Europa de Merkel o Sarkozy, la gentuza necesita de un "falso" enemigo, para atemorizar a las masas, liberando así al verdadero terror para su exclusiva gestión (o negociación).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:38:00 CET

> 'llegaron al lugar fijado los ilusionados intelectuales, cientos de ellos, y entonces cayó sobre ellos la malvada inventiva de Stalin: fueron todos agrupados y subidos a un barco que marchó con ellos lejos de Rusia, rumbo a no sé qué ínsula.'
_____________

¿ Y ellos nada sospecharon? ¿Y se sabe que fue de ellos? ¿De ellos ninguno volvió a dar señales de vida? ¿Y cómo fue ello? ¡Ello es asombroso, un asombroso ello!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:39:00 CET

¿A quién pondriais en un barco staliniano? Yo, al inventor del exprimidor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:40:00 CET

Brazil, por Dios, no nos asusté más...

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 23:41:00 CET

[334] Escrito por: ellos - 10 de diciembre de 2007 23:38:00 CET

> 'llegaron al lugar fijado los ilusionados intelectuales, cientos de ellos, y entonces cayó sobre ellos la malvada inventiva de Stalin: fueron todos agrupados y subidos a un barco que marchó con ellos lejos de Rusia, rumbo a no sé qué ínsula.'
_____________

¿ Y ellos nada sospecharon? ¿Y se sabe que fue de ellos? ¿De ellos ninguno volvió a dar señales de vida? ¿Y cómo fue ello? ¡Ello es asombroso, un asombroso ello!

-------

Capullín: lo he escrito al tiempo que recordaba; a estas horas no me ando con estilismos.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 23:42:00 CET

Brazil, a veces eres tremendista, más aún que follandeiro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:44:00 CET

Y Y al inventor de las actualizaciones, me niego, me niego a actualizar un programa que funciona, leches.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de diciembre de 2007, 23:46:00 CET

Ah, qué tiempos aquellos de mi juventud en que leía a Borges -entonces no me parecía un ingenioso escritor menor- y me acercaba a los clásicos de la economía política. Disfrutaba provocando a mis compañeros; les decía que Pigou fue mejor economista que Keynes, y quien tuvo que ver en práctica su pensamiento económico, para beneficio de la humanidad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:46:00 CET

brazil, no nos as-ulster.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:47:00 CET

Anónimo dijo...
Brazil, por Dios, no nos asusté más...
-----
Quien bien te quiere, te hará llorar.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 10 de diciembre de 2007, 23:50:00 CET

Para tirano creativo, Falaris.


Buenas noches a todos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:51:00 CET

Muy bien visto, Nocturno. Por eso yo no critico al PSOE por hacerlo, ni me parece mal que se obligue a los jueces a casar homosexuales. Critico a los católicos socialistas que tragan con eso, apoyando a un partido que contraria la enseñanza evangélica.

Los romanos cumplieron su ley al condenar a Jesús, háganlo los romanos de hoy, ergo los socialistas. Pero desde luego no vayamos a pedirle a Simón que él mismo sea quien clave al Mesías sobre el madero.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:57:00 CET

[338] Escrito por: Adrede —— 10 de diciembre de 2007 23:42:00 CET

Brazil, a veces eres tremendista, más aún que follandeiro
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Ese "aun" està mal acentuado pues en el caso corriente es sinònimo de "incluso" y no de "todavìa". Por cierto, diga lo que diga el DRAE, todavìa se emplea mal y a destiempo; si no hay temporalidad subyacente no debe emplearse aùn como sinònimo de todavìa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:58:00 CET

Adrede dijo...
Brazil, a veces eres tremendista, más aún que follandeiro.
------
La existencia, querido Adrede, la entraña misma de la vida, es dionisíaca. Apolo únicamente se dedica a barnizar lo que no es más que hipocresía, cinismo y soledad, para hacerla habitable. Lástima que olvidemos ese sustrato dionisíaco, el único capaz de mantenernos realmente vivos y de mantener el corazón dispuesto al amor y la alegría.

Lo mío, querido Adrede, no es más que angustia, muy alejado de los campos de alabanza por donde camina Follandeiro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de diciembre de 2007, 23:58:00 CET

Adrede, si una chica no devuelve un libro, de felar, nada ¿no?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:01:00 CET

342] Escrito por: Brazil - 10 de diciembre de 2007 23:47:00 CET
--------

Gracias por tu cariño,pero siempre desconfié de los que esconden el rostro parcial o totalmente , o dan la espalda en una foto.Algo ocultan, y me da que nada amable , ni misterio verdaderamente valioso.
Dicho sin ánimo de ofender

 

Escrito por: Blogger null - 11 de diciembre de 2007, 0:01:00 CET

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:04:00 CET

Me cuentan, naranjito, que el otro día acudieron a la convocatoria de celebración de la Constitución en la puerta del Retiro de Madrid unos siete naranjitos. ¿Es cierto?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:04:00 CET

340] Escrito por: Adrede —— 10 de diciembre de 2007 23:46:00 CET

Ah, qué tiempos aquellos de mi juventud
,,,,,,,,,,,,,,,,,
!Qué decepciòn! Yo que te hacìa deliciosamente fornifollable en tu rubia juventud de bollito treintañero, como nos gustan a mì y a mi novia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:07:00 CET

[350] Sí, clones putrefactos que no pagaron derechos de imagen. Pero bueno, uno no es nadie si no lo plagian.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:08:00 CET

[348] Escrito por: Anónimo - 11 de diciembre de 2007 0:01:00 CET

342] Escrito por: Brazil - 10 de diciembre de 2007 23:47:00 CET
--------

Gracias por tu cariño,pero siempre desconfié de los que esconden el rostro parcial o totalmente , o dan la espalda en una foto.Algo ocultan, y me da que nada amable , ni misterio verdaderamente valioso.
Dicho sin ánimo de ofender
--------
Guárdate de los desconocidos, decía mi abuela.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 11 de diciembre de 2007, 0:09:00 CET

350] Escrito por: Brazil - 11 de diciembre de 2007 0:04:00 CET

Me cuentan, naranjito, que el otro día acudieron a la convocatoria de celebración de la Constitución en la puerta del Retiro de Madrid unos siete naranjitos. ¿Es cierto
-------------
Cierto, cierto...a mí también me lo han mandado y he visto la foto.
¡ Qué desolación!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:10:00 CET

353] Escrito por: Brazil - 11 de diciembre de 2007 0:08:00 CET
-------
Esto explica la razón de tu angustia: que no ligues.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:12:00 CET

[355] Pues a mi Brazil me abrió como una sandía y me llevó a la Bahía.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:15:00 CET

Y todo, falando como Roberto Carlos canta, con esa dulce melodininha.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:16:00 CET

¿Usted cree? Yo creo que mi angustia es mucho más prosaica que todo eso: que cada día cuesta más estirar el sueldo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:18:00 CET

Bueno, pero tenemos amigos ricos ¿o non?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:19:00 CET

Taa bien, lo admito: había bebido, caipirinha. Adoro las bebidas que llevan limón, ¡que se jodan las meloninhos amarillos!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:22:00 CET

[225] Escrito por: Hércor - 10 de diciembre de 2007 21:05:00 CET

¡Qué!
Garven escribe desde la coma y el punto que yo debiera escribir.
Habla de los tiempos en los que "aún tenía fuerzas y optimismo". Dice que odia la realidad, de lo que se ha dado cuenta "muchos años después".
Mientras lo voy leyendo pienso: ¡Qué suerte tengo, teniendo probablemente la misma edad, de no sentirme como este hombre!
------------------
¿Ronda la cuarentena?

Pero al final Garven habla del padre, que tiene el pelo ya canoso.
-------------
Dede hace ya muchos años, casi no lo recuerdo con el pelo negro.


¡Garven es apenas un adolescente tardío!
!Otro como Happel!
-----------------------
Lo llamé el síndrome de Buddy Holly, pero ya lo pasé.
Quizás quede algo de pueril en mí.


¿Qué le pasa a España que tiene jóvenes tan serios?
Estoy pensando que tal vez en ambos casos se trate de una impostura intelectual para levantar por el camino alguna chica despistada.
---------------
En modo alguno. Ya no ligo ¡por suerte!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:22:00 CET

Voilà! Ligar con amigos ricos!!!!

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 11 de diciembre de 2007, 0:24:00 CET

[213] Escrito por: Anónimo - 10 de diciembre de 2007 20:00:00 CET

(...) Frente al dogma taxonomía.
------------------------
Eso es: jerarquía del conocimiento hecha con la razón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:25:00 CET

Einda sexan horrorosos...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:27:00 CET

363] Escrito por: Bartleby —— 11 de diciembre de 2007 0:24:00 CET
----------
¿A qué se opone?

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 11 de diciembre de 2007, 0:29:00 CET

Garven, hombre, que cuanto mayor se hace uno más se puede ligar. Otra cosa es que quiera. Y otra ser rico.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:29:00 CET

Soy horroroso pero soy rico. Soy rico pero no soy feliz. No soy feliz pero soy follandeiro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:31:00 CET

[304] Escrito por: pa - ya quisiera él ser Protactinio- - 10 de diciembre de 2007 22:53:00 CET

De ahí mi admiración por el Gran Lacónico y la risa que suelto cuando Mercutio le dice a Arcadi : “Relembre, oiga, faltaría más. Pero ya podía relembrar en cristiano. “ . --------------
Lacónico y MErcutio son dos grandes estilsitas, no estilitas (Simeones, aunque espero que anden bien de la próstata). Algún día me acercaré a ellos.

Cuando Tse. puso aquello de “ intelestuales “- o algo parecido-, pensé lo bien traído que estaba por aquello de Chomsky, - y aprovechando- , cita que me viene bien para un comentario de hoy de Don C.C..

“ Los intelectuales tienen un problema: deben justificar su existencia... . Hablan entre ellos y se supone que el resto del mundo ha de admirarlos, tratarlos con respeto, etc. Pero si se traduce a un lenguaje simple aquello que dicen, muy a menudo no se hallará nada en absoluto, o bien sólo perogrulladas y cosas absurdas “.
-----------------
Esa es la diferencia entre Freud y Lacan, entre un jurista y un leguleyo, entre un sanitario y un médico.
El que tiene unas ideas fuertes, de esas que merecen la pena, ese escribe como Pascal o Voltaire, con claridad; el músculo lo pone la idea. El que no tiene nada interesante que decir se barroquiza de manera vulgar, envuelve el concepto para disimular la vaciedad intelectual.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:31:00 CET

Moratinos habla de "atmósfera positiva" con Chávez y espera "que nadie tenga que pedir excusas"
------
Venga, buen rollito.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 11 de diciembre de 2007, 0:32:00 CET

[365] Escrito por: Anónimo
-----------------------------
A ordenar el conocimiento con el hígado: al dogma.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:33:00 CET

O sea ¿no es condición suficiente ser Follandeiro para ser infeliz?. Tengo dudas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:35:00 CET

370] Escrito por: Bartleby —— 11 de diciembre de 2007 0:32:00 CET
..........

Entonces, estamos de acuerdo.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 11 de diciembre de 2007, 0:37:00 CET

[367] Escrito por: follandeiro - 11 de diciembre de 2007 0:29:00 CET

Soy horroroso pero soy rico. Soy rico pero no soy feliz. No soy feliz pero soy follandeiro.
-----------------------------------
Eso me recuerda el refrán (proverbio, dicen los finos) chino: encontré la felicidad, la senté en mis rodillas y descubrí que era tonta. Es mejor ser rico y follandeiro, en el orden que se prefiera.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:38:00 CET

Garve, my friend, (si me permite llamale así), su escrito está bien, aunque lleno de buenas intenciones.
Le falta, aunque lo niegue, conocimiento de la autobiografía y biografía puritana, de esos que Ud. llama amigos suyos, los escritores americanos. Le falta "sense and sensibility" y le falta la lectura reposada de James Boswell, ese bebedor de cerveza, "ales" y "stouts", claro, mientras escuchaba a Johnson, el genial Johnson.
Lea al menos lo que Bioy Casares escribió sobre su vida con Borges, a ver si algo se le pega.
Y ligue, enróllese con alguna, que así tendrá algo que contar. La vida, my friend never my fiend, la vida. Cervezas y chicas, que para el rockabilly ya vienen sobrándole "flabby tyres" y faltándole cabello.
Y sí, un perdido, ya lo decía el viejo lema: "Don't follow me, I'm lost."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:40:00 CET

371] Escrito por: Anónimo - 11 de diciembre de 2007 0:33:00 CET

O sea ¿no es condición suficiente ser Follandeiro para ser infeliz?. Tengo dudas
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Condiciòn suficiente,aunque no necesaria, para ser infeliz es tener dudas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:41:00 CET

Neguev & me dijo...
Cierto, cierto...a mí también me lo han mandado y he visto la foto.
¡ Qué desolación!
-------
No, Neguev, no se trata de desolación. Toda una alegría. Lo que quedó, miedo da.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:41:00 CET

368] Escrito por: Garven - 11 de diciembre de 2007 0:31:00 CET
-------

Y en el fondo ¿qué es todo pensamiento, si no mero juegos de palabras.Los platerescos y sus críticos se desvanecen juntos en un juego de sombras. Y el que calla por prudencia o porque no comprende merece antes mi aprobación que toda esa recua de envidiosos sacando punta al estilo ajeno. Incapaces de crear algo propio.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 11 de diciembre de 2007, 0:44:00 CET

[375] Escrito por: follandeiro - 11 de diciembre de 2007 0:40:00 CET

371] Escrito por: Anónimo - 11 de diciembre de 2007 0:33:00 CET

O sea ¿no es condición suficiente ser Follandeiro para ser infeliz?. Tengo dudas
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Condiciòn suficiente,aunque no necesaria, para ser infeliz es tener dudas.
--------------------------------------------
Si es suficiente, es necesaria.
Otra condición es enterarse de la infelicidad, no vaya a pasar por felicidad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:45:00 CET

A veces parece envidiable esa felicidad del que no vacila (más que con bromas a los demás).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:51:00 CET

Anónimo dijo...
368] Escrito por: Garven - 11 de diciembre de 2007 0:31:00 CET
-------

Y en el fondo ¿qué es todo pensamiento, si no mero juegos de palabras.
------
Joder, cuántos estragos hizo el positivismo, apadrinado en el hegelianismo, para terminar en el materialismo dialéctico de las narices. ¿Qué es el pensamiento? Aquello que pueda ser cuantificado, tangible, manipulado: la palabra. ¿De dónde sacamos, tan alegremente, que el pensamiento pueda ser reducido a la palabra? A ver, ¿qué hacemos con el Tractatus de Wittgenstein? ¿Renegar de él, como le exigió la secta del (ingenuo) positivismo?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:53:00 CET

[380] Escrito por: Anónimo - 11 de diciembre de 2007 0:51:00 CET

Anónimo dijo...

Y en el fondo ¿qué es todo pensamiento, si no mero juegos de palabras.
------
Joder, cuántos estragos hizo el positivismo,
---------------
Esto me gusta. Anónimo zurrándose a sí mismo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 11 de diciembre de 2007, 0:53:00 CET

[376] Escrito por: Brazil - 11 de diciembre de 2007 0:41:00 CET

Neguev & me dijo...
Cierto, cierto...a mí también me lo han mandado y he visto la foto.
¡ Qué desolación!
-------
No, Neguev, no se trata de desolación. Toda una alegría. Lo que quedó, miedo da.

........
Según como se mire. Ver la foto de 7 personas que acuden a la convocatoria, mas solos que la una, produce una cierta tristeza

Esto es lo que yo he recibido

SE AGUDIZA LA CRISIS DENTRO DE CIUTADANS : LOS POCOS QUE QUEDAN SE DESMORALIZAN ANTE EL ESCASO ÉXITO DE LAS CONVOCATORIAS





Cada día que pasa es mas grave la crisis dentro del partido, los escasos afiliados que quedan no acuden a las convocatorias y concentraciones del partido, el último episodio ha sido el importantísimo día de la Constitución: A pesar de haberla convocado con mucha antelación y publicidad insistente, la concentración de Ciutadans con motivo del día de la Constitución fue un deprimente fracaso al que acudieron solo siete personas, véase la fotografía adjunta:







La desmoralización interna se hace patente en los lacónicos comentarios de las facciones más próximas al aparato que recomiendan prescindir de este tipo de concentraciones para evitar y ocultar el espectáculo de decadencia que ofrece el partido, aquí tenemos otro ejemplo con motivo de otra concentración:

etc, etc, etc

 

Escrito por: Blogger Follandeiro - 11 de diciembre de 2007, 0:54:00 CET

[378] Escrito por: Bartleby —— 11 de diciembre de 2007 0:44:00 CET

[375] Escrito por: follandeiro - 11 de diciembre de 2007 0:40:00 CET

371] Escrito por: Anónimo - 11 de diciembre de 2007 0:33:00 CET

O sea ¿no es condición suficiente ser Follandeiro para ser infeliz?. Tengo dudas
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Condiciòn suficiente,aunque no necesaria, para ser infeliz es tener dudas.
--------------------------------------------
Si es suficiente, es necesaria.
Otra condición es enterarse de la infelicidad, no vaya a pasar por felicidad
,,,,,,,,,,,,,,,
De eso nada, hay condiciones necesarias y suficientes, y condiciones suficientes sin que sean necesarias. Un segmento de 30 cms cabe en otro de 90 cms pero esa condiciòn es suficiente sin que sea necesaria pues también cabrìa en otro de 31 cms.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 0:56:00 CET

Pensamiento:
Del que aparece expresado en un texto , como proferencia lingüística,hablamos.

Del otro, interior, inefable, sólo uno mismo 'juzgará' su estilo.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 11 de diciembre de 2007, 1:00:00 CET

Una entrada admirable, Garven. Buenas noches.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 11 de diciembre de 2007, 1:01:00 CET

[383] Escrito por: Follandeiro — 11 de diciembre de 2007 0:54:00 CET

[378] Escrito por: Bartleby —— 11 de diciembre de 2007 0:44:00 CET

[375] Escrito por: follandeiro - 11 de diciembre de 2007 0:40:00 CET

371] Escrito por: Anónimo - 11 de diciembre de 2007 0:33:00 CET

O sea ¿no es condición suficiente ser Follandeiro para ser infeliz?. Tengo dudas
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Condiciòn suficiente,aunque no necesaria, para ser infeliz es tener dudas.
--------------------------------------------
Si es suficiente, es necesaria.
Otra condición es enterarse de la infelicidad, no vaya a pasar por felicidad
,,,,,,,,,,,,,,,
De eso nada, hay condiciones necesarias y suficientes, y condiciones suficientes sin que sean necesarias. Un segmento de 30 cms cabe en otro de 90 cms pero esa condiciòn es suficiente sin que sea necesaria pues también cabrìa en otro de 31 cms.
=========================================
Hablábamos de la infelicidad, que no es dimensión física. Dudar es condición necesaria para no ser un dogmático feliz. Aunque sólo dudar es condición suficiente para ser un masoquista, un feliz inverso.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 11 de diciembre de 2007, 1:04:00 CET

Tal cual lo recibo.

http://www.youtube.com/watch?v=DnP2BV7St2A&eurl=http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=308089
¿Por qué perdió el referendum?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 1:05:00 CET

[386] Escrito por: Bartleby —— 11 de diciembre de 2007 1:01:00 CET



Hablábamos de la infelicidad, que no es dimensión física
,,,,,,,,,,,,,,,,,
ah, bueno, si de metafìsica se trata vete a hablar con los manes de Wittgenstein que te van a dejar contento

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 1:10:00 CET

¿Inefable? ¿Inefable? ¿De lo que no se puede hablar -hasta Habermas (que hay que echarle...)- mejor callar, no? ¿Todo texto, según esa "proferencia lingística", remite a un discurso de determinada racionalidad (la que define el positivismo)? ¿Por qué todo aquello que no represente esa posibilidad lo relegamos al cajón de lo "inefable", que es casi como decir, "la no existencia"?

Menos mal que Derridá nos recordó que desde que los escritores renunciaron, absolutamente domesticados por el ansia irreal del positivismo, a "decir" lo que debía quedar en silencio, las cosas no van necesariamente a mejor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 1:17:00 CET

Nunca miré nada parecido, dejo la casa llena de meadas, vomitonas, pelos del coño y aullidos. Nunca miré nada parecido

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 1:20:00 CET

Esa es la diferencia entre Freud y Lacan....
El que no tiene nada interesante que decir se barroquiza de manera vulgar, envuelve el concepto para disimular la vaciedad intelectual.

Tan cierto.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 11 de diciembre de 2007, 1:22:00 CET

Cronopio, ha a veriguado algo mas de la fobia de JRJ a la J y la fijación de locus uterino de Umbral? me dejó el becario de Friker anoche con la mosca cogonera detras de la orega...

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 11 de diciembre de 2007, 1:24:00 CET

392] Escrito por: Mandarin Goose —— 11 de diciembre de 2007 1:22:00 CET

No sabgía qué decigle al gespeto, pego yo he comenzado a tenegne fobia a la egge, síndgome de los Monty Pithon cgeo que le llaman.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 11 de diciembre de 2007, 1:29:00 CET

393] Escrito por: cronopiodeley —— 11 de diciembre de 2007 1:24:00 CET

madditods peddos domanos...

(Fdo: Frente de Liberación Judía)
(a no confundir con el Frente de Liberación Judaica, Libertad Froatal para los Judíos, Jerosomilitanos en libertad, Grupo para la Liberación hebraica y demás)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 1:29:00 CET

Garven, gracias por los de Yeats. Le dejo ésta, por aquello de habérselas con lo inefable (para algunos "vaciedad intelectual").

Me las piro, vampiro.

También el mar, hoy,
tiene el alma llena de madurez.
Se le oye la adolescencia
en el vidrio del aire
llena de fragmentos de vísperas
y de intactas navegaciones oscuras.
Así. Más allá. Ahora de la sombra:
¿No te duele el canto, redondez tibia de beso preciso del sol en la sombra?

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 11 de diciembre de 2007, 1:30:00 CET

394] Escrito por: Mandarin Goose —— 11 de diciembre de 2007 1:29:00 CET


¿Pego qué dice Mandagín? Desatagá la cólega de, oops, mejog me callo...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de diciembre de 2007, 1:35:00 CET

Sí, mejor se calla.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 11 de diciembre de 2007, 1:36:00 CET

gonopio, que le vamos a haced, sugumbidemos pod una causa honodable... la libedttá de citad a los glásicos

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 11 de diciembre de 2007, 1:37:00 CET

[398] Escrito por: Mandarin Goose —— 11 de diciembre de 2007 1:36:00 CET

Lástima de la escena del extgateggestge.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 11 de diciembre de 2007, 1:38:00 CET

Si toso ahoga coggo el peliggo de asfixiagme.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes