<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
05 diciembre 2007
Esnifadario







Cuestión de tiempo. La 'causa', raquíticamente repartida, ya no es ---no puede ser--- Franco sino González. Pero, ¿no hubimos quedado ---entonces, desde entonces y generación tras generación--- que estábamos formando la generación de jóvenes mejor preparada? ¿Para esto? para que acaben señalados en bajo nivel sociocultural. ¿Qué clase de eufemismo de alto nivel encierra ese sintagma? ¿Por qué no se tituló bajo nivel cultural o gentes de poca cultura? Nivel, alto nivel, bajo nivel; qué nivel.



For the record, nunca tuve un Z80, un Spectrum o un Amiga. Lo primero que tuve entre mis manos fue un 8088. Me acompañó largo tiempo; justo hasta que el ordenador dejó de ser personal. A falta de disco duro cargaba el sistema operativo en discos de 5 1/4. Pantalla de fósforo verde sólo apta para modo texto. Usaba la 123 y Wordstar. Ya podía entonces hacer rudimentarias gráficas de datos experimentales. Nunca consideré absurdos los comandos y atajos de teclado. Tenía facilidad para recordarlos y tocarlos: CTRL+K x, CTRL+K b, CTRL+K c, CTRL+Y. En aquella época miraba con cierta enviada a los Amstrad pero nunca toqué uno.

Antes de todo eso las monjas me habían enseñado algo. Un lenguaje simple como LOGO, su tortuga y sus procedimientos; uno complejo como Pascal y uno infecto como Basic.

Después de todo eso pude manejar brevemente unas VMS antes de que el ratón lo pervirtiera todo. Esa época finimilenar en la que todo cambiaba: el ordenador envejecía por minutos.

El siglo vigésimo primero me trajo estabilidad. Tomé una decisión: adiós ventanas, goodbye ratón; hola pingüino, bienvenido línea de comandos. La situación es estable: el ordenador no envejece ---ni en casa ni en el trabajo---, la presión es menor, el gusto por el control de la máquina mayor. Los principios fueron duros pero el camino firme y sin fin. Lo tengo claro: a menos que deseara convertir la máquina en una videoconsola fue una decisión correcta.

Pero antes de todo eso, casi antes de naranjito, casi sin querer y yendo en sentido contrario ocurrió la inversión más rentable: un curso de mecanografía de los de antes. Olivetti y carro. Doscientas pulsaciones promediaba que me han hecho querer más al teclado siniestro que al ratón diestro.



El caso Solbes es una buena medida de la política española. Al parecer el presidente del Gobierno utiliza al vicepresidente (segundo) de su Gobierno como arma electoral. Surge una interjeción: caramba, debería haber bastado con el presidente. Pero, sobre todo, un desconcierto. Toda la importancia que se le da al político Solbes no oculta un hecho; Solbes no puede ambicionar nada. Solbes ---vicepresidente segundo--- no puede ambicionar mover la silla del presidente primero. Obsérvese atentamente el increíble caso de B y B, amigos y residentes en Londino.



Llegar al siglo vigésimo primero para tratar la supresión de un (re)impuesto injusto en plan AQuiénBenficia/AQuiénPerjudica, llegar al siglo vigésimo primero para pensar que el Estado puede birlarte 400 euros by the face and without remorse porque total... ya puedes... hombre, hombre, hombre... a los bancos y sus comisiones se les trata con más cariño.




Soñé con un panel durante un tiempo:


Refrán:

** ***** ** ***** *** ***** *****


Pedir vocal. Vocal 'A'. Concurrencias: cero. ¡Lo tengo!



Correspondencias / poytq


Francamente, querido, esto sería una evolución: que el tono fuese enviado por el llamante y no gestionado por el llamado; total, a voz viva a cada uno nos llaman según como nos llaman; salvo a uno. Imgaina que cada uno pudiera personalizar su (gri)tono en los móviles ajenos. Brillaría con todo su esplendor el tono polirreal porquenotecayas®. Y si por sus tonos le conoceréis, cabría preguntarse qué tono usarían en Moncloa-La.


Ein Deutsches Post / last churrero

Herr qtyop,

como sabe usted, tengo debilidad por el Sol, la Luna y sus movimientos (así como por las ecuaciones de Navier-Stokes, el piano de Bill Evans y Castroforte del Baralla) [sin olvidar el snooker o el atletismo y la petanca a cuatro manos]. Hoy no me resisto a enviarle aquí (cortesía de la nasa). Pulse play: se trata de una combinación de imágenes tomadas durante un año a la misma hora para obtener un analema.

Siga con salud,

Etiquetas: ,

 
[0] Editado por Tsevanrabtan a las 9:00:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 5 de diciembre de 2007, 14:35:00 CET

[199] Escrito por: Anónimo - 5 de diciembre de 2007 14:32:00 CET
[186] Escrito por: J. A. Montano —— 5 de diciembre de 2007 13:57:00 CET
----
Ops. Llegué tarde.
_____________________________

No llega tarde, me viene genial su enlace: muchas gracias! Todavía me faltaba comprobar el nombre con que se había publicado en español. Así que me ha venido estupendísimo

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de diciembre de 2007, 14:35:00 CET

Garvi, tú y sico sois los más tontos del blog, a pesar (¿o por?) haber estudiado tanto inglés, confirmando lo que decía mi tía abuela, la de Australia: estudiar inglés no solo no remedia la tontuna natural, sino que a menudo la acentúa, hay que ver, Garvi, qué capacidad para relacionar y deducir, el Cherlocolmes ese se quedaría turulato.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 14:37:00 CET

[200] Escrito por: Fedeguico - 5 de diciembre de 2007 14:33:00 CET

No, hombre, no. Es Doctor en Economía. Un procedimiento un tanto excepcional pero es Doctor.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de diciembre de 2007, 14:40:00 CET

Hoy LD viene sembrado con trabajos de Moa:

Posguerra civil
Tres retos de los "años de hierro"
Pío Moa



Creo que se puede articular la historia de los años 39-45 en torno a tres desafíos que la sociedad española y sus élites políticas debieron afrontar: la posibilidad de entrar en la guerra mundial, la posibilidad de la caída del régimen hacia el final de dicha guerra, y la posibilidad de una vuelta a la guerra civil. Tres posibilidades, en rigor probabilidades extremas, sobre todo la primera y la segunda. Sorprende que en la realidad se impusieran la muy improbable neutralidad y la continuidad del franquismo.

En cuanto a la entrada en la contienda mundial, la deseaban fervientemente las izquierdas, separatistas y exiliados en general. La estrategia de Negrín consistió en resistir hasta enlazar la guerra civil con la europea, que, creían sus seguidores, les habría asegurado la victoria, aunque a un coste terrible. Erraban, porque entonces las tropas alemanas habrían pasado los Pirineos y cerrado el Mediterráneo, con efectos demoledores para los Aliados. También deseaban la guerra, al lado de Alemania, los falangistas y algunos generales. Por otra parte, las intrigas de grupos militares y monárquicos contra Franco, rondando o cayendo en la alta traición al país, habrían provocado casi seguramente la beligerancia por intervención alemana o anglosajona. Al considerar estas maniobras en las distintas fases de la guerra mundial, constatamos hasta qué punto la no beligerancia dependió de Franco y unos pocos políticos más.

Con su postura, Franco benefició mucho más a los anglosajones que a los alemanes. En los últimos años se viene insistiendo mucho en la real y voluntaria colaboración franquista con el Eje, olvidando su carácter táctico, mientras se dejan en la sombra las decisiones del régimen con respecto a los anglosajones, que puede describirse como una colaboración estratégica, de mucho mayor alcance aunque no deliberada. El secreto de esta última, como he tratado de exponer en el libro, radica en el firme deseo de Franco de que España saliese de la guerra incólume y como una potencia respetable, y no como un destrozado satélite del III Reich.

Pese a los impagables beneficios que Usa e Inglaterra obtuvieron de la política franquista, al acercarse la derrota alemana multiplicaron sus presiones y chantajes contra el régimen. Durante 1944, y sobre todo 1945, puede describirse la situación como "el mundo entero contra Franco", y casi nadie daba un duro por su subsistencia una vez aplastadas las potencias del Eje. En esas circunstancias se produjo la maniobra entre los monárquicos y Allen Dulles, explicada por Luis María Ansón, para utilizar el maquis como pretexto para una intervención de los tanques useños, que invadirían el país e impondrían a Don Juan como rey. Quienes analizan la situación de modo superficial pueden creer que ello habría asentado una democracia normal en España, como en Francia o Italia. Sin embargo la situación aquí era muy distinta: en primer lugar, ni el franquismo había sido vencido ni pensaba ceder el terreno sin lucha (y la División Azul había demostrado su combatividad); en segundo lugar las oposiciones (monárquicos, exiliados, comunistas) no eran democráticas, aparte de estar muy débiles y desacreditadas; y por ello, en tercer lugar, el intento desestabilizaría el país, lo cual repercutiría desastrosamente sobre los intentos, de éxito incierto en 1945 y 46, de afianzar regímenes democráticos en Francia e Italia. Por estas razones, sobre todo la primera y la tercera, anglosajones y franceses se vieron forzados a respetar a Franco, aunque persistiesen en derrocarlo mediante el boicot y el apoyo a sus opositores.

¿Hubo probabilidad, entonces, de guerra civil? Las condiciones parecían excelentes, lo he explicado en el libro, y los comunistas intentaron explotarlas mediante el maquis. Este debía arrastrar al pueblo a la lucha contra el régimen, y a los Aliados a intervenir contra él. Sin embargo la gente, contra todas sus esperanzas y los datos objetivos (las penurias, la represión, el aislamiento internacional...) no colaboró con el maquis, y los Aliados tampoco se arriesgaron a traer sus tanques. Además el franquismo, pese a sus negras perspectivas de supervivencia, del miedo de muchos de sus políticos y de las intrigas incesantes, encontró suficiente apoyo popular y demostró la unidad y resolución necesarias para resolver el problema de manera drástica: el maquis sería derrotado entre 1944 y 1947, aunque persistiera unos años más, ya en crisis.

Estos hechos no resultan explicables por los análisis corrientes, los cuales consideran demócratas a los exiliados, también a veces a los monárquicos antifranquistas, y pasan por alto hechos tan decisivos como el vasto apoyo popular a Franco, el peligro de desestabilización en Europa o el doble carácter de la postura franquista con respecto a Alemania y a los Aliados. De esos análisis surge una historia realmente de chiste, pero se sigue insistiendo mucho en ella, para su propio descrédito.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 14:40:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de diciembre de 2007, 14:42:00 CET

El Almirante creo que está muy impuesto en eso del arte bélico, a ver si nos ilustra algo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 14:43:00 CET

[202] Escrito por: sarónico — 5 de diciembre de 2007 14:35:00 CET

Garvi, tú y sico sois los más tontos del blog, a pesar (¿o por?) haber estudiado tanto inglés, confirmando lo que decía mi tía abuela, la de Australia: estudiar inglés no solo no remedia la tontuna natural, sino que a menudo la acentúa, hay que ver, Garvi, qué capacidad para relacionar y deducir, el Cherlocolmes ese se quedaría turulato.
-----------------
Le agradezco mucho la opinión que tiene de mí. Manténgala, por favor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 14:43:00 CET

[200] Escrito por: Fedeguico - 5 de diciembre de 2007 14:33:00 CET

191] Escrito por: Soxialisto de guardia - 5 de diciembre de 2007 14:10:00 CET

Menudos somos los socialistos, en dos tardes asimilamos la carrera de económicas, y en 3, ya podemos ir a debatir con Rodrigo Rato a dicutirle cualquier teoría económica. Menudos somos!
---------------
Rodrigo Rato no tiene la carrera de Económicas. Es un vulgar licenciado en Derecho. De Economía no tiene ni puta idea
:::::::::::::::
Efectivamente, pero se doctorò en Economicas, después de haber hecho un master de economicas en Berkeley. Quien no tiene la carrera de econòmicas ni se doctorò en esa disciplina, creo recordar, sino en polìticas es Solbes.
Tampoco Fuentes Quintana ni Guillermo de la Dehesa ni Luis Angel Rojo (hasta los 35 años) cursaron economicas.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de diciembre de 2007, 14:45:00 CET

"Le agradezco mucho la opinión que tiene de mí. Manténgala, por favor"

Santo sielo, Garvi, qué irónico es ested, palabra que me abruma.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 14:47:00 CET

[206] Escrito por: sarónico — 5 de diciembre de 2007 14:42:00 CET

Para una vez que le doy la razón, Sra. Rodriguez, va Ud. y demuestra que no sabe ni leer ni escribir.

miércoles, diciembre 05, 2007 2:45:00 PM

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 14:47:00 CET

[209] Escrito por: sarónico — 5 de diciembre de 2007 14:45:00 CET

"Le agradezco mucho la opinión que tiene de mí. Manténgala, por favor"

Santo sielo, Garvi, qué irónico es ested, palabra que me abruma.
--------------------
Se lo estoy diciendo de verdad, sin el más mínimo adarme de ironía. Se lo prometo por Tomás Iriarte.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 5 de diciembre de 2007, 14:48:00 CET

[151] Escrito por: Tibor - 5 de diciembre de 2007 12:58:00 CET

Tiburcio, si tengo que buscar en la sábana de hace dios días el post en el cual me decían la chorrada esa de que "me había despedido varias veces porque no me daban cariñitos "(cito de memoria pero ese es el sentido) lo haré. A ver si te enteras, por muchas veces que repitas una mentira no conseguirás cambiar los archivos. Que te asoma la enagua de la manipulación por debajo del disfraz de voluntarioso infante. Así que con estas aguas de verdad te bautizo como Tiburcio el Mentiroso, y así conste en las actas

-No te molestes en borrarlo, tengo copia en mi HD y lo recolgaré tantas veces como haga falta-

Ve Errabundo de lo que me quejo? Nos han mandado a los mas torpes!!!! Eso, o este torpe no ha venido al bosque a cazar osos

Y la corista-pepiña cuando sale? estoy del coro de boys asincrónicos hasta las narices,

Esto es todo lo que aprendiste a hace en el famoso cursillo de los 20 euros de la fundación aquella del psoe? Que razón tiene el folk-lore de que donde no hay mata no hay patata...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 5 de diciembre de 2007, 14:51:00 CET

Público sigue poniendo unas portadas tan torticeras y patéticas como no se recordaban desde el ABC de Ansón. Miren la de hoy... ¡y la ponen Roures y Milikito! ¡Cuando ellos podrían estar justamente en el mismo lugar de Rato, y simplemente ajustando las cifras del titular (probablemente al alza)!

http://www.hhmmss.com/kiosko/HOY/diario_publico.html

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de diciembre de 2007, 14:51:00 CET

Ansiamos la ilustración de nuestro simpático almirante negrero

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 5 de diciembre de 2007, 14:55:00 CET

Joer entre unos y otros...

vamos al moa moa moa moa moa moa
vamos al moa moa moa moa moa moa
vamos al moa moa moa moa vamos a bailarrrrrr


Este es un lugar de ambienteeeeee
dond toooodo es diferenteeee
bailarasss toda la nocheee aliiiii

http://www.youtube.com/watch?v=DygQh1I-iSM

 

Escrito por: Blogger qtyop - 5 de diciembre de 2007, 14:58:00 CET

[194] Funes

Vaya lo siento. Bueno, quizá no sea un refrán propiamente dicho. Más bien un refrán coloquialmente hablando. Más preciso sería decir que es una cita; y también un dicho o una muletilla.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de diciembre de 2007, 14:58:00 CET

Mandarino también es muy inteligente e ingenioso, Garvi, estás en buena compañía, bueno les dejo, queridos blogueros.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 14:59:00 CET

Ha muerto el segundo G.C., que estaba herido. Se llamaba Fernando Trapero. Zapatero lo visitó ayer, y ya le ha llamado Fernando cuando ha dado la noticia a los periodistas que le acompañan a Nápoles. Puro populismo barato y falta de educación. Y este es quien tiene que encabezar la lucha contra ETA. Que Dios nos coja confesaos, si alguno no lo está ya.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 14:59:00 CET

Las portadas del Abc iban más allá de lo casposo: eran Sarrónicas avant la lettre. Vanguardia pura.

 

Escrito por: Blogger Mir i Manel - 5 de diciembre de 2007, 15:00:00 CET

Tot mirant nickjournals vells, hem trobat això:

____________________________

[282] Escrito por: bose-einstein —— 28 de octubre de 2007 16:02:00 CET

la/el/los/las Mireia también cerró blog y publica libro

¿es una infección?
¿es crear una audiencia para luego sacarles la pasta?
¿es el azar, el quark o el jaguar?
____________________________

Bé, és probable que sigui una infecció (i un jaguar, possiblement, també); però en cap moment vam crear el blog Mireia pensant que es convertiria en llibre, tot i que sí era una narració dissenyada abans de començar el blog (i ja prevèiem que la "vida real" del blog en modificaria el disseny). Ara, d'aquí a creure'ns que tot plegat es pogués convertir en llibre..., doncs no. De totes maneres, és una satisfacció que Cossetània s'hi hagi interessat i que a la primavera de 2008 ens publiqui la novel·la.

Salutacions (sense petonàs),

Els autors del blog Mireia

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 15:03:00 CET

No creo que Rato haya sido contratado con un sueldo de 4M de USD, mas bien alcanazarà esos ingresos anuales en funcion de su productividad y de los resultados del Lazard. Supongo que lo habràn fichado como vicepresidente asociado, o algo asì. Por cierto, Rato proviene de familia de banqueros zamoranos.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 5 de diciembre de 2007, 15:05:00 CET

[218] Escrito por: Anónimo - 5 de diciembre de 2007 14:59:00 CET
Zapatero lo visitó ayer, y ya le ha llamado Fernando cuando ha dado la noticia a los periodistas que le acompañan a Nápoles.
________________________________

Bueno, eso no se lo ha inventado ZP. Es una costumbre muy extendida desde hace ya muchos años: llamar a las víctimas por su nombre de pila. Es algo que siempre me ha rechinado y que detesto. Indica una aproximación sentimental, pero en un tono bastante pegajoso. En el fondo es exhibición de superioridad paternalista: "Ya han matado a Miguel Angel". Como si la víctima ya pudiese ser devorada enteramente por el buitre sentimental que todos llevamos dentro. El individuo ya no es "Miguel Angel Blanco", ese ser autónomo que, en un momento dado, podía retirar su hombro de nuestra palmada. Ya es sólo el indefenso "Miguel Angel": despoblado de todo lo que hacía humano, mero receptáculo ya de nuestra sentimentalidad.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 5 de diciembre de 2007, 15:12:00 CET

Lo de inteligente me lo dicen muchas veces, lo de ingenioso... mas bien chisposo, aunque en mi ámbito profesional suelen considerarme resolutivo, creativo, dotado para el pensamiento trasversal... yo les digo que eso se basa sobre todo en la suma de la agudeza mental y la amplia preparación intelectual , junto con una buena experiencia

pero está bien que LaVozDeSuMoa vaya apreciando mis republicanas virtudes (de la república romana)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 15:15:00 CET

Yo he estudiado economía, y recuerdo, vagamente, que había una lección dónde se explicaba por qué los universitarios tenían una renta más elevada que los no universitarios. (Basado en la sociedad americana, por supuesto). Para simplificar, creo recordar que era para recuperar ‘el tiempo perdido’ estudiando. Es decir, si hemos empleado 8 años en estudiar, teniendo edad de trabajar, hemos perdido o mejor dicho, hemos dejado de ganar: 8 x (el salario de un año) = 8 x 3.000.000 ptas = 24.000.000 millones de pesetas. Este dinero no solo no se recupera respecto al currela que empezó a trabajar a los 18 años, sino que las diferencia entre el currela y el universitario es abismal y al final, se concluye que en España: estudiar una carrera no es rentable.

Repito. Esto solo sucede en España y a partir de la llegada en tromba del socialismo felipista (irrupción) en el poder.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 15:18:00 CET

LE LLAMA "ORATE", "BESTIA", "CHIFLADO" Y "MISERABLE"
El País intenta justificar el fracaso de la "concentración" insultando a Jiménez LosantosMientras que ni siquiera abre su edición con la noticia de la concentración y sólo le dedica una foto con el pie "Juntos por primera vez desde el 11-M", el diario El País intenta este miércoles justificar el fracaso de la convocatoria buscando responsables e insultando directamente a Federico Jiménez Losantos. En su sección "El acento" se refiere a los abucheos dedicados a Zapatero el domingo y apunta que "al orate de las mañanas de la Cope, embudo en la cabeza, ojos extraviados y lengua de través, (…) le parecían el lunes pocos estos insultos". Además de "orate" también le llaman "bestia", "chiflado" o "miserable". Y si de insultos se trata, su columnista Javier Pradera también se apunta: Llama a Francisco José Alcaraz "desagradable lunático, tosco demagogo y viperino calumniador situado al frente de la AVT".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 15:23:00 CET

El monstruo de Frankenstein


JAVIER PRADERA

EL PAÍS - España - 05-12-2007
El doble crimen perpetrado en el sur de Francia el pasado sábado por tres etarras, que dispararon a mansalva sobre dos guardias civiles españoles vestidos de paisano y desarmados, concitó la solidaria respuesta de las Cámaras parlamentarias, los partidos políticos, los sindicatos y la patronal. Sin embargo, la concentración de condena del atentado gansteril del que fueron víctimas Raúl Centeno y Fernando Trapero, miembros del Grupo de Apoyo Operativo (GAO) de los Servicios de Información de la Guardia Civil alevosamente tiroteados en Capbreton, quedó de antemano debilitada por el desmarque de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y del Foro Ermua, así como por las disuasorias consignas de los compañeros de viaje del PP que calientan a la opinión pública contra el Gobierno desde la Radio de los Obispos.

La fábula inventada en Suiza por Mary Wollstonecraft durante el lluvioso verano de 1816 a fin de participar en un concurso de cuentos de fantasmas rivalizando con Lord Byron, Shelley y Polidori tenía como protagonista a un científico prometeico que osaba desafiar a los dioses devolviendo la vida a un cadáver. Gracias a un centenar largo de adaptaciones cinematográficas, la trama ha terminado convirtiéndose en una parábola de las criaturas que se rebelan contra sus artífices y terminan destruyéndolos. En la vida pública española no han faltado los líderes de opinión dispuestos a imitar al doctor Victor Frankenstein: esta vez como megalómanos creadores de reyes que esperan recuperar los gastos invertidos cuando sus patrocinados triunfen y puedan entonces ejercer el poder detrás del trono. Las amargas quejas sobre el desagradecido trato dado por Aznar a los publicistas que le abrieron las puertas del palacio de la Moncloa mediante la brutal campaña de linchamiento moral de Felipe González son un buen ejemplo de la frustrada reacción de esos desengañados pigmaliones desinvitados al festín.

También puede recorrerse el camino frankensteiniano en sentido inverso: grupos alimentados y manipulados por un partido pueden volverse contra sus protectores. Durante esta legislatura, la AVT y el Foro Ermua han actuado como agentes movilizadores al servicio del PP pese a su pretendido apartidismo. Las pavorosas acusaciones dirigidas por los populares contra Zapatero por traicionar a los muertos y traficar con las víctimas mediante pérfidos pactos secretos con ETA -cuyas cláusulas secretas incluirían la rendición del Estado de derecho, la anexión forzosa de Navarra al País Vasco y la independencia de Euskal Herria- han sido coreadas hasta la estridencia en sus actos y manifestaciones.

¿Por qué entonces el desencuentro producido en la concentración convocada ayer? Tanto las cúpulas dirigentes de la AVT y del Foro Ermua como el tinglado de agit-pro enmadrado en la Radio de los Obispos y otros medios son el lugar de residencia de los monstruos creados, no por el PP en su conjunto, sino por el núcleo de ultraderecha que controla el ala mas dura de la organización. La utilización del terrorismo para propósitos partidistas sólo tiene un precedente: los bajunos procedimientos empleados por Aznar para derrocar a Felipe González. Esa estrategia no pretende lograr de manera prioritaria la derrota de ETA -el lema pactado para la concentración de ayer en Madrid-, sino conseguir de forma preferente la derrota del Gobierno.

Fiel exponente de esa última línea de actuación, el presidente de la AVT (un hermano de 17 años y dos sobrinas suyas de 3 años murieron por la explosión de un coche bomba de ETA el 11 de diciembre de 1987 en la casa cuartel de la Guardia de Civil de Zaragoza) ha reconocido con orgullo en sede judicial ser el freaky creador de algunas licencias poéticas de carácter metafórico desprovistas, sin embargo, de animo injurioso. El tenor literal de algunos versos libres de la antología lírica de Francisco J. Alcaraz no resulta demasiado bucólico: el presidente Zapatero "hace tiempo que habla, siente y padece como los propios terroristas"; el proyecto de ETA "es el proyecto asumido por el Gobierno"; "hay pruebas más que suficientes de su connivencia con los asesinos"; el Ejecutivo "tiene la intención de indultar a la serpiente [ETA]".

La jurisprudencia del Constitucional reduce el ámbito de protección penal (e incluso del derecho al honor) de los políticos frente a las críticas movidas por el deseo de contribuir a la formación de la opinión pública y a la defensa del pluralismo en una sociedad democrática. Sucede, sin embargo, que el dirigente de una asociación de interés público financiada con dinero presupuestario también debe acostumbrarse a escuchar los pitidos y los pateos del auditorio por su actuación en el escenario. El desagradable lunático, tosco demagogo y viperino calumniador situado al frente de la AVT no parece guiado precisamente por el razonamiento sereno, el juicio templado y la palabra prudente. Y menos aún puede esconderse tras las víctimas del terrorismo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 15:23:00 CET

[224] Escrito por: Álvaro de Albatros - 5 de diciembre de 2007 15:15:00 CET

Yo he estudiado economía, y recuerdo, vagamente, que había una lección dónde se explicaba por qué los universitarios tenían una renta más elevada que los no universitarios. (Basado en la sociedad americana, por supuesto). Para simplificar, creo recordar que era para recuperar ‘el tiempo perdido’ estudiando. Es decir, si hemos empleado 8 años en estudiar, teniendo edad de trabajar, hemos perdido o mejor dicho, hemos dejado de ganar: 8 x (el salario de un año) = 8 x 3.000.000 ptas = 24.000.000 millones de pesetas. Este dinero no solo no se recupera respecto al currela que empezó a trabajar a los 18 años, sino que las diferencia entre el currela y el universitario es abismal y al final, se concluye que en España: estudiar una carrera no es rentable.
::::::::::::::
Esa leccion, que usted recuerda tan mal que yo hubiera tenido que suspenderle, esta entresacada de un articulo seminal de Gary Becker. Hay carrera muy rentables y economicas no es una excepcion: hay gente que se endeuda para estudiar en Harvard y pagar posteriormente el crédito con los emolumentos sobredimensionados gracias al diploma.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 15:28:00 CET

No hijo mio, no, era un libro de la editorial MacGraw Hill. El libro propio de la asignatura. Creo que era TEORÍA ECONÓMICA o simplemente ECONOMÍA. Lo que dices del crédito no hace mas que apuntalar mi teoría, cenutrio. Dígame en la Universidad que imparte clase, para no mandar allí a mis hijos (el día que los tenga). Pero eso, lo de que el sueldo del universitario debe sobrepasar con creces el del currela, es algo que es de cajón.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 5 de diciembre de 2007, 15:32:00 CET

[224] Escrito por: Álvaro de Albatros - 5 de diciembre de 2007 15:15:00 CET
--
Siempre he creído que la diferencia estaba en la obtención de una cualificación o preparación técnica que te permitía desempeñar puestos de mayor exigencia. No puede compararse los requisitos necesarios para (p.e.) extender una capa de asfalto en la carretera o diseñarla, incluyendo cálculo de peraltajes, elección de materiales, trayectos económicamente rentables y aceptables...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 15:45:00 CET

Mandarin Goose dijo...

[224] Escrito por: Álvaro de Albatros - 5 de diciembre de 2007 15:15:00 CET
--
Siempre he creído que la diferencia estaba en la obtención de una cualificación o preparación técnica que te permitía desempeñar puestos de mayor exigencia. No puede compararse los requisitos necesarios para (p.e.) extender una capa de asfalto en la carretera o diseñarla, incluyendo cálculo de peraltajes, elección de materiales, trayectos económicamente rentables y aceptables...
----------------------

Sí, así debería ser. Pero la firma de un notario vale infinitamente más que la firma de un ingeniero, por ejemplo. Cuando, para mí, debería ser al revés.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 15:47:00 CET

[228] Escrito por: Álvaro de Albatros - 5 de diciembre de 2007 15:28:00 CET

No hijo mio, no, era un libro de la editorial MacGraw Hill. El libro propio de la asignatura. Creo que era TEORÍA ECONÓMICA o simplemente ECONOMÍA
:::::::::::::
Para empezar, cenutrio sera el puto cornudo de tu padre. Y acto seguido te digo: los manuales son el resumen didactico de la teoria publicada anteriormente en articulos seminales. El caso que has expuesto es standard en TE y esta entresacado de Gary Becker, especie de mamacallos.

 

Escrito por: Blogger Sámuel - 5 de diciembre de 2007, 15:52:00 CET

[0]: El resumen está claro: si quiere que sus jóvenes se interesen por la ciencia póngales el vídeo del analema (¡qué maravilla!).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 15:53:00 CET

Y entonces, dígame ¿por qué me hubiera suspendido? Porque la noche anterior al examen su mujer le dijo que su aliento era como el del mono del zoo? Hombre, está mal suspender por impotencias personales. ¿Dónde imparte clases, cenutrio hijodeputa?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 15:55:00 CET

Si no lo veo no lo creo.

Ayer oí que Zapatero achacaba a los padres la mala calidad de la enseñanza en España; hoy qtyop nos ofrece ese titular de El Pais:
El bajo nivel sociocultural de las familias lastra el resultado.

Así que era esto. ¡Pues vaya!
Está diciendo el Presidente Rodríguez que de esas familias de mileuristas que ni saben posar para Vogue no pueden salir más que hijos mastuerzos.
¡Mira tú qué bien! No sabía yo que pensar esto era pensar en socialista.
Si una frase análoga hubiera salido de boca de Esperanza Aguirre nuestros Fedeguico, Adrede etc insistirían en el reduccionismo y clasismo trasnochado que destilaba la frasecita. Pero como viene de quien "la deliciosa pijería provinciana llamaba papes", no tiene esas características negativas.
¡Qué tío! ¡Bate todos los récords!
¿Cómo puede decir que puesto que no soy rica por mi casa, soy una ignorante? ¿que por muy bueno que sea el sistema educativo, el hijo del pobre siempre será un burro?
Todo el día crispando el tío. Todo el día menospreciando, insultando. ¡Ya vale!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 15:58:00 CET

El soplapollas ese del Pelagatos o Alpatos o como se diga debio estudiar en Navarra o algo asi. Solo se puede ser tan reaccionario y bobo cuando le dan por culo los del Opus.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:00:00 CET

No me extraña que a profesores como usted, los alumnos de ahora no sean como los alumnos antes [que respetábamos a los profesores]. A usted, creo que ahora, directamente se le suelta una hostia, y a otra cosa, mariposa.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 16:02:00 CET

[235] Escrito por: El Richal - 5 de diciembre de 2007 15:58:00 CET

Ha tenido suerte. Se le ha despistado el webmaster.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:03:00 CET

Hoy en la tertulia de CUATRO ha llamado una de las hijas de Ernest Lluch. Ha criticado a la AVT acusándola de lo de siempre. De estar manipulada por el PP. No obstante, ha dejado claro que a ella (que está por el diálogo con ETA) no la manipula nadie.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:06:00 CET

Qué? ya ha recibido alguna hostia de algún alumno por suspenderle porque le cae mal, aún sabiendo que abusa de su autoridad, que graciosamente, le han regalado en una tómbola? Ni siquiera parece que tenga dotes especiales para enseñar. Sólo ha citado un nombre de un autor, como si eso me impresionara, puto mierda. ¿Dónde imparte clase? Pobres alumnos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:07:00 CET

vargame! esjque hay que ser tonto del culo para ir a una manifestación portando una pancarta de diga: "Crispar ayuda a ETA" manda güebos...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:09:00 CET

oiga gorlum, usté que ya es famoso... que hace aquí escribiendo? je, je, je...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:14:00 CET

en la porsima manifestación voy a llevar una pantarca que diga "ZP: Chincha Rabiña comete una piña"

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de diciembre de 2007, 16:15:00 CET

Pradera, el desagradable lunático, tosco demagogo y viperino calumniador

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:15:00 CET

Imparto clases en un burdel en el que tu madre -Flor de Mamada, en la profesion- es alumna aventajada.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:16:00 CET

[236] Escrito por: Anónimo - 5 de diciembre de 2007 15:58:00 CET

El soplapollas ese del Pelagatos o Alpatos o como se diga debio estudiar en Navarra o algo asi. Solo se puede ser tan reaccionario y bobo cuando le dan por culo los del Opus.
---------------

ji,ji,...pero esto que es. Oiga no mire al tendido, que estoy aquí. ¿A quién se dirige? ¿Se cree que a alguien le importa lo que usted piense de mí? ¿Dónde se cree que está? Y efectivamente, estudié en un colegio del Opus durante un curso. Al siguiente me marché. La educación recibida, no obstante, la puedo catalogar de EXCELENTE.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:17:00 CET

225] Escrito por: Si de insultos se trata.. - 5 de diciembre de 2007 15:18:00 CET

LE LLAMA "ORATE", "BESTIA", "CHIFLADO" Y "MISERABLE"
El País intenta justificar el fracaso de la "concentración" insultando a Jiménez LosantosMientras que ni siquiera abre su edición con la noticia de la concentración y sólo le dedica una foto con el pie "Juntos por primera vez desde el 11-M", el diario El País intenta este miércoles justificar el fracaso de la convocatoria buscando responsables e insultando directamente a Federico Jiménez Losantos. En su sección "El acento" se refiere a los abucheos dedicados a Zapatero el domingo y apunta que "al orate de las mañanas de la Cope, embudo en la cabeza, ojos extraviados y lengua de través, (…) le parecían el lunes pocos estos insultos". Además de "orate" también le llaman "bestia", "chiflado" o "miserable". Y si de insultos se trata, su columnista Javier Pradera también se apunta: Llama a Francisco José Alcaraz "desagradable lunático, tosco demagogo y viperino calumniador situado al frente de la AVT".
----------------------
En cambio, por el contrario, el orate Losantos JAMÁS ha insultado a nadie. Y el desagradable lunático Alcatraz, TAMPOCO.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:20:00 CET

Tío, en serio, si tu fueras mi profesor, al de 1 mes pides la baja, fíjate lo que te digo. Y después de la baja, pides la excedencia. Osea.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:20:00 CET

244] Escrito por: sarónico — 5 de diciembre de 2007 16:15:00 CET

Pradera, el desagradable lunático, tosco demagogo y viperino calumniador....sectario, verndido ++++

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:22:00 CET

[245] Escrito por: Anónimo - 5 de diciembre de 2007 16:15:00 CET

[248] Escrito por: Álvaro de Albatros - 5 de diciembre de 2007 16:20:00 CET

He aquí la razón de que los ingresos de los universitarios sean mayores. Las bolsas son más sustanciosas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:23:00 CET

Anónimo dijo...
225] Escrito por: Si de insultos se trata.. - 5 de diciembre de 2007 15:18:00 CET

LE LLAMA "ORATE", "BESTIA", "CHIFLADO" Y "MISERABLE"
El País intenta justificar el fracaso de la "concentración" insultando a Jiménez LosantosMientras que ni siquiera abre su edición con la noticia de la concentración y sólo le dedica una foto con el pie "Juntos por primera vez desde el 11-M", el diario El País intenta este miércoles justificar el fracaso de la convocatoria buscando responsables e insultando directamente a Federico Jiménez Losantos. En su sección "El acento" se refiere a los abucheos dedicados a Zapatero el domingo y apunta que "al orate de las mañanas de la Cope, embudo en la cabeza, ojos extraviados y lengua de través, (…) le parecían el lunes pocos estos insultos". Además de "orate" también le llaman "bestia", "chiflado" o "miserable". Y si de insultos se trata, su columnista Javier Pradera también se apunta: Llama a Francisco José Alcaraz "desagradable lunático, tosco demagogo y viperino calumniador situado al frente de la AVT".
----------------------
En cambio, por el contrario, el orate Losantos JAMÁS ha insultado a nadie. Y el desagradable lunático Alcatraz, TAMPOCO.

..........
Que lo de orate me recuerda a alguien. ¿ verdad?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:24:00 CET

Fiel exponente de esa última línea de actuación, el desagradable lunático, tosco demagogo y viperino calumniador situado al frente de la AVT que no parece guiado precisamente por el razonamiento sereno, el juicio templado y la palabra prudente, ha reconocido con orgullo en sede judicial ser el freaky creador de algunas licencias poéticas de carácter metafórico desprovistas, sin embargo, de animo injurioso. El tenor literal de algunos versos libres de la antología lírica de Francisco J. Alcaraz no resulta demasiado bucólico: el presidente Zapatero "hace tiempo que habla, siente y padece como los propios terroristas"; el proyecto de ETA "es el proyecto asumido por el Gobierno"; "hay pruebas más que suficientes de su connivencia con los asesinos"; el Ejecutivo "tiene la intención de indultar a la serpiente [ETA]".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:25:00 CET

En el Alejandro Farnesio, a ti, a tu padre y tu madre os ibamos a dejar el culo como os gusta. Y, después, os dariamos un diplomita, al licenciaros, aunque no precisamente en Economia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:26:00 CET

A mi, mientras cursaba la carrera, me dieron por culo tres veces, la segunda sin mi consentimiento.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:27:00 CET

La incoherencia anula razones.
Se quejaron con justicia de que a Aznar le llamasen asesino, pero pierden el veredicto moral cuando aplauden el vilipendio a ZP y Zerolo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:29:00 CET

Es obvio que el tal albatros este es un perdedor y entendemos que esté resentido, cuando, tras matarse a estudiar y con el esfuerzo que tuvieron que hacer sus atribulados padres para pagarle una carrera, cada mes recibe su misérrimo sueldo de mileurista.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:34:00 CET

Anónimo dijo...

En el Alejandro Farnesio, a ti, a tu padre y tu madre os ibamos a dejar el culo como os gusta. Y, después, os dariamos un diplomita, al licenciaros, aunque no precisamente en Economia.

5 de diciembre de 2007 16:25:00 CET

-------------------

Alejandro qué? ¿Eso que es una academia de CCC? Tu no serás el bedel, verdad? Anda ímbecil, vete a la puerta, que como te pillen en el despacho del director enredando en su ordenador se te va a caer el pelo, puto mierda. Y luego a ver como le dices a tu mujer que te han echado del trabajo por decir por internet que eres profesor de no sé que hostias.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:37:00 CET

No estoy de acuerdo con Albatros. No veo por qué un trabajador intelectual –verbigracia, un psicoanalista argentino- debe cobrar más que un trabajador manual –por ejemplo, un fontanero polaco : los fontaneros follan mucho mejor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:43:00 CET

253 de enseñanza media y en Asturias

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:43:00 CET

No había reparado jamás en el tal A. de Pelagatos. Pero ahora, visto así ,se me aparece como una alta cumbre de la idiocia. Sin temor a exagerar , creo que es, con mucho, lo más idiota que pulula por aquí. Un auténtico record ni siquiera superado, en sus mejores momentos, por Bose.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:46:00 CET

alvarito, majo, me haces estas 700fotocopias y luego me traes un café.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:47:00 CET

si el sicoanalista es local, licenciado en medicina y siquiatría, quizás podría aspirar a ganar lo mismo que el lampista( digo fontanero)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:50:00 CET

[259] Escrito por: Anónimo - 5 de diciembre de 2007 16:43:00 CET

253 de enseñanza media y en Asturias
---------------

De enseñanza media? bien, bien, ahí da clases cualquiera. No hace falta saber la materia para impartirla. Con 4 chistes nos ventilamos la clase ¿no? Ande, ande, váyase a dar clases a su puta madre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 16:52:00 CET

Pues a mí el caballero De Albatros me parece muy estimulante. Me gustaría saber si ha publicado alguna entrada. La leería con gusto toda vez que ando algo estreñida y su lectura estimularía, a buen seguro, mi indolente tránsito intestinal. Hablando en plata: que la risa me da ganas de cagar, joder.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 17:00:00 CET

De enseñanza media? bien, bien, ahí da clases cualquiera.

Y no sabe lo peor: FP

 

Escrito por: Blogger Funes - 5 de diciembre de 2007, 17:02:00 CET

[255] Escrito por: sickofitall - 5 de diciembre de 2007 16:27:00 CET

La incoherencia anula razones.
Se quejaron con justicia de que a Aznar le llamasen asesino, pero pierden el veredicto moral cuando aplauden el vilipendio a ZP y Zerolo.

-- -- -- -- --
Estoy muy de acuerdo con usted: si no quieres ser como ellos, no hagas lo que hacen ellos.

Por eso no entiendo lo que hacen Pradera o Sopena con respecto a Losantos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 17:16:00 CET

Oiga, le voy a poner un poquito mas de mala hostia. Esta mañana he echado una firmita, y ale, 1.200 euritos para la buchaka. Y solo por echarla. ¿Qué le parece? ¿le jode, no? Pues ale, a estudiar, a estudiar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 17:19:00 CET

alvaritooooo
esas fotocopias!!!
¿vienen o no vienen?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 17:20:00 CET

[266] Escrito por: Funes — 5 de diciembre de 2007 17:02:00 CET

[255] Escrito por: sickofitall - 5 de diciembre de 2007 16:27:00 CET

La incoherencia anula razones.
Se quejaron con justicia de que a Aznar le llamasen asesino, pero pierden el veredicto moral cuando aplauden el vilipendio a ZP y Zerolo.

-- -- -- -- --
Estoy muy de acuerdo con usted: si no quieres ser como ellos, no hagas lo que hacen ellos.

Por eso no entiendo lo que hacen Pradera o Sopena con respecto a Losantos.
---------------------------------
Pradera y Quepena son dos pensionados de este régimen que padecemos, o el paradigma de la socialdemocracia. La buena escritura genera envidias.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 17:24:00 CET

Don Albaro, me gustaria tener un hijo suyo. Pero el padre que sea Adrede, porfa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 17:34:00 CET

Arcadi:

“Cualquiera debe poder hablar, pero sabiendo que hablar no es gratis. A veces conferenciar pausadamente puede ser lo mismo que vocear la palabra «¡Fuego!» en un centro comercial iluminado por las vísperas navideñas. Hay que rendir cuentas de los delitos contra la verdad. Debe rendirlas el hombre y no el texto”.

Aplíquese, por favor, a las deposiciones sarónicas, y a otras de la misma ralea.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 17:35:00 CET

Para lunático y eunuco, Javier Pradera. Frente a este lacayo y sus jefes, el pobre Alcaraz es Erasmo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 17:36:00 CET

tan facíl como aplicar el relativismo al relativismo, Funes...

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 5 de diciembre de 2007, 17:37:00 CET

** ***** ** ***** *** ***** *****


Más que un refrán, parece un gracián.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 17:38:00 CET

Al parecer, la policia francesa ha detenido a dos de los tres asesinos de la pareja de la GC. Pero no sé que me da a mi que ni esos dos son los asesinos ni ETA ha participado en esto. Me huele muy pero que muy mal este asunto. Ese atentado no lleva, ni de lejos, la firma de ETA. Como es posible que después de haber atentado se dejen atrapar con las armas del crimen? Esto me huele muy mal. Y matar para qué, para huir a la desespera sin un zulo en el que esconderse? Eso no tiene la firma de ETA, ni de coña.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 17:42:00 CET

el otro día chatarreando en el descampaó al darle una patada a una botella de Mirinda salio de ella un joven y apuesto genio de color gris marengo.
Te concedo un deseo -dijo el genio- Pero a cambio tienes que dejar de mentir para siempre -termino diciendome este- Vale, le contesto. A ver, a ver -se me ocurren tantas cosas que no se por cual decidirme- Venga genio, ya está, Quiero que acabes con el terrorismo! Muy bien, contestó. Pero acuerdate Richal, que si cumplo mi parte jamas volveras a mentir. Vale, vale, respondi...
A ver Richal, repite conmigo. LOS REYES MAGOS SON LOS ??????...

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 17:43:00 CET

275] Escrito por: Anónimo - 5 de diciembre de 2007 17:38:00 CET

Den Uds. la bienvenida a Gil Grissom.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 17:45:00 CET

** ***** ** ***** *** ***** *****
lo bueno si breve dos veces bueno

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 17:47:00 CET

275] Escrito por: El Richal - 5 de diciembre de 2007 17:42:00 CET

En este blog se censura la verdad y se persigue a los gitanos.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 5 de diciembre de 2007, 17:50:00 CET

** ***** ** ***** *** ***** *****

¡¡Lo tengo!!

Es verde el verde del verde limón

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 17:51:00 CET

A ver, porque no vas ya a tu puesto de trabajo. ¿No tienes que barrer el patio antes de marchar?. Déjate de policías y etas, tontaina. La firma de ETA, dice el memo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 17:53:00 CET

A Javier Pradera lo capó Cebrían hace décadas. Desde entonces intenta clavársela a Aznar para disimular. Sin éxito.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 17:53:00 CET

97] Escrito por: Cateto de Pacifistán - 5 de diciembre de 2007 11:04:00 CET

A mi en la mili me dieron por el culo tres veces, la segunda de ellas sin mi consentimiento.
---------------------------
Coligo, pues, que:

-La primera vez no le gustó (por eso no consintió la segunda)

-La segunda (no consentida) sí que le gustó (por eso consintió la tercera)

 

Escrito por: Blogger Funes - 5 de diciembre de 2007, 17:56:00 CET

¡Joder, claro como un claro de luna, Nocturno...!

(Yo lo sabía desde el principio, eh?)

((Pero no quería revelarlo por eso de no contar el final de la película...))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 17:56:00 CET

¿Aquí todos somos autónomos, no? ¿Hay algún asalariado aquí, sin contar al bedel?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 17:57:00 CET

274] Escrito por: Anónimo - 5 de diciembre de 2007 17:38:00 CET

Al parecer, la policia francesa ha detenido a dos de los tres asesinos de la pareja de la GC. Pero no sé que me da a mi que ni esos dos son los asesinos ni ETA ha participado en esto. Me huele muy pero que muy mal este asunto. Ese atentado no lleva, ni de lejos, la firma de ETA. Como es posible que después de haber atentado se dejen atrapar con las armas del crimen? Esto me huele muy mal. Y matar para qué, para huir a la desespera sin un zulo en el que esconderse? Eso no tiene la firma de ETA, ni de coña.
--------------------
Estoy contigo, amigo. Este es un falso atentado perpetrado por Zapatero y Rubalcaba, para, de este modo y al igual que el atentado que perpetraron el 11M con la ayuda de los servicios secretos marroquíes y la colaboración de Pepeleches, Panete, Picio y Pichote y la GUardia Civil y la Policía, los moritos de lavapiés...uy, uy, uy...No me creo yo tampoco, amigo, LA VERSIÓN OFICIAL...

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 5 de diciembre de 2007, 17:58:00 CET

Ó

** ***** ** ***** *** ***** *****

¿Es qtyop un robot con recio gesto?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 17:59:00 CET

Voy a estilizar mi post

¿Aquí todos somos autónomos, no? ¿Hay algún asalariado de esos aquí, sin contar al bedel?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:01:00 CET

Colegidor dijo...

97] Escrito por: Cateto de Pacifistán - 5 de diciembre de 2007 11:04:00 CET

A mi en la mili me dieron por el culo tres veces, la segunda de ellas sin mi consentimiento.
---------------------------
Coligo, pues, que:

-La primera vez no le gustó (por eso no consintió la segunda)

-La segunda (no consentida) sí que le gustó (por eso consintió la tercera)

-----

Coligo se escribe con hache intercalada.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:02:00 CET

El lechugas dijo...
Colegidor dijo...

97] Escrito por: Cateto de Pacifistán - 5 de diciembre de 2007 11:04:00 CET

A mi en la mili me dieron por el culo tres veces, la segunda de ellas sin mi consentimiento.
---------------------------
Coligo, pues, que:

-La primera vez no le gustó (por eso no consintió la segunda)

-La segunda (no consentida) sí que le gustó (por eso consintió la tercera)

-----

Coligo se escribe con hache intercalada.

5 de diciembre de 2007 18:01:00 CET
----------------
A tí si que te la "intercalan", so maricón, entrambas nalgas.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 18:03:00 CET

[289] Escrito por: Colegidor - 5 de diciembre de 2007 18:02:00 CET

C'oligo. Ya sé ve por donde va usted.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de diciembre de 2007, 18:04:00 CET

Servidor es un humilde asarariado.
Mi salario es de 295.000 euros más bonus por cumplimiento de objetivos.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 5 de diciembre de 2007, 18:04:00 CET

285] Escrito por: Pezón Negro - 5 de diciembre de 2007 17:57:00 CET

274] Escrito por: Anónimo - 5 de diciembre de 2007 17:38:00 CET

Al parecer, la policia francesa ha detenido a dos de los tres asesinos de la pareja de la GC. Pero no sé que me da a mi que ni esos dos son los asesinos ni ETA ha participado en esto. Me huele muy pero que muy mal este asunto. Ese atentado no lleva, ni de lejos, la firma de ETA. Como es posible que después de haber atentado se dejen atrapar con las armas del crimen? Esto me huele muy mal. Y matar para qué, para huir a la desespera sin un zulo en el que esconderse? Eso no tiene la firma de ETA, ni de coña.
--------------------
Estoy contigo, amigo. Este es un falso atentado perpetrado por Zapatero y Rubalcaba, para, de este modo y al igual que el atentado que perpetraron el 11M con la ayuda de los servicios secretos marroquíes y la colaboración de Pepeleches, Panete, Picio y Pichote y la GUardia Civil y la Policía, los moritos de lavapiés...uy, uy, uy...No me creo yo tampoco, amigo, LA VERSIÓN OFICIAL...
--------------------------
La responsabilidad penal, y también moral, de este crimen, par, como en el mus, es de Aznar, que no supo zanjar el debate territorial que padece Ex-paña desde hace quinientos años y que soslaya a las minorías.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 18:06:00 CET

[291] Escrito por: Fedeguico —— 5 de diciembre de 2007 18:04:00 CET

Es evidente que la Scottish Tourist Board paga de puta madre. ¿En qué castillo trabaja Ud.?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:06:00 CET

También a mì me parece muy extraño el atentado, empezando por el lugar y las circunstancias en que se ha cometido. Vamos a ver, pònganse ustedes en el caso de los terroristas: con un coche cargado de dinamita improvisarìan un atentado sin tener un castillo de invierno al que retirarse en cuestiòn de minutos? Atentarìan en el santuario francés que, por tanto, podrìa dejar de serlo? Se pondrìan a dar voces en español para que todo quisque supiera que los autores son españoles? Se dejarìan agarrar con las armas del asesinato encima? Bueno, todo es posible pero me temo que hay gato encerrado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:06:00 CET

[289] Escrito por: Colegidor - 5 de diciembre de 2007 18:02:00 CET

El lechugas dijo...
Colegidor dijo...

97] Escrito por: Cateto de Pacifistán - 5 de diciembre de 2007 11:04:00 CET

A mi en la mili me dieron por el culo tres veces, la segunda de ellas sin mi consentimiento.
---------------------------
Coligo, pues, que:

-La primera vez no le gustó (por eso no consintió la segunda)

-La segunda (no consentida) sí que le gustó (por eso consintió la tercera)

-----

Coligo se escribe con hache intercalada.

5 de diciembre de 2007 18:01:00 CET
----------------
A tí si que te la "intercalan", so maricón, entrambas nalgas.

-----

¡Jo!, Ijo que mal carácter tiene usted. Hasta le escupen las íes.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:07:00 CET

que jodio el Blockbuster este. A ver si me censura este...

el otro día chatarreando en el descampaó al darle una patada a una botella de Mirinda salio de ella un joven y apuesto Josu Ternera de color gris a caballo.
Te concedo un deseo -dijo el cabrón- Pero a cambio tienes que dejar de mentir para siempre -termino diciendome este- Vale, le contesto. A ver, a ver -se me ocurren tantas cosas que no se por cual decidirme- Venga Josu, ya está, Quiero que acabes con el terrorismo! Muy bien, contestó Ternera. Pero acuerdate Richal, que si cumplo mi parte jamas volveras a decir la verdad. Vale, vale, respondi...
A ver Richal, repite conmigo. EUSKADI ES UNA NACIÓN INDEPENDIENTE...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:08:00 CET

Infinitivo

colegir
Participio

colegido
Gerundio

coligiendo

INDICATIVO SUBJUNTIVO
Presente

colijo
coliges / colegís
colige
colegimos
colegís / coligen
coligen

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de diciembre de 2007, 18:08:00 CET

Almirante Benbow dijo...
[291] Escrito por: Fedeguico —— 5 de diciembre de 2007 18:04:00 CET

Es evidente que la Scottish Tourist Board paga de puta madre. ¿En qué castillo trabaja Ud.?

5 de diciembre de 2007 18:06:00 CET
---------------------
La humildad es la verdad.

Fijaos si seré humilde, que a pesar de considerarme tan superior a todos vosotros, cada día os quiero más.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 5 de diciembre de 2007, 18:11:00 CET

294] Escrito por: follandeiro - 5 de diciembre de 2007 18:06:00 CET

También a mì me parece muy extraño el atentado, empezando por el lugar y las circunstancias en que se ha cometido. Vamos a ver, pònganse ustedes en el caso de los terroristas: con un coche cargado de dinamita improvisarìan un atentado sin tener un castillo de invierno al que retirarse en cuestiòn de minutos? Atentarìan en el santuario francés que, por tanto, podrìa dejar de serlo? Se pondrìan a dar voces en español para que todo quisque supiera que los autores son españoles? Se dejarìan agarrar con las armas del asesinato encima? Bueno, todo es posible pero me temo que hay gato encerrado.
-----------------------
Posiblemente el atentado sea improvisado, pero no veo gato encerrado. Tampoco es la primera vez que lo hace así la Banda criminal; recuerdo un atentado, en los primeros ochenta, en que dos pistoleros del comando Araba estaban tomando chiquitos en un bar, entraron dos inspectores de la brigada de información de Bilbao a toamr otros chiquitos, los guadaris los reconocieron y los mataron como han matado a estos guardias.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 18:12:00 CET

[298] Escrito por: Fedeguico —— 5 de diciembre de 2007 18:08:00 CET

A todos Uds. les pasa. Mire si no la historia de su colega de Canterville.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:12:00 CET

Tiene usted razón.
Rectifico. Permítanme que colija de nuevo
-----------------------------
97] Escrito por: Cateto de Pacifistán - 5 de diciembre de 2007 11:04:00 CET

A mi en la mili me dieron por el culo tres veces, la segunda de ellas sin mi consentimiento.
---------------------------
Colijo, pues, que:

-La primera vez no le gustó (por eso no consintió la segunda)

-La segunda (no consentida) sí que le gustó (por eso consintió la tercera)

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de diciembre de 2007, 18:15:00 CET

Almirante Benbow dijo...
[298] Escrito por: Fedeguico —— 5 de diciembre de 2007 18:08:00 CET

A todos Uds. les pasa. Mire si no la historia de su colega de Canterville.

5 de diciembre de 2007 18:12:00 CET
------------------
Tenga cuidado, grumete Bembow, no vaya a venir a darle la mota negra como a Perro Negro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:16:00 CET

Quien rìe el ùltimo rìe mejor. Es evidente que Marruecos tiene que hacerle pagar a Zapatero la visita del Rey a Ceuta y Melilla. La invasiòn pacìfica de Perejil prevista para el 10D podrìa resultarle muy costosa a Marruecos si el Gobierno hace frente. Pero contratar unos mercenarios y cargarse a un par de funcionarios es muy sencillo, sobre todo si la policìa francesa los deja escapar.Y es una buena advertencia para el Gobierno, que las puede recibir peores. Ya sé que todo esto parece rocambolesco pero es que desde el 11M ya todo es posible. Lo que tienen claro los que cometieron el atentado del 11M es que el Gobierno no sabe quién lo cometiò. Seguro que me equivoco pero ese atentado, en Francia, es extrañìsimo.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 5 de diciembre de 2007, 18:16:00 CET

Soñé con un panel durante un tiempo:

Profesión

*******************

¡Lo tengo!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:17:00 CET

Atentado en Francia: QUEREMOS SABER LA BERDAZ.

Follandeiro, Alcatraz, Moa y 32 firmas más

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:18:00 CET

[303] Escrito por: follandeiro - 5 de diciembre de 2007 18:16:00 CET

Quien rìe el ùltimo rìe mejor. Es evidente que Marruecos tiene que hacerle pagar a Zapatero la visita del Rey a Ceuta y Melilla. La invasiòn pacìfica de Perejil prevista para el 10D podrìa resultarle muy costosa a Marruecos si el Gobierno hace frente. Pero contratar unos mercenarios y cargarse a un par de funcionarios es muy sencillo, sobre todo si la policìa francesa los deja escapar.Y es una buena advertencia para el Gobierno, que las puede recibir peores. Ya sé que todo esto parece rocambolesco pero es que desde el 11M ya todo es posible. Lo que tienen claro los que cometieron el atentado del 11M es que el Gobierno no sabe quién lo cometiò. Seguro que me equivoco pero ese atentado, en Francia, es extrañìsimo.
------------------

se equivoca. Quién ríe el último es el que piensa más lento.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 5 de diciembre de 2007, 18:19:00 CET

Zapatero hoy ha estado afirmando la fuerza del Estado de Derecho frente al terrorismo referido al asesinato de los dos guardia civiles, "puedo asegurar que todo el peso de la ley y de la Justicia caerá en ellos para siempre".

No creo que estuviera pensando en la cadena perpétua prevista en el Código Penal francés, pero no obstante creo que, tratándose del peso de la ley y la justicia francesa, podemos esperar, con alta probabilidad, que caerá sobre ellos para siempre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:19:00 CET

Pues claro que ha sido ETA. No saben la mala hostia que se les pone a los etarras cuando ven a los chakurras.

 

Escrito por: Blogger Funes - 5 de diciembre de 2007, 18:19:00 CET

La humildad, sí

Recuerdo la entrevista personal, último requisito para optar a un puesto de trabajo en la Empresa X. Me preguntan cuáles son mis virtudes, según mi criterio. Enumero la larga lista de ellas, y antes de terminar, el entrevistador me interrumpe:
- ¿Y defectos? ¿Cuáles son sus defectos más destacados?
- Humm -, contesto, meditabundo. Sinceramente, ninguno. Como no sea la modestia ...

(No conseguí el trabajo, pero casi al mismo tiempo recibí una oferta para trabajar en una empresa familiar, propiedad de los Fisher, y aquí estoy, tan a gusto, leyendo el libro de Goslum...)

((Lo malo es que no me dejan fumar, y tengo que hacerlo a escondidas... Pero ya he encontrado donde echar la ceniza,je,je,je))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:19:00 CET

Yo también soy un humildísimo asalariado.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 5 de diciembre de 2007, 18:20:00 CET

También ha dicho Zapatero que la unidad de los demócratas no es todavía creíble para el ciudadano... ha debido de leer El País esta mañana.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:22:00 CET

[308] Escrito por: Oglala Euskalherritarra - 5 de diciembre de 2007 18:19:00 CET

Pues claro que ha sido ETA. No saben la mala hostia que se les pone a los etarras cuando ven a los chakurras
------------------
Esta es la ùnica explicaciòn plausible, en efecto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:22:00 CET

¿Hay aquí algún asalariado, aparte del bedel y de follandeiro? Porque aquí todos somos autónomos, no?

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 5 de diciembre de 2007, 18:23:00 CET

[307] Escrito por: Melò Cucurbitaciet —— 5 de diciembre de 2007 18:19:00 CET

Zapatero hoy ha estado afirmando la fuerza del Estado de Derecho frente al terrorismo referido al asesinato de los dos guardia civiles, "puedo asegurar que todo el peso de la ley y de la Justicia caerá en ellos para siempre".

No creo que estuviera pensando en la cadena perpétua prevista en el Código Penal francés, pero no obstante creo que, tratándose del peso de la ley y la justicia francesa, podemos esperar, con alta probabilidad, que caerá sobre ellos para siempre.
-----------------------
Por supuesto; afortunadamente, y siempre dentro de la desgracia, en este caso es competente la justicia francesa. Aunque no descarto una iniciativa del hideputa Azcárraga para que "cumplan" en España.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 5 de diciembre de 2007, 18:23:00 CET

Perdonen, ¿alguien ha visto por aquí a un tal A.B.? Es que trabaja para mí y hace unas horas que no lo encuentro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:25:00 CET

313] Escrito por: Álvaro de Albatros - 5 de diciembre de 2007 18:22:00 CET

¿Hay aquí algún asalariado, aparte del bedel y de follandeiro? Porque aquí todos somos autónomos, no?
::::::::::::::
Hombre, autònoma, lo que se dice autònoma, tu madre. A menos que sea puta con chulo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:25:00 CET

Como se pongan a largar los etarras, Zapa no va a poder volver a París.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 18:26:00 CET

[302] Escrito por: Fedeguico —— 5 de diciembre de 2007 18:15:00 CET

No se ponga así. ¡Qué me gusta tener los pasillos limpios!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de diciembre de 2007, 18:26:00 CET

El orate Losantos no se cansa de mentir repitiendo que Rubalcaba miente porque el atentado de Francia no fue fortuito sino (según dice el orate) muy bien planificado.

Tan bien planificado que los asesinos no tenían plan de fuga alguno y son pillados a los cuatro días.

El orate es vomitivo.

 

Escrito por: Blogger Funes - 5 de diciembre de 2007, 18:27:00 CET

¿Ha mirado en su casa, Don Tsé?

(Me pareció verlo flagelándose con unos puerros...)

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de diciembre de 2007, 18:27:00 CET

Almirante Benbow dijo...
[302] Escrito por: Fedeguico —— 5 de diciembre de 2007 18:15:00 CET

No se ponga así. ¡Qué me gusta tener los pasillos limpios!

5 de diciembre de 2007 18:26:00 CET
------------------ç
¡Ya lo creo que sí que le gusta!
No nos especifique qué "pasillo" es el que tiene usted tan limpio, de puro transitado...

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 5 de diciembre de 2007, 18:28:00 CET

Ahora que lo dice, reinhard, recuerdo que el japo aquel que se merendaba a su novia (cuando fue detenido aún no le había hincado el diente a los pechos, que guardaba en el frigorífico) fue trasladado a cumplir su condena a Japón. Allí, después de un tratamiento ambulatorio, se paseaba tranquilamente por las calles, e incluso daba conferencias sobre las costumbres caníbales y cosas así. Recuerdo perfectamente la imagen de un documental. El sujeto, canijo y con gafas culo de vaso, esperando que el semáforo le diera paso y cruzando el paso de cebra.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de diciembre de 2007, 18:29:00 CET

Ignecio Villa dice que este gobierno está TOCANDO FONDO...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de diciembre de 2007, 18:30:00 CET

¿Conocen a alguien más tonto que el sodomítico IGNECIO VILLA?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:30:00 CET

Gran Oglala, incluso asì, y es lo que yo pensé en un primer momento -que el odio cegò a los etarras- me parece extrañisimo que la cabalgada durase desde sàbado hasta hoy. Es como si detuviesen a unos para dejar escapar a otros. Pero, ya digo, probablemente estoy equivocado, mis dudas vienen de que este atentado me rompe completamente los esquemas.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de diciembre de 2007, 18:31:00 CET

¿Conocen a alguien más tonto que el sodomítico IGNECIO VILLA?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:33:00 CET

Fedeguico dijo...
Almirante Benbow dijo...
[302] Escrito por: Fedeguico —— 5 de diciembre de 2007 18:15:00 CET

No se ponga así. ¡Qué me gusta tener los pasillos limpios!

5 de diciembre de 2007 18:26:00 CET
------------------ç
¡Ya lo creo que sí que le gusta!
No nos especifique qué "pasillo" es el que tiene usted tan limpio, de puro transitado...

5 de diciembre de 2007 18:27:00 CET


-----------------------------
¡Oiga, amigo! Que a mí solamente me han dado por el culo en tres ocasiones y la segunda sin mi consentimiento.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 5 de diciembre de 2007, 18:33:00 CET

322] Escrito por: Melò Cucurbitaciet —— 5 de diciembre de 2007 18:28:00 CET
----------------------------
No hay que dar ideas, pero todo es posible desde que Garzón propagó la especie de que la jurisdicción española es universal.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 5 de diciembre de 2007, 18:34:00 CET

Fedeguico dijo...
¿Conocen a alguien más tonto que el sodomítico IGNECIO VILLA?
________________________

fedeguico, no nos lo ponga tan fácil...

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 18:35:00 CET

[321] Escrito por: Fedeguico —— 5 de diciembre de 2007 18:27:00 CET

Es difícil la limpieza del intestino grueso a base de penetraciones. Todo lo más debilita el esfínter. De todas maneras, me parece muy mal que ingrese ud. en la Cofradía de Anti Homexuales Vociferantes. ¿Va a solicitar su alta en el PP?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:38:00 CET

Oiga, fedeguico, ¿ ha probado a dejar comentarios en el blog de Tsé?

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 18:40:00 CET

[327] Escrito por: Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007 18:33:00 CET

Han sido bastantes más veces, todas consentidas. Le ruego que investigue sobre la materia y le recomiendo encarecidamente que busque los textos del Marqués de Cubas Libres sobre la materia.

No me haga responderme a mi mismo que me aburren sobremanera los monólogos interiores. Búsquese otra frase, que esa ya la tiene muy gastada.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 5 de diciembre de 2007, 18:41:00 CET

Almirante Benbow dijo...
[321] Escrito por: Fedeguico —— 5 de diciembre de 2007 18:27:00 CET

Es difícil la limpieza del intestino grueso a base de penetraciones. Todo lo más debilita el esfínter. De todas maneras, me parece muy mal que ingrese ud. en la Cofradía de Anti Homexuales Vociferantes. ¿Va a solicitar su alta en el PP?
_____________________________

fedeguico no es anti-homosexual vociferante, sino anti-homosexual carcajeante. Por eso su lugar está en el PSOE, junto a ese Zapatero que se partió la caja cuando Guerra llamó "mariposón" a Rajoy.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:41:00 CET

La Federación Inglesa de Rugby va a pagar a los clubes por cada jugador que sea seleccionado para la escuadra nacional.

Y se establece un tope de 32 partidos anuales para cada jugador.

¿Qué le parece, sir Bembow?

A mí lo del tope, no sé, no sé...

Por otra parte, el artículo de hoy de Espada, no sé, no sé... (me repito, ¿y qué?)

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 18:42:00 CET

[322] Escrito por: Melò Cucurbitaciet —— 5 de diciembre de 2007 18:28:00 CET

Hoy tiene una exitosa productora de porno.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 18:45:00 CET

[333] Escrito por: Nocturno Borgiano — 5 de diciembre de 2007 18:41:00 CET

Va a tener Ud. razón. Claro que en el PSOE todo el mundo consideraría odiosa esa conducta. Sólo me explico las risas porque no hay que crispar a Alfonso por eso del buen rollito.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 5 de diciembre de 2007, 18:47:00 CET

Nos ha dejado uno de los historiadores más honestos y decentes que había en España. Cuando uno piensa en Pio Moa y demás vividores que pastan hoy por España y recuerda a Jutglar percibe la inexorable decadencia de nuestra sociedad.
Descanse en paz.


Antoni Jutglar: el combate por la España que no pudo ser
BERNAT MUNIESA 05/12/2007


El año que ya está en curso de cierre se lleva a dos historiadores que dejan una profunda huella en quienes les conocieron y, desde luego, en el ámbito en que trabajaron. Primero fue Eduard Pons Prades, de quien ya señalé, en el homenaje que se le rindió en el Paraninfo de la Universidad de Barcelona, y póstumamente en el Ateneu Barcelonès, que fue un historiador que hizo historia desde dentro de la historia. Ahora ha sido Antoni Jutglar quien nos ha dejado -el 28 de noviembre, a los 73 años- tras larga ausencia académica. Sin embargo, ambos siguen presentes en el recuerdo de quienes fuimos sus amigos y discípulos.

Como luchador por la libertad, en los tiempos de la dictadura franquista, los "años de plomo" que definiera un día Carlos Barral, Antoni Jutglar mantuvo siempre un arriesgado compromiso que se remonta a los años cincuenta del pasado siglo XX, como partícipe de aquel proyecto clandestino que fue el efímero Frente de Liberación Popular (el FLP), una especie de plataforma organizada bajo la influencia que en sus militantes ejercía el castrismo cubano: sufrió entonces, Jutglar, arresto, tortura y prisión. Impermeable al desaliento, en los años sesenta, siendo ya profesor de la Universidad de Barcelona, contribuyó a fundar el Sindicato Democrático de Estudiantes (SDEUB) en el célebre encuentro clandestino de antifranquistas que se celebró en el Convent dels Caputxins de Sarriá. Sería, el SDEUB, uno de los más activos frentes de combate contra la dictadura organizado por las nuevas generaciones que nacieron a finales de la República y/o en el curso de la Guerra Civil. (Jutglar, en 1934).

Intelectual crítico
En el pensamiento de Jutglar, como intelectual crítico que fue siempre, se combinaron tanto poderosos rasgos de un cristianismo progresista como de un cierto marxismo antidogmático (en cuanto a análisis metodológico del capitalismo), y también dosis de un anarquismo de perspectivas liberadoras, crítico de la política. Por ello, fue siempre un hombre difícil de clasificar, un heterodoxo con ciertos toques unamunianos, e incluso nietzscheanos, que muchos de sus coetáneos y colegas no supieron percibir, o percibieron con inquietud.

Como profesor universitario, Jutglar fue excepcional. En las aulas, donde su delicada salud a veces afloraba con evidencia, su fuerza didáctica conseguía apasionar a los alumnos que masivamente asistían a sus lecciones de Pensamiento Social Contemporáneo e Historia Contemporánea. Una docencia que impartió más allá de los espacios universitarios, organizando seminarios y encuentros en lugares como los Escolapis de Sant Antoni. También en el ICESB, donde quienes fuimos alumnos suyos entendimos la necesidad de la Sociología como herramienta complementaria, auxiliar, del historiador, una disciplina que siempre apoyó frente al escepticismo de muchos de sus colegas, especialmente los que militaban en el marxismo. Y asimismo una docencia desplegada en recintos tan heterodoxos como la cafetería Términus, hoy desaparecida, donde solía convocarnos a algunos alumnos para profundizar mediante seminarios la Historia Social que tan brillantemente explicaba. O también en la Fundación Anthropos, cuyos cursos de Humanidades y su revista, aún activa, contribuyó a fundar. O en las salas y jardines del Ateneu Barcelonès, que tanto le agradaba frecuentar: allí nos descubrió el inmenso tesoro de una de las mejores bibliotecas catalanas, y allí nos explicaba los orígenes del ateneísmo, surgido en la Catalunya de la segunda mitad del siglo XIX como producto de una burguesía ilustrada, en el caso del Ateneu Barcelonès, y del afán de conocer de las clases trabajadoras en el caso del Ateneu Enciclopedic Popular, que fue destruido por las tropas del general Yagüe que ocuparon Barcelona el 26 de enero de 1939, como el propio Jutglar solía explicarnos como demostración de la barbarie franquista.

Amplia obra docente
La obra que ha dejado Antoni Jutglar, siempre ligada a la docencia, es muy amplia y profundamente crítica, y en ella late siempre una pasión férrea por el republicanismo y el federalismo, con aquel sentido descentralizador que tan sabiamente supieron fundar casi simultáneamente aquel pensador francés decimonónico llamado Pierre-Joseph Proudhon, uno de sus referentes esenciales, junto a Pi i Margall, su lejano maestro, cuya personalidad y obra trabajó con la vocación del discípulo.

Muy polémicos fueron -y siguen siendo- trabajos suyos como la Historia crítica de la burguesía catalana, analizada desde sus orígenes en el siglo XIX: Jutglar concluyó que en los momentos clave de su historia, esa clase social, cuando ha tenido que escoger entre sus intereses económicos y Catalunya, nunca ha dudado de desertar del catalanismo y recurrir a los poderes foráneos del Estado centralista español: una elección que fue masiva al estallar la Guerra Civil. Todavía resuena el eco de Cambó desde Buenos Aires: ¡Cuideu en Franco! O queda el perfil de la figura de Ventosa i Calvell, otro prohombre de la Lliga Catalana, vestido de falangista en Burgos, la primera "capital" de los sublevados contra la Segunda República.

También podemos citar Ideologías y clases sociales en la España contemporánea, otro de sus nutridos trabajos sobre las mentalidades sociales, y la sugerente La España que no pudo ser...

Y ¿cuál debía haber sido esa España que no pudo ser? La España republicana, federal y social, frente a la España centralista, oligárquica y caciquil: esa España, solía explicar, de Los de Siempre, esa España que fusiló a Torrijos, que provocó el suicidio de Larra, que indujo al exilio a Francisco de Goya, y luego a Pau Casals, a Pablo Picasso, a Pere Bosch Gimpera, a Antonio Machado, a León Felipe y a tantos y tantos otros, que asesinó a Federico García Lorca y encerró hasta morir a Miguel Hernández... Esa España lampedusiana, decía Jutglar, que a veces parece cambiar para que todo siga igual. Esa España que los republicanos intentaron transformar a través del reformismo político y que el movimiento obrero anarcosindicalista pretendió hacerlo mediante la revolución social. Inútilmente.

Por estas facetas y, sobre todo, por su profundo estudio del federalismo, la obra de Jutglar debe permanecer como aportación al conocimiento no sólo del pasado, que es la historia, sino incluso del presente, pues sabemos que sus trabajos inciden mucho más allá de la apariencia cotidiana que nos rodea y que, como García Calvo señalara, oculta la realidad.

Bernat Muniesa

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 5 de diciembre de 2007, 18:49:00 CET

[337] Escrito por: Aldeans — 5 de diciembre de 2007 18:47:00 CET

Nos ha dejado uno de los historiadores más honestos y decentes que había en España. Cuando uno piensa en Pio Moa y demás vividores que pastan hoy por España y recuerda a Jutglar percibe la inexorable decadencia de nuestra sociedad.
Descanse en paz.
--------------------------
R.I.P.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 18:50:00 CET

334] Escrito por: Edgardo de Gloucester - 5 de diciembre de 2007 18:41:00 CET

Supongo que el tope tiene que ver con las lesiones por exceso de partidos (no tengo ninguna opinión al respecto) y de lo de la pasta por jugador es cuestión de negocios, supongo que para evitar demandas.

Lo de Arcadi es una mierda. Ha abandonado el oxímoron para abrazar la perogrullada.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de diciembre de 2007, 18:50:00 CET

Eso de que Jutglar sufrió torutura y demás es seguramente uno de esos cuentos habituales, Jutglar era profesor en la universidad franquista, y seguía el estilo marxista que Moa ha bautizado muy acertadamente como "lisenkiano", me temo que si puede hablarse de vividores es de aquellos que tanto prosperaron bajo el franquismo y después, como historiador era casi ilegible y su marxismo tan simple como suele ser el marxismo español, en fin, es lo que da la izquierda.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:52:00 CET

******** ********

****: ***
****: ******
*********: *****
*** ********: ****
******: ****** * ***********
*********: *********

__________

¡**********!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 18:52:00 CET

[337] Escrito por: Aldeans

Un comunista menos.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de diciembre de 2007, 18:53:00 CET

El franquismo no puso obstáculo a que Jutglar, Vicens Vives y tantos otro "vivos" hicieran carrera académica en su universidad, luego ellos sí que hicieron la vida imposible y expulsaron de la universidad o marginaron a los que consideraron "franquistas".

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de diciembre de 2007, 18:56:00 CET

El asesinato de Francia fue fortuito, en efecto, el gobierno lo sabía perfectamente porque está en tratos con la ETA para que los asesinos no le perturben la campaña electoral, ha sido un "desgraciado accidente" más.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de diciembre de 2007, 18:57:00 CET

"No saben la mala hostia que se les pone a los etarras cuando ven a los chakurras."
Lo que se les pone es cagalera, solo si los chakurras van desarmados o pueden dispararles por la espalda se atreven.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de diciembre de 2007, 18:59:00 CET

Los separadores ciclónicos están formados por un recipiente cilíndrico vertical en el que se introduce, por su parte superior y en dirección tangencial, el flujo de gas que se desea depurar. La corriente es derivada en círculo, de manera que forma un remolino descendente a lo largo del cuerpo del cilindro, en un movimiento que impulsa las partículas sólidas hacia la pared, a lo largo de la cual resbalan hasta llegar la la tolva cónica inferior y, de ahí, a almacenarse en la cámara colectora. La corriente, gradualmente purificada, al llegar al fondo del cilindro invierte su espiral descendente y forma una espiral ascendente de dimensiones menores que progresa hacia la parte superior del ciclón por el interior de la columna de gas entrante. Una vez arriba, el gas limpio sale por el conducto situado en el eje del cilindro.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de diciembre de 2007, 18:59:00 CET

Los separadores ciclónicos están formados por un recipiente cilíndrico vertical en el que se introduce, por su parte superior y en dirección tangencial, el flujo de gas que se desea depurar. La corriente es derivada en círculo, de manera que forma un remolino descendente a lo largo del cuerpo del cilindro, en un movimiento que impulsa las partículas sólidas hacia la pared, a lo largo de la cual resbalan hasta llegar la la tolva cónica inferior y, de ahí, a almacenarse en la cámara colectora. La corriente, gradualmente purificada, al llegar al fondo del cilindro invierte su espiral descendente y forma una espiral ascendente de dimensiones menores que progresa hacia la parte superior del ciclón por el interior de la columna de gas entrante. Una vez arriba, el gas limpio sale por el conducto situado en el eje del cilindro.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 5 de diciembre de 2007, 18:59:00 CET

Este pavo, Asier Bengoa Lopez de Armentia, es uno de los dos detenidos hay en Francia.

Lean, lean como pedía a los policias que le interrogaban que le dieran unas hostias para justificar que cantó hasta La Tarara.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 5 de diciembre de 2007, 19:00:00 CET

[340] Escrito por: sarónico — 5 de diciembre de 2007 18:50:00 CET
-----------
Jutglar , en uno de esos interrogatorios casi que pierde la vida. Lo torturaron hasta casi morir.
Pero dejemoslo aquí, no vamos a debatir sobre este tema.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 19:01:00 CET

El hecho de que me hayan dado por el culo en tres ocasiones (la segunda sin mi consentimiento) no me convierte en maricón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 19:01:00 CET

[344] Escrito por: sarónico

Si Rubalcaba hubiera dicho: "ha sido un encuentro fortuito", yo no estaría tan mosqueado como estoy. Pero de sus palabras se desprende lo que tú dices, que sigue habiendo conversaciones a algún nivel.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de diciembre de 2007, 19:02:00 CET

Aldeans, deja de soltar trolas, hombre, que se te ve demasiado el plumero, Jutglar hizo su carrera en la universidad franquista como profesor marxista, y eso fue el asunto, tuvo algunos problemas con la policía muy al final del franquismo, pero para entonces la policía solo torturaba --palizas sobre todo-- a los terroristas.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 19:03:00 CET

[346] Escrito por: Fedeguico —— 5 de diciembre de 2007 18:59:00 CET

Vale, no le paga el Scottish Tourism Board. ¿Cuántas Dyson ha vendido este año? Han tenido que ser más de dos millones para que le paguen ese dineral.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 19:04:00 CET

Jutglar cristiano???? JA, JA, JA...

Sí, como los Comín. Todos cobardes desertores del carlismo. Descendiente del capitán Ricardo Jutglar, capitán carlista en la III Guerra (curiosamente contra la I República, qué cosas).

Sí, la cantidad de cosas que se cargaron los fascistas. Menos mal que las turbas rojas respetaron nuestro patrimonio cultural, for example el de la Iglesia Católica.

Bah, gentucilla sesgada y sectaria.

No hay nacionalista bueno.

Rebelión Fiscal ya!
Poligamia legal ya!

 

Escrito por: Blogger Adrede - 5 de diciembre de 2007, 19:04:00 CET

As, puedo hablar con un amigo mío que sabe mucho de cazones, si te hace falta. Mi pescado favorito en adobo es la pintarroja: sabrosísima.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de diciembre de 2007, 19:05:00 CET

"Jutglar concluyó que en los momentos clave de su historia, esa clase social, cuando ha tenido que escoger entre sus intereses económicos y Catalunya, nunca ha dudado de desertar del catalanismo y recurrir a los poderes foráneos del Estado centralista español"

¡Y tanto, la burguesía y la mayoría de la población, que recibía con enorme entusiasmo a Franco, porque, claro, había experimentado en su piel las delicias del anarquismo, del marxismo y del separatismo, y aun no tenía la ley de la memoria histórica!

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 5 de diciembre de 2007, 19:07:00 CET

Si aún hubiera conversaciones del PSOE con ETA a algún nivel, el nivel sería el más bajo posible. Sólo un socialista vasco puede estar a la altura.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de diciembre de 2007, 19:08:00 CET

En Weatherford International no vendemos aspiradoras.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 5 de diciembre de 2007, 19:11:00 CET

saronico, ¿no te das cuenta de lo repugnante, de lo cruel que llegas a ser a veces?

Francamente, me das pena.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 19:12:00 CET

Joder, el Arcadi se mete en unos berenjenales antes del puente: "Hay que rendir cuentas de los delitos contra la verdad".
¿Cuál verdad? ¿la verdad judicial?...

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 19:15:00 CET

¿En la División de Servicios de Agujero Abierto? ¿Lo suyo entonces es deformación provisional?

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 19:17:00 CET

profesional.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 5 de diciembre de 2007, 19:19:00 CET

sarónico, fíjate: hay un comentario que has hecho hoy que denota una crueldad extrema; que denota qué clase de (mala) persona existe detrás de ese comentario. No te voy a decir cuál; si queda algo de decencia en tu persona, repararás en él.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 19:21:00 CET

Comprendo que el peinado prerafaelista de Zerolo soliviante a la caspa pepera, pero de ahí a desear que se muera.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 5 de diciembre de 2007, 19:21:00 CET

[336] Escrito por: Almirante Benbow —— 5 de diciembre de 2007 18:45:00 CET

[333] Escrito por: Nocturno Borgiano — 5 de diciembre de 2007 18:41:00 CET

Va a tener Ud. razón. Claro que en el PSOE todo el mundo consideraría odiosa esa conducta. Sólo me explico las risas porque no hay que crispar a Alfonso por eso del buen rollito.
________________________

No sé qué decirle, a mí las risas me parecieron bastante espontáneas. El chiste, por el contrario, se veía que estaba preparado.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 5 de diciembre de 2007, 19:22:00 CET

Los chistes de mariquitas son transversales, los ríen por igual los gilipollas de derechas y los de izquierdas.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de diciembre de 2007, 19:24:00 CET

[365] Escrito por: Nocturno Borgiano - 5 de diciembre de 2007 19:21:00 CET

Todos sabemos que todos los andaluces , sin excepción, son muy "salaos". Y que lo chistes de maricones son muy graciosos. Así que Ud. puede muy bien tener la razón. Aunque luego seguro que recibieran una admonición del COGAM y se arrepintieron. En privado, claro.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 5 de diciembre de 2007, 19:26:00 CET

[355] Escrito por: Adrede —— 5 de diciembre de 2007 19:04:00 CET
As, puedo hablar con un amigo mío que sabe mucho de cazones, si te hace falta. _____________________________

Si no es mucho trabajo, sí que me vendría bien. En aras de la precisión.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 19:26:00 CET

[366] Escrito por: Nocturno Borgiano — 5 de diciembre de 2007 19:22:00 CET

Los chistes de mariquitas son transversales, los ríen por igual los gilipollas de derechas y los de izquierdas.
-----------------
Retire eso inmediatamente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 19:31:00 CET

Coño, Adrede:

http://www.youtube.com/watch?v=cCb-5TNS9xw

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 5 de diciembre de 2007, 19:31:00 CET

Escuché a Zerolo por la tele decir que contra la violencia verbal y física la respuesta ha de ser el silencio. Me recuerda a Sádaba, cuando decía aquello de que prefería que nos invadieran los rusos a tener que soportar los misiles crucero de los americanos. Panda necios.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 5 de diciembre de 2007, 19:31:00 CET

Fedeguico dijo...
[366] Escrito por: Nocturno Borgiano — 5 de diciembre de 2007 19:22:00 CET

Los chistes de mariquitas son transversales, los ríen por igual los gilipollas de derechas y los de izquierdas.
-----------------
Retire eso inmediatamente.

______________________________

Su argumentación es sólida, pero no acaba de convencerme.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 5 de diciembre de 2007, 19:33:00 CET

Tsevanrabtan dijo...
Escuché a Zerolo por la tele decir que contra la violencia verbal y física la respuesta ha de ser el silencio.
__________________________

Alucinantes declaraciones. Espero que no sea eso lo que le recomienden a las mujeres maltratadas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 19:34:00 CET

Hay otro aspecto del atentado que me sigue resultando extraño: por qué sabìan que los GC iban desarmados? Evidentemente, si hubieran sabido que estaban armados no les hubieran hecho frente con tanto descaro y tan pocas precaucines. Y otro: al parecer entraron en el coche de los GC para comprobar que no habia duda de que lo eran. Pues no me cuadra, la verdad: yo creo que entraron en el coche para sacar los micros que previamente habìa instalado alguien a fin de hacerles un seguimiento a los GC. Y otro màs: ETA no suele actuar con tal precisiòn: tres disparos para dos GC es obra de profesionales.
Pero, ya digo, son divagaciones mìas.

 

Escrito por: Blogger Nocturno Borgiano - 5 de diciembre de 2007, 19:36:00 CET

Hasta más ver, señores.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 19:36:00 CET

Señora portera, que he nacido.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 5 de diciembre de 2007, 19:41:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 19:44:00 CET

Ji, ji. La quemazón del asalariado. Piense en la pensión. Juju. Que soberbio es el asalariado Calaza.

Contabilizamos asalariado entonces. Bien, aparte de Edgardo, el bedel y follandeiro-calaza… Aquí, todos los demás somos autónomos ¿no?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 5 de diciembre de 2007, 19:45:00 CET

OREJUDO

Vi anoche el programa de "El público lee" dedicado a Antonio Orejudo (en Canal Sur 2). Definitivamente, es el mejor programa de libros que ha habido en mucho tiempo en televisión. Tal vez deberían *exportar* la fórmula a TVE. Curiosamente, su éxito se debe justo a lo contrario que otro programa literario que funcionaba, "Apostrophes". Aquí la estrella era el presentador Pivot. "El público lee", en cambio, reposa en la humildad y bonhomía del presentador Vigorra.

Orejudo estuvo bien. Le habían puesto a tres lectores que rozaban ligeramente el frikismo. Uno de ellos era una especie de Jesulín de Ubrique estudiante de filología inglesa (lo pronunció todo en cerrado andaluz, salvo la expresión "stream of consciousness", en perfecto inglés, yo diría que de Oxford). El chavalito, por lo demás, era portador de unas considerables orejas: se ve que el encargado del casting quiso jugar conceptualmente con el apellido del invitado. Junto con el orejudo (en minúsculas) estaba un joven matemático estirado y formalito, y una señora que yo no dudaría en calificar de espantosa. Era una señorona como en los sesenta, estirada, pagada de sí misma, y con un discurso mezcla de maruja andaluza y feminista de manual. Esta mujer, como era de prever, proporcionó los memores momentos del programa. Por ejemplo, cuando le afeó a Orejudo con mayúsculas un pasaje de "Pequeñas narraciones con historias" (que era la novela de que se hablaba, con la excusa de su reedición en Tusquets). Le dijo la señora: "¿No podrías haber eliminado algunos grumillos? Es que la novela tiene algún que otro grumillo bien desagradable... ¿Qué trabajo te hubiera costado haber eliminado esos grumillos? Haberle pasado un poco de bechamel a esos grumillos, vamos...". Vigorra le pidió que leyera alguno de esos pasajes "con grumillos". La señora se azoró. Pero al final leyó uno que hablaba de qué feo que los hombres vengan al mundo saliendo del "fandango" de la mujer. "He dicho fandango", especificó la señora, "pero lo que viene en el libro es una palabra muy desagradable de cuatro letras". Orejudo salió bien del aprieto: "¡Justo eso mismo me afeó mi madre!". Luego se vengó, al final del programa, cuando el escritor invitado le pone una dedicatoria en su libro a cada lector. La de la señora decía: "A Fulanita, que me dio miedo desde el principio".

En fin, estupendamente me cayó Orejudo (salvo por alguna tontuna fláccidamente progre que emitió). Yo no he leído nada de él, pero ese de "Fabulosas narraciones por historias" parece estupendo. Por lo que escuché anoche, hace mucha chanza contra el 27. Recuerdo que alguien (creo que Goslum) recomendó aquí a Orejudo. ¿Han leído ustedes a Orejudo? ¿Qué piensan de Orejudo y de la literatura de Orejudo?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 19:48:00 CET

[212] Escrito por: Mandarin Goose —— 5 de diciembre de 2007 14:48:00 CET

[151] Escrito por: Tibor - 5 de diciembre de 2007 12:58:00 CET
/////
Mandarina, has perdido hasta el último adarme de rubor. Entre los tuyos, ni el feo de los hermanos Calatrava sería capaz de hacer cosa parecida.
Ni siquiera esa vida abundosa de amarguras y de pesares te libra de que insista en que eres tonto a las tres

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 19:49:00 CET

Im presionante. Con dos orejas.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 5 de diciembre de 2007, 19:52:00 CET

[294] Escrito por: follandeiro - 5 de diciembre de 2007 18:06:00 CET

> 'También a mì me parece muy extraño el atentado, empezando por el lugar y las circunstancias en que se ha cometido. Vamos a ver, pònganse ustedes en el caso de los terroristas: con un coche cargado de dinamita improvisarìan un atentado sin tener un castillo de invierno al que retirarse en cuestiòn de minutos? Atentarìan en el santuario francés que, por tanto, podrìa dejar de serlo? Se pondrìan a dar voces en español para que todo quisque supiera que los autores son españoles? Se dejarìan agarrar con las armas del asesinato encima? Bueno, todo es posible pero me temo que hay gato encerrado.'

//////////////////////////

Sí, parece bastante razonable esto que dices. Con los datos que ahora mismo se tienen, que yo tengo, al menos, diría que fue fortuito el encuentro y decidido el asesinato sobre la marcha en base a un dato cierto y clave: los Guardias civiles iban desarmados y los asesinos lo sabían. Hay algo terrible -para los muertos- en ese lapso de tiempo entre el encuentro y su muerte. Lo debieron de pasar muy mal.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 5 de diciembre de 2007, 19:52:00 CET

El gudari masoca:

-¡Pégame! ¡Tortúrame!

El sádico opresor españolista:

-Nooo.

Tiene razón, Perroantonio. Sería para llorar de risa, si no fuera porque es para llorar.
- - - - -
Follandeiro, alma de champagne en cuerpo de semidiós: deje de buscarle tres pies al gato.

Dos o tres etarras juntos, en Francia. Miran todo el rato a su alrededor, que es lo lógico: son terroristas, no viajantes de lencería. Ven dos tipos que les resultan sospechosos. Es lo lógico, que sospechen: son terroristas, no funcionarios de correos. Los acechan a la salida del bar, los encañonan cuando entran en su coche. Registran el coche, comprueban que son policías. Al primero, un tiro en la cabeza. El otro, supongo, no se queda tan tranquilo: le vacían el cargador (nada de tres tiros).

No veo nada raro. Claro que meter a los Templarios, Marruecos, el contubernio judeomasónico y el FSB en ese relato tan sencillito que acabo de contar resulta difícil, así que hay que echarle imaginación.

Por cierto: ¿quién se quedaría con el microfilm?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 19:54:00 CET

234] Escrito por: papagena - 5 de diciembre de 2007 15:55:00 CET

Todo el día crispando el tío. Todo el día menospreciando, insultando. ¡Ya vale!
//////
Y esto lo dice la tipa más ofensiva, amén de despreciable, del blog.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de diciembre de 2007, 19:57:00 CET

Adrede, tú y tu cofrade mazorquero sois de lo más cruel y desalmado, aparte de trolero, como que apoyáis o sois del partido de Filesa y del Gal, pero se os perdona, en honor a vuestro carácter progresista.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 5 de diciembre de 2007, 19:59:00 CET

Buenas tardes,

fdo: Otro humilde asalariado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 19:59:00 CET

Sì, Monchiño, creo que por una vez tienes razòn. Ya era hora.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de diciembre de 2007, 20:02:00 CET

A todos los adredes les han encantado siempre las torturas de la izquierda (Frente Popular, ETA, etc.), las que nunca les gustaron un pelo eran las de sentido contrario, por eso les gusta la ley de desmemoria histórica.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 20:05:00 CET

[382] Escrito por: belaborda —— 5 de diciembre de 2007 19:52:00 CET

------------
Bien, Belaborda, pero por qué sabìan que iban desarmados. Sòlo la policìa francesa podìa saberlo habida cuenta que es la que da las autorizaciones para portar armas a los policias españoles: muchos van armados.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 20:05:00 CET

ASALARIADOS:
-el bedel
-follandeiro-calaza

ASALARIADOS HUMILDES:
- Cronopiodeley
-Edgardo de Gloucester

AUTÓNOMOS:
Todos los demás, no?

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de diciembre de 2007, 20:05:00 CET

Ojo a los Jutglar: ellos pudieron medrar, y bien, en la universidad franquista, pero eliminarían por completo a los disidentes en su universidad ideal, que no pudieron conseguir del todo, por eso estaban bastante cabreados, pero "inasequibles al desaliento", seguían en lo mismo, erre que erre, el Jutglar, aparte de pesado y falsario, era un peligro para la democracia, como todos ellos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 20:10:00 CET

Siempre hago caso a mis prejuicios (nunca se equivocan los jodíos!) y Orejudo es uno de los mejores amigos de Rafa Reig, por tanto, detesto al tal Orejudo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 20:10:00 CET

[384] Escrito por: Tibor - 5 de diciembre de 2007 19:54:00 CET
..................................................................................
¿Se da usted cuenta de que su escrito demuestra la veracidad de mi afirmación de que la de Rodríguez es una troupe en constante insulto a los demás?¿O es usted hijo de una familia de esas de las que habla El País y no se da cuenta? ¿Te das cuennnnn?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 20:11:00 CET

[384] Escrito por: Tibor - 5 de diciembre de 2007 19:54:00 CET

234] Escrito por: papagena - 5 de diciembre de 2007 15:55:00 CET

Todo el día crispando el tío. Todo el día menospreciando, insultando. ¡Ya vale!
//////
Y esto lo dice la tipa más ofensiva, amén de despreciable, del blog.
-----------------
calla hijodeputa

 

Escrito por: Blogger Adrede - 5 de diciembre de 2007, 20:12:00 CET

sarónico: tu crueldad me repele. Hablas del dolor ajeno con una ligereza escalofriante; sólo por banales cuestiones ideológicas.

Eres lo peor.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 5 de diciembre de 2007, 20:15:00 CET

J. A. Montano dijo...
[355] Escrito por: Adrede —— 5 de diciembre de 2007 19:04:00 CET
As, puedo hablar con un amigo mío que sabe mucho de cazones, si te hace falta. _____________________________

Si no es mucho trabajo, sí que me vendría bien. En aras de la precisión.
-------------

Oh, no lo es. A ver si bajo a Almuñecar este finde y estudio el apasionante tema de los cazones -a ser posible, con una tapita de cazón.

El lunes espero darte respuesta.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 5 de diciembre de 2007, 20:15:00 CET

[389] Escrito por: follandeiro - 5 de diciembre de 2007 20:05:00 CET
>'Bien, Belaborda, pero por qué sabìan que iban desarmados. Sòlo la policìa francesa podìa saberlo habida cuenta que es la que da las autorizaciones para portar armas a los policias españoles: muchos van armados.'

/////////////////////

Follandeiro, yo también lo intuía antes de que se desvelara y lo escribí aquí mismo a raíz de lo sucedido. Porque no tiene sentido que Guardias civiles lleven armas en territorio francés salvo -supongo- en el momento preciso de realizar 'junto a policías o gendarmes franceses' operaciones concretas. Porque ningún país y menos Francia podría permitir en su territorio actividades autónomas de Guardias civiles armados que pudieran enfrentarse a tiros con los terroristas de ETA habida cuenta que no pocos de ellos son sus conciudadanos. Imagínate si ellos, los asesinos, pudieron comprenderlo de inmediato y, además, casi con seguridad, teniéndolos ya a su merced, confirmarlo.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 5 de diciembre de 2007, 20:15:00 CET

Rei das Rías Baixas, siempre tengo razón. Pero Dios, en su infinita misericordia, impide que los demás os deis cuenta de mi clarividencia para no haceros la vida insoportablemente ordenada y coherente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de diciembre de 2007, 20:16:00 CET

Anónimo y Albatros han derivado al insulto, tan facilón, cuando ninguno de los dos ha aplicado el análisis económico. Si un titulado suele ganar más que un no titulado es algo que la economía explica de acuetrdo con la ley del mayor rendimiento a mayor rodeo. Si el titulado da un rodeo mayor antes de ponerse a producir que el no titulado es de esperar que rinda más y por consiguiente tenga una mayor participación en lo que produce. Decía Keynes que el análisis económico no es una doctrina sino un método, un método que ayuda a quien lo usa correctamente a obtener conclusiones acertadas. Pues éso, queridos colegas. Piensen y dejen de insultarse.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 5 de diciembre de 2007, 20:23:00 CET

153] Escrito por: Japuta al pil-pil - 5 de diciembre de 2007 12:59:00 CET

[144] Escrito por: J. A. Montano —— 5 de diciembre de 2007 12:49:00 CET

[143] Escrito por: Garven - 5 de diciembre de 2007 12:47:00 CET
_______________________

Jajaja, en efecto: debería saberlo. Pero debo siempre he sido espectacularmente inútil para aprenderme dos cosas: los nombres de los coches y los nombres de los pescados. Intento aprendérmelos, pero los olvido enseguida... Los coches, para mí, se dividen en: el 600, el Mercedes y los demás.

**************

¿No fue Adrede quien firmó aquí, durante una temporada, como "Cazón en adobo"?
-----------

Sí señor. Por cierto, ayer comí japuta, pero no al pil pil, sino al ajillo.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes