<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
04 junio 2010
La Entrada
La Entrada es el típico lugar donde uno se pregunta ¿qué hago yo aquí? Pregunta fatal porque una respuesta lógica evitaría moverse de casa. Es un cruce de caminos entre los viajeros que se dirigen a las fronteras cercanas y los emigrantes que regresan deportados de Estados Unidos en el bus de lágrimas. Vuelven a intentarlo enseguida de la mano de contrabandistas que cambian de mercancía contra pedido. Es asiento de narcotraficantes al por menor y de un sitio arqueológico, El Puente. Aquí hasta las ruinas tienen nombre de paso. Hay algunos garitos de juego poco clandestinos llamados con pompa y pretensión de ley casinos, en cuya puerta un cartel de bienvenida invita a dejar los hierros antes de ingresar. Algún sujeto más borracho que malencarado intenta robar las fichas haciéndose el distraído, lo que tiene mérito en su estado. Un coyote con aire ilustrado cambia dólares por lempiras sin calculadora y sin equivocarse. Un loco lleva pegados a los talones de sus zapatillas sendos quitapolvos de esos que llevaban los coches tras las ruedas traseras. Dice que es por ir siempre “hecho un cuete”. Los arrastra por el suelo como si fueran un hábito, como el caso que le hacen los parroquianos. Lleva un loro mustio al hombro que le picotea la cabeza más por costumbre que por curiosidad. Pero, con toda su parafernalia, no consigue ocultar su aspecto de labriego triste.

Fuera hay un mercado que el sol a plomo hace chillón. Huele a bolsas de arpillera y fruta podrida. En un puesto un sujeto vende lotes de terrenos y "burras", pequeñas parcelas que quedan entre fincas y que han resistido el paso del “gusano medidor”. Alguna presume que con vistas al mar, distante doscientos kilómetros, otras en la lomita, pero todas aptas para el cultivo. Ofrece un “jalón” (viaje) para ir a visitarlas y como gancho añade que no hay que pagar impuestos por estar “fuera de la mera riata”, la máxima autoridad.

No hay nada pintoresco en todo lo anterior, por falta de turistas, guías y postales que le den ese aire. Son imágenes planas de un lugar plano. Todas las horas del día son calientes en La Entrada, y el tráfico de personas, conversaciones, trampas, drogas, tabaco y hasta ropa usada no evita que el pueblo sea la prueba más clara de que el tiempo es un borrón. Aquí el tiempo transcurre de un solo golpe y cualquier intento de ordenarlo solo consigue confundir aún más a quien lo pretende.

Además de La Entrada hay otras referencias al Nickjournal en el país, como los pueblos de Gracias, antigua y efímera capital, La Esperanza, El Porvenir, Protección, Valladolid o Cáceres. Incluso, viéndolo con optimismo, el mismo nombre del país, Honduras, y el original de esta parte de Centroamérica, la Audiencia de los Confines.

(Escrito por Bartleby)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Bartleby a las 8:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 35


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de junio de 2010, 9:23:00 CEST

Ay, a mí me encanta el capitalismo, con sus crisis y sus auges, o, con sus auges que parecen crisis....


El escenario que se dibuja y divulga: más de cuatro millones de parados; brotes verdes que rápidamente se marchitan; precariado en aumento; sueldos de y para la miseria; durísimas condiciones de trabajo; contratos laborales reconvertidos, en el caso de los jóvenes, en contratos de aprendizaje sin remuneración; ciclos formativos, medios y superiores infames; doctorados mileuristas que siguen en precario; trabajos alienantes que no pueden satisfacer a ningún ser humano que no haya dejado de ser una inteligencia sintiente; prolongación de la edad de jubilación; permanentes y estudiados anuncios de crisis de las futuras pensiones; posibilidad recurrente del copago en la sanidad pública; empeoramiento por disminución de personal de servicios públicos tan esenciales como la sanidad y la educación; feminización de la pobreza también en España; menor financiación de la ley de dependencia; embrutecimiento juvenil alentado; divisiones ficticias entre las clases trabajadoras; banalización de la violencia; posibles disminuciones, directas o indirectas, en las ayudas a los sectores más desfavorecidos; angustia en las gentes; desesperación y miedo; nihilismo político como no se recordaba; creencia generalizada que la política es el reino de la corrupción y el choriceo, y que no sirve para nada ni tiene sentido intervenir en ella; encubrimiento, por servilismo acrítico, de instituciones y fuerzas como la Iglesia católica y romana, la Monarquía y el empresariado; dominio cultural casi absoluto de la cosmovisión neoliberal en franjas no solo conservadoras sino en sectores sociales próximos al PSOE; competitividad extrema, no competencia, como norma de vida; la solidaridad e incluso la compasión arrojadas al baúl de los trastos inútiles y antiguos. Y así siguiendo. Shock cívico, desesperanza ciudadana, temor, temblor y miedos (en plural) en los rostros y almas.

En el fondo, vamos a ponernos en la mejor de las hipótesis, algunos dirigentes políticos bienintencionados creen que la única posibilidad para seguir tirando, cualquier otra opción es pura quimera y nos llevaría al desastre, es contentar a “los mercados” y capear el temporal como se pueda. Saldremos y estaremos bien en poco tiempo. Es una hipótesis falsa: los mercados son insaciables y la única forma de capear el temporal es resistir. Resistir y resistir para poder avanzar algún día.

Non serviam: hic Rodhus, hic salta. Suena a lo de siempre pero es la única alternativa. No hay otra más razonable. Lo que es lo de siempre es entregarse a los desmanes crecientes de los poseedores de la tierra y confiar que en su gran e interminable comilona algunas migajas, aunque sea por descuido o por tener poco cuidado al comer, serán destinadas a los hambrientos. Ni a eso juegan.

 

Escrito por: Blogger Funes - 4 de junio de 2010, 9:25:00 CEST

Hermoso día, aquí en Sitges

 

Escrito por: Blogger BORDE - 4 de junio de 2010, 10:10:00 CEST

Me parece muy muy mal que el Inútil Zp imponga el despido libre y deje en la indigencia a jubilados y funcionarios.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 4 de junio de 2010, 10:13:00 CEST

No hay mal que por bien no venga: el hundimiento zapateril supondra, por imposición internacional ( UE-EEUU ), la desaparición del modelo de estado, corrupto, liberticida, sectario, que padecemos: sin pasta se acabaron las taifas, los virreinatos y el nacional-socialismo vasco-catalino. Se acabó la subvención, llegó la UE y mandó parar.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 4 de junio de 2010, 10:15:00 CEST

Sólo ver el careto de los "tres activistas españoles" sirve para hacerse una idea cabal de la "Flotilla de Hamas".

Especialmente la titi catalina con el medio velo progre. Qué genteta, Deu meu

 

Escrito por: Blogger BORDE - 4 de junio de 2010, 10:26:00 CEST

MULTA, PUNTOS Y CARNET AL CHÓFER
Carod Rovira, cazado a 175 Km/h en su coche oficialBlanco y con cortinillas atrás. Así era el coche oficial conducido por Mossos de d'Esquadra que llevaba a Carod Rovira a toda prisa por la AP-68 junto al municipio zaragozano de Alagón en noviembre. El radar de la Benemérita no perdonó al chófer: 450 euro, 4 puntos y un mes sin carnet.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 4 de junio de 2010, 10:46:00 CEST

INFOCATOLICA

Corpus, ejército, gobierno, Primado

A los socialistas que gobiernan España les molesta profundamente que este sea un país de tradiciones profundamente relacionadas con la fe católica. En su afán por convertirnos en una nación laicista, en vez de aconfesional como dice la Constitución, están dispuestos a llegar hasta donde sea. La Cruzada sociata anti-cristianismo va dejando víctimas según va avanzando. La última ha sido la procesión del Corpus en Toledo.

La ministra de Defensa ordenó que el ejército no estuviera presente en dicha procesión. Cuando sus propios compañeros socialistas manchegos la presionaron para que cediera, ya que estamos ante una tradición de siglos, la señora Chacón admitió que los militares fueran pero a condición de que no rindieran honores a Cristo. Tampoco podían tocar el himno de España, con lo que se dio la circunstancia de que el mismo hubo de ser interpretado por la banda municipal de la capital toledana.

Por supuesto, lo ocurrido ha sentado a cuerno quemado no sólo en Toledo sino en el resto de España. El zapaterismo tiene la virtud de crear problemas donde no los había. A Zapatero y sus correligionarios la Cruz les produce el mismo efecto que a los posesos. No la quieren cerca. Les molesta, les irrita, la odian, la quieren sacar del espacio público. Y si para ello tienen que cargarse la tradición de una nación y de sus pueblos, pues se la cargan.


Ahora bien, de los actuales gobernantes poco más podemos esperar. Sabemos cómo son y sólo nos queda esperar que la crisis económica se los lleve electoralmente por delante. Más grave me parece la actitud del Arzobispo Primado de España, Monseñor Braulio Rodríguez, quien preguntado por la polémica dijo que con él no iba la cosa. Vamos, que pasaba del tema, que le importaba un pimiento si los militares iban o no. Que prefería que estuvieran, pero que el Corpus era mucho más que eso.

Oiga, don Braulio, usted no tiene derecho a quitarse de en medio. Usted es el pastor de los fieles toledanos a los que querían hurtarles una parte importante -dicen que la más emocionante- de la procesión del Corpus. Usted debería haber sido el primero en pedir públicamente al Ministerio de Defensa que no tocara esa tradición. ¿O es que no se ha enterado todavía que para Toledo el Corpus es lo más grande? ¿qué tipo de arzobispo es el que mira para otro lado ante lo ocurrido? Una cosa es respetar a la autoridad competente y llevarse bien con el gobierno. Otra el no tener el coraje y el valor apostólico suficiente como para al menos hacer el amago de defender una tradición de la Iglesia. Si usted piensa que ese es el camino para ser admirado y respetado por sus fieles, se ha equivocado. Y no olvide que es el Primado de España. Que será un cargo meramente honorífico, pero estamos en un tiempo en que lo simbólico tiene más importancia de lo que parece. Parece mentira que se lo tengamos que recordar.

Luis Fernando Pérez

 

Escrito por: Blogger BORDE - 4 de junio de 2010, 10:56:00 CEST

[1] Escrito por: Aldeans - 4 de junio de 2010 09:23:00 GMT+02:00

Ay, a mí me encanta el capitalismo....

El escenario que se dibuja y divulga: más de cuatro millones de parados; brotes verdes que rápidamente se marchitan; precariado en aumento; sueldos de y para la miseria; durísimas condiciones de trabajo; contratos laborales reconvertidos, en el caso de los jóvenes, en contratos de aprendizaje sin remuneración; ciclos formativos, medios y superiores infames; doctorados mileuristas que siguen en precario; trabajos alienantes que no pueden satisfacer a ningún ser humano que no haya dejado de ser una inteligencia sintiente; prolongación de la edad de jubilación; permanentes y estudiados anuncios de crisis de las futuras pensiones; posibilidad recurrente del copago en la sanidad pública; empeoramiento por disminución de personal de servicios públicos tan esenciales como la sanidad y la educación; feminización de la pobreza también en España....
------------------------------------------

A ti te encanta la gestión de ZP.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 4 de junio de 2010, 11:00:00 CEST

[2] Escrito por: Funes - 4 de junio de 2010 09:25:00 GMT+02:00

Hermoso día, aquí en Sitges
---

Yo a Kissingger lo veo un poco gagá.

 

Escrito por: Blogger Schultz - 4 de junio de 2010, 11:04:00 CEST

(9)

Joder, para un mito que nos queda.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 4 de junio de 2010, 11:06:00 CEST

...El Semanal Digital ya adelantó a sus lectores que se habían excluido pruebas exculpatorias definitivas para Francisco Camps. Unas grabaciones telefónicas que obviaron tanto las fiscales del caso, Concepción Sabadell y Myrian Segura como el propio Garzón, y que ahora reclama el Alto Tribunal tras admitir la ampliación de la querella que presentó Ignacio Peláez contra fiscales y el magistrado. El Supremo investiga por qué se ocultaron esas pruebas. Un duro varapalo éste para quienes han hecho de Gürtel su único motivo de existencia (fundamentalmente el PSPV de Ángel Luna, Jorge Alarte, María Teresa Fernández de la Vega…) y que supone un giro radical, como adelanta Federico Trillo, al caso. El Supremo, de manera insólita, denuncia la vulneración del derecho a la defensa y de la imparcialidad judicial llegando a reconocer que Fiscalía ha violado sectariamente la presunción de inocencia.

Es tanta la importancia de lo que ahora investiga el Alto Tribunal que Camps ha hecho referencia, algo que en él no es habitual, al asunto procesal afirmando que de no haberse ocultado pruebas "nos hubiésemos ahorrado todos un año y medio de proceso judicial". Y es que lo que deliberadamente se ha ocultado a los jueces exonera a Camps de cualquier responsabilidad penal. Como muestra un botón extraído de conversaciones entre Pablo Crespo y su letrado: "el TSJCV va a tener difícil sostener la acusación contra Camps porque no es cierta" o "si Camps se hizo trajes allí, se los habrá pagado de su bolsillo". Por cuestiones tan evidentes como éstas el Supremo tiene sospechas de que Camps ha sido víctima de un montaje auspiciado por Garzón.

Como más cerca está la constatación en realidad de lo que anteriormente eran algo más que sospechas que se suscitaron nada más conocerse el caso Gürtel y que apuntaban a la intencionalidad y fin político de toda esa investigación judicial que afectaban, curiosamente, a las dos Comunidades Autónomas "buque insignia" del PP de Mariano Rajoy. Y es que desprendía un tufillo de manipulación el juez Baltasar Garzón, quien fue número dos del PSOE, hace suyo un caso que en la víspera de hacerse público –el 7 de febrero de 2009- lo "celebra" con una cacería junto al entonces ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo; el comisario de la Policía Judicial, Juan Antonio González y la fiscal, Dolores Delgado.

 

Escrito por: Blogger Funes - 4 de junio de 2010, 11:47:00 CEST

[1] Escrito por: Aldeans - 4 de junio de 2010 09:23:00 GMT+02:00

Ay, a mí me encanta el capitalismo....

El escenario que se dibuja y divulga: más de cuatro millones de parados; brotes verdes que rápidamente se marchitan; (...)

¡Ay, Aldeans, con usted siempre me pasa igual!: a la segunda línea dejo de leer.

No es que se marchitaran, es que nunca hubo tales 'brotes verdes'. Y eso lo sabemos todos, incluso quien escribe eso que nos ha traido.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de junio de 2010, 12:18:00 CEST

Amic, Funes, me imagino que siendo tan estricto, como es, en el examen de la verdad de los contenidos; debe dejar de leer El Mundo o La Gaceta con tan solo ojear sus primeros titulares.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de junio de 2010, 12:42:00 CEST

Sobre el feminismo (II): Fuerza de las ideologías
4 de Junio de 2010 - 08:51:48 - Pío Moa


Muchas razones explican el ímpetu ideológico del siglo XX. Está el deseo humano de explicación del mundo y de la vida, deseo tan intenso que incluso una racionalización gratuita parece mejor que la impresión sencilla de lo obvio. Decir que andamos erguidos por imposición cultural pasaría por una explicación clara de un fenómeno de otro modo difícil de comprender, quizá nunca comprensible del todo. Y nos deja creer en la posibilidad de cambiar, si quisiéramos, una realidad que de otra forma se nos impone.


Un ejemplo menos caricaturesco es, por lo que hace al tema del ensayo, el del matriarcado. No existen indicios reales de que tal institución se haya dado jamás. Pero la racionalización del matriarcado proporcionaba una supuesta solución a numerosos problemas históricos, aun cuando muchos vinieran creados, en círculo, por la misma solución. De hecho, no se puede concebir el patriarcado, objeto de las iras feministas, más que por oposición al matriarcado, aunque este no haya existido nunca, de modo similar a como el socialismo se concibe por oposición a un “capitalismo” que, tal como lo describe Marx (sistema basado en el valor trabajo, la plusvalía y la tendencia al descenso de la tasa de ganancia) tampoco ha existido más que en las lucubraciones teóricas. Y aun cuando se partía de la falacia de que el patriarcado tenía que manifestarse de modo absoluto, sin restricciones, con lo que los hechos que lo relativizaban se tomaban por pruebas de una situación matriarcal previa. La interpretación de la historia por esa vía era simple, casi perfecta, y proporcionaba a los feministas un apoyo histórico-social satisfactorio. La religión, pongamos por caso (y cuanto ella condensa como sensación del misterio), quedaba erradicada, era solo un reflejo de la dominación del hombre sobre la mujer.


Con todo, una vía de desarrollo cultural es la profundización en lo obvio, el descubrimiento de problemas en lo que parecía “natural”. En ese sentido las ideologías han desempeñado ocasionalmente un papel de incitadoras a la reflexión. Desempeñado, sin embargo, muy a su pesar, pues la ideología se propone asfixiar a toda costa a la “reacción”. Reacción, por supuesto legítima, contra la ideología, pero que en el vocabulario ideológico cobra un tinte abrumador, metafísico: nada peor que pasar por “reaccionario”.


También se cimenta el éxito ideológico en la idea de una cura radical de la angustia, incertidumbre y dolor humanos. Ninguna ideología olvida prometer notables prodigios al respecto; y no debiera serles difícil cumplir su promesa porque el cuadro pintado por ellas de la realidad actual e histórica resulta tan lúgubre que cualquier cambio debería traer un alivio. No obstante, los frutos prácticos de las ideologías distan de aligerar el ánimo.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de junio de 2010, 12:43:00 CEST

(sigue)

A las ideologías las empuja asimismo una propaganda martilleante en torno a conceptos de buen sonido como “emancipación”, “paz”, “libertad”, “igualdad”, etc. Los ideólogos se apropian buenamente de tales conceptos, convirtiendo así a cualquier discrepante de sus recetas en enemigo, no de estas, sino de la “paz”, el “progreso” y demás. Este método, igual que la metafísica de la “reacción”, introduce un pesado elemento coactivo, que muy a menudo quiebra o apabulla la respuesta en términos racionales.


No pesa menos la pretensión ideológica de arrogarse la representación de los intereses “auténticos” o “históricos” de sectores sociales como “la clase obrera”, 2la juventud”, “el pueblo”, “la mujer”, “la raza”, etc., sin que lo gratuito de esta autoasignación disminuya, a menudo, su efecto práctico.


La ideología seguramente más lograda y elaborada es el marxismo. Este, aunque como cuerpo de doctrina se halle hoy en declive, ha dado sustancia y fecundado a casi todas las restantes ideologías, entre ellas la que vamos a tratar, el feminismo, para estudiar la cual nos centraremos en el tercer Informa Hite, titulado nada menos que Las mujeres y el amor (o “Mujeres y amor”, en la mala traducción). Por esa razón se harán también en este estudio paralelismos entre los dos movimientos.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de junio de 2010, 12:44:00 CEST

A más a más:

****El libro Nueva historia de España va por la tercera edición en dos meses. A ver si, por una vez, da lugar a un debate racional, pues en él he expuesto bastantes interpretaciones nuevas o relativamente nuevas de diversas cuestiones históricas. Espero que ayude también a cambiar algunas mentalidades como las que vienen dando lugar a las nefastas políticas actuales.



**Una crítica de David Gress:
"Muchas gracias por tu excelente libro que estoy leyendo pero despacio para alargar el placer. Me gusta todo: el estilo, viril y sencillo a la vez, las fórmulas (la secuencia de edades, planteamiento muy superior al convencional y que espero sea adoptado por otros), la información detallada.

Permite que un ex filólogo señale tres errores ínfimos en los capítulos primeros sobre la Edad de Formación:

En la p. 61 escribes que Julio César redujo el Senado a asamblea consultiva. El Senado nunca era otro que asamblea consultativa. Leyes (leges) solo podían votarse por una asamblea de ciudadanos. El poder del Senado bajo la República se apoyaba en su auctoritas, poder no definido en ningún texto pero muy real. El Senado interpretaba las leyes y dirigía a los magistrados elegidos (cónsules, pretores) mediante declaraciones más o menos formales. La más formal era el senatus consultum, determinando cómo se debía aplicar la ley.

Lo que hicieron César y Augusto era de reducir aquel poder tradicional casi al nada. Los emperadores no aceptaban consulta y no reconocían poder asesor alguno.

En la misma p. 61 escribes que Octavio venció a Antonio en 30 a.C. Era en 31 a.C.

En la p. 91 hablas de una dinastia Antonina que empezó en 96 con Nerva. Lo que no es estrictamente preciso. Los emperadores Nerva, los españoles Trajano y Hadriano, Antonino Pío y Marco Aurelio suelen llamarse los emperadores adoptivos, porque se sucedían no por ascendencia familiar sino por adopción. Las experiencias de Nerón y Domiciano habían convencido a los romanos de no permitir dinastías en el cargo supremo del imperio. Marco Aurelio demostró lo acertado de éste juicio cuando permitió que su hijo Cómodo le sucedió a él.

Dinastía Antonina o Antoniniana puede llamarse la secuencia de emperadores desde Antonino, quien adoptó a Marco Aurelio, haciéndolo un Antonino de apellido, hasta Cómodo quien murió asesinado el 31 de diciembre de 192 por mano de una esclava cristiana según la tradición.

Pues bien, tal era el prestigio de los Antoninos que los emperadores siguientes también tomaban éste apellido. Por eso, el decreto imperial haciendo ciudadanos a todos los habitantes libres del imperio en 212, promulgado por el emperador Caracalla, hijo de Lucio Septimio Severo, se llamaba oficialmente Constitutio Antoniana.

****El rasgo principal de las grandes predicciones económicas y políticas es que fallan casi siempre, y si aciertan resulta muy difícil decidir por qué han resultado correctas.

 

Escrito por: Blogger goslum - 4 de junio de 2010, 14:51:00 CEST

Aldeans, mire cómo insultan desde Intereconomía:
http://politica.e-noticies.cat/insults-a-la-consellera-geli-a-intereconomia-41456.html

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 4 de junio de 2010, 14:55:00 CEST

Cómo está la gente con el puente...
A cuidarse y a no atragantarse.


http://otracosainquieta.blogspot.com/

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de junio de 2010, 15:05:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de junio de 2010, 15:06:00 CEST

Nunca agradeceremos suficientemente a Intereconomia el haber puesto rostro a la maldad.

 

Escrito por: Blogger goslum - 4 de junio de 2010, 15:11:00 CEST

Ese tío de Intereconomía siempre me ha dado miedo, mucho más que Josep Huguet.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de junio de 2010, 15:22:00 CEST

(17) Por lo menos no hablan de "fusilar", de "milicianos sudorosos", de quemar libros o del "no pasarán", como hacen la izquierda y los separatistas.

 

Escrito por: Blogger Circe - 4 de junio de 2010, 15:26:00 CEST

No existen indicios reales de que tal institución se haya dado jamás.

Craso error. Es una lástima que no haya podido presentarle a las bisabuelas, etc..

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de junio de 2010, 15:37:00 CEST

22] ↑Escrito por: sarónico - 4 de junio de 2010 15:22:00 GMT+02:00

(17) Por lo menos no hablan de "fusilar", de "milicianos sudorosos", de quemar libros o del "no pasarán", como hacen la izquierda y los separatistas.

----------------------
¿Eso hace la izquierda, mi descerebrado amigo?

 

Escrito por: Blogger Sr. Verle - 4 de junio de 2010, 17:27:00 CEST

[0] Bart, eso me pregunto yo ¿qué coño hace en la entrada?

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 4 de junio de 2010, 18:36:00 CEST

Gutiérrez en Ibiza:

http://i50.tinypic.com/2u9h8c6.jpg

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 4 de junio de 2010, 19:09:00 CEST

(0)

Como dijo Hermes Trimegisto, lo que está arriba es como lo que está abajo. Y los modelos se repiten hasta el infinito. Juegos de espejos. Como el monstruo del cuento, todo el mundo es parte de NJ y repite su forma

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 4 de junio de 2010, 19:17:00 CEST

Por cierto, han leído lo de Sostres hoy en el Mundo, contando las aventuras de su hermanita vestida de Coronel Tapioca y haciéndose pasar por violada para poder dar penita?

las comidas familiares en casa de ese señor tienen que ser la ostia. Con los vecino asomados al balcón con botijo y bolsa de pipas viendo el espectáculo de como se tiran los platos a la cabeza

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de junio de 2010, 20:28:00 CEST

24. Por supuesto, brillante Aldeanillo, eso lo dice la izquierda y lo ha hecho en cuanto ha tenido oportunidad.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de junio de 2010, 20:45:00 CEST

Moa, ahora que estamos solos...¿qué opinas de Vincens Vives?

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de junio de 2010, 20:50:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de junio de 2010, 20:54:00 CEST

Adrede, ¿qué opinión te merece el término "cesura epistemológica"? Cesura..., a mí me gusta harto.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de junio de 2010, 21:15:00 CEST

Si, en primer lugar estamos unidos por esa institución que se llama espectaculo, pero todavía unidos más profundamente por los mismos mitos, por los mismos temas, que nos gobiernan sin nuestro consentimiento. por la misma ideologia vivida espontáneamente. Si, a pesar de que sea por excelencia la de los pobres. como en El Nost Milan, comemos el mismo pan. nos enfurecemos por lo mismo, nos indignamos por lo mismo. tenemos los mismos delirios (al menos en la memoria, que es por donde merodea esa posibilidad), incluso el mismo abatimiento ante una época que ninguna Historia impulsa.Si como Madre Coraje, tenemos la misma guerra a la puerta. a dos pasos de nosotros, e incluso en nosotros mismos, la misma horrible ceguera. la misma ceniza en los ojos, la misma tierra en la boca. Tenemos el mismo amanecer y la misma noche: nuestra inconsciencia. Compartimos la misma historia —y ahi es donde empieza todo.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de junio de 2010, 21:42:00 CEST

30. Pregúntaselo a él, aldeanillo, en su blog, por ejemplo. Y recuerda: los tuyos han sido los mayores destructores de libros, bibliotecas enteras, y "fusilaores". Companys presidió la época de mayores crímenes que haya vivido Cataluña, por eso los tuyos lo adoran. Pero tenéis brillantes pensadores, como Francesc Bofarull i Bofarull, de la Pompeu Fabra, eso sí que no se os puede negar

 

Escrito por: Blogger pangloss - 5 de junio de 2010, 0:32:00 CEST

En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes