<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
22 mayo 2010
Colgando del cable
Andaba yo pensando qué tipo de artículo escribir para satisfacer las repetidas peticiones de Mandarin Goose cuando el "sonido" de la carroña llegó a mis oídos. Numerosos coches de bomberos, de policía y ambulancias se dirigían hacia mi calle a toda velocidad. Desde una de mis ventanas me puse a escrutar a ver que pasaba, y entonces lo vi.

Un pobre (o mejor dicho, afortunado) currito estaba colgando a unos 30 metros de altura sobre el asfalto, sujeto al edificio cuyo tejado había estado reparando gracias a lo que en términos de prevención de riesgos laborales se conoce como "línea de vida": un cable y un arnés que sujeta al trabajador en situación de riesgo a un punto fijo para que no termine despachurrado contra el suelo si se cae. En una grotesca imitación de los gorriones y palomas que cruzan los cielos de mi barrio, el pobre currito movía brazos y piernas intentando mantenerse estable

Rápidamente los bomberos se pusieron en posición. Mientras la policía cortaba la avenida, los bomberos utilizaban un coche equipado con una canastilla y una grúa extensible para llegar hasta la altura del trabajador. Enseguida llegaron a su altura y le recogieron. Este trabajador, a pesar del mal rato, había logrado salvar su vida, y gracias al cumplimiento de las medidas de Prevención de Riesgos Laborales, lo que pudo ser un grave accidente laboral que pudo terminar como mínimo con un muerto quedó simplemente en un gran susto y en un incidente al parecer sin víctimas.

Si transponemos la situación que acabo de referir a nuestra situación económica actual, también nos encontramos colgando del cable. Pero a diferencia del trabajador, que se puso el cable antes de subirse al tejado por si acaso se resbalaba y se caía, nuestro estimado gobierno se ha dedicado a ir pegando brincos económicos por los tejados.

Comprendo que las noticias sobre la economía son muy difíciles de digerir. Normalmente no sale Belén Esteban (salvo cuando se habla del reloj que le regaló el de Ubrique a su hija y que usa ella) o el futbol (salvo cuando se habla de la cuantía de los fichajes), pero el pasado día siete todos los españoles estábamos quebrados, colgando de la versión "económica" de un cable similar al del currito del que hablamos en el principio del artículo.

El mecanismo de financiación a través de deuda pública se basa, en realidad, en perpetuar la deuda en la medida de lo posible: Cuando nos toca devolver la pasta que nos han prestado convencemos a aquellos a los que debemos que nos renueven el préstamo. Así, en vez de devolver el dinero, en realidad lo que hacemos es devolver papelitos nuevos a cambio de papelitos viejos.

Pero el pasado día siete la cosa fue distinta. Mientras el gobierno español saca anuncios televisivos indicando lo buena que es la deuda española con el careto de Abraham Lincoln, que como todos sabemos era de Cienpozuelos y luego emigró a los USA, los inversores internacionales se negaban a comprar la deuda española, por miedo a los impagos.

En términos de deuda pública, los inversores prestan dinero al estado recibiendo a cabo una contraprestación que podemos dividir en dos partes: La prima de interés (que les compensa por haberle prestado ese dinero al estado) y la prima de riesgo, que les compensa por el riesgo que puede suponer un posible impago de la deuda por parte del gobierno. Normalmente, en Europa utilizamos el "Bund" alemán como patrón comparativo de los demás bonos, al ser el que ha mantenido un comportamiento mas estable. Pues bien, durante algún tiempo, el bono español se aceptaba en los mercados internacionales con la misma prima de interés y la misma prima de riesgo que el bono alemán, es decir, bajísimas, porque se tomaba como un valor seguro. Pero el pasado día siete de mayo nadie quería bonos españoles, ni siquiera ofreciendo un 18%.

Es en ese momento cuando comienzan a saltar las alarmas por las cancillerías del mundo desarrollado. Si España cae, puede montarse un terremoto económico mundial que ríase usted del Crack del 29, de las jornadas negras del 87 o incluso de la quiebra de Lehman Brothers. Así que como un resorte, al grito de "sujétale que se cae", los grandes países del mundo corrieron a sujetar a nuestro país, personificado en su presidente: El hombre que colgaba del cable era el hombre que no hace mucho decía que habíamos superado a Italia como potencia industrial y pronto estaríamos por encima de Francia. Era el hombre que prometía el pleno empleo porque había motivos para creer. El hombre cuyo lacayo lameculos colocado en el ministerio de Hacienda se reía de las malas previsiones económicas de las que hablaba un excelente empresario. Era el hombre que gastaba y gastaba sin darse cuenta que lo que tenía que hacer era ahorrar porque venían las vacas flacas. Pero la gran diferencia entre este hombre y cualquier otro es que mientras otro hombre se puede dejar su dinero o el de su familia en las tragaperras del bar, Zapatero se está jugando el nuestro. El de todos los españoles. Y con esas dos tardes de clases de economía que ha recibido, todos podemos comprobar que ha pasado: Hasta el cuello de deuda pública, hasta el cuello de impuestos y ahora, por último, anuncia medidas contra las rentas más altas que, gracias a las normativas de la zona euro como la libertad de movimiento de capitales, si han querido se han podido llevar ya toda la pasta. Y dado que los pobres no tienen dinero para pagar y los ricos ya se lo han llevado, seremos nosotros, la clase media, como siempre, los que paguemos los platos rotos por una gentuza cuya incapacidad en la gestión económica de lo público y su gran capacidad para la gestión privada de su patrimonio es tan manifiesta que roza lo pornográfico.

España necesita un gobierno que no mienta. Rubalcaba dixit. Y mientras tanto, nosotros colgamos del cable, pero sin que vengan los bomberos...

(Escrito por Ben Grimm, firma invitada)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Mandarin Goose a las 9:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 110


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Al59 - 22 de mayo de 2010, 9:07:00 CEST

[100] ↑ Escrito por: Blogger Horrach - 22 de mayo de 2010 01:58:00 GMT+02:00

Simplemente me limito a darle contenido a la imagen algo beatífica que dibuja usted de Garzón. Yo no pertenezco a la legión de sus odiadores (aunque son más peligrosos muchos de sus defensores) ni me cuesta reconocer que en determinadas ocasiones ha actuado meritoriamente (aunque a veces esté más pendiente de la oportunidad del eco mediático que de la simple necesidad de justicia). Pero usted olvida precisamente la parte más discutible del personaje. Eso le he querido recordar.

*

No he dibujado tal imagen, Horrach: me he limitado a recordarle, a mi vez, que esas acciones meritorias están ahí. Por otro lado, eso de que entre sus defensores hay gente más peligrosa que entre sus enemigos, me parece mucho decir, teniendo en cuenta el historial de Falange y el jefezuelo de Manos Limpias, o el del asesino recauchutado Pío Moa.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 22 de mayo de 2010, 9:10:00 CEST

Desde una de mis ventanas me puse a escrutar a ver que pasaba, y entonces lo vi.
***
Ésta me la sé: la gallina.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 22 de mayo de 2010, 9:49:00 CEST

Vean y pásmense:

http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/de-judios-e-ideologias-6473/

 

Escrito por: Blogger el comerciante de ultramarinos - 22 de mayo de 2010, 10:12:00 CEST

[0]
“… el pasado día siete todos los españoles estábamos quebrados “. “...seremos nosotros, la clase media, como siempre, los que paguemos los platos rotos por una gentuza cuya incapacidad en la gestión económica de lo público y su gran capacidad para la gestión privada de su patrimonio es tan manifiesta que roza lo pornográfico”.

Excelente, Mandarin Goose, aunque no se indica el autor.

El consejo de ministros del jueves necesitó 5 horas para aprobar un decreto ley de medidas económicas que aún no se conoce, lo que traducido significa que siguen cocinándolo, pese a presentarlo como aprobado el jueves.

No hay dirección económica en este gobierno. Solo ocurrencias de bar y titulares para los medios, cuanto más populistas mejor. Las medidas económicas anunciadas tienen una duración acorde con la reflexión: ninguna, o escasas horas o días, como mucho. Hoy en la portada impresa de El País el presidente Zapatero anuncia que “no toca” hablar de los ricos, en contra de lo anunciado dos días atrás.

Aquí "mandan" los que más gritan en las agrupaciones del partido socialista (que son funcionarios, en gran parte) con lo cual la rebaja hasta el 15% se ha quedado, al final, en el 7 %, cuando ya casi todo el mundo conocía los tramos de los descuentos hasta el 15%. Si tardan unos días más la rebaja no alcanzará ni al 3%. Tal y como sucedió cuando anunciaron las rebajas de direcciones generales y organismos de la Administración: en las dos semanas más que tardaron en aprobarlo se libraron de la quema el 50%, de manera que de los 60 previstos al final solo fueron 30 los suprimidos.

En Francia, que no tiene los problemas económicos que tiene España, el gobierno hace una semana anunció que las cuentas del estado se congelaban durante 2011, 2012 y 2013. Y ayer se conoció otra reforma gubernamental: la futura obligación constitucional de reducir el déficit estructural como objetivo del gobierno que llegue al poder desde 2012. Medidas a medio plazo que parecen razonables y elementales para intentar soslayar las dificultades económicas del futuro. Qué menos ¿no?

Igual que aquí, como estamos viendo. En el diario Factual (no desaparecido) había ayer un editorial que resume bien la secuencia temporal de las últimas informaciones económicas del gobierno, a falta del nuevo desmentido gubernamental en El País de hoy, ya citado antes.

http://www.factual.es/opinion/editorial/2010/05/20/29271
http://kiosko.net/es/np/elpais.html

Sobre pornografía:
http://www.elconfidencial.com/espana/bono-pocero-hipica-porsche-80000-20100521.html

 

Escrito por: Blogger Circe - 22 de mayo de 2010, 10:23:00 CEST

http://www.expansion.com/2010/05/21/economia-politica/1274476426.html?a=f6dae6f288f68191ec1d6e18a4d23c59&t=1274516198

De locos. Con un marginal al 65% ??? los tres que trabajan dejarán de hacerlo.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 22 de mayo de 2010, 11:58:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 22 de mayo de 2010, 12:05:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 22 de mayo de 2010, 12:54:00 CEST

Joer que despiste... me comí la firma del autor (encima que consigo que me escriban en el IC....)
Hala, ya está arreglado, como ven no soy yo quien ha escrito el sabroso resumen sino alguien con mucha mas formación en economía

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 22 de mayo de 2010, 14:09:00 CEST

Los maricones de mi juventud (entonces no eran gays) llamaban a los albañiles *alondras* por aquel aleteo de brazos con que recorrían los tejados.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 22 de mayo de 2010, 14:20:00 CEST

Así es, comerciante. Veremos en qué para todo. Las exigencias Merkel-Sarkozy-Obama no pueden ser cumplidas por Zapatero. Él, que es un mesiánico, podría hacerlo perfectamente -eso y más- pero ni sus bases (por tal entiendo a los que opinan y manejan, esto es, a los que están bien *colocados*) ni los sindicatos se lo van a consentir.
Pensar que toda una casta que domina grandes zonas del país -desde los cargos más altos a los animadores socioculturales o las empresas amigas- se van a meter un tiro en la sien porque ese trío de forasteros lo diga va a ser que no. Ya sacarán el santo en procesión o lo que haga falta, como cuando en la época de González, durante las tormentas de la corrupción y el Gal, acuñaron la expresión "apretar codos".

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 22 de mayo de 2010, 15:18:00 CEST

Querido Gengis: si no recuerdo mal, eres padre. Pues nada, como dios.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 22 de mayo de 2010, 15:42:00 CEST

Qué extraordinaria simpleza los de la materia, Dios y tal. Basta un experimentillo para ratificarles que no hay más dios que la materia, como si la materia fuera alguna cosa. He llegado a escuchar a uno de estos hablar de la Materia Pensante y aún de la Materia Que Se Piensa A Sí Misma. Qué daño ha hecho la necesidad de la representación icónica, vive Dios.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 22 de mayo de 2010, 16:06:00 CEST

9] Escrito por: El Crítico Constante - 22 de mayo de 2010 14:09:00 GMT+02:00

Los maricones de mi juventud (entonces no eran gays) llamaban a los albañiles *alondras* por aquel aleteo de brazos con que recorrían los tejados.
----------------------
¡Pues sí que eran maricones los maricones de tu juventud!

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 22 de mayo de 2010, 16:15:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 22 de mayo de 2010, 16:17:00 CEST

13

Mucho, aunque no sé si decir que más que los actuales. También es cierto que no se utilizaban las *líneas de vida* y los andamios era poco más que cuatro palos. Los maricones de entonces, como las nazifemistas de ahora, gustaban mucho de los paletas, toda una fijación.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 22 de mayo de 2010, 16:46:00 CEST

La única parte de la llamada riqueza nacional que realmente entra en la posesión colectiva de los pueblos modernos es... su deuda pública .

(Karl Marx)

Hubo primero que salvar los bancos provocando un endeudamiento gigantesco de las haciendas públicas. Ahora que los bancos están a salvo, ellos mismos, junto con los demás agentes financieros, apuestan a la bancarrota fiscal de los Estados que se endeudaron para salvarlos, provocando un brutal aumento de los tipos de interés de la deuda pública de los países ya más endeudados. Los representantes políticos de los países del euro o de la UE hoy amenazados por esta nueva ofensiva han decidido, para salir del atolladero, liquidar sus políticas sociales y, ya que no pueden devaluar su moneda, devaluar la fuerza de trabajo. De este modo tienen la seguridad de reducir sus gastos públicos a corto plazo y de poder arrojar carnaza a los tiburones de la finanza. Pero esta solución no es ni siquiera viable. Las declaraciones "patrióticas" de necios como José Luis Bono, quien afirma que "Es un momento de sangre, sudor y lágrimas para el pueblo español" o que "Es la hora de que gane España, aunque perdamos las elecciones", no engañan más que a quien quiera engañarse.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 22 de mayo de 2010, 16:57:00 CEST

Comentarios en el estreno de la película de Oliver Stone
Recuerdo del monárquico "por qué no te callas"

Salvador López Arnal

En un artículo absolutamente recomendable –"Golpes de estado y otras viejas noticias" [1]-, además de otros asuntos referidos a las declaraciones del presidente boliviano sobre una fundación del PP y el intento de golpe de Estado en Bolivia, Andy Robinson explica que según le comentó Mark Weisbrot, el día del estreno en Madrid de la reciente película de Oliver Stone de la que él es guionista, en la cobertura del evento del golpe venezolano, The Washington Post y The New York Times siguieron al pie de la letra las consignas del Departamento de Estado. La estrategia, que recuerda la seguida en el reciente caso de Honduras, tuvo dos movimientos. Primer compás: no se ha producido ningún golpe; segundo movimiento: cuando ya la afirmación no resultaba creíble, giro temático y énfasis en "no ha habido intervención estadounidense". Por supuesto.
Andy Robinson señala también que varios compañeros periodistas asistentes al estreno le comentaron que en España, apenas una semana antes del intento de golpe contra el presidente Chávez de 2002, ellos habían acudido a un encuentro "con uno de los banqueros mas poderosos de España", estrechamente vinculado al entonces Gobierno del Partido Popular. Robinson no da el nombre del banquero poderoso, pero no es improbable que fuera una de las máximas autoridades del BS, del BVVA o de instituciones muy afines.

El banquero en cuestión, otra autoridad del país en la sombra, alardeando tener información privilegiada, contando cosas importantes como muestra de que él no era cualquier tontín insignificante, dijo a los periodistas "que Chávez dejaría en breve de ser un estorbo en la región". Así, tal cual, con estas palabras: Chávez era un estorbo a punto de ser eliminado.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 22 de mayo de 2010, 16:58:00 CEST

...¿Qué puede inferirse de ello? Lo que infiere Robinson razonablemente: que el gobierno Aznar tenía constancia de que iba a producirse un golpe de estado; el poderosos banquero tenía fuentes privilegiadas. Sin duda. Los estorbos anti-neoliberales se arrojan a la basura. Sin reciclar desde luego. Por lo demás, según cuenta Stone en la película, Pedro Carmona, el laureado presidente de la asociación empresarial venezolana Fedecámaras, había volado días atrás del golpe “a Madrid para que le tomasen las medidas para una faja presidencial". Tan estúpidos y engreídos como siempre. Tal como eran y siguen siendo.

¿Dijeron algo los periodistas asistentes al encuentro tomando pie en una información que no era ningún chascarrillo ni ningún cotilleo sobre encuentros y desencuentros de “famosos”? De esa agua no bebieron. Al poder no se le toca ni un pelo. Menos si el poder diseña un golpe. Bush II y su amigo José María Aznar estuvieron involucrados en un golpe de estado, como es sabido hoy urbi et orbe, pero no se osaron alzar voces críticas aquellos días a pesar de tener información viva y de primera mano.

La voz la alzó el presidente Chávez tiempo después. ¿Recuerdan la intervención de la primera autoridad del Estado español ante este nudo crítico? ¿Recuerdan su zafio grito de prepotencia y chulería: tú, chusma, por qué no te callas y aceptas que estás a nuestro servicio y que no cuentas ni un grano de sal en nuestro mundo? ¡Cállate! ¡Qué te has creído! ¿Acaso crees que puedes denunciar a los golpistas y a sus amigos españoles?

Que esa zafiedad corriese como la pólvora entre nuestra ciudadanía y que muchos ciudadanos fueran partidarios del insulto monárquico, que algunos programas hicieran chistes y defendieran el insulto de la primera autoridad del Reino de España, es claro indicio de lo que todos sabemos aunque a veces cueste asentar en nuestra mentes era verdad, la verdad de sus mentiras: no son medios de información ni siquiera medios de desinformación sino, claramente, así se comportan en numerosas ocasiones, medios de intoxicación.

En los viejos tiempos, cuando el lenguaje era algo nuestro, medios de inculcación ideológica al servicio de los poderes que agitan injusticias y explotación sin piedad y sin apenas límites.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 22 de mayo de 2010, 17:12:00 CEST

Pues que mierda de servicios de seguridad que tiene el chavez si se tiene que enterar por los periódicos (ojo, laas declaraciones de un tipo que estrena película y necesita publicidad COMO SEA, lo cual no es precisamente garantía de imparcialidad)

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 22 de mayo de 2010, 17:20:00 CEST

¿Puede rescatarme alguien del europesimismo? Hacía décadas que no me sentía tan deprimido sobre la situación del proyecto europeo. La eurozona está en peligro de muerte. La política exterior europea avanza al paso de un caracol borracho. El poder está trasladándose a Asia. Los motores históricos de la integración europea no funcionan o están resoplando. Los líderes europeos reordenan las tumbonas en el Titanic, mientras dan lecciones de navegación oceánica al resto del mundo. (elpais.com)
---
Si hubiera algo tan exquisito como un amarillismo europeísta este texto sería su quintaesencia.

 

Escrito por: Blogger Circe - 22 de mayo de 2010, 17:21:00 CEST

Y a Julieta seguro que también le gustaban. Recordemos el inmortal verso: "era la alondra y no el ruiseñor". Se refería a un fornido paleta.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 22 de mayo de 2010, 17:37:00 CEST

sí quiero expresar mi más rotunda indignación por lo que está ocurriendo con Garzón.

Después de 42 años como abogada, muchos luchando por una justicia democrática, que para nada existía en mis primeros tiempos de duro ejercicio profesional, cuando defendía a trabajadores y presos políticos durante el franquismo, no puedo quedarme impasible ante la posibilidad de que en nombre de la justicia, que recuerdo que "emana del pueblo", se puedan cometer este tipo de atropellos. La sociedad necesita sentirse amparada por la credibilidad y la confianza en sus instituciones de justicia, y hoy esa credibilidad está totalmente en entredicho, no solo en España, sino en todos los países democráticos.

Por ello termino al contrario de como empecé: la injusticia es rápida.

Cristina Almeida es abogada. (elpais.com)

---

Ay, Cristinita, pepona mía, y cómo se te ve el plumerín, mucha farfolla en la tribuna que te ha publicado el progarzónico medio de marras, sí, pues que has de estar harto cabreada. Pero, mira, hijita, rica, que te conozco desde que ibas a la Facul, la demagogia se lleva a hostias con el análisis jurídico, sereno y documentado del caso, y eso, el análisis serio y documentado, brilla por su ausencia en tu panfletaria tribuna. A ver si te calmas un poquito y logras pergeñar algo que sea medianamente serio sobre este caso y sus cosas, más que nada porque, a quienes nunca fuimos tan ultras como tú en nada, nos gustaría que nos convencieras con tu florido verbo extremeño de que la justicia que se le está aplicando a Garzón es una flagrante injusticia, y además exprés, para así distinguirse en algo más de la justicia, que es lenta que te cagas en España, según tú.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 22 de mayo de 2010, 17:43:00 CEST

Desdluego, sé que te gusta harto decirnos que conoces a éste o ése e incluso aquélla, pero sabes a quién no conoces? sabes quién soy yo? Ay, Desde, si lo supieras..

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 22 de mayo de 2010, 17:50:00 CEST

Garzón nunca investigó crímenes del franquismo La Tercera de abc.es)

Justo lo contrario de la tribuna de la Almeida, esta Tercera está rebosante de argumentos y visión jurídica ajena a toda voraz ideología panfletaria. Recomiendo su lectura en general pero sobre todo a mi vieja conocida (lo siento Aldeans, lo es) y al mismísimo Aldeans, sea quien sea y aun a pesar de que no tengo ninguna necesidad de conocerlo:

"La justa causa de quienes deseaban y aún desean conocer dónde se encuentran enterrados sus familiares o amigos, ¿en qué se benefició a causa de resoluciones judiciales dictadas por Garzón? A mi entender, en nada. ¿Qué concreto (presunto o real) crimen del franquismo fue objeto de una actuación judicial de Garzón? De los papeles del proceso surge esta obligada respuesta: ninguno. Garzón despertó esperanzas que quedaron insatisfechas y movilizó recursos económicos y esfuerzos de gran número de personas, con un único resultado objetivo: miles de páginas y miles de minutos en radio y TV con don Baltasar Garzón como protagonista.
Entiendo que haya quienes se encuentren a disgusto con la Transición, con la Ley de Amnistía de 1977 y con la Constitución vigente. Lo que no entiendo ni acepto es que ese disgusto conduzca a falsear el proceso conducido por Garzón, que nada tuvo de heroico y casi todo de antijurídico simplemente en lo procesal. Y la opinión pública -también aquella en la que influyen los medios extranjeros citados- merece saber que, contra lo que se ha repetido machaconamente, nunca Garzón investigó judicialmente los «crímenes del franquismo».

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 22 de mayo de 2010, 18:03:00 CEST

(0)

Grimm, bem vindo, su estreno ha sido de lujo. Mandarín se ve que tiene buen gusto eligiendo invitados.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 22 de mayo de 2010, 18:27:00 CEST

"Y dado que los pobres no tienen dinero para pagar y los ricos ya se lo han llevado, seremos nosotros, la clase media, como siempre, los que paguemos los platos rotos por una gentuza cuya incapacidad en la gestión económica de lo público y su gran capacidad para la gestión privada de su patrimonio es tan manifiesta que roza lo pornográfico."
-----------
Este argumento, muy reiterado y tópico, no es cierto. Fíjense: "los pobres no tienen dinero por pagar". O sea, damos por descontado que los pobres son pobres y que su pobreza es endémica cual maldición divina; por lo tanto "no pagan platos rotos", simplemente lo suyo es "natural", forma parte de un malvivir asumido por todos.
Los pobres "pagan los platos rotos" cuando hay crisis, cuando hay auge, cuando hay crecimiento, cuando hay recesión; siempre. O sea.
La clase media lo que paga es el precio de su desclasamiento, de su alienación, de su cursilería, de su cutrerio, de su mal gusto atroz, de su estupidez.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 22 de mayo de 2010, 19:25:00 CEST

Aldeans, los pobres son por definición los que no tienen dinero. Si lo tuvieran automáticamente sería recalificados como pudientes o incluso ricos
O sea los renacuajos lo son mientras conservan cola y branquias, y si hay suerte pasan a ranas, sapos o salamandras segun el caso

 

Escrito por: Blogger Ben Grimm - 22 de mayo de 2010, 19:32:00 CEST

Aldeans, aunque ya ha dejado en los anteriores comentarios bastantes muestras de cortedad mental, no me resisto a contestarle a este último. Dado que estamos hablando en terminos impositivos, y por tanto, fiscales, existe un umbral minimo a partir del cual es desde el que se empiezan a pagar impuestos. Por debajo de ese umbral es Hacienda la que decide no cobrar impuestos sobre esos sujetos pasivos precisamente por la poca renta que tienen. Y si tienen poca renta es que son económicamente y fiscalmente pobres.

Cuando esas personas ingresen mas dinero, y comiencen a pagar impuestos, saldran de la definición fiscal de pobreza.

Los ricos son fiscalmente los que pagan mas impuestos y pagan mas impuestos porque sus rentas son gravadas con tipos impositivos mas altos, debido a que en España tenemos un sistema impositivo por tramos en lugar de un sistema impositivo proporcional. Pero claro, aquellos que ya no son ricos, sino riquisimos, disponen a su vez de mecanismos creados por el gobierno socialista de González y mantenidos por el gobierno socialista de Zapatero para evadirse legalmente de la acción del fisco y pagar como impuestos bastante menos de lo que les correspondería.

La clase media fiscal somos los que estamos en medio. Y dado que somos mas numerosos que los ricos fiscales (que evaden legalmente) y los pobres fiscales (que no solo no pagan impuestos sino que se benefician de las transferencias que reciben en materia de subsidios) queda claro que somos nosotros, que pagamos porque no podemos evadir y que somos mas, los que mantenemos el cotarro.

Por supuesto, es facil pasar de pobre a medio (simplemente hay que currar) y de medio a pobre (Zapatero lo ha demostrado creando mas de un millon de puestos de paro desde 2008). Igualmente es fácil pasar de medio a rico. Por ejemplo, tenemos el caso de José Bono, con hípicas (antes llamadas PICADEROS) o aticos y propiedades inmobiliarias varias.

Querido Aldeans: La madre de Forrest Gump decía que un tonto es el que dice tonterias. Por favor, deje usted de decir gilipolleces y formese. Lea algo mas que el Enclave y oiga algo mas que los ladridos de pekinés enano que suelta Leyre Pajin.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 22 de mayo de 2010, 19:44:00 CEST

Como no atino a dar de alta al escribiente hago de correveidile

"Aldeans, aunque ya ha dejado en los anteriores comentarios bastantes muestras de cortedad mental, no me resisto a contestarle a este último. Dado que estamos hablando en terminos impositivos, y por tanto, fiscales, existe un umbral minimo a partir del cual es desde el que se empiezan a pagar impuestos. Por debajo de ese umbral es Hacienda la que decide no cobrar impuestos sobre esos sujetos pasivos precisamente por la poca renta que tienen. Y si tienen poca renta es que son económicamente pobres.

Cuando esas personas ingresen mas dinero, y comiencen a pagar impuestos, saldran de la definición fiscal de pobreza.

Los ricos son fiscalmente los que pagan mas impuestos y pagan mas impuestos porque sus rentas son gravadas con tipos impositivos mas altos, debido a que en España tenemos un sistema impositivo por tramos en lugar de un sistema impositivo proporcional. Pero claro, aquellos que ya no son ricos, sino riquisimos, disponen a su vez de mecanismos creados por el gobierno socialista de González y mantenidos por el gobierno socialista de Zapatero para evadirse legalmente de la acción del fisco y pagar como impuestos bastante menos de lo que les correspondería.

La clase media fiscal somos los que estamos en medio. Y dado que somos mas numerosos que los ricos fiscales (que evaden legalmente) y los pobres fiscales (que no solo no pagan impuestos sino que se benefician de las transferencias que reciben en materia de subsidios) queda claro que somos nosotros, que pagamos porque no podemos evadir y que somos mas, los que mantenemos el cotarro.

Por supuesto, es facil pasar de pobre a medio (simplemente hay que currar) y de medio a pobre (Zapatero lo ha demostrado creando mas de un millon de puestos de paro desde 2008). Igualmente es fácil pasar de medio a rico. Por ejemplo, tenemos el caso de José Bono, con hípicas (antes llamadas PICADEROS) o aticos y propiedades inmobiliarias varias.

Querido Aldeans: La madre de Forrest Gump decía que un tonto es el que dice tonterias. Por favor, deje usted de decir gilipolleces y formese. Lea algo mas que el Enclave y oiga algo mas que los ladridos de pekines enano que suelta Leyre Pajin."

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 22 de mayo de 2010, 20:42:00 CEST

Mi querido amigo, me parece que mea fuera de tiesto, uno ya tiene cierta edad como para leer según que obviedades sobre la carga impositiva de las "pobres" -snif- clases medias. Yo no me refería a esto, fill meu, simplemente quería enfatizar -en este foro donde hay tanto amante del pensamiento único liberal- que por encima de los pobres de clase media los pobres de clase pobre lo pasan siempre mal. Siempre. Es una de las características de este "sistema económico" tan irracional y desigualitario que algunos perciben como una bendición divina, y cuya verdad revelada se halla en los patéticos libros de economía positiva: la ciencia al servicio de la ideologiá. Amén.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 22 de mayo de 2010, 20:58:00 CEST

Me sabría mal ofender al invitado de mi amigo Mandarino que tan amablemente nos ha brindado esta entrada sobre las "medias", pero veo que habla de Bono y de Pajin en un tono ofensivo parecido al que utilizan habitualmente las cloacas mediáticas conocidas con el nombre de "Panzeta de economía", "la Cope de las Mil Colinas", "Intersinvergüenzas" y "Veo 7 veces a PJ en corsé".
Evitelas. Créame, evite esa basura. De la misma manera que me sugiere que me forme ..le sugiero que no se DEFORME con la zafiedad que emana de las gargantas tuberculosas de ess gentes.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 22 de mayo de 2010, 21:17:00 CEST

Al159, ¿te has leído "Raval: del amor a los niños"?

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 22 de mayo de 2010, 21:23:00 CEST

Mi invitado tiene la piel coriácea como un veterano caimán de los Everglades. Despelléjense pero eso si, con elegancia,
Por lo demás no limits

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 22 de mayo de 2010, 21:25:00 CEST

Lo único que me incomoda es que como no se como darle paso a cubierta tengo que copypastear sus correos en caso de rebote.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 22 de mayo de 2010, 21:27:00 CEST

Aldeans, hay un pensamiento único de derechas y hay un pensamiento único de izquierdas, no lo olvide, elija el que más le gusta, así podrá tirarse a la Bartola para no pensar. Las recetas de una y otra banda son asaz socorridas, muy indicadas para vagos del pensamiento y maleantes y dogmáticos.

Le añadiré que su frase "patéticos libros de economía positiva: la ciencia al servicio de la ideología" es una muestra de penosa ignorancia. Si se hubiera referido a los libros de economía política puede que hubiera estado cerca del meollo del bollo, pero como lo hace a la economía positiva sepa que esta escuela aspiraba a independizarse de los juicios de valor. No lo consiguieron, claro, porque las científicos sociales ni pueden ni deben aspirar a una economía ajena a ellos. Los que son honestos a lo más que pueden, y deben, llegar es a explicitarlos. El problema es que los que comulgan con el marxismo no lo hacen nunca. Estas prácticas son más propias de los que para usted son de derechas.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 22 de mayo de 2010, 21:30:00 CEST

El "inteligente" Montoro dice que la primera medida que tomaría si tuviera (¡no lo permita Dios!) responsabilidades de gobierno, sería "prohibir la deuda".

¿Ven qué fácil es todo? Basta con prohibir la deuda...¡y problema resuelto!

(¿Entienden por qué la mujer de este pobre hombre se divorció de él?)

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 22 de mayo de 2010, 21:36:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger el comerciante de ultramarinos - 22 de mayo de 2010, 22:28:00 CEST

36] Escrito por: Fedeguico - 22 de mayo de 2010 21:30:00 GMT+02:00

Mire, Fedeguico, no comulgo yo precisamente con el Pp, pero leo en la Sexta la entrevista que Usted cita y me parece que no dice tonterías que puedan reseñarse aquí. Respecto de lo que cita Usted esta es la pregunta y la respuesta:


P: ¿Cuál sería la primera medida que tomaría usted, o que instaría a tomar a Rajoy si el PP llegara mañana al Gobierno?
R: La primera prohibir el déficit público, la deuda, el incremento de la deuda por ley y abordar un ahorro de las Administraciones, evitando la superposición de competencias, que todo el mundo haga lo mismo…


***

Esa medida, sobre la reducción del déficit público, creo que es la que piensan adoptar, modificando la constitución en Francia, para que entre en vigor a partir de 2012. Ademas de congelar los gastos del estado durante 2011, 2012 y 2013.

La situación insostenible en la actualidad debe ser la economía española, pues apenas hace cinco meses, en diciembre de 2009, el gobierno aprobó unos presupuestos generales del estado con un incremento del 19% respecto de los aprobados en 2009, con la que ya estaba cayendo… Y en esas estamos, achicando agua por tadas partes...

Hasta en el propio diario El País, un columnista habitual, Antonio Elorza, pide hoy la sustitución de Zapatero (la primara vez que lo veo escrito en el diario pro-gubernamental):

“… Además, si hemos llegado a ese punto, y con unas dimensiones tales que la situación española se convirtió en la principal amenaza para Europa, es porque desde hace dos años el Gobierno siguió una política económica que estuvo basada en la negativa a reconocer el alcance de nuestra crisis. Confió inútilmente en que llegara el tirón europeo e ignoró la primera de las cuatro reglas al asumir un crecimiento suicida del déficit. No se trató de errores parciales, sino de impericia, agravada por la práctica de una manipulación informativa que se manifestó desde el momento en que Zapatero decreta la inexistencia de la crisis en la primavera de 2008 e impone esa inexistencia a los suyos…” …

… “Sugerencia utópica: el PSOE ha de plantearse, en cuanto amaine, el relevo en el vértice…”

http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/ahorrar_y_no_tocar_los_impuestos/238781

http://www.elpais.com/articulo/espana/ZP/callejon/salida/elpepunac/20100522elpepinac_5/Tes#

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 22 de mayo de 2010, 22:54:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 22 de mayo de 2010, 22:55:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Gengis Kant - 22 de mayo de 2010, 23:59:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Gengis Kant - 23 de mayo de 2010, 0:33:00 CEST

[11] Escrito por: Mercutio - 22 de mayo de 2010 15:18:00 GMT+02:00

Querido Gengis: si no recuerdo mal, eres padre. Pues nada, como dios.

--

Como Dios no, amable Mercutio; ni siquiera como Venter. Al no saber nada de biología, no me quedó más remedio que follar.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 23 de mayo de 2010, 8:59:00 CEST

Así termina Habermas su algo pesado por denso y largo pero sin duda profundo y aleccionador artículo en elpais.com, pero gasten algo de su tiempo en leerlo con paciencia, merece la pena:


En épocas de crisis, incluso los individuos pueden hacer historia. Nuestra enervada élite política, que prefiere seguir los titulares del Bildzeitung, no puede convencerse a sí misma de que son las poblaciones quienes impiden una unificación europea más profunda. Saben perfectamente que el retrato demoscópico de la opinión de la gente no es lo mismo que el resultado de la formación de una voluntad democrática deliberativamente constituida de los ciudadanos. Hasta hora, no ha habido en país alguno una sola elección europea o un solo referéndum en el que se haya decidido sobre algo que no sean temas y listas electorales nacionales. Sin mencionar siquiera la miopía nacional-estatal de la izquierda (y aquí no hablo sólo del partido alemán La Izquierda), hasta este momento todos los partidos políticos nos deben el intento de conformar políticamente la opinión pública mediante una Ilustración a la ofensiva.

Con un poco de nervio político, la crisis de la moneda común puede acabar produciendo aquello que algunos esperaron en tiempos de la política exterior común europea: la conciencia, por encima de las fronteras nacionales, de compartir un destino europeo común.

Jürgen Habermas es filósofo alemán,

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 23 de mayo de 2010, 9:24:00 CEST

La crisis ha derivado en un deterioro muy importante de la imagen de España en el exterior, incluida despectivamente en el grupo de los llamados PIGs ("cerdo" en inglés y acrónimo que se refiere a Portugal, Italia, Grecia y España). "Claro que la reputación internacional española se ha deteriorado por la crisis", afirma Shaun Riordan. "Antes, España gozaba de una reputación de milagro, tanto económico como político. Ahora vemos que los méritos económicos no eran para tanto; y el deterioro actual también podría ser un poco exagerado", añade. (en elpais.com)

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 23 de mayo de 2010, 9:28:00 CEST

El corresponsal del Frankfurter Allgemeine Zeitung en Madrid, Leo Wieland, también afirma que la imagen española ha caído: "La marca España ha sufrido porque los países mediterráneos son vistos como un problema y España es la economía más grande del grupo. Ahora, los economistas miran mucho más de cerca a España y se ha visto un monocultivo sentado encima de tres pilares: el ladrillo, el turismo y el consumo". (Cristina Galindo en elpais.com)
---
¿Pero cuando se enterará el personal de que el ladrillo es parte del turismo y de que el turismo es parte del consumo? Nunca los razonamientos basados en funciones de funciones fueron brillantes y menos aun cuando son función de función de función.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 23 de mayo de 2010, 9:39:00 CEST

los proyectos de Venter son de una índole muy práctica. El principal es diseñar un alga unicelular que convierta en combustible la luz solar y el CO2 atmosférico.(elpais.com)
---
O sea, que mientras haya sol no sólo habrá vida sino también vida barata. La tierra, ya superpoblada se poblará aun más. Ya lo previó Bataille en 1947 (véase La parte maldita): A pesar de que continuamente estamos aumentando el espacio disponible, en la Tierra el espacio es limitado y por ende escaso, y lo será aun más en el futuro. La conquista del espacio exterior a la Tierra será una tarea cada vez más estratégica por vital.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 23 de mayo de 2010, 10:12:00 CEST

«Los elementos principales del sentido común los aportan las religiones, y por ello la relación entre el sentido común y la religión es mucho más íntima que la existente entre el sentido común y los sistemas filosóficos de los intelectuales». (Gramsci)
---
En esto no estoy de acuerdo con Gramsci. No es que en los intelectuales sea escasa la relación con el sentido común, es que en la religión esa relación no existe.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 23 de mayo de 2010, 10:17:00 CEST

Dibujantes

JON JUARISTI Domingo , 23-05-10

EN la que se conoce como Edad de Plata de la cultura española, entre el novecientos y la guerra civil, el País Vasco produjo una pléyade de excelentes ilustradores y grafistas como José de Arrúe, Félix Arteta Errasti o los hermanos John e Ignacia Zabalo Ballarín (Txiki y Nor-Nai), a los que habría que añadir el francés Jean-Paul Tillac, de Angulema, pero residente a perpetuidad en Cambó-les-Bains, y, de forma ocasional y honoraria, su compatriota Maurice Languereau, Pinchon, inmortal autor de Bécassine, la dulce heroína paleta de la bande dessinée. Me crié entre sus imágenes y las del más olvidado de todos ellos, mi paisano José Luis Goicoechea Querejeta, Goiko (1896-1947). Fue éste un depurado producto de la educación jesuítica bilbaína, abogado por Deusto y miembro estajanovista de los Luises, además de forzudo culturista y perpetuo aspirante a campeón de lucha grecorromana. En su primera juventud hizo muy buenas migas con otro deportista local, también alumno de los padres de la Compañía y jugador del Athlétic, el futuro lendakari José Antonio Aguirre. Estrenó Goiko la Segunda República como nacionalista vasco, pero, traumatizado por la quema de las iglesias, se pasó al carlismo y llegaría a ser el más conspicuo dibujante de las publicaciones nacional-católicas de la posguerra. Todas sus figuras, ya se tratase de requetés o pelayos, tipos bíblicos o el Sagrado Corazón, las empezaba a dibujar por los pies. Ésta era una de las patentes de Goiko; la otra, su método de gimnasia diaria, que consistía en hacer flexiones en el suelo, levantando con la cerviz su cama de matrimonio mientras rezaba el rosario en voz alta.

La más famosa viñeta de Goiko durante la época republicana apareció en el semanario católico Adelante, de Bilbao, en el verano de 1931, y fue divulgada por periódicos y revistas de toda España. Representaba a un chicarrón del norte ante una ermita rural, esgrimiendo un garrote en la mano derecha y frenando en seco, con la otra, a una turba incendiaria provista de teas y latas de petróleo. El pie del dibujo rezaba Aquí, no, con sutil laconismo vascuence. Lo reproduce el antropólogo William Christiansen en la edición de su ensayo sobre las supuestas apariciones marianas de Ezquioga entre los años 1932 y 1934. A lo que iba: siempre creí que Goiko había plasmado en aquella escena un desiderátum, más que un hecho real, pero no. Casos semejantes abundaron en el medio campesino vasco y navarro. Dolores Baleztena, escritora y propagandista del carlismo, cuenta en una breve relación autobiográfica recogida en Requetés, de las trincheras al olvido, el de un labrador octogenario de El Pueyo, Francisco Echeverría, que, en 1932, se vistió su viejo uniforme de oficial de caballería del ejército carlista y, sable en mano, impidió que los funcionarios municipales retirasen el crucifijo de la escuela del pueblo.

Ni el veterano de El Pueyo ni otros defensores espontáneos de iglesias y crucifijos eran conspiradores profesionales contra la República. Les guiaba sólo el sentido común. Se empieza por esto, pensaban, y se terminará, como efectivamente se terminó, matando curas. Gramsci, comunista y ateo, mantenía bastante respeto por el sentido común: «Los elementos principales del sentido común los aportan las religiones, y por ello la relación entre el sentido común y la religión es mucho más íntima que la existente entre el sentido común y los sistemas filosóficos de los intelectuales». Para su desgracia y la de todos, la izquierda española nunca tuvo un Gramsci. Ni siquiera, por lo que se ve, un poco de sentido común.

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 23 de mayo de 2010, 10:20:00 CEST

[0] Bienvenido, y gracias por la entrada. Tenía que ser algo así, porque no todos los días se ve a un presidente del Gobierno saltando por la plancha y lanzándose a los tiburones.

Hoy Zapatero tendrá su primer baño de masas, de masas amaestradas. Tengo cierta curiosidad por verlo, por ver hasta donde llega el fanatismo.

 

Escrito por: Blogger el comerciante de ultramarinos - 23 de mayo de 2010, 10:44:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 23 de mayo de 2010, 10:52:00 CEST

RESTAURACIÓN. DIRECCION DE EMPRESAS HOTELERAS de la Universidad de Barcelona
Es el programa de educación superior en Dirección Hotelera con mayor reconocimiento y tradición dentro de la oferta universitaria española. *El hotelero es uno de los sectores que ha experimentado mayor crecimiento en los últimos años. Esta circunstancia obedece al hecho de que el turismo se consolida ya como la primera industria del mundo*
---
Siempre se dijo que cuando el turismo se estudiara en la Universidad alcanzaría un nivel científico y de excelencia. Y siempre apostillé que tal meta sólo se alcanzaría si la materia abandonara la superficialidad y la superchería que arrastra desde hace siglo y medio y que el lugar en el que se impartieran sus estudios era algo secundario. Aquí les dejo una muestra. Parece más que mentira una mendacidad que la Universidad de Barcelona, lo mismo que cualquier otra en el ancho mundo, siga confundiendo hotelería y turismo y avale el manido fraude de que el turismo es la primera industria del mundo. Cabe preguntarse hasta cuando.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 23 de mayo de 2010, 11:03:00 CEST

51

Los turistas alemanes siguen llegando con el buen tiempo. Las aves están muy activas y aún se pueden pasar muchas horas al sol con un cañón fotográfico y unos prismáticos. Los locales se han retirado de las terrazas. Hace apenas un año la loca Felipa, casi indigente, desayunaba allí. Y las mujeres de todos los albañiles del pueblo, cuando iban a dejar los niños en el Sagrado. Repito, sólo alemanes.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 23 de mayo de 2010, 11:12:00 CEST

¿Entendéis ahora por qué Adrede es como es?

 

Escrito por: Blogger el comerciante de ultramarinos - 23 de mayo de 2010, 11:15:00 CEST

(¿Será capaz nuestro gobierno, con el Presidente a la cabeza, de aprender algo de la amarga experiencia griega?.

Veremos lo que dice hoy en Elche, aparte de criticar al Pp, al mismo tiempo que pide su voto para unas medidas que aún no han sido capaces de hacer públicas todavía -hoy es domingo- aunque las "aprobaron" el jueves…)


YORGOS PAPANDREU Primer ministro de Grecia.

“En Grecia, antes que nada, están todas nuestras responsabilidades"

“…de lo que estamos hablando aquí es de una mala gestión, evidentemente, por parte del Gobierno anterior. Pero al final son los ciudadanos los que tienen que pagar”

“Creo que hay cosas que tenemos que hacer. Pero la gente se está preguntando: "¿Lo vais a hacer?". Los mercados están diciendo: "¿Lo vais a hacer?". Así que tenemos que demostrarlo. Y estamos decididos a demostrarlo”

“…hubo una crisis, una crisis internacional, y Grecia, en aquel entonces, no estaba gestionando correctamente su presupuesto. Y no había mecanismos en la Unión Europea. Durante seis años, la Comisión no tuvo las cifras correctas. Ahora bien, en parte es responsabilidad griega, pero la eurozona tampoco tenía los mecanismos para ser capaz de detectar esto. Estas son cosas que tenemos que cambiar, la coordinación. Así que lo que nosotros hemos hecho ha sido sacar a relucir las debilidades de la eurozona. Pero ahora es el momento de arreglarla”.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/nos/den/tiempo/realizar/cambios/tenemos/hacer/elpepuint/20100523elpepiint_1/Tes

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 23 de mayo de 2010, 11:22:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 23 de mayo de 2010, 11:26:00 CEST

A mí me gustaba que la loca Felipa y las mujeres de todos los albañiles del pueblo desayunaran en el café que fue de los señoritos, hoy demócratas de toda la vida salvo mi pobre amigo JLC que murió con las botas puestas y un tiro en la sien. Me gustaba por eso, porque soy un tanto guasón cuando me lo propongo y valía la pena ver tal asalto al Palacio de Invierno, como la abuela de un antiguo amigo clavecinista, una rusa judía (o una judía rusa, vete a saber) que vio el asalto de verdad y lo contaba muy sorprendida de lo que había visto tantos años atrás y que ahora interesaba tanto cuando la cosa de verdad fue un poco tonta, como ella decía.

Debo aclarar, me gustaba con buen tiempo porque ellas montaban el gallinero dentro mientras yo leía serenamente los diarios al tiempo que escuchaba el crotorar de las cigüeñas sobre torres y chimeneas. En invierno o con lluvia me resultaba insoportable, pueden creerme. Por otro lado, el café no es lo que fue. Cambiaron todo, cuando tenía tanto sabor y sólo necesitaba una mano de pintura. Lo que ahora es restaurante que apenas se utiliza (los alemanes también prefieren el exterior) era una hermosa sala de billar, con algo de ese aire alucinado del cuadro del holandés. Nunca he sabido jugar al billar, y menos al francés, pero siempre me ha gustado que exista, al contrario que el futbolín o las máquinas del millón. Nada más aburrido que el billar, -de ver, pasada la primera media hora-, pero visualmente más socorrido. Como el fagot de la orquesta, ese instrumento enorme que apenas se oye pero que resulta fundamental para lo que oímos y el más socorrido de incorporar a una composición pictórica, como vio Degas. Intenten hacer una composición con un violinista, ya verán; o un pianista (hasta Newman tuvo que prescindir y colocar a Stravinsky como una cabeza cortada entre signos extrañamente musicales); no diré nada de la gente de viento porque resultan del todo imposibles. Pero el fagot es otra cosa porque conjuga una vertical potente con un arabesco ligero, elementos sencillos que, unidos al negro y las notas blancas de la indumentaria del músico ayudan mucho.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 23 de mayo de 2010, 11:46:00 CEST

[53] Escrito por: Bremaneur - 23 de mayo de 2010 11:12:00 GMT+02:00

¿Entendéis ahora por qué Adrede es como es?
---
Sí, pero cual de los/las dos. El de la gauche es más... algo, no sé...

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 23 de mayo de 2010, 12:20:00 CEST

Hay otra entrada más del cuaderno de apuntes.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 23 de mayo de 2010, 13:10:00 CEST

Escrito por: Blogger sarónico - 23 de mayo de 2010, 13:40:00 CEST

Religiones triviales, sin misterio
23 de Mayo de 2010 - 10:16:58 - Pío Moa


Manuelp plantea el problema. Por mi parte entiendo las ideologías como creaciones modernas, ligadas al prodigioso desarrollo de la ciencia y la técnica. Su característica fundamental es el rechazo de la religión, sobre todo en lo que esta tiene de reconocimiento del misterio: la ciencia y la razón descartarían los aspectos misteriosos de la vida y del mundo en un plazo más o menos largo, y las religiones surgirían precisamente del miedo y la impotencia humanas frente a la naturaleza: una vez conocidas las leyes de esta, desaparecen el miedo, el misterio y por tanto la religión.


Los ideólogos suelen investigar la historia y llegar a la conclusión de que casi todo estuvo mal hasta que ellos encontraron la clave, racional o científica, que nos permitirá “una vida plena”, “una sociedad emancipada”, infinitamente más justa y “humana”, etc. Estas ideas, contradictoriamente, se convierten en una fe, pues nunca alcanzan su cumplimiento y constantemente inventan “razones” o “explicaciones científicas” al hecho de que el objetivo no se cumpla “todavía”. Todo lo cual incide en dos cosas: la pervivencia de lo misterioso y, por ello, la necesidad de la fe en la psique humana: los adeptos de las ideologías suelen obrar como los fanáticos religiosos. Ello aparte, la vida humana y sus objetivos quedan reducidos a una serie de exigencias triviales.


El marxismo es una ideología mucho más elaborada que las demás (de su tronco han surgido muchas otras), porque no se limita a la interpretación caprichosa del seudoprofeta inspirado ante un público de borregos, como Marx venía a decir de los utópicos, sino que explicaba por qué las etapas anteriores de la humanidad habían sido necesarias y era una estupidez descalificarlas como malvadas o erróneas; explicaba por qué la situación actual debía llevar, con la misma necesidad histórica, a otra superior; y cómo ello no podía realizarse por medio de invocaciones morales confusas y generales, sino por la acción revolucionaria de un sector social.


Ciertamente el marxismo demostró la persistencia del misterio con su propio fracaso. Lo misterioso es indefinible e inanalizable, pero la pérdida del sentimiento del mismo parece conducir al embrutecimiento del hombre

 

Escrito por: Blogger sarónico - 23 de mayo de 2010, 13:41:00 CEST

Reconocerán ustedes que Aldeans es casi tan tonto como Fede. Menos mal que sus otras cualidades ocultas equilibran la balanza.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 23 de mayo de 2010, 13:42:00 CEST

****Blog. Parece que el tema de los judíos da mucho juego. Aunque sobre los españoles se han dicho innumerables sandeces, sobre los judíos se han dicho incomparablemente más (muchas de ellas por judíos, como muchas de las anteriores por españoles) No hay sino visitar este blog ayer mismo. Algunas observaciones que parecen razonables:


“Apellidos judíos”. Por más que se ha buscado en la genealogía de Franco no se han encontrado antecesores judíos. A menudo se dice que tenía “apellido judío”, pero una cosa es que los judíos adoptasen determinados apellidos y otra que esos apellidos fueran judíos. Así, entre los gitanos abundan apellidos como Ortega o Jiménez, pero la mayoría de quienes así se apellidan no son gitanos. Franco tenía ciertos rasgos semitas, algo muy común en España desde los fenicios, aparte de que las razas mediterráneas tienen una afinidad física considerable.




** “Pero quizás gracias a esa maldad presente en toda comunidad (el antisemitismo), hemos logrado forzar a una gente y su descendencia, a base de sangre y lágrimas, a ser sencillamente más inteligentes, más formados, más aptos, es decir hemos creado, y vamos creando, poco a poco, la raza del superhombre, "los judíos".

¡Toma castaña! Se ve que no hay mal que por bien no venga: los nazis como benefactores, en última instancia, de los judíos, y a través de ellos, de toda la humanidad.





**Los frutos no se los ha dado (a los judíos) el antisemitismo, sino el trabajo duro y el heroismo. Pero, ¿habría habido ese trabajo duro y ese heroísmo sin antisemitismo? Hay veces en que la razón se vuelve loca.




**"Nuestra raza es la Raza Maestra. Nosotros somos dioses sobre este planeta. Somos tan diferentes de las razas inferiores como ellos lo son de los insectos. De hecho, comparados con nuestra raza, las otras son bestias, ganado como mucho. Las demás razas son consideradas como excremento humano. Nuestro destino es gobernar sobre las razas inferiores. Nuestro reino terrenal será gobernado con vara de hierro por nuestro líder. Las masas lamerán nuestros pies y nos servirán como nuestros esclavos".(Menachem Begin, ex primer ministro de Israel 1977-1983, en un discurso al Knesset)


“Maestra” quiere decir aquí, en español, “Ama” o “Dominadora”. La cita suena a puro camelo inventado por antisemitas. El mismo individuo sostiene la afinidad de Israel con un estado nazi. En el blog se pueden discutir muchas cosas, pero no a base de citas apócrifas e invenciones provocadoras.




** La tesis de Koestler sobre los jázaros no parece cierta.




** Otra expresión muy discutible: el Occidente como civilización “judeocristiana”. Aunque el cristianismo procede del judaísmo, difiere de este o lo invierte en al menos tres aspectos esenciales: no es exclusivista (“pueblo elegido”) sino universalista; separa el poder religioso y el político; elimina la mayor parte de las reglas y rituales que en la cultura judía llegaban a tener carácter obsesivo. El cristianismo, por otra parte, diferencia claramente “el reino de Dios”, del de este mundo, y marca el primero como un objetivo nunca del todo alcanzable en la tierra. El mesianismo judío lo entendía de otro modo: el mesías vendría como un líder político a dar cumplimiento y apogeo a los objetivos de Israel. Debe añadirse, además, la profunda influencia de la cultura griega y romana en la formación del cristianismo. La cultura occidental es propiamente cristiana, no “judeo-cristiana”, como no es “latino-cristiana” o “greco-cristiana”.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 23 de mayo de 2010, 14:33:00 CEST

Articulo en France_Soir sobre Zapatero

(France-Soir, 14 marzo 2010)

Han tardado seis años en descubrir que detrás de la sonrisa de Zapatero sólo había un mal gobernante, pero los principales líderes europeos ya conocen al presidente español, al que le dan de lado y consideran un político dañino para España y para Europa. Como consecuencia de ese sentimiento, la presidencia española de la Unión está siendo la más deslucida y marginada en toda la Historia de la Europa común.

El gobierno alemán de Ángela Merkel está claramente distanciado de Zapatero, al que frena sistemáticamente sus propuestas; el francés Sarkozy, cautivado en un principio por el optimismo del español, ha dicho basta; el también socialista Gordon Brown, primer ministro británico, le teme y cree que la cercanía de Zapatero perjudica su ya decadente carrera como líder laborista; Berlusconi, simplemente, se ríe de su colega español; el presidente permanente belga, Van Rompuy, incapaz de entender al líder español y cansado de sus indefiniciones y trucos, se esconde y no quiere saber nada de él.

Los europeos han rechazado todas las iniciativas destacadas que Zapatero ha presentado como presidente de turno, desde sus recetas económicas para afrontar la crisis, hasta sus iniciativas por levantar las sanciones y cautelas de la Europa democrática frente a China y Cuba, sin olvidar el interés especial de Zapatero por abrir a Turquía las puertas de la Unión Europea.
La experiencia europea de Zapatero está siendo un calvario y lo peor no ha pasado todavía porque los principales líderes europeos ya le han descalificado y no están dispuestos a soportar sus sandeces.

En los pasillos de Bruselas se comenta que Merkel, Sarkozy y otros presidentes europeos están indignados por la pésima imagen que Zapatero está dando a Europa como presidente de turno, sobre todo en política exterior, donde es especialmente grave la amistad y apoyo de Zapatero a dictadores sanguinarios como los que aplastan a los pueblos de Cuba, Irán, Venezuela y otros.

El primer gran problema en Europa de Zapatero, que se estrenaba como presidente de turno, fue el rechazo al proyecto de aprobar un catálogo de sanciones para los Estados miembros que no cumplieran con los objetivos que se fijasen para Europa. Alemania dijo no y consideró incoherente que Zapatero pretenda aplicar en Europa lo que ha sido incapaz de aplicar en España.

Pero la humillación más hiriente, quizás la peor hecha por Europa a un presidente de turno el toda su historia, tuvo que padecerla Zapatero cuando fue excluido de la negociación del plan de rescate para Grecia y de la foto final, que fue lo que más le dolió. Lo pidió y hasta lo exigió, pero al final aparecieron en público Angela Merkel y el francés Nicolas Sarkozy, con Van Rompuy. Zapatero, visiblemente crispado y con el rostro demacrado por la rabia, tuvo que comparecer solo ante la prensa.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 23 de mayo de 2010, 14:34:00 CEST

Sigue:

El mas reciente rechazo es el lanzado por numerosas asociaciones civiles europeas contra el inquietante documento sobre Internet que la presidencia española de la UE ha remitido a sus socios comunitarios. ¡Nadie quiere la Inquisición española!, grita La Quadrature du Net, http://www.laquadrature.net/en/eu-digital-inquisition-against-an-open-internet que, en un comunicado urgente, denuncia la deriva oscurantista de la presidencia española e invita a oponerse a esta visión extremista y peligrosa.

Joaquín Almunia no oculta su desprecio por el dirigente español en sus conversaciones privadas y en alguna que otra pública. El comisario cree que, bajo Zapatero, la economía española no tiene otra salida que el colapso. Hasta Durao Barroso, hasta hace poco un admirador del socialista español, ya le da la espalda y procura no aparecer a su lado.

La última puñalada de Europa a Zapatero es reciente: el 25 de febrero la Comisión Europea , ya visiblemente contrariada porque el presidente español no hace caso a los consejos y recomendaciones que le dan las instituciones y los expertos, advirtió que la subida del IVA aprobada por Zapatero será perjudicial y frenará la salida de la crisis en España.

En España, un ZP aislado y terco como una mula, continúa avanzando hacia el abismo y llevando a su pueblo hacia el desastre, acompañado por un PSOE esclavizado y tan adicto al poder que parece dispuesto a sacrificar todo, incluyendo a la propia España , con tal de no dar el brazo a torcer y desprenderse del inepto que malgobierna la nave.

Los españoles, sometidos a un régimen que ya no consideran que sea una democracia, se sienten frustrados, sin confianza en el liderazgo, con miedo al futuro, presos del sistema y sin capacidad para lograr que Zapatero dimita y convoque elecciones anticipadas, como debería hacer si tuviera dignidad.

Internacionalmente aislado, Zapatero es también rechazado por un Obama al que le preocupa la pérdida de credibilidad del dirigente español. El presidente mulato de los Estados Unidos de América, antes admirado como un dios progresista, ya empieza a ser criticado entre los asesores de la Moncloa , mientras Zapatero sigue manteniendo la tesis suicida de que solo él tiene razón y que todos los demás están equivocados.

Sus únicos amigos en esta terrible coyuntura son los sindicatos, el degradado y sometido PSOE, la legión de los colocados y paniaguados que esquilman a diario las ubres del Estado y la multitud de fanáticos que la izquierda española ha reclutado en sus filas, tan cargados de odio contra la derecha que son incapaces de cuestionar a los suyos aunque hundan el país.

 

Escrito por: Blogger el comerciante de ultramarinos - 23 de mayo de 2010, 14:56:00 CEST

Sarónico: ¿podría ilustrarnos con el original francés - si existe- de ese artículo en el diario France Soir? Yo lo he buscado y no lo he encontrado. gracias.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 23 de mayo de 2010, 15:14:00 CEST

El original no lo conozco, me ha llegado así, traducido, por internet. Pero me parece que es auténtico: demasiado largo y analítico para ser un fraude, aunque nunca se sabe. En todo caso dice cuatro verdades.


http://www.youtube.com/watch?v=CKNJUatdVg0

 

Escrito por: Blogger M. - 23 de mayo de 2010, 16:42:00 CEST

[66] Usted debería haber trabajado en Factual.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 23 de mayo de 2010, 17:05:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 23 de mayo de 2010, 17:06:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 23 de mayo de 2010, 17:09:00 CEST

Leyendo al amigo sarónico
uno no puede evitar exclamar, como en La Mancha: "¡Cómo se ponen las cabezas!"

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 23 de mayo de 2010, 17:09:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 23 de mayo de 2010, 17:31:00 CEST

Del autor de la entrada:

Es obvio que las clases pobres lo pasan siempre mal. Pero aqui, a diferencia de lo que ocurría con los intocables indios o con las personas que viven bajo regímenes comunistas, se puede salir de la pobreza gracias al propio esfuerzo. O al menos se podía hasta que llegaron los socialistas.

En cuanto a los libros de "economía positiva" a los que usted en su franca ignorancia alude, le recomiendo su lectura. Concretamente los libros de "economía positiva" estudian la economía tal cual es en ese momento en todas partes (de nuevo muestra su ignorancia sobre el tema), mientras que aquello a lo que usted se refiere entraría mas dentro del campo de la Economía Normativa, la que "debería ser" desde un punto de vista altamente teórico y mas concretamente la escrita por o bajo los auspicios de aquellos benefactores de la humanidad que nosotros conocemos como Carlos Marx, Lenin, Stalin, Mao, Kim Sung Il o Ho Chi Mihn, gente que, como todos sabemos, eran teóricos de salon que nunca rompieron un plato...

Usted en su retórica pretende mostrarme aqui en España a esos pobres que trabajaban jornadas de 18 horas al día, que dormían al pié de las máquinas y que la unica propiedad de la que disponían era de sus hijos, dado que vivían en chabolas alquiladas o propiedad de la empresa donde trabajaban. Es curioso, porque si revisamos los sistemas comunistas, como por ejemplo el chino, nos encontramos no solo con que la casa es propiedad de la "empresa", no solo con que tienen que trabajar jornadas agotadoras a pié de maquina, no solo con que muchas veces duermen al lado o debajo de la máquina sino conque el propio empresario, en este caso la Republica Popular China, les limita el numero de hijos que pueden tener y les paga unos salarios de hambre. Así que señor mio, si quiere usted buscar proletarios, no se vaya al mundo capitalista, sino que empiece por los paises comunistas. Porque cuando en las democracias occidentales nos encontramos con situaciones similares, normalmente lo que ocurre es que interviene la ley y esos explotadores van a la carcel. En los paises comunistas, en cambio, esos explotadores son la ley.

En cuanto al "señor" Bono, le ruego que me explique como alguien en tan poco tiempo y cobrando lo que cobra, ha conseguido acumular tanto. ¿Cuántas veces le ha tocado la lotería a(...)l "señor" Bono? Sería muy sencillo explicarlo contablemente si todo tiene un orígen legítimo. ¿Por qué no se ha explicado ya contablemente?

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 23 de mayo de 2010, 17:31:00 CEST

(...)
Y en cuanto a la "señorita" Pajín, puede que el calificativo de perro pekines no haga justicia, sobre todo a los pobres perros pekineses. La verdad es que lo que ha hecho la "señorita" Pajín a lo largo de su vida publica desde que la conocemos es repetir lo que le dicen como si fuese un papagayo, sin molestarse en pensar que lo que dice hoy es lo contrario que lo que decia ayer, y tal vez tambien sea lo contrario de lo que tenga que decir mañana. Se supone que la "señorita" Pajín es una española mayor de edad, formada en unos años en los que aun la LOGSE no habia echado a perder la formación reglada, que ha aprobado la selectividad y que tiene una carrera universitaria. Es muy malo haber hecho tantos esfuerzos académicos para al final acabar de papagayo político, sin haber producido nunca ni un solo euro en el sector privado de la economía.

En cuanto a las fuentes que utilizo para adquirir mis conocimientos, cualquier buena información es bien recibida cuando es veraz. VERAZ. No me fijo en los nombres de las cabeceras, sino en la veracidad o verosimilitud de la información. Pero eso si, es curioso que ciertas cabeceras se caracterizan por mentir o tergiversar abiertamente, pero curiosamente no son ningunas de las que parece ser que nombra usted. La victoria de Dukakis contra Bush Padre o de Kerry contra Bush hijo son someros ejemplos de dichas cabeceras.

Si quiere empezar a formarse en temas economicos, le recomiendo que empiece por Introducción a la Economia Positiva, de Lipsey, continue por Microeconomía, de Richard Bilas, y luego prosiga por el Macroeconomía, de Dornbusch y Fisher. Cuando se haya leido esas aproximadamente 2000 páginas sobre la introduccion a la economía, tal vez estemos en posición de hablar con propiedad de temas económicos.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 23 de mayo de 2010, 18:09:00 CEST

Cuando nos ponemos estupendos hablando de lo avanzada y liberal que es nuestra sociedad, conviene echar un vistazo al album de fotos y recordar lo que éramos hace apenas una generación o dos

http://dcmusicaviva.blogspot.com/2009/03/stravinsky-mugshot.html

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 23 de mayo de 2010, 18:11:00 CEST

Ha muerto Martin Gardner
Descanse en paz y gracias por todo lo que nos hizo discurrir con sus acertijos matemáticos

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2010/05/22/martin-gardner-1914-2010/

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 19:56:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 19:56:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 23 de mayo de 2010, 20:01:00 CEST

La "m" con que firma uno del blog no es inicial de lo que ustedes creen, sino de Magnífico o Magnánimo, algo así.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 20:01:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 23 de mayo de 2010, 20:01:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 20:01:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 20:06:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 20:07:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 20:08:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 20:10:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 20:10:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 20:15:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 20:19:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 20:20:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 20:23:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 20:25:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 20:26:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 21:13:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 23 de mayo de 2010, 21:16:00 CEST

Que niega, Montano? que haya muerto, que le hiciera discurrir, que le trajeran de cráneo los ajertijos o que le debamos agradecer ensancharnos el cacumen?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 21:21:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 23 de mayo de 2010, 21:38:00 CEST

[77] Escrito por: J. A. Montano - 23 de mayo de 2010 19:56:00 GMT+02:00
MONTANO LA BRUYÈRE: CARÁCTER 1
Mucho se ha atacado a Bremaneur, pero rompo una lanza en favor de su moralidad, puesto que tiene una principalísima virtud: nunca muerde la mano que le da de comer.
***
Además de ser bobo y tontolhaba, tienes poca memoria.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 21:48:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 21:54:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 23 de mayo de 2010, 21:57:00 CEST

Y... y... y tú... y tú... eres como un calcetín usado... Jamón Tano del derecho... y... y... José Ángel Mañas del revés... toma... toma... rebota, rebota y en tu culo explota...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 23 de mayo de 2010, 22:04:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 23 de mayo de 2010, 22:08:00 CEST

¿Qué es nocilla? Sé que hay un tal Mallo, o no sé qué. Una moda pasajera, como lo fue AS, o como lo fue Jamón Tano...

 

Escrito por: Blogger Adrede - 23 de mayo de 2010, 22:31:00 CEST

El Granada ha ascendido a segunda división.

Mañana es lunes.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 23 de mayo de 2010, 23:07:00 CEST

Si quiere empezar a formarse en temas economicos, le recomiendo que empiece por Introducción a la Economia Positiva, de Lipsey, continue por Microeconomía, de Richard Bilas, y luego prosiga por el Macroeconomía, de Dornbusch y Fisher. Cuando se haya leido esas aproximadamente 2000 páginas sobre la introduccion a la economía, tal vez estemos en posición de hablar con propiedad de temas económicos. (Mandarín)
---
Querido Mandarín, aunque vengo destrozao del campo, sí, ese sitio al que va uno a estar como dicen los cursis turisperitos "en contacto con la naturaleza", no puedo dejar de comentar que ni aun así se entiende correctamente la esencia de la ciencia económica y de la actividad económica. Los libros que usted cita son morralla canalla. Como le decía a Aldeans tal que ayer, la economía nunca puede ser una ciencia positiva dado que es un corpus de juicios de valor. Luego está la absurda división entre macro y micro, algo que se atribuye a Keynes cuando lo cierto es que la economía tal y como se concibe desde hace más de dos siglos no es otra cosa que el conjunto de reglas que sirven para administrar racionalmente los recursos de la sociedad como un todo. La economía, que empezó siendo la norma de la casa, acabó en economía política, es decir, la norma de la polis, la ciudad, el pueblo, la sociedad, la nación o el globo, lo que en cada caso proceda. Y esas normas están empapadas de juicios de valor, los cuales son por ello imposible de erradicar. Todo el corpus acumulado hasta mediados del siglo XIX responde a la defensa de los intereses del soberano o de la burguesía bajo el paño de púrpura de una supuesta racionalidad. Marx le dio la vuelta y apoyándose en Ricardo pergeñó una economía favorable a los intereses del proletariado y consiguió que también hubiera bobos que se tragaran la gran mentira de que es un corpus científico. Ambos corpus se encarnaron en sistemas de producción no tan diferentes en el fondo aunque uno entronizando al dios mercado y otro al dios estado. Los dos hacen aguas por todos lados y a pesar de ello durante muchos años la gente se mató, se mata y se seguirá matando por defender a su dios particular. Esa es las única economía posible como ciencia, una economía cuya verdad última no se logra estudiando en los libros que usted aconseja. Pero lo peor es que tampoco se logra estudiando otros diferentes.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 23 de mayo de 2010, 23:11:00 CEST

sarónico, el artículo de France Soir ya lo colgué yo ayer en esta misma sábana dúplice. Con una vez que se cuelgue creo que es suficiente. Se ve que usted sólo tiene ojos para su amado Moa, lo cual no es recomendable, ya le digo.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 23 de mayo de 2010, 23:12:00 CEST

(103)

querido desdeluego: yo en esto ni entro ni salgo, mi nivel de conocimientos sobre economía no pasa de sota, caballo y rey en la cesta de la compra. Me limito a andar de correveidile entre ustedes y el entradista, al que no he conseguido dar de alta para escribir en la sábana (a ver si algun alma caritativa de administración lo procesa...)

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 23 de mayo de 2010, 23:15:00 CEST

"Cajasur: o de la Iglesia o de nadie"

Esto me suena, a qué me suena, ah, ya caigo, a socialismo o muerte. El comunismo imitó lo más nefasto de la iglesia católica: el dogmatismo a ultranza. es que son igualicos, lo único que los diferencia es el contenido de los dogmas.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 23 de mayo de 2010, 23:18:00 CEST

mandarín, como leo el NJ de abajo arriba luego he podido constatar que sí, que usted ni entra ni sale. No obstante, lo dicho dicho está y espero que le pueda servir a alguien para orientarse en el magma de juicios de valor que aqueja y aquejará siempre a la economía. Por esta razón los economistas honrados suelen explicitar los suyos a fin de que quienes critiquen sus propuestas tengan más fácil su trabajo.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 23 de mayo de 2010, 23:25:00 CEST

Desdeluego, si yo de lo que usted opina no me quejo, solo se lo comunico para que no se extrañe de los retrasos y las repeticiones que puedan producirse.
O sea, a ver si a Ben lo suben a cubierta y siguen ustedes debatiendo...

 

Escrito por: Blogger Carmelo - 23 de mayo de 2010, 23:37:00 CEST

Vinieron los condottieri y se llevaron la copa. Yo me acorde de Luigi

http://www.youtube.com/watch?v=_RjKmTVFJSo&feature=related

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 23 de mayo de 2010, 23:44:00 CEST

Ya, ya, si lo entendí querido mandarín, sólo he querido decir que en su primer post está clara su postura pero yo leí antes el segundo. Y si Ben quiere que sepa que me tiene a su servicio, a mí su entrada me ha gustado como ya dije esta mañana. Depende del tenor que adopte Ben en el debate porque si es de los que defienden a capa y espada una de las dos escuelas podemos enredarnos de lo lindo sin que logremos desenredarnos en un tiempo razonable.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes