<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
24 mayo 2010
Rojiblanco



Media hora después la afición del Atleti seguía allí.



La final de Copa del Rey se perdió en el minuto 3. Durante el resto del partido y desde el minuto siguiente el Sevilla se dedicó a no jugar y no dejar jugar. Un tal Mejuto mostró la amarilla al portero sevillista por perder tiempo en el minuto ¡86!. Este árbitro que gracias al paso del tiempo no volverá a arbitrar más quizás no se percató que el buen portero del Sevilla y peor persona llevaba 83 minutos haciendo una sóla cosa: perder tiempo.



Por otro lado es un tema manido, pero el periodismo cada vez se acerca más a la ciencia ficción. Es impresionante que en LA VANGUARDIA afirmasen al día siguiente que "Barcelona acogió una hermosa noche de fútbol, puro, abierto, sin que importase nada más". O que el EL MUNDO DEPORTIVO "equidiste" a las dos aficiones, afirmando en crónica de Jesús Hernández que al final del todo los sevillistas corearon el nombre del Atleti. Afirma:"Un recuerdo siempre cariñoso hacia los derrotados". Les aseguro que lo que gritaron fue "Atleti cabrón saluda al campeón". Hay cariños que matan.



Porque el hecho es que en el 99% de las finales los jugadores derrotados se queda por educación en el campo hasta que el ganador recibe la copa y la afición perdedora ni siquiera espera a ese momento, con lo que la entrega de los títulos se suele producir con el estadio semivacío. Este no fue el caso del miércoles. Mientras la afición de Nervión celebraba el título, la afición del Atlético ganó la guerra de los decibelios y los cánticos, llegando a exasperar a los sevillistas al punto de que nos gritaran lo de los grandes cabritos. Debe ser duro ganar la Copa y que la afición rival no abandone el estadio, ignore a los campeones, ahogue su fiesta y se dedique una larga media hora a cantar como posesos y a apoyar a su equipo. Los jugadores atléticos de hecho tuvieron que quedarse en el piso hasta que los aficionados rojiblancos quisieron y es que por eso somos del Atleti.






(Escrito por pangloss)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Garven a las 8:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 315
1 – 200 de 315 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 8:23:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Garven - 24 de mayo de 2010, 8:30:00 CEST

Montano, ¡la que lió ud. en el blog de Paco Torres! ¡Donde va la monta!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 8:41:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 8:43:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Garven - 24 de mayo de 2010, 8:43:00 CEST

[3] Bueno, en realidad participó mi "alter ego", preo sí, quise ver cómo reaccionaban, y reaccionaron con flojedad.
Por cierto, enhorabuena por su artículo en "Zut".

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 8:44:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger goslum - 24 de mayo de 2010, 8:46:00 CEST

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20100524/53933238500.html

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de mayo de 2010, 8:47:00 CEST

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 8:48:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 24 de mayo de 2010, 9:03:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Garven - 24 de mayo de 2010, 9:04:00 CEST

[11] ¿Mereció la pena?

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 9:09:00 CEST

Lo dije en su momento: el Sevilla se comportó como un puto equipo de mierda. Dio asco.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 24 de mayo de 2010, 9:25:00 CEST

[0]

Esfuerzo y melancolía.

 

Escrito por: Blogger Ponte - 24 de mayo de 2010, 9:25:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Ponte - 24 de mayo de 2010, 9:26:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Ponte - 24 de mayo de 2010, 9:29:00 CEST

(0)

Pangloss. Conozco a varias personas que estuvieron en el campo aquel día, y que me fueron narrando, a través de sms y fotos tomadas apresuradamente con el móvil, lo que ocurrió después del partido. Fue espeluznante. La gente regresó a Madrid con la misma euforia que si hubiéramos ganado la Copa.

Días después me escribía un amigo lo siguiente:

"Durante estos años de sequía de títulos, los atléticos hemos estado con el equipo. Y me preguntan por qué. Y, personalmente, creo que es por respeto. Respeto por los demás, porque cualquiera puede ganar un partido y un título. No sólo nosotros. No sólo el Real Madrid o el Barça. También el Betis, y el Sevilla, y el Alavés, y el Alcorcón, y el Olimpique de Lyon, y el Fulham. Y el "Aleti", sí. Porque ellos existen y juegan y solamente por ese motivo son grandes, porque están ahí. Sólo por eso son dignos de respeto. Pretender que los demás son/somos comparsas de una historia
escrita en forma de Destino para unos cuantos equipos, es una forma blanda y camuflada de fascismo, de intolerancia, de falta de respeto. Es la muerte de la alegría y de la sorpresa. Y es muestra de falta de inteligencia, por no comprender que, en cualquier momento, el más pequeño enemigo está preparado para derrotarnos.

Por respeto a cómo son los demás, a que existen y juegan, soy del Atlético de Madrid en la derrota y en la victoria.

Por estar ahí y ser como somos, ya ganamos nuestro trofeo. Si hay algo que se puede reprochar al Atlético no es el hecho de no haber ganado más títulos, sino el haber dejado de ser quienes somos, ese equipo peleón, imprevisible, alegre en su juego vertical de contraataque, capaz de lo mejor y lo peor. Si hay algo que reprochar a la era Gil es el intento de adoptar esa mentalidad propia del peor Real Madrid, que entiende que las cosas sólo pueden ser de una manera. En ese intento, el equipo que se dice grande entre los grandes no duda en comprar a las mejores estrellas, ganando la Gloria a base de talonario y no por ser quien es. Y tal vez lo consiga, pero su alegría, que está predeterminada, programada, hecha inevitable por los titulares periodísticos y en los despachos de los concejales de urbanismo y las federaciones de fútbol, será una alegría pobre, roma, glotona, lujuriosa, embotada. Una alegría infiel que necesita de nuevas y continuas victorias para disfrutar del fútbol, de la vida".

 

Escrito por: Blogger ZEPPI - 24 de mayo de 2010, 9:35:00 CEST

Menuda panda de desagradecidos. Luego vendrá CC a ponerlos en su sitio.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cientos/medicos/cubanos/han/desertado/Caracas/elpepiint/20100524elpepiint_4/Tes

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 9:36:00 CEST

Siempre me han sido repulsivas las aficiones andaluzas. La muchedumbre, férvida y mucha, es repulsiva de por sí en un estadio de fútbol. Gritos, rostros desencajados, animalidad desatada. Si a esa exasperación le unimos una incapacidad absoluta para pronunciar palabras sencillísimas en español, el rechazo llega a ser físico. Es la horda analfabeta. Recuerdo a aquel seguidor del Betis que opinaba del fichaje de Clemente como entrenador de su equipo:

- ¡Clemente! Anteh era er peó entrenadó der mundo, pero ahora é er mehó entrenadó der mundo. Y ezo é indijcutible.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 24 de mayo de 2010, 9:36:00 CEST

Médicos cubanos *desertan* desde Caracas (elpais.com)
---
De Cuba uno no se va, deserta. Menos mal que gracias al castrismo Cuba es para los cubanos.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 9:38:00 CEST

[16] ↑ Escrito por: Ponte - 24 de mayo de 2010 09:29:00 GMT+02:00
***
La hostia... es imposible aunar tanta ultrapedancia en tan pocas líneas.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de mayo de 2010, 9:38:00 CEST

Me subleva lo de los "TRES TRAJES" que repite hasta la saciedad la DERECHA CASPOSA.
¡Que no fueron TRES TRAJES! Que fueron SIETE TRAJES, CINCO AMERICANAS, CINCO PANTALONES Y DOS PARES DE ZAPATOS.

Un mínimo respeto a la verdad.

 

Escrito por: Blogger Ponte - 24 de mayo de 2010, 9:43:00 CEST

(20)

¿Lo dice por los del fascismo, divino calvo? Ale, a trabajar, que ya le he pagado 5 euros de impuestos esta mañana y sigue tocándose las narices.

 

Escrito por: Blogger Garven - 24 de mayo de 2010, 9:44:00 CEST

[17] En esto de la sanidad cubana siempre he pensado que cuando hablan de lo buena que es,s e refieren a la atención primaria y a a curación de enfermedades tal y como se hacía hace 30 años. Es verdad que desconozco la situación de la sanidad cubana, y puede que esté equivocado en lo que digo, pero creo que Cuba no tiene ni los medios ni el dinero ni la preparación para realziar trasplantes de todo el sistema digestivo, cosa que sí que se hace en España, ni de partir en dos un hígado para que pueda ser trasplantado a dos personas, y dudo mucho que estén al día en terapia contra el cáncer, que pronto logrará hacer que este solo sea una enfermedad crónica (Claro que Cuba rechazará esto porque eso significaría hacerle el juego a las farmacéuticas capitalistas). Y supongo que de terapia genética tampoco sabrá mucho, y practicará menos.
Así que ciertamente es una "sanidad de guerra": para todos pero limitada a lo que ya se conoce y no es demasiado caro. Supongo que para alguien que padezca ELA (entre otras enfermedades) esto sirve de poco.
También me temoq ue debido al modo en que se han disparado los costes médicos y farmacéuticos, muchos países van a tener que pensar en imitar el modelo cubano.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 9:44:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 24 de mayo de 2010, 9:45:00 CEST

"Agradezco a España que permita a Garzón trabajar en la Corte Penal Internacional"
"Agradezco a España que permita a Garzón trabajar en la Corte Penal Internacional"
LUIS MORENO-OCAMPO

El fiscal del tribunal de La Haya explica en este artículo el papel que desempeñará el magistrado de la Audiencia Nacional (elpais.com)
---
Mientras un individuo, sea juez o mendigo, se encuentra imputado por la justicia de su país el amparo que recibe por el tribunal de otro país es una injerencia impropia de ese tribunal que debería ser denunciada ante alguna instancia jurisdiccional competente. Comportamientos como el del Tribunal Penal de La Haya con respecto al tri imputado juez Garzón es abyecto visto desde el respeto a las formas, esencial a cualquier administración de justicia. Pero, no: se trata de Garzón y en este caso vale cualquier cosa aunque esa cosa sea denigrante para la justicia, una justicia que en este caso aspira a ser universal jajajaaaa

 

Escrito por: Blogger Garven - 24 de mayo de 2010, 9:47:00 CEST

En la ONU la Falange tiene mando en plaza:
[[La ONU rechazó colocar a Garzón en sus órganos judiciales]]
http://www.abc.es/20100524/nacional-tribunales/rechazo-colocar-garzon-organos-20100524.html

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 24 de mayo de 2010, 9:48:00 CEST

Esta es la hora en la que la oposición deberá estar a la altura del Gobierno al aprobar el decreto de recorte del gasto público. (elpais.com)
---
Claro, claro, como el PP es cristiano esta es la hora de poner expedita la otra mejilla, a ver si el psoeZ le dan la comunión en forma de una buena hostia. No te jode.

 

Escrito por: Blogger Garven - 24 de mayo de 2010, 9:49:00 CEST

El despilfarro de la Administración:
[[«Las subcontratas y los enchufados han quitado el trabajo a los funcionarios»]]
http://www.abc.es/20100524/nacional-politica/subcontratas-enchufados-quitado-trabajo-20100524.html

 

Escrito por: Blogger Bil - 24 de mayo de 2010, 9:49:00 CEST

[153] Escrito por: Blogger Bremaneur - 20 de mayo de 2010 23:15:00 GMT+02:00

Estoy viendo "De niños", de Joaquín Jordá. Un documental sobre el barrio chino de Barcelona y el caso Raval, en el que se acusó de pederastia a unos señores y de incitación al abuso de menores a unos padres. Espada escribió sobre ello un libro importantísimo. Aparece en el documental, en el juicio. Saca de quicio al juez y a los abogados de la acusación, que llegan a preguntarle... ¡por la portada de su libro! Arcadi está imponente y estuvo a punto de pisar el trullo por no desvelar las fuentes de la investigación. Por eso, y por demostrar a los ropones, como los llama Reinhard, que eran unos vagos y unos estultos. El juicio es un puro cachondeo: en el primer día, durante la declaración del principal acusado, el tribunal y el abogado de la acusación están durmiendo. Se ve en las imágenes. Impactante. Y grande, Arcadi. Se entiende que saque de quicio a la gente en este país de cabreros. El otro día alborotó el gallinero en Adormiherrera en la Onda, por lo que me han dicho. Tendré que escuchar el programa. Sé que disfrutaré.

------------------

La portada del libro es una reproducción de un cuadro de Caravaggio que estaba entre las imágenes incautadas a los pederastas. Es el cuadro en el que sale una especie de niño desnudo y alado, sin que se acabe asociando la imagen a un ángel porque Caravaggio es muy siniestro en todos los sentidos de la palabra.

En ese contexto hay que entender la pregunta del abogado, que ve un gesto cómplice por parte de Arcadi al incorporarla a la portada de su libro a modo de estandarte moral: “Estoy con los pederastas”.

Por otro lado, el juez fue bastante indulgente. Permite declarar a testigos ideológicos.

Esto requiere una pequeña explicación para los legos en derecho. Un juicio penal es un juego muy reducido donde sólo se aplican las reglas penales. Los testigos deben testificar sobre los hechos que se juzgan, pero nunca para dar su opinión acerca de si esas reglas están bien legisladas. Un juez normal no habría permitido que participasen moralistas en un juicio penal. Tienen su ámbito en los medios de comunicación o en acciones concretas para impulsar los cambios en el poder legislativo pero nunca deben presentar su parecer moral ante el poder judicial para sustituir las leyes penales con las que se ha dotado una sociedad.

Hay un asunto interesante porque precisa de una cirujía moral muy delineada sobre una abstracción elevadísima: La determinación del libre albedrío en los delincuentes sexuales. La culpabilidad siempre se produce en libertad. Si ésta se anula, tendremos una eximente; si se reduce, será una atenuante. En este sencillo mecanismo se basa toda la teoría de la culpabilidad penal. Entonces pasa una cosa curiosa. Los delincuentes sexuales por definición son enfermos y, sin embargo, disponen de una legislación que les sanciona... (¿Se entiende ya la paradoja?...Es para no seguir). Musil, que era psicólogo entre otras cosas, le dedicó bastantes letras en Un hombre sin atributos. Le puede interesar a los que gusten de pellizcos en los rincones más remotos de su entendimiento.

 

Escrito por: Blogger Bil - 24 de mayo de 2010, 9:58:00 CEST

Por cierto, en esa peli Arcadi sale como antiarcadiano. Se despeña en tres fases antiarcadianas:

1º.Declara sobre el Why (por qué los pederastas se follaron a los niños)
2º.El why es justificador.(porque tienen un problema mental los pobres)
3º.La justificación es freudiana-lepera.(El problema es que disfrutan con sexo prohibido)

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 9:58:00 CEST

[29] Escrito por: Bil - 24 de mayo de 2010 09:49:00 GMT+02:00
***
El fiscal y el juez se muestran indignados por la cubierta del libro porque ese ángel de Caravaggio se está metiendo un dedo por el culo. La pregunta sobre el cuadro es puramente inquisitorial. Por otro lado, eso de que se duerman mientras declara Tamarit es increíble. Ítem más: he vuelto a leer Raval y la actuación del juez es indigna.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 24 de mayo de 2010, 9:59:00 CEST

Ante el desastre actual y su falta de racionalidad, uno tiende a refugiarse en sus ideas primarias y en seguir creyendo en la conveniencia de una suficiente e inteligente intervención pública. Solo el poder público, el Estado, es capaz de controlar a las vacas enloquecidas y facilitar un pastoreo más tranquilo. Solo él podrá modular la marcha de la economía a medio plazo, la energía, el desarrollo tecnológico, la disponibilidad de las materias primas, los transportes, el agua, etcétera.(Kindelán en elpais.com)
---
Confieso que Kindelán, un ingeniero que gusta de meterse en berenjenales encharcados, nos propone que sigamos el Camino de servidumbre que tan atinadamente describió von Hayek en 1944.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 24 de mayo de 2010, 10:00:00 CEST

EL CONFIDENCIAL DIGITAL

Operación ‘derribo de ZP’: Consigna de Juan Luis Cebrián a todos los medios de Prisa: “Apoyamos al PSOE, pero un PSOE ya sin Zapatero”.




Ha comenzado la ‘operación derribo’ de José Luis Rodríguez Zapatero. Al menos en los que se refiere a la actitud del antes todopoderoso grupo Prisa. La iniciativa la ha tomado su consejero delegado, Juan Luis Cebrián, que ha pasado ya consigna a los medios del grupo. Y la han empezado a cumplir.
“Apoyamos al PSOE, pero a un PSOE ya sin Zapatero”. Éste es el mensaje que ha llegado a las terminales mediáticas de Prisa, según desvelan altos dirigentes del grupo a los que ha tenido acceso El Confidencial Digital. La instrucción es clara: todos los medios deben marchar en la misma dirección.

Las fuentes de los ejecutivos consultados utilizan concretamente la expresión ‘operación derribo’, para explicar el sentido de la consigna de Cebrián, que ha reclamado a todos los medios un posicionamiento único y cerrado.

De hecho, las tertulias de su televisión, Cuatro, y de su cadena de radio, la SER, lo mismo que los editoriales de su buque insignia, el diario El País, están ya transmitiendo ese mensaje. Hace unos días, Arturo González, proclamó en Cuatro, en el programa de Concha García Campoy: “Que se vaya este Gobierno a la mierda”.

El País usa una estrategia algo distinta pero coincidente en el fondo. Si el Ejecutivo decide algo bien, algo con lo que el periódico está de acuerdo, se alaba ‘al Gobierno’. Si, por el contrario, se considera un fallo, un error, entonces se apunta directamente ‘al presidente Zapatero’.

Recuperar influencia perdida

Las fuentes consultadas atribuyen esta iniciativa de Juan Luis Cebrián a un intento de recuperar la influencia perdida por el grupo, y por El País más en concreto. Habría llegado la hora de pasar factura a un presidente que tantas veces le ha minusvalorado, dejándole de lado y apostando por otros comunicadores. Sin embargo, no hay que descartar motivaciones más profundas, que tengan que ver con las vinculaciones de Cebrián con conocidos lobbys mundiales de presión, entre ellos, de forma destacada, el Grupo Bilderberg.

Según informaciones que maneja ECD, en el propio Gobierno existe ya esa percepción, de que Cebrián va a por Zapatero; no a por el PSOE sino a por el presidente. No tienen la confirmación de la maniobra, pero se trata de un convencimiento, corroborado por los datos. Al menos tres ministros del Ejecutivo lo creen así.

 

Escrito por: Blogger Bil - 24 de mayo de 2010, 10:01:00 CEST

[3] ↓ Escrito por: J. A. Montano - 24 de mayo de 2010 08:41:00 GMT+02:00

Jajaja, ya vi su intervención, amigo Garven. Es cierto lo que dije allí: yo a Ferré le tengo mucho cariño... pero es que me encanta ver los despliegues de su ego. Es un espectáculo formidable. Se me asemeja a un descomunal dinosaurio con poco juego de cintura. Pasa un ratoncillo (¡yo!) y para replicarle tiene que poner en marcha todo su ingente mecanismo... crujen las articulaciones, sus manotazos destruyen montañas. Es como provocar tsunamis, jajaja.

---------

Pero parece que en ese lance se paró. ¿Es coincidencia que se parara ante el comentario que transcribí de Adrede o ante los míos? (bájanos del pedestal)

 

Escrito por: Blogger Bil - 24 de mayo de 2010, 10:02:00 CEST

Mandarine Goose< de administrador, con toda la <, jajaja

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 24 de mayo de 2010, 10:03:00 CEST

La ONU rechazó colocar a Garzón en sus órganos judiciales (abc.com)
---
Como tié que ser, coño

 

Escrito por: Blogger Garven - 24 de mayo de 2010, 10:04:00 CEST

¿Quién dijo crisis?
[[La Rianxeira suena en la Gran Muralla china]]
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/23/cultura/1274613900.html

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 10:05:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 10:07:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Garven - 24 de mayo de 2010, 10:08:00 CEST

[39] Yo creo que se mosqueó con el del anónimo que le reprochaba su impostación goytisoliana.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de mayo de 2010, 10:09:00 CEST

ROBERTO CENTENO es el mayor tonto vivo y uno de los tres mayores tontos de la Historia de la Humanidad, (junto con el hitita Elkunirsa y el acadio Naram)

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de mayo de 2010, 10:10:00 CEST

Según el International Stupidity Survey, Roberto Centeno es el mayor tonto vivo.

Otros 23 españoles, entre los que se encuentran Agapito Maestre (desertor del arado) e Ignecio Villa, figuran entre los 5.000 más tontos del mundo.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 10:10:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bil - 24 de mayo de 2010, 10:11:00 CEST

Ya, pero le hemos visto continuar la dialéctica mosqueado. No sé que cambiaría en esa ocasión. La explicación mejor para nuestros pedestales es que no se atreviera con nosotros.
:)

 

Escrito por: Blogger Bil - 24 de mayo de 2010, 10:14:00 CEST

[40] ↑ Escrito por: Garven - 24 de mayo de 2010 10:08:00 GMT+02:00

[39] Yo creo que se mosqueó con el del anónimo que le reprochaba su impostación goytisoliana.

-----

No Garven, a ése le contraatacó. El problema fue que se topó con el talento literario que le falta con lo del Ferrero Roché de Adrede.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 10:17:00 CEST

[43] Escrito por: J. A. Montano - 24 de mayo de 2010 10:10:00 GMT+02:00
***
Qué grasia tiene mi niño. Confirmado: todos los andaluces son del Betis.

 

Escrito por: Blogger Garven - 24 de mayo de 2010, 10:18:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 10:18:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bil - 24 de mayo de 2010, 10:20:00 CEST

[31] ↑ Escrito por: Bremaneur - 24 de mayo de 2010 09:58:00 GMT+02:00

[29] Escrito por: Bil - 24 de mayo de 2010 09:49:00 GMT+02:00
***
El fiscal y el juez se muestran indignados por la cubierta del libro porque ese ángel de Caravaggio se está metiendo un dedo por el culo. La pregunta sobre el cuadro es puramente inquisitorial. Por otro lado, eso de que se duerman mientras declara Tamarit es increíble. Ítem más: he vuelto a leer Raval y la actuación del juez es indigna.

---------

jo der... Ni me había fijado en lo que hace con el dedo... jajaja No estoy en según qué onda...

Ya está explicado lo del contexto y bien facilito de entender. Si persistes en que es inquisitorial, ahí se cierra el asunto. ya hemos mostrado nuestros números ideológicos.

En cuanto a la selección de escenas, debe aclararse que el tal Jordá, aparte de una nulidad como artista, era un degenerado sexual.

Hasta se permite exhibir su tesis sobre estos asuntillos ostentando su biografía gay y degenerada en el propio documental: más o menos dice que abusó de él un cura y que se lo pasó bien y que, por tanto, la pederastia no es mala, los malos son los psicólogos que transforman una experiencia placentera en un trauma.

 

Escrito por: Blogger Garven - 24 de mayo de 2010, 10:20:00 CEST

El PSOE una vez más está dispuesto a darle la Junta de Castilla y León al PP. Por mucho que el previsible candidato a la Presidencia de CyL por el PSOE, Óscar López, salga ahora en La Noria y se arrime a cualqueir micrófono o cámara de TV, su trabajo como candidato en Castilla y León es nulo. El Sr. López vive, y vive bien, en Madrid y allí se relaciona con la élite (es un decir) de la política nacional. Cuando lleguen las elecciones, el bueno de López podrá argumentar que ha defendido a Zapatero hasta en lo indefendible, o que tiene el mismo apellido que el lehendakari, porque no hay mucho más (o sea no hay nada) en su trayectoria política que nos permita entrever a un candidato serio y con un proyecto político para CyL. El sr. López no es rival para el actual presidente, Herrera. Así que gracias al PSOE los castellanoleoneses tendremos cuatro años más del gobierno del PP, que llevan ya desde 1987.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 10:21:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 10:26:00 CEST

El documental no es muy bueno, pero las imágenes del juicio son la hostia. Hay un momento increíble. El fiscal le pregunta a su mujer por una hija suya y le pregunta si conocía a X. Y ella dice que no. El fiscal insiste, y da el nombre de la hija. Resulta que la mujer no tiene ninguna hija llamada así. La cara de subnormal del fiscal es antológica. Le presentan el documento, donde aparece la firma de la mujer. Y ella dice que esa firma es falsa. Un documento policial. ¿Se investigó eso? Niet. No seguiré con el tema. La tesis de Arcadi es sencilla: no se investigó bien porque todo fue vagancia (quieren morirse con todo su sudor dentro) y chapuza. Me temo que esto mismo serviría para explicar muchas cosas oscuras del 11-M, etc., etc., etc. Y aquí lo dejo. Voy a ver si corneo un poco más al malaguita, que le tengo ganas.

 

Escrito por: Blogger Bil - 24 de mayo de 2010, 10:26:00 CEST

No he leído el libro de Arcadi aunque sospecho que no aporta nada relevante ya que el tal Jordá lo habría esgrimido en su hobra-de-más-de-3-horas-por-su-nula-capacidad-de-síntesis.

Sin embargo es una sospecha.

Tú Brema, con conocimiento directo de las cosas, ¿Podrías indicarnos qué hechos llevan a Arcadi a considerar al hijoputa de Tamarit como un bendito?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 10:28:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bil - 24 de mayo de 2010, 10:30:00 CEST

[52]
Eso es pirotecnia intrascendente, Brema. No afecta al enjuiciamiento de dos hijoputas que se follaron a unos cuantos niños y que son condenados con testimonios de unos 15 niños, ratificados por psicológos que declaran la inexistencia de fabulación y con la confesión de los propios pederastas en algunos casos.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 10:35:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 24 de mayo de 2010, 10:37:00 CEST

Una de las características del sistema económico que padecemos es su falta de seriedad. No me digan que este sistema es serio. Es grotesco, caradura y charlotesco: es un sistema poco serio.
Nos encontramos ante una paradoja : la situación es desesperada y poco seria.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 10:39:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Garven - 24 de mayo de 2010, 10:41:00 CEST

[57] Ayer en EM salió un reportaje acerca de la pastizara que la Generalitat se gasta en enviar a los jóvenes cachorros de ERC por el mundo para predicar su doctrina. aprece ser que esa subsección de Turismo tiene unas cuentas "poco claras2, vamos que se efectúa el mismo pago dos veces, el dinero de unas partidas se traspasan a otras sin que haya justificación, hay pagos no justificados, ...

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 10:42:00 CEST

Bil, léete el libro. En ningún momento se demostró que Tamarit abusara de ningún niño. Y Arcadi demuestra cosas alucinantes. ¿Sabías por qué se cogió a uno de los niños -Víctor, lo llama- como víctima? Léete el libro y alucina, te aseguro que es mejor que un tripi de Al159. Ese niño fue uno de los que reconocieron haber sufrido abusos. ¿Por qué la policía lo llama a declarar? Porque otro niño dice que Víctor le dijo que a no sé quién Tamarit le había comprado una escopeta de juguete. Víctor pasa, en los documentos policiales, de ser el niño que dijo a ser el niño que estuvo con. Arcadi demuestra con los documentos del sumario el error. Error que se llevó hasta las últimas consecuencias (declaraciones de horas y horas donde termina reconociendo abusos, detención de los padres, separación de los padres -y ahí entran las psicólogas, otras hijas de puta). Léete también lo de Francisco Salvador y Fredy. Lee y flipa. Y ya, que me voy "poray". El día ha salido tranquilo y los psiquiatras me han recomendado reposo.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de mayo de 2010, 10:44:00 CEST

17

Ahí tenemos tema para un buen reportaje (o una novela: quiénes hayan leído "El poder del perro" sabrán por qué lo digo):

Venezuela representa para muchos de estos cubanos la posibilidad de desertar sin balsa hacia Colombia y, de ahí, a Estados Unidos. Por esos algunos esperan hasta un año después de apuntarse en listas de voluntarios para viajar a Caracas. Un informe publicado el 18 de abril por el diario El Tiempo de Bogotá da cuenta de que los huidos suelen llegar a la ciudad de Cúcuta desde la población venezolana de San Antonio del Táchira, ubicada en Los Andes, y a la población colombiana de Maicao, luego de atravesar Maracaibo, capital del Estado occidental de Zulia. Los cubanos emigrados a través de ambos pasos, señala el diario, hablan de 2.000 deserciones desde Venezuela.

Pero las únicas ausencias que admite el Gobierno venezolano son las irremediables. El 12 de abril de 2010, cuando se celebró el Día del Médico, el Ministerio del Poder Popular para la Salud desveló una placa en honor de los 68 médicos cubanos que han caído en Venezuela en casi siete años de servicio. "A los colaboradores de la salud fallecidos en tierras bolivarianas durante el cumplimiento de su deber", dice el bronce empotrado en el Centro de Diagnóstico Integral Salvador Allende de Caracas. Completan el tributo las imágenes de Simón Bolívar y José Martí, con una frase de cada uno: "Quien lo da todo por su patria no pierde nada, gana cuanto la consagra", "Deme Venezuela en qué servirla, ella tiene en mí un hijo". Solo que los médicos cubanos no han muerto en batalla: unos enfermaron, otros han fallecido en accidentes de tránsito y a la mayoría los ha asesinado el hampa, que sólo en Caracas elimina entre 30 y 50 vidas cada fin de semana.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 10:44:00 CEST

Pirotecnia intranscendente. La policía falsea documentos e instiga a los niños a declarar falsedades y eso es pirotecnia intrascendente. Oquei, MacKey. Chao.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de mayo de 2010, 10:46:00 CEST

56

Cierto. A mí me follaron 50 euros que me hubiera gastado con mucho placer en pescado crudo. Y no me escribió ningún desconocido: todos los emails me los dirigió Arcadi Espada. Ful de Estambul.

 

Escrito por: Blogger goslum - 24 de mayo de 2010, 10:47:00 CEST

Como el New York Times, a partir del 2011 el nickjournal cobrará 1 euro a todos aquellos que quieran entrar a leerlo. Y decían que estaba muerto...
lo que estaba era mal gestionado.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 10:47:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 10:49:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de mayo de 2010, 10:50:00 CEST

64

Montano, a Brema -aparte de en su casa a la hora de comer- sólo le han hecho caso y dado bola el manzanedino y Espada. Justo es reconocer que el hombre se parte el pecho por ellos. Nobleza baturra, creo. ¿O era de Soria?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 10:50:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de mayo de 2010, 10:54:00 CEST

67

Me consuela, amigo Montano, que *sólo* fueron 50 euros. Como el único restaurante de la capital donde ofrecen pescado crudo viene cobrando unos 25 por persona me hago a la idea de que invité a Espada y me debe una. Lo de usted fue peor porque usted trabajaba allí. Lo dije desde el primer día: en mis tiempos eso se llamaba *embarque* y el tío que te metía en uno y te dejaba tirado sin responder con su peculio debía sufrir una dura reprobación social salvo que se echara p'alante y dijera aquí estoy yo. Claro que eran tiempos más duros en los que al cabronazo se le llamaba por su nombre.

 

Escrito por: Blogger goslum - 24 de mayo de 2010, 11:11:00 CEST

Mourinho ya ha pedido un refuerzo al Madrid: el fichaje de Thiago Motta.

 

Escrito por: Blogger Bil - 24 de mayo de 2010, 11:17:00 CEST

[60] Escrito por: Bremaneur - 24 de mayo de 2010 10:42:00 GMT+02:00

Bil, léete el libro. En ningún momento se demostró que Tamarit abusara de ningún niño. Y Arcadi demuestra cosas alucinantes. ¿Sabías por qué se cogió a uno de los niños -Víctor, lo llama- como víctima? Léete el libro y alucina, te aseguro que es mejor que un tripi de Al159. Ese niño fue uno de los que reconocieron haber sufrido abusos. ¿Por qué la policía lo llama a declarar? Porque otro niño dice que Víctor le dijo que a no sé quién Tamarit le había comprado una escopeta de juguete. Víctor pasa, en los documentos policiales, de ser el niño que dijo a ser el niño que estuvo con. Arcadi demuestra con los documentos del sumario el error. Error que se llevó hasta las últimas consecuencias (declaraciones de horas y horas donde termina reconociendo abusos, detención de los padres, separación de los padres -y ahí entran las psicólogas, otras hijas de puta). Léete también lo de Francisco Salvador y Fredy. Lee y flipa. Y ya, que me voy "poray". El día ha salido tranquilo y los psiquiatras me han recomendado reposo.

-----

Léete la sentencia:

http://produztos-inteleztuales.blogspot.com/2009/06/sentencia-del-raval.html

No aparece ningún Víctor, ni ninguna escopeta de juguete, ni ningún Francisco Salvador, ni ningún Fredy.

Hay 10 víctimas y ninguna persona sensata puede creer que han sido capaces de crear una fabulación durante tanto tiempo y ante tantas instancias.

Hay que ser un poco maduro para juzgar y emplear una visión general de los acontecimientos y sobre todo nunca agarrarse a defectos tangenciales para desacreditar un conjunto de actuaciones.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 24 de mayo de 2010, 11:17:00 CEST

La hora de los valientes

Pablo Sebastián

El presidente Zapatero no dice la verdad ni cuando acierta. No son las circunstancias, como dijo en Elche a solas con Pajín y en ausencia de su gobierno y de los dirigentes socialistas, lo que ha provocado el ajuste duró y social que acaba de decretar. La causa de esto y de la mala situación de España radica en que en los tres últimos años Zapatero negó la gravedad de la crisis y no tomó las medidas oportunas. Además tampoco ha sido el presidente español el “valiente” autor del ajuste del déficit del que en cierta manera presume poniendo a España por testigo de su pretendida audacia. La orden le llegó a Zapatero llegó de la Unión Europea que lideran Merkel y Sarkozy que son los que obligaron el ajuste duro e inmediato, porque los errores del español no solo ponían en peligro nuestro país sino que estaban amenazando al euro y al conjunto del sistema monetario europeo.

Ante semejante situación y a la desesperada Zapatero dio el bandazo y metió las tijeras del gasto por el lado más débil y fácil del tejido social español, los funcionarios y los pensionistas. No tenía tiempo de estudiar o negociar otras alternativas como la que tienen que ver con el despilfarro estatal y autonómico: los miles de asesores, empresas públicas y las televisiones autonómicas, de embajadas pintorescas de las autonomías, de ruinosas cajas de ahorro que el Estado debería vender, de las inútiles y caras energías renovables y de las subvenciones de corte pretendidamente social, o los viajes fastuosos de sus ministros y vicepresidentes, como los de De la Vega. Y anunciando una profunda rebaja del gasto militar y retirando las tropas españolas de Líbano, Agfanistán, e Irak (a donde han vuelto vestidas de guardias civiles).

El presidente está desconcertado porque tiene por un lado el gobierno “intervenido” política y presupuestariamente por la UE, y por otra parte destruido su discurso electoralista y social y, como lo zorra que no alcanzaba las uvas más altas, nos dice que ahora no piensa en su futuro político ni en electoralismo porque ahora “solo piensa en el futuro de España”, y porque él es un valiente que ha cogido por los cuernos el bravo toro español.

Por eso se atreve Zapatero a presentarse ante los suyos diciéndoles que es “la hora de los valientes”, que fue el mensaje con el que presentaron en Elche a tan destacado orador. Pues sí, hay que ser políticamente valientes, o suicidas, en el PSOE como para no exigir con la mayor urgencia un cambio de líder y de jefe de gobierno antes de que lleve este país al desastre y de que destruya el partido socialista y lo deje inservible para muchos años.

...

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 24 de mayo de 2010, 11:24:00 CEST

En el fondo el liberalismo económico hace trampas porque intenta decirnos que lo mejor es la libertad. Qué duda cabe que lo mejor es la libertad, pero necesita límites. (Juan Francisco martín Seco, republica.es)
---
Eso, eso, libertad dentro de un orden

(la verdad es que el franquismo era bastante keynesiano, sin saberlo, ni quererlo ni mamarlo: por intervencionista a ultranza, claro)

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 24 de mayo de 2010, 11:47:00 CEST

Con mera confianza no se funciona. La confianza no es más que la parte visible de la solidez. Y la solidez, a su vez, es la consecuencia de un sistema de ahorro real con el que financiar el aumento de la capacidad productiva.

El sistema económico clásico del capitalismo, el que empezó a gestarse en el siglo XVIII, se basaba en la austeridad, consumir menos, ahorrar e invertir con miras a aumentar la dimensión del sistema productivo y así poder vivir mañana mejor que hoy. El sistema económico del capitalismo fundado en el siglo XX se basa en el aumento de la oferta monetaria vía créditos, una innovación que sin duda aportó ingentes incrementos de la producción y del consumo tanto hoy como mañana. El obstáculo no es otro que la hiperestesia primero y la quiebra después. La confianza a ultranza tiene un límite y cuando se rebasa se impone la recesión contra viento y marea, la cual sólo se soluciona con la misma medicina que a la vez es un veneno. Y así hasta la próxima.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 24 de mayo de 2010, 11:54:00 CEST

j.a.montano, por lo que he leído por ahí, el giro lo echan en un canal que se llama veo, que no sé cuál es, pero igual usted si lo sabe. además en eurosport.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 24 de mayo de 2010, 11:55:00 CEST

ah, y arroyo no aguanta ni de coña

 

Escrito por: Blogger qtyop - 24 de mayo de 2010, 11:59:00 CEST

[0]

Federratas;

Palop no fue amonestado en el minuto 86. Tampoco en el minuto ¡86!. Ni en el ¡¡86!!

 

Escrito por: Blogger last churrero - 24 de mayo de 2010, 12:07:00 CEST

feliz día de pentecostés

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de mayo de 2010, 12:11:00 CEST

JESUCRISTO EN EL BAR

Se encuentran un inglés, un alemán y un español en una cafetería y toman
unas copas juntos. De repente el inglés le dice a los otros:

- Oye, ese de ahí de en frente es igualito a Jesucristo.

- Bah, que va a ser Jesucristo.

- Que sí, que sí. Pero si es igualito. La barba, la túnica... - Ese de ahí
es Jesucristo seguro!

Se levanta el inglés, se dirige hacia el hombre de la mesa y tanto le
insiste que ya el hombre le susurra al inglés:

- Mira, efectivamente soy Jesucristo, pero por favor habla bajito y no
digas a nadie porque me vas a formar un escándalo impresionante en la
cafetería. Como los demás se enteren verás...

Y el inglés loco de alegría le dice:

- Tengo una lesión en la rodilla que me hice de pequeño haciendo deporte.
Por favor, cúrame.

Jesucristo le pone la mano sobre la rodilla y le cura.

Y el inglés se va a su mesa y, claro, se lo cuenta todo al alemán y al
español. Se levanta el alemán y va corriendo hasta la mesa de Jesucristo y
le dice:

- Oye, que me ha dicho mi amigo que tú eres Jesucristo. Tengo un ojo de
cristal, por favor cúrame.

Jesucristo le pone la mano en el ojo y se lo cura.

Entonces el alemán se va a su mesa y se lo cuenta a sus amigos.

Jesucristo empieza a pensar que en breves instantes aparecerá por allí el
español queriendo, como todos, que le cure, pero el tiempo pasa y el
español no va. Y entonces Jesucristo, ya mosqueado y picado por la
curiosidad, se levanta y se va hacia la mesa donde están los tres y
poniéndole una mano en el hombro al español le pregunta:

- Oye, ¿tú por qué no...?

Y el español salta de la silla y apartándose violentamente le dice:

- ¡¡¡¡EH, EH, EEEHHHH!!!! ¡¡¡¡SIN TOCAR QUE ESTOY DE BAJA!!!!

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de mayo de 2010, 12:15:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de mayo de 2010, 12:17:00 CEST

Increíble que nadie pueda ver en ese cuadro de Caravaggio lo que hace el modelo con el brazo y la mano que no se ven. Cierto que Caravaggio fue acusado del vicio nefando por sus enemigos (y tenía habilidad para creárselos) pero suponer tal gesto permite decir que el vicio está en la mente de los inquisidores. Más sencillamente: lo que yo veo es que el brazo escondido está ahí porque estorbaría a la composición, dada la postura. Por lo demás, son los atributos propios de Eros en las representaciones tradicionales (tampoco Carvaggio era la hostia de culto como Bronzino o Pontormo): las flechas, la música y parte de la armadura de Marte, dios de la guerra.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 24 de mayo de 2010, 12:20:00 CEST

SALVADOR SOSTRES

Las vacaciones son para cobardes
24 MAY 2010 08:20
Cuando llegan las buenas temperaturas y a pesar de la crisis y de los terribles pronósticos todo el mundo empieza a hablar de vacaciones. Hoy es fiesta en Barcelona y el viernes fue un éxodo de coches y familias abandonando la ciudad.

Una de las circunstancias más penosas de la vida pública catalana -y española- es este decidido afán por los días de fiesta y por las vacaciones. Esta fiebre escapista y estas pocas ganas de trabajar. Este aferrarse al horario 'que me toca' y tener tan poco en cuenta el trabajo que hay que hacer.

En Cataluña y en España trabajar está demonizado, las empresas, públicas o privadas, son vistas como centros de explotación y la gente -siempre en general y salvando todas las excepciones que haya que salvar- siente mucho más interés e inclinación por los días de asueto que empeño e ilusión por su trabajo.

Esto es propio de caracteres débiles y de sociedades que rozan lo tercermundista, sobre todo moralmente. Hay que trabajar, hemos venido al mundo a hacer algo y trabajar es nuestro destino y nuestro camino, nuestra manera de ser hombres. El reposo y el ocio no son en modo alguno nuestro estado natural y es de personas frívolas y de muy poca entidad intelectual pensar todo la semana en el pacer del fin de semana y todo el año en el mes de improductividad.

Otro gran exceso de la socialdemocracia es el funesto concepto -que tanto daño ha causado- de las vacaciones pagadas. Todo concepto que incluya el cobrar sin trabajar -en cualquiera de sus versiones- y el no pagar por lo que consumes o usas es letal. Es en este sentido que vengo diciendo desde hace unos días que con la cosa funcionaria de un sueldo que no tenga que ver con tu rendimiento y teniendo el puesto de trabajo asegurado, no vamos a ninguna parte.

Necesitar descansar es una debilidad y ser débiles debería de avergonzarnos en lugar de este festivo pensar todo el tiempo cómo vamos a organizar nuestros días de descanso. Glorificar las vacaciones es de vagos y maleantes.

Una de las refutaciones que más frecuentemente he escuchado contra esta idea es que no todos los trabajos son iguales, lo cual es totalmente cierto, y que no todo el mundo tiene la suerte de poder hacer un trabajo que le guste. Lo cual es igualmente cierto, aunque yo no hablaría de suerte.

No creo que sea por suerte o por falta de ella que algunos hombres trabajan de lo que les gusta y otros no puedan hacerlo. Creo más bien que es una cuestión de dedicación y de empeño, de tenacidad y de fuerza, de asumir el riesgo y de saber poner acentos de luz en aquello en lo que crees. Y admitiendo que hay gente con más suerte de la que merece y súbitas desgracias que no se merece nadie, jamás he conocido a nadie que verdaderamente se hubiera propuesto algo y que no lo haya conseguido. Ni rico ni pobre, ni de clase alta o baja no he conocido nunca a ningún hombre valeroso que haya luchado y haya perdido. Sentimiento y destino son una sola cosa, y somos lo que perseguimos. No hablemos, pues, de suerte. Hablemos mejor de esfuerzo y de lo que has luchado.

Si no te gusta tu trabajo, búscate otro trabajo. Ya sé que es difícil, e incluso muy difícil. Nadie dijo que fuera fácil. Si no te gusta tu trabajo, búscate otro trabajo. Toma tus riesgos, imagina, lucha. Y si queriéndote alzar nada has alcanzado, no creas que tu destino es caer, y vuelve a intentarlo tozudamente hasta que consigas tenerte en pie.

Si no te gusta tu trabajo, piensa en qué otra cosa podrías hacer. Pero no te refugies pensando todo el día en tus tontas vacaciones, cobarde

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de mayo de 2010, 12:21:00 CEST

(Se rompió el enlace)

Este cuadro de Caravaggio.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 12:22:00 CEST

Una duda factual. Las biografías de Espada pasan del año de su nacimiento a 1977, en que empieza a dar sus primeros pasos en El País. No indican nada sobre sus estudios.

Por otro lado, echando un ojo a la página de la Pompeu Fabra no queda muy claro el status de Espada allí: si es profesor titular, asociado, si imparte clases regulares o sólo cursos de doctorado.

Sobre el asunto uno tiene una corazonada. Pero sólo es eso. Lo importante es establecer los hechos. Si alguien puede, quiere y sabe.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de mayo de 2010, 12:23:00 CEST

Dos amigos de Bilbao van a pescar.
Uno de ellos lleva una caña de fibra de carbono y una boya GIGANTESCA.
-Pero...Patxi...¿Dónde vas con ese pedazo de BOYA?
-Por si hay oleaje, pues. Es muy importante tener una buena boya, y así sabes siempre hacia dónde está el sedal...y si hay corrientes fuertes...pues...
-Pero...ese pedado de boya...¿Dónde la has comprado? Eso no lo venden en las tiendas...
-No. No la he comprado. Me la ha dado un genio de la lámpara que tengo en casa...
-Un genio de la lámpara. ¿De esos que le pides deseos y te los concede)
-Sí
-¿Y lo tienes en casa?
-Sí
-¿Puedo yo pedirle también un deseo?
-¡Pues claro! Pásate mañana temprano por casa...

...
Al día siguiente, tempranísimo, el amigo de Patxi está en la casa de éste.
-Ahí tienes la lámpara. La frotas...sale el genio...y pides un deseo.
El amigo de Patxi frota. Sale el genio....
-Pídeme lo que quieras, amo
-¡¡¡Quiero pelas!!! ¡Muchas pelas! ¡Cantidad de pelas!
-Concedido...Ve a tu casa y allí encontrarás lo que has pedido.

Va el amigo de Patxi a su casa. Abre emocionado la puerta...y se encuentra todo el suelo cubierto de velas. Velas encima de las mesas y las sillas. Velas en el salón , en la cocina, en los dormitorios...velas y más velas por todas partes....

Llama enseguida a Patxi por teléfono:

-Oye, Patxi...Que yo le pedí al genio pelas y lo que tengo es toda la casa llena de velas...
-¡Pues claro! ¡A ver si te crees que lo que yo le pedí fue tener LA BOYA más grande del mundo...!

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de mayo de 2010, 12:33:00 CEST

Por cierto, qué repelente la pintura de Caravaggio en general. Qué seca, qué monótona, qué sombras repetitivas, qué carnaciones tan aburridas, tan irreales en el fondo. Caravaggio, como Picasso en el siglo XX, consiguió influir sobre muchos artistas pero la tradición a seguir, el camino de la pintura, estaba en Venecia. Velázquez lo supo ver en cuanto viajó y maduró (y no sería ajeno a ello las conversaciones con Rubens durante la estancia del gran artista flamenco en Madrid como embajador) aunque en su etapa de formación siguiera el obligado caravaggismo de los talleres sevillanos de aquel tiempo.

Superar el Manierismo, sí. Pero sólo por la inclusión de modelos reales en el lienzo porque en todo lo demás es un manierista de los malos. Colóquese al lado, en ese mismo tiempo, a cualquiera de los grandes venecianos y se verá la diferencia: el aire corre ya por las estancias y refresca los desnudos. El de Caravaggio, irrespirable, es el aire de las academias. Un aire fingido, supuesto. Un aire de estampa. En lo único que de verdad excele Caravaggio es en las cosas inanimadas, su técnica está hecha para ellas. Olvídense del niño y recréense en los objetos. Como a los realistas contemporáneos, sólo le es dado pintar con excelencia objetos y arquitectura (que son objetos más grandes). Lo vivo, ay, lo vivo. Eso son palabras mayores.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 12:34:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 12:36:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger kehre - 24 de mayo de 2010, 12:38:00 CEST

85

Joder, buenísimo. Cuánto se le echaba de menos.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de mayo de 2010, 12:49:00 CEST

También el marido. A una muerte nunca aclarada, otra.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de mayo de 2010, 12:50:00 CEST

88

Sí, todos los totalitarismos. También el democrático.

 

Escrito por: Blogger kehre - 24 de mayo de 2010, 12:51:00 CEST

87

Qué romanista, Vossler, y qué libro imprescindible, su 'Carteggio' con Croce. Para cualquiera que le interese la cultura en general, y la literatura en particular. Y además, comentarios sobre la política contemporánea. Cómo calan a Heidegger y a Carl Schmidt. En fin, qué libro.

http://catalogue.nla.gov.au/Record/1186207

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-84597717-epistolario-croce-vossler-_JM

 

Escrito por: Blogger sarónico - 24 de mayo de 2010, 12:54:00 CEST

** Menorqui: ”Precisamente en la masiva defensa que se hizo de los judíos prácticamente en toda Europa salvo en Alemania, Austria y Polonia, se demostró la dimensión épica del bien, entre tamaña maldad, y el honor de occidente quedó bastante alto (aún con matices)”. Creo que hay aquí dos errores: a) esa “masiva defensa” no existió en ninguna parte salvo, si acaso, en Dinamarca y por parte del papado; b) pretender erigir la defensa de los judíos en la piedra de toque de la moral universal es bastante excesivo. Los judíos no han sido los únicos que ha sufrido genocidios en el mundo, y la Biblia cuenta episodios de su instalación en Israel que son también de exterminio sistemático. Una cosa es reconocer el hecho de la Shoah en toda su barbarie y otra, ya digo, pretender hacer de ella la clave de la maldad y de la bondad absolutas.



** Citas: Elie Wiesel dijo muchas tonterías, sobre Pío XII y similares, o sobre los alemanes en general. Pero la comparación de sus palabras con otras de Hitler es tendenciosa: Hitler dijo muchas cosas parecidas, pero lo decisivo es que las llevó a los hechos. Si los socialistas en 1934 se hubieran quedado en sus amenazas de guerra civil, serían recordados como bocazas nada más. Y no fueron los judíos quienes llevaron a los nacionalsocialistas a campos de concentración, sino a la inversa. La crítica a Israel, como a cualquier otra cosa, está permitida en el blog. Pero equiparar a ese estado con el nazismo es una falsedad demasiado bruta y burda para ser tolerada, so pena de rebajar el nivel de la discusión a la pura cháchara de taberna. Tampoco episodios como el de Deir Yasin, sobre el que hay varias versiones, convierte a Menájem Beguin en un nazi o cosa por el estilo, lo afirme quien lo afirme.



****http://www.semanarioatlantico.com/2010/05/21/referentes-en-la-red-liberal-conservadora/



****Merece difundirse: observen las expresiones cínicas, caimanescas, de los politicastros catalufos, que no catalanes, empezando por Montilla:

http://www.youtube.com/watch?v=zjIKbLDwBAA

 

Escrito por: Blogger kehre - 24 de mayo de 2010, 12:54:00 CEST

[Sobre Heidegger]: “Lo avevo individuato già sei anni fa, attraverso quel che me ne fecero leggere suoi scolari e ammiratori italiani; e avevo preveduto che sarebbe finito come é finito” (340), dice Croce, y le contesta Vossler: “Il Heidegger, e accanto a lui quel Karl Schmitt [...] si van rivelando come i due disastri intellettuali della nuova Germania. Lo Schmitt mi pare anche più pericoloso”. (342) En cuanto a la polémica Rektoratsrede, Die Selbstbehauptung der Deutschen Universität, leída el 27 de mayo de ese mismo año en Friburgo sentencia Croce: “Ho letto poi per intero la prolusione dello Heidegger, che é una cosa stupida e al tempo servile” (344).

 

Escrito por: Blogger sarónico - 24 de mayo de 2010, 12:56:00 CEST

Jamón d´Ano dice que detesta los totalitarismos y yo creo que ni se conoce a sí mismo ni tiene idea de lo que dice. Pero, dirá él, ¿qué importancia tiene saber lo que se dice? Lo importante es hablar. Y ahí está muy bien acompañado, por lo que será feliz, y la felicidad es también un valor importante, ¿o no?

 

Escrito por: Blogger kehre - 24 de mayo de 2010, 12:56:00 CEST

94

El famoso discurso de doctorado de Heidegger, sobre el que tanto se ha escrito, puede, y debe, resumirse en dos adjetivos: una cosa estúpida y servil al mismo tiempo.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 24 de mayo de 2010, 12:58:00 CEST

Venga, algo mas serio:
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/el-fracaso-de-la-reforma-de-fraga-i-6479/

 

Escrito por: Blogger Garven - 24 de mayo de 2010, 12:58:00 CEST

[87] Pues justamente San Juan de la Cruz es uno de los escritores católicos más respetados. Lo fue durante la República y lo es ahora, en esta España que es y no es religiosa y católica.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 24 de mayo de 2010, 13:00:00 CEST

"En Cataluña y en España", dice el golfo

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de mayo de 2010, 13:03:00 CEST

Al loro todo el mundo. Tiéntense la ropa.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 24 de mayo de 2010, 13:13:00 CEST

Hay que sentir un profundo desprecio por el futbol para fichar a Mourinho.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de mayo de 2010, 13:23:00 CEST

101

Es que lleva razón el que escribe a Ponte: el Madrid funciona a golpe de talonario, es un fútbol de financieros (a pesar de lo cuál uno sigue esos colores por Di Stéfano y su fotos en los chocolates Zahor, menudo chocolate). Acaban de cometer una de las mayores torpezas de los últimos años: dejar que el Barça fiche a Villa. aunque se entiende que el chaval nunca hubiera venido al Madrid estando Raúl de por medio. Y otra cosa: ¿mandará Mourinho o seguirán mandando Raúl-Valdano? Pellegrini ya ha pagado cara su decisión de sentar al hijoputa-con-cara-de-buen-chico. Pero el Madrid es eso: echaron al mejor entrenador que han tenido (Del Bosque) porque les puso proa a Raúl, Hierro y tal. Luis Aragonés lo tuvo claro con Raúl: a la puta mierda, eres un cáncer.
Uno de los cánceres del Madrid. El otro se llama Valdano.

 

Escrito por: Blogger goslum - 24 de mayo de 2010, 13:23:00 CEST

Aldeans, no me gusta Mou, pero creo que Sergi Pàmies tiene razón.
Échele un vistazo a mi (7)

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 13:43:00 CEST

[71] ↑ Escrito por: Bil - 24 de mayo de 2010 11:17:00 GMT+02:00
No aparece ningún Víctor, ni ninguna escopeta de juguete, ni ningún Francisco Salvador, ni ningún Fredy.
***
Víctor es el pseudónimo que da Arcadi al niño. Respecto a Francisco Salvador, sólo te puedo decir que pasó un tiempito en el trullo sin haber hecho NADA. Léete el libro y entonces hablamos.

***

Gracias por la recomendación de Vossler, Kehre. Un hispanista maldito y condenado al silencio. Por aquello del vicio, compré hace unos meses un libro suyo, editado por Cruz y Raya en 1934.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 13:54:00 CEST

[84] Escrito por: Al59 - 24 de mayo de 2010 12:22:00 GMT+02:00
***
Qué tío. Inasequible al desmantelamiento, que diría Satur. Ánimo, chaval. Y suerte con lo tuyo.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 14:01:00 CEST

[105] Tú a lo tuyo, brema: lamer y tragar.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 14:02:00 CEST

Vossler fue un gentuzo. No lo digo yo.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 14:04:00 CEST

Un gran libro: Las armas y las letras, de Trapiello, edición corregida y etcétera. El autor es narcisista, la idea original no será suya y todo lo que se quiera añadir, pero aquí ha hecho un trabajo espléndido.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 14:05:00 CEST

Me gustas cuando callas, brema. Pero no sobre la titulación de Espada: ahí podrías decir algo, si supieras. Otra cosa es que no convenga.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 14:08:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 14:10:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 14:12:00 CEST

Para quien guste, "Elogio y glosa de "Raval", de Arcadi Espada", por Rafael Sánchez Ferlosio.

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/cultural/2000/03/25.html

 

Escrito por: Blogger Adrede - 24 de mayo de 2010, 14:13:00 CEST

Para rojiblanco, el Granada C.F., que ascendió ayer a segunda división tras superar al Alcorcón. Lo hizo jugando como el Inter le jugó al Barça en el Camp Nou y como Mercutio quiere que juegue el Madrid el año que viene: como un autobús que se desplegara como un avión. Y es que los delanteros -ahora lo sabemos- no están para meter goles, sino para ayudar a los laterales.

 

Escrito por: Blogger kehre - 24 de mayo de 2010, 14:16:00 CEST

107

"Discutible romanista", qué coño significará eso. Si lo de gentuzo -felicidades por el neologismo- lo dice por lo que yo he traído hoy, sepa que no me afecta lo más mínimo. Estas son sus palabras sobre Heidegger y la nueva Alemania en 1934, escritas en la isla de la Magdalena, desde un congreso:

[[Il Heidegger, e accanto a lui quel Karl Schmitt [...] si van rivelando come i due disastri intellettuali della nuova Germania. Lo Schmitt mi pare anche più pericoloso”.]]

No he investigado su vida, ni sé a ciencia cierta cuál fue su relación con el nazismo, he hablado de un epistolario magnífico, que lo es. El profesorado alemán, y los romanistas en particular, no fue, en cualquier caso, ejemplar. Ahí tenemos al gran Curtius, retratado en la palinodia de Laín. También hay casos como el de Werner Krauss, que escribió en una mazmorra nazi, y por ello sin apoyo bibliográfico, un gran libro sobre Baltasar Gracián, que aún hoy es referencia obligada entre los investigadores alemanes del jesuita.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 24 de mayo de 2010, 14:20:00 CEST

[53] Escrito por: Bil - 24 de mayo de 2010 10:26:00 GMT+02:00



Tú Brema, con conocimiento directo de las cosas,
--------------------

Jajajajajajajajajaja

Cómo te pasas, Bil, cómo te pasas.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 14:23:00 CEST

Son injustos con brema. El hombre tiene alma de chacha, y lleva años en busca de un buen señor. Lo intentó con el Marqués, con Calaza, y parece que Espada, es, definitivamente, su hombre. http://www.youtube.com/watch?v=QO6aZTSmTz4

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 14:24:00 CEST

No he investigado, no sé, no me consta. Me enteré por los periódicos. Nivelón.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 14:26:00 CEST

[116] Escrito por: Al59 - 24 de mayo de 2010 14:23:00 GMT+02:00
Son injustos con brema. El hombre tiene alma de chacha,
***
Ej, ej, ej. Me recuerda a esa magnífica escena de Cluny Brown, cuando el mayordomo le dice a la ama de llaves que es una excelente profesional, y ella recuerda que cuando era niña jugaba a las muñecas diciéndoles "¿otra taza de té, milady?, ¿desea algo más, milady?"

Entiendo que os comportéis como chinches, queridos. Y me divierte, así que seguid, seguid...

 

Escrito por: Blogger kehre - 24 de mayo de 2010, 14:27:00 CEST

117

¿Y por qué habría de saberlo, si nada he dicho de su probidad política, sino de la calidad de su trabajo filológico?

Qué personaje más asqueroso, como si él diera más información que la de un cotilleo sin ningún dato.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 14:33:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger kehre - 24 de mayo de 2010, 14:36:00 CEST

http://books.google.de/books?id=YFsRwotSpE0C&pg=PA544&lpg=PA544&dq=vossler+nazi&source=bl&ots=wLXBWLTbST&sig=qY9UnfS8tzegS2WH4rU7L4-nZdI&hl=de&ei=E3L6S9-0MYycOM6ZgZUM&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CDIQ6AEwBQ#v=onepage&q=vossler%20nazi&f=true

En la página 544 de este libro se lee algo interesante sobre la relación de Vossler con el nazismo.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 14:37:00 CEST

A ver, niños, no chinchéis a bremaneur.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 14:39:00 CEST

Y nada de chinchorrinear sobre Vossler.

 

Escrito por: Blogger kehre - 24 de mayo de 2010, 14:41:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger kehre - 24 de mayo de 2010, 14:42:00 CEST

Uno de los momentos más tristes de Vossler, ya muy mayor, es la manera en la que recibe a Klemperer, demacrado, avejentado, sin dientes y en los huesos, cuando llega a Munich con su mujer en la primavera del 45, justo antes de acabar la guerra. Ambos habían escapado de Dresde tras el horrible bombardeo de la ciudad en febrero. Después de una odisea, que cuenta con detalle en sus diarios, se presenta ante quien fue su maestro, y Vossler no acierta más que a decirle, que para él no es judío, que es un alemán, más. Se va a la cama, y la mujer de Vossler ("no tenemos mucho espacio libre") acompaña al matrimonio Klemperer a la puerta: tuvieron que dormir en los escombros de una estación de tren.

Ese era también Vossler. Pero nazi, no parece.

 

Escrito por: Blogger kehre - 24 de mayo de 2010, 14:43:00 CEST

123

Pero qué tonto eres.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 14:45:00 CEST

Al159, si tanto te interesa la biografía de Espada, ¿por qué no le preguntas tú mismo? Vaguete, que eres un vaguete. Mira, éste es su correo: swordblog@gmail.com.

Si quieres, te ayudo a redactarlo.

Hola, Arcadi:

Soy Al159, un nick que escribía en tu blog. Me recordarás porque te hice sufrir, pues soy martillo de herejes y en caso de haber nacido superhéroe, me llamarían Pedantemán, capaz de tumbar hasta la Biblia con un par de silogismos displicentes. El otro día me comí un tripi y en pleno viaje me di una hostia contra una jamba de la puerta de mi habitación, y he debido quedarme más rayado que mis discos de los Beatles. El caso es que desde entonces, desde que me levanto [nota: no me quiero imaginar a Al159 recién levantado, con la camisa imperio llena de lamparones, los calzoncillos remetidos en la raja del culo y su cara de retarded muslim sin gafas] hasta que me acuesto, me he obsesionado con saber cuáles son tus estudios. Si fuera tan amable de decírmelo, es posible que mi mente haga sitio para otras cosas, como una nueva canción (quiero titularla En los escolumpios) o un nuevo poema de mi serie Poememos, que es muy buena y muy lírica y profunda.

Un saludo,

Al159

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 14:45:00 CEST

Yo también pienso que entre la opinión de JRJ, que lo conoció en persona y tuvo experiencia directa de la originalidad de sus artículos, y la de kehre, que ha leído algunas cosillas, la segunda es, con mucho, más fiable.

 

Escrito por: Blogger kehre - 24 de mayo de 2010, 15:00:00 CEST

128

Un gran argumento, sí señor. JRJ, además, era un gran conocedor de la romanística en alemán, idioma que dominaba como nadie.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 24 de mayo de 2010, 15:02:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Garven - 24 de mayo de 2010, 15:03:00 CEST

[128] Todos sabemos del carácter chinchorro de JRJ, de cómo primero era amigo de alguien y luego lo fustigaba. No digo que no tuviera razón con Vossler, que no lo sé, pero eso que cuenta ahí Crespo se podría aplicar a la relación de JRJ con muchos otros. Si alguien le podía hacer sombra, él enseguida lo despreciaba. Como ejemplo, la actitud que mantuvo hacia T.S. Eliot. Primero, rendida admiración, luego, crítica sañuda.

 

Escrito por: Blogger kehre - 24 de mayo de 2010, 15:11:00 CEST

130

No, hombre, no. Era el mayor experto literatura académica alemana, y conocía la obra de Vossler al dedillo. No hay más que ver como sus juicios se alinean con el estudio académico que enlazo en 121. ¿La opinión más cualificada para valorar a Vossler? La de JRJ, claro.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 15:24:00 CEST

[130] La palabra es mecánicas.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de mayo de 2010, 15:26:00 CEST

Ha muerto Meie Mayer, mujer inteligente, culta y hermosa. La conocí en Sevilla en 1972 y la traté, intermitentemente, durante unos años más, hasta que dejé definitivamente Madrid por el campo. Estuvo casada con Ignacio Medina y tuvo dos hijos con Romero de Solís. Descanse en paz.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 15:26:00 CEST

[131] No parece que sea el caso. (Y lo que cuenta de Eliot me suena más a Cernuda que a JRJ, aunque no digo que no tenga razón.)

 

Escrito por: Blogger Garven - 24 de mayo de 2010, 15:28:00 CEST

[135] Me remito a lo que publicó en "Alerta". Y sí, lo repite con Cernuda.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 24 de mayo de 2010, 15:28:00 CEST

[116] ↓Escrito por: Al59 - 24 de mayo de 2010 14:23:00 GMT+02:00

Son injustos con brema. El hombre tiene alma de chacha, y lleva años en busca de un buen señor. Lo intentó con el Marqués, con Calaza, y parece que Espada, es, definitivamente, su hombre.
-----------------

¿Quieres decir que Brema es una suerte de Juan Cruz de derechas?

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 15:29:00 CEST

Brema es como un patojaguar: cuando hace cua cua, te ríes recordando cómo bramaba; y cuando brama, se oye de fondo el cua cua.

 

Escrito por: Blogger Ponte - 24 de mayo de 2010, 15:30:00 CEST

Escrito por: Blogger Adrede - 24 de mayo de 2010, 15:30:00 CEST

[134] Escrito por: El Crítico Constante - 24 de mayo de 2010 15:26:00 GMT+02:00

Ha muerto Meie Mayer, mujer inteligente, culta y hermosa. La conocí en Sevilla en 1972 y la traté, intermitentemente, durante unos años más, hasta que dejé definitivamente Madrid por el campo. Estuvo casada con Ignacio Medina y tuvo dos hijos con Romero de Solís. Descanse en paz.
--------------

¿Con Romero de Solís llegó a estar casada?

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de mayo de 2010, 15:31:00 CEST

Pocas cosas me resultan tan repulsivas en España como El Rocío. Bueno, sí: el aurresku que le bailan a las autoridades vascas.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 15:32:00 CEST

[137] Ya quisiera brema. Cruz no es la chacha de nadie, que yo sepa; su lealtad se debe a un conglomerado de intereses, un tanto impersonal.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 24 de mayo de 2010, 15:33:00 CEST

140

Ni idea. Sé que fueron pareja estable durante bastantes años. Hace mucho que no sabía nada de ella.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 15:35:00 CEST

[136] Si no recuerdo mal, Cernuda admiraba a Eliot, pero cuando éste no le devolvió los elogios, comenzó a hablar mal de él. Nada que ver con la relación de JRJ con Vossler, donde es Vossler el pretendiente y JRJ el desdeñoso.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 24 de mayo de 2010, 15:37:00 CEST

[130] ↓↓↑Escrito por: J. A. Montano - 24 de mayo de 2010 15:02:00 GMT+02:00

[127] Escrito por: Bremaneur - 24 de mayo de 2010 14:45:00 GMT+02:00
__________________________

He aquí Brema, en lo esencial: emite unas réplicas no exentas de mérito, elaboradas, con su pegada y todo, algún que otro despunte, incluso su *poso* de lecturas; pero, al cabo, sin chispa, lúgubres, pesarosas.
---------------------------

Brema es un artesano. Un artesano de la mierda, sí. Quiero decir que Bremaneur siempre tiene las manos metidas en mierda, como a veces las tenía Quevedo, pero a diferencia de Quevedo, la impronta de Bremaneur en la mierda no resulta artística, sino doméstica, casi -y por eso lo llamo artesano, que no obrero, de la mierda- fabril.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 15:40:00 CEST

[145] Las patoaventuras de reinhard88 y brema11-11.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 15:40:00 CEST

[137] ↓↑ Escrito por: Adrede - 24 de mayo de 2010 15:28:00 GMT+02:00
¿Quieres decir que Brema es una suerte de Juan Cruz de derechas?
***
Cómo me humillas, Althusser, cómo me humillas...

 

Escrito por: Blogger Garven - 24 de mayo de 2010, 15:44:00 CEST

[144] Me refería a la relación de JRJ con Cernuda, o cualquiera de la generación del 27. De ser admirados pasaron a ser desdeñados.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 24 de mayo de 2010, 15:45:00 CEST

[144] ↑Escrito por: Al59 - 24 de mayo de 2010 15:35:00 GMT+02:00

[136] Si no recuerdo mal, Cernuda admiraba a Eliot, pero cuando éste no le devolvió los elogios, comenzó a hablar mal de él. Nada que ver con la relación de JRJ con Vossler, donde es Vossler el pretendiente y JRJ el desdeñoso.
-----------------------

Efectivamente. Yo visité a Cernuda en Londres, pero no salió a recibirme, y Gregorio Prieto, que era muy agradable, me lo decía mientras planchaba las camisas de Luis: Ay, desde que Mr. Eliot le dijo que por mucha colonia que se echase no conseguiría espantar al andaluz ceceante que había bajo sus trajes, Luis está insoportable. Se pasa el día abominando del aguachirle matrimonial, y dice que se va a Méjico. ¡A Méjico, donde se han refugiado los rojos sin talento! ¡Luis, Luis, no seas malaje, sal a ver a estos muchachos españoles! ¡Uno de ellos es muy alto y dice que es economista y matemático! Nada, que no sale. Y no salía.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 15:48:00 CEST

[149] Saludos, Paco.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 15:48:00 CEST

Cuéntanos de tus andanzas con Alberti, Althusser.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 15:49:00 CEST

[148] Dudo mucho que JRJ les admirara jamás. Otra cosa es que les animara, apoyara y apreciara en algo. Después de todo, habían tenido el buen gusto de admirarle a él, etc.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 24 de mayo de 2010, 15:52:00 CEST

Alberti nunca pagaba un café.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 24 de mayo de 2010, 15:53:00 CEST

El único defecto que le veo al libro 'Raval' es que no esté prologado por Fernando Arrabal.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 15:53:00 CEST

O sea, que la sidra El Gaitero la ponías tú. Qué humillación, Althusser, qué humillación...

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 15:54:00 CEST

Cuando me mude a un piso más amplio, pondré un brema junto a la biblioteca. Me han dicho que salen baratos.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 24 de mayo de 2010, 15:56:00 CEST

Cuál es el libro que más valoras de tu vasta biblioteca, Al.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 15:57:00 CEST

A todo esto, ¿qué fue de esa chica tan agradable que hablaba con uno que era como Umbral? ¿Aprendió a distinguir las voces de los ecos?

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 16:00:00 CEST

El de 149; pero lo presté. A ver si lo reeditan. Compré el de Valente, pero no es lo mismo.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 16:01:00 CEST

En segundo lugar, quizá Las mil y una noches de Cansinos Assens, en Aguilar. Lástima que anden ya viejunas.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 24 de mayo de 2010, 16:02:00 CEST

No es lo mismo, ciertamente, no es lo mismo. Curiosamente, Bremaneur, no contento con desdeñar 'Leyenda del César Visionario' -tan imitado-, también desdeña 'Las palabras de la tribu'. A Brema le gustan los ensayos donde se da todo mascado, nada de intuiciones, nada de poesía.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 24 de mayo de 2010, 16:04:00 CEST

Creo que fue en 'Trilogía de Madrid' donde primero le leí a Umbral el episodio (falso) de su visita a Cernuda. Luego lo repitió mil veces, como era gracia del Maestro.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 16:05:00 CEST

De esos dos libros, Althusser, desdeño la displicencia con que se despacha Umbral. A veces le lleva a mentir. Y a mentirse.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 16:06:00 CEST

[161] Brema y la poesía son internecandos, que diría HPL.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 16:07:00 CEST

Brema: un hombre en agraz. Digo veraz.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 16:13:00 CEST

Uno de los libros que más valoro de mi biblioteca tiene esto...

En el Molino. Entremos. Ha cesado la danza.
Señoritos borrachos y pintadas rameras.
Mimí, que ya no tose, bebe con Sancho Panza.
Risas. Champaña. Besos. Palabras embusteras...
La música, distante... Junto a mi mesa,
una cocota ya marchita, piltrafa de hospital,
se baja, sin recato, la media: busca alguna
moneda, un luis, el precio de un pecado mortal...
Es ya tarde. Las aspas del Molino, girando
lentamente, las horas del vicio van marcando
con las cruces de fuego del humano dolor...
Y esta gente, que vive para el vicio, no advierte
que las alegres aspas ruedan hacia la Muerte...
¡cuatro antorchas que iluminan el féretro de Amor!

...

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 16:19:00 CEST

Que dice brema que acepta poesía si lleva ketchup, y que, aunque no lo ha leído, tiene un libro negro y rojo muy bonito que le regaló el Marqués de Alhucemas. Que lo sepan.

 

Escrito por: Blogger Bil - 24 de mayo de 2010, 16:30:00 CEST

Brema

Vamos a dejarlo como ha quedado porque no pretendo discutir la perfección de ciertos flecos y además el debate, tal como están las cosas por el asunto factual, parece de arcadiano-antiarcadiano, cuando en realidad creo que somos los únicos fans que le quedan a Arcadi (en mi caso quizá porque nunca ha habido la intensidad suficiente).

Al respecto de intensidades, siempre me ha parecido curiosa la volubilidad de las pasiones. Teóricamente uno espera que de grandes fidelidades... ¡qué digo grandes!...ardientes..volcánicas fidelidades..., sólo se generen insatisfacciones progresivas, debilitamientos amortiguados, una larga transformación de la temperatura ígnea en un espacio tibio, pero no. Basta una punzada en el ego para que la perspectiva gire radicalmente y sin alteración de la emotividad se pase de la afinidad más amistosa a la detestación más enconada. De ahí que tras los asesinatos de violencia doméstica, posiblemente puedan encontrarse grandes historias de amor en los albores de la relación.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 16:30:00 CEST

Seguirle el rollo al pesao de Al159 tiene estos mismos efectos...

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 16:32:00 CEST

Bil, el problema es que hablamos de cosas distintas. Tú quiere que se rechace y machaque al pederasta, y yo insisto en que el proceso fue una infamia. Ni tú hablas del proceso, ni yo de la paidofilia, dicho sea con rigor adredense.

 

Escrito por: Blogger Bil - 24 de mayo de 2010, 16:38:00 CEST

Bueno, estoy pensando que la trama de afeztos era mucho más fría, así... en general... Algo más racional.

No sé si alguien conoce el niño del espejo de Zaratustra, escena en la que el montañero se descubre transformado en una mueca diabólica, o mejor aún un pasaje que capturé hace tiempo de Bernhard, en el que un señor mira un cuadro durante 20 o 30 años hasta que racionalmente lo despoja de todo arte por la pura comprensión de las cosas.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 16:38:00 CEST

Fundación Juan March. Autobiografía intelectual. Hoy, brema. http://www.youtube.com/watch?v=BJIqnXTqg8I

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 16:41:00 CEST

Servilismo y doblez. Briseida y Criseida. Brema: la voz (y coz) de su Amo.

 

Escrito por: Blogger Bil - 24 de mayo de 2010, 16:42:00 CEST

[170]

Cierto, hablamos de cosas distintas y tú las llevas incandescentemente. Siempre he pensado que un 2% de Bremaneur es más que un 98% de Tsevanrabtan, pero que un 3% de Bremaneur es menos que un 1% del propio Tsevanrabtan.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 24 de mayo de 2010, 16:43:00 CEST

Es imposible respetar a alguien que te adula. Así JRJ con sus 27 huríes; o los sucesivos amos de brema.

 

Escrito por: Blogger Bil - 24 de mayo de 2010, 16:46:00 CEST

Estaba buscando en internet el párrafo de Bernhard pero no lo encuentro. Es de Maestros antiguos.

Por cierto, si alguien tiene el libro en pdf (Los maestros antiguos), le agradecería que me lo pasase.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 16:48:00 CEST

Si tú hablas de paidofilia y yo del juicio, me temo que importa un carajo que me exprese de forma férvida y mucha, o abotargada y baladí. ¿No?

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 24 de mayo de 2010, 16:49:00 CEST

Lo pongo en mi muro y lo repito aqui

A la vista del desastre del final de LOST, propongo que se anulen los tres últimos episodios, se de un plazo de seis meses a los guionistas (los cales serán convenientemente motivado con el método Rossinni) y se vuelva a rodar el final de la serie, esta vez sin puñeteras chapuzas. Es que no es solo que queden cabos sueltos, es que no encajan las piezas ni con un supositorio de vaselina...)
Y lo peor de todo es lo jodidamente cursi que les quedó todo. La madre que los parió, no me extraña que el actor indio dijera que lo peor de todo es que se quedaban sin cobrar a final de mes y tenia que encontrar otra cosa. Para un tio que hizo un peazo papel en El paciente Ingles y subió a Binoche con un arnes para besarla frente a los frescos renacentistas, semejante birria de final le tiene que haber dado dolor de estómago y ganas de volver a bucear en la botella.
La serie se salva por los peazo actores que tiene, que hacen creíble cualquier disparate. Hassta el mas terciario le moja la oreja a nuestos divinos patrios sin despeinarse
-
Y efectivamente cuanto mas le doy vueltas mas le veo las costuras al mal cosido del patrón que han echado para justificar lo injustificable. Que no, que a ver que hace en la iglesia final la claire con el aaron pequeñito si el chavalín aun no le toca (aparte de estar ya crecidido para entonces, y si es una peernera del pantalón del tiempo como hacen para justificar su desaparición tal cual de la realidad alternativa, y como es irreal el hijo del médico y real la alumna/hija adoptiva de benlinus... o sea, que no
(y penny? ella solo es la constante de Desmond...)

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 16:52:00 CEST

Al159, estamos hablando los mayores. Vete a tu habitación a tocar los cojones con la flautita, anda. Y llama a tu amigo Iceroploll, si quieres.

 

Escrito por: Blogger Bil - 24 de mayo de 2010, 17:01:00 CEST

Bueno, me piro, pero no puedo dejar pasar esa mierda de paidofilia y encima escrita así, empezando por 'pai' en vez de por el más rústico 'pe', que parece que alude a metafísica homérica.

Se trata de pederastia, de sucia pederastia, de cerdos que les meten el rabo a niños. Y el que se hace el finolis con la pai de los cojones es cómplice inteleztual, ergo degenerado.

(dicho incandescentemente)

 

Escrito por: Blogger BORDE - 24 de mayo de 2010, 17:03:00 CEST

SON NECESARIAS MEDIDAS "URGENTES Y DECISIVAS"
El FMI pide una reforma "radical" del mercado laboral español
El Fondo Monetario Internacional (FMI) pidió este lunes a España que adopte medidas económicas "urgentes y decisivas", entre ellas una reforma "radical" del mercado laboral, la consolidación fiscal y la reestructuración del sistema bancario. »
-------------------------------------------

Jostias, decretazo laboral ya mismo. Zapo es muy mirado con las autoridades internacionales y las órdenes las cumple como buen lacayo.

Uno de los hermanos de los allman es un poco jartible que dicen por la magnífica ciudad del Betis.

 

Escrito por: Blogger Garven - 24 de mayo de 2010, 17:06:00 CEST

Gabriel Albiac, hoy, nos recuerda una de las diferencias entre nosotros y los americanos:
[[Madoff morirá, verosímilmente, en presidio; a los máximos responsables del incalculable agujero de las Cajas, cuyos dos primeros casos ya han saltado, como mucho, y en la hipótesis de extremo rigor judicial, les costará una multa; es probable que ni siquiera eso.]]
Ya saben dónde encontrarlo.

 

Escrito por: Blogger M. - 24 de mayo de 2010, 17:11:00 CEST

To ASs, with love:

http://www.marca.com/albumes/2010/05/24/modelo_venus_williams/index.html

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 17:12:00 CEST

[180] Escrito por: Bil - 24 de mayo de 2010 17:01:00 GMT+02:00
***
Lo de la paidofilia díselo al listillo de Althusser.

De lo otro, te copio el Postscriptum de la segunda edición, corregida y aumentada, de Raval.

El 16 de mayo del año 2001, la Audiencia de Barcelona absolvió de sus cargos a Josefa Guijarro, Nuria Martín y Antonio Durán [las acusaciones eran acojonantes, BIl, acojonantes, y se pasaron meses y meses y meses sin sus hijos porque decían que los habían prostituido], y condenó a Xavier Tamarit y a Jaume Lli a 66 y 17 años de cárcel, respectivamente. La sentencia de la Audiencia explicitaba que Tamarit no podría beneficiarse de la redención de penas, pero un año después el Tribunal Supremo revocó esa decisión.

Ni durante la celebración del juicio oral ni, consecuentemente, en la sentencia se dio a conocer un solo hecho que contradijera lo expuesto en este libro: es decir, que el denominado caso del Raval, que en julio de 1997 provocó la detención inicial de once personas, y la separación, durante años, de varios niños de sus familias, fue una invención en la que participaron policías, fiscales, jueces, periodistas y psicólogos. La inmensa mayoría de esas invenciones fueron descartadas sucesivamente por los tribunales, pero algunas aún sirvieron para justificar parte de las condenas a Tamarit y Lli.

El autor de
Raval participó en el juicio como testigo de la defensa y su libro se incluyó como prueba en el sumario. Durante el largo y tenso interrogatorio al que fue sometido, el presidente del tribunal le conminó a que revelara las fuentes de su trabajo y le negó la posibilidad de acogerse al secreto profesional. Las fuentes no fueron reveladas.

Barcelona, verano del 2003

 

Escrito por: Blogger Garven - 24 de mayo de 2010, 17:12:00 CEST

Félix de Azúa da marcha atrás en su despedida de manera genial, con ese humor que solo los escogidos tienen:
Así acaba su programa de continuidad:

[[Ya ven ustedes que estoy rozando los faralaes de la inmortal Lola cuando bramó aquello tan hermoso de "¡Si me queréis, irse!", sólo que al revés. Quedaros por aquí, camaradas, que aún hay gaseosa y altramuces para todos.]]
http://www.elboomeran.com/blog-post/1/8946/felix-de-azua/en-la-halda-de-una-tonadillera/

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 24 de mayo de 2010, 17:19:00 CEST

¡Bien Montilla!
Montilla, con la pinta de "pasmao" que tiene, ha demostrado inteligencia y mordacidad en su réplica al atorrante consejero de Exuperancia Granados.

Granados ha ironizado sobre la renovación del alto tribunal: "Seguro que la principal preocupación de un ciudadano catalán cuando se despierta es que no hay renovación". "Yo no sé qué piensa un ciudadano de Cataluña por la mañana porque no tengo espías que me lo digan", ha espetado Montilla al consejero de Aguirre, salpicado por un escándalo de espionaje político en la región.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 24 de mayo de 2010, 17:23:00 CEST

"Los españoles temen caerse del Primer Mundo", dice la prensa argentina


Los argentinos nos hacen sitio entre los fracasados

Devaluación, inflación, déficit... ¿corralito?

Pedro Fernández Barbadillo, 24 de mayo de 2010 a las 13:02

Los argentinos miran a España y ven una historia cuyo final ya conocen. Pero los españoles siguen alucinados ante el fútbol.
Os dejo unos reportajes sobre la crisis que he leído estos días en la prensa digital.

1) En Argentina describen la situación zapaterina de España. ¡A Dios gracias estamos en la zona euro y tenemos la soberanía limitada por los alemanes! ¿Os imagináis que haría ZParo el Alucinado de disponer de la peseta y del Banco de España? Devaluación, inflación, déficit, corralito...

-Los españoles temen caerse del Primer Mundo

-En Madrid, el temor y el recuerdo de los traspiés de la Argentina

2) ¿Puedes acabar tú así? Porque ZParo, Bono y Maragall ya tienen la jubilación de ellos, de sus hijos y de sus nietos asegurada...

-Espigadores a las puertas de los sueprmercados. Yo ya los he visto en el centro de Madrid.

-Rescatan a una familia que vivía desde hacía años en un shopping en Buenos Aires.

3) Lo que ni el Gobierno ni los periódicos de pago nos cuentan:
El PIB español cayó en 2009 en mayor proporción que en los años más duros de la guerra y la posguerra, pero en 2010 la leche va a ser todavía más dura.

Mientras tanto, menudos viajecitos a Nueva York se pega MariTere.

CODA: ZParo ha conseguido lo que no consiguió Franco:
-Una caída del PIB mayor en porcentaje que las peores de la posguerra.


-Que Berlín imponga a España una política económica, lo que no pudo hacer Hitler.

 

Escrito por: Blogger M. - 24 de mayo de 2010, 17:24:00 CEST

Muy bien Bernal en Factual.

http://www.factual.es/opinion/columnas/2010/05/22/29706

 

Escrito por: Blogger BORDE - 24 de mayo de 2010, 17:25:00 CEST

MOTIVOS PARA CREER

4 MILLONES Y MEDIO DE PARADOS. LA MAYOR TASA DE PARO DE EUROPA.

GRACIAS POR LO LOGRADO, QUE HA SIDO MUCHO, ZP.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 24 de mayo de 2010, 17:25:00 CEST

MOTIVOS PARA CORRER.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 24 de mayo de 2010, 17:26:00 CEST

El Sevilla FC gana la Copa. El Graná sube a 2ª. Pues lo mismo con los poetas y tal.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 24 de mayo de 2010, 17:28:00 CEST

¿Es malage un apócope de mal ángel? De ser así no se escribe malaje, a menos que uno sea juanramoniano.

Por cierto, además de economista, matemático y alto ¿usa pajarita negra junto a la nuez? Me suena, creo saber quien es el infrasquito frasquito

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 24 de mayo de 2010, 17:44:00 CEST

[58] Escrito por: J. A. Montano - 24 de mayo de 2010 10:39:00 GMT+02:00

Por sierto, Desierto---

----

Bueno, no sé si darle el dato, después de lo del año pasado, en que salvé los cojones por milímetros. Como han dicho por ahí, en Veo 7 (TDT) se puede ver (aunque con mucha publicidad) y en rojadirecta.com ponen cada día los enlaces. Yo ayer lo pude ver en italiano, que, sin discusión, es como se disfruta del Giro.

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 24 de mayo de 2010, 17:45:00 CEST

Antiguamente había uno que lo que sospechaba y quería confirmar era la longitud de la longaniza arcádica. Se pegó como tres años, o así me lo pareció, sacando el temazo, venga preguntar...

 

Escrito por: Blogger BORDE - 24 de mayo de 2010, 17:46:00 CEST

Tocata y fuga de ZP

Consuelo Sánchez-Vicente , 24 de mayo de 2010 a las 13:04

En semanas como ésta, que con la que está cayendo parece de cajón que el presidente y el gobierno en pleno deberían dedicar el ciento por ciento de su tiempo a luchar contra la crisis, produce cierto desaliento leer que durante nada menos que tres días, del jueves al sábado, el presidente Zapatero estará en Brasil, en el III Foro de la Alianza de Civilizaciones. Es su criatura más querida ya lo sé, tal vez la única de las criaturas políticas 'made in ZP' que le quedan vivas después del desparrame de recortes al que 'les ha obligado', según ellos, la crisis. Una de las especialidades del actual gobierno es buscar a alguien a quien culpar siempre que algo les sale mal. Tampoco los recortes sociales son cosa suya, idea de Zapatero. Faltaría más; no, son algo 'que se han visto obligados a hacer por sentido de la responsabilidad' y porque Europa, como dice Leire Pajín, nos observa y nos mira.

Con envidia ya no nos mira nadie aunque no hace tanto así fue. Pero a lo que iba: que ya me gustaría a mi saber qué pinta el presidente del 20 por ciento del paro y el record de recortes sociales de la UE, nuestro José Luis Rodríguez Zapatero, tres días de esta semana incierta... jugando a la Alianza de las Civilizaciones con sus amiguitos en Brasil. No trato de ser descortés, hago bromas con las palabras de pura pena, por no llorar, y tampoco pretendo minimizar la importancia del dialogo y el encuentro de culturas y civilizaciones. Me fascina, soy una convencida de que es necesario. Pero lo primero es lo primero, y lo primero ahora, creo, es estar al pie del cañón para intentar paliar el miedo de los ciudadanos ante la ruina como tenemos encima, Presidente.

Donde debería estar esta semana Zapatero, quiero decir, es donde estará el viernes la vicepresidenta De la Vega, presidiendo el Consejo de Ministros. Y en los plenos del Congreso y del Senado, que rezuman propuestas y preguntas sobre lo que nos angustia a todos de esta crisis, los recortes, los impuestos, eso. Y el martes, defendiendo la prevalencia de la ley sobre los intereses políticos del momento cuando el presidente de la Generalitat, Montilla, defienda en el Senado el Estatuto "contra" el Tribunal Constitucional. Donde estuvieron el jueves las dos 'vices', de la Vega y Salgado, tras el Consejo de Ministros que aprobó el mayor recorte social de la democracia: dando la cara aunque sea para que se la rompan, caramba.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 24 de mayo de 2010, 17:49:00 CEST

Salvo error u omisión, no he visto intervención alguna del gran sicko sobre la absoluta calamidad del gobierno del ZP, nuestro estado ruinoso.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 24 de mayo de 2010, 17:53:00 CEST

CUESTIONES DE HISTORIA DE ESPAÑA
La herencia de Las Casas
Por Pío Moa
Desde el mismo siglo XVI se ha venido extendiendo sobre España la llamada Leyenda negra, de que hablaba Juderías, particularmente a través de las propagandas francesa y protestante.

Según ella, la conquista y colonización de América y otras tierras fue un inmenso genocidio, mucho más sangriento y masivo que cualesquiera crímenes similares perpetrados antes o después en el mundo entero. Desde luego, las conquistas y contiendas españolas no fueron trabajo de monjitas, pero de ahí a la famosa leyenda media un gran trecho. Al supuesto legendario se añadió, durante el siglo XVIII, el de que España no habría significado casi nada para la civilización, especialmente en el pensamiento y la ciencia. El Siglo de Oro –mal llamado así desde este punto de vista– habría consistido esencialmente en barbarie y matanzas perpetradas contra europeos, americanos, filipinos y otros. Si bien, por fortuna, las víctimas terminaron por ajustar cuentas al país opresor, inquisitorial y oscurantista, reduciéndolo a la impotencia.

No conviene caer en paranoias. Al lado de estas tiradas, encontramos en otros países europeos y en Usa actitudes mucho más ponderadas y apreciativas. Es más, a menudo han sido estudiosos extranjeros quienes han sacado a la luz logros históricos españoles que habían permanecido menospreciados u ocultos para los propios hispanos; aparte de que cada país tiene también sus leyendas negras, mejor o peor justificadas. No obstante, en el caso español ha prevalecido la propaganda denigratoria con una intensidad excepcional, y los estereotipos difundidos en el exterior han terminado por ser aceptados con más o menos amplitud en la misma España.

Ya durante la Ilustración empezaron a circular los estereotipos propagandísticos. Al principio se aceptaba la excelencia del siglo XVI, al contrario que la del XVII, pero pronto el primero fue englobado en la descalificación. Según Feijoo, "los conquistadores llenaron España de riquezas después de inundar América de sangre", como si de un país inundado de sangre pudiera sacarse alguna riqueza, aparte el botín del primer momento; y Cadalso, aunque muy patriota, acusaba a los Austrias, bajo los cuales alcanzó España su hegemonía y mayor brillo cultural, de derrochar la fuerza del país en empresas absurdas y contrarias a los intereses españoles. Muchos recursos debía de tener la nación para durar tanto tiempo semejante derroche. Comenzaba la interiorización de la Leyenda negra, que llegaría a su ápice en el siglo XX, reforzada por el marxismo. Gran parte de las glorias del Siglo de Oro habrían consistido realmente en crímenes horrendos, de los que debíamos avergonzarnos, como afirmaban algunos gobernantes de la I República.

En Nueva historia de España he tratado este problema con cierta extensión, porque está en la base de muchas actitudes y políticas fallidas que han condicionado la historia de nuestro país en los últimos dos siglos, y ahora mismo la involución política a manos del PSOE. Julián Marías señaló agudamente el defecto decisivo de los socialistas: tenían una visión negativa de nuestra historia.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 24 de mayo de 2010, 17:54:00 CEST

Como es sabido, la fuente de todos estos despropósitos no se halla en los protestantes ni en Francia, sino en la misma España, y destacadamente en Bartolomé de las Casas, cuya delirante Brevísima relación de la destrucción de las Indias he examinado en la estela crítica de Menéndez Pidal, uno de nuestros mejores historiadores de cualquier época. La obra de Las Casas es disparatada desde sus descripciones de aquellas tierras a sus estimaciones demográficas, pasando por la atribución que hace a los españoles de unas masacres que no han sido posibles ni en el siglo XX, con organizaciones muchísimo más nutridas y tecnificadas. Sin embargo, o quizá precisamente por tales exageraciones que desafían al sentido común, la obra de Las Casas ha sido difundidísima en Europa, e interesadamente creída. De ellas se nutre también de uno de los mitos más dañinos de los últimos dos siglos, el del buen salvaje, criadero de utopías, es decir, de totalitarismos. De ahí surgió asimismo el odio fanático de los llamados libertadores de América hacia los españoles –siéndolo ellos mismos–, acompañado de su pretensión de ser los representantes de las culturas prehispánicas, lo cual, por cierto, no llamó a engaño a los indios, que los conocían bien y simpatizaron con España, incluso lucharon activamente a su favor, por lo que fueron masacrados sin contemplaciones.

No puede criticarse demasiado a Las Casas por lo que escribió, pues sus efectos habrían sido mínimos si hubiera prevalecido hacia su obra una actitud racional. Pero no ha sido así. La veneración por el desbocado fraile tiene un aspecto psicológico: creer en la maldad sin límites del contrario suele resultar moralmente reconfortante y justificador de las propias acciones, máxime si intervienen en la creencia intereses prácticos. De ahí la tendencia a mantener el mito y a descalificar a cuantos lo pongan en duda. No puede extrañar que el historiador stalinista Tuñón de Lara considerase a Las Casas la auténtica gloria de España, frente a quienes expandieron nuestra cultura por el orbe (expansión de la que el mismo Tuñón no tenía reparo en beneficiarse). Esta apreciación ha cundido igualmente en la derecha. Y la percibimos en los Fidel Castro, Chávez y numerosos dictadores latinoamericanos, cuya obsesión ha sido largo tiempo desespañolizarse (como indica el espurio término Latinoamérica, promovido por Francia y aceptado con fervor).

La denigración insistente de la obra de España implica el supuesto de que los denigradores representan una alternativa ética y política muy superior, pero la experiencia histórica indica algo muy diferente. Lo cual no extrañará mucho, habida cuenta de que sus actitudes se apoyan en una enorme distorsión de la historia.


CUESTIONES DE HISTORIA DE ESPAÑA: Cuestiones de historia de España – Errores izquierdistas básicos sobre la república – Errores derechistas sobre la república.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 24 de mayo de 2010, 17:55:00 CEST

[194] Escrito por: Melò Cucurbitaciet - 24 de mayo de 2010 17:45:00 GMT+02:00
Antiguamente había uno que lo que sospechaba y quería confirmar era la longitud de la longaniza arcádica. Se pegó como tres años, o así me lo pareció, sacando el temazo, venga preguntar...
***
Lo curioso es que su nick era casi, casi un sinónimo de polla.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 24 de mayo de 2010, 18:01:00 CEST

Eran dos hermanos altos y delgados como su padre, el marqués de las Marismas del Guadalquivir. El mayor era del PCE, estudiaba económicas y estuvo en la cárcel, no sé si por lo primero o por lo segundo. El menor estudiaba políticas, es catedrático de sociología en la U. de Sevilla y fue pareja de Ukalele. Así que los conoció, ¿no, CC? Buenos chicos.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes