<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
12 mayo 2009
Inaplazario




En los últimos días han ocurrido acontecimientos extraordinarios en el NJ que justifican esta entrada. Primero el Richal convidó a su secretaria a una mamostitis: con los inciertos resultados que observan. Después schultz se quejó de que su entrada había pasado inadvertida: que no vuelva a ocurrir. Y JAMontano nos dejó una vez más: otra vez más, no quisiéramos entorpecer su decisión.

Fuera aparte de esto, hoy empieza el Debate del estado de la Nación (el mundo en vilo) y estamos en periodo cuasielectoral. La foto fija de la realidad señala un empate técnico entre derecha e izquierda aunque la derecha parece aún algo capidisminuida. El editor de esta entrada, en cualquier caso, incapaz de elegir entre la derecha y la izquierda, se declara centrista convencido: paz y amor, paz y amor.

Etiquetas:

 
[0] Editado por Mercutio a las 8:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 461
«El más antiguo ‹Más antiguo 401 – 461 de 461


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger kehre - 12 de mayo de 2009, 23:09:00 CEST

[379] Escrito por: Blogger Adrede - 12 de mayo de 2009 21:58:00 CEST

Estuvo T. el viernes pasado en Granada. No fui a su charla, pero leí las crónicas al día siguiente. La próxima entrega de sus diarios sale en septiembre.

----
Tendremos que ir entrenado el ojo, aunque este año habrá hostias para destacar los momentos estelares de nuestro comblogero, nadie duda que su papel será estelar. Esta vez le dejaremos a usted, Adrede, que tiene la espinita clavada. Yo me esperaré a las Navidades, que será cuando vuelva a España.

 

Escrito por: Blogger kehre - 12 de mayo de 2009, 23:10:00 CEST

2002 será el siguiente, Troppo Vero.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 12 de mayo de 2009, 23:11:00 CEST

[399] ↑ Escrito por: kehre

No vaya a preocuparse por tal nimiedad: yo lo perdono todo. Tengo ese poder.

 

Escrito por: Blogger kehre - 12 de mayo de 2009, 23:14:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 12 de mayo de 2009, 23:14:00 CEST

Montano, no se pierda esto: Don Luis de Góngora visto por Picasso.

http://3.bp.blogspot.com/_hh5nZ3R0UjU/SYdu0fUMO7I/AAAAAAAABJY/9OMZ-2oIUgU/s1600-h/Picasso+2.jpg

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 12 de mayo de 2009, 23:17:00 CEST

[405] Escrito por: El Crítico Constante - 12 de mayo de 2009 23:14:00 CEST
Montano, no se pierda esto: Don Luis de Góngora visto por Picasso.
___________________________

Menudo mamarracho! Pero algo lo salva: aparece un 69.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 12 de mayo de 2009, 23:18:00 CEST

[0] Ya sabía yo que...

http://www.youtube.com/watch?v=G5oHb1bDtNE

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 12 de mayo de 2009, 23:18:00 CEST

[404] Escrito por: kehre

Miente: yo prometí apalear con el bastón a alguien pero fue usted quien introdujo que me refería al manzanedino. Eso puede devenir en un trastorno y debería acudir a un psiquiatra si ve que la cosa continúa.

 

Escrito por: Blogger kehre - 12 de mayo de 2009, 23:19:00 CEST

[403] Escrito por CC

Huy, no, no. Lo del apaleamiento como a un perro lo prometió usted solemnemente. Usted es un caballero y lo borró rápido, pero no porque se arrepintiera, sino para que el manzanedino no pudiera poner a sus abogados, que los tendrá, aunque no tan buenos como los suyos, a estudiar el asunto. Menudo es usted.

 

Escrito por: Blogger kehre - 12 de mayo de 2009, 23:21:00 CEST

[408]

No miento, señor mío, yo sólo digo que con esas palabras, y otras que usted escribió antes, el manzanedino podría poner a trabajar a sus abogados. Con menos tiene usted liados a los suyos. Así que de mentir nada, digo lo que digo.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 12 de mayo de 2009, 23:27:00 CEST

[402] Escrito por: kehre - 12 de mayo de 2009 23:10:00 CEST
2002 será el siguiente, Troppo Vero.
_________________________

¿2002? ¿Pero cómo ha sido eso? ¿No había una distancia de cinco años, desde el principio, y ha venido publicando todos los años? ¿Hay alguna web por ahí donde venga el listado de todos sus tomos, con el año correspondiente (no año de publicación, sino año de la *acción*)?

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 12 de mayo de 2009, 23:27:00 CEST

No se alborote. Nadie puede poner a trabajar abogados porque le hagan parodias. Asunto bien diferente es la difamación y el libelo. En lo que hace a los bastonazos, me reitero en lo dicho. Pero no crea que no hay una posibilidad de empurar a A.T. (y de paso a algún "estudioso" de su obra): basta con que alguien diga que tú eres la X. Habría que dar algunas explicaciones, cuando menos.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 12 de mayo de 2009, 23:29:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 12 de mayo de 2009, 23:31:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger kehre - 12 de mayo de 2009, 23:31:00 CEST

411

Troppo Vero (2002)
Apenas sensitivo (2003)
Le Bagatelle (2004)
Mundo es (2005)
El canto del chamariz (2006)
Lo bailado (2007)

Cuando le conviene comercialmente retrasa la salida de los diarios, para que se vendan las novelas sobre todo. Aunque, ¿a quién le interesan las novelas de Trapiello?

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 12 de mayo de 2009, 23:35:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger kehre - 12 de mayo de 2009, 23:37:00 CEST

[412] El Crítico Constante -

No se alborote. Nadie puede poner a trabajar abogados porque le hagan parodias. Asunto bien diferente es la difamación y el libelo. En lo que hace a los bastonazos, me reitero en lo dicho. Pero no crea que no hay una posibilidad de empurar a A.T. (y de paso a algún "estudioso" de su obra): basta con que alguien diga que tú eres la X. Habría que dar algunas explicaciones, cuando menos.

----

Usted no me ve, espero, porque sus alcances son difíciles de estimar, pero ahora mismo, en tanto que estudioso entrecomillado de la obra trapillesca, estoy temblando; y eso que yo no cité su nombre, sólo su nick. Qué caballerazo es usted, Dios mío.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 12 de mayo de 2009, 23:37:00 CEST

[415] ↑ Escrito por: kehre - 12 de mayo de 2009 23:31:00 CEST

411

Troppo Vero (2002)
Apenas sensitivo (2003)
Le Bagatelle (2004)
Mundo es (2005)
El canto del chamariz (2006)
Lo bailado (2007)

Cuando le conviene comercialmente retrasa la salida de los diarios, para que se vendan las novelas sobre todo. Aunque, ¿a quién le interesan las novelas de Trapiello?
::
A usted, evidentemente. Pero lo que dice es contradictorio: ¿Para qué intentar maniobras comerciales con unos libros que -añade- a nadie interesan?

De todos modos me congratula que conozca tan bien al manzanedino como para conocer la relación de títulos que aún no ha publicado. Enhorabuena.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 12 de mayo de 2009, 23:38:00 CEST

*
Por tres veces lo he intentado. El colgar un comentario donde un salto de línea era esencial. Y las tres veces ha fallado. ¡Me c. en su puta madre!

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 12 de mayo de 2009, 23:42:00 CEST

[417] ↑ Escrito por: kehre - 12 de mayo de 2009 23:37:00 CEST

...y eso que yo no cité su nombre, sólo su nick.
::
Decir eso, a estas alturas, es una buena muestra de humor negro: toda vez que un nombre propio se repite machaconamente en la cloaca, un día sí y otro también.

Y ahora, deje de ladrar y gruñir. ¡Tuso!

 

Escrito por: Blogger kehre - 12 de mayo de 2009, 23:42:00 CEST

412

Lo de que yo mentía lo dejamos, ¿no?, como ve que no tiene razón. Cuando usted mete la pata, que es muy a menudo, mucho más teniendo en cuenta su IQ, que no nos ha comunicado ningún sagaz sabueso, suele pasar muy por encima, como si nada.

¿No se da pena amenazando a un chaval de por ahí que ha leído unos librillos de Trapiello? No sé lo que sería usted de joven, pero ahora mismo inspira compasión, francamente.

 

Escrito por: Blogger kehre - 12 de mayo de 2009, 23:51:00 CEST

418

Los títulos por publicar aparecen en cada uno de los volúmenes de los diarios, y a mí las novelas de Trapiello no me interesan, aunque las he leído.

Un viejo envidioso, lo dije una vez, un tío tan triste que necesita admiradores a toda costa, que necesita pensar que fue alguien, y que hace su vida aquí para recoger cuatro elogios sueltos. Aunque sólo fuera por no llegar a viejo así valdría la pena que legalizaran la eutanasia.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 12 de mayo de 2009, 23:55:00 CEST

[422] ↑ Escrito por: kehre

:-)

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 13 de mayo de 2009, 0:00:00 CEST

Horrach, no se pierda esto: el asesino Carcaño recibe en la cárcel carta de admiradoras y regalos. ¡Más pruebas para la teoría ctónica!

http://www.cope.es/sociedad/12-05-09--miguel-carcano-recibe-cartas-televisiones-admiradoras-51420-1

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 13 de mayo de 2009, 0:03:00 CEST

[415] ↓↑Escrito por: kehre - 12 de mayo de 2009 23:31:00 CEST
Troppo Vero (2002)
Apenas sensitivo (2003)
Le Bagatelle (2004)
Mundo es (2005)
El canto del chamariz (2006)
Lo bailado (2007)
____________________

Gracias. Ese del 2002 me lo compraré, que me interesa ese año.

 

Escrito por: Blogger SPQR - 13 de mayo de 2009, 0:09:00 CEST

La foto de hoy es cosa de Faustine. Fue decir que estaban sobrevaloradas, y claro, tener que salir Q. a poner las tetas en su digno sitio.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 13 de mayo de 2009, 0:10:00 CEST

[419] Pruebe a insertar un salto de línea manual, con este código: <*br*/> (sin los asteriscos).

 

Escrito por: Blogger SPQR - 13 de mayo de 2009, 0:10:00 CEST

Y nada de operadas.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 13 de mayo de 2009, 0:15:00 CEST

Los senos de verdadero Sèvres

En casa del anticuario apareció la fina mujer, cuya cintura se cimbreaba en la luz.

–¿Qué desea? ¿Me trae algún abanico?

El anticuario al verla sin ningún paquete, creyó que era una de esas que se sacan de no se sabe dónde un abanico, un abanico viejo, que llena de lentejuelas la tienda cuando ellas lo abren.

Ella acercándose más al anticuario le dijo: "Le traigo unos senos de verdadero Sèvres".

–Venga, pase –le dijo el anticuario pasándola al despachito donde compraba las joyas más importantes.

Ella entró con la determinación de la que va dispuesta a todo y allí sacó sus senos y los enseñó al anticuario.

–¿De Sèvres?... ¿De Sèvres? –decía el anticuario sin dejar de darles vueltas como a los jarrones a los que se busca la marca.

–Sí, mire usted la señal –y la mujer que tenía los más puros senos de Sèvres y que sabía dónde estaba el grabado frío como una cicatriz de marca, le dijo: "Aquí está".

El anticuario con su lupa se quedó asombrado de la autenticidad, y comenzó a contar como quien cuenta papeles de fumar los billetes que daba por ellos.

Y la mujer de los puros y verdaderos senos de Sèvres salía de la tienda sin senos, lisa, como la que ha vendido la última joya que le quedaba de sus padres.

(RGdlS, Senos)

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 13 de mayo de 2009, 0:17:00 CEST

[428] Escrito por: SPQR - 13 de mayo de 2009 0:10:00 CEST

Y nada de operadas.
::
Tenga paciencia. Esas son de las que, en unos años, llegan al ombligo.

 

Escrito por: Blogger SPQR - 13 de mayo de 2009, 0:17:00 CEST

He tenido dos o tres trifulcas con él, ¿y qué? En defensa de Hércor:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=318690&high=H%E9ctor%20W.%20Navarro

 

Escrito por: Blogger Al59 - 13 de mayo de 2009, 0:19:00 CEST

Los senos de Eva

Por pensar en todos los senos hemos pensado en los de Eva, caudalosos, fuertes, de piel dura, rojiza y áspera; senos de ama de cría montañesa, de leche pura, salutífera y prodigiosa, la leche en su primera fuente, la fuente que no se ha agotado después. Adán no se dio verdadera cuenta de ellos, porque estaba asombrado ante otras sorpresas. Fueron los únicos senos que hicieron un perfecto ángulo recto en relación con el plano del pecho, un ángulo recto que inmediatamente después fue perdiendo grados y decayendo. Los senos de Eva fueron los que conservaron la estructura que les imprimió el molde de metal, el flanero que utilizó el Creador para su formación y que después colgó en su cocina.

*

Los senos más perfectos que han existido

La mujer de los senos más estupendos era fea y repulsiva de rostro. Los senos más admirables se sospecha que han pasado desapercibidos, inadvertidos, cubiertos por la ropa vulgar, por la estameña ingrata de la mujer fea.

Esa mujer, que fue la de los senos más preciosos, no fue requerida por nadie y tuvo la decencia suficiente para no llamar a nadie.

Era chata, y sus ojos eran pequeños y sumidos bajo una cejas profundas y cruzadas.

Sus senos reunían toda la belleza deseable, y estaban concebidos según los cálculos más finos de la arquitectura, la composición y el equilibrio de los senos leales. Fueron el modelo, pero nadie lo sospechó, ni ella misma, ciega por la fealdad de su rostro, y así los senos más perfectos de la creación han desaparecido insospechados y estériles.

*

Los senos de las niñas del Conservatorio

Van envueltos en trajes de muselina rosa y campean sobre el gran cartapacio de la música. Son como copas que vibran todo el día, durante las largas horas de la clase, porque todo el fondo del Conservatorio está lleno de músicas, de toques de cuchilla sobre las pancitas de cristal.

Las niñas del Conservatorio tienen senos que gracias a la música que aprendieron siempre estarán bien conservados. Los viejos profesores injustos, pero humanos, tienen muy en cuenta para los sobresalientes el encanto más o menos grande de los senos de las niñas del Conservatorio, senos con un lacito en el pezón.

(RGdlS, Senos)

 

Escrito por: Blogger SPQR - 13 de mayo de 2009, 0:21:00 CEST

[430] ↑Escrito por: El Crítico Constante - 13 de mayo de 2009 0:17:00 CEST

[428] Escrito por: SPQR - 13 de mayo de 2009 0:10:00 CEST

Y nada de operadas.
::
Tenga paciencia. Esas son de las que, en unos años, llegan al ombligo.
----------
Había un cirujano plástico brasileño, muy famoso. A fuerza de operaciones fue dejando a su mujer cercana a la perfección. A los 50 años (de él), la cambio por la perfección: una de 25.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 13 de mayo de 2009, 0:23:00 CEST

[431] Tremendo caso. Es horrible que un padre no quiera a sus hijos, pero, si es así, ¿a qué se le puede obligar? ¿A fingir?

 

Escrito por: Blogger SPQR - 13 de mayo de 2009, 0:28:00 CEST

A todos los neoliberales defensores de la sanidad privada y los seguros médicos, les recomiendo, les ruego encarecidamente que se vayan a vivir a USA. Lleven dinero, mucho dinero. A parte de poder ver cumplido su sueño, los usuarios-partidarios de la sanidad pública les quedaremos agradecidos: al ser menos, alguna mejora habrá.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 13 de mayo de 2009, 0:28:00 CEST

[434] ↑ Escrito por: Al59 - 13 de mayo de 2009 0:23:00 CEST

[431] Tremendo caso. Es horrible que un padre no quiera a sus hijos, pero, si es así, ¿a qué se le puede obligar? ¿A fingir?
::
Muy cierto. Mucho me temo que sea una trappola de nuestro actor porno de guardia. Otra más.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 13 de mayo de 2009, 0:33:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 13 de mayo de 2009, 0:34:00 CEST

Yo creo que no estaba tan difícil defender el modelo de gestión con ánimo de lucro de servicios públicos. Nuestros cons podrían haber hecho el paripé, pero ni se han molestado. Quizá ni ellos se lo creen. De lo que no hay duda es de que quienes se lucran con el tema tienen buenos amigos en la administración; y, en el más absoluto privado, seguro que sabrán agradecérselo.

 

Escrito por: Blogger SPQR - 13 de mayo de 2009, 0:35:00 CEST

No, Al. No se puede obligar a amar a los hijos ni a nadie. Sí se puede obligar a cumplir ciertas obligaciones. A mí no me gustan algunas cosas del trabajo, hay que hacerlas. Más si se trata de un hijo.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 13 de mayo de 2009, 0:37:00 CEST

[439] Seguro, Senatus. Pero es que el texto habla de 'ayuda afectiva'. ¿Qué ayuda afectiva te puede dar alguien que no siente afecto por ti?

 

Escrito por: Blogger SPQR - 13 de mayo de 2009, 0:42:00 CEST

Volveré a leerlo. Tal como yo lo entiendo, ayuda afectiva significa estar a su lado en el momento de la operación en la que se queda ciega. La hija lo quería, no se trata de que él (el padre) está allí sintiendo amor y compasión. Está claro que es un hijo de puta.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 13 de mayo de 2009, 0:44:00 CEST

[441] Lo del tipo, si es como nos lo cuentan, no tiene nombre, eso está claro. Ojalá esa chica busque o encuentre quien sí la quiera; no alguien que acabe accediendo a fingirlo por evitar el trullo.

 

Escrito por: Blogger SPQR - 13 de mayo de 2009, 0:46:00 CEST

"por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, no sólo por el no pago de la cuota alimentaria, sino también porque no tiene contacto con sus hijos desde hace varios años, lo que para el magistrado demuestra "su desinterés y despreocupación respecto de los mismos".

 

Escrito por: Blogger SPQR - 13 de mayo de 2009, 0:48:00 CEST

[[No es ningún triunfo, pero sí una gran revindicación para muchos hijos haber logrado que se incorpore a la jurisprudencia la condena a un padre porque no se ocupa de ningún aspecto de la vida de las personas que generó", explicó el abogado]]

 

Escrito por: Blogger Al59 - 13 de mayo de 2009, 0:50:00 CEST

La muerte reúne a dos grandes: Enrique Urquijo y Antonio Vega. Fueron tipos afines, cariñosos y autodestructivos. Agárrate fuerte a mí.

http://www.youtube.com/watch?v=s-f2yMjR2ps

 

Escrito por: Blogger Al59 - 13 de mayo de 2009, 0:52:00 CEST

Tiendo a pensar, SPQR, que ser así es suficiente castigo. Y, pues se trata de empatía, me pongo en el lugar de esa chica y pienso que me prefiero sola que mal acompañada.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 13 de mayo de 2009, 0:54:00 CEST

[445] Escrito por: Al59 - 13 de mayo de 2009 0:50:00 CEST
_________________________

Tengo que retirarme ya, pero dejo una notita reflexiva sobre un asunto que se me ha ocurrido hoy.

Como saben, en la Movida estaban dos grandes bandos, el de las Hornadas Irritantes, con Glutamato, Derribos, etc., corrosivos, provocadores, irreverentes, antisentimentales... y el de los otros, entre los que destacaban Nacha Pop y Secretos. Al final, han muerto antes estos últimos. (El caso de Poch no cuenta, porque fue más bien por su enfermedad congénita.)

Conclusión (¡provisional!): el sentimentalismo mata más que el cinismo.

 

Escrito por: Blogger SPQR - 13 de mayo de 2009, 0:56:00 CEST

Lo del tipo, si es como nos lo cuentan, no tiene nombre, eso está claro. Ojalá esa chica busque o encuentre quien sí la quiera; no alguien que acabe accediendo a fingirlo por evitar el trullo.

-----------------------------------
Lo principal para la chica es algo que el juez no puede darle, y el día que encuentre quien la quiera, mandará por ahí a su padre. Dicho lo cual, ese padre tiene unas obligaciones, y eso le recuerda la sentencia. Todos conocemos a divorciados que no pagarían la pensión a sus hijos si pudieran. Para eso están los jueces, para hacer cumplir las leyes o sentar jurisprudencia.

 

Escrito por: Blogger SPQR - 13 de mayo de 2009, 0:58:00 CEST

[446] Escrito por: Al59 - 13 de mayo de 2009 0:52:00 CEST

Sí, si fuera mi caso pensaría lo mismo. Me daría asco verlo.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 13 de mayo de 2009, 1:02:00 CEST

Aunque uno aprecie las piruetas de los Irritantes (más en el recuerdo que otra cosa, porque pocos soportarán escuchar de veras un LP de Derribos Arias), no hay color: las grandes canciones, las que sobreviven a la moda y la gracieta o consigna del día, las compusieron Vega y Urquijo. Lo que no tiene alma, no resiste el paso del tiempo.

 

Escrito por: Blogger SPQR - 13 de mayo de 2009, 1:05:00 CEST

De joven era más de las Hornadas, como Montano. Al ir haciéndome mayor debí ganar algo de inteligencia o sentido común u oído, a saber. No hay color, Antonio Vega tiene canciones que seguirán cantando nuestros hijos.

Al, amigo, eso de que mata más el romanticismo que el cinismo, se lo tomo como una boutade.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 13 de mayo de 2009, 1:09:00 CEST

[451] ¿Ein?

 

Escrito por: Blogger JollyRoger - 13 de mayo de 2009, 1:11:00 CEST

[450] Escrito por: Al59 - 13 de mayo de 2009 1:02:00 CEST

Aunque uno aprecie las piruetas de los Irritantes (más en el recuerdo que otra cosa, porque pocos soportarán escuchar de veras un LP de Derribos Arias), no hay color: las grandes canciones, las que sobreviven a la moda y la gracieta o consigna del día, las compusieron Vega y Urquijo. Lo que no tiene alma, no resiste el paso del tiempo.

...

Ahí.

 

Escrito por: Blogger SPQR - 13 de mayo de 2009, 1:15:00 CEST

452]
Conclusión (¡provisional!): el sentimentalismo mata más que el cinismo.

¿Eih?

 

Escrito por: Blogger Al59 - 13 de mayo de 2009, 1:22:00 CEST

Aunque en respuesta a mi 445, el 447 es de Montano, SPQR. Yo, ya sabe, pienso que el cinismo está sobrevalorado. Quizá lo que más.

 

Escrito por: Blogger SPQR - 13 de mayo de 2009, 1:36:00 CEST

[455] Escrito por: Al59 - 13 de mayo de 2009 1:22:00 CEST

Aunque en respuesta a mi 445, el 447 es de Montano, SPQR. Yo, ya sabe, pienso que el cinismo está sobrevalorado. Quizá lo que más.

-------------

Coño, perdone Al. Estaba a punto de decirle que parecía Montano. ¡Y tanto!

Buenas noches.

http://www.youtube.com/watch?v=5RLV3g_bs2Q

 

Escrito por: Blogger Logseno - 13 de mayo de 2009, 1:38:00 CEST

Yo creo que podríamos constituir una plataforma de "Damnificados en Ingreso al Bachiller por la Carencia de Ordenadores Portátiles" (DIBCOP), al estilo de los gays que fueron perjudicados por el franquismo. Bueno, es cierto que no había ordenadores en 1955, pero ¿qué me decís de las máquinas de escribir Underwood? ¿O de los teléfonos de pared de Standard Eléctrica? ¿Por qué no tuvimos un View-master per cápita? ¿Por qué Franco no nos facilitó estos elementos de las NNTT de la época para que no quedáramos descolgados de los avances trenológicos, ein?

No podemos consentir que a los alumnos de 5º de Primaria les ocurra lo mismo.

¡¡¡Gracias, Zetaparo!!!

 

Escrito por: Blogger Al59 - 13 de mayo de 2009, 1:38:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Raul - 13 de mayo de 2009, 1:49:00 CEST

Frida, te amo.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 13 de mayo de 2009, 1:50:00 CEST

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 13 de mayo de 2009, 7:03:00 CEST

He madrugado hoy para poder ver, una vez más, las tetas en portada. Ah, qué delicia!

En fin, al repasar los últimos post de anoche, se me han ocurrido algunas réplicas... pero ya las pondré en la nueva sábana, cuando salga. Primera sábana post-teta.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes