<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
06 diciembre 2008
El tren del vino
(A Lacónico, porque no pude estar.)

Hace setenta años, Madrid tenía más de quinientas tabernas y Valdepeñas casi doscientas bodegas; hoy, en Madrid, las tabernas fetén no llegan al centenar y las bodegas de Valdepeñas rozan la docena. O tempora!, o mores! Cada noche, un tren cargado de odres, de pellejos, de cubas de vino, salía de Valdepeñas camino de Madrid. Al amanecer, desde Atocha, carros o camionetas de reparto se encargaban de proveer a muchas de esas quinientas tabernas el clarete valdepeñero que acompañaba, luego, a las patatas bravas, los boquerones en vinagre con aceitunas, las gallinejas o los calamares a la romana. El vino de Valdepeñas, entonces, era clarete porque respondía, sin trampa, cartón, fermentación en frío ni medias crianzas, a la viticultura de la zona: ochenta por ciento de airén y el resto, mezclado, de cencibel y garnacha tintorera. Todo cosechado al tiempo. Todo molturado al tiempo. Todo fermentado al tiempo. Hace años, digo, hace muchos años. La enología sólo existía, como ciencia, en algunos libros en francés que el profesor Marcilla se había encargado de traducir. El profesor Marcilla, hoy con un Aula merecidamente dedicada en la Escuela de Agrónomos de Madrid, terminó sus días profesionales como Director del recién creado Instituto de Neurología Ramón y Cajal, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. ¿Qué tiene que ver un enólogo, un experto en fermentaciones, con sinapsis, neuronas y ganglios basales? Misterios de la ciencia. Después de nuestra guerra civil, sucedían cosas raras, inexplicables hoy en día.

Cosas tan raras como el tren del vino, que a bastantes valdepeñeros hizo ricos. Por entonces, Valdepeñas tenía casino, donde se jugaba a los prohibidos, y varias casas de putas de gran calidad y esmerado trato al cliente. Los hijos de aquella generación de vinateros, malbarataron las bodegas y se gastaron los dineros en toros, señoritas y bacarrá, que no es mala forma de dilapidar una herencia. Algunos de sus hijos, nietos de los prohombres del clarete, son oficinistas, camioneros o, incluso, intentan remontar el viejo negocio familiar sólo en la parte vitícola. Otros, los parvenues del ladrillo y zonas adyacentes, hacen vinos de maceración carbónica que convierten al joven clarete de valdepeñas, joya de lo inmediato y lo auténtico, en soberbio monumento a la estulticia postmoderna. Hace setenta años, el mundo, en efecto, era otro; y las tabernas exhibían hermosos alicatados de Talavera con figuras femeninas y anuncios sobre la procedencia de los vinos. Hoy da igual: en Valdepeñas no hay casino ni casas de lenocinio; a cambio, en la Nacional IV, “Los Ángeles de Charlie” se encarga de tener bien surtidos de picantes purgaciones a camioneros y emigrantes despistados, que beben cerveza sin nombre y sueñan con pillar una bonoloto para comprarse el apartamento en Torrevieja o conseguir, por fin, los papeles. Nadie embotella clarete y las viñas en vaso se reconvierten –pagos europeos mediante– en inmundas espalderas que nos convertirán en la región con más producción de aguachirle del mundo mundial. Para entonces, las chicas de “Los Ángeles de Charlie” habrán vuelto a emigrar y el toreo estará prohibido; los linces, eso sí, camparán a sus anchas por los majuelos y no hará falta ir buscando sus caquitas para saber que nos hemos convertido, definitivamente, en una enorme reserva natural.



(Escrito por Protactínio)

Etiquetas: ,

 
[0] Editado por Protactínio a las 9:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 81


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger memoria histérica - 6 de diciembre de 2008, 9:02:00 CET

[REMEDOS: PASA, PASÓ]
*
'Pasa. La sangre pasa. Boca arriba.
Como los muertos. Como todo. Pasa.
(Aquí el poeta, blanco, sin saliva,
se vio perdido. Muerto. Y, tabla rasa.)'
*
Pasó. Sin nuca rota ni agonía.
La bala en plena cara. Ensangrentada.
[Ya es otro muerto a quien llorar. Un día.
O acaso un par de días. Luego, nada].

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 6 de diciembre de 2008, 10:25:00 CET

Brillante Arcadi, y brillante la Puertollano.

http://www.wix.com/arcadi/espana-apesta-a-80

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 6 de diciembre de 2008, 10:26:00 CET

Pericay, siempre bien.
http://xavierpericay.com/2008/12/cuatro-lneas-sobre-bolonia.html

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 6 de diciembre de 2008, 10:30:00 CET

Espléndida entrada, amigo Protactínio. Me ha hecho evocar el Madrid de 1966 al que llegué desde una oscura provincia del norte para preparar el ingreso en la carrera. Un Madrid de fachadas con lamparones y pensiones baratas para estudiantes en la calle del Barco, bocatas de calamares de primera por unas pesetas y con bailes dedicados a las chicas de servicio, únicos lugares donde se ligaba seguro.
Y ahora me voy a pasar el día a Salamanca con uno de mis hijos; ya les contaré -si acaso- lo que guipo por el camino.

 

Escrito por: Blogger Azor - 6 de diciembre de 2008, 10:54:00 CET

Me voy de tu vera

http://www.youtube.com/watch?v=axfCjQEUziI

 

Escrito por: Blogger Azor - 6 de diciembre de 2008, 11:04:00 CET

Para los que no estuvieron:

http://www.youtube.com/watch?v=UlFXTF2ILqs&feature=related

Asi acabó la última Xuntanza.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 6 de diciembre de 2008, 11:23:00 CET

[0] Los hijos de aquella generación de vinateros, malbarataron las bodegas y se gastaron los dineros en toros, señoritas y bacarrá, que no es mala forma de dilapidar una herencia.

Protactínio. Gran hombre.

He gastado mucho dinero en mujeres, coches y alcohol; el resto lo despilfarré.

Eric Cantona. El que falta en el blog.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 6 de diciembre de 2008, 12:10:00 CET

Es curioso, a Arcadi sólo se le entiende cuando habla de Barcelona: "repugnante", dice que es, ahora, el centro de esa ciudad. Los adjetivos nunca han sido el fuerte de Arcadi Espada. Por lo demás, convengo con Bremaneur en que el texto es brillante; brillante como la bisutería. Va Espada hilando frases a cada cual más críptica -o huera- y referencias culturales pretendidamente irónicas -en realidad, escapismo barato, de trámite- para conseguir un texto bonito y vacío, como una cajita de taracea. Me gusta contraponer los artículos de Losantos, siempre contundentes, claros, urgentes, directos, a los artículos de Espada, altivos, elusivos, literarios y banales. Ello con independencia de con quién esté de acuerdo uno, claro. Aunque la verdad es que mientras con Losantos uno puede estar de acuerdo unas veces y en desacuerdo otras, con Arcadi Espada es imposible lo uno tanto como lo otro, tal y como es imposible decir de un poema Campoamor si está bien o no.

 

Escrito por: Blogger Baldini - 6 de diciembre de 2008, 12:14:00 CET

Chove y chove. Vamos que no para de llover.

 

Escrito por: Blogger Baldini - 6 de diciembre de 2008, 12:32:00 CET

El que realmente estuvo brillante el día de la famosa fotografía de la *partida de tute* (4-12-08) en el espacio la "culpabilidad del silencio" del programa de la Otero, fue el erudito D. Juan Adriansens. El *prenda*, con inusitado empeño, sostuvo y mantuvo que los fueros del Pais Vasco (?) fueron abolidos con la promulgación por Felipe V del Decreto de Nueva Planta de 1.715. Nos aleccionó, desde el púlpito de la erudición, durante media hora engarzando una ristra de barbaridades históricas (ni una sóla verdad). Ver fonoteca ondacero. Para meterlo en la cárcel, a él y a los que se lo permiten.

 

Escrito por: Blogger gibarian - 6 de diciembre de 2008, 12:33:00 CET

[7]

Todo se queda en Manchester, pero a Cantona lo que es de Cantona (patadas a sus propios aficionados incluidas) y a George Best lo que es de Best.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 6 de diciembre de 2008, 12:34:00 CET

y el olor a gallinejas en la calle embajadores, en el tramo que va de la glorieta de embajadores a la de santa maría de la cabeza

con razón no hay quién me lleve de vuelta a madrid

 

Escrito por: Blogger sarónico - 6 de diciembre de 2008, 12:37:00 CET

214, ayer.
Lo siento, Brema, no tengo ese libro de Moa; y Merlucio, nuestro buen y honrado Merlucio, hombre ocurrente.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 6 de diciembre de 2008, 12:40:00 CET

Voyez, mes amis:

**** Mercedes Fórmica, camisa vieja de Falange, publicó un artículo en ABC, en los años 50, que provocó una reforma importante en la legislación sobre el matrimonio. Dicha legislación, muy opresiva para la mujer que quería separarse, venía a ser una reacción excesiva de los años 40 contra la aguda descomposición familiar propiciada por la izquierda en los años 30, incluido el "hijos sí, maridos no". La legislación estaba inspirada, también en reacción excesiva, por una Iglesia que había sido reducida a ciudadanía de segunda durante la república y perseguida con propósitos exterminadores y extremado sadismo durante la guerra. La Falange, en general, no simpatizaba con aquellas medidas de origen eclesiástico que también prohibían el divorcio (es decir, lo prohibían para los católicos, que si querían divorciarse debían apostatar antes, cosa que pocos hicieron). Las cosas no se entienden si no se examinan las circunstancias.

Que un simple artículo sirviera para provocar un considerable cambio legislativo prueba, entre otras cosas, que la dictadura franquista era mucho más permeable y flexible de lo que se dice.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 6 de diciembre de 2008, 12:41:00 CET

Aussi:

(De La Vía de la plata)

"En el vestíbulo, el viajero pregunta por la Vía de la Plata. «De momento no tenemos nada». Lástima. Fuera, compra pan, fiambre y una bolsa de leche, y come apaciblemente, sentado en un bordillo de acera de la plazuela inmediata al teatro y al museo. Charlan por allí tres viejos a la sombra de los árboles, y un perrillo negro y lanudo que les daba compañía ladra agresivamente, pero sin acercarse mucho, al gourmet de la acera.

Satisfecho, el andariego va hasta las ruinas del teatro y el anfiteatro. Reposa sucesivamente en los bloques y en las gradas de uno y otro, o pasea por los senderos. No hay casi nadie. Una pareja, como acurrucada en lo alto del anfiteatro, mira caer la tarde sobre las piedras trabajadas, los cipreses, los pinos y el césped. Una mujer joven y gruesa, la barbilla apoyada en la mano, descansa en una grada del teatro, absorta en sus pensamientos. Un empleado joven, albañil o jardinero, sube al escenario, se sienta a su vez y golpea monótonamente con un palo el suelo pétreo; sus golpes resuenan secos. Luego, la pareja del anfiteatro baja al teatro y pasea despacio. Cada uno de los presentes parece ensimismado, y flota en el aire un bienestar calmo. Detrás de la escena, ruinas, jardincillos, el rumor del riego por aspersión.

Lentamente, el visitante da la espalda al lugar y se llega, paso a paso, a la Plaza de España, rebosante de gentío. Chicas bonitas, algunas realmente bellas. Cientos de gorriones arman algarabía en uno o dos árboles. Sobre el campanario de Santa María la Mayor dos cigüeñas están quietas en el nido, indiferentes al bullicio reinante a sus pies. Las incansables golondrinas pueblan el aire, y por el cielo avanza lenta, brillando al sol del ocaso, la estela de un avión invisible.

A esa hora, por toda la península se repetirá el cuadro en multitud de calles y plazas. Un conocido del viajero, navarro residente en San Sebastián, le había comentado: «En cuanto cruzas la frontera te das cuenta de que estás en otro país. Cuando aquí todo el mundo anda por la calle charlando y tomando vinos, en Francia se meten en sus casas a ver la televisión, y las calles se vacían». Quién sabe.

El viajero encuentra una mesa libre en una terraza y pide una cerveza. A su lado, un trío infantil reproduce, inconsciente, un juego vital. Son dos niños y una niña. Ésta y uno de los chicos juegan a gusto, bastante compenetrados. El tercero, menor y de movimientos menos ágiles, sigue a la chica, a la que trata visiblemente de impresionar para que le haga caso, pero ella continúa con el mayor, de quien no recibe atención especial. En algún momento la niña rechaza al pequeño, e incluso le pega. El crío acude llorando a su madre, que tampoco le hace mucho caso, y él vuelve, tozudo, detrás de la chica. Ha cogido un vaso de plástico de alguna calidad, de los que no se desechan, y lo arroja al suelo para atraer la curiosidad de ella. La madre, sentada con amigos a unos metros de distancia, le riñe sin ganas. El niño persiste en tirar el vaso, y la chiquilla le mira atenta. Se le acerca y juegan unos instantes, pero pronto ella retorna al otro, el cual había seguido corriendo y jugando, indiferente a la preferencia de que es objeto.

En torno a las mesas charlan las gentes, formando corros amistosos. Frecuentes risas femeninas saltan sobre los rumores de la plaza. El viajero contempla con una mezcla de placer y frustración la gesticulación de las mujeres, tan peculiar y agradable; sus pechos, comparados habitualmente con frutas, colocados por la naturaleza en un plano destacado, como incitante muestrario de los dones y placeres de la vida terrestre.


http://www.youtube.com/watch?v=hRwj7WUYTnY

 

Escrito por: Blogger sarónico - 6 de diciembre de 2008, 12:42:00 CET

Et même...

Feminismo y negocio
6 de Diciembre de 2008 - 09:21:01 - Pío Moa

El feminismo se proclama defensor "de la mujer", y muchos le siguen la corriente. En realidad, el feminismo viene a ser una versión desleída del marxismo, que sustituye al "proletariado", abstracción ya muy desgastada, por "la mujer". No las mujeres concretas, muy distintas unas de otras, como los hombres, sino "la mujer" tal como ellos se la figuran un tanto enfermizamente, al modo como los stalinistas hablaban del "obrero", sistemáticamente explotado por "el capitalismo". Hay muchos movimientos parecidos: el ecologismo, por caso, empeñado en salvar a doña Gaia de los estragos de la bruta humanidad, y, como el marxismo o el feminismo, emanciparnos a todos, de paso, de nuestros atrasos y prejuicios; y está en vías de creación el movimiento Gran Simio.

Pero los feministas no defienden a "la mujer" más de lo que los comunistas al "proletario", los separatistas a las Vascongadas, a Galicia o a Cataluña, o los nazis a Alemania. Es decir, nada. Simplemente usurpan con toda desvergüenza una representación que nadie les ha dado e intentan imponer a la sociedad su particular visión de las cosas.

La esencia del feminismo consiste en la negación de la feminidad y de las diferencias naturales, físicas y anímicas, entre varones y mujeres. De ahí su aversión a los hijos, a la educación de estos, al matrimonio, al hogar, su defensa del aborto, etc. No por azar feministas y homosexuales militantes van casi siempre juntos.

Un problema es que el feminismo se ha convertido en negocio, con amplios intereses creados y cruzados. Si a ustedes les propusieran estudiar la situación de "la mujer" en el Neolítico, incluso en el Paleolítico, probablemente quedarían algo asombrados. Pues no se asombren. Hay cientos de "investigaciones", estudios, ensayos, congresos internacionales y todo lo que ustedes quieran sobre tan especulativos temas (y cuanto más especulativos, mejor). La cosa da de comer a mucha gente. Un negocio boyante, como lo fue antes el marxismo –y en parte lo sigue siendo–: "informes", libros a mansalva, "historias de la violencia contra las mujeres", del "patriarcado", del "machismo", cuyo origen remiten unos espabilados a la Roma antigua, aunque podría retrotraerlo al Neolítico o al Paleolítico, en eso hay barra libre; y, por supuesto, publicaciones universitarias, presencia en los medios de masas, una bibliografía en ascenso imparable (una vez se domina el "método", como en el marxismo, la capacidad de componer librotes se vuelve infinita), todo ello especialmente alentado, en España, por la banda del Zapo, con invención de cátedras, cargos políticos, hasta ministerios con su correspondiente legión de paniaguados... ¡El ciudadano paga, le guste o no el invento!

Parte del montaje son los estudios sobre la represión del franquismo temprano, "especialmente dura" sobre las mujeres, nos cuentan, aunque el número de mujeres asesinadas o fusiladas no superase un porcentaje mínimo, y fuera en la Barcelona del Frente Popular donde alcanzó una proporción más elevada, con diferencia. Esta clase de libros no suele vender mucho, pero tampoco importa: cuenta con subvenciones, con congresos y las correspondientes dietas, con el consumo endogámico impuesto por corruptos profesores universitarios, con la promoción en los medios-basura...

Y es que esta gente ha entendido bien que la trola solo tiene efecto si se realiza de modo estruendoso, insistente y bien financiado. Al paso que, por todos los medios que les sugieren su falta de decencia y de sentido democrático, intenta silenciar o desacreditar estudios más solventes.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 6 de diciembre de 2008, 12:46:00 CET

¿Una Constitución en proceso de desguace?Pío Moa

No puede decirse que la Constitución de 1978 sea una maravilla. Aparte de contener un exceso de palabrería socialdemócrata (que no disgustaba a los, más o menos, ex falangistas, como el propio Suárez), está lastrada, sobre todo, por la posibilidad de vaciar las competencias del Estado en provecho de las mafias regionales (y es que en la medida en que obran así se convierten en mafias). Afortunadamente, sí proclama el carácter indivisible de España, si bien la ambigüedad sigue ahí. Por estos defectos, probablemente, contó con menos apoyo popular del deseable –menor que la Ley de Reforma votada en el referéndum de diciembre de 1966– pese a que en 1978 la inmensa mayoría de los partidos se volcaron en el voto afirmativo.
Una Constitución defectuosa puede ser, no obstante, operativa y razonablemente beneficiosa, y de hecho así lo ha sido hasta el año 2004. Para ello sólo se precisa una madurez suficiente entre los políticos que permita soslayar o marginar los evidentes peligros de la ley. Por desgracia, la madurez de estos políticos, que nunca estuvo muy acentuada, se trocó desde 2004 en la mayor irresponsabilidad posible mediante la alianza del nuevo Gobierno con los asesinos etarras y con los separatistas; estrategia a la que ahora se ha unido el PP de Rajoy, privando al país de una oposición real y completando la obra antidemocrática de sus adversarios.

Pese a sus defectos, la Constitución tiene dos virtudes: en conjunto es democrática aun con sus evidentes déficits; y es la de más amplio consenso de la historia española, siendo muy difícil obtener hoy uno mayor. Por estas dos razones debe ser defendida, oponiendo a los desmembradores la proclamación de la unidad nacional y encarando su reforma, para la que sería precisa una gran campaña que los grandes partidos no quieren emprender.

Y no sólo no quieren emprenderla, sino que tanto el PSOE como el PP –el uno desempeñando el papel activo y el otro, el pasivo– están empeñados en demoler la Constitución por medio de hechos consumados. El "proceso de paz", el estatuto catalán y la "memoria histórica" son tres puntos clave en esta demolición. El primero reconoce, justifica y premia a los asesinos y ataca al Estado de derecho; el segundo está diseñado para volver residual la nación española entre las autonomías; y la tercera falsifica sistemáticamente la historia –al modo totalitario– destruyendo la base psicológica y política de la Constitución, esto es, la reconciliación entre los españoles por encima de los partidos (reconciliación ya lograda en realidad bajo el franquismo y que posibilitó una transición poco traumática).

¿Debemos dar por demolida la Constitución? Si eso hiciéramos, justificaríamos la delincuencia política y la conculcación sistemática de la ley, transformando la esperanzadora democracia española en una especie de república bananera e iniciando un proceso de descomposición social cargado de peligros.

Sin embargo, las fuerzas constitucionales son hoy muy débiles en comparación con las bananeras y balcanizantes. Pero esto no debe desanimarnos, más bien al contrario. Torres más altas han caído.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 6 de diciembre de 2008, 12:48:00 CET

"Presumían de libertinos, alguno hasta lo era, y carecía por completo de importancia"
(Cervantes)

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 6 de diciembre de 2008, 12:58:00 CET

En mi blog: LA CARCOMA

...donde, a propósito de lo que me preguntaba el otro día Errabundo sobre lo de la admiración entre paréntesis, copio entero el pasaje de Bernhard (¡genial!) en que me enamoré del recurso:

http://joseantoniomontano.blogspot.com/2008/12/la-carcoma.html

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 6 de diciembre de 2008, 12:59:00 CET

[11] Tiene Vd. toda la razón. En qué (crápula) estaría yo pensando.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 6 de diciembre de 2008, 13:00:00 CET

[0]

Eso es melancolía y lo demás es vino aguado.

_____

Muy bien AE hoy, de veras, y nos pone sobre la pista de Wix. Queda por saber qué dicen los jugadores de tute. En la portada de EM, que sí titula, contrariamente a lo que AE dice, 'La indiferencia en Euskadi', hablan como arquetipos, o sea no dicen nada que no sepamos, lo contrario de la información.
_____

Il faut aller se faire avoir, Orínico s'exprime en français.

 

Escrito por: Blogger Lola - 6 de diciembre de 2008, 13:05:00 CET

Sarónico, querido, disculpe mi indiscreción ... pero ¿no se va de puente?

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 6 de diciembre de 2008, 13:13:00 CET

La despedida de anoche: Un hortera y un guaperas cantan juntos pero no revueltos.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 6 de diciembre de 2008, 13:26:00 CET

Es usted indiscreta, mi querida Lola; Josepepe es en cambio hombre original e ingeniosísimo, solo hay que ver el alias que se ha endilgado.

 

Escrito por: Blogger Baldini - 6 de diciembre de 2008, 13:32:00 CET

Recordatorio para los forófos de la VICE, ELLA, por supuesto lo sabe. Veamos la Ley de Régimen Local:

5.-Artículo 61.

1. El Consejo de Ministros, a iniciativa propia y con conocimiento del Consejo de Gobierno de la comunidad autónoma correspondiente o a solicitud de éste y, en todo caso, previo acuerdo favorable del Senado, podrá proceder, mediante Real Decreto, a la disolución de los órganos de las corporaciones locales en el supuesto de gestión gravemente dañosa para los intereses generales que suponga incumplimiento de sus obligaciones constitucionales.

2. Se considerarán, en todo caso, decisiones gravemente dañosas para los intereses generales en los términos previstos en el apartado anterior, los acuerdos o actuaciones de los órganos de las corporaciones locales que den cobertura o apoyo, expreso o tácito, de forma reiterada y grave, al terrorismo o a quienes participen en su ejecución, lo enaltezcan o justifiquen, y los que menosprecien o humillen a las víctimas o a sus familiares".

Cambios legales, augura. Tendrá cara dura.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de diciembre de 2008, 14:01:00 CET

La Costitución es un istrumento para costruir el futuro, así lo han pronunciado nuestras autoridades.

Al pueblo sólo le queda costatar tan acertadas palabras.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 6 de diciembre de 2008, 14:12:00 CET

En Campos de Fresa: Santa Verónica.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de diciembre de 2008, 14:17:00 CET

(0)

Me trae a la mientes, seor Protactínio, su nostálgica entrada aquellos ya lejanos años de mi llegada a los Madriles procedente (odio el feo pseudónimo en ascenso de proveniente) de allende Despeñaperros. En mi casa natal el agua de pozo era salobre, tanto que los garbanzos había que ponerlos en remojo con agua de lluvia. A mi madre no le importaba ponerse como una sopa con tal de poner orzas y lebrillos en todas las canales con tal de hacer provisión de fondos de aquel bendito maná. Y el vino, ah, el vino, el vino era simpre moriles o montilla que mi padre compraba en generosas garrafas de arroba cada una. Acostumbrado a él mi paladar no pudo acostumbrarse al sabor del Valdepeñas que usted tanto pondera. Vamos que no, que para mí el vino de mesa era o moriles o montilla, grande herejía, hace harto que lo sé, pero entonces mi paladar estaba preso del vino amontillado, para mí placer de dioses en aquellos tiernos años de inicio de studios facultativos. Así las cosas, en Madrid bebía agua, mucha agua, la riquísima y finísima agua del Lozoya, entonces aun no mezclada con la de otras procedencias. Nunca bebía vino con las comidas.

Cuando volvía a mi casa las comidas las hacía sólo con moriles o montilla y el agua del pozo para las ranas. De más está decir que las melopeas que me pillaba me llevaban a dormir largas y profundas siestas de pijama y orinal hasta las ocho de la tarde.

(Con el tiempo conseguí valorar los vinos manchegos pero a eso me ha ayudado que, en mi opinión, han mejorado)

 

Escrito por: Blogger Adrede - 6 de diciembre de 2008, 14:27:00 CET

La caída de las ventas del diario "El Mundo" este año ha sido, puede decirse ya, todo un desplome. Mientras "EL PAIS" se mantiene como la referencia de los diarios generalistas, ABC crece notablemente y "La Razón" aumenta sus ventas discretamente, "El Mundo" pierde lectores a mansalva, debido a su consabido amarillismo, al poco nivel de sus columnistas y a una línea ideológica indecisa excepto en su oportunismo. Al final la razón se impone y los advenedizos tornan a su marginal lugar. Seguramente en un par de años vuelva ABC a ser el competidor directo de "EL PAIS".

 

Escrito por: Blogger Adrede - 6 de diciembre de 2008, 14:31:00 CET

Creo que una de las razones de la progresiva pérdida de lectores del diario "El Mundo" son los artículos de Arcadi Espada: un tipo de periodismo de amigos y para amigos sin interés para el lector medio. Así, mientras Umbral acercaba la cultura al lector de periódicos valiéndose de su formidable capacidad de síntesis y de su no menos formidable tratamiento del idioma, Arcadi Espada, sin embargo, practica un periodismo críptivo y elusivo que distancia al lector a cada frase del tema y del periódico.

Es mi modesto parecer. Soy, siempre lo he sido, un gran lector de periódicos.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 6 de diciembre de 2008, 14:33:00 CET

Creo que una de las razones de la progresiva pérdida de lectores del diario "El Mundo" son los artículos de Arcadi Espada: un tipo de periodismo de amigos y para amigos sin interés para el lector medio. Así, mientras Umbral acercaba la cultura al lector de periódicos valiéndose de su formidable capacidad de síntesis y de su no menos formidable tratamiento del idioma, Arcadi Espada, sin embargo, practica un periodismo críptico y elusivo que distancia al lector a cada frase del tema y del periódico.

Es mi modesto parecer. Soy, siempre lo he sido, un gran lector de periódicos.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 6 de diciembre de 2008, 14:36:00 CET

**** El desarrollo económico español no empezó en 1959, sino, por lo menos, en 1954. Las tasas de crecimiento en los años 50 fueron superiores a las de la época democrática, aunque llegaron a una crisis en 1959. La liberalización posterior superó la crisis y aumentó la tasa a un nivel solo superado por Japón. También en los años 40 las tasas de crecimiento fueron notables, aunque irregulares debido a los enormes problemas exteriores impuestos (en la posguerra mundial, los vencedores sometieron a España a un aislamiento y no concedieron el Plan Marshall, con lo que todo nos los debemos a nosotros, no a Usa como casi todo el resto de Europa). Contra lo que suele divulgarse, es probable que en 1944 se hubiera recuperado ya el PIB de 1935. En estas cosas los economistas discrepan mucho, demasiado, en parte debido a que los criterios económicos no se normalizaron hasta 1954.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 6 de diciembre de 2008, 14:39:00 CET

sarónico, ¿es exagerado pensar que Franco fue uno de los grandes estadistas del siglo XX?

 

Escrito por: Blogger Adrede - 6 de diciembre de 2008, 14:40:00 CET

Me interesa mucho, sarónico, lo que Moa ha escrito sobre los vascos en general y los nacionalistas vascos en particular: su comportamiento durante la República, el franquismo y luego en la Democracia.

 

Escrito por: Blogger SPQR - 6 de diciembre de 2008, 14:41:00 CET

23] Jajaja.

“Nijinsky giraba en furiosos torbellinos y se desprendía del suelo y en el aire se partía y al suelo caía, fulminado, y se revolcaba como si fuera de barro el piso de mármol y otra vez se echaba a girar y subiendo se rompía, una vez y otra y otra, hasta que por fin ese resto de él, ese mundo alarido, se estrelló contra la ventana y se perdió en la nieve.”

¿Qué importa el atrezo?

 

Escrito por: Blogger Al59 - 6 de diciembre de 2008, 14:56:00 CET

Un blog por descubrir: Seguro Azar, de Pedro Rosales. Una muestra:

Cuando nació nuestra hija hace casi nueve años le bloquearon el cordón umbilical con una pequeña pinza de plástico. Al cabo de unos días, el cordón se secó y cayó por iniciativa propia. Luego descubrimos que la pinza era ideal para mantener cerrada la bolsa del muesli. Duró varios años más pero acabó rompiéndose, así que nos vimos obligados a tener otro hijo. Su pinza aún sigue funcionando perfectamente.

 

Escrito por: Blogger Garven - 6 de diciembre de 2008, 15:04:00 CET

[0] El clarete de Valdepeñas resume la historia de los últimos 30 años de España, solo que hasta ahor a ningún periódico le ha interesado y no han escrito la historia de España desde el clarete.
Han utilizado las morcillas, los langostinos, la coca y no sé cuántas cosas más, pero el clarete y los azulejos de Talavera siguen arrinconados.

 

Escrito por: Blogger Baldini - 6 de diciembre de 2008, 15:05:00 CET

Hay más marisco que nunca dicen en el telediario de A3 . Ay Luis, la mar se está muriendo, Manolito dixit).

 

Escrito por: Blogger Baldini - 6 de diciembre de 2008, 15:13:00 CET

por los *majuelos*. Vuelve a aparecer la palabra.

 

Escrito por: Blogger Circe - 6 de diciembre de 2008, 15:38:00 CET

31] Escrito por: Adrede - 6 de diciembre de 2008 14:33:00 CET

Si sólo fuera por ESA razón...

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 6 de diciembre de 2008, 15:39:00 CET

¡aúpa Sarónico!

Gracias, mi primo Reinhard ya me ha mandado las copias.

•••

Al, el tío ese del bloc es un puto genio. Como tú.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 6 de diciembre de 2008, 15:40:00 CET

[29] Escrito por: Adrede - 6 de diciembre de 2008 14:27:00 CET
La caída de las ventas del diario "El Mundo" este año ha sido, puede decirse ya, todo un desplome. Mientras "EL PAIS" se mantiene como la referencia de los diarios generalistas, ABC crece notablemente y "La Razón" aumenta sus ventas discretamente, "El Mundo" pierde lectores a mansalva,
___________________________

Sólo si ficha a J. A. Montano (¡qué necesita urgentemente pasta!) "El Mundo" podrá multiplicar sus ventas.

PÁSALO!

 

Escrito por: Blogger Al59 - 6 de diciembre de 2008, 15:44:00 CET

Creo que he visto un lindo alopécico.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 6 de diciembre de 2008, 15:46:00 CET

Efectivamente, es inexplicable que Montano, el escritor de más largo recorrido corto de este país, no sea columnista en un periódico nacional. Merece eso y cobrar, como poco, lo que cobraba Umbral.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 6 de diciembre de 2008, 15:46:00 CET

:)

 

Escrito por: Blogger Adrede - 6 de diciembre de 2008, 15:53:00 CET

Montano, podrías hacer una antología de tus post, desde los tiempos en que eras atleta sexual hasta ahora. Ese libro ya lo tienes escrito, y se vendería bien. Si ha habido nicks sin talento alguno que han probado libresca suerte, por qué no vas a hacerlo tú.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de diciembre de 2008, 17:07:00 CET

En el 54, por mor del pacto Franco - Usa, fue posible empezar a desmontar el hambre de la posguerra con la supresión de la cartilla de la familiar racionamiento y cancelación de la CAT. Cinco años más tarde, con la sustitución de los fascistas por los opudeístas, se aprobó el Plan de Estabilización que puso las bases para superar la autarquía, tan querida por franquistas de la onda fascista y por empresarios vascos y catalanes. España se abrió al mundo y el mundo se abrió a España. Hasta 1986,con la entrada en el Mercado Común, no se dió un avance en la misma dirección marcada por el PdE.

No hay ningún estudioso serio de la economía española que niegue la evidencia de que el desarrollismo se inició durante el franquismo.

(Al pan, pan, etc...)

 

Escrito por: Blogger Circe - 6 de diciembre de 2008, 17:13:00 CET

[16] Escrito por: sarónico - 6 de diciembre de 2008 12:42:00 CET

Et même...

Feminismo y negocio
6 de Diciembre de 2008 - 09:21:01 - Pío Moa


Y dále con el monotema. A este individuo debieron darle calabazas desde que nació, empezando por su propia madre y la comadrona. Menudo acomplejado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de diciembre de 2008, 17:40:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 6 de diciembre de 2008, 17:58:00 CET

(47) No pasas del tópico, amigo mío, la entrada en el Mercado Común no supuso una aceleración del desarrollo español, las tasas de crecimiento fueron mucho más fuertes en los años 50 y no digamos en los 70 hasta 1975; el modesto crecimiento con el Mercado Común solo se hizo sobre las bases creadas anteriormente; y la buena de Circe, qué profundidad de pensamiento, si Moa llega a leerla, se acomplejará, seguro.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 6 de diciembre de 2008, 18:08:00 CET

Sábado, 6/12/2008
Este artículo del catedrático de derecho constituacional, Caminal, no está mal. Léanlo, abrirá sus mentes un poco.



Cultura federal y nacionalismos
MIQUEL CAMINAL 06/12/2008


Pi y Margall era federalista, y no era nacionalista, porque el federalismo une y el nacionalismo separa. Los nacionalismos solamente van juntos cuando no hay otro remedio. Pero son particularistas, como decía Ortega y Gasset en la España invertebrada, especialmente el nacionalismo español, que es el más particularista de todos con su centralismo inherente y excluyente. Hay poco o nulo interés en explicar la cara unionista de Pi y Margall, o bien, la crítica al nacionalismo español por particularista y centralista de Ortega y Gasset. Parece que conviene más promover la idea tópica y sesgada de ambos autores, en la línea de un Pi y Margall centrifugador de la España única e indisoluble, o de un Ortega y Gasset martillo de los nacionalismos periféricos. Una buena lectura de estos dos grandes pensadores políticos de la España contemporánea ayudaría, sin duda, a una mayor comprensión de que se puede construir la unión en la diversidad, siempre que se entiendan dos cosas básicas: 1) la unidad no puede ser únicamente un pacto jurídico, sino un sentido de pertenencia a una cultura pública común; 2) la unión no es contraria a la diversidad, sino que se alimenta y fortalece en el respeto de la pluralidad y en la libre convivencia entre diversos.

El nacionalismo español es, aún hoy, reacio al Estado autonómico y contrario a su desarrollo federal
España es una comunidad política y cultural con textura federal, como escribe acertadamente Luis Moreno en La federalización de España, pero no tiene vocación federal. ¿Por qué? Los nacionalismos lo impiden. El nacionalismo español es el primer responsable de esta negación federal. La historia muestra su incapacidad y nula cintura política para reconocer e integrar las diversas identidades nacionales, lingüísticas y culturales de las Españas. Ha sido y continua siendo un nacionalismo por imperativo legal. La Constitución española de 1978 abrió la esperanza que podíamos, por fin, iniciar el camino de la reconciliación entre naciones mediante la federalización del Estado Autonómico. Así lo pensaba y escribía Jordi Solé Tura en Nacionalidades y nacionalismos en España, aunque también prevenía sobre el peligro de volver a la dialéctica nacionalista. Porque el nacionalismo español había incluido en el texto constitucional mecanismos de bloqueo contra unas excesivas ambiciones autonomistas. La redacción del artículo 2 de la CE78 es todo un ejemplo del temor al propio Estado Autonómico. Es difícil encontrar un texto constitucional que defina un modelo territorial del Estado con tanto miedo y resistencia. Pero hay otros artículos que confirman y multiplican esta resistencia. La referencia a la misión de las Fuerzas Armadas en el artículo 8 es la más citada, pero es mucho peor la redacción del artículo 155, toda una muestra solemne y excepcional del palo con participación del Senado que le puede caer a una comunidad autónoma si no se comporta debidamente. Hay otras intrusiones antiautonómicas como la provincia. Jordi Solé Tura escribe en el libro anteriormente citado: "La principal derrota política para los partidarios de las autonomías, es el reconocimiento constitucional de la continuidad de las provincias" (pág. 133). En fin, que uno tenía que ser muy optimista para esperar un desarrollo federalizador del Estado Autonómico.

El tantas veces proclamado modelo abierto de la CE78 era más bien un modelo dual, un pacto entre nacionalismos que firman una cosa y quieren la contraria. El nacionalismo español es, todavía hoy, reacio al Estado Autonómico y contrario a su desarrollo federal. Los nacionalismos periféricos no son federalistas por convicción, tampoco lo serán por pragmatismo, si el nacionalismo español los acaba de convencer de que no hay esperanza federal. Por lo tanto, cada nacionalismo va a la suya y a sus exclusivos intereses. Es tan cierto este particularismo nacionalista exclusivo y excluyente, que cada dos por tres tenemos algun ejemplo. El último es el pacto de los Presupuestos Generales del Estado entre el PSOE, PNV y BNG. No hay interés general sino simplemente pacto entre intereses particulares. En este caso, la ironía es un buen recurso para contemplar la gran solidaridad entre nacionalistas vascos y catalanes. Dicen que tienen un adversario común, pero lo que hacen es pactar con este adversario a la primera de cambio, si hay algun negocio de por medio. El nacionalismo vasco (y también Navarra) tiene su particular "artículo 2" en la disposición adicional primera. En el pacto constitucional se hizo de la necesidad inexcusable de encontrar un acuerdo territorial, virtud de construir un nuevo modelo. Y no ha sido así, sino que se ha continuado con la tensión dual entre las viejas inercias centralistas, por un lado, y las aspiraciones nacionalistas de la periferia, por el otro. Al final habrá diecisiete particularismos nacionalistas. Es verdad que se ha construido todo un edificio institucional que define y expresa el Estado Autonómico, pero no ha cambiado en el nivel exigible la vieja cultura nacionalista por una nueva y necesaria cultura federal.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 6 de diciembre de 2008, 18:23:00 CET

Muy chorras es el Miguel Carcamal ese, muy al nivel de Aldeans, pues que le aproveche su barata palabrería.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 6 de diciembre de 2008, 18:23:00 CET

Interesante la entrevista con Alfonso Guerra en el diario global:

"Soy partidario de derogar el artículo 150.2. Hay que cerrar el proceso constituyente"

Uno de los pasajes destacables:

P. ¿Quedan todavía algunos artículos en estatutos, como el de Cataluña, que no cumplen la Constitución?

R. Eso lo va a decidir el Tribunal Constitucional. Por cierto, me escandaliza que haya presidentes autonómicos que digan que según sea la sentencia no se quedarán pasivos. ¿Cómo que no se quedarán pasivos? Esto es no respetar las reglas de juego. El artículo 149 dice literalmente "es competencia exclusiva del Estado las relaciones internacionales". Hay Estatutos que tienen capítulos de relaciones internacionales y algunos específicos de relaciones con Europa. Claro, si se lee la Constitución y los Estatutos... el Tribunal dirá.

P. ¿Cree que el Constitucional limará el Estatuto catalán?

R. No lo sé, no tengo plaza en el Constitucional. El rumor que hay es que la sentencia tenderá a ser interpretativa, que diga: vale si significa esto, pero no vale si significa esto otro.

P. El presidente catalán, José Montilla, y el líder de CiU, Artur Mas, han sugerido que no se quedarán quietos si el Constitucional cercena el contenido del Estatuto. ¿Qué opina?

R. Me parece una baladronada, pero ¿cómo se puede decir una cosa así? ¿Quieren decir que van a asaltar el Tribunal Constitucional? Las reglas democráticas son las reglas democráticas. La Constitución establece que, al final, las leyes cuando van al Constitucional serán sometidas a la revisión por este Tribunal. No hay más remedio que aceptarlo y quien no lo acepte está rompiendo las reglas democráticas.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 6 de diciembre de 2008, 18:27:00 CET

"La Constitución española de 1978 abrió la esperanza que podíamos, por fin, iniciar el camino de la reconciliación entre naciones mediante la federalización del Estado Autonómico".
-----
Vaya interpretación del estado de las autonomías, muy propia de un nacionalista, por más que se cubra con piel de federalista.

 

Escrito por: Blogger Baldini - 6 de diciembre de 2008, 18:27:00 CET

Amos, Aldeans, que ustedes lo de siempre: el plato y las tajadas; comer y sorber o mejor dicho la independencia (para mi) y el mercado (también).

 

Escrito por: Blogger El Sablista Escapista - 6 de diciembre de 2008, 19:25:00 CET

VINTILA HORIA, IDEAS FUERTES

Muchos no han oido hablar del conducator Antonescu y sus Brigadas de Hierro, que establecieron en Rumanía un régimen alineado con el eje en el cual sirvió como diplomático Vintila Horia. Pero en el año 1944 se produjo un golpe de efecto y los rumanos pactaron con Stalin, lo que produjo inmediatamente la orden de que cualquier rumano fuese detenido por las fuerzas alemanas a lo largo y ancho de Europa. Huyendo de esta situación, intelectuales como Mircea Eliade o el propio Horia se refugiaron en Italia y España. Nuestro hombre tenía gran amistad con el entonces famosísimo Papini, lo que le abrió muchas puertas. El Régimen de Franco lo acogió con generosidad y fue dotado de una cátedra universitaria. Cuando obtuvo en 1960 el Goncourt por su novela "Dios ha nacido en el exilio" alcanzó gran notoriedad. Gustaba de escribir artículos incendiarios en El Alcázar, pero siempre con gran profundidad y depurado estilo. Titulos como "Futurismo, revolución y reacción" eran habituales.

Para los que nuncan hayan leído nada de él, puede valer de muestra uno muy curioso y breve en que hablaba de Jünger y Delibes http://www.ucm.es/info/especulo/delibes/vintilah.html

Naturalmente que Vintila Horia es un gran olvidado, como el propio Papini y tantos otros gigantes del pensamiento

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 6 de diciembre de 2008, 19:51:00 CET

> 'Naturalmente que Vintila Horia es un gran olvidado, como el propio Papini y tantos otros gigantes del pensamiento.'
*
Papini, no de todos: 'Egolatría' y también 'La nueva escultura'. Y alguna cosilla más, citas en comentarios perdidos, debe de haber por ahí del mismo sobre ese gigante, sí.

 

Escrito por: Blogger weininger z - 6 de diciembre de 2008, 20:38:00 CET

Jajajaja, Brigadas de Hierro dice el tucán picaresco.

GUARDIA DE HIERRO,abuelo, que no nos enteramos.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 6 de diciembre de 2008, 21:25:00 CET

Los castañares, entre Baños y Béjar, han pasado en unos días del amarillo ligeramente teñido de ocre a un dorado viejo, denso y oscuro, casi pardo. Los álamos negros han perdido la hoja por completo y ahora aparecen como verticales grises estructurando el paisaje.

En Baños de Montemayor hubo unas termas romanas y de ahí su nombre. Sigue funcionando el balneario, que está muy bien conservado. Cuando la carretera pasaba por el centro del pueblo había una artesanía cestera a partir de tiras de castaño que fue sustituida por artesanía china, hasta desaparecer por completo. Tiene dos iglesias a pesar de que no llega a mil habitantes.

Para llegar a Béjar hay primero que pasar el río Cuerpo de Hombre, que nace en los neveros que están a la vista, tuvo truchas y aportó la energía para batanear los famosos paños, antes de que la industria catalana se impusiera. Es una ciudad amurallada que no sufrió devastación hasta los años sesenta, cuando se decidió reformar el caserío y echar abajo muchas edificaciones antiguas de valor para sustituirlas por mala arquitectura de ese tiempo.
Tiene un jardín histórico (del siglo XVI) que pertenece a la familia de un amigo y se conoce como El Bosque. Y una extraña costumbre que son Los Hombres de Musgo, que procesionan en el Corpus acompañando al Santísimo. Dicen algunos que conmemoran la toma de la ciudad a los árabes cuando unos cuantos guerreros se cubrieron de musgo durante la noche y esperaron camuflados a que los centinelas abrieran las puertas de la ciudad para caer sobre ellos y degollarlos. Yo creo que no, que son remembranzas mucho más antiguas, anteriores a la romanización.

A la vuelta, ya de noche, la niebla era muy espesa y el tiempo -lluvioso- harto desapacible. De haber estado más amable el tempero hubiese parado y dado un paseo pero nada invitaba a ello.

Por donde sí he paseado con mi hijo ha sido por Salamanca. Un poco por todas partes y, desde luego, por la calle de los 3 Coños (¡coño, qué grande; coño, qué bonito; coño, qué frío!). Hemos hecho tiempo para comer dando unas cuantas vueltas y hemos visto la exposición de esculturas de Manolo Valdés, que ocupan la Plaza Mayor. A mí no me gustan porque no me parecen esculturas sino cacharros grandes y aparatosos. Hay que tener mucho cuidado con que la escultura no padezca hinchazón.
Hemos comido en La Paca, bien como de costumbre. Unos boletus a la plancha exactos de punto y un trozo de carne de retinto, de primera calidad. Después hemos seguido paseando y charlando hasta que la tarde ha comenzado a caer. En la radio venían retransmitiendo un Tristán e Isolda desde el Met. No soy yo un forofo de Wagner pero era la única opción. Eso y la niebla.

 

Escrito por: Blogger Juli0 - 6 de diciembre de 2008, 21:58:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 6 de diciembre de 2008, 22:12:00 CET

Dos españoles muy responsables se ofrecen para la recogida de la aceituna

 

Escrito por: Blogger Juli0 - 6 de diciembre de 2008, 22:17:00 CET

Yo le agradezco al marqués el comentario y el enlace a ese artículo de Vintila Horia, a quien tuve de profesor de Literatura en la facultad y a cuyas clases recuerdo que no faltaba ni Dios. Y eso que muchos de los que asistían a su lección, siempre magistral, en un silencio casi devoto lo consideraban, sin más, un nazi y así lo calumniaban en no pocas pintadas por los pasillos de aquel cementazo.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 6 de diciembre de 2008, 23:14:00 CET

¡Viva la Constitución!

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 6 de diciembre de 2008, 23:15:00 CET

SI ESTÁS CONTRA LA CRISPACIÓN, NO LEAS ESTO

Buenas noches. Las posibilidades de que antes de terminar este comentario acabe llamando hijo de puta al hijoputa antes conocido como Adrede superan el 97,3%, por lo que se aconseja a los niños y a las almas sensibles que se retiren durante unos minutos a ver unos dibujos animados. Gracias.

La ventaja de los que decimos la verdad sobre los mentirosos compulsivos es que no necesitamos ajustar diariamente nuestro discurso a los hechos. A veces se pueden tener contradicciones, pero es difícil que uno defienda cosas opuestas en intervalos cortos de tiempo. Sí pueden hacerlo los cínicos y los imbéciles, sin que ello les suponga ningún problema.

Digo esto para evitar tener que responder a la acusación de «recogenueces», sinónimo de nacionalista vasco, que me endosa el abyecto Adrede. Me remito a lo que he dejado escrito durante años. Llegados a cierta altura de la existencia uno no discute con el primer idiota que se cruza en su camino si la Tierra es redonda o existe el átomo. ¡Que te den, tontolculo!

El PNV no es un partido autoritario. O, dicho de otra manera, el PNV es tan autoritario como el PSOE o el PP. Tampoco es una cosa que deba demostrarse, porque está la realidad diaria para comprobarlo. Puede fastidiar que no sea así, porque preferimos que las cosas que odiamos reunan en sí todas las características odiosas que aborrecemos, pero el PNV no es un partido autoritario. Es un partido cristiano, bastante meapilas, y con un funcionamiento democrático interno bastante envidiable. Es racista y tiene vocación hegemónica sobre la sociedad vasca, y es odioso y repugnante porque sus dirigentes son unos hipócritas, pero no es ni autoritario ni fascista. Si lo fuera se podría luchar contra ellos desde el punto de vista judicial. Como no lo es, el PP y el PSOE, IU, CIU, BNG y muchos otros partidos menores mantienen acuerdos con el PNV. El PSOE e IU han tenido consejeros en sus gobiernos y tanto PP, PSOE e IU han mantenido con ellos gobiernos multicolores en Diputaciones y Ayuntamientos. Por lo demás, tanto Felipe González como Aznar y Zapatero han firmado acuerdos de legislatura con el PNV y seguirán firmándolos. ¿Por qué? Porque el PNV no es un partido autoritario. Si lo fuera y toda esta gente participara en sus gobiernos y en sus componendas, ¿sería asqueroso, no?

¿Por qué el PNV es el partido hegemónico en Euskadi? Hay muchas razones que lo explican; entre ellas un sistema de representación electoral que sobredimensiona el territorio y que hace que en las elecciones autonómicas valgan tanto los resultados de Guipuzcoa (0,7 millones de habitantes) que los de Vizcaya (1,1) o Álava (0,3). O que en las Juntas Generales provinciales (los órganos legislativos de las Diputaciones Forales) puedan tener menos representantes las capitales, en donde vive la mayoría de la población, que las villas (*). Cuando llegan las elecciones generales, esta hegemonía nacionalista desaparece, y se convierte en un empate con las posiciones no nacionalistas, cuando no en clara desventaja, como en las últimas elecciones.

Esto, naturalmente, es otra de las injusticias de los sistemas representativos que, con toda seguridad, no será modificada por los próximos gobiernos. No es un problema exclusivamente vasco. Así se explica que, en las últimas elecciones generales, IU con 963.040 votos tenga 2 escaños mientras que el el BNG sólo haya necesitado 209.042 para obtener los mismos representantes; el PNV, con 303.246, tiene 6.

Pero esto son cosas sabidas, así que vuelvo a las imputaciones. Esas que dicen «Los españoles -entérate bien- estamos harto de que la gentuza nacionalista vasca condicionéis la vida de España».

Leer esta frase del subnormal de Adrede es leer a Arzalluz. Bien es cierto que a un Arzalluz andaluz, más acomplejado si cabe, que se arroga la representación de los españoles. Pero no quiero ser cruel. Yo soy español y estoy harto de los nacionalistas en general y de los vascos en particular. También de los socialistas (sean o no tardomudéjares) que defendían lacayunamente hace sólo unos meses el llamado «proceso de paz» puesto en marcha por algunos socialistas vascos con la ayuda de un adanista de León y diversos mingafrías (entre ellos un carachorra de Santiago de Compostela). Aquí lo defendió Adrede, atacando con su vileza habitual la opinión autorizada de quienes denunciaban la trampa. Ahora, snif (cuánta emosión lloran los mis ojos cuando veo fingir a un hipócrita), a nadie admira más Adrede, el de la columna vertebral elástica y la lengua de serpiente, que a Pilar Elías, la concejal del PP de Azpeitia.

Mujer admirable, ciertamente, como María San Gil, Rosa Díez, Regina Otaola o Maite Pagazaurtundua. O como Pilar Ruiz Albisu, la que puso el dedo en la llaga. La que apuntó certeramente cual es el mal que corroe a esta sociedad: unos políticos cobardes que al poco de hacer aspavientos ante el cadáver de su hijo, Joseba Pagazaurtundua, ensayaban un pacto a la catalana. Qué edificante hubiera sido un gobierno de izquierdas que integrara a los etarras en la vida pública como pretendía el PSOE, ¿eh? Así es la política en este país de mierda, y esta vez hablo de España.

Sí, da cierto asco la vileza ambiental. Ahora la consigna parece ser achacar el problema de la existencia de ETA a la «indiferencia» de la sociedad vasca. Hay que transferir la culpa a alguien, porque reconocer que después de 30 años de democracia han fracasado todas las iniciativas políticas, todos los maquiavelismos de pacotilla, todas las componendas de mierda –como esa ilegalización a medias de ANV pergeñada y jiñada por el gobierno socialista– debe dar un poquitín vergüenza (no demasiada, lo sé). Todo lo quieren resolver los soplapollas con manifestaciones multitudinarias, como si no estuviéramos hasta los mismísimos de salir a la calle, a aguantar a cuerpo gentil a los euskonazis sin la protección de escoltas, para ver al día siguiente cómo esos individuos que nos piden coraje urden componendas y nos dan por el culo hasta el fondo. Con el aplauso, claro, de los Adredes lacayunos de turno, que baten sus cortos bracitos y gordas manitas hasta despellejarse los muñones defendiendo a los políticos más hipócritas que han visto los tiempos. Nos quieren dar lecciones los mismos que nos hunden en la mierda.

Quizá el día del asesinato de Miguel Ángel Blanco tendríamos que haber pasado a mayores. No sólo quemar las sedes batasunas y embrear a varias docenas de hijosdeputa, sino incendiar también Ajuria Enea, el Parlamento Vasco, las Diputaciones y las Delegaciones del Gobierno; y algún que otro ayuntamiento. Una machinada en toda regla contra este sistema político mierdoso y estos farsantes.

Acabo. Hace dos días, mientras el cadáver de Ignacio Uría, el último asesinado por ETA, aún estaba en el suelo, el hijo de la grandísima puta que aquí firma como Adrede volvía de nuevo no ya a culpabilizar a todos los vascos de ese asesinato, sino a señalarme a mí como a uno de los pusilánimes que sostienen esa situación [http://nickjournalarcadiano.blogspot.com/2008/12/travs-de-frica-en-1980.html, desde el comentario 150 en adelante]. Era, parece, una broma hecha con el mal gusto habitual de este cretino; su habitual respuesta navajera por haberle llamado, con razón, mierdecilla. No me quejo. El trato con humanos de baja calidad depara estas miserias: tú le dices a un tipo que es un mierda por poner a parir con mala baba la novela de un escritor novel y él te acusa de cómplice de un asesinato que acaba de producirse. Esto, según el pensamiento tortuoso del interfecto, es provocación y sirve, no sé, para someter a catarsis nuestra idea del mundo. Lo malo es que me ha producido una reacción alérgica por asociación. Leo Adrede y me pican los huevos. Yo antes decía hijoputa, pero ahora, gracias a las enseñanzas del tardomudéjar granadino se me llena la boca con el hijo de puta y no dejo de conjugar la letanía: «Yo, básicamente, soy un provocador» / «No, tú, básicamente, eres un hijo de puta».

¿Qué decías, que los españoles estáis hartos de los vascos y tal y tal? Vaya, pues «a mí también me mataron al abuelo».

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 6 de diciembre de 2008, 23:55:00 CET

Hay que ser bobo para seguir insistiendo:

petroglifo.
(Del gr. πέτρα, roca, y un der. -γλυφος, del verbo que significa cincelar, grabar).
1. m. Grabado sobre roca obtenido por descascarillado o percusión, propio de pueblos prehistóricos.


Real Academia Española © Todos los derechos reservados

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 6 de diciembre de 2008, 23:59:00 CET

A esas bandas de pintura que aparecen en los flancos es a lo que llama T. "petroglifos". Lo que es la puñetera ignorancia:

http://www.rangerboats.com/flash/gallery.cfm?mid=5598&gid=29

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2008, 0:16:00 CET

En primer lugar, pido disculpas a todos los nickjournalistas por haber propiciado, en cierto modo, el ladrillo en forma de post que acaba de soltar el recogenueces que firma como Perroantonio.

Sólo diré un par de cosas, pues Perroantonio -¿te ha llevado todo el día escribir ese post?- se ha autorretratado con su bastante detalle:

a- El PNV es un partido autoritario. Es un partido que basa su discurso ideológico en la identidad presunta de vascos. Como hacía el partido nazi respecto a la identidad alemana. Es también un partido político que se entromete en todas las esferas de la vida de los ciudadanos vascos, condicionándola, envileciéndola. Como hacía el partido nazi respecto a los ciudadanos alemanes. Es un partido que reclama "menos Constitución" y "más Estado vasco"; ignora a casi todas las víctimas del terrorismo, que no siente como suyas, pues que casi todas ellas lo han sido precisamente por no comulgar con las supersticiones de esa ficción llamada "identidad vasca". Como en la Alemania de los años treinta. Es un partido político que se beneficia electoralmente del miedo ambiental imperante en la sociedad vasca y que, apoyado en ese medio, propugna planes políticos claramente anticonstitucionales sabedor de que el fin justifica la vileza de pasar por alto de 200.000 exiliados y otros tantos oprimidos. Como en la Alemania nazi. Es un partido racista, y esto ya es claramente opuesto a cualquier voluntad democrática. Funda su legitimidad en la "pureza" de la raza vasca y fomenta el desprecio a todos aquellos vascos que disientan de esa estupidez, a los que considera vascos de segunda categoría. Como el partido nazi.

b- Perroantonio es un recogenueces. En la Alemania de los años treinta había muchos también.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2008, 0:18:00 CET

En primer lugar, pido disculpas a todos los nickjournalistas por haber propiciado, en cierto modo, el ladrillo en forma de post que acaba de soltar el recogenueces que firma como Perroantonio.

Sólo diré un par de cosas, pues Perroantonio -¿te ha llevado todo el día escribir ese post?- se ha autorretratado con bastante detalle:

a- El PNV es un partido autoritario. Es un partido que basa su discurso ideológico en la identidad presunta de vascos. Como hacía el partido nazi respecto a la identidad alemana. Es también un partido político que se entromete en todas las esferas de la vida de los ciudadanos vascos, condicionándola, envileciéndola. Como hacía el partido nazi respecto a los ciudadanos alemanes. Es un partido que reclama "menos Constitución" y "más Estado vasco"; ignora a casi todas las víctimas del terrorismo, que no siente como suyas, pues que casi todas ellas lo han sido precisamente por no comulgar con las supersticiones de esa ficción llamada "identidad vasca". Como en la Alemania de los años treinta. Es un partido político que se beneficia electoralmente del miedo ambiental imperante en la sociedad vasca y que, apoyado en ese miedo, propugna planes políticos claramente anticonstitucionales sabedor de que el fin justifica la vileza de pasar por alto de 200.000 exiliados y otros tantos oprimidos. Como en la Alemania nazi. Es un partido racista, y esto ya es claramente opuesto a cualquier voluntad democrática. Funda su legitimidad en la "pureza" de la raza vasca y fomenta el desprecio a todos aquellos vascos que disientan de esa estupidez, a los que considera vascos de segunda categoría. Como el partido nazi.

b- Perroantonio es un recogenueces. En la Alemania de los años treinta había muchos también.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2008, 0:20:00 CET

Perroantonio dijo...
SI ESTÁS CONTRA LA CRISPACIÓN, NO LEAS ESTO


Lo malo es que me ha producido una reacción alérgica por asociación. Leo Adrede y me pican los huevos.
----------------------

Recogenueces: eso de somatizar las opiniones contrarias es algo que a los nazis también les pasaba. Si te pican los huevos, arráscate.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2008, 0:23:00 CET

Perroantonio dijo...
SI ESTÁS CONTRA LA CRISPACIÓN, NO LEAS ESTO

Acabo. Hace dos días, mientras el cadáver de Ignacio Uría, el último asesinado por ETA, aún estaba en el suelo, el hijo de la grandísima puta que aquí firma como Adrede volvía de nuevo no ya a culpabilizar a todos los vascos de ese asesinato, sino a señalarme a mí como a uno de los pusilánimes que sostienen esa situación
--------------------------

Mira, recogenueces, mientras el cadáver de Uría estaba aún en el suelo, tus paisanos jugaban al mus. Yo, sencilla y anticipadamente, deploré la apatía de la sociedad vasca, de los vascos, de esa negra región de la vileza que es el País Vasco. Tú, en esos momentos, disculpabas a tus paisanos y, herido en tu orgullo de patria chica, me insultabas gravemente. Como el recogenueces que eres.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2008, 0:26:00 CET

Perroantonio dijo...
SI ESTÁS CONTRA LA CRISPACIÓN, NO LEAS ESTO


Digo esto para evitar tener que responder a la acusación de «recogenueces», sinónimo de nacionalista vasco, que me endosa el abyecto Adrede. Me remito a lo que he dejado escrito durante años.
-------------------------

Nunca has escrito nada en contra de los nacionalistas vascos, recogenueces. A lo sumo, alguna parodia estreñida, envarada. Lo tuyo es la glosa escapista y llamarme hijo de puta. Como el recogenueces arquetípico que eres, amor.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 7 de diciembre de 2008, 0:26:00 CET

El Kennedy español acaba de firmar un acuerdo de presupuestos con ese partido autoritario. El partido del Kennedy español ha aprobado los presupuestos vascos de las últimas legislaturas, cuando tenía en su mano haberlo impedido.

El partido del Kennedy español gobernará en coalición con el PNV en el País Vasco después de las elecciones de marzo. Las nueces recogidas en el País Vasco os las echara de comer el PSOE en Andalucía.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2008, 0:30:00 CET

Perroantonio dijo...
SI ESTÁS CONTRA LA CRISPACIÓN, NO LEAS ESTO



El PNV no es un partido autoritario. O, dicho de otra manera, el PNV es tan autoritario como el PSOE o el PP. Tampoco es una cosa que deba demostrarse, porque está la realidad diaria para comprobarlo. Puede fastidiar que no sea así, porque preferimos que las cosas que odiamos reunan en sí todas las características odiosas que aborrecemos, pero el PNV no es un partido autoritario. Es un partido cristiano, bastante meapilas, y con un funcionamiento democrático interno bastante envidiable.
--------------------------

Sólo un tonto útil que aspira a ser el recogenueces del año puede escribir lo anterior, comparando al PNV con el PSOE y el PP. Anda, Perroantonio, recogenueces, guárdate los post propagandísticos para cuando lleguen las elecciones vascas y sólo vote el 40% porque el resto del electorado prefiere quedarse en casa jugando al mus o comiendo chuletón, que la política es cosa de los de ahí arriba y con el PNV va todo de perlas.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2008, 0:32:00 CET

A mí no me hables del PSOE ahora, yo estoy hablando de la sociedad vasca y su vileza y tú, recogenueces, me hablas de aritméticas electorales y partidas presupuestarias.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 7 de diciembre de 2008, 0:33:00 CET

No sólo he escrito contra los nacionalistas vascos, vil Adrede, sino que he actuado contra ellos.

Mientras a algunos se os va la fuerza por la boca, otros mordemos.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2008, 0:33:00 CET

Perroantonio dijo...


El partido del Kennedy español gobernará en coalición con el PNV en el País Vasco después de las elecciones de marzo. Las nueces recogidas en el País Vasco os las echara de comer el PSOE en Andalucía.

7 de diciembre de 2008 0:26:00 CET
---------------------------------

¿Ahora te has metido a adivino, a magufo? Jajaja, quién te ha visto y quién te ve. Acabarás bailando el aurresku o como coños se diga, recogenueces, Jajaja.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2008, 0:35:00 CET

Perroantonio dijo...
No sólo he escrito contra los nacionalistas vascos, vil Adrede, sino que he actuado contra ellos.

Mientras a algunos se os va la fuerza por la boca, otros mordemos.

7 de diciembre de 2008 0:33:00 CET
---------------------------

Jajaja, perro ladrador, poco mordedor, mellado y palabrero Perroantonio, recogenueces mío: tú, desde el momento en que niegas que el PNV es un partido autoritario y nefasto, te conviertes en un perfecto tonto útil.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de diciembre de 2008, 0:37:00 CET

En fin, me voy. Las nueces nunca me han gustado, y no son horas de estar aquí departiendo con un pobre diablo.

Pon los huevos a remojo en agua fría, recogenueces.

Mañana más.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 7 de diciembre de 2008, 0:38:00 CET

Claro que te hablo del PSOE, lacayo. Del partido que ha sido socio de los recogenueces. Del que ha dado su firma a los últimos presupuestos del régimen autoritario. Si vivimos en un régimen nazi que al menos se sepa el nombre de los colaboradores, ¿no?

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 7 de diciembre de 2008, 1:11:00 CET

[77] Escrito por: Adrede - 7 de diciembre de 2008 0:35:00 CET

Jajaja, perro ladrador, poco mordedor, mellado y palabrero Perroantonio, recogenueces mío: tú, desde el momento en que niegas que el PNV es un partido autoritario y nefasto, te conviertes en un perfecto tonto útil.
***********
No, la mejor manera de convertirse en tonto (útil o inútil) es no interpretar la realidad. El PNV es nefasto, pero no es autoritario. Quizá es demasiado complejo para que lo entienda un pancartero como tú.

De todos modos la discusión es ociosa. Mañana, cuando el PSOE haga exactamente lo contrario de lo que dijo ayer, los lacayos encontraréis la manera de justificarlo.

Conviene repetirlo otra vez. La política antiterrorista del PP era la acertada, el PSOE se la cargó y buscó un rentabilidad particular. La movilización de la sociedad, que tanto había costado, se fue a tomar vientos. ¡Ahora venís los lacayos a descubrir el valor de la movilización social contra ETA cuando habéis hecho todo lo posible por desprestigiar a sus líderes, ridiculizando a los socialistas vascos que como Rosa Díez, Redondo Terreros o Gotzone Mora se opusieron al compadreo con los batasunos! ¡Si hasta habéis aprovechado, –aliados como buenos tontos útiles a la carcundia más reaccionaria– para zarandear a Savater!

¿Quiénes han estado aquí, día sí día también, durante toda la llamada tregua, burlándose de esta gente, poniéndolos en el disparadero? Idiotas como Fedeguico y como tú, abyecto Adrede. Por eso ahora toca sobreacturar, para hacerse perdonar la colaboración. ¡Puaj, qué asco!

 

Escrito por: Blogger El Sablista Escapista - 7 de diciembre de 2008, 1:16:00 CET

GALERÍA DE LOS NICKS MUERTOS
Inicio esta serie para solaz de los mas jóvenes, de aquellos que no conocieron el nacimiento del blog de Arcadi. Corría el año 2004 cuando algunos plastas, hoy felizmente desaparecidos, nos castigaban con sus plúmbeos post. Estoy hablando de:
-Vinyoles
-Incorrecto
-J. Bernal
-Theo Sarapo
-Condesa de Toloño
Cada uno de ellos será obsequiado con cruel semblanza.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes