<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
12 septiembre 2008
El Richal y la Escuela de Chicago
Mi primo el Richal es un liberal. Un liberal auténtico, intuitivo, natural. Quizás no sepa exactamente quiénes son Stigler y Friedman, pero aplica sabiamente sus ideas sobre la necesidad de sustituir normativa por iniciativa y regulación por libertad. Por eso, me envía esta interesante propaganda. Interesante e inteligente. ¡Viva la libre empresa!



Etiquetas: ,

 
[0] Editado por Protactínio a las 8:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 349
1 – 200 de 349 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008, 8:29:00 CEST

Stigler no, pero Friedman si, jodío.

Morgan Friedman...

 

Escrito por: Blogger Garven - 12 de septiembre de 2008, 8:30:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Garven - 12 de septiembre de 2008, 8:31:00 CEST

[0] Como pille esto la Ministra de la Igualdad, que es, junto con otros, de la Escuela del Mangoneo, y le cae un multazo a la empresa de no te menees.

 

Escrito por: Blogger Bil - 12 de septiembre de 2008, 8:37:00 CEST

Expedición a Plutón

He ampliado objetivos.Aprovechando la exposición de lógica formal a través de las proposiciones del Tractatus, refutaremos a Gödel de pasada.

 

Escrito por: Blogger Bil - 12 de septiembre de 2008, 8:41:00 CEST

¿Dónde puedo conseguir los teoremas de Gödel?

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008, 8:46:00 CEST

Aunque parezca un "malafollá" elevo nuevamente mi protesta contra la entrada. Si la de la ministra francesa me pareció una frivolidad, esta es frivolidad y media...detras de las "novias por contrato" hay sórdidas historias de explotación, abusos, coacción y atentados a la dignidad...para eso tenemos las pajas...nunca una corrida puede justificar el abuso contra las mujeres.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008, 8:53:00 CEST

Ayer vi la típica noticia en antena 3 sobre una persona con el Síndrome de Diógenes en Málaga...una vecina suelta lo siguiente "limpiá han limpiao...pero tenían que formigar"

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008, 9:06:00 CEST

Los españoles somos unos mierdas...nos encanta que nos suelten un chivo expiatorio para sacrificarlo y así salvar a al tribu. El juez Tirado no es culpable de la muerte de Mariluz...o es igual de culpable que unos padres imprudentes que dejan sola a una niña de 4 años en la calle.

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 12 de septiembre de 2008, 9:13:00 CEST

Bim bom, bim bim bom, Bim bom, bim bim bom...

 

Escrito por: Blogger Bil - 12 de septiembre de 2008, 9:16:00 CEST

Asunto de utilidad legal

Puede servir este fraude de ley? Sacar el carné de conducir portugués y conducir con él cuando se pierden todos los puntos.

 

Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008, 9:18:00 CEST

Amigo Cateto: El tema que nos trae hoy, nada tie que ver con lo que usté con tanta razón comenta. De todas formas, y para que usté se quede mas tranquilo, acerquese (si su religión no se lo impide) al local en cuestión y ofrezca a cualquier señorita de las que por ahí pululan un trabajo de diez hora al dias por un sueldo de poco menos de mil leuros. Ya me contará...

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 9:21:00 CEST

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008, 9:24:00 CEST

[11] "Putas por vocación"...una fantasía sexual poco compatible con la realidad. El hombre por naturaleza es promiscuo, la mujer por naturaleza no lo es...las que insisten en comportarse como hombres acaban tocadas de la chaveta, cosa que muchos identifican con un "carácter abierto"

 

Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008, 9:26:00 CEST

por dinero Cateto, por dinero. Como usté y yo...

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008, 9:29:00 CEST

Richal...pese a mi gran atractivo físico (fruto de la genética y el ejercicio) nunca me he planteado hacer de chapero ni de gigoló...y le puedo asegurar que no le hago ascos a la pasta.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 12 de septiembre de 2008, 9:29:00 CEST

macanas, son macanas

 

Escrito por: Blogger lacónico - 12 de septiembre de 2008, 9:42:00 CEST

Buenos días...usted, Richal, en estos tiempos de tribulación, siempre levantando la moral eja...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 12 de septiembre de 2008, 9:43:00 CEST

Gracias por las opiniones sobre el Tao de la Física...lo dejaré aparcado.

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 12 de septiembre de 2008, 9:44:00 CEST

[0] ¿Ahora se le llama club social?

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008, 9:50:00 CEST

Otra prueba de que los españoles somos unos mierdas. Ahora quieren demandar a Boing por el accidente del MD 82 por un "supuesto defecto de diseño"...sin embargo nadie ha demandado a las fábricas de coches que causan más muertos que los aviones.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 12 de septiembre de 2008, 9:50:00 CEST

Oiga,Richal...¿sabe usted si necesitan algún pianista?

 

Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008, 9:51:00 CEST

ya le dije yo, cónico, que esos personajes calvos y con tunicas narajas cantando todo el dia cantando el "My sweet lord" no me gustaban una cala...

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 12 de septiembre de 2008, 9:51:00 CEST

Lo confieso, nunca me he ido de novias de contrato...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 12 de septiembre de 2008, 9:57:00 CEST

Bueno, pues si no, siempre nos quedará Buenavista Social Club...

 

Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008, 9:58:00 CEST

"Si la recesión sirve para limpiar la economía, no tendrá más importancia"

"Si tienes eyaculación precoz, se pondrá mas contenta que unas castañuelas"

Estas dos frases. A que parecen del mismo autor...

 

Escrito por: Blogger Bil - 12 de septiembre de 2008, 10:00:00 CEST

Bis

Asunto de utilidad legal

Puede servir este fraude de ley? Sacar el carné de conducir portugués y conducir con él cuando se pierden todos los puntos.

 

Escrito por: Blogger Bil - 12 de septiembre de 2008, 10:05:00 CEST

Tse

Parece interesante el libro que comentas.

Ya se ve bien tu blog con chrome.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 12 de septiembre de 2008, 10:07:00 CEST

Si ya lo dice todo la frase: por el puto dinero...

 

Escrito por: Blogger kehre - 12 de septiembre de 2008, 10:08:00 CEST

[311] Escrito por: suumquisque - 12 de septiembre de 2008 1:29:00 CEST
kehre dijo...
297

Muchas gracias, se lo pedía si tenía usted acceso al archivo del periódico, lo de la transcripción, lo sé por experiencia, es un coñazo.


Pues pese a que debe ser un coñazo, yo tengo acceso a los archivos de La Vanguardia. Deje aquí todos los datos aparte de la fecha, título y sección en el que fue publicado..y mañana lo busco y lo cortoypego aquí

buenas noches
-----
Estos son los datos que tengo. Gracias de antemano.

La Vanguardia el 23 de noviembre de 2001, titulado 'Asesinato en la imprenta de Cuesta'.

 

Escrito por: Blogger Bil - 12 de septiembre de 2008, 10:09:00 CEST

El anuncio de putis de Richal tiene rigor antropológico, mientras que el "tan poco vales" sevillano era un suspiro moral inconsútil.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 10:10:00 CEST

[0] Primero, estoy de acuerdo con Cateto. A los usuarios de este tipo de servicios lo último que les interesa es rascar y asomarse a lo que hay debajo. “Oiga, que yo he venido aquí a hablar de mi polla”.

Segundo, el negocio tuvo, tiene y tendrá demanda, se compare o no con una relación de pareja, y salga ganando frente a ella o no. Me parece que el dorso del folleto no está ahí para convencer a nadie, sino para ir haciendo ambiente (aunque tampoco hay que descartar que sí haya alguien que tenga que leer algo semejante para ir aclarando sus conceptos, ir haciendo sus distinciones, y colocando cada cosa en su sitio).

Tercero, es humor para hombres. Yo no le veo la menor gracia.

Cuarto, además de una ristra de tópicos, aquí se esconde el secreto de la infidelidad y de la infelicidad de muchos/as. Desde que existen preceptos que regulan la fornicación, estamos deseando transgredirlos. Aquello de que la propia fisiología del hombre le empuja a fecundar a la mayor cantidad de mujeres posibles, le hizo símbolos de dólar en la tragaperra de los ojos a alguno (o a alguna), y ahí estamos. Para mí es un problema de compromiso, pero también de claridad mental. O disocias lo que significa vivir en pareja, tener alguien que te dé estabilidad emocional, económica, familiar… de lo que son tus innumerables e irresistibles pulsiones sexuales, y entonces te encuentras con esa libertad para fornicar por vicio o por capricho en cuantas direcciones quieras; con permiso de tu pareja, o no; pagando por ello, o no. O te tomas las relaciones amorosas como un pleno en el que precisamente evitar ese tipo de pulsiones, es el plus que redondea el círculo que os acoge.

Y quinto, la interesada idea de moralidad sexual que tienen estos usuarios, casados o emparejados, muchas veces incluye, naturalmente, que a su pareja no se la toque ni Dios. Plutarco lo explica muy bien cuando escribe: “Hay maridos tan injustos que exigen de sus mujeres una fidelidad que ellos mismos violan, se parecen a generales que huyen cobardemente del enemigo, quienes sin embargo quieren que sus soldados sostengan el puesto con valor”. Lo que daría para otro par de jornadas sobre la idea de propiedad.

 

Escrito por: Blogger Bil - 12 de septiembre de 2008, 10:10:00 CEST

again

Asunto de utilidad legal

Puede servir este fraude de ley? Sacar el carné de conducir portugués y conducir con él cuando se pierden todos los puntos.

 

Escrito por: Blogger Bil - 12 de septiembre de 2008, 10:12:00 CEST

No he leído a F(m) pero seguro que será un contraste magnífico al 30.

 

Escrito por: Blogger Bil - 12 de septiembre de 2008, 10:13:00 CEST

Mi idea moral sobre las lumis es que lo realmente feo es irse sin pagar.

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 12 de septiembre de 2008, 10:13:00 CEST

–Tsevanrabtan, ¿me quiere contestar, joder? -exclamó Bil.

 

Escrito por: Blogger Bil - 12 de septiembre de 2008, 10:15:00 CEST

[35] Escrito por: Blogger Errabundo - 12 de septiembre de 2008 10:13:00 CEST

–Tsevanrabtan, ¿me quiere contestar, joder? -exclamó Bil.

---------------


No sé si lo había dicho pero hay un asunto de utilidad legal que se debería precisar.

Puede servir este fraude de ley? Sacar el carné de conducir portugués y conducir con él cuando se pierden todos los puntos.

 

Escrito por: Blogger Bil - 12 de septiembre de 2008, 10:18:00 CEST

La verdad es que leer seguido el 30 y el 31 es como pasar de la prosa de Céline a De Prada.

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 12 de septiembre de 2008, 10:19:00 CEST

¿No será más bien un caso de seguridad nacional? Es algo inquietante que un nickjornalero circule por ahí sin puntos...

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 10:20:00 CEST

[36] ↑ Escrito por: Bil - 12 de septiembre de 2008 10:15:00 CEST

[35] Escrito por: Blogger Errabundo - 12 de septiembre de 2008 10:13:00 CEST

–Tsevanrabtan, ¿me quiere contestar, joder? -exclamó Bil.

---------------


No sé si lo había dicho pero hay un asunto de utilidad legal que se debería precisar.

Puede servir este fraude de ley? Sacar el carné de conducir portugués y conducir con él cuando se pierden todos los puntos.

-----

Perdón, perdón ... venía para el curro y oía pitidos.

El código penal dice

Artículo 47.

La imposición de la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores inhabilitará al penado para el ejercicio de ambos derechos durante el tiempo fijado en la sentencia

Penalmente el fraude no vale.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 12 de septiembre de 2008, 10:22:00 CEST

Bueno, señores, que tengo una cita con el médico...buen día y buen humor.

 

Escrito por: Blogger Funes - 12 de septiembre de 2008, 10:23:00 CEST

Me dejaron una vez en el parabrisas del coche un anuncio de un Top-Less que me hizo mucha gracia.

Decía:
"¡Ponga una teta en su copa!"

 

Escrito por: Blogger Bil - 12 de septiembre de 2008, 10:23:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bil - 12 de septiembre de 2008, 10:24:00 CEST

F(m)

"O te tomas las relaciones amorosas como un pleno en el que precisamente evitar ese tipo de pulsiones, es el plus que redondea el círculo que os acoge."

-------------

Recuerdo que leí el kamasutra pero no recuerdo esta postura. Lo que creo haber entendidoe es que "el círculo que os acoge" es el portal de jade.

 

Escrito por: Blogger Funes - 12 de septiembre de 2008, 10:25:00 CEST

Leí en la prensa que detuvieron el otro día a un tío que entró con una pistola en un burdel, gritando:

"¡Hoy manda aquí mi polla!"

 

Escrito por: Blogger Bil - 12 de septiembre de 2008, 10:26:00 CEST

[39]

Zenkius Tse.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 10:28:00 CEST

[43] Bil, yo no tengo la culpa de que todo lo que sepas sobre relaciones humanas lo hayas tenido que aprender de las estampitas del Kamasutra. Espero que lo comprendas.

 

Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008, 10:28:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bil - 12 de septiembre de 2008, 10:30:00 CEST

[31] ↑ Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008 10:10:00 CEST

[0] Primero, estoy de acuerdo con Cateto. A los usuarios de este tipo de servicios lo último que les interesa es rascar y asomarse a lo que hay debajo. “Oiga, que yo he venido aquí a hablar de mi polla”.

Segundo, el negocio tuvo, tiene y tendrá demanda, se compare o no con una relación de pareja, y salga ganando frente a ella o no. Me parece que el dorso del folleto no está ahí para convencer a nadie, sino para ir haciendo ambiente (aunque tampoco hay que descartar que sí haya alguien que tenga que leer algo semejante para ir aclarando sus conceptos, ir haciendo sus distinciones, y colocando cada cosa en su sitio).

Tercero, es humor para hombres. Yo no le veo la menor gracia.

Cuarto, además de una ristra de tópicos, aquí se esconde el secreto de la infidelidad y de la infelicidad de muchos/as. Desde que existen preceptos que regulan la fornicación, estamos deseando transgredirlos. Aquello de que la propia fisiología del hombre le empuja a fecundar a la mayor cantidad de mujeres posibles, le hizo símbolos de dólar en la tragaperra de los ojos a alguno (o a alguna), y ahí estamos. Para mí es un problema de compromiso, pero también de claridad mental. O disocias lo que significa vivir en pareja, tener alguien que te dé estabilidad emocional, económica, familiar… de lo que son tus innumerables e irresistibles pulsiones sexuales, y entonces te encuentras con esa libertad para fornicar por vicio o por capricho en cuantas direcciones quieras; con permiso de tu pareja, o no; pagando por ello, o no. O te tomas las relaciones amorosas como un pleno en el que precisamente evitar ese tipo de pulsiones, es el plus que redondea el círculo que os acoge.

Y quinto, la interesada idea de moralidad sexual que tienen estos usuarios, casados o emparejados, muchas veces incluye, naturalmente, que a su pareja no se la toque ni Dios. Plutarco lo explica muy bien cuando escribe: “Hay maridos tan injustos que exigen de sus mujeres una fidelidad que ellos mismos violan, se parecen a generales que huyen cobardemente del enemigo, quienes sin embargo quieren que sus soldados sostengan el puesto con valor”. Lo que daría para otro par de jornadas sobre la idea de propiedad.


----

jajaja, Lo he leído entero. Voy a citarlo como "un pleno" antes de que F(m) lo borre porque tiene pinta de ser el tipo de mensajes que F(m) borra.

 

Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008, 10:31:00 CEST

"Tercero, es humor para hombres. Yo no le veo la menor gracia."

ahí se equivoca, doña Faustine. Yo Tambien le encuentro el humor, pero al contrario. A mi me parece que trata al hombre que demanda en su publicidad (futuro cliente) como un mindundi...

 

Escrito por: Blogger Bil - 12 de septiembre de 2008, 10:32:00 CEST

[46] ↑ Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008 10:28:00 CEST

[43] Bil, yo no tengo la culpa de que todo lo que sepas sobre relaciones humanas lo hayas tenido que aprender de las estampitas del Kamasutra. Espero que lo comprendas.

---------------

Admiradísima F(m):

He pasado tu texto a mis archivos secretos, tal Fhürer del amor.

:)

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008, 10:33:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bil - 12 de septiembre de 2008, 10:34:00 CEST

[49] Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008 10:31:00 CEST

"Tercero, es humor para hombres. Yo no le veo la menor gracia."

ahí se equivoca, doña Faustine. Yo Tambien le encuentro el humor, pero al contrario. A mi me parece que trata al hombre que demanda en su publicidad (futuro cliente) como un mindundi...

------

A mí tampoco me ha hecho gracia, de hecho, he leído el anuncio con ánimo científico, como si fuera etnografía de Malinowski.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 10:34:00 CEST

Bil, por lo que leo, la conclusión es la misma desde un punto de vista administrativo, ya que se supone que se pierde la "vigencia de las autorizaciones" por la "desaparición de los requisitos sobre conocimientos, habilidades o aptitudes psicofísicas exigidas para el otorgamiento de la autorización." y se impide obtener una nueva.

Literalmente podría entenderse que se refiere sólo a la española (ya que se habla de las autorizaciones reguladas en ese título de la Ley de Seguridad Vial) pero creo que en un procedimiento judicial no prosperaría. Las normas se refieren a la capacidad para conducir y a la solicitud de nuevos permisos.

 

Escrito por: Blogger Schultz - 12 de septiembre de 2008, 10:35:00 CEST

Bil, penalmente está claro, como dice Tsé, pero el carné se puede "perder" administrativamente.
Mi duda es si un español puede sacar el carné portugués. Quiero decir que teóricamente si tiene el español, ¿pa qué más?
Ahora bien, si es posible hacerlo, como seguro que el departamento de tráfico portugués no está conectado con el español, quizás pudiera servir presentar al guardia ciivl el carné portugués.
Pero si en los registros del picolo consta que tienes carné españo, date por jodido.
Con lo que concluyo que la única viabilidad sería tener sólo carné portugués.

P:D: por otro lado, visto como conducen en el país hermano, el carné lo deben dar en las mercerías (dicho sea por pura estupidez y sin matiz machista alguno)

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008, 10:37:00 CEST

Fue estupendo, anoche, el esfuerzo que se tomó Temarios por traer el artículo de Paco Rico. El que nace lechón muere cochino -dicen en mi pueblo- pero cierto es también que a cada puerco le llega su San Martín.

Me hizo especial gracia -aunque no fuese lo mejor del artículo- la referencia a los viejos tipógrafos y las revistas españolas de poesía tipo Litoral o los diseños de JRJ. Hay que ser muy afilado -o saberlo como yo lo sé- para percatarse. En efecto, así fue: la llamada *mejor época* del diseño gráfico trapiellesco descansa sobre un viejo tipógrafo a quien Trapiello -siempre hábil- lamía con fruición en aquellos años.

No me parece mal, cada uno se busca la vida como puede. Él se vio despedido de televisión por sus muchas -y banales- intrigas y tuvo que hacerse un medio de vida, algo que aportara unos duros al peculio familiar, básicamente sostenido por M. Lo encontró en Diego Lara, estupendo grafista, a quien luego negó como San Pedro. Eso y el tipógrafo, los tipógrafos que se permite poner delante a Paco Rico, completaron el resto.
Más tarde llegó el bueno de Valentín Zapatero (y su señor padre, que era quien ponía la pasta) que decidió confiar en él y becarlo. Pero esa es otra historia, para otro día.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008, 10:37:00 CEST

La unanimidad entre psoe y pp en eltema del CGPJ (tanto renovación como en cuestiones disciplinarias) me lleva a afirmar que en las próximas elecciones les va a votar su puta madre.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 10:38:00 CEST

[49] Vale, entonces debí decir que a mí no me hace gracia, y punto.

[50] Bil, chiquitín, pero qué equivocado estás conmigo. Qué ternura, en serio, :-)

 

Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008, 10:39:00 CEST

[52] ↑Escrito por: Bil - 12 de septiembre de 2008 10:34:00 CEST

[49] Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008 10:31:00 CEST

"Tercero, es humor para hombres. Yo no le veo la menor gracia."

ahí se equivoca, doña Faustine. Yo Tambien le encuentro el humor, pero al contrario. A mi me parece que trata al hombre que demanda en su publicidad (futuro cliente) como un mindundi...

------

A mí tampoco me ha hecho gracia, de hecho, he leído el anuncio con ánimo científico, como si fuera etnografía de Malinowski.

---

de eso se trata...

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008, 10:40:00 CEST

Las carreteras de mi patria chica se ven asoladas por aprendices de Mad Max. Son los portugueses. Sabido es: para un portugués doble línea continua significa *permitido adelantar*.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008, 10:41:00 CEST

[53] Ya que trae este tema a colación hay algo del carnet por puntos que me "chirría"...como no podía ser considerado sanción a la luz del no bis in idem se sacaron de la manga esta pérdida sobrevenida de capacidades. Sin embargo, cuando yo me saqué mi licencia administrativa para conducir, dichos requisitos no existían (y es más sólo me miran cuestiones médicas para renovarla -no sacarla de nuevo-), por lo que la aplicación de dicha norma supondría la afectación de derechos adquiridos por aplicación retroactiva de normas ¿Qué opina al respecto?

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 10:44:00 CEST

Yo me alineo con Cateto y Faustine.

La propaganda richalesca es vergonzosa.

No obstante, lo de "no tendrás que aguantar a su familia" es ¡¡de pleno!! ¡¡¡100/100!!!

 

Escrito por: Blogger Schultz - 12 de septiembre de 2008, 10:46:00 CEST

¡Qué gran país,Portugal!
Algunos problemillas con el idioma, pero nada que no se pudiera arreglar con el inglés.

 

Escrito por: Blogger Funes - 12 de septiembre de 2008, 10:46:00 CEST

Yo pasé realmente miedo conduciendo una noche de finales de verano desde Ciudad Rodrigo a Salamanca, con la carretera llena de portugueses, hace unos ocho años, cuando aún no había autovía.

Efectivamente, ignoran el concepto "prohibido adelantar"

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 10:47:00 CEST

[60] ↑ Escrito por: Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008 10:41:00 CEST

[53] Ya que trae este tema a colación hay algo del carnet por puntos que me "chirría"...como no podía ser considerado sanción a la luz del no bis in idem se sacaron de la manga esta pérdida sobrevenida de capacidades. Sin embargo, cuando yo me saqué mi licencia administrativa para conducir, dichos requisitos no existían (y es más sólo me miran cuestiones médicas para renovarla -no sacarla de nuevo-), por lo que la aplicación de dicha norma supondría la afectación de derechos adquiridos por aplicación retroactiva de normas ¿Qué opina al respecto?

-----

No creo que exista problema. La ley puede exigir una "ampliación" de los requisitos para que permanezca la vigencia de la norma. Por ejemplo si se introduce una nueva prohibición no es razonable mantener que el conductor puede obviarla porque no existía cuando se sacó el carnet.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 12 de septiembre de 2008, 10:49:00 CEST

[298] Escrito por: temarios - 12 de septiembre de 2008 1:11:00 CEST

"Lo sabía porque es de los que siempre quiere caer de pie..."

Ah, Trapiello, qué gran tertuliano habrías sido. Ah, es como si te viera en la mesa de la Campos o Curri Valenzuela, diciéndonos muy serio: "Yo soy de los que creo que..."
-----------------------

Ah, ahí has sido, como diría el manzanedino, *demasiadamente malo*.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 10:50:00 CEST

Yo creo que el problema de la prostitución es de aceptación o no de la libertad de la gente para follar esporádicamente a cambio de dinero (digo esporádicamente porque la otra versión está socialmente aceptada). Y creo que mucha gente que se preocupa por las condiciones sociales de las putas, lo que querría sería que no existiesen putas. Y hace lo posible para que no existan y con ello consigue que las putas vivan peor y explotadas. Y después echa la culpa de esa explotación a los que contratan a las putas, que lo que quieren (normalmente) es joder rápido y sin problemas y no que las putas vivan mal.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 12 de septiembre de 2008, 10:51:00 CEST

Hay que agradecer el esfuerzo, casi amanuense, de temarios. Tampoco mucho, que ya sabemos de su admiración por Pierre Menard.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 10:51:00 CEST

De los doce puntos del dorso, la mayoría son bastante frívolos, pero también los hay que van derechos al hueso y con ganas de dar; como los que aluden a la separación no de los bienes, no (que les pareció insuficiente y añadieron), ¡de los hijos!

Qué coño pintarán los niños en el panfleto de un puticlub.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 12 de septiembre de 2008, 10:52:00 CEST

Pasen un buen fin de semana.

 

Escrito por: Blogger Funes - 12 de septiembre de 2008, 10:53:00 CEST

[0] Hoy, como ayer:
la actividad en sí no es lo malo; lo malo es todo lo que se mueve alrededor: explotación, tráfico de personas, etc

 

Escrito por: Blogger barley - 12 de septiembre de 2008, 10:58:00 CEST

Ríchal, sepa que es usted un degenerado, se nota que no ha leído a Stigler. Menos mal de las influencias de Morgan Friedman.

 

Escrito por: Blogger Schultz - 12 de septiembre de 2008, 10:59:00 CEST

La verdad es que Temarios se lo curró.
Y lo de Kehre también muy bueno, aunque no fuese manual.
¡Qué elemento el Andrés!

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 10:59:00 CEST

[31] ↑ Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008 10:10:00 CEST

[[[0] Primero, estoy de acuerdo con Cateto. A los usuarios de este tipo de servicios lo último que les interesa es rascar y asomarse a lo que hay debajo. “Oiga, que yo he venido aquí a hablar de mi polla”.]]

¡Pues claro! Por eso les hace gracia la propaganda. Todo el folleto dice "Venga a hablar de su polla" y sólo de ella

[[Segundo, el negocio tuvo, tiene y tendrá demanda, se compare o no con una relación de pareja, y salga ganando frente a ella o no. Me parece que el dorso del folleto no está ahí para convencer a nadie, sino para ir haciendo ambiente (aunque tampoco hay que descartar que sí haya alguien que tenga que leer algo semejante para ir aclarando sus conceptos, ir haciendo sus distinciones, y colocando cada cosa en su sitio).]]

Pues claro, usted lo dice: ¡Es humor para hombres!

[[Tercero, es humor para hombres. Yo no le veo la menor gracia.]]

Debe ser porque no es hombre.

[[Cuarto, además de una ristra de tópicos, aquí se esconde el secreto de la infidelidad y de la infelicidad de muchos/as.]]

Para ser una ristra de tópicos parece el grial.

[[Desde que existen preceptos que regulan la fornicación, estamos deseando transgredirlos.]]

No mercutiano.


[[Aquello de que la propia fisiología del hombre le empuja a fecundar a la mayor cantidad de mujeres posibles, le hizo símbolos de dólar en la tragaperra de los ojos a alguno (o a alguna), y ahí estamos.]]

¡Ah! El símbolo del dólar es una de las divisas del amor verdadero.

[[Para mí es un problema de compromiso,]]

Humor para mujeres

[[pero también de claridad mental. O disocias lo que significa vivir en pareja, tener alguien que te dé estabilidad emocional, económica, familiar… de lo que son tus innumerables e irresistibles pulsiones sexuales, y entonces te encuentras con esa libertad para fornicar por vicio o por capricho en cuantas direcciones quieras; con permiso de tu pareja, o no; pagando por ello, o no.]]

¡¡¡¿¿¿Dónde hay una puta???!!!

[[O te tomas las relaciones amorosas como un pleno en el que precisamente evitar ese tipo de pulsiones, es el plus que redondea el círculo que os acoge.]]]

Recuerde el atinado dicho: polla tiesa no cree en Dios.

[[Y quinto, la interesada idea de moralidad sexual que tienen estos usuarios, casados o emparejados, muchas veces incluye, naturalmente, que a su pareja no se la toque ni Dios.]]

Yo diría casi siempre en vez de muchas veces. Es lo que tienen las ideas y los intereses; los de ellos y los de ellas.

[[Plutarco lo explica muy bien cuando escribe: “Hay maridos tan injustos que exigen de sus mujeres una fidelidad que ellos mismos violan, se parecen a generales que huyen cobardemente del enemigo, quienes sin embargo quieren que sus soldados sostengan el puesto con valor”. Lo que daría para otro par de jornadas sobre la idea de propiedad.]]

Ése sí es el debate: el de la propiedad.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 11:03:00 CEST

El problema de algunas mujeres es que se casan con un putero sabiendo que es un putero o un protoputero, siempre preocupado de sus pulsiones, y se empeñan en transformarlo en Sir Galahad.

 

Escrito por: Blogger barley - 12 de septiembre de 2008, 11:04:00 CEST

Pues a mí a las tres chicas del folleto me pareció verlas ayer haciéndole una ofrenda floral a Rafael de Casanova. Qué raro.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 11:08:00 CEST

[66] Sí, pero los detractores no son los únicos culpables, ahí están los clientes (con dientes, sin dientes, con roña, sin roña, drogados, violentos, con lenguas largas como las de una vaca que insisten en meter a peso muerto en tu boca, o no, con sus manías, sus trucos de mal follador, de buen, con su alitosis, su sobaco tronador etcétera) que son el ingrediente esencial para acabar por la dignidad de esas mujeres, con su estima, su honor, esas cosas que circulan por el tuétano y que cuando desaparecen, te convierten en un saco de patatas. Sus chulos, menuda jungla: mangoneadores, violentos, camellos. El ambiente en el que se mueven... En fin, me parece que entre todos la mataron y ella sóla se murió. Las putas vocacionales y alegres de las que habla Richal, las que eligen y trabajan en lugares como éste, existen, claro, pero no parece que sean las más.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 12 de septiembre de 2008, 11:08:00 CEST

[4] Bil, 8:37:00: Aprovechando la exposición de lógica formal a través de las proposiciones del Tractatus, refutaremos a Gödel de pasada.

[5] Bil, 8:41:00: ¿Dónde puedo conseguir los teoremas de Gödel?

Exijo a los Administradores la instauración de un apartado con el nombre 'Gran Momento del Nickjournal' que incluya, exculsivamente, esos dos comentarios.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008, 11:09:00 CEST

Una carne pagada es una carne triste. No siento interés por las putas pagadas. De las otras he conocido unas cuantas y alguna tenía una biografía interesante, llegando a lo más alto y consiguiendo la calificación de *maîtresse sans maître* algo socialmente aceptado en la high class.

Buena parte de las chicas de alto precio son drogadictas, de cocaína y anfetas. Parece que no es tan fácil practicar sexo cuando no se tienen ganas o no se desea a la persona. Al menos sexo con apariencia de carne alegre.

Hace ya muchos años, un amigo mío de entonces vivía en Londres con una stripper que estaba tremenda. Fue él mismo quien me lo contó: "es drogadicta y no siente nada, el sexo no le importa". Me pareció un castigo.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 12 de septiembre de 2008, 11:10:00 CEST

¡¡¡[66]!!!

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 12 de septiembre de 2008, 11:12:00 CEST

Cateto: 'El hombre por naturaleza es promiscuo, la mujer por naturaleza no lo es...las que insisten en comportarse como hombres acaban tocadas de la chaveta'.

¡Ja, ja, ja!

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 11:15:00 CEST

[73] Ejem:

[[Desde que existen preceptos que regulan la fornicación, estamos deseando transgredirlos.]]

Y me replica el Chévanrástan:

[[No mercutiano.]]

Sí, señor. Y que le corten las piernas al Richal si no es verdad, que si el Señor hubiera dicho "no plancharás la camisa del prójimo" en lugar de "no desearás la mujer del prójimo", todos estaríamos metiéndonos en las casas de los demás para plancharles las camisas a escondidas. Se lo leí a Savater hace unos años en aquel libro que desmontaba los diez mandamientos.

:-)

No tengo tiempo para más. Que pasen buen día.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008, 11:17:00 CEST

[74] Escrito por: Tsevanrabtan

Exactamente. Conozco bien a uno de esos, es putero e infiel hasta el tuétano. Lo malo es que su ex pretendió hacer de él un hombre puro, a sabiendas de lo que había y de que ella misma lo conquistó quitándoselo a otra. El matrimonio, con dos hijos, naufragó hace un par de años. Por cierto que ella ha roto toda comunicación con él. Faltaba más, me ha encargado que la llame y trate de convencerla para mantener abierto algún tipo de puente.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 12 de septiembre de 2008, 11:19:00 CEST

[81]

hubo una religión monoteísta que predicó «no plancharás el canesú de la camisa del vecino del quinto».

¿sabe qué?

no llego a vieja

(la religión)

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 11:20:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008, 11:22:00 CEST

[64] No lo tengo yo tan claro Tse...el típico ejemplo de las ley de los autobuses rojos y los autobuses amarillos...

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 11:23:00 CEST

(Obviamente, el [76] no es para responder al señor Chévanrástan, sino para la pequeña pero coqueta colección de Bil.)

((He hecho un esfuerzo SOBREHUMANO por incluir "guarreridas españolas" a tutiplen, ¿eh? ¡No vaya ahora a dejárselo!))

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 11:31:00 CEST

[74]

1.- ¿Cómo se detecta a un protoputero, por favor?
2.- ¿El putero nace, o se hace?
3.- ¿A qué huelen los puteros y los protoputeros?

(¡Me voy, me voy, me voy!)

((Éste de arriba, TAMBIÉN para la colección de Bil.))

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 11:32:00 CEST

[77] ¡1.000/1.000!

Vale.

 

Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008, 11:37:00 CEST

y esta otra. A que tambien parecen del el mismo autor...


"Fue en esta sala donde tuve la certeza de lo necesaria que resulta la Alianza de Civilizaciones, porque, a pesar de las diferencias, aquí todos nos sentimos iguales".


"El tamaño de tu muñeco no le importa, lo tengas como lo tengas le parecerá maravilloso"

 

Escrito por: Blogger Funes - 12 de septiembre de 2008, 11:40:00 CEST

Los nazionalistas tienen una sola fe, " diga lo que diga el Constitucional e incluso el Tribunal de Estrasburgo " o su puta madre, hostias!

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008, 11:41:00 CEST

1.- ¿Cómo se detecta a un protoputero, por favor?
2.- ¿El putero nace, o se hace?
3.- ¿A qué huelen los puteros y los protoputeros?

Yo le puedo hablar de mi conocido. Se le detecta en una inclinación compulsiva hacia el sexo pagado, hasta el punto de sentir más interés por las putas que por su mujer.
Al segundo apartado no le puedo contestar, no tengo ni idea. Sé de mi conocido que, en cuanto pudo, comenzó a frecuentar la compañía de las putas.
De quien le estoy hablando huele a perfumes masculinos caros. Viste bien (para un gusto que no es el mío) y es muy aficionado a las duchas y a la higiene corporal.
Por lo demás es un tipo simpático, amable, muy amante de sus hijos y de la familia aunque -según él- "tiene ese defecto que le pierde".

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008, 11:42:00 CEST

También tengo otro conocido al que sólo le gusta montárselo con mujeres feas. Dice que follan mejor, como el del poema famoso, que son más atentas y serviciales en la cama.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008, 11:47:00 CEST

¿Leyeron ustedes la afirmación del fotógrafo Koldo Chamorro de que conservar un archivo fotográfico digital tiene un coste medio de unos 15.000 euros? ¿Qué opinan?

 

Escrito por: Blogger Funes - 12 de septiembre de 2008, 11:52:00 CEST

[91]
Crítico, se detecta como se detecta cualquier otra cosa: hablando, convivendo, uno/una va conociendo al otro/a la otra, se hace una idea, más o menos, digo yo.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 12 de septiembre de 2008, 11:53:00 CEST

(90)
¿ Le parece a usted de gran valor lo que diga el TC?

 

Escrito por: Blogger Roxana - 12 de septiembre de 2008, 11:55:00 CEST

[55] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008 10:37:00 CEST

Fue estupendo, anoche, el esfuerzo que se tomó Temarios por traer el artículo de Paco Rico. El que nace lechón muere cochino -dicen en mi pueblo- pero cierto es también que a cada puerco le llega su San Martín.

Me hizo especial gracia -aunque no fuese lo mejor del artículo- la referencia a los viejos tipógrafos y las revistas españolas de poesía tipo Litoral o los diseños de JRJ. Hay que ser muy afilado -o saberlo como yo lo sé- para percatarse. En efecto, así fue: la llamada *mejor época* del diseño gráfico trapiellesco descansa sobre un viejo tipógrafo a quien Trapiello -siempre hábil- lamía con fruición en aquellos años.

No me parece mal, cada uno se busca la vida como puede. Él se vio despedido de televisión por sus muchas -y banales- intrigas y tuvo que hacerse un medio de vida, algo que aportara unos duros al peculio familiar, básicamente sostenido por M. Lo encontró en Diego Lara, estupendo grafista, a quien luego negó como San Pedro. Eso y el tipógrafo, los tipógrafos que se permite poner delante a Paco Rico, completaron el resto.
Más tarde llegó el bueno de Valentín Zapatero (y su señor padre, que era quien ponía la pasta) que decidió confiar en él y becarlo. Pero esa es otra historia, para otro día.

***
No, Crítico, es la misma historia y ha de ser contada aquí lo antes posible. Que estoy que no vivo.

 

Escrito por: Blogger Funes - 12 de septiembre de 2008, 11:59:00 CEST

Quiero decir que si el Tribunal de Estrasburgo (o la última instancia judicial) no les da la razón, deberían aceptar que el referéndum es ilegal.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 11:59:00 CEST

[76] ↑ Escrito por: Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008 11:08:00 CEST

[66] Sí, pero los detractores no son los únicos culpables, ahí están los clientes (con dientes, sin dientes, con roña, sin roña, drogados, violentos, con lenguas largas como las de una vaca que insisten en meter a peso muerto en tu boca, o no, con sus manías, sus trucos de mal follador, de buen, con su alitosis, su sobaco tronador etcétera) que son el ingrediente esencial para acabar por la dignidad de esas mujeres, con su estima, su honor, esas cosas que circulan por el tuétano y que cuando desaparecen, te convierten en un saco de patatas. Sus chulos, menuda jungla: mangoneadores, violentos, camellos. El ambiente en el que se mueven... En fin, me parece que entre todos la mataron y ella sóla se murió. Las putas vocacionales y alegres de las que habla Richal, las que eligen y trabajan en lugares como éste, existen, claro, pero no parece que sean las más.

-----

Con este post demuestra mi tesis. A usted lo que le molesta es la cosa putera porque le parece de gente sucia. Y cree que es una práctica degradante. Comprendo, en consecuencia, que no se dedique a esa profesión. Pero de ahí a decir que a la puta la degrada el guarro, cuando la puta se acuesta con el guarro no por guarro sino porque tiene dinero, va un paso.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008, 12:00:00 CEST

Miro 82 páginas de comentarios en un foro de EM y ésta es la única razonada...las otras no pasan de "una vergüenza..." y cosas similares en un país de mierdosos buscadores de cabeza de turco.

Escrito por conocer que es un juzgado el Jue Sep 11, 2008 06:08 pm
Asunto:
Responder citando
Como se nota que la mayoria no tiene idea de lo que es un Juzgado y funciona a base de leer solo los titulares de prensa.
El Juez no tiene encima de su mesa los miles de expedientes que por culpa de la tacañeria del Gobierno le caen a cada Juzgado.
En un Juzgado los procesos se reparte entre unos diez FUNCIONARIOS. Cada uno lleva una parte. Y cuando falta uno, no se lo cogen entre los otros funcionarios (bastante tienen con lo que a cada uno le toca), sino que se nombra un interino. Aqui, por culpa de la JUNTA DE ANDALUCIA no se nombró interino en un montón de tiempo, por ahorrarse dinero (no vayan a quedarse sin cobrar en sueldo todos sus POLITICOS de libre designacion), y cuando se nombra un funcionario interino, es una persona que no sabe nada de lo que era un Juzgado (asi la JUNTA DE ANDALUCIA se ahorra dinero de cursos de formacion, y puede pagar los sueldos de sus activos políticos). No tengo la menor duda de que este Juez ha trabajado mas en un día de su vida que cualquier politico en todo su mandato.
El Juez no va, ni puede ir mirando los miles de expedientes que por la tacañeria del GOBIERNO en crear Juzgados, se acumulan. Este Juez celebra juicios tres días a la semana. Si luego tiene que poner las Sentencias, cuando queremos que repase todos esos miles de expedientes. Existe una persona, EL SECRETARIO JUDICIAL, que tiene la obligacion de dar cuenta al Juez del estado en que se encuentra cada proceso. Si en este caso no lo ha hecho, como se puede pretender calificar como falta muy grave lo hecho por el Juez, cuando ya esta calificando como leve la omisión del Secretario.
Quien acusa y vela por los intereses de las victimas, en representacion del Estado, quien pidio la condena del asesino y ha de velar por que se cumpla no es el Juez, sino el FISCAL. Como puede en el expediente la Fiscalía tener el valor de pedir mas condena para el Juez cuando nada ha hecho para evitar esta libertad. ¿Que control tiene la FISCALIA de los asuntos en que esta interviniendo? siendo tan importante la condena como su cumplimiento, ¿por que nada pidió el Fiscal para localizar a quien luego cometió el crimen?.
¿ Es razonable, normal, que unos PADRES dejen a una niña de cinco años andar sola por la calle ?. ¿Los que piden la cabeza del Juez lo hacen con sus hijos?.
Aqui hay mucho indocumentado que se cree que los Jueces son una especie de SHERIFF TODOPODEROSO, tipo pelicula americana. Lo que yo conozco son, en su mayoria, gente corriente que intenta sacar adelante, con muy pocos medios, una carga de trabajo que en practicamente ningún otro sitio de la Administración existe, y que currando mañaña y tarde estan desbordados.
Por que el MINISTRO DE JUSTICIA en vez de mostrarse tan a favor de sancionar más al Juez, no crea mas Juzgados, y no puso en los que hay unos sistemas informaticos modernos y agiles, como tienen entre otros en Hacienda y en cualquier Consejeria de una Comunidad Autonoma.
VERGUENZA, SI, pero de la cantidad de responsabilidades que se quieren hacer pagar a quien no es sino un trabajador.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 12:02:00 CEST

[87] ↑ Escrito por: Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008 11:31:00 CEST

[74]

1.- ¿Cómo se detecta a un protoputero, por favor?
2.- ¿El putero nace, o se hace?
3.- ¿A qué huelen los puteros y los protoputeros?

(¡Me voy, me voy, me voy!)

((Éste de arriba, TAMBIÉN para la colección de Bil.))

-----

El protoputero nace y el putero se hace.

Huele a protoputero en acto y putero en potencia.

Se le identifica fácilmente. Prácticamente todos los hombres son protoputeros. Hay pocas excepciones. Yo soy una.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008, 12:04:00 CEST

[90] ↓ Escrito por: Funes

Son como niños malcriados. Si Estrasburgo les da la razón en el asunto del Impuesto de Sociedades (diferente -más barato- al del resto de España) entonces Estrasburgo es cojonudo. Si se la quitase con lo del referéndum una mierda para Estrasburgo que no entiende a los vascos. Es la misma porquería de siempre.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008, 12:10:00 CEST

[100] ↑ Escrito por: Tsevanrabtan

Prácticamente todos los hombres son protoputeros. Hay pocas excepciones. Yo soy una.

:: ¡Hombre, no! Hay muchos hombres que no sienten interés por las putas, más allá del anecdótico. Siento citar de nuevo a Trapiello pero hay una puta -liada con un boxeador, cómo no- en una de sus primeras novelas. Ninguno de los personajes, pobrecillo, es creíble ni está bien construido pero el de la puta es de ovación y vuelta al ruedo con el rabo y las dos orejas. Mientras se desnuda para un cliente canta con suave melancolía:

A la mar fui por naranjas,
cosa que la mar no tiene...

Qué tierno, que bello, qué estampa tan conmovedora.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 12:12:00 CEST

[102] ↑ Escrito por: El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008 12:10:00 CEST

[100] ↑ Escrito por: Tsevanrabtan

[[más allá del anecdótico]]

¡Le pillé!

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008, 12:12:00 CEST

[101] No conozco la sentencia de Luxemburgo (no Estrasburgo), pero por lo que oído por ahí el tema es muy interesante. Alguna vez lo he dejado escrito. La existencia de competencias plenas en materia fiscal a las autonomías es en sí bueno. Es bueno que las autonomías hagan su propio IRPF, su propio IS, su propio IVA, sus propios ITPAJD, sucesiones y tributos especiales...tal vez debería existir un impuesto estatal (digamos un tipo único porcentual sobre renta personal), y el resto a las autonomías...Ni leyes de financiación ni leches...y así que se cree cierta competencia fiscal entre autonomías. Los más espabilados de aquí, cuando les palma el padre o la madre, maldicen no ser madrileños...eso mañana se refleja en el voto y en los programas electorales.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008, 12:13:00 CEST

[103] ↑ Escrito por: Tsevanrabtan

Sí, parece que sí. Carta en la mesa, pesa.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 12:16:00 CEST

[74] Eso no es verdad. Las mujeres se emparejan con los puteros porque ya están dispuestas a pasarlo mal, creen que merecen pasarlo mal y se tiran a degüello a pasarlo mal (y ese pasarlo mal incluye lo que usted dice: querer ver en el putero a Richard Gere). Aunque no sean conscientes de ello. Porque no esperan nada mejor de la vida salvo que un gilipollas las elija a ellas, entre todas, para destacarla con los honores de una boda por la iglesia, casa, hijos y reuniones tupperváricas con la familia política.

En este caso no es un problema de querer cambiar A OTRO. Es un problema de no querer cambiarse a sí mismas.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008, 12:18:00 CEST

[0] Según el TSJ de Galicia le aplicamos el LETA o las hacemos TRADES.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 12 de septiembre de 2008, 12:20:00 CEST

La derecha católica española siempre ha frecuentado los burdeles y el puterio vario. La derecha católica catalana, en cambio, ha preferido tener alguna entretenida esclavizada a pan y agua.
Los jovenes independentistas de izquierdas catalanes, como es natural, disfrutamos del amor libre con toda naturalidad.

 

Escrito por: Blogger kehre - 12 de septiembre de 2008, 12:20:00 CEST

[96] ↑ Escrito por: Blogger Roxana - 12 de septiembre de 2008 11:55:00 CEST

[55] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008 10:37:00 CEST
[...]
Más tarde llegó el bueno de Valentín Zapatero (y su señor padre, que era quien ponía la pasta) que decidió confiar en él y becarlo. Pero esa es otra historia, para otro día.

***
No, Crítico, es la misma historia y ha de ser contada aquí lo antes posible. Que estoy que no vivo.

---
Pero hombre si lo ha contado ya veinte veces, V. era un chico muy bueno, muy bueno, muy bueno, algo letraherido y un poco borracho, y el malvado manzanedino lo embaucó, hizo que sangrara a su padre para montar Trieste, después lo estafó, y no hay más que hablar con la familia de V. para hacerse una idea de lo malo que era T.
Veinte veces, y más tampoco cuenta.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 12:23:00 CEST

[98] Si me tergiversa lo que digo, no juego. Y si hace una interpretación sesgada e interesada, tampoco. Malote. Abogado malote.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 12:24:00 CEST

[106] ↑ Escrito por: Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008 12:16:00 CEST

No. Las mujeres se emparejan con los puteros porque creen que pondrán un plato en la mesa (y suelen acertar) y creen que con su fuerte personalidad cambiarán al putero (y ahí se equivocan). Lo de pasarlo mal me paice que va a ser que no. El tema es el de la propiedad.

 

Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008, 12:26:00 CEST

Faustine, te quiero... Te lo juro por mi alelo 334...

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 12:26:00 CEST

[110] ↑ Escrito por: Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008 12:23:00 CEST

[[[98] Si me tergiversa lo que digo, no juego. Y si hace una interpretación sesgada e interesada, tampoco. Malote. Abogado malote.]]

¡Tergiversación! Sólo he buscado la estructura profunda.

 

Escrito por: Blogger Funes - 12 de septiembre de 2008, 12:27:00 CEST

Jajaja, ahí ha estado bien, Aldeans

Yo creo, empero, que los jóvenes y maduros nazionatas catalanes disfrutarían enculando a una prostituta, aun en público, si esta tuviera el culo pintado de rojigüalda y un cartel que dijera:

- ¡Dale por el culo a España! (escrito en catalán, claro)

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008, 12:28:00 CEST

[0] La noticia...

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/11/espana/1221160542.html

 

Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008, 12:31:00 CEST

no se lo crea amigo Funes, Aldeans, como todos los independentistas y aberchales, tienen una cara que no se lleva ni en el mango de los paragüas. Osea, como dicen en mi pueblo; no follan ni pagando...

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008, 12:31:00 CEST

Roxana, le contaré esa historia con pelos y señales por el privado. Un día de estos.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008, 12:33:00 CEST

¿Cuántos puntos le quitamos a ésta? (y pensar que hay gente así conduciendo)

http://www.zappinternet.com/video/JePrQorLuh/Loca-atropella-y-luego-agrede-a-un-ciclista

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 12:35:00 CEST

[113] Tergiversación, sí señor. Acabo de enviarle una avioneta con ese mensaje para que sobrevuele el cielo de su despacho, toda la mañana. Y soltará panfletillos con su cara y la leyenda: "Wanted: por tergiversador".

No he dicho que sea un problema exclusivamente de suciedad. Que sí, me lo parece, pero sólo cuando es sucio (que como diría Allen, es cuando es bueno). He dicho, o pretendido decir, que era un problema de conjunto, de suma de factores; mi intención era recalcar que el peso de la marginación no recae en los exclusivos hombros de aquellos que no practican, sino que no se vayan todavía, que hay más. ¿Me he dejado el del comercio, el enorme detalle del billete? Bueno, pues añádalo, porque viene a engordar el caldo.

 

Escrito por: Blogger Funes - 12 de septiembre de 2008, 12:38:00 CEST

Richal, de Aldeans no me creo prácticamente nada de lo que aquí escribe, por dos razones:

1ª) suele postear más pensando en tocar los huevos que en expresar sus pensamientos; y

2ª) sus posts suelen versar sobre ficción, y en esa esfera hay que entenderlos

Y en ese sentido, el post de antes me ha hecho gracia.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008, 12:38:00 CEST

Esto no se si enviarlo a la Inspección de Trabajo, a Prevención de Riesgos o la Consejera de Trabajo de aquí

http://www.zappinternet.com/video/DuMnWerFuh/Manue-el-de-los-punos-de-acero

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 12:38:00 CEST

[100] Hay muchos que no son puteros. Los puteros se ríen bastante de ellos, pero los hay.

Aprovecho la ocasión para afirmar que yo tampoco soy putero.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 12:41:00 CEST

[119] ↑ Escrito por: Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008 12:35:00 CEST

¡Ah! La estructura profunda de su post la persigue. ¿Hablamos de prostitución o de marginación?

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008, 12:42:00 CEST

Esta para protección civil

http://www.zappinternet.com/video/jimMwuKboZ/La-socorrista-full-version-La-he-liao-parda

 

Escrito por: Blogger Mecanógrafo practicante - 12 de septiembre de 2008, 12:42:00 CEST

118 Coño, Britney Spears!!!!!

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 12 de septiembre de 2008, 12:44:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 12 de septiembre de 2008, 12:44:00 CEST

116] Escrito por: el richal - 12 de septiembre de 2008 12:31:00 CEST

no se lo crea amigo Funes, Aldeans, como todos los independentistas y aberchales, tienen una cara que no se lleva ni en el mango de los paragüas. Osea, como dicen en mi pueblo; no follan ni pagando...
---------------
Nuestra cara amigo Richal es el espejo de nuestra alma: limpia (limpieza moral), agradable (generosidad), tierna (ternura existencial), bella (belleza espiritual). Aunque las jovenes independentistas no se fijan en nuestra cara, solamente, sino en la enorme capacidad de escampar nuestro material genético catalan que disponemos.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 12 de septiembre de 2008, 12:47:00 CEST

75] Escrito por: barley - 12 de septiembre de 2008 11:04:00 CEST

Pues a mí a las tres chicas del folleto me pareció verlas ayer haciéndole una ofrenda floral a Rafael de Casanova. Qué raro.
..........

Se confunde Vd.: las de la ofrenda eran puBillas.

 

Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008, 12:48:00 CEST

[120] Escrito por: Funes - 12 de septiembre de 2008 12:38:00 CEST

---

coño Funes! que hemos hecho la mili. Le ha faltado dibujarme un plano, jodío...

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 12:49:00 CEST

[123] Por adición, de prostitución y marginación.

¿A usted no le parece, como a mí (¡y no me busque la estructura profunda, mirón!) que el que folla por cien, follaría una no, tres veces, si le cobraran treinta y tres (coma tres, tres, tres, tres, tres...), y eso le vendría fe-no-me-nal? ¿Y no cree que el que folla por treinta y tres, follaría todavía más feliz por cinco? Todas estas bajadas de listón, ¿qué le sugieren? Porque estoy haciendo tres cosas a la vez y hace un momento tenía la argumentación clara en la cabeza. Pero se me ha ido, :-)

(La culpa es suya.)

 

Escrito por: Blogger Lehningen - 12 de septiembre de 2008, 12:50:00 CEST

[118] ↓Escrito por: Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008 12:33:00 CEST

Bueno, la tía esa sólo berrea. Imaginese dar con alguien así (por mucho que el ciclista se merezca una colleja).

 

Escrito por: Blogger Funes - 12 de septiembre de 2008, 12:50:00 CEST

[[Para la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, el apelativo 'Maleni', con el que algunos medios de comunicación o determinados sectores se refieren a ella, es algo "machista".]]

Aqui:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/12/videos/1221212849.html


¿¿Machista???

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 12:53:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 12:55:00 CEST

[133] ↑ Escrito por: Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008 12:53:00 CEST

[130] ↑ Escrito por: Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008 12:49:00 CEST

[123] Por adición, de prostitución y marginación.

¿A usted no le parece, como a mí (¡y no me busque la estructura profunda, mirón!) que el que folla por cien, follaría una no, tres veces, si le cobraran treinta y tres (coma tres, tres, tres, tres, tres...), y eso le vendría fe-no-me-nal? ¿Y no cree que el que folla por treinta y tres, follaría todavía más feliz por cinco? Todas estas bajadas de listón, ¿qué le sugieren? Porque estoy haciendo tres cosas a la vez y hace un momento tenía la argumentación clara en la cabeza. Pero se me ha ido, :-)

(La culpa es suya.)

-----

Pues no me sugieren nada especial que tenga que ver con la prostitución. También a mis clientes les gustaría que les lleve su divorcio (por ejemplo) por 600 euros y les digo que no, y que tengan suerte con otro/a (y se quedan casi siempre).

(¡Buaaahhhh, pobres abogados marginadoooos!)

((No sé si me explico))

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 12:57:00 CEST

Había un abogado que tenía un anuncio en las páginas amarillas que decía: ABOGADO 20% DE DESCUENTO.

Pero no decía sobre qué. Qué jodío.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 12 de septiembre de 2008, 12:58:00 CEST

[9] Escrito por: Errabundo - 12 de septiembre de 2008 9:13:00 CEST

Bim bom, bim bim bom, Bim bom, bim bim bom...
___________

En efecto.

(ahora, sí)

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008, 12:59:00 CEST

Bueno, ya ha llegado. Es un capricho porque tengo ya muchos libros sobre Strand. Me refiero al publicado por Aperture en 1971 (aún vivo el autor) "A Retrospective Monograph. The years 1915-1968". Lo he encontrado en Iberlibro.com y no ha costado demasiado.

Siendo Strand un hombre muy de libro, de esos fotógrafos que creían que las fotos se hacen para figurar en libros y ocupándose mucho de la impresión de los suyos, es plausible que hiciera la supervisión de éste, y más teniendo en cuenta que Aperture fue casi un invento suyo (y actuales depositarios de sus derechos). Strand llegó al punto de hacer imprimir uno de sus libros en la antigua Alemania del Este, convencido de que era el mejor sitio para hacerlo por la calidad de las reproducciones.

El libro, o catálogo, que comento sirvió de ayuda a la primera gran exposición retrospectiva del maestro. El macarthysmo había sido superado y no había razón alguna para que Norteamérica no rindiese homenaje a uno de sus grandes creadores. Strand aún vivió unos años más y sumó algunas fotos memorables.

Lo mejor de estos viejos catálogos es que, de pronto, con la misma emoción del botánico que descubre una especie nueva, aparecen unas fotos que no conocías porque -sin que alcances a saber por qué- han desaparecido en catálogos posteriores. El gusto de los tiempos cambia -algunos dicen que "evoluciona"- y ciertas obras son primadas sobre otras, que terminan por desaparecer de la circulación. Acaban quedando los iconos, aquellas sobre las que hay un común acuerdo en que se trata de las mejores, algo que otro tiempo nuevo terminará por cambiar.

La obra arranca, como ya es de rigor, con las primeras fotos, muy influídas por su maestro, el gran Lewis Hine, otro enorme fotógrafo insuficientemente conocido en España, y terminan con las últimas fotos tomadas en su jardín, en el pueblecito francés de Orgeval, a donde se retiró cuando la caza de brujas asoló los medios intelectuales y artísticos norteamericanos.

Siempre digo lo mismo pero es lo que me maravilla de Strand, su manera serena de ver el mundo, sus retratos llenos de dignidad y respeto por los retratados. Por su formación cinematográfica (hizo algunas películas, algunas pioneras en el mundo del documental como "Manhattan") estaba acostumbrado a proceder según el siguiente esquema: territorio, obras, personas. Eso hacía que fuera de los paisajes -que siempre tienen algo que aportar a la historia que nos está contando en imágenes, no son paisajes "puros" al estilo de Adams o Weston- a los utensilios y los objetos y de ahí a los retratos.

La dignidad de sus retratos cumple el viejo axioma: "haz de cada hombre un César". No tiene parangón en la historia de la fotografía, esa dignidad, ese respeto por los retratados sólo se parecen a Velázquez, salvando todas las distancias que se tengan que salvar.

 

Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008, 13:02:00 CEST

[127] ↑Escrito por: Aldeans - 12 de septiembre de 2008 12:44:00 CEST

"Aunque las jovenes independentistas no se fijan en nuestra cara"

---

Cierto, ni vosotros en la de ellas, je je je...

 

Escrito por: Blogger Mecanógrafo practicante - 12 de septiembre de 2008, 13:02:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 13:02:00 CEST

http://www.youtube.com/watch?v=BaC6s8rXPv8&feature=related

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 13:10:00 CEST

¿Tiene problemas de redacción? ¿No le salen los mensajes como usted quisiera? Consuélese:

http://es.youtube.com/watch?v=EcKqpRaJiUk&feature=related

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 12 de septiembre de 2008, 13:11:00 CEST

Aldeans, que opina de estos freaks:

http://politica.e-noticies.cat/erc-simula-iwo-jima-20588.html

 

Escrito por: Blogger barley - 12 de septiembre de 2008, 13:12:00 CEST

Ayer si entrabas en el Riviera con una estelada a modo de capa te hacían un 20% de descuento y te invitaban a una copita de Aromas de Montserrat.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 12 de septiembre de 2008, 13:22:00 CEST

"Si ha cambiado la Selección...¿por qué no ha de cambiar la justicia?"


(Juan Cortés, el abuelo de Mari Luz, en el programa de AR)

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008, 13:25:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008, 13:29:00 CEST

este si que es cojonudo...

http://mx.youtube.com/watch?v=b5RveDU26MY

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 13:40:00 CEST

http://www.youtube.com/watch?v=_JIiXPBm_bE

Richal, vea

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 12 de septiembre de 2008, 13:49:00 CEST

[19] ↑ Escrito por: Blogger Errabundo - 12 de septiembre de 2008 9:44:00 CEST

[0] ¿Ahora se le llama club social?
---
Es que el empresario domina el arte del marketing. Añadiendo social a club y bautizándolo como La Moraleja la cosa pierde lo que tiene de celtibérica y gana en glamour. O dominas la magia del marketing o no comes una rosca.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 14:00:00 CEST

[134] El problema está en que usted, con sus malas artes (jum), intenta hacerme creer que somos mi estructura profunda y yo, quienes vemos en la prostitución la suciedad, y eso no es verdad. Mucho me temo que en la prostitución, la existencia de [0] es anecdótica; no es representativa. Ahora bien, las relaciones en el coche, en la cabina del camión, en un cuartucho del bar de alterne o en camastros numerados del puticlub de carretera, sí lo son. Y supongo que incluso usted verá las diferencias y particularidades de cada escenario. No es una cuestión de suciedad ni de estructura interna, es una respuesta a la decadencia que rodea este negocio, cuando habitualmente es lo que es, y no ése otro que reparte panfletos como el de [0] de sueldos millonarios. ¿Por qué? Por lo que me sugería la cuestión de la pela. El aficionado a follar tiene ese defectillo “que le pierde” del que se lamenta el amigo de CC, en el [91]. Que no es un defectillo, sino que es algo que está en él como el oxígeno en el agua. Las ganas de follar, que no se presentan en la vida en igual número que las ganas de divorciarnos (o vaya usted a saber), sino que piden marcha, y marcha le tienen que dar. Tres mejor que uno. Seis mejor que tres. Y el bolsillo tiene limitaciones que la bragueta conoce. No creo en el putero digamos, de calidad, porque hay más ejemplos de sexo barato que del caro. Y además creo en el putero TIENE QUE follar, y punto. Que le echen una pátina de glamour a los prostíbulos como el de [0] sólo significa que hay puteros con pasta de sobra para ir metiéndolos en el tanga(-t) de Diestra y de Siniestra, pero como en todo, son los menos. Una excepción.

Hay que esconderse para hacerlo, hay que pagar, hay que mantener el deseo inhibido para, coño, poder trabajar, para poder encauzar la vida, para no tirarse todo el día dale que te pego. Y acudir a los prostíbulos no está en esa dirección. Está fuera de ese cauce. La sociedad no lo ve bien porque es abandonarse al instinto y no contenerse, no dominarse. Luego no intente hacerme creer que soy yo la que une ambos conceptos, porque la prostitución y la marginación tienden a unirse aquí y a llegar hasta el infinito de la mano, desde el momento en que las culturas han intentado frenar ese deseo para poder organizarse.

 

Escrito por: Blogger Funes - 12 de septiembre de 2008, 14:01:00 CEST

(Estamos pelín violentos hoy!?)

http://www.youtube.com/watch?v=WWbWADSTaSk&mode=related&search=

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 12 de septiembre de 2008, 14:02:00 CEST

Pues menos mal que la sanidad madrileña se está "degradando"

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=24823

 

Escrito por: Blogger Roxana - 12 de septiembre de 2008, 14:07:00 CEST

[117] Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008 12:31:00 CEST

Roxana, le contaré esa historia con pelos y señales por el privado. Un día de estos.
***

Gracias, Crítico: la historia de un trepa siempre atrapa, digo, fascina. Tan vieja como la vida, tan sabida y tan atrayente.

 

Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008, 14:10:00 CEST

esto es lo que dijo usté, doña Faustine, a colación de la entrada del 28 de agosto, titulada "Si Bebes no Beses"

http://nickjournalarcadiano.blogspot.com/2008/08/si-bebes-no-beses.html

dijo: "[0] El sexo como moneda de cambio a "portarse bien". No hemos cambiado tanto."

---

Coño, doña Faustine, usté ve pitis por todas partes, jodía...

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008, 14:12:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 12 de septiembre de 2008, 14:14:00 CEST

Últimamente me están sorprendiendo con su exactitud algunos famosetes. El otro día, Benicio del Toro, el primo actor de Suso, lo clavó: 'quien lleve una camiseta del Ché ha entendido su esencia'. Hoy, otro asiduo de la prensa de cotilleo, Ibarretxe, da en el blanco: la decisión del Constitucional es 'un atropello democrático'. Bien por los dos.

En otra línea, más seria, también el Papa cruza la meta antes que nuestros fieles nacionalistas: ha descubierto que laicidad y fe no tienen por qué ser contradictorias. Si hubiese afinado un poco más, habría apoyado la separación entre iglesia y estado -y, ya para matrícula, entre creencias personales y legislación. Vamos allá, Santopadre.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 14:15:00 CEST

[153] En esta casa "pitis" son Petit Suisse. Me temo que no es la explicación que esperaba, :-)

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 12 de septiembre de 2008, 14:28:00 CEST

[31] Escrito por: Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008 10:10:00 CEST

Desde que existen preceptos que regulan la fornicación
********
Es que oigo la palabra fornicación y me da la risa...

 

Escrito por: Blogger Adrede - 12 de septiembre de 2008, 14:31:00 CEST

[157] ↑Escrito por: Perroantonio - 12 de septiembre de 2008 14:28:00 CEST

[31] Escrito por: Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008 10:10:00 CEST

Desde que existen preceptos que regulan la fornicación
********
Es que oigo la palabra fornicación y me da la risa...
----------------

En cambio a tu señora le da la lloriquera...

(JAJAJAJAJAJA)

 

Escrito por: Blogger Adrede - 12 de septiembre de 2008, 14:32:00 CEST

Lo siento, pero es que Pulgoso a veces las pone a huevo de can.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 12 de septiembre de 2008, 14:32:00 CEST

Me voy a la playa, que calienta el sol...Hasta el lunes.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 12 de septiembre de 2008, 14:32:00 CEST

http://es.youtube.com/watch?v=TzwGfP98vGM

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 12 de septiembre de 2008, 14:33:00 CEST

Adrede, no he venido aquí a hablar de tu madre.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 12 de septiembre de 2008, 14:34:00 CEST

[0] It's all 'bout the money

http://www.youtube.com/watch?v=kwxTYb4qN3M

 

Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008, 14:35:00 CEST

Mire doña Faustine: Aunque el tema de hoy no trataba la prostitución, le voy a contar el sucedaneo de un sucedido...

Mi mujer y yo estábamos sentados a la mesa en la reunión de mis ex-compañeros de colegio. Yo contemplaba a una mujer sentada en una mesa vecina, totalmente borracha que se meci­a con su bebida en la mano. Mi mujer me pregunta:

- ¿La conoces?

- Sí­ -suspiro-, es mi ex-novia. Supe que se dio a la bebida cuando nos separamos hace muchos años y me dijeron que nunca mas estuvo sobria...

- ¡Dios mí­o! - exclamó mi mujer- ¡Quién dirí­a que una persona puede celebrar algo durante tanto tiempo!

Moraleja: Por lo menos siempre hay dos maneras de ver las cosas...

 

Escrito por: Blogger temarios - 12 de septiembre de 2008, 14:36:00 CEST

Cateto de Pacifistán dijo...
Aunque parezca un "malafollá" elevo nuevamente mi protesta contra la entrada. Si la de la ministra francesa me pareció una frivolidad, esta es frivolidad y media...detras de las "novias por contrato" hay sórdidas historias de explotación, abusos, coacción y atentados a la dignidad...para eso tenemos las pajas...nunca una corrida puede justificar el abuso contra las mujeres.
____________________________


Estoy de acuerdo, pero añadiría un detalle: hay muchos puteros que no buscan sexo, sino amor.

 

Escrito por: Blogger temarios - 12 de septiembre de 2008, 14:40:00 CEST

Quizá "amor" sea inexacto: seguramente buscan compañía, lo cual es aun más triste.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 14:44:00 CEST

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 14:46:00 CEST

[164] Richal, ¿por qué me dice eso?

 

Escrito por: Blogger temarios - 12 de septiembre de 2008, 14:51:00 CEST

[31] ↓↓↓↑Escrito por: Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008 10:10:00

Desde que existen preceptos que regulan la fornicación, estamos deseando transgredirlos.
_________________________

Pinkerianamente: no.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 14:57:00 CEST

[169] Eso no es suficiente. Explíquemelo.

 

Escrito por: Blogger el richal - 12 de septiembre de 2008, 15:00:00 CEST

coño, Faustine, no me se enfade, que solo he utilizado una simple moraleja para explicarle que la entrada de hoy tenía mas chicha si se lee entre lineas, como lo han hecho Errabundo y Desdeluego, jodía...

En fin, pasen un feliz fin de semana.

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 12 de septiembre de 2008, 15:04:00 CEST

Al contrario que otros, celebro la entrada de hoy. No sé por qué traer aquí un imaginativo flyer de un puticlub ha de interpretarse como un apoyo al abuso o la explotación de las mujeres. Al contrario, es un buen pretexto para señalarlos y para iniciar una sana controversia sobre la libertad, la dignidad y otras cosas no poco serias y trascendentes, como puede verse. Eso sí, con una sonrisa...

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008, 15:06:00 CEST

[171] Pero si es precisamente porque usted cree que yo estoy enfadada o de uñas por lo que se lo pregunté. Ya me olía algo así. Y nada más lejos.

[172] Hala, ya está. ¡Han muerto ochenta!

 

Escrito por: Blogger temarios - 12 de septiembre de 2008, 15:06:00 CEST

[170] ↑Escrito por: Faustine de Morel - 12 de septiembre de 2008 14:57:00 CEST

[169] Eso no es suficiente. Explíquemelo.
________________________


La prohibición del incesto es más antigua y está más extendida que la prohibición del fornicio. De acuerdo con su lógica, los hermanos deberían estar deseando montárselo con sus hermanas, y sería frecuente encontrarlos metiéndose mano en el baño. El hecho es que no es así.

Otro argumento más, por si hiciera falta: el adulterio ha estado tradicionalmente peor visto en mujeres que en hombres. De acuerdo con esto, la tendencia a la infidelidad de la mujer tendría que ser mayor que la del hombre, y no es así.

 

Escrito por: Blogger temarios - 12 de septiembre de 2008, 15:08:00 CEST

(Lo de "fornicio" lo he puesto pensando en Perroantonio. Es mucho más gracioso que "fornicación").

 

Escrito por: Blogger temarios - 12 de septiembre de 2008, 15:30:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger temarios - 12 de septiembre de 2008, 15:31:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 12 de septiembre de 2008, 15:35:00 CEST

No todo va a ser follar

http://www.youtube.com/watch?v=o0XlAeZTRyQ

 

Escrito por: Blogger temarios - 12 de septiembre de 2008, 15:40:00 CEST

Muchos son los encantos de la infidelidad: la novedad, el enamoramiento, la confirmación de que uno "sigue funcionando", la irresponsabilidad, la facilidad de una relación pensada sólo para compartir lo grato... Dudo, sin embargo, que la transgresión del Decálogo esté entre ellos.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 12 de septiembre de 2008, 15:41:00 CEST

[177] Bien.

(De paso: me libro de la hostia, que me leí -y le agradezco- el artículo de ayer.)

((Y no tengo más que decir, pero los paréntesis protactínios son los paréntesis protactínios.))

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 12 de septiembre de 2008, 15:44:00 CEST

[180] Vaya, coño. [177], ya no: [179].

(Por ahora.)

((Y deje de borrar comentarios, leñe.))

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 12 de septiembre de 2008, 15:46:00 CEST

29] Escrito por: kehre

http://www.scribd.com/full/5932904?access_key=key-1061as39ehytbrzdf2x2

Aquí lo tiene, espero que le funcione el link, está toda la página de LV en formato PDF

 

Escrito por: Blogger temarios - 12 de septiembre de 2008, 15:46:00 CEST

[180] Escrito por: Mercutio - 12 de septiembre de 2008 15:41:00 CEST

[177] Bien.

(De paso: me libro de la hostia, que me leí -y le agradezco- el artículo de ayer.)

((Y no tengo más que decir, pero los paréntesis protactínios son los paréntesis protactínios.))

_________________________

Gracias por las dos cosas.

(Del 177 ha pasado al 179. Había una palabra que no me convencía).

((Hay otras que tampoco me convencen, pero no se me ocurren otras mejores)).

 

Escrito por: Blogger Al59 - 12 de septiembre de 2008, 15:46:00 CEST

Sobre las portadas de Daniel Gil: parece que en Alianza son conscientes del tirón nostálgico.

 

Escrito por: Blogger temarios - 12 de septiembre de 2008, 15:53:00 CEST

Gracias por el enlace, Suumquisque.

Trapiello se confirma como el Luis del Pino de la Filología en ese artículo.

 

Escrito por: Blogger temarios - 12 de septiembre de 2008, 16:00:00 CEST

Lo que no entiendo es que el sagaz Trapiello dé por bueno que El Quijote se publicó en la imprenta de Juan de la Cuesta. ¿Qué pruebas tenemos? ¿Que lo dice en la portada? Pues ya ves tú. ¿Acaso no se dice también al final del Cid que fue escrito por Per Abat, y sabemos que no fue así?

Aquí tiene Trapiello material para tres o cuatro tomos más del Salón de los tontos perdidos.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 12 de septiembre de 2008, 16:12:00 CEST

[179] Iba a copiar sólo el dístico alusivo, pero por el mismo precio.

Caballero solo

Los jóvenes homosexuales y las muchachas amorosas,
y las largas viudas que sufren el delirante insomnio,
y las jóvenes señoras preñadas hace treinta horas,
y los roncos gatos que cruzan mi jardín en tinieblas,
como un collar de palpitantes ostras sexuales
rodean mi residencia solitaria,
como enemigos establecidos contra mi alma,
como conspiradores en traje de dormitorio
que cambiaran largos besos espesos por consigna.

El radiante verano conduce a los enamorados
en uniformes regimientos melancólicos,
hechos de gordas y flacas y alegres y tristes parejas:
bajo los elegantes cocoteros, junto al océano y la luna
hay una continua vida de pantalones y polleras,
un rumor de medias de seda acariciadas,
y senos femeninos que brillan como ojos.

El pequeño empleado, después de mucho,
después del tedio semanal, y las novelas leídas de noche,
en cama,
ha definitivamente seducido a su vecina,
y la lleva a los miserables cinematógrafos
donde los héroes son potros o príncipes apasionados,
y acaricia sus piernas llenas de dulce vello
con sus ardientes y húmedas manos que huelen a cigarrillo.

Los atardeceres del seductor y las noches de los esposos
se unen como dos sábanas sepultándome,
y las horas después del almuerzo en que los jóvenes estudiantes,
y los jóvenes estudiantes, y los sacerdotes se masturban,
y los animales fornican directamente,
y las abejas huelen a sangre, y las moscas zumban coléricas,
y los primos juegan extrañamente con sus primas,
y los médicos miran con furia al marido de la joven paciente,
y las horas de la mañana en que el profesor, como por des-
cuido,
cumple con su deber conyugal, y desayuna,
y, más aún, los adúlteros, que se aman con verdadero amor
sobre lechos altos y largos como embarcaciones:
seguramente, eternamente me rodea
este gran bosque respiratorio y enredado
con grandes flores como bocas y dentaduras
y negras raíces en forma de uñas y zapatos.


(Pablo Neruda)

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 12 de septiembre de 2008, 16:12:00 CEST

[182] ↑ Escrito por: suumquisque

No se tiene en pie el artículo de Trapiello: fintas, cucamonas y volatines. Resulta más que evidente el estilo curilla, verdadera carrera del manzanedino y no la de filólogo.

 

Escrito por: Blogger olo - 12 de septiembre de 2008, 16:13:00 CEST

[0]
.........................
La propaganda prostibular que nos presenta hoy El Richal describe muy bien lo esencial de la prostitución, que no es lo mismo que algunos de sus peores efectos secundarios, descritos a su vez por Faustine. En una sociedad con problemas de adicción muchas drogadictas se harán prostitutas, y en una sociedad muy pobre lo harán algunas mujeres necesitadas, pero la prostitución que presenta Richal es una de ricos, de hombres que tienen pasta y mujeres que se lo quieren montar mejor. Esto, por alegre o triste que pueda parecernos, es lo esencial del negocio más viejo del mundo. Estuvo, está y seguirá estando, con muchas apariencias distintas, mientras que los machos se sigan sintiendo atraídos por las hembras.
Si se busca en Google Maps la dirección del prostíbulo, Avenida de la Industria 80, Humanes de Madrid, se encuentra uno en mitad de una selva de polígonos industriales. Todo un símbolo del modelo español de crecimiento económico, que ha sido.

 

Escrito por: Blogger temarios - 12 de septiembre de 2008, 16:14:00 CEST

"Cuando nació era el menor; ¿no?... y siguió siendo el menor un tiempo, casualmente hasta que nació el hermano, en... Bueno, en realidad el tema del hermano merecería un desarrollo un poco más... Debo decir, no se sabe, por ejemplo, a ciencia cierta... si tuvo hermanos. Me refiero, tal vez sí se sepa, yo en este momento lamentablemente no..."

(Les Luthiers)


Buenas tardes.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 12 de septiembre de 2008, 16:15:00 CEST

Les pongo la letra original de Els Segadors, fechada en 1640 more o less, con la vana esperanza que les ayude a apostatar del nacionalismo español que tanto daño hace en sus mentes.

Ay, uno quisiera ser tan solo un joven segador..




Ai ditxosa Catalunya/qui t'ha vista rica i plena!
Ara el rei nostre senyor
declarada ens té la guerra.
Lo gran comte d'Olivar
sempre li burxa l'aurella:
"Ara és hora, nostre rei,
ara és hora que fem guerra."
Contra de los catalans
ja ho veieu quina n'han feta:
seguiren viles i llocs
fins al lloc de Riudarenes,
n'han cremada una iglésia
que Santa Coloma es deia,
cremen albes i casulles,
los calzes i les patenes
i el Santíssim Sagrament,
alabat sigui per sempre.
Mataren un sacerdot
mentres que la missa deia,
mataren un cavaller
a la porta de l'iglésia,
Don Lluís de Furrià,
i els àngels li fan gran festa.
El pa que no era blanc
deien que era massa negre,
lo daven an els cavalls
sols per assolar la terra.
Lo vi que no era bo
etgegaven les aixetes,
lo tiraven pels carrers/sols per a regar la terra;
a presència dels seus pares
deshonraven les donzelles.
En daven part al virrei
del mal que aquells soldats feien:
"Llicència els he donat io,
molta més se'n poden pendre."
A vista de tot això
s'és esvalotat la terra.
Entraren a Barcelona
mil persones forasteres,
entren com a segadors,
com érem a temps de sega.
De tres guàrdies que n'hi ha
ja n'han morta la primera;
en mataren el virrei
a l'entrant de la galera;
mataren els diputats
i els jutges de l'Audiència.
Anaren a la presó,
donen llibertat als presos.
Lo bisbe els va beneir
amb la mà dreta i esquerra:
"Ont és vostre capità,
a ont és la vostra bandera?"
Varen treure el bon Jesús
tot cobert amb un vel negre:
"Aquí és nostre capità,
aquí és nostra bandera.
A les armes, catalans,
que us han declarat la guerra.
Segueu arran, segueu arran que la palla va cara!
Segueu arran, segueu arran que la palla va cara!

 

Escrito por: Blogger temarios - 12 de septiembre de 2008, 16:16:00 CEST

Acabará usted consiguiendo que me aficione a Neruda, Al. Sobran poemas y faltan antólogos.

 

Escrito por: Blogger temarios - 12 de septiembre de 2008, 16:16:00 CEST

Que buenas tardes, decía.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 12 de septiembre de 2008, 16:24:00 CEST

[192] Lo curioso es que de poema tan memorable sólo recordaba lo de los adúlteros, que debió de impactarme en su día. (Aunque seguro que la mención a los extraños juegos también me sedujo.)

Hay una canción de Serrat, no de las más célebres, que también viene a cuento. Ni Youtube ni Goear esta vez, pero la letra sola algo hace.

LOS DEBUTANTES
(J. M. Serrat)

Los amantes, debutantes,
empezaron a bailar ayer.
Van girando, preludiando
la sinfonía del hombre y la mujer.

Con sus rizos primerizos
la ternura les tejió una red
y un soneto, que en secreto
les lee Becquer para abrevar su sed.

Y nada vale nada a su alrededor;
creen que inventaron el amor.
Guardan la llave del misterio
a medias con el adulterio.

Tierno alarde que en la tarde cobija el parque o la catedral.
Primaveras callejeras
que anidan, cuando anochece, en un portal.

Despedidas a escondidas.
El primer beso, el primer adiós.
Y vuelta a casa donde pasan
las horas lánguidamente en un rincón.

Susurran aquel nombre como una oración
y se acurrucan en su habitación
para vestir el dulce anzuelo
con un manto de terciopelo.

A mi juicio falta oficio,
y es por eso que, sin más ni más,
se marchitan y a una cita
uno de los debutantes no vendrá.

Desconsuelo que el pañuelo
de alguien que llega consolará.
Y la noria de la historia
sigue, del fondo del pozo hasta el brocal.

Buscando terciopelo en la mirada
y abrazarse contra la almohada:
con un amor de contrabando
pasas la vida debutando.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 12 de septiembre de 2008, 16:28:00 CEST

(0) tome Richal, Yo creo que complementa su entrada :)))

http://www.youtube.com/watch?v=jyc0VYpyJus

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 12 de septiembre de 2008, 16:34:00 CEST

Interesante y revelador artículo. ¿Por qué no dejamos de confiar, de una vez, en las profecías de los charlatanes de esta pseudociencia llamada economía?



Los economistas de La Moncloa



A finales de julio, el Gobierno convocaba a un grupo de conocidos economistas. Analizamos la trayectoria neoliberal de los llamados a buscar salidas ante la crisis.

Da la impresión de que el presidente del Gobierno no tiene mucha suerte con los economistas que le rodean. O que no elige bien.

No me voy a referir a las ideas liberales de quienes forman parte de su Oficina Económica, porque al fin y al cabo eso es resultado de una preferencia. Lo que me extraña ahora es que el presidente recurra a economistas que se equivocan en sus análisis y previsiones. Así, el informe que le preparó David Taguas como director de la Oficina para 2007 decía nada más y nada menos que “el escenario de riesgo caracterizado por una desaceleración brusca de la actividad como consecuencia del comportamiento del mercado hipotecario y del déficit por cuenta corriente de EE UU tiene una probabilidad bastante reducida” (Informe Económico del Presidente 2007).

Y me temo que algo parecido le vuelva a ocurrir al presidente a la vista de los “destacados economistas”, en expresión de los medios de comunicación, a los que ha convocado para que le analicen la crisis y sus repercusiones.

Profecías poco afortunadas

Veamos. Ángel Laborda es el director de coyuntura y estadística de Funcas y en noviembre de 2006 decía : “Las condiciones que determinan la demanda, la oferta y el precio no van a cambiar drásticamente en los próximos dos o tres años como para que se produzca un pinchazo (...) La previsión es que el BCE (...), como mucho, los siga subiendo hasta el 4% en el próximo año” (El Mundo, 24 de noviembre de 2007). Otro de los economistas convocado por el presidente es Juan Iranzo, director del Instituto de Estudios Económicos, que en abril del año pasado opinaba que “la construcción sigue teniendo buenas perspectivas en España” (ABC, 25 de abril de 2007). También asesorará a Rodríguez Zapatero, Juan José Toribio, ex director ejecutivo del FMI. En febrero de 2007 se informaba que en su opinión “la inflación está suficientemente controlada y que no es necesario subir tipos”.

Aunque es cuestión de apreciaciones sobre lo que se entiende por suave, también cabe destacar que lo que en marzo de 2007 apreciaba otro de los convocados, Carlos Maravall, de Analistas Financieros, era que el sector inmobiliario “ha entrado en una fase de aterrizaje suave”.

Y no deja de ser una opinión algo sorprendente sobre la evolución del sector inmobiliario la de José Luis Escrivá, director del Servicio de Estudios del BBVA, que en diciembre “El escenario de riesgo” (...) era “una probabilidad bastante reducida”, según el informe económico de Moncloa de 2007 del año pasado opinaba que registra una “convergencia ordenada entre oferta y demanda de vivienda” y que en esa misma fecha señalaba como ejemplo “de la robustez” del sector de la construcción el hecho de que no se hayan sucedido muchos más casos de quiebras y suspensiones de pagos de empresas (Europa Press, 20 de diciembre de 2007).

Tampoco suele ser muy acertado en sus previsiones José Antonio Herce. En 1995 pronosticaba que la Seguridad Social tendría un déficit del 0,77% del PIB en 2005, en otro trabajo de 1996 aventuraba que sería del 1,80%, en otro trabajo con Alonso en 1998 lo estimó en el 1,17% y en su último estudio de 2000 en el 0,03%. La realidad fue que en 2005 se registró un 1,1% de superávit.

En fin, una simple búsqueda a través de Google permite comprobar que los economistas que ha convocado el presidente del Gobierno no son precisamente los mejores adivinos del Reino y por eso cabe preguntarse entonces qué otra cualidad común les ha podido llevar a la Moncloa. Quizá la respuesta sea que son todos de querencia liberal y que están vinculados a organismos bastante poderosos. La respuesta y al mismo tiempo el problema.

Juan Torres López, catedrático Economía en la Universidad de Málaga. Este artículo se encuentra en su blog : www.juantorreslopez.com

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 12 de septiembre de 2008, 16:44:00 CEST

http://www.elpais.com/articulo/ensayo/autenticidad/Quijote/original/elpepuculbab/20061125elpbabens_2/Tes

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 12 de septiembre de 2008, 16:45:00 CEST

Ha pasado otro 11 de septiembre...

Salvador Allende, el presidente mártir que alguien, infamemente, comparaba con Pinochet aquí.

Recordemos sus últimas palabras antes de morir en La Moneda:

"Trabajadores de mi patria: tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo donde la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que mucho más temprano que tarde de nuevo abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre parta construir una sociedad mejor. ¡Viva Chile! ¿Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores! Estas son mis últimas palabras. Tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano. Tengo la certeza de que por lo menos será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición".

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 12 de septiembre de 2008, 16:47:00 CEST

[173] Hala, ya está. ¡Han muerto ochenta!


....


¡¿?!

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 12 de septiembre de 2008, 17:04:00 CEST

Hacía mucho tiempo que un post no generaba tantos comentarios. Eso está muy bien, y quiero felicitar a mi primo por su idea.

(Que hablen de nosotros, aunque sea mal.)

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes