<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
01 abril 2008
New York, New York

La primera impresión del viajero al llegar a los Estados Unidos, también por primera vez, no es demasiado alentadora. Hace 16 horas que saliste de tu casa, no has pegado ojo en el avión y apenas has podido remojarte la cara, has tenido que firmar que no tienes intenciones terroristas ni intención de dedicarte al tráfico de drogas y un par de agentes femeninos de unos 120 kilogramos de peso por barba te colocan en una ordenada y serpenteante fila, dentro de un espacio con un ligero parecido a ciertos recintos feriales.

Finalmente, llegas junto al agente de inmigración. Robert de Niro con gafas, te dices y efectivamente su placa lo corrobora: Zanetti. El agente Zanetti es económico en sus expresiones y con una sorprendentemente mínima gama de gestos, con apenas un dedo, se las ingenia para que entiendas que debes colocar tus dos índices y mirar a la cámara.

Vagamente te da tiempo a pensar que si en algún momento y por alguna razón alguien llega a tener que contemplar la foto tu aspecto de facineroso, cansado y sin afeitar, te hará indefectiblemente carne de calabozo, pero el signore Zanetti ya te ha devuelto el pasaporte y deseado feliz estancia sin necesidad de abrir la boca ni dirigirte la palabra.

Recoges la maleta, compruebas que está convenientemente desconchada y cerrada y sales a buscar al hombre de la agencia. Tal y como te dijeron, el tipo está allí, con un cartel con tu apellido que te hace sentirte estúpidamente importante. Soy Frank, dice, y te guía hasta su furgoneta, mientras compruebas como las turistas españolas hacen sus primeras fotos desparramándose sobre las limusinas que no han venido a buscarlas.


Ya en el interior, tu hijo te señala despectivo el velocímetro, sólo marca 120, dice, como quien acabara de decidir que al fin y al cabo América no era para tanto, así que lo sacas de su error, son millas, de todas formas aquí creo que son muy estrictos con los límites de velocidad, que además son bastante bajos, susurras para no incomodar a Frank, que ha encendido rápidamente su radio, una radio que tiene sintonizada una emisora hispana, de música hispana y comentarista hispano que te haría sentirte como en casa si en casa escucharas tal cosa.

Efectivamente, los límites no pasan de 50, pero Frank, la pierna izquierda encaramada en la puerta, aprovechando la ausencia de embrague, y el brazo derecho tamborileando en el asiento, tarareando los ritmos, óigame bróder, no tiene la misma opinión que tú sobre la importancia de mantenerlos.

Por tanto, Frankie goes to Manhattan y el tipo se dedica a sortear vehículos a toda velocidad. Con una sola mano, como Zanetti con un solo dedo, Frank dirige el volante, toca el claxon, da las luces a todo aquél que se pone en su camino y tras veinte minutos de brincos en el asiento enfila hacia lo que deduces que es un túnel.

A estas alturas sólo piensas en llegar vivo al hotel, así que intentas darle conversación, en la estúpida esperanza de que así reducirá la velocidad, mientras tu hijo está entusiasmado con la conducción del puertorriqueño. La pregunta está de más, desde luego, ¿qué es esto, un túnel? Afirmativo, es un túnel, el que va a Manhattan, por alguna razón conocido como Manhattan Tun, vaya por Dios, pero el comentario no ha servido a tus intereses. Nada más adentrarse bajo el Hudson, dos carriles separados por conos, sentido único, Frank ha cogido el de la derecha, y la distancia entre el retrovisor y la pared es de aproximadamente veinte centímetros, vete a saber cuánto será en pulgadas, piensas mientras por primera y única vez en tu vida intuyes lo que siente Alonso en el túnel de Montecarlo.

Intentas otra vía, y a falta de fútbol le hablas de basket, tenemos entradas para el Madison, le dices, pero Frank se vuelve hacia ti despreocupadamente mientras enfila Third Avenue a 60 millas por hora y te dice que bueno, él es más de béisbol, pero desde luego no es el mejor momento para ver a los Knicks.

Calculas que no puede faltar mucho, se trata por tanto de superar el último trago, de intentar apenas que no atropelle a nadie mientras se salta los semáforos, piensas en algo que le obligue a pensar, que anule la parte de su cerebro que dedica a fijarse en el tráfico, si es que la tiene, y a falta del tiempo o de deportes, hombre español al fin y al cabo, acudes a la política: ¿qué pasó, cambiaron al gobernador hace poco, no?

Esta vez te he pillado, Frank, piensas, te vanaglorias, mientras el hombre, casi detenido el carro a la izquierda de la calle, se rasca la cabeza. Cuando se vuelve hacia ti, se ha transformado en el negro que hace los guiones para Woody Allen: pues ya ve usted, pasó que echaron a uno por las cosas que hacía cuando no lo veían y pusieron a otro que no veía cuando las hacía.

Se cruza bruscamente al otro lado, para y señala las puertas giratorias: ya hemos llegado, si quieren hacer alguna excursión, no tienen más que llamarme.

Son las ocho de la tarde-noche allí, la una en tu casa, así que resistes la tentación de besar el suelo cual sumo pontífice, dejas las maletas y sales a comer algo, a pie, por el amor de Dios, enfilas hacia Times Square y entras en el primer sitio con aspecto medianamente decente. Ya desde el primer día en que planeaste el viaje te prometiste intentarlo en inglés, pero quien dijo que eras hombre de palabra, el chaval quiere la cheeseburger sólo con cheese y ya no recuerdas cómo se decía los huevos bien hechos (el chorizo vuelta y vuelta), tomas aire y haces la pregunta mágica, el ábrete sésamo del españolito en la gran manzana, do you speak spanish?, el hombre te mira, ligeramente socarrón, no, dice, el cabrón, con una cara de chicano que tira para atrás, el hijoputa, I don´t speak spanish, te estás acordando de sus ancestros y por fin añade, vocalizando exageradamente: Ay espik español.

(¿continuará?)

(Escrito por Schultz)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Tsevanrabtan a las 8:30:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 346
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 346 de 346


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger barley - 1 de abril de 2008, 16:45:00 CEST

e-notícies

El consejero de Política Territorial de la Generalitat, Joaquim Nadal, ha dado por terminada la rueda de prensa de Gobierno de golpe cuando una periodista le ha pedido la valoración en castellano de la posición del Ejecutivo sobre la sequía, una petición habitual en estas comparecencias para los medios de comunicación de Madrid.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de abril de 2008, 17:10:00 CEST

(14)
Fedeguico, usted se ha convertido en la tábula rasa sobre la que nos medimos, en la alfombra en la que nos limpiamos los pies antes de entrar en casa, en la piedra fundacional sobre la que esta iglesia se construyó (y no los textos de Arcadi, a los que nadie hacia ni puto caso, excepto Peregrín claro).
Por eso le queremos tanto.
---
Con las debida correcciones:
Acaba de demostrar que Desde mi Atalaya tiene una prístina visión de los fenómenos. Bien definido Fedeguico como felpudo. Gracias a él entramos en el NJA con la sensación de habernos limpiado hasta los mesmos zancajos del alma. No es que por eso lo queramos, no, que tamaños pepeles son inasquibles al afecto de los demás, pero sí admito que, como la fealdad y la maldad para entender mejor la belleza y la bondad, necesitamos el contraste de la estulticia machacona de Fedeguico para entender mejor la bonhomía y la sensatez. A veces me pregunto qué clase de discapacitado psíquico tiene que ser Fedeguico para poder estar todo el santo día escupiendo insultos a troche y moche entre los sucios colmillos de sus horrendas fauces.

(De Fedeguicus liberanos Deo)

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 1 de abril de 2008, 17:14:00 CEST

En Argentina siguen los follones con los agricultores

Uno, que es de natural curioso, l gustaría saber que parte en la farsa tienen los biocombustibles. esos que nos dicen que hacen los coches mas ecológicos. Si aceptamos "ecológico" como "en equuilibrio dentro de las complejas relaciones del medio ambiente, procurando un desarrollo sostenible al conjunto de los seres humanos", podemos afirmas que la dichosa etiqueta en los biocombustibles es una estafa y una falsedad monstruosa

Y por cierto se sabe algo de hercor? estará plantando papas en als macetas para autoconsumo o habrá sido devorado por las multitudes hambrientas (cocinado con verduras orgánicas, naturalmente)?

 

Escrito por: Blogger goslum - 1 de abril de 2008, 17:29:00 CEST

Schultz, siempre he querido visitar NY, pero después de su relato de los hechos, más si CAB e.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 1 de abril de 2008, 17:29:00 CEST

Crítico, su rata no ha muerto, sólo estaba convaleciente:

El País: "Hallada una rata en la cama de un hospital sevillano
El animal escapó el pasado domingo del centro hospitalario de El Tomillar"

 

Escrito por: Blogger goslum - 1 de abril de 2008, 17:31:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 1 de abril de 2008, 17:31:00 CEST

Buenas tardes..
[0] Me lo tomo como una guía de viajes de americanos principiantes. Seguiré la serie con entusiasmo.

_____________

El caso Mariluz ya me empieza a "goler"...todo el día..patatín...patatán...con los mass media (esos que le daban cuartelillo al detenido y sus delirios)habiendo juzgado al juez del que piden poco menos que los dos huevos y el rabo...en Catatonia (is diferent) diciendo que se subvencionarán los inhibidores sexuales a los que voluntariamente se quieran someter (¡venga ahora a pagarle los medicamentos a los violadores si a ellos les viene bien someterse a tratamiento!)...el ministro Alonso hablando de la "inconstitucionalidad" de la cadena perpetua (¡uff que fineza jurídica de quien se ha limpiado los pies con la constitución cuando les ha venido en gana!)...y por último las falsas alabanzas al pobre padre (un desgraciao, gitano sin recursos) al cual le ha superado la situación y acabará como el padre de una de las niñas de Alcásser (Fernando García), haciendo el ridículo, acusado de apropiación indebida y hundido en la miseria en el mejor de los casos. Y todo porque a los mass media les viene bien seguir especulando con las desgracias ajenas y a los políticos desviar la atención de lo más importante.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 1 de abril de 2008, 17:32:00 CEST

(0) Schultz:

Siempre que he ido a Nueva York me he encontrado que los hispanos se mosquean si te diriges a ellos en castellano. Les sabe mal que los reconozcas…Yo, cuando mi inglés no alcanza, me dirijo a ellos en catalán; noto que su semblante resplandece y manifiestan la máxima cortesía de la que son capaces. Buena cosa esa se ser catalán.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 1 de abril de 2008, 17:33:00 CEST

Una rata anda suelta.

 

Escrito por: Blogger MariscalZhukov - 1 de abril de 2008, 17:35:00 CEST

Sablista: repita su cacareado mensaje a ser posible a la dirección correcta. Por aquí no aparece. Un marcial saludo.

 

Escrito por: Blogger goslum - 1 de abril de 2008, 17:40:00 CEST

PNV y Aralar impiden la moción de censura para echar a ANV de Mondragón. Egibar argumenta que esto 'no conduce a la normalización política'.
Una rata que pasaba por allí se ha quedado mirando a Egibar y ha comentado:
- ¿para eso querías la reencarnación?

 

Escrito por: Blogger Schultz - 1 de abril de 2008, 17:44:00 CEST

208] Escrito por: Aldeans; 1 de abril de 2008 17:32:00 CEST

(0) Schultz:

Siempre que he ido a Nueva York me he encontrado que los hispanos se mosquean si te diriges a ellos en castellano. Les sabe mal que los reconozcas…Yo, cuando mi inglés no alcanza, me dirijo a ellos en catalán; noto que su semblante resplandece y manifiestan la máxima cortesía de la que son capaces. Buena cosa esa se ser catalán.

__________________________________

Sí, sí, es correcto, les encanta que les hables en catalán y no te digo nada en euskera. Mi hijo me llamó aita y tuvimos a toda la tienda a nuestros pies.
¡Qué cachondo este Aldeans!

 

Escrito por: Blogger Michele Alboreto - 1 de abril de 2008, 17:45:00 CEST

[190]

Para no enrollarme, en este país sólo hay tres variantes legales (cangrejos aparte): mosca seca, mosca ahogada y cucharilla.

Cuando yo pescaba, hace ya algunos años, el cebo natural (sobre todo el vivo) estaba prohibido, al menos en los cotos con muerte. No recuerdo en los cotos sin muerte o en los intensivos de las piscifactorías.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 17:46:00 CEST

[202] Escrito por: Desdeluego: 1 de abril de 2008 17:10:00 CEST

(14)
Fedeguico, usted se ha convertido en la tábula rasa sobre la que nos medimos, en la alfombra en la que nos limpiamos los pies antes de entrar en casa, en la piedra fundacional sobre la que esta iglesia se construyó (y no los textos de Arcadi, a los que nadie hacia ni puto caso, excepto Peregrín claro).
Por eso le queremos tanto.
---
Con las debida correcciones:
------------------------
Fu de erratas:

Donde dice "Fi de erratas" debe decir "Fo de erratas"

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de abril de 2008, 17:51:00 CEST

212] Escrito por: Schultz; 1 de abril de 2008 17:44:00 CEST

208] Escrito por: Aldeans; 1 de abril de 2008 17:32:00 CEST


----
Como el chiste del chino en el restaurante Kosher que hablaba yidish con un perfecto acento austohúngaro..y se creía, el tontito que hablaba inglés

Qué gracia! Las cosas que se le ocurren a Aldeans. No será usted el asesor de Nadal que acaba de dejar plantada una rueda de prensa¿verdad?

 

Escrito por: Blogger el richal - 1 de abril de 2008, 17:53:00 CEST

en el tema del agua ya se ha abierto la caja de Pandora. Sin ir mas lejos, este fin de semana, en un pueblico de la Sierra de Gredos, escuché como un garrulo local haciendo gala de su orgullo, se lamentaba que el agua del Alberche fuera a parar a la Capital...

 

Escrito por: Blogger el richal - 1 de abril de 2008, 17:56:00 CEST

[208] Escrito por: Aldeans; 1 de abril de 2008 17:32:00 CEST

(0) Schultz:

Siempre que he ido a Nueva York me he encontrado que los hispanos se mosquean si te diriges a ellos en castellano. Les sabe mal que los reconozcas…Yo, cuando mi inglés no alcanza, me dirijo a ellos en catalán; noto que su semblante resplandece y manifiestan la máxima cortesía de la que son capaces. Buena cosa esa se ser catalán.


[209] Escrito por: Desierto Polaco: 1 de abril de 2008 17:33:00 CEST

Una rata anda suelta.

...


Ja, ja, ja, ja, ja...

 

Escrito por: Blogger goslum - 1 de abril de 2008, 17:58:00 CEST

Catalanes de soc arrel, Aldeans, Barley, Bose, Desierto, Ender, Neguev, canten conmigo:

El agua que no has de beber...
dásela a Baltasar...
daselá, daselá...

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 1 de abril de 2008, 17:59:00 CEST

Querida Golda Meier, estas cosas solo se me ocurren después de saborear su excelente vinos kósher de Capçanes, cosa que hago siempre que la veo a usted por el blog.

 

Escrito por: Blogger Garven - 1 de abril de 2008, 18:00:00 CEST

[208] Escrito por: Blogger Aldeans; 1 de abril de 2008 17:32:00 CEST

(0) Schultz:

Siempre que he ido a Nueva York me he encontrado que los hispanos se mosquean si te diriges a ellos en castellano. Les sabe mal que los reconozcas…
--------------
Será los hispanos que Ud. ha encontrado, que yo ese problema no lo he tenido nunca. Todo lo contrario. Y las primeras veces, cuando andaba apuradillo, estaban encantados de ayudarme.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 18:01:00 CEST

¡JODIDO ORATE!

El de la COPE y Pedro J. atacan a la portavoz popular en vivo y en directo

Losantos a Soraya: "Da la impresión de que el enemigo en el PP son los liberales de Aguirre"

S. COLADO

Tras un par de horas previas de críticas tanto a Soraya Sáez de Santamaría como a su mentor, Mariano Rajoy, el locutor de la cadena de los obispos Federico Jiménez Losantos entrevistó a la recién elegida portavoz del grupo popular en el Congreso. El de la COPE reprochó a Sáenz de Santamaría la postergación de la presidenta de la CAM en el Congreso del PP: “da la impresión que aquí lo peor que te puede pasar es ganar las elecciones, de que el enemigo son los liberales del PP, de Aguirre”.
Losantos abrió su programa con críticas a la nueva portavoz parlamentaria del PP, desde que su “exceso de maquillaje” ayer denotaba nerviosismo hasta que tras conocerse su elección “el PP parecía la morgue” o que en su intervención habló “peor que Chacón”. También mostró como prueba de que no era una buena elección que hoy “toda la prensa que pone verde al PP se felicita por su nombramiento y los que lo apoyan están divididos” y que Gallardón estaba “tan contento” mientras que “los liberales, especialmente los de la órbita de Aguirre, deprimidos”.

“La prueba del algodón”
El de la cadena de los obispos se mostró especialmente dolido con la nueva portavoz cuando aseguró que no había superado “la prueba del algodón” que debe legitimar a todo buen popular, que según explicó es la actitud ante el 11-M, y en este sentido indicó que Soraya había instado a pasar página tras la sentencia del juez Gómez Bermúdez.

Caramelo a Losantos
Cuando Sáenz de Santamaría compareció a la entrevista también estaba presente otro defensor de las teorías de la conspiración como Pedro J. Ramírez, ahora hostigador habitual de Rajoy desde su diario El Mundo, así como Francisco Marhuenda, director de La Razón y afín al presidente del PP. La popular defendió su preparación porque conoce “la Administración y el Parlamento”, pidió tiempo y se declaró humilde y abierta a las críticas: “el movimiento se demuestra andando, si me equivoco, palo y zanahoria”. También trató de ofrecer un caramelo a Losantos sobre los responsables populares de los subgrupos parlamentarios: “le adelanto que alguno le va a gustar”. Los entrevistadores interpretaron que se trataba de algo relativo a Manuel Pizarro y su responsabilidades en economía dentro del grupo parlamentario, aunque Sáenz de Santamaría insinúo que lo veía más en Justicia. Más tarde, el PP hizo público que una de las protegidas de Losantos y Pedro J., Cayetana Álvarez de Toledo, será una de las portavoces adjuntas del grupo parlamentario.

Los “vacíos” de Soraya
Losantos seguía atacando y le reprocho a Soraya que era demasiado “joven” como para haber sido “antifranquista”, e indicando que su biografía estaba “llena de vacíos” y desconocía desde “su estatus familiar” hasta si era del Opus, o si era “casada o no conoce varón”, apuntando que había indicios de todo ello. “Estoy casada desde hace 3 años, soy abogada del Estado por oposición, (…) mi marido también es abogado del Estado, sin hijos, no es verdad que sea del Opus”, aclaró la popular.

Pedro J. insinúa que es una enchufada
Antes de que interviniera Pedro J, Losantos recordó que el editorial de hoy de El Mundo apunta que Rajoy se está rodeando más de incondicionales que de gente de valía. El director de El Mundo aseguró entonces a Soraya que “usted me gusta” pero que estaba en desacuerdo “con el modo” de la designación, ya que Rajoy fue nombrado “a dedo y usted también como su elegida”. Pedro J. aseguró que “se duda si va a estar a la altura por la manera en la que ha llegado al cargo” e hizo un alegato por la elección de los “cargos representativos” del PP a través de la democracia interna, “como en EEUU”. Pedro J. también aseguró que hasta ahora el PP siempre había tenido como portavoces a “pesos pesados como Herrero de Miñón, Rato y Zaplana” y “mientras no se produzca una elección abierta la regeneración será imposible” en el PP.

Para los militantes, el camino es el Congreso
Sáenz de Santamaría mostró el Congreso de junio del PP como el modo en el que los militantes pueden participar dentro del partido y defendió que cada líder del PP “va formando su equipo”.

Losantos: “No hablo por boca de Aguirre”
Respecto a este Congreso del PP en junio, Losantos criticó la postergación a la que se ha sometido a la presidenta de la Comunidad de Madrid, asegurando que “da la impresión que aquí lo peor que te puede pasar es ganar las elecciones, de que el enemigo son los liberales del PP, de Aguirre”. Soraya repuso entonces que el reparto de poder en el Congreso se hacía “por número de militantes y por votos, y si no me equivoco Madrid es la que cuenta con más compromisarios”. Sáenz de Santamaría también se mostró en desacuerdo con la tristeza que según Losantos cundió ayer entre los aguirristas ante su designación, y recordó que la propia Aguirre la había elogiado cuando supo de su nombramiento. Losantos trató de recular entonces para no poner en evidencia una vez más a la lideresa: “No hablo por boca de la presidenta, que estará horrorizada oyéndome”.

Marhuenda acusado de "pelota"
Por su parte, el director de La Razón ironizó sobre las propuestas de Pedro J. de elegir ahora a los cargos del PP con un método “bullicioso y asambleario”, a lo que el de El Mundo respondió airado acusándole de “pelota” de Rajoy…”. Pedro J insistió en que él había hecho “una propuesta muy seria” y pidió a Marhuenda que no se burlara de sus intentos de “democracia interna” en el PP.

Pedro a Soraya sobre el 11-M: "¡Muévanse, narices!"
A pesar del tono crítico de la entrevista, Sáenz de Santamaría no quiso desairar a sus anfitriones y se mostró ambigua respecto al 11-M: “Ningún español entendería que cualquiera de los responsables que pueda estar implicado no reciba castigo y desde el PP tenemos que trabajar para q todos los responsables sean juzgados. Yo le digo que todos, hay una serie de actuaciones que siguen abiertas y pendientes y estaremos vigilantes”. Pedro J aprovechó entonces para lamentar que ningún dirigente popular se haya hecho eco públicamente de sus últimas noticias sobre los terroristas del 11-M: “Usted ha dicho que el movimiento se demuestra andando, ¡pues muévanse, narices!”. En este sentido, Soraya se limitó a responder que iban a seguir estas informaciones “como corresponda”.

Los medios de la portavoz
Por último, Sáez de Santamaría aseguró que en ese programa de La Mañana existía una “buena representación de los medios que son referencia para mi”, es decir, COPE, El Mundo, La Razón y Libertad Digital.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 18:03:00 CEST

14] Escrito por: Desde mi Atalaya; 1 de abril de 2008 9:18:00 CEST

Un ingeniero, bien que sofista, superdotado por la naturaleza...
Fedeguico, usted se ha convertido en la tábula rasa sobre la que nos medimos, en la alfombra en la que nos limpiamos los pies antes de entrar en casa,
---------------------------------
¡Vaya un nivelazo! Así que usted se limpia los pies en una alfombra antes de entrar en casa...Y, dígame, ¿es alfombra persa, hindú o de Crevillente?

 

Escrito por: Blogger Schultz - 1 de abril de 2008, 18:04:00 CEST

[220] Escrito por: Garven: 1 de abril de 2008 18:00:00 CEST

[208] Escrito por: Blogger Aldeans; 1 de abril de 2008 17:32:00 CEST

(0) Schultz:

Siempre que he ido a Nueva York me he encontrado que los hispanos se mosquean si te diriges a ellos en castellano. Les sabe mal que los reconozcas…
--------------
Será los hispanos que Ud. ha encontrado, que yo ese problema no lo he tenido nunca. Todo lo contrario. Y las primeras veces, cuando andaba apuradillo, estaban encantados de ayudarme.

___________________________________

Garven, es inútil, con Aldeans o piensas que está de coña o no hay más.
El caso que cuento en la entrada es paradigmático: el tipo no hablaba "spanish", él hablaba español. Y puedo asegurar que lo dijo con orgullo. Creí que lo había dejado entrever, pero se ve que no.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de abril de 2008, 18:04:00 CEST

220] Escrito por: Garven: 1 de abril de 2008 18:00:00 CEST

[208] Escrito por: Blogger Aldeans; 1 de abril de 2008 17:32:00 CEST

(0) Schultz:

Siempre que he ido a Nueva York me he encontrado que los hispanos se mosquean si te diriges a ellos en castellano. Les sabe mal que los reconozcas…
--------------
Será los hispanos que Ud. ha encontrado, que yo ese problema no lo he tenido nunca. Todo lo contrario. Y las primeras veces, cuando andaba apuradillo, estaban encantados de ayudarme
--------
Bueno Garven, a algunos de esos hispanos les puede pasar lo que les pasa aquí a algunos charnegos que se sienten avergonzados de sus orígenes..Tanto oficialismo que se expresa en catalán acaba acomplejando a los que tienen menos defensas.

Por cierto Aldeans, con vino de Capçanes, o sin, rasposo, pero rasposo de verdad...en Israel hay cuatro lenguas oficiales; y lo mejor: "todas se respetan"

 

Escrito por: Blogger Schultz - 1 de abril de 2008, 18:07:00 CEST

Fedeguico, 24 horas al día oyendo la COPE.
¿Masoquismo?
¿Vocación de sacrificio?
¿Trabajo remunerado?

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 1 de abril de 2008, 18:10:00 CEST

UN MAQUIAVELO DE ALDEA

Nuestros analistas políticos, todos de trazo grueso, carecen de la capacidad para sumergirse en las anfractuosidades (navegables) de la mente de Rajoy. A la vista está.

Yo, encogido por la senectud y subido en una nave microcósmica, surco esas circunvoluciones mesméricas y ¿qué veo en el nombramiento de Soraya SS?

Una jugada maquiavélica del perdedor de las elecciones, que se sabe también perdedor de las siguientes, y que no quiere que le hereden los que él considera culpables de su derrota.

¿Qué necesita? Alguien de no demasiada estatura, pero con vocación (visible) de trepa, tvgénico y que pueda destetarse (políticamente hablando) con nutritivos copos de cereal marca “El Parlamento”. Tiene que crecer deprisa y hacer la suficiente mala leche a tiempo para parar el golpe interno en la derrota del 2012 (crucial), y para aparecer como alternativa posible en el 2016. Por eso verán que las intervenciones de Miss XS (por quitar eses, sobre todo) durante la primera mitad de esta legislatura estarán más dirigidas al consumo intramuros que a otras audiencias. Y es que va a necesitar pronto unos buenos bíceps para parar a Doña Cuaresma enfurecida.

¿Qué le puede fallar? El peinado y la pelusilla del bigote de la candidata, pero eso se arregla en dos golpes de “make-up” (véase Hillary “gafas culo de vaso”)

¿Qué tiene a favor? El tiempo, que convertirá a Doña Cuaresma y al Sardina en inelegibles dentro de ocho años (repasen las edades de nuestros Presidentes de Gobierno electos). Por eso lo más crítico es que Miss XS pase el rubicón del 2012 sin ejercito regional y sin daños irreversibles por el fuego “amigo”.

Un maquiavelo do pobo.

 

Escrito por: Blogger Garven - 1 de abril de 2008, 18:12:00 CEST

[223] Escrito por: Blogger Schultz; 1 de abril de 2008 18:04:00 CEST


El caso que cuento en la entrada es paradigmático: el tipo no hablaba "spanish", él hablaba español. Y puedo asegurar que lo dijo con orgullo. Creí que lo había dejado entrever, pero se ve que no.
-----------------
Estaba claro. Además, es que nos e avergüenzan. Ese probelma lo tenemos aquí, pero no en América, le jdoa a quien le joda. Los hispanoamericanos no hablan castellano, hablan español. Para ellos su lengua es el español, no el castellano.
Que hay algunos que intentan ponre de moda las corrientes esas del victimismo, el daño que la conquista causó, etc, etc, .. No lo niego: Idiotas hay repartidos por todo el mundo a partes iguales. Pero ninguno de ellos pregona la vuelta a las lenguas indígenas y que olviden el español.

 

Escrito por: Blogger Circe - 1 de abril de 2008, 18:15:00 CEST

[225] Escrito por: Blogger Schultz; 1 de abril de 2008 18:07:00 CEST

Fedeguico, 24 horas al día oyendo la COPE.
¿Masoquismo?
¿Vocación de sacrificio?
¿Trabajo remunerado?

***

No, Fedeguico es un programa informático. Sólo hay que darle a la tecla de vez en cuando. Es la propaganda más barata que existe.

(Y, además, tiene fácil solución: con lo de darle al icono blogger de eliminación ya está el asunto solucionado. Y a otra cosa.)

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 18:15:00 CEST

Schultz dijo...
Fedeguico, 24 horas al día oyendo la COPE.
¿Masoquismo?
¿Vocación de sacrificio?
¿Trabajo remunerado?

1 de abril de 2008 18:07:00 CEST
----------------
Servidor escucha la COPE de 6:30 a 7:00 y de 10:00 a 11:00, simultaneando con otras actividades (aseo personal, en el primer caso, y lectura de prensa+visionado de película en el segundo)

Mis (elevados) emolumentos no me vienen de escuchar la COPE.

Me divierte escuchar a los imbéciles de la COPE. Es la mayor concentración de imbecilidad que puede encontrarse. Y mueve a la risa y al regocijo. Pruébenlo (si no les hace gracia sino que sienten que se les inflama la vena patria...¡entonces son ustedes tan imbéciles como ellos! ¡están perdidos!)

 

Escrito por: Blogger Garven - 1 de abril de 2008, 18:16:00 CEST

A la hija del consejero Baltasar le doblan el sueldo en la Administración catalana
La periodista Lluna Baltasar mantiene, sin embargo, el mismo cargo de adjunta a la Oficina de Comunicación del Departamento de Presidencia

ELPAÍS.com - Barcelona - 01/04/2008

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 0 votos
Comentarios Comentarios - 0 Imprimir Enviar

La hija del consejero de Medio Ambiente y Vivienda del Ejecutivo catalán, Francesc Baltasar (Iniciativa), no ha escalado posiciones en la Administración de la Generalitat, pero sí que le han doblado el sueldo.
----------------
¡Joder con Aznar! Fuera del gobierno y sigue haciendo cacicadas. Es que no sé cómo no lo denuncian los del Tripartito.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 18:16:00 CEST

Roxana dijo...
[225] Escrito por: Blogger Schultz; 1 de abril de 2008 18:07:00 CEST

Fedeguico, 24 horas al día oyendo la COPE.
¿Masoquismo?
¿Vocación de sacrificio?
¿Trabajo remunerado?

***

No, Fedeguico es un programa informático. Sólo hay que darle a la tecla de vez en cuando. Es la propaganda más barata que existe.

(Y, además, tiene fácil solución: con lo de darle al icono blogger de eliminación ya está el asunto solucionado. Y a otra cosa.)

1 de abril de 2008 18:15:00 CEST
------------------
Folle más, Roxana. Lo necesita.

 

Escrito por: Blogger el richal - 1 de abril de 2008, 18:17:00 CEST

en cuanto pueda voy a poner en Nueva York una academia de sardanas. Me voy a forrar...

 

Escrito por: Blogger Garven - 1 de abril de 2008, 18:18:00 CEST

[232] Escrito por: Blogger el richal; 1 de abril de 2008 18:17:00 CEST

en cuanto pueda voy a poner en Nueva York una academia de sardanas. Me voy a forrar...
-----------------
Sí... del papel que encuentre por las basuras...

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 1 de abril de 2008, 18:18:00 CEST

Lo estomagante es el linchamiento del juez. Esto lo digo con la justificación moral que me da no ser un tío con gran cariño a los jueces. Según la constitución felpudo que tenemos (constitución puta si el TC no tumba el estatutú)los jueces deben juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. Es decir la actuación del juez es impecable, dictó sentencia y ordenó su ejecución. A partir de ahí toda la miasma de funcionarios jodidos por los sindicatos la cagan constantemente y cuando sale el resultado de sus cagadas, no de las del juez, se ofenden porque el juez dice lo razonable "oiga yo he ordenado ejecutar". Si secretarios, oficiales, auxiliares, agentes, policías, funcionarios de prisiones, carteros etc...son incapaces de encontrar a un tipo que vienen cada 15 días a firmar y esperan, como el que espera llover, que el juez cuando alguien le diga que no está localizable dicte una orden de búsqueda y captura, para poner un filtro informático en las comisarías (pues todo el mundo -que quiera saber- sabe que las órdenes de búsqueda y captura -si no son por delitos muy graves- no pasa de esa acción aislada)y encima salir indemnes por ese cortesanismo de ida y vuelta (miren si no el caso Ronaldinho) que nos caracteriza es para dimitir como humano. No se dejen engañar, hay interés en centrarlo en algo relacionado con el CGPJ y la niña gitana y su padre gitano les importa una mierda...y la siguiente...menos.

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 1 de abril de 2008, 18:18:00 CEST

[222] Escrito por: Fedeguico; 1 de abril de 2008 18:03:00 CEST
____________________

¡Hombre de Dios, Fedeguico, no urgue!
"Fue no más" para subirle el estatus, pero si prefere lo dejamos en felpudo. No hagamos un casus belli de semejante minucia.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 18:19:00 CEST

Vengo diciéndoles a ustedes que el PP se estrellará con el orate gangoso Losantos, el vicioso Pedro J., el obeso pedante y el necio alopécico.

No me digan que no se lo vengo vaticinando. Agradézcanmelo.

Rajoy ya me ha hecho caso. Y Soraya.

 

Escrito por: Blogger Circe - 1 de abril de 2008, 18:21:00 CEST

Recuerden todos: es muy fácil eliminar a Fedeguico, el propagandista catódico de todo a cien.

Sólo hay que pinchar en su "b" de botarate.

Y a disfrutar del nickjournal.

(Bye, bye, Fedeguico).

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 18:24:00 CEST

Desde mi Atalaya dijo...
[222] Escrito por: Fedeguico; 1 de abril de 2008 18:03:00 CEST
____________________

¡Hombre de Dios, Fedeguico, no urgue!

-------------------
¡¡¡SANTO DIOS!!! "URGUE"...

¿Hasta cuando, hasta cuando estos ignaros van a seguir cagándose impunemente en la sacrosanta lengua española?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 18:24:00 CEST

Roxana dijo...
Recuerden todos: es muy fácil eliminar a Fedeguico, el propagandista catódico de todo a cien.

Sólo hay que pinchar en su "b" de botarate.

Y a disfrutar del nickjournal.
----------------
Disfrutaría más follando. Hágame caso. Es por su bien.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 18:25:00 CEST

Desde mi Atalaya dijo...
[222] Escrito por: Fedeguico; 1 de abril de 2008 18:03:00 CEST
____________________

¡Hombre de Dios, Fedeguico, no urgue!
"Fue no más" para subirle el estatus, pero si prefere lo dejamos en felpudo. No hagamos un casus belli de semejante minucia.

1 de abril de 2008 18:18:00 CEST
--------------
De URGUE tengo que hacer casus belli, mi LOGSENICO amigo...

 

Escrito por: Blogger Circe - 1 de abril de 2008, 18:30:00 CEST

La verdad es que es absolutamente innecesario que los administradores censuren el programa informático conocido como Fedeguico, puesto que sólo él mismo y algún incauto leen sus pestirrepetitivos escritos.

(Ay, Fede, qué solos se quedan los eliminados con un golpe de tecla.)

(Jajajaja.)

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 18:31:00 CEST

Roxana dijo...
La verdad es que es absolutamente innecesario que los administradores censuren el programa informático conocido como Fedeguico, puesto que sólo él mismo y algún incauto leen sus pestirrepetitivos escritos.

(Ay, Fede, qué solos se quedan los eliminados con un golpe de tecla.)

(Jajajaja.)
---------------------
Ya veo, ya veo con dolor que usted no me lee.

Al hablar el ignaro este Desde mi Atalaya de FELPUDO me he acordado de usted...No sé por qué.

Folle, amiga, folle. Verá cómo lo ve todo de otra manera. Y deje ya de leerme.

 

Escrito por: Blogger barley - 1 de abril de 2008, 18:31:00 CEST

[218] Escrito por: goslum; 1 de abril de 2008 17:58:00 CEST

Catalanes de soc arrel, Aldeans, Barley, Bose, Desierto, Ender, Neguev, canten conmigo:

El agua que no has de beber...
dásela a Baltasar...
daselá, daselá...
--------
Ay, Baltasar, Baltasar:

"El Gobierno de la Generalitat ha promocionado a la periodista Lluna Baltasar a nueva coordinadora del gabinete de prensa de Presidència.

Pasa de cobrar 46.298,44 euros a 60.263,52 euros, según el Diari de Girona."

Dicen que la niña tiene 23 años y nula experiencia. ¿Y?

 

Escrito por: Blogger Circe - 1 de abril de 2008, 18:34:00 CEST

Montano: ¿no hay nadie aquí dentro que pueda recomendarlo a la inglesa?

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 1 de abril de 2008, 18:34:00 CEST

240] Escrito por: Fedeguico; 1 de abril de 2008 18:25:00 CEST
_________________

Perdóneme el abuso y la trampa, pero es que ¡me divierte tanto verle en su papel de "Estricta Correctriz"!
Es tan previsible en sus reacciones... y tan barato provocarlas. Pasar por tonto "no más". Y una hache.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 18:35:00 CEST

Yo le puedo recomendar a mi buen amigo el orate Losantos. Bajo su "paraguas" publica todo dios, hasta el más lerdo.
Figúrese: han publicado libros Luis del Chino...¡y hasta Juan Carlos Tontauta!

 

Escrito por: Blogger Satur - 1 de abril de 2008, 18:36:00 CEST

Schultz, Roxana, no se metan con Fedeguico no sea que el Richal les diga que quieren cargarse este blog.

Roxana, no hace falta borrar a Fedeguico, basta que los administradores le expulsen como han expulsado a otros. la pregunta que España entera se hace es por qué los administradores no expulsan a Fedeguico como han expulsado a otros?

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de abril de 2008, 18:36:00 CEST

243] Escrito por: barley; 1 de abril de 2008 18:31:00 CEST

[218] Escrito por: goslum; 1 de abril de 2008 17:58:00 CEST

Catalanes de soc arrel, Aldeans, Barley, Bose, Desierto, Ender, Neguev, canten conmigo:

El agua que no has de beber...
dásela a Baltasar...
daselá, daselá...
--------
Ay, Baltasar, Baltasar:

"El Gobierno de la Generalitat ha promocionado a la periodista Lluna Baltasar a nueva coordinadora del gabinete de prensa de Presidència.

Pasa de cobrar 46.298,44 euros a 60.263,52 euros, según el Diari de Girona."

Dicen que la niña tiene 23 años y nula experiencia. ¿Y?
-----

Eso digo yo
¿ cuanto cobra sorayita con poco mas o menos la misma experiencia? Bueno, un poquito mas, los 10 años de diferencia
A mi lo que de verdad me gustaria es llamarme; Trias...o..no se, quizás Comín..pero me temo que ya es imposible

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 18:36:00 CEST

Desde mi Atalaya dijo...
240] Escrito por: Fedeguico; 1 de abril de 2008 18:25:00 CEST
_________________

Perdóneme el abuso y la trampa, pero es que ¡me divierte tanto verle en su papel de "Estricta Correctriz"!
Es tan previsible en sus reacciones... y tan barato provocarlas. Pasar por tonto "no más". Y una hache.

1 de abril de 2008 18:34:00 CEST
--------------
Venga, venga...no me seas fariseo, que ese "urgue" lo has escrito convencido y con toda el alma. Que se te ve (mucho) el plumero, ignaro.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 18:38:00 CEST

Satur dijo...
Schultz, Roxana, no se metan con Fedeguico no sea que el Richal les diga que quieren cargarse este blog.

Roxana, no hace falta borrar a Fedeguico, basta que los administradores le expulsen como han expulsado a otros. la pregunta que España entera se hace es por qué los administradores no expulsan a Fedeguico como han expulsado a otros?

1 de abril de 2008 18:36:00 CEST
-----------------
¿A quiénes han expulsado los administradones, mi PARANOICO amigo? Hágaselo mirar. Hay buenos psiquiatras.

 

Escrito por: Blogger Circe - 1 de abril de 2008, 18:40:00 CEST

[247] Escrito por: Blogger Satur: 1 de abril de 2008 18:36:00 CEST

Schultz, Roxana, no se metan con Fedeguico no sea que el Richal les diga que quieren cargarse este blog.

***

Uno de los méritos de este sitio es haber aguantado a Fedeguico. Si se es capaz de sobrevivir al hombre - plaga se sobrevivirá a cosas peores, que las hay. El blog puede más que este pelma.

(Claro que si los administradores decidieran censurarlo sólo lo lloraría Alejandroja.)

 

Escrito por: Blogger Satur - 1 de abril de 2008, 18:42:00 CEST

yo no soy tu amigo, hijo de puta. Hay una lista de expulsados, lo dijo el webmaster

 

Escrito por: Blogger Satur - 1 de abril de 2008, 18:43:00 CEST

sí, haber aguantado a Fedeguico pero no a otros a los que se ha expulsado, claro, vosotros lo aguantais todo, no sé quién me da más asco, si vosotros o Fedeguico, seguir así, cabestros, burros, necios, seguir así.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 18:45:00 CEST

Satur dijo...
yo no soy tu amigo, hijo de puta. Hay una lista de expulsados, lo dijo el webmaster

1 de abril de 2008 18:42:00 CEST
-----------------
¿Ya estamos con lo de "hijo de puta"?

No hay ningún expulsado, amigo. Tu incultura y tu torpeza te hace no entender lo que a duras penas lees y oyes. Eres torpe de cojones.

 

Escrito por: Blogger barley - 1 de abril de 2008, 18:46:00 CEST

Satur, se está haciendo la picha un lío. El Ríchal tampoco ha defendido a Fedeguico. Como usted puede comprobar, Fedeguico ya sabe defenderse solito.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 18:46:00 CEST

Satur dijo...
sí, haber aguantado a Fedeguico pero no a otros a los que se ha expulsado, claro, vosotros lo aguantais todo, no sé quién me da más asco, si vosotros o Fedeguico, seguir así, cabestros, burros, necios, seguir así.

1 de abril de 2008 18:43:00 CEST

---------------------
Los psiquiátricos están repletos de tipos como este, "amigos de la humanidad".

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 18:47:00 CEST

Saturnino es un pobre enfermo mental. Creo que le ayudaríamos si le ignorásemos. Bastante tienen sus atribulados padres con la que les ha caído encima.

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 1 de abril de 2008, 18:48:00 CEST

249] Escrito por: Fedeguico; 1 de abril de 2008 18:36:00 CEST
____________________

Claro que sí, con toda mi alma de curiosete, apreciado ingeniero, bien que sofista. Pero si prefieres catalogarme de ignaro logsénico, tú mismo. Si repasas a Lao Tse (Lao Tzu), verás que acabás de concederme una ventaja. No la desperdiciaré.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de abril de 2008, 18:48:00 CEST

Barley, le debo una respuesta y la respuesta que le debo, se la voy a dar (¡en cuanto me ponga un café!).

 

Escrito por: Blogger Satur - 1 de abril de 2008, 18:52:00 CEST

el Richal me ha dicho que me quiero cargar el blog!! Barley,aprende a leer!!

NO NOMBRES MÁS A MIS PADRES, CABRÓN

 

Escrito por: Blogger Satur - 1 de abril de 2008, 18:53:00 CEST

sI HAN EXPULSADO A GENTE. lO DIJO EL WEBMASTER Y HAY UNA LISTA EN iNTERNET

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 18:54:00 CEST

Tus padres sufren mucho, Saturnino. Y tú, reconócelo, eres un desequilibrado.

Vete de aquí. Vete de aquí con tus desequilibrios. Que te aguanten tus pobres padres. Aquí no tenemos por qué aguantar a insanos como tú.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de abril de 2008, 18:54:00 CEST

¿Una tilita...?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 18:54:00 CEST

Satur dijo...
sI HAN EXPULSADO A GENTE. lO DIJO EL WEBMASTER Y HAY UNA LISTA EN iNTERNET

1 de abril de 2008 18:53:00 CEST
------------------
Este pobre hombre está como una puta regadera...

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 1 de abril de 2008, 18:55:00 CEST

Cigarrito, mejor.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 18:56:00 CEST

Desde mi Atalaya dijo...
249] Escrito por: Fedeguico; 1 de abril de 2008 18:36:00 CEST
____________________

Claro que sí, con toda mi alma de curiosete, apreciado ingeniero, bien que sofista. Pero si prefieres catalogarme de ignaro logsénico, tú mismo. Si repasas a Lao Tse (Lao Tzu), verás que acabás de concederme una ventaja. No la desperdiciaré.

---------------
¿"acabás"? ¿Acaso eres un puto sudaca? ¿Un argentino? (El mejor de los negocios es comprar a un argentino por lo que vale, y venderlo por lo que él cree que vale)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de abril de 2008, 18:56:00 CEST

Pues yo a estos trolls los veo la mar de salaos haciendo sus esfuerzos por escribir mal. Con sus errores forzados. Como en el tenis.

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 1 de abril de 2008, 18:58:00 CEST

¡Acabás de entrar en el camino del enemigo, boludo!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 19:02:00 CEST

Desde mi Atalaya dijo...
¡Acabás de entrar en el camino del enemigo, boludo!

1 de abril de 2008 18:58:00 CEST
----------------
¡ji, ji, ji...! ¡Un sudaca!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 19:04:00 CEST

¿Y dime, amigo? ¿Qué se te ha perdido a ti en la Madre Patria?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 19:05:00 CEST

¿Crees que por ser Argentino puedes cagarte impunemente en el ESPAÑOL con zurullos como ese "URGUE"? ¿ein?

 

Escrito por: Blogger Garven - 1 de abril de 2008, 19:05:00 CEST

Faustine, creo que venden unos Davidoff triples que duran unas buenas cinco horas. Quziás lo necesite para esperar.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 19:06:00 CEST

El caso Mari Luz, según Esperanza Aguirre

El PP madrileño sentencia: “Zapatero es culpable”

LIBERTAD DIGITAL

El Partido Popular ha vuelto a mostrar su enorme desprecio del principio de independencia del Poder Judicial, así como el hecho de que está dispuesto a utilizar cualquier acontecimiento como proyectil contra un Gobierno democráticamente elegido. En esta ocasión ha sido el PP de Madrid el que, en un argumentario interno al que ha tenido acceso Libertad Digital, ha hecho responsable al Gobierno del asesinato de la niña onubense Mari Luz, culpando al presidente del deficiente funcionamiento de la Justicia en lo relativo al lamentable suceso.

Poco ha durado la esperanza de calma proyectada tras el nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría como portavoz parlamentaria del Partido Popular. En la derecha política coexisten dos tendencias muy marcadas y la más conservadora y radical, liderada por Esperanza Aguirre, pugna constantemente por hacerse notar. Obedeciendo a los dictados matutinos del presentador de COPE,el lunático Federico Jiménez, el PP madrileño, presidido por la lideresa, ha entrado sin rubor alguno en la batalla política con el caso de Mari Luz; el mensaje es claro: el Gobierno es el responsable directo de los errores judiciales cometidos para que el lamentable suceso se produjera.

Gobierno, responsable
En un argumentario distribuido a todos los miembros del PP de Madrid –del que Esperanza Aguirre parece ser dueña y señora-, los populares afirman que “ya nadie devolverá a los padres de Mari Luz a su hija. Cuando el Gobierno podría haber trabajado en ello, estaba ocupado en” otros asuntos, entre los que citan la “Alianza de Civilizaciones, la memoria histórica” o “la negociación con ETA”, en una prolongación de la perorata popular, en eterna oposición destructiva a la política del Gobierno socialista.

¿Montesquieu, dónde estás?
Pero la derecha no solo estampa de manera mezquina contra el Gobierno el asesinato de la niña onubense: el desprecio y la ignorancia de la independencia entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial (pilar de la democracia) quedan totalmente de manifiesto: “Un presidente de un país es responsable de la Administración de Justicia de ese país. No se trata de un error judicial, se trata del fracaso de un sistema cuyo funcionamiento depende de ese presidente y de ese Gobierno”.

Vale todo
Poco importa que el Consejo General del Poder Judicial, el órgano de gobierno y control de los jueces, haya reconocido que el execrable caso de Mari Luz ha sido consecuencia de un deficiente funcionamiento y conjunción de errores judiciales. Al PP de la gran marquesa consorte le vale todo para desgastar a su competidor en el Poder Ejecutivo: para ello utilizan las palabras del padre de la niña asesinada –“Zapatero debe dar explicaciones sobre Mari Luz. No es un derecho mío, sino una obligación de él- en el encabezado de su argumentario.

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 1 de abril de 2008, 19:07:00 CEST

Dos pases de natural y una beronica (sic) y aquí tenemos al morlaco (morrazo) Fedeguico embarrancado en las inocentes aguas ortográficas. Del necio y el alopécico nunca más se supo. De Rajoy y su guardia pretoriana, ni te cuento. ¿Tengo o no tengo mérito?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 19:10:00 CEST

Desde mi Atalaya dijo...
Dos pases de natural y una beronica (sic) y aquí tenemos al morlaco (morrazo) Fedeguico embarrancado en las inocentes aguas ortográficas. Del necio y el alopécico nunca más se supo. De Rajoy y su guardia pretoriana, ni te cuento. ¿Tengo o no tengo mérito?

1 de abril de 2008 19:07:00 CEST
--------------
Tienes mérito, tienes mérito. Ni aposta el más lerdo es capaz de escribir "URGUE". Supera usted en pedantería al obeso, pretendiendo hacer creer que su error, fruto de su ignorancia, era intencionado. El fariseo. El argentino.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 19:11:00 CEST

Comprarte por el mérito que tienes y venderte por el mérito que crees que tienes. ¡Qué negociazo!

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 1 de abril de 2008, 19:13:00 CEST

A usted que le gustan los patrones de diseño:

¡Ahhh,ahhhh, sigue, sigue! ¡Ahhh, ahhhh, sigue, sigue! ¡Ahhh, ahhhh ...

 

Escrito por: Blogger Satur - 1 de abril de 2008, 19:14:00 CEST

ya lo ven, así es ese hombre al que defienden algunos como Barley y otros toleran como el Richal, uno que se mete con las mujeres y los extranjeros, uno que me llama nazi y ataca a mis padres, uno que no tiene ni entrañas ni cojones, un hijo de puta al que se le mantiene aquí mientras a otros se les expulsa, en este blog tenéis lo que os merecéis.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 19:15:00 CEST

El padre de nuestro "Desde mi atalaya" era militar. Coronel del ejército.

Estaba en un desfile, ataviado con uniforme de gala, sable y pistola al cinto, cuando su fiel asistente Gómez le avisó de que un hombre había entrado en su domicilio. La esposa del coronel le había franqueado la entrada.

Fuera de sí, a todo correr seguido por el fiel Gómez, el coronel se dirigió como una flecha hasta su casa. Abrió la puerta de una patada...subió al dormitorio...y allí los encontró...desnudos...a su mujer y al capitán García...

Ciego de ira desenfundó el revolver y...clic, clic, clic...el gatillo estaba atascado...fue a sacar el sable pero...uuufff, grrrfff...el sable también se atascaba...

Nervioso, excitado, su fiel asistente Gómez le jaleó:

-¡Con los cuernos, mi coronel, con los cuernos...!

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de abril de 2008, 19:16:00 CEST

En respuesta a Tahar ben Jelloun
El problema de la convivencia en el mundo no es el miedo al islam, sino el miedo a la libertad


Pilar Rahola | 01/04/2008 |

"Tras haber derrotado al fascismo, al nazismo y al estalinismo, el mundo afronta una nueva amenaza totalitaria a escala global: el islamismo". "El islamismo es una ideología reaccionaria que acaba con la igualdad, con la libertad y con el secularismo. Su triunfo sólo puede conducir a un mundo de dominación". "Nos negamos a renunciar a nuestro espíritu crítico por temor a ser acusados de islamofobia, un concepto desafortunado que confunde la crítica del islam en cuanto religión con la estigmatización de sus creyentes". Y, finalmente: "En mi país, si se pega, tortura o mata a un hombre, se llama asesinato. Cuando se mata a una mujer, se llama tradición".


--------------------------------------------------------------------------------
Ninguna de estas cuatro citas han salido de la famosa película Fitna (calvario) del diputado holandés Geet Wilders. Ni tan sólo son citas de escritores occidentales ignorantes o perversos respecto al islam. Las tres primeras citas responden al manifiesto que doce intelectuales firmaron a raíz de la polémica de las caricaturas de Mahoma, la mayoría de ellos musulmanes: Ayaan Hirsi Ali, Chahla Chafiq, Irshad Manji, Mehdi Mozaffari, Talisma Nasreen, Salman Rushdie, Ibn Warraq o Maryam Namazie. Y la cita sobre la opresión de las mujeres es uno de los muchos escritos comprometidos que la escritora de Bangladesh y premio Sajarov, Talisma Nasreen, ha hecho a modo de denuncia, y que le han valido una fetua condenándola a muerte.

Si empiezo así mi respuesta crítica al artículo titulado "Miedo al islam" que Tahar ben Jelloun publicó el sábado en La Vanguardia, no es por falta de argumentos propios, sino para situar en su justo lugar las cosas. La denuncia contra el islam fundamentalista no emana del miedo patológico de Occidente hacia los musulmanes, sino de hechos, discursos y, desgraciadamente, tragedias reales que el propio islam está proyectando al mundo. Es una crítica, por tanto, que nace del compromiso con la libertad, y ese compromiso lo asumen, con alto riesgo para sus vidas, muchos intelectuales musulmanes que han dichodefinitivamente basta. A menudo sin otro apoyo que su innata valentía, abandonados a una soledad inmoral por parte de sus colegas escritores. No me vale, por tanto, el simplismo de considerar que los occidentales tenemos miedo al islam, como si fuera ello fruto de una ignorancia supina, una maldad endémica o, directamente, un prejuicio.

Por supuesto, hay críticas que nacen del prejuicio, y no seré yo quien niegue la existencia de la islamofobia, como existe el racismo. Pero, estimado Tahar ben Jelloun, ¿no hay motivos para temer al islamismo? ¿Se inventa Geet Wilders las citas, las llamadas a la yihad de líderes islámicos, las imágenes de los sangrantes atentados que, en nombre del islam, se han perpetrado? No, y ese es el drama, que el material para el odio no se lo inventa un líder de extrema derecha, sino que emana del propio cuerpo social y político del mundo islámico. Por supuesto, el diputado lo utiliza perversamente, porque mezcla religión con ideología, en un tótum revolútum intrínsecamente malvado. Pero el problema es anterior incluso a sus malas intenciones. El problema del mundo, si me permite, no es Geet Wilders, sino el inequívoco acoso a la libertad que la ideología fundamentalista ejerce, con notable eficacia, en todos los lugares donde consigue influencia.

Perdone, pero mientras en Europa unos dibujantes hacen unas caricaturas críticas con Mahoma -en línea con la tradición libertaria contra las religiones que marcaron todo el siglo XX-, o aparecen iniciativas como la de Geet Wilders, rechazadas por todos, en decenas de países islámicos se inculca el odio a los judíos, se desprecia a las mujeres, se demoniza la Carta de los Derechos Humanos e incluso se financia a grupos terroristas que mezclan a Dios con la muerte. Me temo que el problema de la convivencia en el mundo no es el miedo al islam, sino el miedo a la libertad que, en nombre del islam, inculca la ideología fundamentalista. Y ese miedo mata.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 19:17:00 CEST

Desde mi Atalaya dijo...
A usted que le gustan los patrones de diseño:

¡Ahhh,ahhhh, sigue, sigue! ¡Ahhh, ahhhh, sigue, sigue! ¡Ahhh, ahhhh ...

1 de abril de 2008 19:13:00 CEST
-----------------------
Eso resérvalo para tus enculadores...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de abril de 2008, 19:17:00 CEST

FAMA

¿Se acuerda, Barley querido, que me preguntó por el niño Marcos? Pues bien, la criatura efectivamente era para ponerse a darle pellizcos y no parar hasta ver asomar algo de carne. Era y es. Porque sigue bailando, como el resto de sus compañeros expulsados, en otro programa de la cadena llamado “Tienes talento” (donde sigue alimentando las ganas de hincharlo a pellizcos). O eso dicen, porque yo no he tenido el placer.

La cuestión que me planteaba rondaba alrededor de cómo era posible que hubiesen cogido a un monstruín semejante, siendo tan evidente su falta de talento y su deficitaria salud mental.

Para entender esto sólo había que aplicarse con atención a dos frentes: el primero, el profesor Rafa, ahora muy cañero y muy amazing y muy energy y todo lo que usted quiera, pero que por lo visto se vio reflejado en Marcos (ya sabe que más vale caer en gracia, que ser gracioso); e hizo todo lo posible, tanto para que lo admitieran, como para que no eliminasen (hasta que fue inevitable). Y después conocer a los padres. Apretaban más que una faja de escayola. Eran de película de miedo. No se podía tener el cerebro de una criatura más enfermo ni más constreñido. Eran, por sus gritos hipo-huracanados, sus proclamas y su increíble, en general, actitud con el niño cuando tenían acceso a él, “los culpables del frascaso de su matrimonio” (espero que recuerde usted esta joya de Pedro Reyes).

En fin, que algunos profesores una vez hubieron conocido en qué manos estaba —hablo de Lola—, hicieron todo lo posible por estirar su estancia en el reality, con los resultados conocidos. Y se notó cuánto les dolía (como personas-humanas, y estas cosas que ya me entiende) devolverle al redil. Con ese futuro que es casi una muerte (mental) anunciada.

Natural.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 19:18:00 CEST

¿Qué medicación estás tomando, Saturnino?

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 1 de abril de 2008, 19:18:00 CEST

¿Preocupado por la duración de tus coitos? ¿Mosqueada por la rapidez de tus compañeros? ¿Corrido de vergüenza al escuchar la expresión polvo de gallo? ¿Harta de estar, aún, pensando en el color de las sábanas y escuchar ese horrible Yo, ya...?

¡No hay problema! Según algunos médicos y psicólogos americanos y canadienses, sólo si la cosa dura menos de dos minutos hay que pararse a reflexionar.

(Gracias, queridos investigadores.)

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 1 de abril de 2008, 19:20:00 CEST

Satur, retírese como equivocado. Fedeguico es el alma de este blog. Sin Fedeguico, aquí solo vendría usted.

 

Escrito por: Blogger Garven - 1 de abril de 2008, 19:20:00 CEST

[284] Escrito por: Blogger Protactínio; 1 de abril de 2008 19:18:00 CEST

¡No hay problema! Según algunos médicos y psicólogos americanos y canadienses, sólo si la cosa dura menos de dos minutos hay que pararse a reflexionar.

(Gracias, queridos investigadores.)
----------------
O sea que no hay que reflexionar hasta que dure menos de dos minutos. Antes, acuda al médico, al curandero, al psicoterapeuta o búsquese alguien que le guste de verdad.

 

Escrito por: Blogger Satur - 1 de abril de 2008, 19:21:00 CEST

seguir, seguir tranquilos mientras el canalla acecha y hace sus diabluras de cabrón, seguir acariciando el lomo del cabrón, esto es un aquelarre totalitario, seguir así...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de abril de 2008, 19:22:00 CEST

[286] "Búsquese a alguien que le guste de verdad" parece lo más apropiado. La auténtica y genuina eyaculación precoz se cuenta en nanosegundos.

:-)

(Dicen.)

 

Escrito por: Blogger Garven - 1 de abril de 2008, 19:23:00 CEST

[282] Escrito por: Blogger Faustine de Morel; 1 de abril de 2008 19:17:00 CEST

FAMA

En fin, que algunos profesores una vez hubieron conocido en qué manos estaba —hablo de Lola—, hicieron todo lo posible por estirar su estancia en el reality, con los resultados conocidos. Y se notó cuánto les dolía (como personas-humanas, y estas cosas que ya me entiende) devolverle al redil. Con ese futuro que es casi una muerte (mental) anunciada.

Natural.
---------------
Ya lo decían los de Aviador Dro, la televisión es nutritica. Ahora sabemos que es también compasiva y gusta de ser psicóloga.
Terapia televisiva, se decía, ahora en un sentido absolutamente literal.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 19:24:00 CEST

Frankenstein

AGAPITO MAESTRE, desertor del arado

Mariano Rajoy se enroca. Da la impresión de que se ha acantonado. El nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría como portavoz parlamentaria parece confirmar el diagnóstico. Prefiere una persona de su absoluta confianza –que a pesar de su talento y de su sólida formación académica está todavía verde para desempeñar el cargo encomendado- que alguien como Esteban González Pons, que hubiera podido incluso hacer sombra al autoprorrogado líder.
Ha continuado confinando en la portavocía del PP para el Senado a Pío García Escudero, al que le ha cerrado de este modo –y salvo sorpresas congresuales- el acceso a la secretaría general del partido. Y, además, ha hecho un concienzudo trenzado de bolillos con el fin de ahuyentar a los aspirantes a su sucesión. Por ejemplo, Francisco Camps, el victorioso presidente de la Generalitat Valenciana, se habrá de conformar con convertirse en huésped del Congreso de junio. Se hará en Valencia –no en Madrid-, pero el presidente de ese cónclave popular, ¡ay!, será Ramón Luis Valcárcel, a su vez presidente de la Comunidad de Murcia.

No se celebrará, pues, en Madrid, el magno evento primaveral, diseñado a la medida de la entronización con la que sueña Rajoy. Y es que ha caído en desgracia no ya Alberto Ruiz Gallardón, transformado estos días en un entusiasta pregonero de su propio verdugo -quizá como consecuencia del llamado síndrome de Estocolmo-, sino también la mismísima lideresa, Esperanza Aguirre.

Ambos han sido vetados de facto como ponentes para el Congreso de junio. Sus nombres no aparecen en el cuadro de honor del partido. Un síntoma pésimo para quienes siguen peleándose sin tregua en una batalla de trincheras, palmo a palmo: ahora, en el eje madrileño Prado-Recoletos

Rajoy se dispone a la resistencia frente a sus enemigos internos. “Resistir es vencer”, repetía con clarividencia -mientras avanzaban las tropas facciosas en la guerra civil- el presidente del Gobierno de la II República, el doctor Juan Negrín, un correoso político forjado en la desgracia, que fue denostado por el franquismo y menospreciado o silenciado por algunos sectores del PSOE. Rajoy sabe que la última oportunidad que le queda es aguantar al máximo.

Se trata de un perdedor que no quiere reconocer que ha perdido. Y que sabe muy bien que el futuro del PP está en juego, pero que las maniobras disgregadoras podrían ser irreversibles si él hiciera en estos momentos mutis por el foro. Los aplausos de los quinientos notables reunidos ayer para escuchar cómo Rajoy nombraba su portavoz en el Congreso –sustituyendo nada menos que a Eduardo Zaplana- se mezclaron con los comentarios formalmente elogiosos de unos y otros.

Poco después se oyeron, a través de la emisora de los obispos, los primeros estallidos de la protesta. Algunos y algunas dirigentes que habían mostrado en público, horas antes, su satisfacción por las decisiones de Rajoy, atizaron bajo mano, más aún, el fuego de la discordia. Hace muchos días que el núcleo duro mediático de la derecha se dedica a la erosión del presidente del PP.

Todos aquellos que, durante los últimos cuatro años, permitieron que se creara y se robusteciera el monstruo de Frankenstein -unos por activa y otros por pasiva-, que no se quejen. El turno le ha tocado a don Mariano. Se va a enterar de lo que vale un peine. Se está enterando ya. Lo de maricomplejines de antaño –en comparación con la que le está cayendo ahora- era simplemente un guiño simpático. Incluso amable.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 19:24:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de abril de 2008, 19:25:00 CEST

[289] Ese "también" es francamente inquietante.

 

Escrito por: Blogger Satur - 1 de abril de 2008, 19:26:00 CEST

yo no vendría, Aldeans, yo soy la voz de tu conciencia, yo solo leía este blog, pero lo que está sucediendo me parece insoportable.

 

Escrito por: Blogger Garven - 1 de abril de 2008, 19:27:00 CEST

Lo de los investigadores, psicólogos y psiquiatras estadounidenses es algo muy de ellos.
Leí hace años que algunos psicólogos (y ramas anejas) afirmaban que si alguna vez te preguntaban si te habían violado tus padres, y tú contestabas que no, te volvían a preguntar,y volvías a negar, te repetían la pregunta y como S. Pedro tú volvías a negar, ya cabreado, claro, y seguían un poco más, y tú cada vez más enfadado. Esa negación empecinada, según elllos, era síntoma de que te habían violado y te habían causado un trauma tan enorme que no podías ni siquiera aceptarlo.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 19:28:00 CEST

Aparte de pirado,¿eres también eyaculador precoz?

 

Escrito por: Blogger Garven - 1 de abril de 2008, 19:30:00 CEST

La versión hispana me ocurrió en mi última confesión.
Aquel cura me pregunto si yo había tenido relaciones con alguna chica, y le respondí la verdad: que no. Insistió, y apretó, físicamente (que no había confesionario de por medio). ¿Qué más habría querido yo que decirle que sí, padre, que sí! pero era que no, y repetí la negativa. Apretó y apretó y preguntó y preguntó.
Luego ya nunca más me confesé.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 1 de abril de 2008, 19:30:00 CEST

Mi pregunta es: si la cosa -¡globalmente considerada!, de principio a fin- dura tres minutos (que, según el artículo, estaría en la normalidad), ¿qué coño se entiende por eyaculación precoz?

 

Escrito por: Blogger Garven - 1 de abril de 2008, 19:32:00 CEST

[297] Escrito por: Blogger Protactínio; 1 de abril de 2008 19:30:00 CEST

Mi pregunta es: si la cosa -¡globalmente considerada!, de principio a fin- dura tres minutos (que, según el artículo, estaría en la normalidad), ¿qué coño se entiende por eyaculación precoz?
-------------------
Pues eyacular antes de llevarse la mano al cinturón para ir desabrochándose el pantalón.
O considerar eyaculación precoz, la tenida la vez anterior.

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 1 de abril de 2008, 19:32:00 CEST

Fedeguico, ya no puedo más, lo confieso. Tiro la muleta. ¿Ese es el trato que reservas a los que han defendido gallardamente tu papel germinal en este blog? ¡Qué te den!

BTW, Fedeguico, el chiste del Coronel ya nos lo colocaste. Aprende de tus fantasmas. Ctrl+Cesar Ctrl+Vidal. No hay que olvidarse de teclear Ctrl+C, porque si no al darle al Ctrl+V siempre sale lo mismo, amog.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de abril de 2008, 19:33:00 CEST

Garven, pervertido. Algo habría hecho... ¿Por qué sigue escondiéndolo?

[297] Eyaculación precoz es, queridísssmo Pa, incapacidad (siquiera) para penetrar en el área chica.


(Diiiicen.)

((Bueno, bueno, que no había visto "Lost in translation" y me ha encantado...))

 

Escrito por: Blogger Satur - 1 de abril de 2008, 19:33:00 CEST

algún día te arrepentirás de tus palabras, Fdeguico, algún día...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 19:34:00 CEST

Desde mi Atalaya dijo...
Fedeguico, ya no puedo más, lo confieso. Tiro la muleta. ¿Ese es el trato que reservas a los que han defendido gallardamente tu papel germinal en este blog? ¡Qué te den!

BTW, Fedeguico, el chiste del Coronel ya nos lo colocaste
----------------
¡Mientes!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de abril de 2008, 19:36:00 CEST

¿Cuál era el chiste que traduciendo y tatatá de otras lenguas extranjeras, daba como resultado "eyaculeéeeeeeeéeeeee..."?

(Qué memoria más mala, ché.)

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 19:38:00 CEST

¿Como se dice en Africano: Mi abuela ha muerto por una indigestión de Gambas en mal estado?
Gamba Chunga Yaya Tumba.

Como se llama el hombre mas guarro del oeste?
Yonimelavo..... y su mujer?
Estercolera

¿Como se dice tener un orgasmo en africano?
eyaculeeee


¿Cómo se dice tuve muchos hijos en francés?
Pari-sien.
Como se dice bomba atomica en japones?
Nikakitakeda
¿como se dice puta en ruso? TOKISKIMESOBA
¿como se dice 99 en chino?
- cachi chen
¿comó se llama el hermano negro de James Bond?
car, carbon
Como se dice en chino que "una moto está estropeada?
Ta mala la moto.
Como se dice beso en arabe ???
-"salibavasalibaviene"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de abril de 2008, 19:39:00 CEST

[304] Gracias. Qué descanso, :-)

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 1 de abril de 2008, 19:40:00 CEST

Por cierto: Bibi Andersen contó el domingo (en Onda Cero) que había cenado en la corte monegasca (ella dijo monaguesca) al lado de Alberto. Y que Alberto le contó hasta un chiste... Voilà. Una señora se acerca a la caja del supermercado a pagar un único plátano. Entonces, el cajero -un chico ocurrente- va y le dice:
-Señora, ¿por qué no compra otro más, y así tiene uno para comer?

(Cosas de Alberto, ya saben...)

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 1 de abril de 2008, 19:41:00 CEST

302] Escrito por: Fedeguico; 1 de abril de 2008 19:34:00 CEST
_______________
Ah, pero ¿tú no eras el Risitas desdentado ese que salía en el pograma de Quintero haciendo chistes malos?

¡Jo, tío, qué corte! Perdona el deslízzzzzzzzz .......

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 1 de abril de 2008, 19:42:00 CEST

[0]

Lo peor que se ha dicho sobre Nueva York lo perpetraron la Torroja y sus compinches:

"... y los jamones son de York".

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de abril de 2008, 19:49:00 CEST

Mi británica amiga Rose me contó el siguiente (un poco antiguo: es de Lady Di, Sarah Fergusson y la reina Isabel)

Resulta que van Lady Di y la reina Isabel en un Range Rover por los campos de Balmoral, cuando encuentran un coche atravesado que les hace detenerse. De entre los matorrales salen dos bandidos armados con pistolas.

-Venga, la pasta. Dadnos la pasta. El dinero...

-¿Dinero? Yo soy la reina de Inglaterrra. Mi cara está en las monedas. Yo nunca llevo dinero. No lo necesito. Soy la reina de Inglaterra...

-Bueno...¡pues las joyas! ¡entonces las joyas!

-¿Las joyas? Yo soy Diana de Gales. La mujer más guapa del mundo. Yo no necesito de joyas para ser bella como soy. La más bella del mundo.

-Pues entonces abajo. Nos llevamos el coche.

Y los ladrones se llevaron el Range Rover.

Cuando se fueron, Diana preguntó a la Reina:

-¿Dónde has escondido todo el dinero que traías? Y la reina, señalándose la entrepierna y guiñando un ojo, dijo
-Aquí...aquí dentro...

-ji, ji,ji...
-Y tú ¿dónde has escondido las joyas que traías
-¡Pues aquí dentro también! ji, ji, ji...
-Lástima que Sarah no haya querido venir con nosotras...¡¡¡Hubiéramos salvado el Range Rover!!!

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 1 de abril de 2008, 19:54:00 CEST

Ah, pues sí, pues sí, es el Risitas. El Risitas Fedeguico. ¡Qué biennnnn! ¡Qué chuliiiiiii!

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 1 de abril de 2008, 19:57:00 CEST

Ahora bien, acépteme el "coaching" (aunque sólo sea por edad): en su papel de Estricta Correctriz gana; pero como Risitas, ummm, flojea un poco de los remos traseros. Sí.

 

Escrito por: Blogger barley - 1 de abril de 2008, 20:23:00 CEST

Le agradezco la respuesta, Faustine. A mí este chico no es que me produjera vergüenza ajena sino verdadero sufrimiento. Ridiculizar a un pobre chaval diariamente en televisión es tremendo y, cierto, el perfil de su familia agrava el caso. Me gustaría saber cómo acaba.

No tiene nada que ver pero ahora han dado unas imágenes de Terele Pávez tirada en la calle. Parece ser que está viviendo en la indigencia. Joder.

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 1 de abril de 2008, 21:22:00 CEST

[312] Escrito por: barley; 1 de abril de 2008 20:23:00 CEST
____________________
Terele lleva años, años, en la indigencia. Si se me permite la expresión, que no pretende ensañarse con ella en absoluto, es prácticamente una "indigente profesional". Cuando era joven, yo (y no se puede ni imaginar cuántos años hace de eso), solía encontrarla agazapada en el esquinazo de La Bobia, mendigando unos porretes.

 

Escrito por: Blogger barley - 1 de abril de 2008, 21:40:00 CEST

[313] Escrito por: Desde mi Atalaya; 1 de abril de 2008 21:22:00 CEST

[312] Escrito por: barley; 1 de abril de 2008 20:23:00 CEST
____________________
Terele lleva años, años, en la indigencia. Si se me permite la expresión, que no pretende ensañarse con ella en absoluto, es prácticamente una "indigente profesional". Cuando era joven, yo (y no se puede ni imaginar cuántos años hace de eso), solía encontrarla agazapada en el esquinazo de La Bobia, mendigando unos porretes.
--------
Pues no lo sabía, pero veo que el año pasado apareció en dos películas.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 1 de abril de 2008, 21:44:00 CEST

Un poco de marxismo de ocasión, aunque sólo sea para confirmar la pluralidad de este blog, que no se diga:
A vueltas con los cambios que han sufrido los USA (y Occidente en general) y que refleja Schultz en su entrada aeroportuaria, Estados Unidos ha pasado de la libre circulación de capitales al tráfico regulado del miedo. La sustitución del dinero por la seguridad como engranaje del sistema (seguimos en marxista) no es más que un cambio de negocio, no el abandono del negocio. El único problema es que el tipo de interés de este nuevo negocio –la gestión institucional del miedo- es mayor que el del capitalismo liberal, porque se forma en un mercado intervenido. Ese tipo de interés, o peaje por pasar a un nuevo modo de producción, es un anticipo del nuevo proteccionismo económico que se avecina, disfrazado de barreras aduaneras sociales y medioambientales ante la oleada china que-nos-invade. De otros costes, como el proteccionismo del individuo (antes agente económico), ya se hablará otro día.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de abril de 2008, 21:50:00 CEST

[214] Escrito por: Blogger Fedeguico; 1 de abril de 2008 17:46:00 CEST

[202] Escrito por: Desdeluego: 1 de abril de 2008 17:10:00 CEST

(14)
Fedeguico, usted se ha convertido en la tábula rasa sobre la que nos medimos, en la alfombra en la que nos limpiamos los pies antes de entrar en casa, en la piedra fundacional sobre la que esta iglesia se construyó (y no los textos de Arcadi, a los que nadie hacia ni puto caso, excepto Peregrín claro).
Por eso le queremos tanto.
---
Con las debida correcciones:
------------------------
Fu de erratas:

Donde dice "Fi de erratas" debe decir "Fo de erratas"

---
Espero que hayan tomado debida nota de la monocorde técnica del botarate Fedeguico: cuando no tiene escapatoria porque se la agotan los insultos (a pesar de su abundante arsenal) y se le queda corto (muy menguado) el ingenio siempre sale con su afición de impenitente corrector de galeradas.

(De Fedeguico liberanos Deo)

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 1 de abril de 2008, 21:55:00 CEST

El Range Rover: conozco a uno de una aldea de Orense (nada de ou) que le llamaba el Gran Roble, influido por su madre, hasta que se hizo multimillonario con el negocio de la pizarra (no la de enseñar) y ya evolucionó hacia el Gran Rover.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 1 de abril de 2008, 21:56:00 CEST

[248] Escrito por: Neguev & me; 1 de abril de 2008 18:36:00 CEST

243] Escrito por: barley; 1 de abril de 2008 18:31:00 CEST

[218] Escrito por: goslum; 1 de abril de 2008 17:58:00 CEST

Catalanes de soc arrel, Aldeans, Barley, Bose, Desierto, Ender, Neguev, canten conmigo:

El agua que no has de beber...
dásela a Baltasar...
daselá, daselá...
--------
Ay, Baltasar, Baltasar:

"El Gobierno de la Generalitat ha promocionado a la periodista Lluna Baltasar a nueva coordinadora del gabinete de prensa de Presidència.

Pasa de cobrar 46.298,44 euros a 60.263,52 euros, según el Diari de Girona."

Dicen que la niña tiene 23 años y nula experiencia. ¿Y?
-----

Eso digo yo
¿ cuanto cobra sorayita con poco mas o menos la misma experiencia? Bueno, un poquito mas, los 10 años de diferencia
A mi lo que de verdad me gustaria es llamarme; Trias...o..no se, quizás Comín..pero me temo que ya es imposible
-------------

goslum, no toqui la collonada, home!

 

Escrito por: Blogger Tibor - 1 de abril de 2008, 21:57:00 CEST

Joder, vaya tirón tiene el barca en el nickjournal.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 1 de abril de 2008, 22:01:00 CEST

[284] Escrito por: Blogger Protactínio; 1 de abril de 2008 19:18:00 CEST

¿Preocupado por la duración de tus coitos? ¿Mosqueada por la rapidez de tus compañeros? ¿Corrido de vergüenza al escuchar la expresión polvo de gallo? ¿Harta de estar, aún, pensando en el color de las sábanas y escuchar ese horrible Yo, ya...?

¡No hay problema! Según algunos médicos y psicólogos americanos y canadienses, sólo si la cosa dura menos de dos minutos hay que pararse a reflexionar.
--------------------------------
Lo mejor de la noticia es cuando dice: "La encuentra fue realizada ...".

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 1 de abril de 2008, 22:01:00 CEST

[315] Escrito por: Bartleby; 1 de abril de 2008 21:44:00 CEST
_________________

¿Marxismo de ocasión, dice? ¿Marxismo de tienda de todo a 100? Pufff. Pues pa mí, que da el pego. No había leido nada tan "destilado" desde los libros aquellos del Poulantzas en Siglo XXI, que nos pasábamos como si fuésemos dealers de droga dura. Luego no nos atrevíamos a confesar que no habíamos terminado ni el capítulo II.

 

Escrito por: Blogger gazpacho - 1 de abril de 2008, 22:10:00 CEST

Hoy he visto en el telediario las imágenes de la orgía del Presidente de la FIA. La gente disfruta con historias que no pillo: el sadomasoquismo, la coprofagia, quedarse a mirar desde los pasos a nivel las motos que van a Jerez, la Semana Santa, Lacan, Derrida, Paulo Cohelo y las comedias románticas, por ejemplo.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 1 de abril de 2008, 22:12:00 CEST

nueva york es uno de esos sitios a los que no iré nunca (espero), como pyongyang, kinshasa o castroforte del baralla.

sólo de pensar en nueva york me entra una pereza, qué pereza, ay.

(bostezo)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de abril de 2008, 22:15:00 CEST

Los encuestados valoraron que un acto sexual que dure entre 3 y 7 minutos es "adecuado"; "deseable" cuando se trata de una duración de entre 7 y 13 minutos; demasiado corto de 1 a 2 minutos; y "demasiado mucho tiempo" de 10 minutos a media hora.
---
Adviertan que el autor del texto colgado por Protactínio se remiten a la opinión de "los encuestados" como los "valoradores" de la escala de duración de un buen polvo. A veces el exceso de empirismo juega estas malas pasadas. Así es como los sexólogos terminan por dar a los malos amantes (harto abundantes, no nos engañenos, a pesar de, o precísamente por, las habituales exageraciones, el estatus de evaluadores en materia de coitos. cabe hacerse algunas preguntas al respecto:

1. Quién ha dicho que en un buen polvo sólo hay una penetración
2. Quién ha establecido que todo buen polvo ha de terminar en orgasmos compartidos
3. Quién ha establecido que la duración es un criterio válido para definir un buen polvo

Lo corriente y moliente es que los que residen en grandes ciudades occidentales follen rutinariamente cuando lo hacen, que busquen acabar cuanto antes y que cuando acaban se dan la media vuelta y se duermen como ceporros.

Para follar como Dios manda hay que estar empapado de cultura zen o similar, ser una persona equilibrada, profesar un profundo respeto al partenaire y entender el polvo como un juego y como un acto de creatividad lúdica absolutamente independiente de pretensiones procreativas. A ver cuando se entiende que no todos los mortales son capaces de follar así aunque lo hagan a veces y hasta se reproduzcan de vez en cuando.

Dígamne entonces si no andan los científicos aludidos más desorientados que una chiva en un garaje.

 

Escrito por: Blogger Lola - 1 de abril de 2008, 22:20:00 CEST

322 Un consejo, Gazpacho, manténgase alejado de semejante tropa. Vivirá más y mejor.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 1 de abril de 2008, 22:21:00 CEST

Claro que sí, Desdeluego. De ahí mi cachondeíto en la introducción de la "noticia". Porque, aparentemente, lo único que cronometran los "investigadores" es la duración de la penetración. Ça c'est tout! ¿Y antes? ¿Y durante? ¿Y después? Es decir, una vez que enchufas la manguera (permítaseme la metáfora, que es formal y no cuantitativa), ahí has de permanecer. Sin mas cambios. Fantástico. Así es que, claro, más de trece minutos son largos. Y aburridísimos, supongo.

 

Escrito por: Blogger Peter Kant Tropus - 1 de abril de 2008, 22:43:00 CEST

New York, dos quintos de nylon. Y lo demás, nada.

Ni con manguera ni sin manguera tienen mis males remedio; con ella porque me huye y sin ella porque no tengo.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 1 de abril de 2008, 22:51:00 CEST

por una vez y sin que sirva de precedente hemos ganado a los del schalke esos...sin ronaldinho, el de las natillas

ahora podremos concentrarnos con paz de espíritu quince días en las correspondientes rogativas a la Virgen encabezadas por la cuota alíquota de ICV, con Baltasar y Saura de cofrades

para cuando lleguemos a la negociación de la pasta gansa del estatut, con presupuestos ya de secano, dominaremos los ocho limbos del yoga y la respiración abdominal nulocalórica, cuales fremen en busca de la sagrada especia

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 1 de abril de 2008, 23:24:00 CEST

Este año la primavera viene rara y va a durar poco. Es tal la falta de agua que las flores se agostan enseguida, aunque las riegues. Falta la humedad del ambiente.
Ya están fuera las lilas -mejor cuanto más viejo el lilo- y las glicinias. Los lirios están en todo su apogeo, blancos y morados, en el jardín y en el olivar porque uno se derrama en el otro. De hecho uno no sabe, en éste tiempo, si es más bonito el jardín o el olivar. En este microclima que es la sierra se dan todas las variedades de rosas caninas, lirios silvestres y una variedad -minúscula- de orquídea.
El viento acompaña, suave, -una brisa-, meciendo las flores y asustando a los abejorros. Creo que sí, que para un enfermo Abril es el mes más cruel.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 1 de abril de 2008, 23:25:00 CEST

En un instante procederé a visionar el primer capítulo de la primera temporada de Roma. ¿Alguien quiere pronunciar unas palabras?

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 1 de abril de 2008, 23:33:00 CEST

Repetimos:

[315] Bartleby: 'Un poco de marxismo de ocasión, aunque sólo sea para confirmar la pluralidad de este blog, que no se diga:
A vueltas con los cambios que han sufrido los USA (y Occidente en general) y que refleja Schultz en su entrada aeroportuaria, Estados Unidos ha pasado de la libre circulación de capitales al tráfico regulado del miedo. La sustitución del dinero por la seguridad como engranaje del sistema (seguimos en marxista) no es más que un cambio de negocio, no el abandono del negocio. El único problema es que el tipo de interés de este nuevo negocio –la gestión institucional del miedo- es mayor que el del capitalismo liberal, porque se forma en un mercado intervenido. Ese tipo de interés, o peaje por pasar a un nuevo modo de producción, es un anticipo del nuevo proteccionismo económico que se avecina, disfrazado de barreras aduaneras sociales y medioambientales ante la oleada china que-nos-invade. De otros costes, como el proteccionismo del individuo (antes agente económico), ya se hablará otro día.'

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de abril de 2008, 23:42:00 CEST

Qué curioso: Se convierte un musulmán, lo bautiza el papa, y se saca a colación a los sionistas, suponemos que judíos, porque también los hay evangélicos:
La frase es esta:
“una prueba
aplastante del "complot católico-sionista-occidental" contra la religión
mahometana”


EL PAIS SE SUPERA DÍA A DIA.

**********
TRIBUNA: LA CUARTA PÁGINA ZOUHIR LOUASSINI
¿Ha recibido la Iglesia clases de 'marketing'?
La conversión al cristianismo del periodista egipcio Magdi Allam es una
prueba de la maestría publicitaria de la Iglesia católica. Lo grave es que
la 'cruzada' papal y el islamismo radical se retroalimentan
ZOUHIR LOUASSINI 01/04/2008


Vota

Resultado 121 votos

Es una broma? La Iglesia, si acaso, imparte lecciones. Las empresas
mortifican a los hombres midiendo su capacidad de producción; nosotros, en
cambio, sabemos valorizarlos. ¿El marketing? Empezó con Jesús, hace ya 2.000
años". Así respondió una vez monseñor Ernesto Vecchi a una pregunta acerca
de la capacidad de la Iglesia para presentar y vender su propio producto
religioso. Y no cabe duda, en efecto, de que la Iglesia continúa dando
lecciones. La conversión del periodista egipcio Magdi Allam al cristianismo
es un nuevo episodio digno de ser enseñado en las escuelas de comunicación.

La noticia en otros webs
a.. webs en español
b.. en otros idiomas
Un Estado laico es la mejor garantía para la convivencia pacífica en las
sociedades democráticas

En Italia hay más islamofobia que en EE UU, España o Reino Unido, que
sufrieron atentados

Por mucho que las opciones personales de un individuo deban ser respetadas
en todos los casos, no cabe ocultar el mensaje político que el Papa ha
querido enviar al mundo laico, el verdadero objetivo de la nueva cruzada de
Benedicto XVI. Porque, paradójicamente, en el islam en general y en el
fundamentalista en particular es donde el Papa halla su mejor aliado para
seguir difundiendo "la buena nueva", el único verdadero y eficaz antídoto
contra "esa nueva invasión bárbara" que, según él, constituye el islam. Es
una estrategia que está dando buenos resultados para todos o casi todos:
para el islam radical, que encuentra en los mensajes pontificios una prueba
aplastante del "complot católico-sionista-occidental" contra la religión
mahometana, y para los fundamentalismos cristianos, que siempre han
envidiado la aparente religiosidad de los musulmanes y que hallan en los
discursos islamistas el mejor instrumento para incitar a la población
occidental a defender la identidad cristiana amenazada.

En el ámbito de esta dinámica peligrosamente "perversa", la figura de Magdi
Allam resulta fundamental para comprender la dimensión mediática y simbólica
que este asunto ha alcanzado. Nos hallamos ante alguien que nunca ha
ocultado sus críticas al islam. Ya cuando trabajaba para el periódico La
Repubblica, suscitaban sus artículos bastante perplejidad. En Italia, Madi
Allam es uno de los personajes más influyentes en el debate sobre la
presencia islámica en Occidente. Para sus admiradores, es un ejemplo de
árabe integrado en los valores occidentales y ha sido, hasta su conversión,
un modelo del musulmán moderado. Para sus detractores, es alguien que ha
sabido aprovechar el impacto en Italia de la inmigración, primero, y del
terrorismo islámico, después, para labrarse una reputación en los ambientes
periodísticos, consolidando una imagen estereotipada del islam y de los
musulmanes.

Una cosa es cierta, desde luego: no es alguien que pase desapercibido. Se
trata de un comunicador nato con una gran intuición para la noticia, ayudado
entre otras cosas por su perfecto conocimiento de la lengua italiana,
aprendida en las escuelas salesianas. Hay que señalar también que sus
opiniones siempre han hallado eco entre los ambientes más cercanos a la
derecha política más radical. No es casual que sea citado frecuentemente por
los grupos más contrarios a la sociedad abierta y el multiculturalismo. Sus
ideas son utilizadas a menudo por quienes sostienen la tesis de la
naturaleza violenta de la religión musulmana. De esta forma, el nombre árabe
de Magdi Allam, sus orígenes musulmanes, han pasado a ser un decisivo
elemento de convicción, una prueba indiciaria. Para el partido xenófobo de
la Liga Norte, por ejemplo, sus afirmaciones se han convertido en eslóganes
electorales.

El propio Magdi Allam reconoce con valentía, cualidad de la que no carece,
que nunca ha sido un musulmán practicante. Es hijo de padres musulmanes y
por eso es considerado como tal. Exactamente como la inmensa mayoría de los
musulmanes. Algo difícil de explicar en un mundo que percibe la realidad
islámica como sinónimo de una religiosidad profunda, radical,
fundamentalista y rigurosa. Algo que está muy lejos de la verdad.

El propio Allam lo confirmó hace varios años en un libro sobre la presencia
islámica en Italia publicado con Roberto Gritti. En esa investigación no se
dejaba de subrayar que el número de musulmanes que acude cotidianamente a
las mezquitas oscilaba entre el 5% y el 7%. Los "verdaderos musulmanes", por
lo tanto, eran y siguen siendo una minoría. Algunos de ellos vociferan
mucho, aterrorizan tanto física como intelectualmente a quienes no están de
acuerdo con ellos y, sobre todo, encuentran un amplio eco en los medios
occidentales... pero ésa es otra cuestión.

Sin duda, tal porcentaje ha aumentado tras el 11-S, gracias también a
quienes continúan introduciendo en cualquier ámbito de la vida social
razonamientos religiosos basados en "verdades" dogmáticas, en vez de
insistir en la condición laica de un Estado que respete a todos aquellos que
respeten sus reglas. Hasta el día de hoy, ha quedado demostrado que la
condición laica del Estado es la mejor garantía para una auténtica
convivencia pacífica en las sociedades democráticas. Ninguna otra ideología
a lo largo de la historia, y menos las de inspiración religiosa, puede hacer
gala de haber conseguido semejantes garantías.

Italia, a la luz de tales observaciones, es un ejemplo de país extraviado.
No porque haya perdido sus propios valores cristianos, sino porque le ha
faltado una decidida orientación laica. La presencia vaticana es tan
sofocante que casi no deja respirar a un país de la grandeza y de la
extraordinaria historia de Italia. El continuo alarmismo acerca del peligro
islámico se convierte así en instrumento de la jerarquía eclesiástica para
seguir difundiendo la idea de una "identidad occidental amenazada".

Esta situación explica por qué han podido escucharse en Italia voces tan
aberrantes acerca de la clase de relaciones que es necesario mantener con el
islam. Los discursos de Berlusconi sobre la superioridad occidental, los
libros racistas de Oriana Fallaci, los insultos cotidianos de los diputados
de la Liga Norte son otras tantas evidencias de una sociedad en crisis. En
ningún país se ha vivido un fenómeno de tal agresividad en relación con una
minoría, la musulmana en este caso, como en Italia. Ni Estados Unidos tras
el 11-S, ni España tras el 11-M, ni Gran Bretaña tras el 7-J, han dado
espacio a tanta islamofobia como la que se vive en el país transalpino.

Italia da la impresión de ser una sociedad hipocondriaca para la que la
enfermedad es imaginaria por más que el padecimiento sea real. La sensación
de malestar es tan evidente que no deja espacio para debates con un mínimo
de racionalidad. El bautismo de Magdi Allam se convierte así en una perfecta
síntesis de la situación. Por más que el Osservatore Romano haya insistido
en el hecho de que no existe ninguna intención hostil hacia el islam en este
clamoroso gesto, Allam ha afirmado que su mensaje era el de defender la
libertad religiosa en los países islámicos.

Se trata del consabido argumento de la reciprocidad: si en los países
occidentales la gente puede convertirse al islam, no se entiende por qué en
los países musulmanes eso no ocurre sin padecer las consecuencias que todos
conocemos. Esta observación se plantea de forma tan perentoria que no admite
réplica. Sin embargo, tal vez se esté olvidando que también en Occidente,
mientras Iglesia y Estado no estuvieron separados, el cristianismo se
comportó ni más ni menos que como ocurre en muchos de los países islámicos
actuales.

El verdadero desafío es convencer a las sociedades islámicas de la validez
de los valores laicos y no el de conducir a las sociedades occidentales a
impregnarse nuevamente de razonamientos religiosos. Todos debemos defender
el valor humano de la libertad, la libertad religiosa incluida. Estos
valores, sin embargo, no son fruto de principios religiosos. Los auténticos
valores occidentales manan precisamente del laicismo. Cualquier religión
cuando ha ejercido el poder se ha limitado siempre a eliminar a aquellos que
no creían en su Verdad.

En el mundo hace falta menos religión, probablemente más espiritualidad y,
desde luego, reglas claras de convivencia. El respeto por el individuo sólo
queda garantizado en un sistema político en el que la religión no salga de
los lugares de culto. ¿Es el islam "oscurantista" como afirma Allam?
Probablemente sí. La Iglesia, sin embargo, no tiene nada que aprender en
esta materia. Decía Arthur Schopenhauer que "a las religiones, como a las
luciérnagas, les es necesaria la oscuridad para brillar". Los fanáticos de
ambas partes y los mensajes que se lanzan recíprocamente demuestran
solamente cuán oscuro es nuestro presente.

Zouhir Louassini es periodista marroquí y trabaja en la Radiotelevisión
Italiana (RAI). Traducción del italiano de Carlos Gumpert.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 1 de abril de 2008, 23:45:00 CEST

[330] Alea jacta est

Se han lanzado los dados

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 2 de abril de 2008, 0:19:00 CEST

[333] Escrito por: Melò Cucurbitaciet; 1 de abril de 2008 23:45:00 CEST

[330] Alea jacta est
::
La jalea ya está hecha, en palabras de un examinando.

 

Escrito por: Blogger Mgb - 2 de abril de 2008, 0:25:00 CEST

Estoy escuchando la entrevista de FJL a Soraya. Sin ganas de interpretaciones y juicios, únicamente como entretenimiento después de una dura jornada de juegos florales universitarios. Ataques durísimos desde el primer momento, directos, rayando a menudo la falta de respeto. En LD también le dan fuerte a esta hora, con el habitual primer titular, que es editorial. Parece que le darán fuerte desde los medios afines a Espe.

Happel

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 2 de abril de 2008, 0:56:00 CEST

[335] Escrito por: Mgb: 2 de abril de 2008 0:25:00 CEST
--
Puede ser solo un entrenamiento para curtirla ante la que se le viene encima. Porque le van a dar estopa hasta aburrirse, y seguramente las mas japutas las mujeres (de su partido y de los de enfrente). Ojito con las peleas de zorras, recuerden el regreso de la momia

No se quien dijo esa gilipollez de que con mujeres en ella la política se humanizaría. Si desde luego, humana demasiado humana, aquí va a correr la sangre

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 2 de abril de 2008, 0:59:00 CEST

Y si sobrevive, aunque salga charrapada, el que se va a llevar la peor parte es FJL que aparecerá como un bestia, y ella traerá la simpatía de los oyentes. Somos simples, muy simples

 

Escrito por: Blogger Onagrillo - 2 de abril de 2008, 1:04:00 CEST

El Gobierno vasco ha hecho ahora públicos, en respuesta a una pregunta parlamentaria del portavoz del PP en el Parlamento vasco, Leopoldo Barreda, la factura que tendrán que asumir los ciudadanos vascos por la última campaña de venta exterior del plan Ibarretxe. En total, en montante económico asciende a 131.559,21 euros. De ellos, 70.637,27 corresponden al costo del transporte aéreo y 60.921,94 al alojamiento, recepciones y transporte en California.

1 milloncejo por testa

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 2 de abril de 2008, 1:20:00 CEST

338] Escrito por: Onagrillo: 2 de abril de 2008 1:04:00 CEST
--
estab gente no sabe lo que son los vuelos low cost y los bonohoteles. Con el rollito de la propaganda menudos viajecitos se montan estos pavos

 

Escrito por: Blogger Onagrillo - 2 de abril de 2008, 1:33:00 CEST

¿Envidia de esos pavos, señor ganso?

 

Escrito por: Blogger Onagrillo - 2 de abril de 2008, 1:36:00 CEST

La cosa está que ardeeee

Parece que Rajoy estuviera escogiendo a personas de su camarilla por el mero hecho de estar en ella, más allá de su competencia y posibilidades de mejorar la situación del PP de cara a las próximas elecciones. Y se arriesga mucho el líder del PP al dar de lado a los principales bastiones del partido. Prescindir de Pizarro y González Pons, por ejemplo, no sólo reduce el peso político del nuevo equipo del Congreso, sino que casi da la impresión de estar provocando una reacción dentro del partido. Y actuando de esta manera podría terminar no con un congreso "a la búlgara", posibilidad que mencionó recientemente el propio Rajoy, sino uno que acabe como el rosario de la aurora, aun cuando fuera elegido finalmente el gallego.

 

Escrito por: Blogger Onagrillo - 2 de abril de 2008, 1:38:00 CEST

Perdón, ¿la papelera es una indirecta?

 

Escrito por: Blogger Unknown - 2 de abril de 2008, 1:51:00 CEST

Marqués, siento muchísimo la muerte de su madre. Era una persona muy trabajadora y querida por toda mi familia. Ya no quedan modistas como ella. Dele un abrazo también a sus hermanas.

 

Escrito por: Blogger Onagrillo - 2 de abril de 2008, 2:04:00 CEST

Lo veo venir: Zapatero haciendo de las suyas y el PP enzarzado de aquí a Junio.
¿Y después? ¿Seguirá siendo candidato el candidato?

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 2 de abril de 2008, 2:51:00 CEST

[340] Escrito por: Onagrillo: 2 de abril de 2008 1:33:00 CEST
--
oiga usted no sabe lo cansado que es esto de emigrar volando...

y que estoy convencido que muchos de los rollos que se llevan estos tipos entre manos son montajes para disimular una vidorra a costa del contribuyente. O sea este que aletea entre otros muchos

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 2 de abril de 2008, 9:29:00 CEST

244] Escrito por: Roxana; 1 de abril de 2008 18:34:00 CEST
Montano: ¿no hay nadie aquí dentro que pueda recomendarlo a la inglesa?
___________________________

¿Qué significa eso de "recomendar a la inglesa", querida? Nunca había oído la expresión...

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes