<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
10 abril 2008
Anónimos
Con ruego de publicación, recibimos ayer el post siguiente. Tras parcas deliberaciones entre los administradores, decidimos publicarlo sin tacha ni enmienda. No somos, desde luego, responsables de las opiniones vertidas en él y ni siquiera las compartimos en su totalidad. No obstante, y en aras de la libertades de expresión y de impresión, publicamos para todos ustedes esta especie de ciberpalimpsesto, a medias entre la declaración de principios y la relación de últimas voluntades.

Buenos días. Soy un anónimo de este blog. Para que vean mi buena voluntad y mis principios democráticos, les doy hasta una dirección de correo a la que pueden dirigirme sus críticas, si las hubiera. Es este: anonimonja@gmail.com. Por cierto: ahora que la veo escrita así, creo que puede llevar a engaño. Yo me inscribí como
anonimoNJA, con el acrónimo del NickJournalArcadiano en mayúsculas. Pero gmail me las ha cambiado a minúsculas, y ahora parece que soy la monja anónima. Como la monja alférez, pero en bloguero. No. No soy monja. Ni monje. Soy un hombre, tengo treinta y cinco años (a punto de cumplirlos, realmente) y trabajo como gestor contable y fiscal de diversas pequeñas empresas, lo que me deja tiempo para entrar en el blog. Llevo, como muchos otros, varios días a la sombra. Los administradores, no sé a cuento de qué, han decidido silenciarnos. Por eso me he decidido a mandarles este post que, probablemente, duerma el sueño de los justos en sus bandejas de entrada. Ya sabemos cómo son estos señores y qué opinión tienen de nuestra (¡sí: NUESTRA!) libertad de expresión y de nuestro (¡sí: NUESTRO!) nickjournal. Sin embargo, y por si acaso decidieran publicarlo, les voy a contar a ustedes lo que pienso de mis colegas anónimos y de lo que es el anonimato, propiamente dicho.

(1) Ser anónimo es una opción tan válida como la de tener un nick. Finalmente, el nick es también una forma fina de anonimato. ¿O acaso alguien sabe quiénes son Fedeguico, Andrés, Satur, Adrede o Crítico Constante? Nadie. Son anónimos. Como yo o cualquiera de ustedes. Ignoramos, incluso, si detrás de esos cinco nicks se esconden cinco personas físicas, cuatro o diecisiete. Así pues, ser anónimo no es nada o es lo mismo que tener un nick.

(2) Ser anónimo permite ser independiente. Por completo. Con el paso del tiempo, en el NJA se van creando grupos, afinidades, filias y fobias. Y entonces, se acabó. Nadie critica o insulta a un amiguete. Nadie, tampoco, reconoce que un nick oficialmente odioso ha escrito algo con sentido. Al ser anónimo, como muchos otros, masa al fin y al cabo, te puedes permitir cagarte en Protactínio un día, ensalzarle otro o escribir que Fedeguico ha estado ocurrente en un momento dado. Los anónimos, para bien, no tenemos amigos.

(3) Los anónimos, si todos firmamos como tal, somos escurridizos como serpientes. O como anguilas, si es que no les gusta la otra metáfora. Es decir: yo escribo que fulanito es un gilipollas o un bastardo, y fulanito no sabe a quién contestar. ¡Claro! Porque, ¿me contesta a mí o a otro anónimo que pasaba por allí? Aunque ponga al lado el número de mi comentario, dará igual: yo me hago el longuis, y supongo que no me han visto.

(4) Hay gente que dice que lee el nickjournal porque aprende muchas cosas. Es mentira. Sólo los anónimos y nuestras conversaciones cruzadas dan algo de sentido a esto. ¿Han visto ustedes cómo languidece el blog desde que se nos ha impedido la entrada? ¿Es útil un blog donde sólo cuatro amiguetes se dedican a hacerse MAMADAS? ¡Los anónimos somos el alma del blog! Reconózcanlo, señores. Lo demás es pedantería, exhibicionismo fatuo y Faustine de Morel.

(5) Los anónimos somos el más eficaz remedio contra la censura. ¡No pueden con nosotros! Somos igual que los rusos en la Segunda Guerra Mundial. Pueden matar a uno, a cinco o a siete. ¡Pero no a todos! ¡¡Porque somos MUCHOS!! De ahí que, ante nuestra justísima lucha, decidieran echarnos el cierre. ¡Qué bonito! ¡Qué ejemplo de tolerancia y democracia!

(6) Hay quien afirma que los anónimos no aportamos nunca nada interesante. ¡Qué inmensa mentira! Que escribamos textos cortos, incisivos, brillantes a veces, le da a este blog una seña de identidad, un marchamo, un sello de calidad inimitable. No leo ningún comentario que supere las tres líneas. Es una elemental medida profiláctica para ahorrar tiempo. Yo entro aquí a divertirme, a cachondearme de fulano o, si me peta, a alabar un comentario de mengano. ¡Pero que no me vengan con monsergas!

(7) Los anónimos convertimos este club de señoritos en un bar animado y lleno de ambiente. Sí. Es así. No tiene vuelta de hoja. ¿Que hacemos ruido? Pues claro: como hay ruido en cualquier bar español. ¿Que tiramos servilletas y colillas al suelo? También. Pero para eso están las señoras de la limpieza. No me digan ustedes que es igual abrir el blog y leer a J.A. Montano enfrascado en una charleta banal con Bartleby, que a nadie interesa (¡cómo coño va a interesar eso a alguien!), que abrirlo y ver toda una lista de comentarios con chispa firmados por nosotros.

(8) Los anónimos no insultamos ni reventamos sin ton ni son. Esa es una las leyendas negras que hemos de soportar. Por el contrario, lo hacemos con fundamento y nos expresamos como el más común de los mortales. ¿O es que ustedes no dicen tacos? ¿O es que no han llamado hijoputa a nadie nunca? Pues lo mismo. Escribimos con el lenguaje de la calle, señores. ¡A ver si se enteran de una vez! ¿O es que alguno de ustedes emplea cada día palabras como “usucapión”, “hiemal”, “oxímoron”, “hebdomadario” o “máncer”? No, claro que no. No nos acusen, por lo tanto, de emplear mal el español. Lo empleamos, y punto. Pero el español normal, el de todos. ¡Que ya está bien de élites, cojones!

(9) Algo importante es que a los anónimos, a cada uno de nosotros, no nos echa nadie de menos. Desaparecemos unos días, y no lo parece. Otros anónimos, sin saberlo, nos sustituyen en la guardia, en la brega. Además, conseguimos realizar el bonito juego de la confusión. ¿Será éste el mismo cerdo del otro día?, se preguntan anonadados. ¡Y no lo saben! ¡¡No son capaces de SABERLO!! Hemos triunfado. Esa es nuestra victoria.

(10) Y, por último, los anónimos aportamos números a este blog. ¿Cómo piensan cumplir la frasecita de ¡A POR DOS MILLONES! que adorna su contador? Ni de coña. Ya han visto lo que está pasando en nuestra ausencia. La nada más absoluta. El silencio. La devastación.

Háganme caso. Hágannos caso. Permitan de nuevo la entrada de anónimos. Al fin y al cabo, somos el tomate de este blog.
(Escrito por Anónimo)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Protactínio a las 8:15:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 12:55:00 CEST

[198] Escrito por: nick habitual y anónimo perspicaz en mis ratos libres: 10 de abril de 2008 12:50:00 CEST

Raúl es JA Montano
..............
Te has pasado de listo, pibe. Yo soy:
raul.krunsewski@gmail.com

PD Y no tildes mi nombre, si no te importa.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 12:55:00 CEST

caesar dijo...
fedeguico:

hoy me he acordado de usted y me reído un rato cuando he leído la noticia que adelantaba el fmi sobre las perspectivas de crecimiento de la economía española para este año...me he tronchado cuando he visto que coincidían con las previsiones que roberto centeno lleva tiempo haciendo en la linterna.

en fin, cómo dijo un tipo muy inteligente de cejas a dos aguas: "el FMI se equivoca un Rato..."

ja
ja
ja

y no puedo reírme más por que el asunto realmente es para llorar.
------------------
No me diga que un tipo inteligente como usted...concede alguna credibilidad al mayor tonto vivo. (Si será tonto que ha cruzado apuestas con el Gobernador del Banco de España, apuestas de su bolsillo. 50.000 euros a que sus apocalípticas predicciones se cumplirán, y que en 2008 se irán más de 2 millones de personas al paro.)

Le explico: el tonto Centeno era Director General en la antigua CAMPSA cuando el PSOE liberalizó el monopolio. Fue puesto de patitas en la calle. Se le fue la chaveta. Generó una gran cantidad de resentimiento. Dejà vu.

 

Escrito por: Blogger libertador - 10 de abril de 2008, 12:55:00 CEST

yo estoy de acuerdo en que se readmita la entrada en el NJA a los anónimos...siempre y cuando no vengan con calcetines blancos y zapatos de tafilete, cómo algunos...ó con bambas, cómo otros.

 

Escrito por: Blogger el richal - 10 de abril de 2008, 12:56:00 CEST

cual de las tres, doña Faustine?...

 

Escrito por: Blogger libertador - 10 de abril de 2008, 12:57:00 CEST

si hasta ahora lo pensaba, fedeguico, el caso es que el tonto ha acertado...ó los del FMI tambien andan resentidos. no sé...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 12:58:00 CEST

[201] Escrito por: Anonymous Raul: 10 de abril de 2008 12:55:00 CEST


JAJAJAJAJAJAJAJAJA

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 12:58:00 CEST

caesar dijo...
si hasta ahora lo pensaba, fedeguico, el caso es que el tonto ha acertado...ó los del FMI tambien andan resentidos. no sé...

10 de abril de 2008 12:57:00 CEST
--------------
¿Ha acertado? Espere a Diciembre, hombre, espere a Diciembre a ver quién acierta.

 

Escrito por: Blogger libertador - 10 de abril de 2008, 13:01:00 CEST

fedeguico: al ritmo que se están modificando las previsiones de crecimiento de la economía española según los distintos organismos que la contabilizan, es bastante probable que el tonto centeno haya errado otra vez, pero ésta por defecto...por mucho defecto.

¡que no sea ná!

 

Escrito por: Blogger libertador - 10 de abril de 2008, 13:15:00 CEST

y en la sección de "Civilizaciones", mi capítulo favorito de EpC, la siguiente noticia:

"Cuatro egipcios son condenados a tres años de cárcel por ser gays y tener sida
PAULA ROSAS, CORRESPONSAL. EL CAIRO.
«La gente como tú debería ser quemada viva. No merecéis vivir». Con estas palabras informó el fiscal recientemente a uno de los cinco jóvenes detenidos sobre su condición de seropositivo. Poco después lo desencadenó de la cama de hospital en la que había permanecido esposado durante dos meses, al igual que el resto de detenidos, y donde le practicaron todo tipo de pruebas humillantes e intrusivas para «probar» su homosexualidad. "
-------------------------

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 10 de abril de 2008, 13:15:00 CEST

Sobre nicks y anonimato.

Aunque se parezca bastante, el nick no es realmente una forma de anonimato. Muy al contrario, el uso permanente y continuado de un mismo pseudónimo es la forma más valiente y responsable de asomarse al blog, si exceptuamos el empleo del nombre real (elección muy loable pero que implica algo de imprudencia, a veces la misma que pasearse con un símbolo hippy frente a un grupo de skins). Pero si eliges un apodo o nick y lo utilizas siempre como única identidad, y viertes tus opiniones, comentarios y críticas bajo el mismo, entonces no habrá diferencia alguna entre presentarse como ‘Apropósito’ o como Francisco González -es un ejemplo-. Te harás responsable tanto de tus aciertos como de tus resbalones, y tu talento o tu inanidad quedarán totalmente expuestas a la cruel mirada del público.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 13:16:00 CEST

En una familia de catalanes, el padre le dice al hijo:

─Oye, hijo, ve a casa de Jordi y pídele que te preste el martillo.

─Bueno, padre, enseguida voy.

Llega el muchacho a casa de Jordi y le dice:

─Jordi, mi padre dice si usted puede prestarle el martillo.

A la media hora vuelve el hijo y le dice al padre:

─Padre, Jordi no quiere prestarnos el martillo porque dice que se le gasta.

─¡Joder!─, exclama el padre. ─¡Vamos a tener que usar el nuestro!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 13:21:00 CEST

La gata sobre el tejado de zinc... caliente

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 13:21:00 CEST

Aldeano ¿tienes sed?
Es que justo ahora tengo la vejiga llena.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 13:22:00 CEST

Aldeano
me la coges con la mano

 

Escrito por: Blogger Brezopasajera - 10 de abril de 2008, 13:23:00 CEST

[213] Escrito por: Anónimo: 10 de abril de 2008 13:21:00 CEST

Aldeano ¿tienes sed?
Es que justo ahora tengo la vejiga llena.

----------------------
Este comentario sólo puede ser de alguien tan grosero como Saturnino

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 13:27:00 CEST

chiste de terroristas del GRAPO

En la célula terorrista, Pío Moa le dice al camarada Arenas:

─Oye, camarada, ve a casa de Jordi y pídele que te preste el martillo.

─Bueno, padre, enseguida voy.

Llega el camrada Arenas a casa de Jordi y le dice:

─Jordi, Pío dice si puedes prestarle el martillo.

A la media hora vuelve el camarada Arenas y le dice Pío Moa:
─Pío, Jordi no quiere prestarnos el martillo porque dice que se le gasta.

─¡Joder!─, exclama Pío Moa. ─¡Vamos a tener que usar el nuestro!

10 de abril de 2008 13:16:00 CEST

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 13:28:00 CEST

calla puta

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 13:28:00 CEST

caesar dijo...
y en la sección de "Civilizaciones", mi capítulo favorito de EpC, la siguiente noticia:

"Cuatro egipcios son condenados a tres años de cárcel por ser gays y tener sida
PAULA ROSAS, CORRESPONSAL. EL CAIRO.
«La gente como tú debería ser quemada viva. No merecéis vivir». Con estas palabras informó el fiscal recientemente a uno de los cinco jóvenes detenidos sobre su condición de seropositivo. Poco después lo desencadenó de la cama de hospital en la que había permanecido esposado durante dos meses, al igual que el resto de detenidos, y donde le practicaron todo tipo de pruebas humillantes e intrusivas para «probar» su homosexualidad. "
------------------
¡Coño! Hay "libegales" por todas partes.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 13:30:00 CEST

Y tú, Alejandrona ¿no tienes sed?.

También tengo para ti

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 13:30:00 CEST

Warning! Warning! Sickofanta lleva dos posts sin hablar de Morcilla Experience.

 

Escrito por: Blogger el richal - 10 de abril de 2008, 13:31:00 CEST

ya le he metido dos guantás al crio y llamado a la "Unión y Felix" para dar el parte, Adrede.
Man dicsho, que otro añarazo mas y a su Talbot Solara, le dan seniestro total, jodío.

Aproposito, man dicsho que lo de la rotura del carter no entra en el seguro y que no tie solución...

 

Escrito por: Blogger Schultz - 10 de abril de 2008, 13:34:00 CEST

Anoche, fregando los cacharros de la cena, pensaba yo que hace falta ser muy desgraciado (primera acepción del RAE) para perder el día intentando reventar un blog.

Dicho lo cual, se da la parajoda (o quizá no lo es) de que concuerdo en parte con Tsevanrabtan y en parte con Faustine.

En principio, no tengo nada contra el anonimato, porque aquí todos (salvo quedadas) somos anónimos, de suerte que por lo que a mí respecta Adrede puede ser guardia civil en Tomelloso y él puede tomarme por una panadera de Galaroza. Precisamente por esto, porque todos somos anónimos, y como quiera que no veo tanto inconveniente en bautizarse, tanto más cuanto que el nick escogido dice algo del ventrílocuo (por lo menos, le dice algo al propio ventrílocuo), ayuda en las réplicas, ahorra tiempo y facilita la memoria, en el improbalble supuesto de que se escriba aquí algo memorable, creo, con Funes, que si la eliminación del anonimato dificulta la creación de trolls eso que salimos ganando.
Ya digo que también entiendo a Faustine, que por otra parte sería la primera beneficiada por la medida, pero he llegado a la conclusión de que obligar a un ser anónimo a escoger un apodo no es una práctica que pueda pasar a engrosar la nómina de actividades represoras del mundo mundial.
Sí creo, amigo Tsevanrabtan, que si esos dos o tres están perfecta y totalmente identificados sus anónimas personalidades debieran exponerse en la picota.
(Antes de ser guillotinados).
((Hasta que se moteen como todo dios)).

 

Escrito por: Blogger olo - 10 de abril de 2008, 13:34:00 CEST

[86] Tsevanrabtan
-------------------------
Aunque por razones estrictamente personales he decidido suspender por una temporada mi presencia activa en el blog, dado el cariño que le tengo y el hecho de que me sigo considerando parte de él (lo sigo leyendo), contesto con mi opinión al requerimiento que nos hace Tse.
Para empezar, los comensales habituales le debemos a los administradores del blog agradecimiento por mantenerlo abierto con mucho esfuerzo, ilusión y paciencia. Además dependemos de ellos para existir como tales. El que no tenga claro todo esto debería irse a cagar a la calle.
Desde los tiempos de Arcadi, el Nick Journal ha sido una merienda de negros, y éste ha sido uno de sus puntos fuertes, por la libertad de expresión y la variedad de los temas tratados. Creo que debe continuar así, con muchos negros y mucho que merendar. Pero ser negro, que eso es lo que somos los nicks con identificación Blogger, no es lo mismo que ser Anónimo. Apoyo la idea de que solo se admitan posts de nicks con identificación Blogger, la cual proporciona un anonimato responsable y no es difícil de conseguir. Sé que muchos Anónimos han aportado muchísimo al Nickjournal. Pero desgraciadamente, en el rincón de lo Anónimo pueden camuflarse con facilidad asquerosos blogococos portadores de pestilentes blogorreas y hasta mortales blogodisenterías. Por eso animo a los Anónimos bienintencionados a que se bloguerizen.
También sé que hay nicks que, aún teniendo todas las etiquetas de Blogger, resultan insoportables para amplios sectores del Nick Journal, no ya por lo que dicen, sino por los bombardeos de saturación a que nos someten (en la larga historia del Nick Journal, ha habido nicks que algunos días han escrito más del 25% de los posts, y otros que se han caracterizado por sus sábanas gigantescas de materiales copipasteados). Esta insoportabilidad tampoco es absoluta, depende del día y de la fase pitomenstrual en la que uno/a se encuentre. Por eso apoyo también las herramientas que los administradores han introducido recientemente para automatizar el salto masai.
Una sugerencia adicional. Por muy escondido que esté uno en su nick Blogger, no puede evitar identificarse con él, o ser identificado por otros a través de él. De este modo, las relaciones que se establece entre las identidades virtuales de los nicks terminan siendo humanas y personales, y es por eso por lo que acudimos al Blog, gente solitaria como solemos ser. En virtud de ello, me parece tan rechazable como la figura del Anónimo la del participante que utiliza varias identidades Blogger, varios nick, según conveniencia, así como la del nick único bajo el que se agrupan varios participantes. Creo que estas figuras tampoco deberían permitirse, en la medida en que los administradores cuenten con técnicas para impedirlo. En cualquier caso, creo que deberían condenarse explícitamente. Un ciudadano, un voto. Un participante en el Nickjournal, una identificación Blogger. Así de anónimo y sencillo.
Y dos consideraciones finales. Jamás, si es que alguna vez se ha hecho, deberían eliminar los administradores un post sin dejar constancia de que ha sido eliminado. Y hacerlo solo cuando dicho post haya transgredido unas reglas estrictas y sencillas que figuraran en la carátula diaria del Nickjournal: no Anónimo, no daño a terceros, no bigamias o poligamias de identidades, etc.
En todo caso, los Administradores han venido haciéndolo hasta ahora muy bien, y este blog es un gran blog. La crisis, si es que la hay, no es sino un medio vaso de agua listo para llenarse. O sea, una oportunidad.
Ah! y no nos olvidemos nunca de que lo más importante de este Blog, como de cualquier otro, son sus lectores, los verdaderos y legítimos Anónimos. A cuya condición vuelvo ahora mismo.

 

Escrito por: Blogger Brezopasajera - 10 de abril de 2008, 13:35:00 CEST

[219] Escrito por: Anónimo: 10 de abril de 2008 13:30:00 CEST

Y tú, Alejandrona ¿no tienes sed?.

También tengo para ti

--------
los que tienen sed y se pasan todo el día bebiendo son tus padres, ¿o no te acuerdas?, así les salió lo que engendraron

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 13:37:00 CEST

Chapman, por qué no terminaste el trabajo y acabaste con Yoko ono.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 13:40:00 CEST

Alejandrona, ¿no puedes lavarte el chichi?
Mejor, así es como le gusta al mico de Fede

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 13:45:00 CEST

Es curioso como hay un lado oscuro que nos empuja a ser agresivos con los otros. Da igual que poseamos una formación y nos hayas instruido en los buenos modales. Ser inteligente no es incompatible con la deferencia. Me gusta el encanto que desprende la gente que tiene igenio y cosas que decir y además trata con miramiento a los demás. Ya sé que algunos se engolfan con lo más mezquino y abyecto. Pues bien,prefiero a los que tienen "charme".

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 10 de abril de 2008, 13:49:00 CEST

[86] Escrito por: Tsevanrabtan; 10 de abril de 2008 10:43:00 CEST

O foro libre o foro restringido; las medias tintas solo funcionan cuando no hay boicot. Los blogs de Arcadi Espada –el primitivo Nickjournal y El Mundo por dentro– son dos buenos ejemplos.

La pregunta que hay que responder es «¿para qué queremos que sirva el Nickjournal?». Arcadi Espada hablaba de una gran conversación rojonacional, pero era una afirmación publicitaria que pretendía vender su invento. Lo cierto es que esto se parece más a una cháchara o a un programa de debates de la tele, sin moderador, donde sólo se oye a quien mejor domina el medio.

El modelo original y actual del Nickjournal, el show, permite disfrutar de gran variedad de registros y contiene agilidad, diversión, ingenio, pasiones desatadas, trivialidad, idiotez por toneladas, comentarios repugnantes, genios, geniecillos y tontos del culo. También tiene espacio para la reflexión y los comentarios argumentados.

El modelo restringido exigiría moderación constante y no garantizaría –para qué vamos a engañarnos– que aumentara el nivel de las intervenciones. Podríamos ahorrarnos, eso sí, la presencia de determinados subnormales (dicho sea con puro afán descriptivo), aunque sería más aburrido.

En el Mundo Real hemos renunciado a la sinceridad y cultivamos los buenos modales para que triunfe la convivencia y el buen rollito. Cuando nos topamos con un soplapollas clásico lo echamos de nuestra vida y arreglado. Aquí no podemos porque damas, caballeros y soplapollas variados están mezclados y son (somos), en ocasiones, la misma persona.

Quizás le pedimos demasiado a este invento. Tal vez no merezca la pena tanto esfuerzo. Existen proyectos elitistas donde a los plastas sólo les esté permitido explayarse en la sección de Cartas al Director, la del icono de la papelera, pero no tienen la gracia del Nickjournal.

Vamos, que habrá que aguantar el chaparrón, supongo. Lo cual no es óbice, obstáculo ni impedimento para que aproveche esta última línea para cagarme en las muelas de todos los fedeguicos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 13:51:00 CEST

Debieran Gere, Sarkozy, Tutú y los demás budistas del mundo recordar que no sólo los tibetanos sufren las penalidades del régimen de Pekín. Los chinos no llevan hábitos de colores, y comparten bandera y patria con sus represores y verdugos, pero mueren y sufren en sus manos igual que los prestigiosos súbditos del Dalai.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 10 de abril de 2008, 13:52:00 CEST

Contestando el requerimiento de Tse, y dando mi opinión estrictamente personal, yo mantendría a los anónimos, y el único límite sería el CP (y no sólo para los anónimos) por comentarios injuriosos o calumniadores de personas no públicas (los públicos que arreen)

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 10 de abril de 2008, 13:55:00 CEST

Gracias olo por la pequeña parte que me toca, su post es un lenitivo para mis tendencias nickjournalcidas, porque, algunas veces, uno se pregunta si no debería darle ya de una vez a la tecla de suprimir (de esta me retiran la contraseña), y terminar definitivamente con esta inercia subrutinaria...

 

Escrito por: Blogger libertador - 10 de abril de 2008, 13:55:00 CEST

el tonto centeno y el FMI auguran un paupérrimo crecimiento de este blog durante este año...cosas de la crisis.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 13:56:00 CEST

228] Escrito por: Perroantonio; 10 de abril de 2008 13:49:00 CEST
--------------
Escribe usted muy bien pero, sinceramente, no me veo reflejado en ninguna de las categorías que apunta, no sin gracia. No obstante, tampoco me enteré muy bien de lo que, en resumidas cuentas, quiere decir en relación con el tema de hoy: ¿anónimos desatados (disculpe, ya sé que suena a ONG) sí o no?

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 10 de abril de 2008, 13:57:00 CEST

Me ha gustado mucho la apología de la idiotez y la irresponsabilidad del comentario [0], aunque he echado en falta la reivindicación del botellón como forma de vida. Percibo en el texto reminiscencias del manifiesto dadaísta y un aire lúdico no exento de matices estólidos y héticos que aportan un chorro de aire chorra a la chorrez predominante. Tras su lectura, la pregunta revolucionaria por excelencia, «¿Qué hacer?», queda dialécticamente superada por la evidencia de que no merece la pena hacerlo.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 13:59:00 CEST

Antonio Beteta: Esperanza, yo iré contigo a todas partes...

Esperanza Aguirre: ¡Cállate ya, gordo de mierda!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 14:00:00 CEST

Hay que ser objetivos. El FMI, que es un organismo prestigioso, se ha equivocado en las previsiones de crecimiento económico de España en los últimos cuatro años. Planteó unas perspectivas de crecimiento que resultaron muy inferiores a lo que luego sucedió en la realidad.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 14:01:00 CEST

Manuel Cobo: "Esperanza Aguirre no tiene cojones"

 

Escrito por: Blogger Satur - 10 de abril de 2008, 14:23:00 CEST

un poco más de autocrítica administradores, no lo olvidéis, el sueño de la razón produce monstruos

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 14:26:00 CEST

Satur, creo que los administradores ya han tomado nota.

Los seguidores del Nickjournal queremos saber si Bremaneur le dio la mano a Carod y si le habló en catalán cuando éste visitó la biblioteca donde "trabaja" el subalterno.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 14:32:00 CEST

Perroantonio, intentar ser siempre ingenioso debe ser cansadísimo, no?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 14:33:00 CEST

Cierto que este Nickjournal es único pues ¿en qué otro lugar de la blogosfera cabe que todo un ingeniero de Caminos, Canales y Puertos -o eso dice él al menos- pase su jornada laboral disertando sobre el olor de pichas ajenas y coños imaginados y cazando tildes inocentes como Tartarín cazaba gorras? En ninguno.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 14:34:00 CEST

234] Escrito por: Perroantonio; 10 de abril de 2008 13:57:00 CEST

Me ha gustado mucho la apología de la idiotez y la irresponsabilidad del comentario [0], aunque he echado en falta la reivindicación del botellón como forma de vida. Percibo en el texto reminiscencias del manifiesto dadaísta y un aire lúdico no exento de matices estólidos y héticos que aportan un chorro de aire chorra a la chorrez predominante. Tras su lectura, la pregunta revolucionaria por excelencia, «¿Qué hacer?», queda dialécticamente superada por la evidencia de que no merece la pena hacerlo.
------------
Escribe usted muy bien, ciertamente, mas lo noto algo envarado, como si quisiera hacer méritos a persona seria sabiendo que eso le resulta completamente inabordable. Por ese lado, lo veo con menos futuro que al ID o a que Josean Blanco arrase en Operación Triunfo.
Cordialmente:
raul.krunsewski@gmail.com

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 14:39:00 CEST

Fedeguico es ingeniero como yo obispo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 14:40:00 CEST

Fedeguico sí que es obispo solo que no ejerce.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 14:41:00 CEST

Lo que es Fedeguico es idiota.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 14:43:00 CEST

Y tonto del culo. Doy fe.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 14:45:00 CEST

Y el marqués y su regia concubina ¿están de luna de HIEL?

 

Escrito por: Blogger Adrede - 10 de abril de 2008, 14:48:00 CEST

Quizá sea tirar piedras contra mi propio tejado, pero como me lo paso muy bien aquí, seré sincero por una vez: no soy partidario de borrar los anónimos. Aportan la sal a este blog de verduleras con ínfulas. ¡Con frecuencia son harto divertidas las disputas escatológicas que aquí acontecen! ¿Por qué renunciar a la diversión? No sólo de Dawkins o de Kinder vive el hombre. Ya decía Cela que el español es mal hablado por naturaleza, recordando que en el Primer Concilio de Toledo San Elipando llamó borracho y farsante a San Beato de Liébana, quien no se quedó corto y replicó a aquél llamándole cojón del Anticristo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 14:59:00 CEST

Por cada piedra que le tirasen a usted, querido Adrede,le ofrecería yo diez lirios cortados en un alba de embriaguez alegre y santa.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de abril de 2008, 15:03:00 CEST

Venga, señores (y alguna señora ocasional) déjense de chorraditas y preten atención:

La ignorancia esencial
10 de Abril de 2008 - 14:10:10 - Pío Moa

En relación con el mito, un problema interesante, el de la incognoscibilidad. En una célebre conversación entre Einstein y Tagore, el segundo decía: “Está la realidad del papel, infinitamente distinta de la realidad de la literatura. Para el tipo de mente identificada con la polilla, que devora ese papel, la literatura no existe para nada; sin embargo, para la mente humana la literatura tiene mucho más valor que el papel en sí. De igual modo, si hubiera alguna verdad sin relación sensorial o racional con la mente humana, seguiría siendo inexistente mientras sigamos siendo humanos”. Y replica Einstein “¡Entonces yo soy más religioso que usted!”. El científico indicaba que él creía en una verdad independiente del hombre, a la cual este podría acceder, aunque probablemente solo de forma muy parcial. En relación con eso, la frase de Du Bois-Reymond ignoramus, ignorabimus (ignoramos e ignoraremos). Habría, pues, una ignorancia esencial, aparte de la provisional.

Desde su aparición en la tierra, el hombre ha sentido que había cosas conocibles y otras más allá de su capacidad intelectiva. La enorme expansión del conocimiento después de la tardía aparición del pensamiento científico ha llevado a muchos a concluir que no existen verdades inasequibles a la capacidad cognitiva humana (o si existen es como si no existieran, siguiendo a Tagore) pero esa idea constituye una profesión de fe, no científica. En sentido contrario, cabe identificar esa sensación de lo incognoscible, de lo esencialmente misterioso, como el origen de la religiosidad, pero esto plantea dos problemas, uno en torno al argumento de Tagore (si hay algo inaccesible a nuestra mente, ¿cómo podemos decir que existe?) y otro al carácter sagrado, religioso, de la impresión del misterio en la mente humana (¿por qué lo incognoscible, sea eso lo que fuere, habría de ser sagrado?)

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 10 de abril de 2008, 15:03:00 CEST

Vayamos con los «anónimos desatados».

La elección de un nick ocasional para realizar un comentario es uno de los grandes recursos de los blogs. Si digo en un comentario «la vida es una barca» y lo firmo como Marinero, la cosa no tiene gracia, pero si lo firmo como Calderón de la Mierda sube muchos puntos [naturalmente, el chiste no es mío]. Quiero decir que el multinick no es negativo en sí mismo, como no lo es el anonimato, y da mucho juego, especialmente a efectos cómicos (no hay que olvidar que el éxito del Nickjournal se debe, entre otras cosas, a la presencia de media docena de humoristas de buen nivel). O sea, que por esa parte no tengo nada contra los anónimos ni contra los multinicks.

Pero no me gusta la estrategia de bombardeo de los anónimos, sea por demostrar que el funcionamiento del blog no se ajusta a sus deseos, sea por el simple placer de tocar las pelotas.

En el caso del actual bombardeo antifedeguico (individuo ante el que reacciono como el tanguista ante Margot...

Me molesta tu presencia,
pagaría por no verte,
que hasta el nombre te cambiaste
como cambiaste de suerte,
ya no sos la Margarita
ahora te llaman Margot

... aunque me jodo) no entiendo de qué manera puede beneficiarnos a todos que el Nickjournal se convierta en un lugar ilegible. Vamos, que no veo que la solución al problema de la basura sea multiplicar la cantidad de basura.

Apruebo que se eliminen los comentarios especialmente injuriosos, pero entiendo las dificultades de establecer niveles. No creo que los administradores lo estén haciendo mal; posiblemente yo actuaría de otra manera, pero probablemente me equivocaría más que ellos.

Finalmente, me parece una buena medida terapéutica restringir la participación a los usuarios registrados cuando la cosa se salga de madre. No me gustaría que fuera una medida definitiva, pero eso depende de la virulencia de los trolls, no de la actitud de los administradores, que demuestran una paciencia rayana en la santidad. Las identificaciones mediante Blogger preservan el anonimato, permiten identificar a los comentaristas, saltarse las intervenciones de los cenutrios y, en su caso, establecer restricciones de acceso. Pero limitan la diversión, y este blog, cuando no hay diversión, baja muchos, pero que muchos puntos.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de abril de 2008, 15:04:00 CEST

Esto también, mismo blog:

"Rajoy, perfil bajo ante Zapo, alto frente a Esperanza Aguirre. La cual se asombra de unas reacciones que debiera haber dado por descontadas. Pero el tiempo apremia: o se decide a articular una clara alternativa en el PP con otros afines, o su ocasión habrá pasado, quizá para no volver o para volver en circunstancias mucho peores para el propio partido.

Y compárese el discurso típicamente “femenino” de Rajoy con el “viril” de Rosa Díez. Debe de ser la inversión de valores esa. No me arrepiento de haber apoyado al partido de Rosa, ojalá siga por esa vía. Y ojalá llegue a acuerdos con Ciutadans, una fuerza que puede adquirir peso, sobre todo en Cataluña.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 15:07:00 CEST

Para ese viaje no es que sobren las alforjas, lo que sobra es el viajero.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 10 de abril de 2008, 15:07:00 CEST

[240] Escrito por: coco chanel: 10 de abril de 2008 14:32:00 CEST

Perroantonio, intentar ser siempre ingenioso debe ser cansadísimo, no?
******
Sólo los días en que estoy con la regla. Cuando estoy bien comido, bebido y follado me sale del natural.

 

Escrito por: Blogger el richal - 10 de abril de 2008, 15:08:00 CEST

follandeiro, Critico; que no llegen los bits al rio, hombre!

Ademas, pelearse por Brema, menuda tontería... con lo feo que es el jodío...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 15:10:00 CEST

fair play, fair play

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 15:11:00 CEST

[254]
Ahora se explica todo. LLeva sin follar ni se sabe...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 15:15:00 CEST

Sebas dice que me quiero cargar el blog, hay que ver que tío mas tonto además de pelma.

lo que ocurre es que aquí se defiende a Fedeguico y si quieren basura, pues toma basura!!!!!!

ya me cansaré, pero mientras tanto no está de mas denunciar a los tiranos

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 15:16:00 CEST

Urghjjkghjhhjjmjmmkmjmkj
UTFGGHJJNFGNNG, yuppiiiiiiiii!!!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 15:16:00 CEST

Estaba desesperadita la criatura.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 15:17:00 CEST

Hasta los huevos de Don Pimpon. Por Don Pimpon entiéndase follandeiro o Calaza o como cojones se llame el abuelete este que se pone flamenquito muy rápido , demasiado rápido. El tío es un faltón , un chulo y , como diría Calsberg, posiblemente un media-hostia. Deje usted de hacer el ridículo abuelo. Da usted mucha penita. Y el pobre desgraciado que se dedica a insultar con diferentes nicks -todos sabemos quién es- que se vaya a tomar mucho por el culo.Ya sea aquí o en Berlín. Más claro el gin-tonic.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 15:18:00 CEST

Urghhjkjkkkkkklukluolo
uyjjylmj,ymlj,mjm!!!!!!!!!!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 15:19:00 CEST

No, si ya se que tú te descojonas de las políticas de normalización lingüística.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 10 de abril de 2008, 15:21:00 CEST

No, simplementa había dejado la bebida.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 15:22:00 CEST

254] Escrito por: Perroantonio; 10 de abril de 2008 15:07:00 CEST

[240] Escrito por: coco chanel: 10 de abril de 2008 14:32:00 CEST

Perroantonio, intentar ser siempre ingenioso debe ser cansadísimo, no?
******
Sólo los días en que estoy con la regla. Cuando estoy bien comido, bebido y follado me sale del natural
-------------
Disculpe, no sabía que fuese usted una señorita por ello lo traté como si fuera o fuese un hombre.
Me gustaría poder disculparme por correo privado si me da su dirección.
Afectuosamente:
raul.krusenwski@gmail.com

PD Creo que llegué en mal momento. Veo que hoy es el día de los anónimos y eso no me va demasiado, aunque los comprendo. Por otra parte, aprovecho este momento para manifestar mi solidaridad con el señor CC, desmedidamente agredido por algo ciertamente reprochable si bien no, creo yo, hasta esos extremos.

 

Escrito por: Blogger Schultz - 10 de abril de 2008, 15:26:00 CEST

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 15:29:00 CEST

261] Escrito por: Anónimo: 10 de abril de 2008 15:17:00 CEST

Hasta los huevos de Don Pimpon. Por Don Pimpon entiéndase follandeiro o Calaza o como cojones se llame el abuelete este que se pone flamenquito muy rápido , demasiado rápido. El tío es un faltón , un chulo y , como diría Calsberg, posiblemente un media-hostia. Deje usted de hacer el ridículo abuelo. Da usted mucha penita. Y el pobre desgraciado que se dedica a insultar con diferentes nicks -todos sabemos quién es- que se vaya a tomar mucho por el culo.Ya sea aquí o en Berlín. Más claro el gin-tonic.
-------------
En mi modesta opinión, la agresión de follandeiro para con CC es desde cualquier punto de vista desproporcionada. Cualquiera entiende que CC estaba bromeando y no pretendía, al menos esa impresión tengo, hablar con el jefe del señor Bremaneur para que lo echaran de su trabajo. Dicen que el señor Bremaneur trabaja en Berlin ¿en Siemens por casualidad? Es que tengo allí un buen amigo.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 10 de abril de 2008, 15:30:00 CEST

Mi dirección de correo siempre ha estado en mi perfil, y sospecho que usted se la sabe de memoria.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 15:35:00 CEST

268] Escrito por: Perroantonio; 10 de abril de 2008 15:30:00 CEST

Mi dirección de correo siempre ha estado en mi perfil, y sospecho que usted se la sabe de memoria.
--------------
Qué desconfiada es usted ¿cree que soy Fedeguico? Yo sólo pretendía una relación de camaradería, y más si afinidades para tampoco iba de cabeza a por ello. Está bien, dejémoslo así.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 15:42:00 CEST

Adrede, eres el alma de este blog, cómo te hemos añorado, qué bríos ha recobrado el blog con tu regreso...

La sábana, sin ti, qué desangelada; contigo, qué ardor desatado....

Cualquier sábana. Todas las sábanas la sábana.

 

Escrito por: Blogger Garven - 10 de abril de 2008, 15:42:00 CEST

[86] Escrito por: Blogger Tsevanrabtan; 10 de abril de 2008 10:43:00 CEST
¿creen que debe cerrarse el blog a anónimos?

Añado: ¿están conformes en que baneemos a los nicks que se limitan a repetir mensajes para dificultar el funcionamiento del blog?
--------------------
No creo que tengan que cerrar la entrada a los anónimos mientras no "jodan" en funcionamiento de este lugar. Es mejor prohibir publicación de los mensajes repetitivos. Así muchos anónimos, y otros no tanto, desaparecerían (aunque nada más que fuera por aburrimiento).

Lod e entorpecer, fastidiar, "joder" o cosas parecidas para lograr el cierre de un blog es una estrategia que no entiendo.
Hay otro comportamiento (que también se repite en otros blogs) que es el de saacr a relucir las infidelidades (supuestas o reales) de la gente. En este caso la gran mayoría de participantes se ponen a favor de las eprsonas que son denunciadas, con lo que la estrategia les sale mal a los denunciantes.

 

Escrito por: Blogger Garven - 10 de abril de 2008, 15:43:00 CEST

Curiosidades:
La duodécima emisión de 'Pretty woman' vapulea sin piedad a la competencia
Richard Gere y Julia Roberts en 'Pretty Woman'. (Foto: EL MUNDO)

Richard Gere y Julia Roberts en 'Pretty Woman'. (Foto: EL MUNDO)
Actualizado jueves 10/04/2008 14:04 (CET)
ImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
ELMUNDO.ES

MADRID.- Sin lugar a dudas, 'Pretty woman' es el gran fenómeno televisivo en la historia de la televisión. Además de ser la película más vista en la pequeña pantalla (9.223.000 espectadores), en sus 12 pases ha sido siempre la emisión más vista.

Ayer, en La 1, volvió a seducir a 4.267.000 incondicionales, lo que se traduce en un sorprendente 26,1% de cuota de pantalla. Además, en su minuto de oro alcanzó los 6.221.000 espectadores.

 

Escrito por: Blogger Garven - 10 de abril de 2008, 15:48:00 CEST

Publican una reseña interesante del último libro de J.C. Moreno Cabrera:

El nacionalismo lingüístico. Una ideología destructiva
J. C. Moreno Cabrera
Península. Barcelona, 2008. 223 páginas, 18 euros

El libro que reseñamos es un libro apasionado. Su autor, Juan Carlos Moreno Cabrera, lo define como “una crítica de la ideología del nacionalismo lingüístico” y lo califica de “comprometido y, a veces, muy duro”. Advierte de que su discurso es, como aquellos contra los que argumenta, “también ideológico o está fundamentado ideológicamente, no pretende ser absolutamente objetivo”.

Asumido lo anterior, el lector se adentra en un razonamiento estructurado sobre una larga serie de citas. El primer capítulo, “Lengua y nación”, explica, a partir de un texto de Saussure, cuál es el funcionamiento natural de las lenguas y hasta qué punto actúan sobre él factores culturales, políticos y económicos. Desde ahí señala cómo la ideología nacionalista intenta confundir los factores extralingüísticos con los realmente lingüísticos para dar una apariencia natural a lo que sería resultado de actuaciones externas. Denuncia el recurso histórico al darwinismo lingüístico, según el cual las lenguas llamadas a sobrevivir son las más fuertes, las más adecuadas a las necesidades de los hablantes, y apoya la teoría de Ritt de las lenguas como “sistemas adaptativos complejos”. Cierra este primer capítulo, el más teórico, una revisión de los procesos que se dan en el contacto entre variedades lingüísticas y de hasta qué punto detrás de términos especializados “lengua, dialecto, lengua estándar, etc.” hay una construcción ideológica que utiliza las lenguas vernáculas como instrumentos para la centralización administrativa.

La idea de que muchos lingüistas proyectan sus ideas nacionalistas sobre su propia concepción de las lenguas, y así justifican la imposición de la lengua estándar sobre otras como un proceso natural, recorre los restantes capítulos. Moreno Cabrera dialoga con citas de Menéndez Pidal para ejemplificar su defensa de una superioridad intrínseca del castellano/español como lengua nacional, con lo que supone de discriminación para las demás realidades lingüísticas con las que se confronta; examina los procesos de denominación de esa lengua como resultado de una operación de planificación lingüística que busca su aceptación general, disimulando “su base étnica”; y revisa la expansión del castellano y su imposición colonial en América. El reglamento de 1870 en el que la Real Academia Española fija su relación con las americanas correspondientes se considera un intento de mantener, en lo lingüístico, una situación colonial perdida en lo político. Para el autor, esta ideología colonialista de la RAE se sigue percibiendo en sus publicaciones –por ejemplo, en la Ortografía de la lengua española–, a pesar de su proclamado panhispanismo. Denuncia cómo el español ha acabado envuelto en una especie de megalomanía nacionalista que lleva, en ciertos casos, a jugar de forma manipuladora con las cifras de quienes lo hablan, tocado también por la ideología castellanocéntrica del Instituto Cervantes. Unas páginas intensas relacionan imperialismo capitalista e imperialismo lingüístico como responsables del creciente valor económico del español, revisitan las relaciones entre lingüística y nacionalismo lingüístico, y cierran la obra con una advertencia sobre las nuevas formas de este nacionalismo.

En el contexto cultural español este título haría pensar de entrada en un ensayo más sobre conflictos entre castellano/español y las demás lenguas españolas, pero su originalidad radica precisamente en que no es ese su objetivo, sino la demostración de que existe un nacionalismo lingüístico español retrógrado y excluyente. La estructura basada en citas da agilidad a la argumentación, pero en ocasiones las saca inevitablemente de su contexto. Dos apuntes finales: se echan de menos algunos de los textos más significativos de Lodares, y quizá hubiera sido esperanzador encontrar las declaraciones académicas, recogidas en el prólogo del Diccionario panhispánico de dudas (2005), a favor de una norma policéntrica para el español.

Pilar GARCÍA MOUTON

 

Escrito por: Blogger Raul - 10 de abril de 2008, 15:51:00 CEST

Disculpen pero ha habido un error en la escrituración de mi correo. Por si a alguien le interesa:
raul.krunsewski@gmail.com

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 10 de abril de 2008, 15:55:00 CEST

Sólo escuche trozos del discurso de Monchito...bastante Monchitesco...pero lo que no soporto es que vaya de catalanólogo habiendo pisado Cataluña unas 10 veces y sólo como presidente. El presidente no tiene ni puta idea de lo que es Cataluña, y si sigue diciendo las chorradas que dice es porque le saca un buen resultado...en el fondo creo que detesta tanto Cataluña como cualquier otro castellano.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 10 de abril de 2008, 15:56:00 CEST

C(0)

No dudo que el señor anónimo estará muy dolido y afectado por las ordenanzas. Sin ánimo de ofender, que puedo decirle sino que su carta me parece mas una queja adolescente que un texto madurado. Vamos, que le cambia dos cositas y suena igualito a cuando te negocian la hora de llegada, la paga o el registro de bolsillos. Claro que es divertido jugar al despiste (única razón real y con algo de peso en toda la argumentación) pero el juego tiene sus riesgos, y hay que ser lo suficientemente responsable para asumir las consecuencias. En este caso,que se ha cruzado un límite de tolerancia y los administradores han decidido aplacar los ánimos y bajarle los humnos (hordas invasoras de naturaleza gaseosa) a los dos o tres broncas que se dedican a meter cizaña. Tanto va el cántaro a la fuente...

Lo de los anónimos escatológicos y fulleros es como los g´rmenes patógenos en un organismo; necesarios en concentraciones adecuadas para mantener activo el sistema inmunitario, peligrosos si su número es excesivo. En esa línea, no entiendo que haya quien se regodee en el espectáculo de la escatología in crescendo, a menos de que se trate de una persona anclada en la fase anal o con graves problemas psicológicos de nula autoestima, autocastigo y degradación.

Coincido en los puntos expuestos por otros nicks antes que yo: la paciencia infinita de los señores administradores, su buen juicio puesto a prueba una y otra vez por parte de algunos descerebrados, las ventajas que ofrece el tener un nick registrado (como por ejemplo el poder corregir los propios comentarios, y sabe Dios la de veces que hemos hecho pifias...), la facilidad para el salto Masai (gracias, gracias, nunca será lo bastante alabada la herramienta de ocultación!) y sutilezas varias

Por último les recuerdo que todo ese rollo sobre la libertad de expresión y tal y tal está muy bien, y a los que tan comprometidos se sienten (y quieren seguir jugando al anónimo) tienen todas las facilidades para abrir un blog que sea un spin-off de este para que puedan jugar al teto. Seguro que los señores administradores no tendrían inconveniente en ponerles hasta un link desde aquí. Les regalo un posible título: el blog de los anónimos del NJA. Si rehusan esta solución y persisten en seguir llenado de estorbos esta sábana, me reservo el derecho de considerarlos falsos, hipócritas, mentirosos, indignos, sepulcros blanqueados y fariseos de saldo. Hala, sin despeinarme

 

Escrito por: Blogger qtyop - 10 de abril de 2008, 16:12:00 CEST

Cateto

«como cualquier otro castellano.» (cursivas mías)

Uy lo que ha escrito. Uy como se entere.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 16:15:00 CEST

Muy buena la reflexión de Tertsch sobre Pekín y el boicot.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 16:16:00 CEST

¿Alguien conoce personalmente a Mandarin? ¿Este tìo es asì de tonto o es un genio que hace la caricatura de un tonto? Debe ser un genio, sin duda alguna, pues tan tonto como parece el personaje caricaturizado no puede ser.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 16:19:00 CEST

242] Escrito por: Raul: 10 de abril de 2008 14:34:00 CEST

234] Escrito por: Perroantonio; 10 de abril de 2008 13:57:00 CEST

Me ha gustado mucho la apología de la idiotez y la irresponsabilidad del comentario [0], aunque he echado en falta la reivindicación del botellón como forma de vida. Percibo en el texto reminiscencias del manifiesto dadaísta y un aire lúdico no exento de matices estólidos y héticos que aportan un chorro de aire chorra a la chorrez predominante. Tras su lectura, la pregunta revolucionaria por excelencia, «¿Qué hacer?», queda dialécticamente superada por la evidencia de que no merece la pena hacerlo.
------------
Escribe usted muy bien, ciertamente, mas lo noto algo envarado, como si quisiera hacer méritos a persona seria sabiendo que eso le resulta completamente inabordable. Por ese lado, lo veo con menos futuro que al ID o a que Josean Blanco arrase en Operación Triunfo.
Cordialmente:
raul.krunsewski@gmail.com
---------------------------
¿Perroantonio? Se ha dado usted cuenta enseguida: Perroantonio es un pobre hombre. Yo, que conozco detalles de su intimidad, le tengo cierta conmiseración. Me da cierta penilla.
Él manifiesta que me odia. Ya le digo, un pobre hombre.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 16:42:00 CEST

El gordo Beteta es un genio. El gordo Beteta disputa a Lamela el puesto de lameculos oficial de la marquesa consorte

"Esperanza Aguirre dijo que no ha tomado ninguna decisión, y el no tomar ninguna decisión no es ser indecisa, es tomar la decisión de no tomar la decisión", ha explicado Beteta

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 16:46:00 CEST

Para el injiniero financiero:
¿En cuánto se estiman las pérdidas ocasionadas por la venta masiva de reservas de oro del BE?
Algunos dicen que son más de 1500 milloncejos de leuros.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 16:49:00 CEST

Anónimo dijo...
Para el injiniero financiero:
¿En cuánto se estiman las pérdidas ocasionadas por la venta masiva de reservas de oro del BE?
Algunos dicen que son más de 1500 milloncejos de leuros.

10 de abril de 2008 16:46:00 CEST
------------------
¡Cuánta ignorancia, santo Dios!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 16:55:00 CEST

Coño! ¿No hay más injinieros en este blog?
Gracias de todos modos, pero amplíe la información.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de abril de 2008, 17:02:00 CEST

[86] Tsevanrabtan:

Por lo demás, creo que ha quedado demostrado que hay dos o tres personas, con mucho tiempo y mucha mala baba, que han decidido reventar el blog. Sus razones se me escapan (en particular en el caso de dos de ellos, perfectamente identificados, que van a quedarse sin nicho ecológico si esto se cierra).(...)

Dé datos. Diga quiénes son, cómo firman. No hay motivo alguno para que Vd. conozca esa identificación y nosotros no.

(Que quede claro que no pongo en duda su diagnóstico; es más: sé que tiene razón.)

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 10 de abril de 2008, 17:03:00 CEST

Schultz, ¿se retrasa el cartero?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 17:04:00 CEST

Estaba claro que el NJ caía empicado sin nosotros. Mal debe estar el asunto de las entradas para que publiquen la entrada de hoy de mi tocayo, joer.
Aprovecho para insultar a los habituales de else blog, y a los administradores en especial.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 17:05:00 CEST

En LD todavía están con la matraca del 11-M.

Hoy articulos de Luis del Pino y de Gabriel Moris.

Hace bien D. Mariano en alejarse. Lo malo es que hay tan pocos medios de derechas que solamente faltaba que la COPE, EL Mundo, LD, etc, sean más dañinos para el PP que el propio grupo PRISA.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de abril de 2008, 17:05:00 CEST

Pretty woman: Garvi, es que el puterío es lo que manda, con esa película y con los espacios más basura.

 

Escrito por: Blogger Garven - 10 de abril de 2008, 17:06:00 CEST

Un ranking de blogs:
http://www.wikio.es/blogs/top

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 17:08:00 CEST

[286] Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet; 10 de abril de 2008 17:03:00 CEST

Schultz, ¿se retrasa el cartero?, vamos Schultz, danos tu entrada, vamos, por favor, que no tenemos a nadie que escriba, venga Schulz

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de abril de 2008, 17:08:00 CEST

Bien, a cosas más serias: Moa se despacha con Esperanza Aguirre:

"Esperanza Aguirre me parece muy preferible a Rajoy sin que, no obstante, difiera ella mucho de él: viene a ser la personificación del sublime ideal del futurista, la nena angloparlante y adinerada. Véase: “Nuestro partido, que (…) no tiene la menor concomitancia con el franquismo…” ¿De veras? ¿Y de dónde viene una gran parte de sus líderes y componentes, los más viejos directamente y los más jóvenes por familia? El argumento hace reír a sus adversarios políticos y a la gente común, que guiña el ojo al oírla. La presidenta de la comunidad madrileña podría decir con más verdad, en cambio, que en el mismo caso del PP están el PSOE y los separatistas.

Sigue Aguirre: “Esos alegatos a favor de "mirar hacia el futuro" han sido percibidos por muchos como una muestra de inseguridad de nuestra postura, cuando no como un intento de justificar la dictadura de Franco”. Pues no. Han sido percibidos como lo que son: puro pánico a afrontar la demagogia socialista-separatista sobre la historia, pánico propio de líderes de dignidad y altura de miras nada excesivas. “Y esa negativa a afrontar el debate ideológico en la interpretación de la Historia –porque la Historia se interpreta desde posiciones ideológicas– nos lleva a parecer herederos de un régimen antidemocrático, antiliberal y antinacional, como el franquismo.” Vamos a ver, si ustedes rechazan el debate por ideológico y a continuación dicen que la historia se interpreta siempre desde la ideología, jamás habrá debate. Pero además ¿cuándo han planteado un debate los socialistas? Lo que han planteado ha sido el falseamiento máximo de la historia por medio de una propaganda masiva y abusiva. Y ustedes, en lugar de clarificar los hechos, han contribuido a un falseamiento que enturbia el presente y el porvenir. Y que les empuja a ir siempre más allá renegando de sus propios padres (como los socialistas, claro).

En esos renuncios prosigue Aguirre definiendo al franquismo: “Un régimen que abominaba de la libertad y que negaba la Nación como sujeto de la soberanía. Un régimen con el que el Partido Popular no tiene nada que ver”. Venga, no nos haga reír: si hoy tenemos una democracia, aunque en constante deterioro, no se debe a ustedes, no se debe a los socialistas ni a los separatistas, ¡menudos héroes de la libertad todos ustedes juntos! Se debe a aquel régimen autoritario –no totalitario–, que, con ser una dictadura, hecha inevitable por el derrumbe republicano, salvó al país de la revolución, de la guerra mundial, de una nueva guerra civil, diluyó los odios que hicieron inviable la república y dejó un país próspero, gracias a lo cual fue posible una transición democrática con pocos traumas. ¿No son hazañas, no son méritos suficientes? ¿Alguno de los políticos o partidos actuales han adquirido, ni remotamente, méritos semejantes? Ustedes, a derecha e izquierda, simplemente explotan, en el mal sentido de la palabra, un legado inmejorable, mientras escupen en las tumbas de quienes lo hicieron posible, de sus propios padres muy a menudo.

Luego, la presidenta autonómica recuerda a los socialistas su carácter totalitario durante la república y su responsabilidad en el “fracaso colectivo de la guerra civil”. Bueno, menos mal. Pero ese “fracaso” impidió una revolución totalitaria, tal como el “fracaso colectivo” de la guerra civil useña mantuvo a Usa como un país unido y aseguró las bases de su prosperidad y poderío.

En fin, opino que este país seguirá moralmente enfermo mientras la falsedad sobre nuestro propio pasado siga imperando a casi todos los niveles.

 

Escrito por: Blogger Schultz - 10 de abril de 2008, 17:10:00 CEST

286] Escrito por: Melò Cucurbitaciet; 10 de abril de 2008 17:03:00 CEST

Schultz, ¿se retrasa el cartero?

_________________________________

¿Perdón?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 17:10:00 CEST

280] Escrito por: Fedeguico; 10 de abril de 2008 16:19:00 CEST

242] Escrito por: Raul: 10 de abril de 2008 14:34:00 CEST

234] Escrito por: Perroantonio; 10 de abril de 2008 13:57:00 CEST

Me ha gustado mucho la apología de la idiotez y la irresponsabilidad del comentario [0], aunque he echado en falta la reivindicación del botellón como forma de vida. Percibo en el texto reminiscencias del manifiesto dadaísta y un aire lúdico no exento de matices estólidos y héticos que aportan un chorro de aire chorra a la chorrez predominante. Tras su lectura, la pregunta revolucionaria por excelencia, «¿Qué hacer?», queda dialécticamente superada por la evidencia de que no merece la pena hacerlo.
------------
Escribe usted muy bien, ciertamente, mas lo noto algo envarado, como si quisiera hacer méritos a persona seria sabiendo que eso le resulta completamente inabordable. Por ese lado, lo veo con menos futuro que al ID o a que Josean Blanco arrase en Operación Triunfo.
Cordialmente:
raul.krunsewski@gmail.com
---------------------------
¿Perroantonio? Se ha dado usted cuenta enseguida: Perroantonio es un pobre hombre. Yo, que conozco detalles de su intimidad, le tengo cierta conmiseración. Me da cierta penilla.
Él manifiesta que me odia. Ya le digo, un pobre hombre.
..................
Hombre, Fedeguico, usted es sin duda alguna una de las cuatro o cinco personas excepcionalmente inteligentes que frecuentan este blog. No obstante me temo que no atina usted con el juicio respecto a perroantonio, reconozca al menos que escribe bien. Su problema es que tiene malas pulgas pero quizás no se trate de un defecto intrínseco sino que, probablemente, las cosas no le van mal. Como a mí tampoco me van demasiado bien lo comprendo.
No debe abusar usted de su superioridad intelectual, la soberbia es mala consejera.
Cordialmente:
raul.krunsewski@gmail.com
PD No sé qué pasa, quizás no alcanzo a servirme correctamente de este instrumento, pero no me sale Raul con letra roja cuando escribo el nombre de usuario y la contraseña.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 17:11:00 CEST

ya está mercuriyo pidiendo sangre! osea que Tsevanrabtan tiene razón, así que hay alguien que quiere cargarse el blog?

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 10 de abril de 2008, 17:17:00 CEST

¿ha mirado la fecha de la 'correspondencia'?



*Explicación para el lerdo disfrazado de anónimo:
Puede observarse en el post enviado por Schultz, y que aparece en su pantalla con el número 266, que se ha incluído la palabra 'correspondencia', cuyo tono azulado indica que enlaza a otra página. Si sigue el enlace, y haciendo un esfuerzo, quizás llegue a apreciar cierto desfase temporal al que el autor del presente se ha referido como tardanza (so bobo)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 17:20:00 CEST

Tse, si de lo que se trata es de poder expresar lo que se quiera, se puede decir igual usando nick que usando anónimo. Doy fe. Acabo de hacer la prueba. Naide pues mejor que los administradores para organizar y decidir, que para eso han montado el chiringuito. Y vale ya ¿no?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 17:20:00 CEST

Meló, estoy tan disfrazado de anónimo como tú, gilipollas, cabrón, hijoputa

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de abril de 2008, 17:21:00 CEST

También del blog que ustedes ya saben, una necrológica:

"Con unos días de retraso me entero del fallecimiento de Pedro Zaragoza, el constructor de Benidorm como gran centro turístico. Del monstruo que iniciaría el destrozo de la costa levantina, se le critica también. Arduo problema: El turismo, o, mejor dicho, la en general hábil explotación del turismo, sustentó el rápido enriquecimiento de la sociedad española: ¿era un precio inevitable a pagar el estropicio paisajístico? Sin duda se pudo haber hecho mejor, pero Pedro Zaragoza, gran iniciador de la feliz aventura cuando muchas de sus malas consecuencias no podían preverse, no es responsable de que siguieran sin afrontarse cuando más que previstas estaban constatadas.

Si hubiéramos de creer a los antifranquistas retrospectivos, el régimen anterior se compuso de gentuza en la que rivalizaban la ineptitud con la corrupción (¿cómo duró tanto, entonces?); pero en realidad la dictadura intentó desde el principio ser una meritocracia y en alguna medida lo consiguió. Pedro Zaragoza fue un ejemplar típico de lo mejor del franquismo, que no resultó tan malo, sobre todo comparado con el antifranquismo.

A raíz de la publicación de Los mitos de la guerra civil me invitó a dar una conferencia en Benidorm y a visitar su excelente bodega. Volví a verlo en una comida en Madrid. Hombre franco, generoso, leal, alegre y emprendedor. Que hubiera muchos así. Harían un gran bien a la democracia.

 

Escrito por: Blogger goslum - 10 de abril de 2008, 17:21:00 CEST

Tse, si de lo que se trata es de poder expresar lo que se quiera, se puede decir igual usando nick que usando anónimo. Doy fe. Acabo de hacer la prueba. Naide pues mejor que los administradores para organizar y decidir, que para eso han montado el chiringuito. Y vale ya ¿no?

 

Escrito por: Blogger Schultz - 10 de abril de 2008, 17:22:00 CEST

296] Escrito por: Melò Cucurbitaciet; 10 de abril de 2008 17:17:00 CEST

¿ha mirado la fecha de la 'correspondencia'?



*Explicación para el lerdo disfrazado de anónimo:
Puede observarse en el post enviado por Schultz, y que aparece en su pantalla con el número 266, que se ha incluído la palabra 'correspondencia', cuyo tono azulado indica que enlaza a otra página. Si sigue el enlace, y haciendo un esfuerzo, quizás llegue a apreciar cierto desfase temporal al que el autor del presente se ha referido como tardanza (so bobo)

________________________________

Estaba buscando el blog de Perroantonio, que se me ha descolocado y en el google me he encontrado con este fulano.
No he visto la fecha, claro.
En fin ... si ha servido para que se ría usted del lerdo lo doy por bien empleado.

 

Escrito por: Blogger orerruhc tsal - 10 de abril de 2008, 17:25:00 CEST

auga la erbmoh

 

Escrito por: Blogger last churrero - 10 de abril de 2008, 17:26:00 CEST

ah, uno se hace viejo, os acordais cuando se cerraba los jueves?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 17:26:00 CEST

Schultz, el lerdo es el hijo de puta de tu padre cuando se folla al perro

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 17:28:00 CEST

Crítico, no se deje avasallar.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 17:29:00 CEST

Para el "listo" preocupado por LAS RESERVAS DE ORO
---------------------------------
El oro ya no es lo que era. De ser reserva prácticamente espiritual, un seguro de vida intocable para los Gobiernos, ha comenzado a ser parte de la leyenda. Ahora a los bancos centrales les interesa más tener activos con más liquidez y menos arriesgados. Durante los últimos años, después de la instauración del euro como moneda única, en Europa se ha desatado una frenética venta de sus reservas de oro.


La función del oro ha cambiado y ya no se ve como una garantía de diversificación de activos

Los bancos centrales acordaron en 1999 reducir el tamaño de sus depósitos de lingotes
En España, donde la dictadura franquista convirtió las reservas de oro en una especie de trauma histórico desde el famoso oro de Moscú (el Gobierno republicano trasladó la mayor parte de las reservas a Rusia durante la Guerra Civil), el banco central ha vendido casi la mitad de las que tenía durante los tres últimos años hasta dejarlas en algo más de nueve millones de onzas, 280 toneladas, lo que ha supuesto unos beneficios de 2.500 millones de euros.

¿Por qué se ha producido esta masiva venta? La explicación es sencilla. La función del oro como inversión ha cambiado con el tiempo, ya no sirve para compensar pagos entre países ni para intervenir en los tipos de cambio ni, incluso, es una garantía como diversificación de activos.

Los bancos centrales buscan el mínimo riesgo y la máxima rentabilidad de sus activos. En esa ecuación riesgo/rentabilidad, tener muchas reservas de oro es arriesgado y no genera ninguna rentabilidad y, si se venden, los ingresos que se obtienen contribuyen a mejorar las arcas públicas. Los bancos, en lugar de tener un activo no rentable, han optado por ponerlo en valor vendiendo parte de las reservas. Es decir, se baja el riesgo y se eleva la rentabilidad.

Así que, cuando se constituyó el Banco Central Europeo (BCE) y los bancos centrales de los países del euro transfirieron sus responsabilidades en política monetaria a Francfort, acordaron vender a terceros -los principales compradores son economías emergentes y países asiáticos- parte de las reservas que no habían transferido al BCE. El acuerdo, al que también se sumaron otros países europeos fuera del área euro, fijó plazos de cinco años, de manera que unos países vendieran entre 2000 y 2004, y otros entre 2005 y 2009 a razón de un máximo de 400 toneladas al año en el primer periodo, y de 500 en el segundo periodo. En éste le tocó a España, menos apremiado para recibir ingresos.

Al comienzo del periodo, las reservas del Banco de España ascendían a 16,8 millones de onzas (525 toneladas). Desde entonces, ha vendido el 46%, un total de 7,7 millones de onzas (242 toneladas), lo que ha supuesto unos ingresos de 3.500 millones de euros, según datos públicos de la institución. De esta cifra, unos 2.500 han sido plusvalías que se han destinado a reforzar el balance del Banco de España, mediante aportación de capital y reservas o para compensar algunas minusvalías provenientes de créditos pasados con algunos organismos, sobre todo con la Seguridad Social.

La entidad se ha aprovechado del alza del precio de la onza, que el viernes cotizaba a 706 dólares. Este precio, no obstante, suele tener fuertes oscilaciones que le han llevado a pasar de más de 900 dólares a finales de los años setenta a menos de 300 a principios de esta década.

Los ingresos obtenidos han permitido que la entidad cuente hoy con 2.000 millones de euros de recursos propios (1.000 millones de capital y otros 1.000 de reservas) frente a los 4,54 millones que tenía a finales de 2005. Es decir, una situación patrimonial mucho más ágil, que permite autofinanciarse y no tener que depender de los Presupuestos Generales del Estado.

Es decir, los ingresos se han quedado en el banco y no han ido a parar al Tesoro para otros menesteres. En círculos políticos de la derecha se ha especulado con que se destinarían a financiar medidas sociales anunciadas por el Gobierno en la precampaña electoral, como las ayudas para los recién nacidos, o a sanear la balanza de pagos. Según fuentes consultadas, parece absurdo pensar eso cuando las ventas de reservas se están haciendo desde 2005 y responden a un acuerdo alcanzado en 1999, precisamente durante el primer Gobierno del PP.

Este acuerdo entre los bancos centrales, además, permite que el banco central español siga vendiendo hasta 2009 con el único límite mencionado de no pasar de 500 toneladas al año. Sin embargo, la entidad ha decidido mantener las reservas en torno a los nueve millones de onzas (280 toneladas) que quedan en la actualidad. El Banco de España, en ese sentido, ha seguido la política trazada en el anterior turno por otros bancos centrales (Suiza y Reino Unido las redujeron a la mitad, y Francia se desprendió de cerca de 20 millones de onzas, aunque todavía mantiene más de 80 millones) y ha dejado las reservas en un colchón considerado de prudencia que puede utilizarse en otras ocasiones.

 

Escrito por: Blogger Schultz - 10 de abril de 2008, 17:29:00 CEST

304] Escrito por: Melón Currucucucú: 10 de abril de 2008 17:26:00 CEST

Schultz, el lerdo es el hijo de puta de tu padre cuando se folla al perro

__________________________________

Otra cosa no, pero original lo es usted un rato largo.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 17:32:00 CEST

sarónico dijo...
También del blog que ustedes ya saben, una necrológica:

"Con unos días de retraso me entero del fallecimiento de Pedro Zaragoza, el constructor de Benidorm como gran centro turístico.
A raíz de la publicación de Los mitos de la guerra civil me invitó a dar una conferencia en Benidorm y a visitar su excelente bodega. Volví a verlo en una comida en Madrid. Hombre franco, generoso, leal, alegre y emprendedor. Que hubiera muchos así. Harían un gran bien a la democracia.

Estuviste en un tris de que te secuestráramos los GRAPO, le dije. Te libraste por un pelo

¡Qué cabroncete eras entonces, cuando matabas policías!, ¿ein Pío?, me contestó

 

Escrito por: Blogger goslum - 10 de abril de 2008, 17:33:00 CEST

Bartleby, excelente sus "Viajes también leídos" de ayer.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 17:36:00 CEST

My whereabouts, passing thoughts and long-held views. Not meant to outrage or affront, but as Oscar Wilde put it "I am more sinned against than sinning myself

 

Escrito por: Blogger Ender - 10 de abril de 2008, 17:40:00 CEST

No tenía ni idea, ¿el hermano de Franco de ERC?


http://www.e-noticies.com/

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 17:41:00 CEST

La ciencia extraña de Luis del Pino

Luis del Pino ha publicado unos análisis electorales que según él demuestran que se ha producido una transferencia de voto del PP a UPyD. Lamento que Luis, a quien tanto debemos por sus investigaciones por el 11-M y que se ha ganado a fuerza de trabajo, rigor y tesón su puesto como uno de los comentaristas políticos más influyentes de la derecha española, se desmarque con un estudio sonrojante y que carece de cualquier fundamento científico.

En todo su análisis, Luis comete la llamada falacia ecológica, es decir, usa datos agregados (pueblos y ciudades) para sacar conclusiones individuales. Que un partido baje y otro suba puede significar transferencia de votos, cambios en el porcentaje de abstención y participación, muerte de votantes, incorporación de nuevos votantes que apoyan más a un partido que a otro, transferencias entre tres partidos, de modo que salgan votos de A para B y de B para C, y que uno saque la falsa conclusión de que se ha producido una transferencia entre A y C. En fin, el catálogo que conjeturas es extenso. El único método fiable para medir la transferencia de voto es la encuesta individual, preferiblemente en un estudio de panel en el que los votantes seleccionados son interrogados varias veces a lo largo del tiempo. Estos estudios son muy costosos porque requieren una muestra grande, a menudo dos similares en cuanto a representatividad, y se corre el riesgo de que en algún momento los encuestados decidan dejar de colaborar. Cualquier otra cosa es pura fantasía.

Basándose en la falacia ecológica antes mencionada, que basta para invalidar absolutamente todo el análisis posterior, Luis sustituye votantes por pueblos en el SPSS –lo siento, pero nunca había visto tamaña barbaridad- y llega a la conclusión de que, en el caso de los votantes de las localidades madrileñas de más de 1000 habitantes (les recuerdo que ninguno ha sido preguntado individualmente) “el voto a Rosa Díez en 2008 disminuye a medida que lo hace el voto al PP en 2004”. NO LO ENTIENDO. ¿Quiere decir que los que votaron al PP en 2000 y se negaron a hacerlo en 2004 son los mismos que votaron a UPyD en 2008? Una afirmación así sin ninguna prueba que la sustente es algo impropio de alguien como Luis. Para empezar, habría que tomar en cuenta menudencias tales como la participación (68% en 2000, 75% en 2004 y 80% en 2008), lo cual invalida cualquier conclusión de ese tipo aunque no existiera falacia ecológica. Y como dije antes, hay que pensar que algunas personas murieron, nuevos votantes se incorporaron al censo etc..
Más abajo intenta aclarar la cuestión afirmando de forma categórica que “los votos a Rosa Díez provienen mayoritariamente, sin ningún género de dudas, de personas que votaron en 2004 al PP y no al PSOE”. SIN GÉNERO DE DUDAS, ESO ES UNA PERFECTA CHORRADA. ¿Dónde están los cuestionarios individuales hechos a una muestra representativa de la población? ¡Qué barbaridad!
Luis riza todavía más el rizo cuando de forma mágica halla una relación más: “ese trasvase de votos del PP a UPD no ha impedido que el PP crezca en Madrid de manera espectacular, arrancando votos a la abstención y al propio PSOE” y concluye con algo que resulta cuanto menos asombroso:
“En otras palabras: que la presencia del partido de Rosa Díez no sólo no ha impedido al PP crecer, sino que podría incluso haber actuado como revulsivo, al existir un partido (UPD) que se ha dedicado a lanzar los mensajes contundentes que a veces el PP no se atreve a expresar. La existencia de una oferta combinada PP + UPD, en lugar de servir para dividir el voto, puede haber servido para que ambas formaciones crezcan, gracias al reparto de papeles de cara al electorado”. ¡TOMA CASTAÑA! El nuevo papel de Luis como psicólogo social de tipo adivinativo es muy llamativo. Una cosa es la opinión o la sensación que uno tenga basada en la gente del entorno, otra pontificar usando herramientas inservibles. Si no fuera porque si uno mira las trece primeras provincias de España por orden alfabético encuentra nada más y menos que 7 casos que desmienten la hipótesis de Luis (suficiente para desechar la pista), es decir, que el PP baja más de lo que consigue UPyD (¿transferencia de voto del PP al PSOE? ¿transferencia de voto del PP a IU y luego de IU al PSOE? Sin datos, la imaginación es libre para volar tan alto como quiera, y luego estrellarse, claro) uno podría incluso plantearse su tesis como conjetura en el inicio de una investigación empírica, porque después de todo los votos se ven, se tocan, no se sienten ni se predicen como si aquello fuera el oráculo de Delfos.
Volviendo al caso de Madrid, la baja del PSOE, la subida del PP y la irrupción de UPyD con un 4% del voto se puede deber a muchísimas causas, por ejemplo la transferencia de voto de IU y PSOE a UPyD y la participación de personas que simpatizan con el PP y que no votaron en 2004. Como dije antes, cualquier elucubración vale, y como Luis sabe bien basta apretar la tecla adecuada para que la relación sea relevante.
En resumen, que lamento mucho el tiempo desperdiciado por Luis en hacer una investigación de la que incluso un estudiante de tercero de Sociología encontraría simplemente ridícula. Es cierto que a veces los resultados obtenidos con la falacia ecológica se parecen a los que salen de la aplicación del método correcto, pero sólo a veces, y desde luego que cuanto mayor es el número de partidos involucrados (PSOE, PP, IU, UPyD y en algunos sitios uno o dos partidos nacionalistas) menor es la probabilidad de que la falacia ecológica se asemeje a la realidad. Casi huelga decir que cuanto mayor es el tamaño de la agregación, mayor posibilidad de falacia ecológica porque somos seres humanos, no robots, y el comportamiento entre los seres inteligentes suele ser menos predecible que entre los animales, por no mencionar las máquinas.
Aconsejo a los nuevos gurús electorales que se enfrentan por primera vez en su vida a la lectura de unos resultados electorales un poco de rigor, no vaya a ser que nos convirtamos en el hazmerreír de los progres. Conozco a unos cuantos que usarán el estudio de Luis para mostrar a sus alumnos justamente cómo no hay que hacer las cosas, igual que utilizaron los anuncios del PP del 2004 para explicar lo que uno nunca debe hacer en comunicación política (me temo que varios lo hagan también ahora a pesar del entusiasmo de Luis por "el reparto de papeles" entre PP y UPyD", que en todo caso significaría una transferencia de voto del PSOE a UPyD, o de la abstención a UPyD, nunca del PP a UPyD). Seamos serios.

Luis del Chino muestra aquí el mismo rigor que en sus "análisis" sobre el 11M

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 17:43:00 CEST

El Zeta-Chiki mola mogollón
...
Lo baila López Chichi con las bragas en la mano.

 

Escrito por: Blogger goslum - 10 de abril de 2008, 17:47:00 CEST

Ender, pero era el hermano no franquista de Franco.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 17:47:00 CEST

El oro ya no es lo que era
---------
Efectivamente, a 1000$ la onza ¿qué clase de descerebrado invertiría en oro?
Nada, nada. Exigiremos a MAFO que se desprenda inmediatamente de lo que le quede en el sótano.
No es rentable. Que compre dólares.
Uff! Si no fuera por el injiniero..

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 17:47:00 CEST

[312] Escrito por: Blogger Fedeguico; 10 de abril de 2008 17:41:00 CEST

La ciencia extraña de Luis del Pino

----
Fede, porfa, deje de pegar testamentos de 8 folios en la sábana; nadie los lee y nos despista en la lectura de los diálogos con tanto Av Pág, Av Pág, Av Pág. Es usted mu cansino.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 17:48:00 CEST

Lejos de ZP la funesta manía de pensar
José García Domínguez

En este asunto a Zapatero le sucede lo mismo que a Montilla: los dos andan convencidos de que el español arribó por primera vez a Barcelona en un vagón de madera del expreso de Andalucía, allá por 1965 como muy tardísimo.
José García Domínguez


Ha leído tan poco, si es que alguna vez en su vida ha sostenido un libro entre las manos. Es tan flojito, tan ágrafo, tan ignorante, tan previsible siempre que corre a parapetarse tras el más común de lugares comunes con tal de intentar salir del paso. Es tan agotador refutar sus perogrulladas de colegial absentista y zascandil, sabiendo de antemano que de nada servirá el empeño. Es tan hijo de su tiempo.

En el debate de investidura, cuando la jefa moral de la oposición le recordó que España es el único país del mundo donde se persigue por ley al español, volvió a demostrarnos cuál es la exacta medida de su talla intelectual. Y es que al pobre no se le ocurrió otra gansada para justificar lo injustificable que balbucear algo sobre las "lenguas propias con historia". Al parecer, Zapatero se refería a uno, y sólo a uno, de los dos idiomas catalanes. Vaya usted, pues, a explicarle que el castellano es una de las lenguas propias de Cataluña, exactamente, desde el 15 de febrero de 1412, cuando alojado en las regias gargantas de los Trastámara consiguió sentarse en el trono de Aragón, convirtiéndose desde entonces en el idioma de la corte. Y después cuéntele que, ya desde principios del siglo XVII, su conocimiento se había extendido a prácticamente toda la población de Cataluña. Pero vaya a contárselo con paciencia: despacito, esdrujulizando y con el auxilio de un pizarrín. Porque en este asunto a Zapatero le sucede lo mismo que a Montilla: los dos andan convencidos de que el español arribó por primera vez a Barcelona en un vagón de madera del expreso de Andalucía, allá por 1965 como muy tardísimo.

Es tan felizmente inconsciente de la escala cósmica de todas las tonterías que dice, tan instintivamente fiel a aquel viejo lema de la universidad que Felipe V regalara a la muy noble y botiflera villa de Cervera: "Lejos, muy lejos de nosotros la funesta manía de pensar". Es tan... simple como un queso. Sólo a alguien así se le podría ocurrir avalar la mutilación del castellano con el peregrino argumento de que eso ha evitado que surjan "comunidades enfrentadas". Como si este triste rincón del Mediterráneo fuera el único lugar de España, de Europa y del mundo en el que conviven dos lenguas dentro de un mismo territorio. Como si existiese algún otro lugar en España, Europa o el mundo (Québec incluido, por cierto) donde se dé una situación de represión lingüística igual a la que se sufre hoy en Cataluña bajo la inmersión obligatoria.

Es tan la prueba del nueve de que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 10 de abril de 2008, 17:48:00 CEST

Algun comentarista se pregunta que sentido tiene destruir un blog que funciona. Si al menos sirviera para eliminar competencia... pero la carcoma no tiene blogs propios, se limitan a aposentarse en este y roer, roer, roer...

Quien ha sufrido estas estrategias en otros campos (incluido el profesional) me cuentas que es bastante mas común que lo que pensamos. En el trabajo se suele asimilar al mobbing puro, el deseo de destrucción de todo lo que se pueda (y se menee). Tras el puñal y el veneno hay una personalidad que, aunque disfrazada con los oropeles de la excelencia, es pura vacuidad. Un nihilismo que se presenta como signo de qualité en realidad no es sino la venganza de los estériles. Incapaces de crear nada, ni siquiera de ejercer un mínimo apunte de vitalidad, vuelcan su frustración en la destrucción de la obra ajena. Aparentemente, se comportan como insectores en un primer contacto, destruyendo una porción para llamar la atención del resto, o como los niños con deficiencias emocionales que arrean golpes, escupen y patean en una aberrante conducta que en realidad es una petición de atención y amor. madres castradoras y frías, padres ausentes... un porcentaje sin determinar en realidad esconde un profundo odio contra sí mismo, una pulsión de castigo y tendencias autodestructivas que al ser inaceptable para la consciencia del sujeto se camufla en una destrucción del entorno. Autolisis en fase precoz. tal vez ellos se vean como Sansón derrumbando el templo sobre los filisteos, pero en realidad son como la desquiciada mujer que hace unas semanas se voló a sí misma (y a los pobres vecinos) en un incendio provocado en Barcelona, tras haber exhibido sus miserias y delirios por las televisiones, berreado que la querían acallar y censurar. Acusan a todo el mundo y se presentan como pobres víctimas de una conspiración de vecinos, administradores de fincas, notarios y propietarios, amenazan mil veces con quitarse de enmedio (y cuando lo consiguen es por accidente), y en general solo consiguen convencer y poner de su lado a espíritus impresionables de pocas luces que adoran su aparente fortaleza (absolutamente falsa), sus salidas de tono, sus insultos contra todos los que se niegan a participar en la farsa que pretenden mantener.

No por ello son inofensivos dichos elementos, puesto que en sus intentos de autolisis pueden llevarse por delante a otros inocentes. No creamos sus soflamas regeneracionistas, pues la estrategia es siempre la misma: okupar un terreno ajeno, espantar a los habituales, jurar que están limpiando la zona de malas hierbas y, una vez conseguido que el campito o la huerta quede como un erial, largarse aburrido y satisfecho de su "hazaña" a joder otros terrenos

Y puesto que no han abierto el blog de los anónimos que les sugerí por evidentes razones, está claro la intención verdadera que existe bajo sus maniobras y torcimientos: no pretenden HABLAR sino HACER CALLAR

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 17:51:00 CEST

Arcadi Espada: "¿Hasta dónde se atreverá a llegar El Mundo contra Rajoy?"

LIBERTAD DIGITAL

( "Asisto fascinado al combate que el periódico libra contra Mariano Rajoy". Arcadi Espada, que cada día da un meneo "al periódico", está que no se lo cree. El Mundo, con Pedrojota Ramírez a la cabeza, quiere descabezar al Partido Popular. "Este asunto de que Mariano Rajoy construye su liderazgo contra el Director y contra Losantos, columnista del periódico y locutor de la cadena Cope, es puramente sensacional".


Y dice Espada en su blog alojado en la página de elmundo.es:

"Este asunto de que Mariano Rajoy construye su liderazgo contra el Director y contra Federico Jiménez Losantos, columnista del periódico y locutor de la cadena Cope, es puramente sensacional. Podría ser, en sí mismo, un relato. Pero para serlo hay que saber hasta donde se atreverá a llegar el periódico."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 17:52:00 CEST

si tuvieras algo de verguenza sí que te callarías, Mandarin

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 17:52:00 CEST

Como puede apreciarse por mi post[274] me he registrado correctamente ¿por qué no me sale ahora la casilla naranja?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 17:52:00 CEST

Nicolás dijo...
Lejos de ZP la funesta manía de pensar
José García Domínguez

En este asunto a Zapatero le sucede lo mismo que a Montilla: los dos andan convencidos de que el español arribó por primera vez a Barcelona en un vagón de madera del expreso de Andalucía, allá por 1965 como muy tardísimo.
José García Domínguez


Ha leído tan poco, si es que alguna vez en su vida ha sostenido un libro entre las manos.
--------------------------
¡Cuánta pedantería! ¡Cuánta vacuidad! ¡Cuánta necedad!

 

Escrito por: Blogger Sámuel - 10 de abril de 2008, 17:53:00 CEST

[86] Escrito por: Tsevanrabtan; 10 de abril de 2008 10:43:00 CEST

Tse: hagan Uds. lo necesario para que administrar el NJ les resulte soportable. Lo que usted propone, por ejemplo. Los anónimos que tengan algo que ofrecer pueden hacerse una cuenta blogger.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 17:54:00 CEST

Es tan la prueba del nueve de que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen.

Firmado: El tonto de Pepón
--------------
Pregunta: ¿Cuántos de ustedes saben hacer la prueba del nueve?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 17:54:00 CEST

Pepón García Domínguez, ese sí que no ha leído un libro en su vida. Por qué vienen a decirles a los demás lo que tienen que hacer cuando ellos son incapaces de hilar dos ideas seguidas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 17:54:00 CEST

[321] Escrito por: Anonymous Raul: 10 de abril de 2008 17:52:00 CEST

Como puede apreciarse por mi post[274] me he registrado correctamente ¿por qué no me sale ahora la casilla naranja?

----------------
Por capullo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 18:10:00 CEST

[251]
el éxito del Nickjournal se debe a la presencia de media docena de humoristas de buen nivel... y de un puñado de hideputas disfrazados de lagarterana.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 18:14:00 CEST

Me esperaba que el amigo Federico fuera una persona valiente. Todas las mañanas en la radio se nos crece, en el sentido metafórico de la palabra, claro. Sin embargo, ante el juez se nos rila. Se nos caga la patita abajo que es lo que suele pasar con esta clase de persona. Ahora dice que todo lo que comentó sobre el 11M no es que él lo dijera, sino que se limitó a "comentar El Mundo". Me da igual que el juez le diga algo o le sancione o lo que sea. Sólo con que una vez más quede retratado, y mira que es feo el jodío, me vale.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 10 de abril de 2008, 18:16:00 CEST

Miren si es fácil y barato (coste 0) hacer un blog que hasta yo, nulidad en temas informáticos, tengo uno. El de colgar las bibliografías

Pero quien es incapaz de recordar que en casa ajena hay que ser respetuoso con el anfitrión y solo busca joderle la fiesta al dueño de la casa no quiere la libertad, sino su posibilidad de ejercer la maniobra fascista de apabullar al que no le lame las botas. insulta, amenaza, burla (mal) y ensucia la alfombra. Presume de natural y desinhibido, y se comporta como bestezuela maleducada, se jacta de nobleza o currículum y hasta el mas pobrecillo gañán del arroyo tiene mejor educación. Uno se pregunta si, puesto que tiene su corte de mignons a los que enseñar el trasero, que busca en los demás. En realidad sabe perfectamente que sus admiradores rayan la idiocia, los desprecian tanto como se desprecian a sí mismos y darían una mano por el aplauso de aquellos a quienes mas ferozmente denigran.

 

Escrito por: Blogger el richal - 10 de abril de 2008, 18:16:00 CEST

me acaban de regalar mis sobrinos un emepetres de esos, y no se si es por via oral pariental o rectal por donde tengo que ponermelo.
Estoy echo un lio...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 18:17:00 CEST

"Ya no existe mano de obra cualificada como aquellos camareros maravillosos que teníamos, que le pedíamos uno cortado, un nosequé, mi tostada con crema, la mía con manteca colorada, cerdo, y a mí uno de boquerones en vinagre y venían y te lo traían rápidamente y con una enorme eficacia" (Cañete. 07.02.2008)

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 18:22:00 CEST

Ayúdenme a resolver el crucigrama...


HORIZONTALES.. 3.-Ggacioso comentaguista de la gadio de los cugas, de estética facial discutible (9 LETRAS)

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 10 de abril de 2008, 18:25:00 CEST

En verdad, que es más plasta que dos tibetanos en Londres....por la cobertura de mi móvil ¡Vete a "Can Federico" a dar la brasa! Esa fijación no puede ser buena...o es la prueba del cerebro cuadrado de los ingenieros.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 18:29:00 CEST

[0]Soy un hombre, tengo treinta y cinco años (a punto de cumplirlos, realmente) y trabajo como gestor contable y fiscal de diversas pequeñas empresas, lo que me deja tiempo para entrar en el blog.

Luego pretendéis que os creamos cuando decís que 10 días son muy pocos para preparar la documentación y que "abril es un mes muy malo". Ya.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 18:30:00 CEST

Machista y cobarde



Esto piensa ahora Isabel Durán de Federico Jiménez Losantos. Me sorprende que la periodista haya tardado tanto tiempo en caerse del guindo y descubrir la verdad sobre FJL, con quien colaboró en La Mañana durante mucho tiempo.

Lo dijo ayer en La Espuela de Intereconomía a propósito de la entrevista a Soraya Saenz de Santamaría. Se quejaban los tertulianos del aparente maltrado a la nueva portavoz del PP en el Congreso. Carlos Dávila y Jaime González (ABC), criticaban con dureza la entrevista de Soraya en La Mañana, como siempre sin mencionar ni a Cope ni a FJL, y mostraban su indignación con la pregunta "¿Usted procrea?". Entonces, Isabel espeta:

Esa pregunta es machista y cobarde, y quien la hace, un machista y un cobarde.

Jaime González advierte a Isabel, quien afirma desconocer esa entrevista, que "todo el mundo sabe a qué entrevista se refieren y quién la hizo. Ella ni se inmuta y continúa diciendo lo mismo. Si mis cuentas no me fallan repitió eso de "machista y cobarde" unas cuatro veces a lo largo de un periodo de 15 minutos. Ya saben cómo es ella una vez que encuentra una frase o palabra que considera redondas, las reitera hasta la saciedad. Vamos, que durante ese rato, y con un corte de publicidad de por medio, tuvo oportunidades de sobra para enterarse de quién hablaba, así que no me queda otro remedio que pensar que por alguna razón Isabel Durán eligio escenificar su ruptura con FJL de la forma más dramática posible.

La tertulia se celebraba la víspera de un primer Viernes de mes. Todos en la blogosfera saben ya lo que Isabel Durán hace los primeros viernes de cada mes, de comùn acuerdo con su marido

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 18:31:00 CEST

Fedeguico dijo...
Ayúdenme a resolver el crucigrama...


HORIZONTALES.. 3.-Ggacioso comentaguista de la gadio de los cugas, de estética facial discutible (9 LETRAS)
-----------------
F-E-D-E-G-U-I-C-O

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 18:33:00 CEST

[329] Escrito por: Mandarin Goose; 10 de abril de 2008 18:16:00 CEST

Pero quien es incapaz de recordar que en casa ajena
...........
Es que este tìo no para de disparatar. Este sitio es para mì o para cualquier otro contertulio tan casa ajena como un banco en el que pongo mis pelas. El banco serà de los accionistas pero las pelas son mìas y hago con ellas lo que quiero, y si se ponen muy bordes en el banco las retiro, y los otros impositores tambièn, y a tomar por saco el chiringuito. Pues aquì otro tanto. ¿O por què cojones han vuelto a permitir los anònimos? pues porque los administradores, que no tienen un pelo de tontos, ninguno de ellos, se dieron cuenta que esto se habia convertido en el casino de Almendralejo, señoreado por un gloriosos letrero: "prohibido escupir en el suelo y hablar de politica"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 18:33:00 CEST

[241] Escrito por: Anonymous Anónimo: 10 de abril de 2008 14:33:00 CEST

Cierto que este Nickjournal es único pues ¿en qué otro lugar de la blogosfera cabe que todo un ingeniero de Caminos, Canales y Puertos -o eso dice él al menos- pase su jornada laboral disertando sobre el olor de pichas ajenas y coños imaginados y cazando tildes inocentes como Tartarín cazaba gorras? En ninguno.

--------------------------------

Ojo, que Fedeguico no sólo es ingeniero sino economista, médico, predicador titulado y sexador de pollos. Y durante los veranos ayuda a sus padres en el quiosco. Las cosas como son.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de abril de 2008, 18:34:00 CEST

Pepe García Domínguez acierta de lleno, no hay más que ver cómo le fastidia al mazorquero-sin-mantequilla, tonto voluntarioso y tenaz.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de abril de 2008, 18:38:00 CEST

Fedeguico, una vez se sirve su ración de mazorcas matutinas, se vuelve un valiente, y a lo largo del día su valor no hace sino crecer, hasta que, al llegar la noche se derrumba, parece que se debe al potasio y esas cosas, en fin, todo un hombre, este Fede; y pensar que sin lo de la calle Camelias de Vigo estaría más o menos normal....

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 18:39:00 CEST

Jueves, las 18:35 y Pangloss sigue sin dar señales de vida. Esto no es serio

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 18:40:00 CEST

Cateto: TODOS tus posts sin excepción son aburridísimos. Hablas de cosas que no interesan a nadie, nos cuentas tu vida, pontificas necedades, y nadie te manda callar. No te conozco de nada pero se que vives en BCN, que eres abogado, que corres maratones, que tu hija tiene diabetes, que te estás divorciando, que eres del PP, que les caes mal a los jueces...cosas que no me interesan lo más mínimo, porque tú no me interesas lo más mínimo.
Pero me aguanto.
Aquí a ti nadie te pide que te marches.
Así que, por favor, no le pidas tú, precisamente tú, a nadie más que se marche de este blog.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 18:44:00 CEST

Cateto, a mí no me parece usted aburrido, así que no haga caso al insensato del 342. Y ánimo con lo de la separación (yo estoy también al borde de separarme y lo estoy pasando mal).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 18:45:00 CEST

sarónico: si su amado Pio Moa no hubiera fundado la infame banda terrorista GRAPO quizá hoy estarían vivas muchas personas que no lo están.
En lugar de decir tantas tonterías, haría usted bien en reflexionar sobre esto.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 18:45:00 CEST

follandeiro dijo...
se dieron cuenta que esto se habia convertido en el casino de Almendralejo, señoreado por un gloriosos letrero: "prohibido escupir en el suelo y hablar de politica"

-----------------------
Mientes. En el casino de Almendralejo (del que soy socio) el único letrero que hay reza:"Se prohibe el cante y la blasfemia"

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 18:46:00 CEST

Anónimo dijo...
sarónico: si su amado Pio Moa no hubiera fundado la infame banda terrorista GRAPO quizá hoy estarían vivas muchas personas que no lo están.
En lugar de decir tantas tonterías, haría usted bien en reflexionar sobre esto.

10 de abril de 2008 18:45:00 CEST
-----------
Eso, torpe sarónico, eso. Reflexione sobre esto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 18:51:00 CEST

A Pio Moa, que es un patán y un ignorante, le molesta que las personas hablen inglés. Como él no tiene ni puta idea ni de hablar inglés ni de ninguna otra cosa, pues le molesta.
Si fuera por él, aprender o hablar inglés estaría prohibido.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 10 de abril de 2008, 18:55:00 CEST

Coño, Schultz, no me diga que eso de que Arcadi Espada me dedicó cuatro páginas de sus Diarios no tiene su guasa. ¿Y lo de sostenedor? Porque uno es modesto que si no firmaría como Perroantuán, Sostenedor, Inspirador y Sujetador de Blogs de Grandes Periodistas del Mundo.

 

Escrito por: Blogger Javier L. - 10 de abril de 2008, 18:58:00 CEST

[329] Mandarin, si algo pasa en este blog es que se hace la vista gorda con tipejos como Fedeguico, que no tienen ningún reparo en vilipendiar y amenazar a personas reales y no a nicks, y en cambio se carga contra gente como Follandeiro o Bremaneur. ¿La razón? Que quizás sean más bastos y menos hingeniosos que otros. Mucho acomplejado --por no hablar claro y mal-- hay en este blog.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de abril de 2008, 18:59:00 CEST

Hombre, Moa es el mejor historiador español de la actualidad, y sus comentarios son mucho más agudos y lúcidos que la media, quien lo llama ignorante muestra su propia ignorancia, demuestra que no sabe siquiera de qué habla; aparte de eso, ¿qué me dice de Mario Onaindía o de los polis-milis que se pasaron al PSOE, y del GAL, y de la colaboración de Zapo con la ETA?; los progres que critican a Moa su antiguo terrorismo (en tiempos de Franco y jugándose la vida, ¿eh?, no como los terroristas sociatas)debían de "dialogar" con él y ofrecerle todo lo que quisiera, ¿no?; pero de los progres no puede esperarse ninguna lógica.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 19:00:00 CEST

Si el linotipista Iglesias no hubiese fundado el Psoe, no habrían muerto 1400 personas en octubre del 34, ni el asesinato de Calvo Sotelo, ni el Gal, ni infinidad de casos de corrupción, mangoneos y crímenes.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 10 de abril de 2008, 19:00:00 CEST

Estos anónimos son como los angelitos y los diablillos de los dibujos animados.

Lo mismo algunos son de hace poco tiempo, pero los que venimos de can arcadi hace como 4 años que todos los días...todos tenemos que leer al amigo Fede. Recuerdo un día que le pedí el por qué de tanta fijación...me soltó algo sobre un tipo que estaba "salmodiando"...ahora resulta que el que salmodia es el que denunciaba eso. En fin...y eso que ha ganado Monchito y sus raelianos ¡Larga vida a Monchito y rael!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 19:01:00 CEST

Misterio aclarado.

Andábamos preocupados porque hace ya 19 días que no se publica un libro de Ctrl+César Ctrl+Vidal...

Y es que el obeso pedante escribe ahora bajo el seudónimo de VICTOR SALTERO, a razón de un libro nuevo cada mes y medio.

 

Escrito por: Blogger Antonio B - 10 de abril de 2008, 19:01:00 CEST

Llego a casa ( y a quien le importa eso), abro el NJ,- útimamente lo abría y tardaba poquísimo en cerrarlo- leo la entrada, sonrío y veo que de nuevo el aninimato postea. Sin leer nada más decido hacer este comentario.
Ya era hora, harto aburrido se estaba volviendo esto. Dejad que cada uno se exprese como quiera, respetando, claro está.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 19:01:00 CEST

[318] Escrito por: Blogger Mandarin Goose; 10 de abril de 2008 17:48:00 CEST

Algun comentarista se pregunta que sentido tiene destruir un blog que funciona. Si al menos sirviera para eliminar competencia... pero la carcoma no tiene blogs propios, se limitan a aposentarse en este y roer, roer, roer...

Quien ha sufrido estas estrategias en otros campos (incluido el profesional) me cuentas que es bastante mas común que lo que pensamos. En el trabajo se suele asimilar al mobbing puro, el deseo de destrucción de todo lo que se pueda (y se menee). Tras el puñal y el veneno hay una personalidad que, aunque disfrazada con los oropeles de la excelencia, es pura vacuidad. Un nihilismo que se presenta como signo de qualité en realidad no es sino la venganza de los estériles. Incapaces de crear nada, ni siquiera de ejercer un mínimo apunte de vitalidad, vuelcan su frustración en la destrucción de la obra ajena. Aparentemente, se comportan como insectores en un primer contacto, destruyendo una porción para llamar la atención del resto, o como los niños con deficiencias emocionales que arrean golpes, escupen y patean en una aberrante conducta que en realidad es una petición de atención y amor. madres castradoras y frías, padres ausentes... un porcentaje sin determinar en realidad esconde un profundo odio contra sí mismo, una pulsión de castigo y tendencias autodestructivas que al ser inaceptable para la consciencia del sujeto se camufla en una destrucción del entorno. Autolisis en fase precoz. tal vez ellos se vean como Sansón derrumbando el templo sobre los filisteos, pero en realidad son como la desquiciada mujer que hace unas semanas se voló a sí misma (y a los pobres vecinos) en un incendio provocado en Barcelona, tras haber exhibido sus miserias y delirios por las televisiones, berreado que la querían acallar y censurar. Acusan a todo el mundo y se presentan como pobres víctimas de una conspiración de vecinos, administradores de fincas, notarios y propietarios, amenazan mil veces con quitarse de enmedio (y cuando lo consiguen es por accidente), y en general solo consiguen convencer y poner de su lado a espíritus impresionables de pocas luces que adoran su aparente fortaleza (absolutamente falsa), sus salidas de tono, sus insultos contra todos los que se niegan a participar en la farsa que pretenden mantener.

No por ello son inofensivos dichos elementos, puesto que en sus intentos de autolisis pueden llevarse por delante a otros inocentes. No creamos sus soflamas regeneracionistas, pues la estrategia es siempre la misma: okupar un terreno ajeno, espantar a los habituales, jurar que están limpiando la zona de malas hierbas y, una vez conseguido que el campito o la huerta quede como un erial, largarse aburrido y satisfecho de su "hazaña" a joder otros terrenos

Y puesto que no han abierto el blog de los anónimos que les sugerí por evidentes razones, está claro la intención verdadera que existe bajo sus maniobras y torcimientos: no pretenden HABLAR sino HACER CALLAR.

---------------------------------

Joder, esto es mucho mejor que el sicoanálisis ese de Freud... y gratis. Ahora me explico las ganas que siento de pegarle una patada en los cojones a fedeguico cada vez que entro aquí y por qué se me nubla la vista cuando leo algo suyo. (Pero lo que no entiendo un coño es eso de Sansón y los filisteos que siempre había creído que era un parábola contra la afición a las putas).

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de abril de 2008, 19:02:00 CEST

Pues sí, si Pablo Iglesias no hubiera fundado el PSOE no habría habido guerra civil, probablemente, lo que es la vida

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 19:02:00 CEST

Cateto de Pacifistán dijo...
Estos anónimos son como los angelitos y los diablillos de los dibujos animados.

Lo mismo algunos son de hace poco tiempo, pero los que venimos de can arcadi hace como 4 años que todos los días...todos tenemos que leer al amigo Fede. Recuerdo un día que le pedí el por qué de tanta fijación...
----------------------
Si me hubieras hecho caso y leído con más atención, no te estarías ahora divorciando...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 19:03:00 CEST

Ah, sí, sí, el aninimato es cosa chunga. Sin él esto como que no rula...

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de abril de 2008, 19:04:00 CEST

Si Pablo Iglesias no hubiera fundado el PSOE no tendríamos a plastas como Fede dando la vara en el blog

 

Escrito por: Blogger Garven - 10 de abril de 2008, 19:05:00 CEST

[350] Escrito por: Blogger sarónico: 10 de abril de 2008 18:59:00 CEST
Moa su antiguo terrorismo (en tiempos de Franco y jugándose la vida,
-----------------------
Váyase al blog de Javier Ortiz, que allí también defienden a los terroristas esos que asesinaban vilmente en los años 70.
A algunos nos e les cae el pelo de la dehesa por mucho que lo intenten.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 19:05:00 CEST

sarónico dijo...
los progres que critican a Moa su antiguo terrorismo (en tiempos de Franco y jugándose la vida, ¿eh?,
------------------------
¡Aquellos sí que eran terroristas! ¿ein? Y si mataban...¡pues por algo sería! A fin de cuentas, se jugaban la vida...y un terrorista que se juega la vida...¿ein, sarrónico?...pues eso...puede matar a mansalva...para eso se juega la vida...
En cuanto a los tiempos de Franco...eran unos tiempos cojonudos, de gran bienestar y libertad, según nos dice el criminal MOA.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 19:06:00 CEST

sarónico dijo...
Si Pablo Iglesias no hubiera fundado el PSOE no tendríamos a plastas como Fede dando la vara en el blog

10 de abril de 2008 19:04:00 CEST
-----------------
Hombre...entre ser un plasta y MATAR a personas, algunos aún vemos diferencias...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 19:09:00 CEST

Schultz, decántese: o con Cheché o conmigo.

(Perroantonio, me parto con sus mensajes. Sáquese a hombros de mi parte por el [234])

((¿Dónde está Pa?))

 

Escrito por: Blogger Garven - 10 de abril de 2008, 19:09:00 CEST

[359] Escrito por: Blogger sarónico: 10 de abril de 2008 19:04:00 CEST

Si Pablo Iglesias no hubiera fundado el PSOE no tendríamos a plastas como Fede dando la vara en el blog
-------------------
Claro, claro. Esto es saber de historia, sí, sin la más mínima duda.
Mañana nuevo libro de Moa en los quioscos: la guerra la inició Pablo Iglesias.
Si la guerra se inicia en el 34, ¿por qué no puede ser Pablo Iglesias el que la inicia?
El Dragón Rapide era solo el avión que cogió Franco para ir a Benalmadena a veranear, donde la familia del piloto Bolín tenía ya un hotel (luego tendrían otros.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 19:10:00 CEST

Déjense de demagogia y observen que entre los registrados blogger hay muchísimos más plastas que entre los anónimos

 

Escrito por: Blogger Garven - 10 de abril de 2008, 19:12:00 CEST

A mí lo que más me gusta de la guerra que se inica en el 34 es que en veinte días la sofocan las fuerzas del orden, pero, como si en vez de Asturias fuera Macondo, queda en suspenso (hoy diríamos en standby) enun limbo temporal hasta el 18 de julio del 36 en que reanuda su progreso hsitórico (a la manera hegeliana).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 19:18:00 CEST

En la muerte del gran Charlton Heston nadie ha recordado su película *cirlotiana*

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de abril de 2008, 19:19:00 CEST

Garvi, ya lo he dicho, es uno de los más tontos del blog, en dura competición, la lógica no le va, en cuanto a Fede, ¿qué se puede decir? ¿no era Moa un valiente antifascista que se jugaba la vida contra los torturadores y asesinos franquistas, que tenían al pueblo sumido en el terror? ¿o va a resultar ahora que aquellos torturadores eran buenos y progresistas sociatas? Fede debería dejarse de tanta mazorca, le da euforia, pero cada vez lo vuelve más semejante a Garvi.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 19:21:00 CEST

No estoy de acuerdo con eso de que 'Si Pablo Iglesias no hubiera fundado el PSOE...' porque es evidente que si no él lo hubiera fundado algún otro iluminado linotipista o yesista o peón caminero o fontanero para provecho de los mismos que entonces se aprovecharon, que hoy se aprovechan y que mañana seguirán aprovechándose de esas fantasís convenientemente vestidas de ropaje seudo político/social/humanitario por los ingenieros de turno como Fedeguico, el referente ideológico de la izquierda del Nickjournal sin ir más lejos. Mírese cómo ocurre igual con los nacionalistas vividores del PNV a costa del lunático racista Arana. Siempre que se necesita nunca falta el santón de turno para los vividores de coturno.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 19:22:00 CEST

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de abril de 2008, 19:22:00 CEST

Debe reconocerse que Adrede es algo más fino que Fede, debe ser porque se unta las mazorcas con mantequilla antes de metérselas por retambufa.

 

Escrito por: Blogger Garven - 10 de abril de 2008, 19:23:00 CEST

[368] Escrito por: Blogger sarónico: 10 de abril de 2008 19:19:00 CEST

¿no era Moa un valiente antifascista que se jugaba la vida contra los torturadores y asesinos franquistas, que tenían al pueblo sumido en el terror?
--------------------
No. Era un cobarde terrorista, que utilziaba la excusa del franquismo para dar reinda suelta a sus instintos asesinos.
Lea lo que dijo G. Albiac en un artículo de "El Mundo" sobre los GRAPO:
La incompetencia de los GRAPO es parte de su esencial mitología. Lo que vino luego, sin embargo, escapa a cualquier explicación. Hace casi ya un cuarto de siglo, en realidad, que empezó esta historia. Porque anómalo ha sido todo, en el GRAPO, desde su irrupción en octubre del 75. De aquellos meses recuerdo la orden estricta recibida por las organizaciones clandestinas de la izquierda y la extrema izquierda antifranquistas: ningún contacto con aquella gente, el GRAPO era un submarino de la Brigada Político Social. No quiero pecar de sectario. Una organización policialmente infiltrada no es una recua de confidentes. Al contrario: sólo sobre la inconmovible certeza de la propia verdad revolucionaria puede un individuo convertirse en eficaz instrumento provocador de una policía sin escrúpulos. Cuarenta años de dictadura habían hecho de los torturadores españoles maestros absolutos también en eso.

Eso, eso era su querido amigo Moa: un eficaz instrumento provocador de una policía sin escrúpulos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 19:26:00 CEST

ostia, qué guai entrar como anónimo

 

Escrito por: Blogger Garven - 10 de abril de 2008, 19:27:00 CEST

[368] Escrito por: Blogger sarónico: 10 de abril de 2008 19:19:00 CEST

¿no era Moa un valiente antifascista que se jugaba la vida contra los torturadores y asesinos franquistas, que tenían al pueblo sumido en el terror?
----------------
Eso es lo que Javier Ortiz, Arnaldo Otegi, P. Barrena, y tantos toros dicen.
Nosotros, los demócratas, a eso respondemos: NO.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 19:29:00 CEST

368] Escrito por: sarónico: 10 de abril de 2008 19:19:00 CEST

Garvi, ya lo he dicho, es uno de los más tontos del blog, en dura competición, la lógica no le va, en cuanto a Fede, ¿qué se puede decir? ¿no era Moa un valiente antifascista que se jugaba la vida contra los torturadores y asesinos franquistas, que tenían al pueblo sumido en el terror?
-----------------------
Noooop. Moa era un ASESINO. Un CRIMINAL. Un HIJOPUTA.

(Además, el mismo Moa dice que de torturadores franquistas nada de nada)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 19:30:00 CEST

Tranquilo Charlton, yo sigo aquí dando guerra

 

Escrito por: Blogger Garven - 10 de abril de 2008, 19:32:00 CEST

[376] Escrito por: Anonymous ted nugent: 10 de abril de 2008 19:30:00 CEST

Tranquilo Charlton, yo sigo aquí dando guerra
-------------------
Esperemos que ahora te laves más, que en los años 80 en tu gira por los Estados unidos de América no lavabas la ropa, y hasta que nos e te caía de mierda no te cambiabas. ¡Tío guarro!

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 10 de abril de 2008, 19:34:00 CEST

Tse/

Respuesta a pregunta

Respeto:
dejar pastar a los anónimos

Humor:
dentro de cien años todos calvos, vanidad de vanidades, todo es vanidad

Equilibrio: no queremos auto-destruirnos, si alguna IP se entiende destructiva (y defínase entiende y destructiva como los usos y costumbres irregularmente establecidos más o menos por los administradores a los que hay que darles un margen de confianza y respeto), pues se banea y tan anchos

Verdad: pubíquense los IP's baneados para poder pedir clemencia en el ágora dado el caso y dar fe al respetable

Amén

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 10 de abril de 2008, 19:36:00 CEST

lo de pubíquense me ha quedado niquelao

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 19:39:00 CEST

Mucha atención a lo que tengo que decirles

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 19:40:00 CEST

jajaja, vea este
video Fedeguico, que le va a gustar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 19:52:00 CEST

Plenamente de acuerdo con la ciberproclama de la entrada firmada, ya era hora, por un anónimo, quiero decir por un anónimo-anónimo, desconocido, ignorado y sin domicilio conocido. Algunas, muchas, de sus afirmaciones, las realicé yo mismo cuando fui anónimo, sobre todo la de que el anónimo se puede permitir el lujo de expresar sus opiniones sin las torpes y exigentes trabas de amistad/enemistad. Es libre, en suma. Y, qué duda cabe, sin anónimos el ambiente decae harto, acabamos de comprobarlo durante los días de su forzada, impresentable y penosa ausencia.

Dicho esto añadiré que la espina vertebral del NJA no son los anónimos. Ahí te equivocas Anónimo. La verdadera médula, el núcleo duro de este blog y de su matriz son los nicks de continuidad. Sin ellos no tendríamos blog. Sobre todo sin los administradores. Sin ellos, sin su buen hacer, sin su voluntariosa y gratuita dedicación el blog después del de Arcadi, estaría en el Limbo, ese lugar que dejó de existir por decreto ley del papa.

Finalmente, es indudable que, aun a pesar de que un nicks es una forma de anonimato, no debe usted olvidar que cada nick nuclea un personaje cuyo principal deber es el de hacerse un nombre, respetado o no, tenido en cuenta o ninguneado, qué más da, lo verdaderamente interesante es la construcción de un personaje con personalida, atractivo o repulsivo, angelical o diabólico, pero coherente consigo mismo. Supone en suma un nick un trabajo de creación por parte de su desconocido autor que tendrá tanto más valor cuanto más difiera de la personalidad habitual de su creador.

Para terminar decirle que soy claramente partidario de los anónimos y de los nicks, sobre todo de los más lacónicos y chispeantes, de los que me abstengo de poner ejemplos porque son conocidos de los visitantes habituales.

Ah. Y enhorabuena por la entrada, a usted y a los administradores.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 19:53:00 CEST

"Sí. Mejor será que no pongas tilde ninguna, ya que no tienes claro donde ponerlas (aunque quieras hacer creer a los más tontos que lo haces como una gracia, tú, que eres tan gracioso)"

Don Fedeguico, ese "dónde" acentúelo que tiene función interrogativa y la coma antes de "ya que" sobra.

Esto le pasa por hablar con hombrecitos y gente de baja condición. Se está Ud. contaminando y además está subvirtiendo intolerablemente la jerarquía social natural.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 19:55:00 CEST

Hemos de reconocer que a Fedeguico debemos los celebrados POEMAS COLECTIVOS ON-LINE, que tanto lustre han dado a este blog
---------------------------------
POEMA COLECTIVO ON LINE
-Jose, tenemos que hablar
como personas normales.
-Déjate de marear
y ponme un blanco Cigales.
-Es que estás siempre de nones,
ni me rozas la tetilla.
-No me toques los cojones
y sírveme un buen Jumilla.
-Tú me intentas evitar,
me tratas como un hermano.
-¿Por qué no vas a comprar
un tinto de Somontano?.
-Te han llamado de la COPE,
era el obeso Vidal.
-Pues que me vuelva a llamar,
tú apura el Jerez a tope.
-Y te ha llamado Alejandro,
que ha reñido con la nena.
-Dile que estoy trabajando
y abre una de Cariñena.
-Llama Ignecio el embustero,
ese calvo botarate.
-¡Como si llama el orate!,
abre el Ribera del Duero.
- O cambias o esto se acaba.
Me fugo con Gallardón.
-¡Coño!, ¡vaya notición!
voy a mojarlo con cava.
-Llevas borracho ya un rato,
¡deja de beber Priorato!.
-Que me dice la Corella
que deje ya la Botella.
-No hay vergüenza, no hay decoro,
¡deja ese vino de Toro!.
- ¡Que alguien avise a la Erchancha,
que lleva tres de la Mancha!.
- Bueno, Anita... si te empeñas
me cambiaré al Valdepeñas,
que me ha dicho Cospedal
que el Ágora no está mal.
Y me tomaré un Ribeiro
el veintisiete de mayo
en recuerdo de Tamayo
y del tonto de salgueiro.
Y yo, como soy un niño
y aún me creo eso de España,
pues me tomaré una caña,
o si acaso, un albariño...
Y en honor al maestro Prota
después del voto, el domingus
daré cuenta de un buen Pingus
sin desmerecer la bota.
-Jose...ya no se te empina
-Es por el fino La Ina.
- ¡Qué blanda está!, ¡vaya ruina!.
- Es cosa del Paternina.
Para ordenarme estos pelos
y acicalarme el bigote
no uso yo del peyote
me basta un buen Cacabelos.
Yo bebo del Don Simón
que levanta el corazón
¡Pues bebe más bien Bezoya
que te levante la...

 

Escrito por: Blogger Bil - 10 de abril de 2008, 19:56:00 CEST

[334] Escrito por: Anonymous Inspectora de Hacienda: 10 de abril de 2008 18:29:00 CEST

[0]Soy un hombre, tengo treinta y cinco años (a punto de cumplirlos, realmente) y trabajo como gestor contable y fiscal de diversas pequeñas empresas, lo que me deja tiempo para entrar en el blog.

Luego pretendéis que os creamos cuando decís que 10 días son muy pocos para preparar la documentación y que "abril es un mes muy malo". Ya.

---------------------

jajaja, sois la peste los de Hacienda. No se os escapa ni los blogs de inteleztuales.

Por cierto, ya que estás por aquí (y para los abogaos del blog), hay un fraude de ley cometido por la Inspección de Hacienda que no sé si tiene jurisprudencia al respecto. Es sobre los plazos de inspección. Por ley debe concluirse en 12 meses, salvo el amplio abanico de excepciones, pero en la práctica se aplica una curiosa manera de ampliación torticera del plazo. Consiste en practicar un requerimiento de los que expresamente se dice que no tiene carácter de comprobación fiscal. En dicho requerimiento solicitan un montón de documentos que tras su análisis dan lugar a la inspección fiscal propiamente dicha iniciándose el plazo prescriptivo. Se solicita más información pero al final te empluman por los documentos pedidos inicialmente, de tal manera que entre el primer requerimiento y la resolución final sobrepasan mediante un fraude de ley (utilizar la figura de requerimiento para una auténtica inspección material) los plazos legales.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 19:58:00 CEST

[383] Escrito por: Anónimo: 10 de abril de 2008 19:53:00 CEST

"Sí. Mejor será que no pongas tilde ninguna, ya que no tienes claro donde ponerlas (aunque quieras hacer creer a los más tontos que lo haces como una gracia, tú, que eres tan gracioso)"

Don Fedeguico, ese "dónde" acentúelo que tiene función interrogativa y la coma antes de "ya que" sobra.
----------------------
¡Pero qué estás diciendo, majadero! ¡Será posible tanta incuria!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de abril de 2008, 19:59:00 CEST

"tiene función interrogativa", va y nos dice el patán este.

ja, ja, ja...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 20:03:00 CEST

Escrito por: Blogger belaborda; 10 de abril de 2008 9:04:00 CEST

[Silbó la víbora reptando hacia la espera]

--

Belaborda, cítrico críptico. Vanidoso unineuronal, estólido profesional.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 10 de abril de 2008, 20:04:00 CEST

[0]...Soy un hombre, tengo treinta y cinco años (a punto de cumplirlos, realmente) y trabajo como gestor contable y fiscal de diversas pequeñas empresas, lo que me deja tiempo para entrar en el blog...


lo que les debe de facturar a las pymes para andar escaqueado por aquí, eh amigo?

por otro lado, le recomiendo encarecidamente la tecnología Microsoft Dynamics para la ejecución de sus tareas administrativo financieras, con lo que ahorrará aún más tiempo para participar como Anónimo; caso de necesitar consejo o implementación de sistemas ERP, sólo tiene que clikar en mi mail (a 800€/manday de fee para los amigos)

 

Escrito por: Blogger Bil - 10 de abril de 2008, 20:09:00 CEST

[0]Por cierto, yo estoy con los anónimos, y sobre todo estoy en contra de esa superioridad moral tipo Faustine, donde las buenas palabras están tan desparejadas de sus actos.(Lease el 154 o el 194 escritos desde un taburete dentológico)

 

Escrito por: Blogger sarónico - 10 de abril de 2008, 20:11:00 CEST

Garvi, realmente la lógica no es lo tuyo, un niño de 9 años te daría lecciones; en cuanto a Fedeguico, hay que ver cómo destrozan el cerebro las mazorcas, da verdadera pena; mucho peor que el ajenjo o absenta con que gente de más fuste se machacaba las meninges en otros tiempos; en definitiva, defiendo a Moa porque le he leído, porque es sin duda el mejor historiador español y porque ha sido de los pocos que no oculta su pasado y que ha analizado muy bien sus antiguas creencias y actos, algo rarísimo, créanme, en este país de fariseos y farsantes.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 10 de abril de 2008, 20:12:00 CEST

348] Escrito por: Perroantonio; 10 de abril de 2008 18:55:00 CEST

Coño, Schultz, no me diga que eso de que Arcadi Espada me dedicó cuatro páginas de sus Diarios no tiene su guasa. ¿Y lo de sostenedor? Porque uno es modesto que si no firmaría como Perroantuán, Sostenedor, Inspirador y Sujetador de Blogs de Grandes Periodistas del Mundo.
_________


Perroantuàn: le wonderbrà

 

Escrito por: Blogger Bil - 10 de abril de 2008, 20:14:00 CEST

La verdad es que los que van por la vida clasificando ("esto está bien, esto mal") son unos pastas. Es más interesante buscar el estornudo como hacía el bigotón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 20:18:00 CEST

Se imaginan un *encuentro entre Wittgestein y Mercutio, sería antológico

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 20:20:00 CEST

Ja,ja,ja,ja, qué mal disimulan Faustine y Bose su *malestar* por dejar entrar otra vez a los anónimos.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 10 de abril de 2008, 20:21:00 CEST

Una última pregunta: ¿Qué haría si pudiera volver a vivir toda su vida?

-Probar más posiciones.


(G.Marx)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 20:21:00 CEST

[386] Escrito por: Blogger Fedeguico; 10 de abril de 2008 19:58:00 CEST

[383] Escrito por: Anónimo: 10 de abril de 2008 19:53:00 CEST

"Sí. Mejor será que no pongas tilde ninguna, ya que no tienes claro donde ponerlas (aunque quieras hacer creer a los más tontos que lo haces como una gracia, tú, que eres tan gracioso)"

Don Fedeguico, ese "dónde" acentúelo que tiene función interrogativa y la coma antes de "ya que" sobra.

Esto le pasa por hablar con hombrecitos y gente de baja condición. Se está Ud. contaminando y además está subvirtiendo intolerablemente la jerarquía social natural.

----------------------
¡Pero qué estás diciendo, majadero! ¡Será posible tanta incuria!

----------------------

No se agite Don Fedeguico que se está empezando a parecer a sus amigos los currucos. (No, tampoco intente ver la ironía de su propia protesta impostada y su anterior comentario).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 20:22:00 CEST

Faustine, usted ya tiene una edad, no puede pretender ser siempre la reina del mambo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de abril de 2008, 20:22:00 CEST

[355] Escrito por: Anónimo: 10 de abril de 2008 19:01:00 CEST

[318] Escrito por: Blogger Mandarin Goose; 10 de abril de 2008 17:48:00 CEST

Algun comentarista se pregunta que sentido tiene destruir un blog que funciona. Si al menos sirviera para eliminar competencia... pero la carcoma no tiene blogs propios, se limitan a aposentarse en este y roer, roer, roer...

Quien ha sufrido estas estrategias en otros campos (incluido el profesional) me cuentas que es bastante mas común que lo que pensamos. En el trabajo se suele asimilar al mobbing puro, el deseo de destrucción de todo lo que se pueda (y se menee). Tras el puñal y el veneno hay una personalidad que, aunque disfrazada con los oropeles de la excelencia, es pura vacuidad. Un nihilismo que se presenta como signo de qualité en realidad no es sino la venganza de los estériles. Incapaces de crear nada, ni siquiera de ejercer un mínimo apunte de vitalidad, vuelcan su frustración en la destrucción de la obra ajena. Aparentemente, se comportan como insectores en un primer contacto, destruyendo una porción para llamar la atención del resto, o como los niños con deficiencias emocionales que arrean golpes, escupen y patean en una aberrante conducta que en realidad es una petición de atención y amor. madres castradoras y frías, padres ausentes... un porcentaje sin determinar en realidad esconde un profundo odio contra sí mismo, una pulsión de castigo y tendencias autodestructivas que al ser inaceptable para la consciencia del sujeto se camufla en una destrucción del entorno. Autolisis en fase precoz. tal vez ellos se vean como Sansón derrumbando el templo sobre los filisteos, pero en realidad son como la desquiciada mujer que hace unas semanas se voló a sí misma (y a los pobres vecinos) en un incendio provocado en Barcelona, tras haber exhibido sus miserias y delirios por las televisiones, berreado que la querían acallar y censurar. Acusan a todo el mundo y se presentan como pobres víctimas de una conspiración de vecinos, administradores de fincas, notarios y propietarios, amenazan mil veces con quitarse de enmedio (y cuando lo consiguen es por accidente), y en general solo consiguen convencer y poner de su lado a espíritus impresionables de pocas luces que adoran su aparente fortaleza (absolutamente falsa), sus salidas de tono, sus insultos contra todos los que se niegan a participar en la farsa que pretenden mantener.

No por ello son inofensivos dichos elementos, puesto que en sus intentos de autolisis pueden llevarse por delante a otros inocentes. No creamos sus soflamas regeneracionistas, pues la estrategia es siempre la misma: okupar un terreno ajeno, espantar a los habituales, jurar que están limpiando la zona de malas hierbas y, una vez conseguido que el campito o la huerta quede como un erial, largarse aburrido y satisfecho de su "hazaña" a joder otros terrenos

Y puesto que no han abierto el blog de los anónimos que les sugerí por evidentes razones, está claro la intención verdadera que existe bajo sus maniobras y torcimientos: no pretenden HABLAR sino HACER CALLAR.

---------------------------------

Joder, esto es mucho mejor que el sicoanálisis ese de Freud... y gratis. Ahora me explico las ganas que siento de pegarle una patada en los cojones a fedeguico cada vez que entro aquí y por qué se me nubla la vista cuando leo algo suyo. (Pero lo que no entiendo un coño es eso de Sansón y los filisteos que siempre había creído que era un parábola contra la afición a las putas).
-------------
Muchísimo peor...esto es como pegarse con un tocho en la cabeza. Este tio no es mas tonto porque no se entrena

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes