<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
27 abril 2008
23 de abril, día del libro

CLIENTE: Buenas tardes, señor de los libros.

LIBRERO: Llámeme librero.

CLIENTE: Luego, cuando le coja confianza. Un libro, si me hace el favor.

LIBRERO: ¿Qué tema?

CLIENTE: No tema, me es igual, es para la calle.

LIBRERO: Ya. Para llevar algo en las manos.

CLIENTE: Sí, es que he dejado de fumar y no sé qué hacer con ellas.

LIBRERO: Tenemos uno de Cervantes estupendo. Gordo como él solo. No se lee pero se compra muy bien.

CLIENTE: ¿Cómo se llama?

LIBRERO: El Quijote.

CLIENTE: ¡Hombre, El Quijote! ¡Qué pedazo de libro!

LIBRERO: ¿Lo ha leído?

CLIENTE: No, pero es uno de los libros que más a punto he estado de leer.

LIBRERO: ¿Cuántas veces?

CLIENTE: He estado a punto de leerlo casi quince veces.

LIBRERO: Joder, eso si que es intentarlo.

CLIENTE: En este país se lee poco, ¿verdad?

LIBRERO: Sí, en cambio, lo que hay es mucha literatura escrita sobre eso.

CLIENTE: Encima.

LIBRERO: ¿Tiene usted muchos libros en casa?

CLIENTE: Enciclopedias todas las que quiera.

LIBRERO: Póngame dos.

CLIENTE: ¿Sabe? Mi mujer empieza a leer su primer libro la semana que viene.

LIBRERO: Nunca es tarde para que empezar.

CLIENTE: Usted qué horario le recomendaría, ¿por la mañana, por la tarde o por la noche?

LIBRERO: Por la noche, dos páginas después de cenar.

CLIENTE: ¿No se necesita receta médica?

LIBRERO: Para nada.

CLIENTE: Es que está tan nerviosa... Figúrese que anoche tuvimos que ir al servicio de urgencias del Círculo de Lectores…

LIBRERO: Se le pasará. ¿Y usted no ha leído nunca un libro?

CLIENTE: No, primero me gustaría comprobar los efectos que produce en mi señora.

LIBRERO: Le advierto que se han dado casos de reincidencia.

CLIENTE: Toma.

LIBRERO: Y de varios libros además.

CLIENTE: Toma y toma. ¿Usted lee?

LIBRERO: Sí, desde antes de ser intelectual.

CLIENTE: ¿Y no le cansa eso de leer?

LIBRERO: Sí, pero me aguanto.

CLIENTE: No sé, pero creo que se sacrifica usted mucho.

LIBRERO: Sí, a veces lo he estado pensando.

CLIENTE: No se lo tome usted tan a pecho eso de leer. Un día sale un experto, dice que es perjudicial para la salud y espere sentado un remedio de las farmacéuticas.

LIBRERO: Tiene razón.

CLIENTE: Las cosas en su justa medida.

LIBRERO: (Enfadado.) Un día me voy a plantar, dejo de leer y que le den morcilla.

CLIENTE: Claro que sí, hombre.

LIBRERO: Es que a veces se harta uno.

CLIENTE: Vaya que sí.

LIBRERO: Tanta letra, tanta frase, tanta idea vertida sin un propósito concreto.

CLIENTE: Más tele, oiga.

LIBRERO: Eso, que ahí por lo menos ya te lo dan todo hecho.

CLIENTE: La televisión es la prosa del pueblo.

LIBRERO: Vaya.

CLIENTE: Bueno, librero adocenado por la lectura, que yo ya tengo que irme…

LIBRERO: Me ha llamado librero… Qué pena, ahora que había empezado a cogerme confianza se va…

CLIENTE: Que se mejore bien.

LIBRERO: ¿Y el libro para el asunto de las manos?

CLIENTE: Me voy a apañar con la carcasa de un dvd que también da mucho juego. Adiós.

LIBRERO: Adiós.



27 de abril, día del piano






(Escrito por Goslum)


Etiquetas:

 
[0] Editado por Tsevanrabtan a las 0:55:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 572
1 – 200 de 572 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Anonymous Follan d'Eiro - 27 de abril de 2008, 1:14:00 CEST

Follan d'Eiro dijo...
[214] Escrito por: Sigmund Freud: 27 de abril de 2008 0:56:00 CEST

[206] Escrito por: Anonymous Anónimo: 27 de abril de 2008 0:41:00 CEST

Cupido, creo que no debíste hacerlo. Su publicación quedaba dentro de su libertad o en su defecto la adopción de una actitud más razonable ante los sucesos que nos ocupan.

_________________________________

Los sucesos que nos ocupan consistieron en una acusación de sobón a una persona respetable con nombre y apellidos. Conviene conocer el perfil sexual de la acusadora para juzgar el contexto. A la vista de su escrito el nick Faustine de Morel aparece como una hembra ardiente que se ofrece al primer macho copulador que se le presenta. No debemos descartar que pudieron existir insinuaciones sensuales de la acusadora para provocar una respuesta tipo en un caballero con ganas de agradar.
--------------------
No, Faustine no se me insinuò en ningùn momento, otra cosa es que pareciese pedir guerra, pero borracho como yo estaba hasta me parecìa q Mercutio también la pedìa. En todo caso, fui yo quien se le insinuò a ella y no ella a mì. Lo q es falso, ahì Faustine se pasò tres pueblos, es que yo la hubiese sobado: no le toqué ni un pelo. En este punto Faustine metiò la pata y jamàs quiso reconocerlo. Pero nunca se me insinuò sino todo lo contrario. Las cosas claras.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 1:49:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 1:53:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 27 de abril de 2008, 2:05:00 CEST

[2] Escrito por: Anónimo: 27 de abril de 2008 1:49:00 CEST
--
y porque le tenía tanta manía al tal joaquim?

le había pisado la novia o algo así?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 2:09:00 CEST

42108 AGREDA - Soria

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 2:09:00 CEST

Pf] Escrito por: Mandarin Goose; 27 de abril de 2008 2:05:00 CEST

[2] Escrito por: Anónimo: 27 de abril de 2008 1:49:00 CEST
--
y porque le tenía tanta manía al tal joaquim?

le había pisado la novia o algo así?

----------
Pregunte al acusado en lugar de al acusador. Se hará una idea mas acertada y ecuánime.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 2:13:00 CEST

¡Viva Hamás!

 

Escrito por: Anonymous ecologeta chiripiquitiflautico - 27 de abril de 2008, 2:29:00 CEST

96] Escrito por: Mandarin Goose; 26 de abril de 2008 17:19:00 CEST

A ver si se enteran, los biocombustibles producen el mismo o mas CO2 que los derivados del petróleo ..........

###############################

Falso.
El CO2 que liberan los biocombustibles lo sustrajeron de la atmosfera unos meses antes, durante el cultivo, y lo volveran a absorber en el cultivo siguiente, es decir, es como un ciclo cerrado en el que lo que se libera por un sitio se absorbe por otro.
En cambio, los combustibles fosiles liberan el CO2 que absorbieron durante millones de años y que, ante las cantidades tan masivas que se liberan, en apenas unas decadas, no hay vegetacion en el planeta que sea capaz de absorber, al menos en un espacio de tiempo a escala humana.
De nada.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 2:30:00 CEST

Así que Bremaneur vive en Alemania desde hace más de treinta años. Debió de ser de aquellos inmigrantes que salieron del pueblo con lo puesto. Y menos mal que el Crítico lo considera "joven"...

Lo que no entiendo entonces es porque se le echa en cara la calvicie. A ciertas edades lo normal es no tener pelo. Miren si no a Juan Carlos Rodríguez o a Pío Moa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 2:39:00 CEST

TRUJILLO
Proliferan las pintadas en fachadas de edificios públicos y particulares
La Policía tiene sospechas de algunos autores de estos actos vandálicos

 

Escrito por: Blogger Gengis Kant - 27 de abril de 2008, 2:47:00 CEST

- Estás equivocado al pensar que la individualidad sólo puede ser conocida, valga la paradoja, específicamente. Hay un caso al menos que invalida tu afirmación: la conciencia que uno tiene de sí. Para conocerse no es necesario conocerse como miembro de clase alguna. Mi individualidad se me ofrece directamente; sé quién soy aunque no sepa qué soy.

Toda la intensidad con que cada uno procura su bien, al margen y por encima del bien del resto del universo, se funda en esa evidencia inmediata, privilegiada, que todos tenemos de nuestro propio ser.

- Qué profunda incongruencia veo en ti. Haces ver la importancia del amor propio, pero no logras ceñirte a ese egocentrismo, a esa satisfacción centrípeta y autista, que recomiendas a todos. En efecto, al dirigirte a todos, ya te estás alejando del regodeo en ti mismo.

Y te diré por qué caes en dicha incoherencia: porque, en definitiva, tu individualismo, a diferencia del egoísmo bien entendido, pretende ser una moral, una doctrina con un valor universal. Esta pretensión de generalidad bien se ve en el proselitismo que ejercéis los sedicentes valedores del individualismo. Si no le otorgaseis tal valor universal, no os dedicaríais a convencer a los demás de sus ventajas.

A diferencia de la individualista, una moral estrictamente egocéntrica constituiría un absurdo. El egoísmo, en el caso de ser predicado, habría dejado de ser egoísta. El insolidario no puede confesar su táctica insolidaria si quiere sacar algún provecho de ella. Toda tarea inspirada en el amor propio ha de ser necesariamente secreta, enterrada en el silencio más riguroso. Cabe pensar incluso que, por su propia naturaleza, el egoísmo no puede ser difundido, publicado; ha de permanecer siempre mudo.

Qué lejos de esos modos taciturnos queda la extremada locuacidad del bien (el bien tiende a difundirse, se ha dicho). De ahí quizá el irresistible poderío dialéctico y editorial que tiene el bien sobre el mal, confirmado hasta por el mismo diablo, que para defender el mal no tiene más remedio que hablar bien de él.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 27 de abril de 2008, 7:37:00 CEST

Una vez resucitado, a los tres días, y por única vez, quiero que se sepa que yo con Faustine a dónde sea y con Neguev ni a cobrar una herencia, y me creo lo de la quedada por dos razones:

1) Porque creo que Calaza es un sucio anormal

2)Porque creo a Faustine a pie juntillas, que me contó lo que sucedió antes de que se supiese, amen de otras cosas, como ela personalidad y físico de cada quien.

Una vez dichjo esto, y antes de morir para siempre, qiero decir, bien alto:

NEGUEV, ANORMAL, VETE A HACER TUS LABORES

Y

CALAZA, MEDIA HOSTIA, VETE A PLANTAR GERANIOS.

Adiós, mediocres, adiós.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 27 de abril de 2008, 8:26:00 CEST

yo sólo venía a reírme con lo de goslum

 

Escrito por: Blogger last churrero - 27 de abril de 2008, 8:30:00 CEST

y a dejar unas fotos que he visto aquí, de París durante la ocupación nazi

 

Escrito por: Anonymous Resacoso - 27 de abril de 2008, 9:25:00 CEST

Joder, tío, vaya cogorza que me pille anoche. Bueno, a ver que echan en la tele pa'desxintoica...
Hostia, no, "Calaza, ese hombre", episodio 347.
¿Y en la otra...?
Cago'endios, "La Xuntanza", episodio 231.
¡No puede ser! ¿Y por TDT ...?
¡Comorrrr! "Mis Tetas no son el paraiso", capitulo 182.
¡No, no, no, aghhhhhh! Me vuelvo a la piltra.

 

Escrito por: Blogger Roxana - 27 de abril de 2008, 10:05:00 CEST

Cronopio, ¿es que ya no piensa seguir escribiendo en el blog?

(No me de un disgusto.)

 

Escrito por: Blogger Roxana - 27 de abril de 2008, 10:08:00 CEST

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008 2:13:00 CEST

¡Viva Hamás!

***

Otro descerebrado mentalmente dispuesto a ser terrorista suicida.

 

Escrito por: Anonymous Con afecto, para Roxana - 27 de abril de 2008, 10:17:00 CEST

Ajuste de cuentas
JOSÉ LUIS GARCÍA MARTÍN

«Yo nací en México, pero mi madre era asturiana. Volvió a España cuando yo tenía 6 años. Trabajaba de cocinera en Cuernavaca. A veces no tenía más remedio que llevarme con ella y dejarme por allí, trasteando en un rincón. Recuerdo bien el último verano. A mi madre la contrataron temporalmente en una casa que habían alquilado unos franceses. Era un chalet inmenso con algo de castillo de cuento de hadas, o eso me parece a mí en el recuerdo. Estaba lleno de patios, de pasillos inacabables, de terrazas diminutas o inmensas, de negros recovecos y salas luminosas. Había también retratos de antepasados, que a mí me daban mucho miedo, e incluso armaduras, que en cualquier momento parecía que iban a ponerse a andar con ruido de metales. Yo tenía prohibido salir de la cocina y las habitaciones de los criados, en el sótano, pero me escapaba en cuanto podía. A escondidas, como un duendecillo, lo recorría todo, procurando que no me vieran. Recuerdo que una vez hubo una fiesta y la gente se bañaba desnuda en la piscina y todo era alegría y yo deambulaba por allí, sin preocuparme de que me vieran. Y si me vieron estaban tan absortos en su felicidad que no me hicieron ningún caso. Yo tenía 6 años y me había enamorado. En bikini, recostada sobre un balcón, reflejada en el agua de la piscina, con la rubia melena sobre la espalda, tostada por el sol... Nunca había visto nada tan hermoso. Nunca volvería a ver nada tan hermoso. Por una puerta entreabierta la contemplaba, como otras veces, mientras se cambiaba de ropa. De pronto un tipo viejo, con cara de boxeador, me cogió por una oreja: «Te gusta, ¿eh? ¿Y a quién no?" Yo me asusté y me puse a llorar. Apareció más gente, los invitados hicieron un corro en torno mío. Mi madre subió de la cocina y me arreó un cachete: "¿Qué haces aquí molestando a estos señores? ¿No te dije que no te movieras?" Y entonces ocurrió el milagro. La princesa se acercó hasta mí y me consoló y al abrazarme puso mi cabeza entre sus pechos, que eran perfumados y suaves como un melocotón. Mi madre no volvió a llevarme al trabajo, me dejó con una vecina, dijo que no quería que por mi culpa la echaran y nos quedáramos sin comer. Luego volvimos a España, ya le dije, y aquella princesa merovingia se vino conmigo en mis sueños y me acompañó durante la adolescencia en mil y una fantasías. Y un día, tiempo después, como una fantasía más, la volví a encontrar. Fue en el cine. Y ella se llamaba -sólo entonces supe su nombre- Brigitte Bardot. ¿Y sabe usted quién era aquel tipejo hosco y sordo que me tiró de las orejas? Pues nada menos que Luis Buñuel. Su hijo trabajaba como ayudante de dirección de Louis Malle, que por entonces, a mediados de los sesenta, rodaba en México "Viva María"».

Pocas cosas se pueden comprar por 50 céntimos. Pero algunas de ellas no tienen precio, como un negro café en el Chave d'Ouro, en la Praça da Sé, en Bragança, mientras la lluvia cae tras las vidrieras y lo empapa todo de lusa melancolía, o un libro en el mercadillo del Campillín. Lo abro: «Por razones oscuras -aunque quizá triviales- me atraen los libros que reúnen cosas diversas: ensayos breves, diálogos, aforismos, reflexiones sobre un autor, confesiones inesperadas, el borrador de un poema, una broma o la explicación apasionada de una preferencia». Como marca páginas, encuentro un billete de tren de Oviedo a Barcelona. El viaje fue un 11 de diciembre de 1980, y yo me imagino al anónimo viajero entreteniendo las interminables horas con este «Manual del distraído», de Alejandro Rossi.

Enséñame a obedecer las reglas del juego y a ser desobediente en todo lo demás.

Enséñame a reír y llorar en público y a llorar y reír en privado.

Enséñame a no callar ninguna alabanza y a callar algún reproche.

Enséñame a ser un animal bien educado que se aleja para sufrir en silencio.

Enséñame a perder de vez en cuando los papeles.

Enséñame a no tener razón, aunque la tenga.

Enséñame a aceptar sin humillación los regalos a los que no puedo corresponder.

Enséñame a envejecer sin rabia ni rencor.

Enséñame a perdonar a los que he ofendido.

Enséñame a dudar de las certezas.

Enséñame a pedir la Luna y a agradecer el aire que respiro.

Enséñame todo lo que no puede ser enseñado.

Solitario, sentado en un taburete frente al ventanal, con un café en la mano, miro pasar la gente. Hace cien años, en esta misma esquina de la calle Peligros -hermoso nombre- había otro café, el Fornos. Pocos personajes de finales del XIX y principios del XX no se han detenido a descansar un rato en sus divanes, no se han visto reflejados en sus espejos. Con sus salones y sus gabinetes, sus pinturas y sus dorados palaciegos, yo me lo imagino un poco a la manera del napolitano Gambrinus. En Fornos entró un día un joven guatemalteco, recién llegado de París, con su novia francesa, Alice, birlada a un compañero. Y causó un motín que pudo acabar de mala manera. Cometió algo tan inconcebible como darle un beso. ¡Besar en público a una mujer! ¿Pero qué se ha creído? ¡Eso es una provocación!, rugieron los serios caballeros que llenaban el local. Claro que allí entraban mujeres, pero jamás señoras decentes, y las juergas con ellas tenían lugar en discretos reservados. Ahora, en un claro rincón de este luminoso Starbucks, se besan dos jovencísimos Cástor y Pólux sin llamar la atención de nadie, y yo miro -a través de la vidriera- el animado multicolor ballet de la calle Alcalá, con sus aparatosos edificios coronados de cuadrigas, sintiéndome a la vez en Madrid y en Nueva York, en las amarillentas páginas de Fornos y en las de un libro todavía por escribir.

Hoy es el Día del Libro y, para distinguirlo de los otros días, no compro ningún libro. Hace tiempo que el libro que más me fascina es el libro del mundo, ese gran libro ilustrado con infinidad de paisajes y de personajes que se despliega cotidianamente ante nosotros y que va desapareciendo por el escotillón del olvido para reaparecer en cualquier biblioteca.

Soy el hombre más rutinario del mundo, lo he dicho cien veces y lo repito una vez más. Los miércoles a las cinco tengo clase y luego, a las siete, tertulia. Ayer cambié de escenario, pero no de rutina. La clase trató de los diarios. A mi lado estaba Andrés Trapiello, que no me dejó hablar, como un alumno respondón y díscolo. Yo creo que a los escritores no hay que llevarlos a clase. Están mejor calladitos después de haber dicho por escrito todo lo que tenían que decir. «Tú afirmas que de mis diarios sobran páginas, pues te equivocas: no sobra ni una línea. ¿Te atreverías a eliminar un capítulo de "Guerra y paz", de "Fortunata y Jacinta"? Mis libros son igualmente una novela, una novela en marcha, cosa que todo el mundo menos tú acepta».

Por no discutir, yo acepto todo, hasta pulpo como animal de compañía, pero me alegro de que el autor se equivoque y sus maravillosos y bulímicos diarios no tengan nada que ver con ninguna novela, especialmente con ninguna de sus novelas. Y no insistiré más en que sobran privados ajustes de cuentas y otras páginas inerciales que son mera caligrafía. La labor de edición que el autor no quiere hacer en estas «Historias de un año contadas cinco años después a partir de las notas tomadas entonces» -la definición es larga, pero creo más exacta que lo de «novela en marcha»- la hacemos los lectores leyendo a saltos o en diagonal cuando haga falta.

En la clase de las cinco había tan poca gente, como suele ocurrir en mis clases, en la tertulia de las siete había algo más de público. Modero un coloquio sobre los suplementos literarios y por allí andan mis jefes y ex jefes. Me divierte sobre todo escuchar a Blanca Berasátegui, que es un poco como la Esperanza Aguirre de los suplementos, lo que dice es exactamente lo contrario de lo que hace -quien lo probó lo sabe-, pero ella lo afirma con total convicción, seductora y pizpireta. Yo, muy en mi papel, doy la palabra a unos y a otros, callo lo que pienso, y sólo alguna vez, por descuido (no tengo mucha práctica como diplomático), descorro un poco la cortina y muestro lo que hay en la trastienda. Hago mal. Al buen lector, ese que compra lo que le echen y que es el que mantiene en marcha el negocio editorial, hay que tenerle engañado. Pobres de nosotros si se enterara de que leer un libro, en la mayor parte de los casos, no es sino una forma más o menos entretenida de perder el tiempo, como ver la televisión.

La amistad, como el amor, no es más que un malentendido. A mí me gusta que los malentendidos del amor duren una o dos noches, pero los de la amistad toda la vida. Hace treinta años que conocí a Abelardo Linares: Me lo presentó en Sevilla Fernando Ortiz: «Todavía no ha publicado nada, pero es el mejor poeta de su generación». Desde entonces cuántas conversaciones interminables en Sevilla, en Madrid o en su borgiana librería del Bronx. No estábamos de acuerdo en nada, salvo en lo fundamental, la pasión por la literatura, y por eso nunca nos aburríamos juntos. Y de pronto, una trivial frase de uno de mis diarios (era personaje frecuente en ellos) desató la catástrofe.

Las amistades literarias llegan y se van, según soplen los vientos de una reseña a favor o en contra. El único escritor del que sentí perder la amistad fue Abelardo, mi interlocutor favorito. Y el 23 de abril, como el mejor regalo del Día del Libro, los buenos oficios de Andrés Trapiello -a la vez que yo me dedicaba a tratar de despiezarlo en público- me traen dispuesto a hacer las paces a mi viejo amigo, un hombre que no es un libro, pero que los contiene todos. Al principio nos miramos con recelo, esperando quizá algún zarpazo, pero luego charlamos en la terraza del Gijón como tantas otras veces. Y hablamos de su editorial (sonríe cuando vuelvo a mis lecciones sobre cómo debe hacer para vender más) y me cuenta historias fabulosas de bibliotecas y libros perdidos y raros folletos que nadie conoce, pero que él tiene en su casa. Después de diez años sin vernos (y de algún que otro mandoble por personas interpuestas) nos despedimos sin un gesto afectuoso como si nos hubiéramos visto ayer, como si nos volviéramos a ver mañana, como si no hubiera ocurrido.

 

Escrito por: Anonymous Un poquito de juaristina dominguera - 27 de abril de 2008, 10:20:00 CEST

Mociones
POR JON JUARISTI
ÉTICA, cuántas chapuzas se perpetran en tu nombre. Lo de Mondragón y Hernani, sin ir más lejos. A ver, ¿qué es eso de una moción ética? Me lo expliquen, por favor, que uno está ya muy viejo para que le impresionen las chicuelinas, y menos en toreo de salón. Se trataba de quitar las alcaldías a los proetarras, ¿no? Pues ya me dirán a qué vienen estas virguerías. O se presentan mociones de censura serias, como en el noventa y siete, o uno se calla. Ya sabemos todo lo que necesitamos saber: que el PP votará a favor, que EA se abstendrá, y que Ezker Batua, pues según. Si los concejales son de la línea Madrazo, se pondrán a hacer el crucigrama en eusquera cuando toque definirse. Si son de la tendencia organizada Zutik!, cripto-trosquista, votarán con ANV. O sea, que a hacer cálculos, a contabilizar apoyos en cada ayuntamiento presidido por las inocencias/inocencios, y a plantear mociones de censura, si el cómputo lo permite, porque la política, como dijo no sé quién de izquierdas, es el arte de lo posible.
Y basta de publicidad de crecepelo, como ese eslogan acuñado por Pachi López, «ética política». Sólo nos faltaba oír eso del partido que se pasó quince años vendiéndonos la idea de que la ética y la política son cosas distintas. Lo son, efectivamente, pero no hasta el punto de no necesitarse mutuamente. Los políticos deben tener su poquillo de ética, y la ética responsable no debe prescindir de la política. Cuestión de equilibrio, no de cocina de fusión ni de salsa agridulce. Distintas no quiere decir incompatibles, pero «Ética política» es un sintagma tan vacuo como «pachulí pederasta», por ejemplo. Suena bien, pero nada significa.
Claro que, como resulta evidente, sirve para algo, aunque no para retirar alcaldes de ANV. Prepara el camino a un nuevo gobierno de coalición PNV-PSE, por el que ya están clamando los sectores nacionalistas descontentos con Ibarreche. Tras el varapalo electoral, el PNV ha comenzado a cuartearse. Quizá la disidencia no sea tan alarmante como los socialistas querrían, pero José Luis Bilbao representa a un cierto nacionalismo preocupado por las consecuencias de una deriva radical que ya dura diez años y ha dejado varios cadáveres políticos por el camino, no sólo el de Imaz. Lo que propone Bilbao, ni más ni menos, es un abandono de la política frentista iniciada en 1998 con el Pacto de Estella. Fue una política que salvó al PNV en las elecciones autonómicas de 2001, gracias al trasvase de votos de Batasuna. Se ha comprobado, con el tiempo, que aquel desplazamiento tuvo un carácter puramente táctico y que los apoyos con que cuenta ANV siguen siendo tantos como los que tenían los proetarras antes de la fecha citada. Mantener tácitamente la posición frentista ha implicado para el PNV costes que resultan difíciles de asumir. Los electorales están a la vista de todos, pero hay más. En el seno del tripartito vasco, expresión reducida del frente nacionalista, se ha ido planteando desde 2001 una competencia por ocupar la vanguardia de la radicalización, y así, EA propuso el referéndum de autodeterminación que el lehendakari se apresuró a incorporar a su programa, quizá con la esperanza de que Ezker Batua, el tercer socio, le ayudase a descafeinar sus términos. La sorpresa de Ibarreche, al comprobar que los de Madrazo van incluso más allá que EA y hacen causa común con los alcaldes de ANV, ha debido de ser morrocotuda.
Con Ibarreche, el PNV ha conseguido llegar a sus cotas más bajas desde la escisión de 1986, lo que también tiene mérito. Sin duda, el lehendakari será quien más resistencia oponga a cualquier cambio de estrategia en su partido, no sólo porque es un frentista acérrimo, sino por la conocida rigidez de su personalidad, rayana en el anquilosamiento. Mientras el PSE se empeña en reeditar la desacreditada fórmula del gobierno de coalición, el radicalismo engorda con las aportaciones de EA y Ezker Batua. Y eso no se arregla con mociones éticas ni otros brindis al sol.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 27 de abril de 2008, 11:10:00 CEST

Buenos días. Antes de salir a dar una vuelta, un saludo para Goslum, que se le ha olvidado decir que la lectura de libros es también mala para la salud y produce desprendimiento de retina y ceguera.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 27 de abril de 2008, 11:13:00 CEST

Una exquisita receta la de ayer, Don Prota...de mañana no pasa que me compre un mandil...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 27 de abril de 2008, 11:23:00 CEST

Hoy Madrid ha amanecido con moratón, digo maratón...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 27 de abril de 2008, 11:33:00 CEST

Bueno, ya me he atado el cordón de los zapatos...pasen un buen día.

(me alejo, García)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 11:38:00 CEST

Tropas israelíes han matado a una niña en la franja de Gaza.

 

Escrito por: Anonymous Follan d'Eiro - 27 de abril de 2008, 11:39:00 CEST

Hace ya muchos años, tantos que muchos de vosotros aùn no habiais nacido, un compañero y yo tuvimos q hacer un transporte, de Barcelona a Madrid, de propaganda anarquista y algunas cosillas màs. Nos instalamos en dos compartimentos distintos en el mismo tren, él leyendo un libro y yo Marca. A él lo detuvieron, a mì no.

 

Escrito por: Anonymous J. Carrascosa G. - 27 de abril de 2008, 11:47:00 CEST

¡No me digas, Follan! Tú leyendo el Marca, dónde vamos a llegar.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 27 de abril de 2008, 11:48:00 CEST

Resumen de lo publicado: Calaza, celoso de que Bremaneur la tenga más grande, ataca al Crítico Constante utilizando anónimos, aunque su objetivo real sea Faustine. Mientras, en una jugada tan genial que ni él mismo comprende, también ataca a Bremaneur con otros anónimos, intentando enemistarlo con Neguev. Para redondear la estrategia, se llama a sí mismo de todo tan anónimamente que una tarde se cabrea, se cita, acude y se da de hostias, quedando maltrecho. El Crítico se hace la picha un lío desde el primer momento. Aunque confía en su aguda vista, una sinestesia provocada por el aceite de linaza ingerido accidentalmente hace que la confunda con el oído y aprecia rasgos estilísticos de Bremaneur en los comentarios anónimos de Rodríguez cuando éste último intenta hacerse pasar por 'Rallitas'. La grada ruge enfervorecida.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 11:54:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Anonymous Neguev - 27 de abril de 2008, 11:56:00 CEST

12] Escrito por: cronopiodeley; 27 de abril de 2008 7:37:00 CEST

Una vez resucitado, a los tres días, y por única vez, quiero que se sepa que yo con Faustine a dónde sea y con Neguev ni a cobrar una herencia, y me creo lo de la quedada por dos razones:

1) Porque creo que Calaza es un sucio anormal

2)Porque creo a Faustine a pie juntillas, que me contó lo que sucedió antes de que se supiese, amen de otras cosas, como ela personalidad y físico de cada quien.

Una vez dichjo esto, y antes de morir para siempre, qiero decir, bien alto:

NEGUEV, ANORMAL, VETE A HACER TUS LABORES

Y

CALAZA, MEDIA HOSTIA, VETE A PLANTAR GERANIOS.

Adiós, mediocres, adiós.

----------
Como se que no le debo ninguna explicación, sino al revés.

Vayase al infierno

 

Escrito por: Anonymous I. Olmos - 27 de abril de 2008, 11:57:00 CEST

Ese medio calvo y con cara de media hostia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 11:58:00 CEST

Neguev, ¿qué opina de la niña asesinada ayer por la tropa israelí? ¿Un daño colateral inevitable?

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 27 de abril de 2008, 12:04:00 CEST

El Brema, sonriente, con rama propia (como los simios listos) y rodeado de tías.

Ha salido el tiro por el anónimo.

 

Escrito por: Anonymous Follan d'Eiro - 27 de abril de 2008, 12:05:00 CEST

[26] Escrito por: J. Carrascosa G.: 27 de abril de 2008 11:47:00 CEST

¡No me digas, Follan! Tú leyendo el Marca, dónde vamos a llegar.
----------------
Sì, y a mi lado, bien visible, habìa dejado , ademàs, Arriba.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 12:09:00 CEST

Instituto Cervantes Berlin
Rosenstr. 18-19
D-10178 Berlin

Tel.: 030/ 25 76 18-0
Fax: 030/ 25 76 18-19
eMail: berlin@cervantes.de

Como llegar con locomoción pública:
Tren de cercanías / Tranvía: Hackescher Markt
Metro: Alexanderplatz
Bus: 100, 200 y TXL (bus que va al aeropuerto)
Paradero: Spandauerstraße / Marienkirche

Biblioteca
Tel.: 030/ 25 76 18-24
eMail: bibber@cervantes.es

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 12:11:00 CEST

Muchas gracias por la información, si voy a Berlín no dejaré de visitarlo.

 

Escrito por: Blogger Roxana - 27 de abril de 2008, 12:17:00 CEST

Yo también pasaré por Berlín para ver a Brema.

(E iré bien surtida con productos de la tierra para que todo sea comer y beber. También llevaré bebidas.)

((Cómo nos vamos a poner.))

 

Escrito por: Anonymous el catador de agentes secretos - 27 de abril de 2008, 12:23:00 CEST

En esa tesitura Montano hubiera ido leyendo la Codorniz.

 

Escrito por: Anonymous Neguev - 27 de abril de 2008, 12:25:00 CEST

--16] Escrito por: Roxana; 27 de abril de 2008 10:05:00 CEST

Cronopio, ¿es que ya no piensa seguir escribiendo en el blog?

(No me de un disgusto.)

____
Me temo que se va usted a disgustar. Este pollo, no se que le enfrenta conmigo desde la época de las viñetas. Y como no ha conseguido que me vaya, se suicida él. Pobrecito, déjelo mujer, es un maleducado( Y eso es lo mas suavito que se me ocurre para calificar a cronopin verde y húmedo y resbaloso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 12:33:00 CEST

Esto es un sin Dios. Definitivamente el NJ se ha ido a la MIERDA.
Fué bonito mientras duró.
¡ A LA MIERDA, VÁYASE A LA MIERDA !

 

Escrito por: Anonymous Psiquiatra argentina - 27 de abril de 2008, 12:49:00 CEST

[38] Escrito por: Anonymous Neguev: 27 de abril de 2008 12:25:00 CEST

--16] Escrito por: Roxana; 27 de abril de 2008 10:05:00 CEST

Cronopio, ¿es que ya no piensa seguir escribiendo en el blog?

(No me de un disgusto.)

____
Me temo que se va usted a disgustar. Este pollo, no se que le enfrenta conmigo desde la época de las viñetas. Y COMO NO HA CONSEGUIDO QUE ME VAYA, SE SUICIDA ÉL. Pobrecito, déjelo mujer, es un maleducado( Y eso es lo mas suavito que se me ocurre para calificar a cronopin verde y húmedo y resbaloso.

´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´

Neguev, la Reina Sol.

Jajajajajajajajajajajaja.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 12:51:00 CEST

De las glorias deportivas....
Esto solamente es el principio.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 12:54:00 CEST

¿Cuantas mantis religiosas andan por este lodazal?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 12:55:00 CEST

Pues a mí no me parece nada bien que el Gobierno (¡ojo!: el Gobierno) el Gobierno israelí lleve décadas pasándose por el forro de la entrepierna las resoluciones en contrario respecto al contencioso palestino que periódicamente ha ido emitiendo la ONU. Sin duda los sucesivos Gobiernos israelíes han contribuido harto al progresivo deterioro y desprestigio de este noble organismo internacional.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 12:56:00 CEST

Coño, como la Neguev en el NJ. Se lo ha pasado todo por arco del triunfo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 12:59:00 CEST

........que campean por España....

 

Escrito por: Anonymous La cuarta vía - 27 de abril de 2008, 13:01:00 CEST

[42] Escrito por: Anonymous Anónimo: 27 de abril de 2008 12:54:00 CEST

¿Cuantas mantis religiosas andan por este lodazal?


NO se equivoque, amigo. Esto no es un lodazal; esto es la tercera vía española. Ocurre que ahora hallámonos en un periodo de desconcierto y de intenso debate ideológico, vulgo "navajeo". Procede una síntesis y un candidato de consenso. No dude usted que este problema quedará subsanado en un próximo congreso ("xuntanza", en el argot nickjounaliano ) cuya fecha de celebración está pendiente aún de consenso.

 

Escrito por: Blogger Garven - 27 de abril de 2008, 13:04:00 CEST

[0] Goslum, ya me gustaría a mí tener conversaciones así de amenas con el librero. Cada vez que me ve, me cuenta la terrible crisis por la que pasa els ector, la cantidad de libros que exponen y luego devuelven, los guillotinados (!!!!!!!!!), para terminar recitándome su lista de los cuarenta iguales.
Eso sí, en su descargo diré que tiene una memoria insólita. Conoce todas las ediciones de los últimos cuarenta años de libros que merecen la pena. No necesita ir al ordenador a consultar. Claro que cuando voy a pagar sí que lo necesita, y entonces es ya el acabóse. Nnca atina en menos de seis intentos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:05:00 CEST

¡Eso, hagamos una Xuntanza y que vayan Calaza, Bremaneur y CC!

 

Escrito por: Anonymous Tercerista española - 27 de abril de 2008, 13:08:00 CEST

¡Coño!.
Xuntanza = Congreso Extraordinario.
Por mi experiencia, cada vez que se celebra un Congreso las cabezas salen rodando y no sabe usted lo que cuesta sacar las mnchas de sangre de la moqueta.
Al último que asistí, hasta la moqueta acabó en el contenedor.

 

Escrito por: Anonymous El selmista melancólico - 27 de abril de 2008, 13:10:00 CEST

Jo, echo de menos a Selma. Qué tiempos aquellos. ¿Qué será de sus días? ¿Se acordará aún de todos nosotros, que tanto la queríamos? Ah, la dulce Selma...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:10:00 CEST

44] Escrito por: Anónimo: 27 de abril de 2008 12:56:00 CEST

Coño, como la Neguev en el NJ. Se lo ha pasado todo por arco del triunfo

---------
Y le parece mal? Pues fastidiese.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:11:00 CEST

A ver si saben por qué Bremaneur se dedica a acosar a las personas cuando no está de acuerdo con ellas en algo (ya hemos visto que posee antecedentes en otros blogs):
a) porque no liga (las mozas del Cervantes le tienen tomada la medida y no quieren saber nada de él).
b) porque su vida en Berlín es lo más triste del mundo con un sueldo de ayudante de bibliotecario.
c) porque se cree un justiciero y arremete con su Tizona contra todo el que se le ponga por delante.
d) porque tiene problemas de personalidad.
e) porque está loco.

 

Escrito por: Anonymous Activista en la reserva - 27 de abril de 2008, 13:12:00 CEST

Nada .... Selma no volverá hasta que no salgamos a bombazos.
Le gusta el olor a dinamita, TNT, nitrotulueno o como se diga ¡caramba!

 

Escrito por: Anonymous El follador melancólico - 27 de abril de 2008, 13:13:00 CEST

Tengo entendido que en los congresos y/o convenciones se folla harto. ¿Es eso verdad o es otra de esas vulgares leyendas urbanas?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:13:00 CEST

sí, de acuerdo Neguev, pero dígame una cosa: ¿qué opina del asesinato de niños llevado a cabo por la tropa israelí?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:15:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Anonymous Tercerista española extasiada - 27 de abril de 2008, 13:18:00 CEST

54] Escrito por: Anonymous El follador melancólico: 27 de abril de 2008 13:13:00 CEST

Tengo entendido que en los congresos y/o convenciones se folla harto. ¿Es eso verdad o es otra de esas vulgares leyendas urbanas?

,,,,,,,,,,,,,,,,

Quince cajas de condones.
Entre cuetión de orden y cuestión de orden, no sabe usted lo que se folla y te follan.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:19:00 CEST

George Steiner se desata: sexo en alemán, en italiano, en francés...

El autor indaga en la relación entre erotismo y lenguaje en su nuevo libro de ensayos, donde relata sus prácticas fetichistas

EDUARDO SUAREZ. Corresponsal

LONDRES.- No es más que un breve ensayo dentro de un libro menor, pero su publicación ha devuelto de pronto a George Steiner al centro del escenario de la intelectualidad británica. Emparedado en medio de otros seis ensayos breves -retazos de libros que Steiner nunca escribió-, Las lenguas de Eros indaga con fineza en las relaciones promiscuas entre sexualidad y lenguaje, y adereza sus tesis con un jugoso recuento de las experiencias sexuales de quien ha «hecho el amor en cuatro idiomas».


Se antoja injusta y gratuita la manoseada etiqueta del viejo verde (Berlanga decía que él ya lo era a los 14). Claro que lo de Steiner es otra cosa. Digamos que sugerente erudición, en la que se entrelazan eruditas citas a Joyce, Sade o Updike con chascarrillos de una salacidad morbosa. Carne de comidilla académica, en cualquier caso.

El lingüista empieza preguntándose cómo será la vida sexual de un sordomudo. En un mundo en el que el cortejo amoroso se halla mediatizado por la televisión, el cine o la publicidad, el sordomudo le parece a Steiner una especie de territorio virgen, el último sujeto con libertad sobre la Tierra.

De todos modos, lo del sordomudo es tan sólo un aperitivo de lo que se avecina. A partir de aquí, el autor se pone a la difícil tarea de deslindar las divergencias entre la forma en que se vive la sexualidad en las cuatro lenguas que habla. Y, por lo que se infiere del libro, Steiner no ha perdido el tiempo en ninguna de las cuatro, y en todas ha hecho el amor con pertinacia y dedicación.

Empieza el recuento por su lengua materna, el alemán, y llama la atención sobre el tono naïf que conserva el sexo en ese idioma. Recuerda cómo una de sus amantes «hacía pucheros» cada vez que él iniciaba la penetración y cómo sublimaba sus orgasmos recitando «un puñado de versos infantiles». Otra exclamaba: «San Juan Nepomuceno», invocando la estatua del santo -con el índice levantado- que presidía la entrada de su internado.

No le importa al lingüista detenerse en detalles desagradables. Cuenta, por ejemplo, cómo una de sus amantes le suplicaba que orinaran juntos: «Me decía: '¿Por qué no nos lo hacemos encima', convirtiendo un miedo y una prohibición infantil en un ritual de complicidad y sexo'». Otra amante le hacía saber que estaba preparada para beber su orina diciéndole en un café del extrarradio vienés que quería «sorber su suave vino dorado». «Amar en alemán», remacha Steiner con sorna, es «una tarea que conlleva sus cargas».

Amar en italiano, según el autor, no es un asunto monolítico, sino plural y multiforme, fruto de la fragmentaria geografía política italiana hasta finales del XIX. Steiner se refiere a las urgencias amatorias del proletariado napolitano, a la costumbre esotérica de copular en los altares paganos de la Romagna y al refinado repertorio de una misteriosa A. M., natural de Génova. «A. M. [Steiner cita a sus amantes por las iniciales] estaba orgullosa de la espesura de lo que llamaba su arbusto ardiente, y esos jardines eran el escenario del cortejo. Primero mi lengua rozaba, apenas rozaba, el rocío de los pétalos exteriores. La penetración sólo podía iniciarse con una levedad y un 'rallentando' casi insoportables. Había que despertar a las violetas de su sueño vespertino, había que ir levantando a las caléndulas hoja por hoja». Hacer el amor en italiano, remacha Steiner, «es saber que ciertos días tienen 25 horas».

Ciertos rituales

En cuanto a sus experiencias en francés, el lingüista es meridiano. No es que los franceses tengan la líbido más desarrollada. Lo que ocurre es que han refinado ciertos rituales. Están, por supuesto, las páginas sensuales de Molière, Racine o Rabelais, pero no sólo. Steiner recuerda cómo sus amantes galas le hablaban de usted en medio del coito y cómo a una de ellas se le escapó en un hotel de Angiers «un subjuntivo pluscuamperfecto» en los arrabales de uno de sus orgasmos.

El francés, asegura el autor, sitúa la pulsión amorosa en un limbo más allá del bien y del mal, y cultiva a partes iguales la ambigüedad y la farmacopea: «En mi larga relación con N., la digestión, las migrañas, el reumatismo, el estreñimiento y las alergias desempeñaban un papel muy importante. En algunos momentos, tuve la impresión, tan viva en Molière, de habitar y copular en una farmacia».

El paseo por la sexualidad angloamericana es el más liviano y el menos interesante. Steiner habla de la vulgarización de una sexualidad de usar y tirar, manipulada por la mediación de imágenes omnipresentes. Recuerda a una de sus colegas en medio de una tediosa ponencia garabateándole en el cuaderno: «¿No sería más divertido si nos fuéramos a follar?». Y a una «compañera de ébano» en Tulsa (Arizona) jadeándole desafiante mientras lo cabalgaba: «Baby, prepárate, todavía no has visto nada».




--------------------------------------------------------------------------------
LAS DISTINTAS FORMAS DE AMAR
1. En alemán. «Entre nosotros, 'coger el tranvía a Grinzing' significaba una cariñosa y, de alguna manera, respetuosa penetración anal, y sorber el suave vino dorado se refería a su disposición a beber la orina de su compañero».

2. En inglés. «La distinguida académica que estaba a mi lado en un aburrido coloquio garabateó en su cuaderno: '¿No sería más divertido si fuéramos a follar?».

3. En francés. «En una ocasión, en un hotel de Angiers, un subjuntivo pluscuamperfecto me pilló de sorpresa en mitad del coito. Las ceremonias de la sintaxis son importantes en el amor francés».

4. En italiano. «Froté mis labios con lo que ella llamaba 'su miel'. 'Mi abeja', me susurraba, '¿está tu saco ya lleno?' Y luego acariciaba lo que ella llamaba 'nuestro cactus florecido'».

5. En solitario. «Uno intuye que, durante la masturbación, se está más íntimamente conectado que en cualquier otro proceso comunicativo. En cierto modo, la masturbación tiene una gramática muda».

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 27 de abril de 2008, 13:22:00 CEST

Sres administradores, considero el comentario 56 una injuria y calumnia . Les ruego que lo borren. De otra manera me veré obligada a tomar alguna medida mas extrema. Hay cosas que no estoy dispuesta a tolerar.

gracias de antemano

 

Escrito por: Anonymous A escoplo y martillo - 27 de abril de 2008, 13:22:00 CEST

[54] Escrito por: Anonymous El follador melancólico: 27 de abril de 2008 13:13:00 CEST

Tengo entendido que en los congresos y/o convenciones se folla harto. ¿Es eso verdad o es otra de esas vulgares leyendas urbanas?


Sí, follador. Puedo asegurarte que en las convenciones se folla bastante. Quiero decir que se folla bastante *gratis total*. Yo he asistido a varias por motivos profesionales - Mecánico Ortodoncista - y me he hartado a follar. Ya en los de índole política no te puedo ayudar. Pero si el río suena, etc.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 27 de abril de 2008, 13:23:00 CEST

Como antibremaneurista entusiasta y confeso, pido (¡exijo!) que cese el acoso. Esto no está teniendo ya ni puta gracia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:23:00 CEST

.....va el Madrid con su bandera....

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:25:00 CEST

No hay por qué ocultarlo pues ella misma lo ha dicho aquí: Neguev es Simy Benarroch.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:26:00 CEST

Neguev, ¿qué opina de los asesinatos de niños a manos de la tropa israelí?

 

Escrito por: Anonymous Chaconista a degüello - 27 de abril de 2008, 13:26:00 CEST

Oíga, Montano, ahora que le veo por aquí. ¿Carme Chacón o Martita Fernández? ¿Truco o trato? Gracias.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:28:00 CEST

No opina, se calla por la cuenta que le tiene.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 27 de abril de 2008, 13:33:00 CEST

[0] goslum: estos libreros ya no son lo que eran, ahora les pedonan 6.000 euros de alquiler/mes, si eres amigo de tus amigos. En Mataró, al tandem Actua/Capgros, tanto monta monta tanto, nuestra estimada empresa privada/municipal PUMSA, dueña y señor de vida, haciendas y recalificaciones urbanísticas, les perdona el alquiler desde que abrieron puertas su mega tienda en el centro de Mataró, pues están en *obras* y ayudan a activar económicamente etc etc etc,
esto te lo cuentan cuando se destapa el ajolio y alguien se pregunta a qué tanta subvención al riesgo empresarial de unos terceros privados...¿o no son tan terceros? ¿o no tan privados?... en fin, cuando alguien/es se apalanca/n, ya tienes todo el pescado vendido

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 27 de abril de 2008, 13:34:00 CEST

[65] Escrito por: Chaconista a degüello: 27 de abril de 2008 13:26:00 CEST
Oíga, Montano, ahora que le veo por aquí. ¿Carme Chacón o Martita Fernández? ¿Truco o trato? Gracias.
________________________

Pues mire: las dos tiene su punto. Obviamente, el atractivo de Martita es más visible, más homologable... Pero esas bellezas tan declaradas, lo sé por experiencia, corren un mayor riesgo de que su atractivo se apague pronto. Las oficialmente *feítas*, en cambio, cuando se les pilla el punto, suelen tener más recorrido y ofrecer más sorpresas. Aunque me mojo, me mojo: si me preguntan que con quién me gustaria irme esta noche, diría que con Martita (aunque, por favor, sin libros de Pynchon en tres kilómetros a la redonda).

 

Escrito por: Anonymous Madame Soleil - 27 de abril de 2008, 13:35:00 CEST

Pues yo creo que el [25] de Follan es definitivo: lo dice todo. Nos dice que el hacedor del enredo es �l y nos da pistas para que sepamos que es �l. Nos dice que desde joven es un experto en el disimulo y en despistar a los sabuesos. Sabe calcular con alquimia maestra los prontos de ira con la frialdad gallega. De hecho, se considera el verdadero sabueso que sigue la presa hasta dar con ella en tierra. Ahora entiendo aquello que nos trajo hace tiempo como retrato po�tico, parece ser, que el poeta Carlos Oroza le hab�a hecho:
Arist�crata Calaza,
her�ldica flor de lis,
hijo audaz de san Luis
con espada y coraza.
Astuto perro de caza.
Y ahora entiendo tambi�n por qu� insisti� tanto en su pol�mica con Adrede sobre el car�cter heleno, que Calaza resum�a en la aserci�n de Nietzsche : �Ser el mejor en todo y amar s�lo al amigo�. Y por qu� insiste tanto en lo de C�line: �La vida es mentir, follar y morir�.
Para m� est� claro aunque no tengo pruebas: el que mont� la maquinaci�n contra el Cr�tico (probablemente por lo de Lola) fue Follan. Adrede lo intuy� cuando defini� al personaje como especialmente retorcido pero al carecer de pruebas tuvo que retirarse. En fin, esto aburre.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 27 de abril de 2008, 13:36:00 CEST

GRANDES MOMENTOS DEL NICKJOURNAL:


1) La travesía del Desierto tras el destierro del Padre

2) La Batalla de la Mortadela

3) La Guerra de los Anónimos

4) El Valle del Tomate y la Salsa Rosa


y asín...

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 27 de abril de 2008, 13:38:00 CEST

Espero que aparezca algún administrador que borre el comentario 56, en el que se me injuria gravemente, atribyéndome con nombre y apellido, lo que nunca he dicho y llamándome asesina.

Sigo a la espera

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:39:00 CEST

.......limpia y blanca que no empaña......

 

Escrito por: Anonymous follandeiro - 27 de abril de 2008, 13:39:00 CEST

[61] Escrito por: J. A. Montano; 27 de abril de 2008 13:23:00 CEST

Como antibremaneurista entusiasta y confeso, pido (¡exijo!) que cese el acoso. Esto no está teniendo ya ni puta gracia
------------------
Siempre supe que eres un buen chico aunque algo horterilla.

 

Escrito por: Anonymous Bolita de cristal - 27 de abril de 2008, 13:41:00 CEST

Pues yo creo que el [25] de Follan es definitivo: lo dice todo. Nos dice que el hacedor del enredo es él y nos da pistas para que sepamos que es él. Nos dice que desde joven es un experto en el disimulo y en despistar a los sabuesos. Sabe calcular con alquimia maestra los prontos de ira con la frialdad gallega. De hecho, se considera el verdadero sabueso que sigue la presa hasta dar con ella en tierra. Ahora entiendo aquello que nos trajo hace tiempo como retrato poético, parece ser, que el poeta Carlos Oroza le había hecho:
Aristócrata Calaza,
heráldica flor de lis,
hijo audaz de san Luis
con espada y coraza.
Astuto perro de caza.
Y ahora entiendo también por qué insistió tanto en su polémica con Adrede sobre el carácter heleno, que Calaza resumía en la aserción de Nietzsche : “Ser el mejor en todo y amar sólo al amigo”. Y por qué insiste tanto en lo de Céline: “La vida es mentir, follar y morir”.
Para mí está claro aunque no tengo pruebas: el que montó la maquinación contra el Crítico (probablemente por lo de Lola) fue Follan. Adrede lo intuyó cuando definió al personaje como especialmente retorcido pero al carecer de pruebas tuvo que retirarse. En fin, esto aburre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:41:00 CEST

[71] Escrito por: Neguev & me

Nadie te ha llamado asesina pero ahora te llamo estúpida. En ningún momento se ha dicho que tú hayas asesinado a nadie, desvergonzada.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:42:00 CEST

....Club castizo y generoso......

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:45:00 CEST

gusto harto de decir que desde que el blog es blog jamás la tal Neguev, o Simy Benarroch, ha aportado nada de interés. sus comentarios son tan inanes como una pepsicola abierta y dejada al sol. eso sí, barre todo lo que puede para la causa judía.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:48:00 CEST

.......todo nervio y corazón,.....

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:48:00 CEST

[74] Escrito por: Bolita de cristal

No se equivoque ni juegue al despiste. El acosador no es Follandeiro sino Bremaneur, tiene antecedentes y todos conocemos su estilo. Ni Lola ni Lolo, repase el blog y lo verá claro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:50:00 CEST

.....veteranos y noveles......

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:51:00 CEST

Ayer los soldados israelíes han matado a una niña de catorce años, me gustaría conocer la opinión de Neguev.

 

Escrito por: Blogger El Sablista Escapista - 27 de abril de 2008, 13:53:00 CEST

T4
Ahogo mis penas en morapio, mi vuelo a Budapest está ya embarcando. Justo cuando en la parrilla escurialense mi homónimo se prepara para la gloria.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:54:00 CEST

Los judíos lamentan mucho sus propias muertes pero no tienen inconveniente en matar y despanzurrar cuando llega el momento. Me gustaría que Neguev nos explicara su punto de vista.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:54:00 CEST

........veteranos y noveles,....

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 27 de abril de 2008, 13:56:00 CEST

[81] Escrito por: Anónimo: 27 de abril de 2008 13:51:00 CEST
___________________

No sé si el nick al que usted se dirige dirá algo acerca de esa chica de 14 años. Por lo pronto, es usted el único que se está cagando (¡obscenamente!) en su memoria.

 

Escrito por: Anonymous GOTIGOTI - 27 de abril de 2008, 13:57:00 CEST

1. El otro día le preguntaban a Neguev que qué opinaba de Chomsky, no hace falta que responda,ya sabemos la respuesta, dirá que es un judio lleno de auto odio como Finkelstein , Simone Weil y otros. El judio bueno es Goldhagen, una autoridad a la que ya hizo trizas Raul Hilberg.
2. ¡ Y pensar que esta abyecta persecución contra Bremaneur tiene su origen en haber llamado a Patxi López lo que se merecía!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 13:58:00 CEST

...miran siempre sus laureles.....

 

Escrito por: Anonymous follandeiro - 27 de abril de 2008, 13:59:00 CEST

[83] Escrito por: Anónimo: 27 de abril de 2008 13:54:00 CEST

Los judíos lamentan mucho sus propias muertes pero no tienen inconveniente en matar y despanzurrar cuando llega el momento. Me gustaría que Neguev nos explicara su punto de vista
------------------
Te la explico yo q también soy judìo y, en estas cosas, binomio de Neguev. A los hideputas como tù habrìa q despanzurrarlos/as y colgar los despojos en los postes de la luz para que vinieran los cuervos a darse un banquete.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 27 de abril de 2008, 14:00:00 CEST

En mi blog: Las tetas de Pe.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 14:00:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 27 de abril de 2008, 14:01:00 CEST

gracias Montano

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 14:02:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 14:03:00 CEST

[88] Escrito por: follandeiro

Ya lo hacéis en Palestina, tenéis costumbre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 14:04:00 CEST

..........con respeto y emoción.....

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 14:07:00 CEST

Mi pregunta es muy sencilla y no tiene doblez, así que no salgan los caballeros del dragón a socorrer a tan menesterosa dama: ayer los soldados israelíes han despanzurrado a una niña en la franja de Gaza. Sólo me gustaría conocer la opinión de NEGUEV.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 14:07:00 CEST

Israelíes, malos. Yankies malos, malos. Palestina buena, buena, sin tacha. Oh, con sus pañolones estampados, buena gente, no mata, no, no mata ni nada. De verdad, aburrís.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 27 de abril de 2008, 14:08:00 CEST

El regeneracionismo contra la España liberal
27 de Abril de 2008 - 10:42:09 - Pío Moa


(De un viejo artículo)
Los seguidores de Arana aspiraban lisa y llanamente a apartar a las Vascongadas y Navarra del resto del país, en función de una invocada y exaltada especificidad racial, cultural y religiosa en peligro de contaminación por la relación con Maketania. Los partidarios de Prat, en cambio, rechazaban un centralismo liberal cuya realidad y efectos exageraban, y le oponían una idea de España como confederación sumamente laxa de "naciones", cada una con sus leyes, idioma oficial, sistema fiscal y hasta milicias propias. Pintaban de color de rosa esa perspectiva, con promesas de una España más viable y más "grande", y el chantaje implícito de que, de otro modo, terminarían separando a Cataluña. En el fondo de ese ideal latía una contemplación romántica de la Edad Media, y resultaba difícilmente viable, pues su "España grande" podría romperse casi con cualquier pretexto. Si, por ejemplo, los nacionalistas catalanes consideraban su influencia en el conjunto inferior al nivel que ellos estimaran adecuado, ¿qué pasaría? No obstante, esta visión de España, expresada por lo común vagamente, iba a extenderse a buena parte de la izquierda e incluso a sectores conservadores, oponiéndola a la idea liberal de España como una nación unificada y centralizada con mayor o menor flexibilidad.

Los teóricos del nacionalismo suelen resaltar el auge de estos nacionalismos como la prueba de que el nacionalismo español había fracasado en sus medidas centralizadoras en el siglo XIX. En parte –sólo en parte– es cierto, pero aún es más cierto que esos nacionalismos periféricos fracasaron, y no en parte, sino a lo largo de todo el siglo XX, en sus intentos de romper la unidad española o reducirla a un formalismo ineficiente.

¿Por qué no cumplió plenamente sus objetivos el liberalismo en el siglo XIX? Creo que se debió en buena medida al persistente apego de la población hacia las divisiones del Antiguo Régimen. Ese apego nacía del modo como penetró el liberalismo en España, como secuela de una invasión napoleónica signada por mil atrocidades, tropelías contra la Iglesia, e intentos de dividir el país. Por ello mucha gente descalificó al liberalismo por "extranjero" y "anticatólico". En todo caso no se le encontraba una clara legitimidad, y las nuevas ideas arraigaron sólo en el ejército y en capas estrechas de la población. En cambio, el antiguo régimen, incluyendo sus tradicionales divisiones entre reinos, diversidad de normas, etc., fue identificado por grandes masas con la defensa de la patria y la religión. No otra cosa significó el carlismo. La reivindicación de los viejos reinos y regiones sería recogida por los románticos y transformada en separatismo por los nacionalistas a finales del siglo.

Pese a todo, la España liberal alcanzó un éxito considerable, porque su proyecto de unificación más estricta y moderna partía de un hecho real, la unidad muy anterior del país, sentida de manera general por sus habitantes. Por encima de las divisiones heredadas de la Edad Media existía una común autoidentificación como españoles. De otro modo la tentativa centralizadora habría zozobrado en cuanto chocase con las fuerzas disgregadoras. Que no ocurriera así revela el fracaso mucho mayor de estas últimas.

La incompleta victoria del liberalismo dio como fruto una tensión persistente entre dos ideas de España a lo largo del siglo XIX, la liberal y la carlista, y entre el proyecto de España y el de su destrucción durante el siglo XX. Esas tensiones han sido un aspecto muy importante, aun si no el más importante, de la historia del país en estos dos siglos.

La Restauración pudo, tal vez, haber afrontado sin demasiado temor al conjunto de sus enemigos, y así pareció por unos años. Pero el "Desastre" del 98 tuvo otros efectos, a la larga desintegradores del sistema. Un éxito de la Restauración había sido la superación del golpismo militar, propiciado antaño por los liberales extremistas o jacobinos mediante los pronunciamientos. La época del protagonismo político del ejército –promovido generalmente por los partidos–, parecía superada, pero después del 98 se expandió por el país, fomentado por los grupos radicales, un ambiente de desprecio y aversión hacia los militares, y en éstos una reacción peligrosa y desestabilizadora, como se vería en algunos momentos.

Aún más grave, seguramente, fue la defección o la hostilidad hacia el régimen por parte de una alta proporción de intelectuales, en particular los de mayor influencia sobre la opinión pública, en el fenómeno de gran alcance que solemos llamar –sin muchas aspiraciones de precisión– "regeneracionismo". Esta palabra se puso de moda, indicando algo más profundo que la mera decadencia, una degeneración previa de España, de la que urgía salir con medidas drásticas.

Ya de antes venían alzándose voces, como las de Mallada, Ganivet o el cardenal Cascajares, en pro de cambios orientados a impulsar la prosperidad y el orden, y a cerrar con presteza la brecha entre España y "Europa", es decir, la Europa rica. A su manera también el nacionalismo de Prat –no así el de Arana– tenía algo de regeneracionista para el conjunto de España. Pero después del 98 la exigencia de regeneración se convirtió en un clamor en medios intelectuales y políticos, hasta hacerse una de las actitudes más características de la época. Hubo un "regeneracionismo" del propio régimen, muchos de cuyos políticos comprendieron la necesidad de reformas para hacer frente a las exigencias de la nueva época; pero la corriente decisiva, de carácter sobre todo intelectual, tuvo distinto carácter.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo07 - 27 de abril de 2008, 14:09:00 CEST

[88] Escrito por: follandeiro: 27 de abril de 2008 13:59:00 CEST

[83] Escrito por: Anónimo: 27 de abril de 2008 13:54:00 CEST

Los judíos lamentan mucho sus propias muertes pero no tienen inconveniente en matar y despanzurrar cuando llega el momento. Me gustaría que Neguev nos explicara su punto de vista
------------------
Te la explico yo q también soy judìo y, en estas cosas, binomio de Neguev. A los hideputas como tù habrìa q despanzurrarlos/as y colgar los despojos en los postes de la luz para que vinieran los cuervos a darse un banquete.
---------------
Concuerdo
(pero yo usaría las plumas de las grúas que tanto gustan harto en Irán y por ahí)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 14:09:00 CEST

96
claro que los palestinos matan (mucho menos), yo sólo estaba preguntando qué opina Neguev de los asesinatos de niños por la tropa israelí.

 

Escrito por: Anonymous Neguev - 27 de abril de 2008, 14:10:00 CEST

95] Escrito por: Anónimo: 27 de abril de 2008 14:07:00 CEST

Mi pregunta es muy sencilla y no tiene doblez, así que no salgan los caballeros del dragón a socorrer a tan menesterosa dama: ayer los soldados israelíes han despanzurrado a una niña en la franja de Gaza. Sólo me gustaría conocer la opinión de NEGUEV
---------
Es muy sencilla la respuesta, Sorprende que una mente harto privilegiada como la suya no la haya adivinado ya,
La respuesta es;
Váyase a la mierda.

Y si quiere saber algo mas pregunte con su nombre. Y ya veremos.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 27 de abril de 2008, 14:10:00 CEST

Sigue el tema:


La opción regeneracionista

Los regeneracionistas no formaron un movimiento propiamente dicho, aunque hubo algunos intentos al respecto. Más bien crearon un estado de opinión o una actitud difusa, pero reconocible, sobre España y sus problemas. El principal teorizador de esta corriente fue Costa, y en ella entran muchos de los más dotados intelectuales de la época, como Ortega, Azaña o Maeztu, aunque la evolución de unos y otros siguieran rumbos diferentes. Había al menos cuatro puntos de coincidencia: necesidad de construir o reconstruir la nación española, condena del pasado español, identificación de "Europa" como panacea o bálsamo a las heridas del país, y hostilidad extrema hacia la Restauración y su ideología liberal.

Cada uno de estos puntos merece atención. Hasta entonces la "nación española" o la "patria española" se habían presentado como ideas evidentes, apenas necesitadas de comentario; pero los regeneracionistas, o buena parte de ellos, hacían pasar el concepto de nación a primer plano, aun sin definirlo con mucha claridad (hasta ahora no existe un acuerdo unánime sobre lo que es una nación); y el nacionalismo debía sustituir al patriotismo, sentimiento tenido a veces por vago y arcaico. En rigor, la nación apenas habría existido antes, lo cual, en el sentido dado al término desde la Revolución francesa, pero sólo en ese sentido, tenía algo de verdad, y por tanto urgía formarla o reformarla de arriba abajo.

En cuanto al segundo punto –concluía un Costa conmocionado por el "Desastre"–, la historia española constituía una fundamental desviación del que debiera haber sido su camino, por lo que había desembocado en "una nación frustrada". En consecuencia preconizaba "fundar España otra vez, como si no hubiera existido". Aunque sus recetas, resumidas en lemas como "Escuela y despensa", no dejaban de sonar razonables, también algo simples, se envolvían en una visión de la historia española dramatizada y caricaturizada hasta extremos pueriles. Ortega, Azaña y muchos más coincidían en considerar al país una nación sin formar, o deformada, o anormal. Se puso de moda especular sobre lo que debía haber sido España o cuándo había empezado la desviación o la pérdida de la "normalidad". Azaña opinaba que desde la derrota de los comuneros en Villalar, en el siglo XVI, todo había ido a tuertas; otros renegaban del rumbo euroamericano tomado en aquel siglo por la política española la cual, argüían, debiera haberse volcado en África, su campo de expansión "natural". No faltaba quien llevaba el origen de la desviación hasta el siglo VI, con la conversión del rey godo Recaredo al catolicismo, engendradora de la nefasta alianza entre la oligarquía y el clero. Dentro del racismo de los tiempos –harto diluido en España–, no faltaban avisos descorazonantes sobre la escasez del elemento "ario" en el país. Esas estériles lucubraciones pasaban por ejercicios intelectuales de envergadura.

Las antaño consideradas gestas y glorias hispanas, como el descubrimiento de medio mundo, la conquista y colonización de América, la evangelización, la fundación de ciudades y universidades, el establecimiento de relaciones entre todos los continentes habitados, la Reforma católica, la contención de los turcos y de los protestantes, etc., eran miradas con desprecio o con burla, o simplemente ignoradas por los refundadores del país. Para ellos, España había sido el país de la Inquisición y de los genocidios, de la miseria, el oscurantismo y la superstición, y las supuestas glorias debieran más bien avergonzarnos. Los "buenos" habían sido, precisamente, los enemigos de España, empezando por los cultos y refinados musulmanes. La cultura del Siglo de Oro suscitaba despego, exceptuando de él a algunos autores prestigiosos, en particular Cervantes, a quienes se pretendía convertir en precursores de las ideas de los críticos. Para concluir, España y sus clases dirigentes habían estado "enfermas" durante siglos, aseguraba Ortega, y nada debía esperarse de sus tradiciones. Azaña llegaría a comparar estas últimas, ya en 1930 y sin protesta de nadie, con la sífilis hereditaria. Por suerte, y gracias a su labor esclarecedora, "los españoles estaban vomitando las ruedas de molino que durante siglos estuvieron tragando".

El desdén por lo español alcanzó tales cotas que Menéndez Pelayo, quizá el investigador y ensayista más notable de su tiempo, protestó en sus conocidas frases: "Presenciamos el lento suicidio de un pueblo que, engañado por gárrulos sofistas (…) emplea en destrozarse las pocas fuerzas que le restan (…), hace espantosa liquidación de su pasado, escarnece a cada momento las sombras de sus progenitores, huye de todo contacto con su pensamiento, reniega de cuanto en la Historia hizo de grande, arroja a los cuatro vientos su riqueza artística y contempla con ojos estúpidos la destrucción de la única España que el mundo conoce, la única cuyo recuerdo tiene virtud bastante para retardar nuestra agonía (…) Un pueblo viejo no puede renunciar (a su cultura) sin extinguir la parte más noble de su vida y caer en una segunda infancia muy próxima a la imbecilidad senil". Sin embargo, la voz de Menéndez Pelayo quedó aislada. Desde luego, muchos otros pensaban como él, pero callaban ante el ímpetu, la seguridad y el derroche de indignación moral con que los regeneradores envolvían sus diatribas.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 27 de abril de 2008, 14:12:00 CEST

Sigue el blog:

"A partir de ahora escribiré en la última página de Epoca. Este es el primer artículo:


PARA ENTENDER LO QUE PASA

Dado el ruido que origina la política en el día a día, mucha gente termina sin entender casi nada de lo que ocurre. Veámoslo muy en resumen.
Cuando el PSOE ganó las elecciones de 2004, estaba en vigor el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. El mismo sentaba las bases de un acuerdo de los grandes partidos nacionales en cuestiones de estado, para impedir la desestabilización de la democracia y afrontar las principales amenazas a ella: el separatismo y su manifestación más radical, el terrorismo. Curiosamente, fue la dirección del PSOE quien propuso el Pacto y también, como hoy sabemos, quien procedió a traicionarlo en secreto, buscando el acuerdo con los terroristas.
Ganadas las elecciones por ZP tras el mayor atentado de la historia de España --cuya autoría intelectual sigue desconocida y la material dudosa, tras un proceso dirigido por un juez politizado--, el nuevo gobierno lanzó un programa político que invertía radicalmente el sentido del Pacto. Sus puntos básicos pueden resumirse así:
a) “Proceso de paz” consistente en el acuerdo con la ETA y el aislamiento del PP so pretexto de un “final de la violencia”… mediante el socavamiento de la Constitución y del estado de derecho. La clave, el Estatuto de Cataluña: reducción del estado central a “residual”, división de la nación, de hecho o de derecho, en un conglomerado de “naciones” al gusto de los ambiciosos políticos locales, y transformación ilegal del régimen español en una confederación. “Diálogo” con los asesinos, silenciamiento de sus víctimas directas, que intentó aplicar Peces Barba, e intimidación de la sociedad: denunciar el ataque a la Constitución supondría “crispar”, impedir “la paz”, etc.
b) “Alianza de civilizaciones”, entendimiento con las tiranías del Tercer Mundo y claudicación ante el despotismo marroquí, que probablemente apunta a la entrega de Ceuta y Melilla.
c) “Memoria histórica”, falseamiento sistemático del pasado, deslegitimación de cuanto proceda del franquismo y legitimación de las checas, el maquis y, nuevamente, la ETA. Los socialistas, comunistas, separatistas, etc., habrían defendido en 1936 la democracia bajo la batuta de Stalin, falsedad palmaria impulsada a través de la manipulación de los medios de masas y de una universidad degradada, culminada en una ley de corte totalitario, que trata de imponer desde el poder una versión partidista de la historia. Torpedo contra la reconciliación ratificada en la transición y contra la democracia y la monarquía actuales, pues ambas proceden claramente del franquismo.
d) Ataque a la igualdad ante la ley en nombre de la “igualdad de sexos” o “de género”. El marxismo negaba la igualdad ante la ley, base de la democracia, pretendiendo que lo importante era la “igualdad económica”. De ello resultó el atraso y brutales dictaduras en muchos países. Abandonado --pero no sustituido-- el marxismo por el PSOE, la maniobra contra la democracia se efectúa invocando la igualación utópica de sexos, afortunadamente desiguales por físico, temperamento e inclinaciones. Uno efecto evidente es la corrosión de la familia, con sus secuelas de desintegración moral, violencia “de género”, etc. Tema necesitado de análisis en profundidad, como el realizado con el utopismo económico, que la izquierda ha debido dejar de lado.
Y esto pasa. De todo ello habrá mucho que hablar.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 27 de abril de 2008, 14:12:00 CEST

LOS PROBLEMAS DE RAJOY

Frente a Zapo, Rajoy invocó "los problemas que preocupan a los españoles", "los intereses de los españoles", ya saben ustedes, las hipotecas y hablar inglés, básicamente, o sea, la nena angloparlante que el señor Futurista llevaba en el corazón y la cabeza. Parece que los españoles, incluido un alto porcentaje de los votantes del PP, pensaron de otro modo sobre sus propios problemas e intereses. Pero el Futurista no se da por vencido, y frente a la oposición interna del partido vuelve a la carga con el argumento. No hay ideas que debatir, porque él, desde luego, no las tiene, y sus posibles contrincantes no osan expresarlas ni argumentarlas: apelan a la democracia pero son incapaces de hacer uso de ella.
La línea de Rajoy y los suyos está ya lo bastante clara, me parece, hasta para los más ingenuos. La presión del descontento en el propio partido le obligará probablemente a algunas maniobras y concesiones aparentes, pero el asunto no tiene vuelta de hoja. Rajoy no representa la integración de diversas corrientes en el PP, sino el triunfo de una de ellas, casi seguro la más minoritaria, mediante una especie de golpe palaciego, o genovés).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 14:13:00 CEST

Me gustaría saber también si duermes tranquila, Neguev. si no ves a la tropa judía asesinando niños cuando cierras los ojos. O, como el missil desde el helicóptero es fulminante, a ti ni fu ni fa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 14:19:00 CEST

Qué interés mas súbito le ha entrado.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 27 de abril de 2008, 14:20:00 CEST

Sarónico: déjelo. El Altísimo no le ha concedido talento intelectual. Acéptelo y déjese de hacer como que analiza y teoriza. Lo suyo es la fe del carbonero. Así que arrime el hombro donde le manden, con las anteojeras puestas. De usted sólo puede resultarle útil a su partido su fuerza bruta, su obcecación. Es un mandao.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 14:23:00 CEST

Un palestino vive tranquilo en su casa, cultiva su huerto y cuida de su rebaño. Un día llega un judío y se mete en la propiedad del palestino porque sí, porque ha sufrido mucho, es listo y se lo merece. Como es listo y tiene más medios y ayudas se queda con la mejor parte de la casa y de la tierra. Poco a poco, por razones de seguridad, reduce al palestino a unas condiciones de vida imposibles y, cuando éste se rebela y decide pasar al contraataque, le monta un guerrazo aduciendo derechos históricos relativos a la Diáspora. El judío no tiene inconveniente en matar al palestino y a toda su parentela llegado el caso. Ahora falta saber la opinión de Neguev. No insultos, no; sino su opinión sobre la muerte de una niña palestina a manos de la tropa israelí.
Y Follandeiro, judío por ósmosis, que se calle. Su opinión no me interesa.

 

Escrito por: Anonymous Sor Cecilia - 27 de abril de 2008, 14:24:00 CEST

Marqués, todas las españolas de bien rezamos por su torturada alma. Ánimo y fe en nuestro Salvador Jesucristo, hijo mío.

 

Escrito por: Anonymous el palestino enmascarado - 27 de abril de 2008, 14:28:00 CEST

ay, ay, ay... palestinos buenos. palestinos no matar niños. palestinos no asesinar nunca nunca.

 

Escrito por: Anonymous Neguev - 27 de abril de 2008, 14:28:00 CEST

El obsesivo sigue entre nosotros, quiere, ¿ Qué digo quiere? Exije mi opinión. Me ha puesto la proa y el foco y no podrá dormir si yo no me pronuncio.

tómate la pastillita, que le espuma ya te sale por la boca.

 

Escrito por: Anonymous el palestino enmascarado - 27 de abril de 2008, 14:31:00 CEST

palestinos no usar niños palestinos con síndrome down de niños bomba. palestinos no hacer que mujeres hagan sin saberlo de mujeres bombas que se hacen estallar a distancia, oh no, no, no.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 14:32:00 CEST

Y a qué me recuerda a mí esto?¿
Sí, definitivamente, tan solo puede ser él. El gran obsesivo.
Qué pena de muchacho!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 14:32:00 CEST

[98] Escrito por: Anonymous Anónimo07: 27 de abril de 2008 14:09:00 CEST

[88] Escrito por: follandeiro: 27 de abril de 2008 13:59:00 CEST

[83] Escrito por: Anónimo: 27 de abril de 2008 13:54:00 CEST

Los judíos lamentan mucho sus propias muertes pero no tienen inconveniente en matar y despanzurrar cuando llega el momento. Me gustaría que Neguev nos explicara su punto de vista
------------------
Te la explico yo q también soy judìo y, en estas cosas, binomio de Neguev. A los hideputas como tù habrìa q despanzurrarlos/as y colgar los despojos en los postes de la luz para que vinieran los cuervos a darse un banquete.
---------------
Concuerdo
(pero yo usaría las plumas de las grúas que tanto gustan harto en Irán y por ahí)

---------------------

Yo también. Sin duda es una opción más práctica y menos costosa, aunque menos humanitaria, que esas prisiones de alta seguridad en donde se entierra de por vida a seres humanos - un suponer - para concederles el displacer de una muerte lenta pero cierta alejados del ojo público. La civilización versus la barbarie, que suele decirse.

 

Escrito por: Anonymous el palestino enmascarado - 27 de abril de 2008, 14:35:00 CEST

palestinos buenos. palestinos no corruptos. palestinos grandes gestores de los fondos que reciben. palestinos demócratas. palestinos amantes de la paz. palestinos no violentos, oh no, no, no...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 14:37:00 CEST

Pero quizás sean dos los inquisidores.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 14:38:00 CEST

¿ MP eran las siglas de uno de ellos?

 

Escrito por: Anonymous La saturniana melancólica - 27 de abril de 2008, 14:38:00 CEST

Satur estaba *loco*. "Satur la pastilla"". "Satur, el halo, el halo". Satur tenía *razón*.

 

Escrito por: Anonymous el palestino enmascarado - 27 de abril de 2008, 14:39:00 CEST

palestinos querer mucho a israelíes. solo querer echarlos al mar para que se bañen. para que no huelan a judíos. palestinos buenos, ay, ay, ay...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 14:39:00 CEST

¿ el otro se llama Jorge?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 15:00:00 CEST

Adrede se lo está pasando en grande. Puede con todos, con Bremanuer, con el Crítico, con Neguev, con Follandeiro...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 15:05:00 CEST

Desémosle a quien se lo está pasando en grande con estos asuntos, que se atragante con su propia lengua al reirse y se ahogue

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 15:18:00 CEST

Yo no digo si los palestinos son buenos o malos, listos o tontos, sólo pregunto a Neguev qué opina del asesinato de niños a manos de los soldados judíos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 15:21:00 CEST

Palestino enmascarado: eres un copiota. Pero sí: No sé si el niño que hablaba antes recuerda los miles de niños asesinados por coches bomba palestinos en centros comerciales, por ejemplo. Ah: a lo mejor los niños, en tanto israelíes, dejan de tener su candidez infantil, y son israelías mucho más que niños. Son judíos pequeñitos, asesinos en potencia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 15:24:00 CEST

Fíjense en que Neguev hace de todo menos contestar: patalea, insulta, pide ayuda... pero se calla. Por favor, sólo dígame qué opina de los asesinatos de niños a manos de los soldados judíos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 15:27:00 CEST

[123]

Estás equivocado. Yo no he dicho que los palestinos no maten (mucho menos). Sólo pregunto a Neguev su opinión sobre los asesinatos de niños a manos de los soldados judíos.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 27 de abril de 2008, 15:28:00 CEST

Al Anónimo anti Bremaneur (por distinguirlo del resto de Anónimos): que los datos personales de un nick estén en la red no significa que puedan airearse y usarse aquí en contra de la voluntad del titular. Sólo éste puede utilizarlos como quiera y no es el caso de ninguno de los comentarios que ha hecho usted. Está más que dicho en este blog que la revelación y utilización de datos personales de un nick por parte de un tercero y sin su consentimiento es motivo de borrado del comentario correspondiente. Tanto más cuando se utiliza contra esa persona. Y no hablamos de personajes públicos.
En fin, que lo privado, en casa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 15:30:00 CEST

¿Qué opinas tú acerca de los asesinatos de niños judíos por parte de aguerridísimos "soldados" palestinos? ¿Te parece bien? ¿La causa justifica el asesinato en masa? Por otra parte, me divierte el hecho de que preguntes a alguien de raza judía sobre el asunto: por alguna razón, asumes que ha de responsabilizarse y disculparse además por lo que un país soberano haga. ¿No te das cuenta de lo absurdo que resulta? Pregunto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 15:33:00 CEST

[127]

Repito lo dicho con harto gusto: yo no digo que los palestinos no maten (mucho menos) sólo quería saber la opinión de NEGUEV, que no contesta, sólo patalea.

 

Escrito por: Anonymous Follan d'Eiro - 27 de abril de 2008, 15:34:00 CEST

120] Escrito por: Anónimo: 27 de abril de 2008 15:00:00 CEST

Adrede se lo está pasando en grande. Puede con todos, con Bremanuer, con el Crítico, con Neguev, con Follandeiro...
----------------
Si es Adrede, no se lo està pasando en grande. Adrede sòlo exulta cuando deja traza sinalagmàtica evidente, verbigracia, cuando firma con su nick. Cuando se enroca en el anonimato confiesa implìcitamente q no se ve capaz de dar la cara por no estar a la altura de la situaciòn, bien porque le falten agallas o inteligencia. Y eso todos sabemos lo mucho q le jode toda vez q tiene complejo de ser algo tonto, al menos comparado con algunos de los q por aquì transitan.
Lo q no entiendo bien es ese odio animal q resiente por Brema. Adrede, CC y servidora tenemos detràs lo màs granado de nuestras vidas, lo de ahora es echar los ùltimos fuegos -la vanagloria final- lo q pase aquì ya no tiene ninguna importancia: nuestras bazas maestras han sido jugadas hace tiempo y lo ùnico q nos queda es hacer trampas . Pero Brema tiene una vida por delante y algunos se empeñan, al parecer, en romperle las piernas para q no pueda recorrerla. Demos paso a la juventud y q se rompan las piernas ellos solitos. En consecuencia, si hay algo de lo q me arrepiento de mi comportamiento en este blog fue el encarnecimiento para con Clonclon. Debì haber sopesado mejor la diferencia de edad y, por tanto, de mala leche, sin entrar al trapo de la desligitimaciòn personal a ultranza. No sé si le hice daño, creo q sì, pero en persona inteligente q es seguro q lo transforma en fuerza. Mas incluso en el fragor de la reyerta dialéctica, que no fue poca cosa, jamàs le deseé las monstruosidades q Adrede, Fede, CC y algùn otro le desean a Brema. Se salva el malaguita, que tras sus aires de maruja cotillona esconde alma de macho entero.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 27 de abril de 2008, 15:37:00 CEST

Jamón tano es de la derecha progra, la más tonta que hay, pero tiene buena intención, eso debe reconocérsele.

 

Escrito por: Anonymous Neguev - 27 de abril de 2008, 15:39:00 CEST

Mientras, una joven palestina de 14 años murió hoy durante enfrentamientos entre el ejército israelí y milicianos palestinos en el norte de la franja de Gaza.

Según residentes locales, decenas de tanques israelíes se adentraron antes de la salida del Sol en la ciudad de Beit Lahiya, donde se registraron intensos tiroteos entre soldados y palestinos.

La joven Mariam Talat Maruf, hija de un dirigente local de Hamas, murió cuando granadas impactaron directamente en la casa de su familia. Equipos de rescate indicaron que su cuerpo fue encontrado cerca del edificio.

 

Escrito por: Anonymous follandeiro - 27 de abril de 2008, 15:43:00 CEST

"encarnecimiento" , joder Follan, en que estarìas pensando: "encarnizamiento"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 15:43:00 CEST

[131] Escrito por: Neguev:

Esa es la versión laig que ha aparecido en los medios pro-judíos. A la niña la despanzurraron. Ahora déme su opinión y no me diga que es un daño colateral necesario.

 

Escrito por: Anonymous Neguev - 27 de abril de 2008, 15:44:00 CEST

Vaya mierda de Ed en el Pis

----------

TRIBUNA: ADOLFO GARCÍA ORTEGA
¿Cumplirá Israel cien años?
ADOLFO GARCÍA ORTEGA 27/04/2008

 

Escrito por: Anonymous Neguev - 27 de abril de 2008, 15:45:00 CEST

Anónimo dijo...
[131] Escrito por: Neguev:

Esa es la versión laig que ha aparecido en los medios pro-judíos. A la niña la despanzurraron. Ahora déme su opinión y no me diga que es un daño colateral necesario.

-------
Se la repito gustosamente por si no le ha quedado claro

Vayase a la M......

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 15:48:00 CEST

Eso es lo que quiere esta izquierda occidental: la autoinmolación del malo. Dado que el lugar adecuado, el suyo, no ha resultado ser especialmente bueno, lo mejor es que el malo se autoinmole. Ver la otra orilla quemándose, friéndose en el infierno, es casi mejor que mirarse a uno mismo. Israel es un ejemplo genial: El mal hecho carnecita. Judíos y apoyados por los yankies, nada menos: lo tienen todo. Lo triste es que, a mis ojos, ustedes los hacen buenos. Y tiene cojones la cosa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 15:49:00 CEST

[135] Escrito por: Neguev

Sigue sin darme su opinión, sólo patalea. Creo que consideraré que no contesta porque está convencida de que son daños colaterales necesarios. Eso la desautoriza, en mi opinión, para denunciar los asesinatos de judíos a manos palestinas. Se ha cubierto usted de mierda.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 27 de abril de 2008, 15:52:00 CEST

"Se besan como Castor y Polux"

Eran hermanos. Un beso fraternal.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 15:52:00 CEST

No se extrañe, Anónimo, alguien tan escrupuloso como Neguev a la hora de probar un cocido con cerdo (ni siquiera una cucharadita -dijo) es muy normal que no quiera dar su opinión sobre los asesinatos de niños a manos de la tropa judía.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 27 de abril de 2008, 15:55:00 CEST

Qué tipo tan vulgar, ¿no?, el Steiner ese.

 

Escrito por: Anonymous Neguev - 27 de abril de 2008, 15:55:00 CEST

Anónimo dijo...
[135] Escrito por: Neguev

Sigue sin darme su opinión, sólo patalea. Creo que consideraré que no contesta porque está convencida de que son daños colaterales necesarios. Eso la desautoriza, en mi opinión, para denunciar los asesinatos de judíos a manos palestinas. Se ha cubierto usted de mierda.

--------
Estoy convencida, que el único que se ha cubierto de mierda es usted. Por varias razones, entre ella exijir mi respuesta, como si mi opinión fuera a hacerle cambiar la suya. No, lo suyo se llama acoso. Y además usando métodos que cualquier fascista, como debe ser usted, no tendría ningún reparo en usar.

Macháquesela sola, o muérase. Nos hará favor a todos.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 27 de abril de 2008, 15:55:00 CEST

Jamón Tano, como no folla, viene aquí a contarnos sus fantasías.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 15:56:00 CEST

Tampoco da usted la suya, anónimo, sobre los niños muertos a manos de palestinos. Quizás le parecen daños colaterales: quizás les parece que la lucha palestina merece desmembrar a seres humanos mientras se toman un café. Usted sabrá.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 16:00:00 CEST

[141] Escrito por: Neguev

Siga, siga pataleando e insultando. Yo no la he calificado a usted en ningún momento, sólo le he pedido su opinión. Y tengo derecho a pedírsela pues usted ha hecho proselitismo desde éste blog a favor de la causa judía. Usted nos ha dicho a todos que era judía, ha hecho de ello una razón de ser. Por ello le pregunto aunque no conteste. Le repito lo dicho: se ha cubierto de mierda y ha quedado desautorizada.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 27 de abril de 2008, 16:01:00 CEST

¡Alonso al garaje! ¡Gran día! ¡Stop a la estólida alonsitis!

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 27 de abril de 2008, 16:02:00 CEST

Esto se ha transformado en algo tan repulsivo como violentamente antiisraeli y antijudío: lo han conseguido.

Hasta aquí llegó Neguev-

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 27 de abril de 2008, 16:03:00 CEST

[142] Escrito por: sarónico: 27 de abril de 2008 15:55:00 CEST
Jamón Tano, como no folla, viene aquí a contarnos sus fantasías.
_____________________________

En mis buenos tiempos le diría que se lo preguntara a su madre. Pero mis buenos tiempos han pasado.

(Así que no le digo que se lo pregunte a su madre.)

((Déjela en el silencio íntimo de su felicidad fisiológica.))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 16:04:00 CEST

[143] Escrito por: Anónimo

Nadie ha pedido la mía. Y sí, yo condeno sin paliativos la muerte de cualquier niño judío, de cualquier judío, a manos palestinas. Me gustaría que Neguev dijera lo mismo: de cualquier niño palestino, de cualquier palestino. Anímese.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 16:21:00 CEST

Así que usted opina que Neguev, en tanto que judía, ha de asumir como suyos los asesinatos de un país, nada menos. ¿Y por qué? ¿Y por qué lo exige casi, de malos modos? Es sorprendente. No sé: ¿Le pediría usted a Eddy Murphy, como negro que es, cuentas por el desastre de Zimbawue? Hay que joderse.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 27 de abril de 2008, 16:31:00 CEST

A ver, una pequeña duda que tengo: ¿El mensaje [1], de quién es?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 16:35:00 CEST

M-A-N-D-A K-A-R-A-L-L-O!!!
FARO DE VIGO - HOY
El BNG expulsa a un militante de Vigo por presidir una asociación projudía
Pedro Gómez-Valadés. / rafa estévez

El Consello Comarcal acordó el jueves la expulsión de Gómez-Valadés, que denuncia el sectarismo del Bloque
IRENE BASCOY / SANTIAGO
El Consello Comarcal del BNG en Vigo decidió el jueves la expulsión de Pedro Gómez-Valadés por considerar incompatible su militancia en la formación nacionalista con su cargo de presidente de la Asociación Galega de Amizade con Israel (Agai), una asociación que para el Bloque defiende a un Estado imperialista.
Pedro Gómez-Valadés recurrirá esta decisión, por lo que su expulsión del Bloque deberá ser ratificada por parte del Consello Nacional, liderado por Anxo Quintana. Si Gómez-Valadés acatase la dirección del consello comarcal, el máximo órgano de la dirección frentista no tendría que pronunciarse sobre este polémico caso, pero Goméz-Valadés quiere que se dé el debate en Santiago y recuerda a Quintana que cuando saltó la controversia a comienzos del año pasado aseguró que nadie sería expulsado del BNG. "Ahora tiene que dar explicaciones", declaraba ayer el presidente de Agai.
El escándalo comenzó cuando un grupo de militantes del BNG reclamó la marcha de Gómez-Valadés, tras descubrir que a finales de 2006 había sido elegido presidente de un colectivo que pretende recuperar la huella judía de Galicia. Entonces, la polémica fue tal que la Embajada de Israel en España envió una carta a Quintana mostrándole su preocupación.
Gómez- Valadés no sólo planteará su caso ante el Consello Nacional, también pedirá que la Comisión de Garantías del BNG se pronuncie y está dispuesto a ir a los tribunales, pues, defiende que en su caso, "se vulnera la Ley de Partidos, que establece que el funcionamiento interno de los partidos debe ser democrático, y también los estatutos del BNG, que fijan el derecho de los militantes a la discrepancia pública y a la libertad de expresión".
Su expulsión de la formación nacionalista pilló a Gómez-Valadés por sorpresa el jueves, cuando participaba en una reunión del consello comarcal, del que es miembro. Entonces, la responsable del consello, Manuela Rodríguez, rescató una carta de diciembre de 2007 en la que cinco afiliados del BNG pedían que se resolviese ya el expediente de expulsión a Gómez-Valadés. Según la versión del propio afectado, la dirección entendió que era el momento de tomar una decisión, pues ya se habían celebrado las elecciones generales. Tras "un debate desagradable", se procedió a la votación y la mayoría acordó la expulsión de Gómez-Valadés.
Pedro Gómez Valadés denuncia el comportamiento "sectario del BNG" que le expulsa "por no compartir la visión oficial del conflicto palestino-israelí". Para Gómez Valadés, "el Bloque es anti-israelí y después es pro-palestino", mientras que él es "projudío, pero también propalestino", pues reconoce el derecho de los palestinos a tener su Estado, igual que los judíos vieron satisfechos sus derechos nacionales hace sesenta años por mandato de Naciones Unidas.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 27 de abril de 2008, 16:41:00 CEST

[61] Concuerdo.

De Bremaneur sólo voy a decir que siento mucho, sinceramente, que sea objeto de comentarios como los que le dirigen, porque sé que son extremadamente desagradables por mucho que se tenga el culo pelao. Y que a pesar de todo, y aunque no importe ya lo más mínimo, ahora cuando he visto su foto del organigrama no he podido evitar sonreírme.

A mí no me va la dinámica de divertirme subiéndome a la chepa de los demás, pero cuando me dé por ahí, ya sé quién será mi maestro.

:-)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 16:49:00 CEST

Pues para no irle, querida, la mala baba le rebosa. Sorprendentemente. Al final, los egos chocan, como los continentes. Qué hartura, amigos.Y qué divertidos resultan.

 

Escrito por: Blogger Gengis Kant - 27 de abril de 2008, 16:51:00 CEST

Desconfío de quien usa términos tan capciosos como el de 'niño'.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 27 de abril de 2008, 16:52:00 CEST

- A uno u otro lado de una línea.
*
En relación al conflicto palestino-israelí [en realidad en el frente antiisraelí se encuentran no solo los palestinos y los árabes en general sino también muchos musulmanes, tal los los iraníes, y no pocos progres occidentales avant la lettre] para quienes no estamos directa y personalmente involucrados en él se trata solo de saber en qué lado de la línea que los separa se encuentra uno: en mi caso -y lo tengo muy claro- estoy con los israelíes. A los otros, especialmente a los últimos, no los quiero ni junto a mí ni a cien mil kilómetros si pudiera.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 27 de abril de 2008, 16:52:00 CEST

[153] ¿Pero no decía que se iba?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 16:54:00 CEST

[149] Escrito por: Anónimo: 27 de abril de 2008 16:21:00 CEST

Así que usted opina que Neguev, en tanto que judía, ha de asumir como suyos los asesinatos de un país, nada menos. ¿Y por qué? ¿Y por qué lo exige casi, de malos modos? Es sorprendente. No sé: ¿Le pediría usted a Eddy Murphy, como negro que es, cuentas por el desastre de Zimbawue? Hay que joderse.
^^^^^^^.

Desde luego que no. Usted desvaría o no sabe leer. Me he limitado a pedir una opinión, la de Neguev, que ha hecho en éste blog proselitismo a favor de la causa judía.

 

Escrito por: Anonymous DikiTiKagas - 27 de abril de 2008, 16:56:00 CEST

Demostración práctica.

Dawkins haciendo lo mismo que haría un cristiano respondiendo a la pregunta de: ¿porque en Lourdes no crecen los miembros amputados?

El equivalente para este otro tipo de creyente es: "denos un ejemplo de mutación o proceso evolutivo que haya incrementado la información en el genoma..."

http://www.liveleak.com/view?i=529_1209053035

 

Escrito por: Blogger Gengis Kant - 27 de abril de 2008, 16:58:00 CEST

Has matado un niño:

-Lo has matado precisamente por ser niño.

-Disparaste sin importarte que fuera un niño.

-Era probable que fuera un niño.

-No se podía descartar que fuera un niño.

-Etcétera.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 17:00:00 CEST

Antes morirá (lo ha dicho ella, Neguev) que probar una sola cucharada de cocido con cerdo y antes se cortará las venas que condenar la muerte de un niño palestino, de cualquier palestino, a manos judías. Ya lo sabemos Neguev, ya sabemos quién es usted. Lárguese en buena hora de éste blog, sí, lo apesta con su presencia.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 27 de abril de 2008, 17:00:00 CEST

[129] Escrito por: Follan d'Eiro: 27 de abril de 2008 15:34:00 CEST

120] Escrito por: Anónimo: 27 de abril de 2008 15:00:00 CEST

Adrede se lo está pasando en grande. Puede con todos, con Bremanuer, con el Crítico, con Neguev, con Follandeiro...
----------------
Si es Adrede, no se lo està pasando en grande. Adrede sòlo exulta cuando deja traza sinalagmàtica evidente, verbigracia, cuando firma con su nick. Cuando se enroca en el anonimato confiesa implìcitamente q no se ve capaz de dar la cara por no estar a la altura de la situaciòn, bien porque le falten agallas o inteligencia. Y eso todos sabemos lo mucho q le jode toda vez q tiene complejo de ser algo tonto, al menos comparado con algunos de los q por aquì transitan.
Lo q no entiendo bien es ese odio animal q resiente por Brema. Adrede, CC y servidora tenemos detràs lo màs granado de nuestras vidas, lo de ahora es echar los ùltimos fuegos -la vanagloria final- lo q pase aquì ya no tiene ninguna importancia: nuestras bazas maestras han sido jugadas hace tiempo y lo ùnico q nos queda es hacer trampas . Pero Brema tiene una vida por delante y algunos se empeñan, al parecer, en romperle las piernas para q no pueda recorrerla. Demos paso a la juventud y q se rompan las piernas ellos solitos. En consecuencia, si hay algo de lo q me arrepiento de mi comportamiento en este blog fue el encarnecimiento para con Clonclon. Debì haber sopesado mejor la diferencia de edad y, por tanto, de mala leche, sin entrar al trapo de la desligitimaciòn personal a ultranza. No sé si le hice daño, creo q sì, pero en persona inteligente q es seguro q lo transforma en fuerza. Mas incluso en el fragor de la reyerta dialéctica, que no fue poca cosa, jamàs le deseé las monstruosidades q Adrede, Fede, CC y algùn otro le desean a Brema. Se salva el malaguita, que tras sus aires de maruja cotillona esconde alma de macho entero.
------------------------------
------------------------------

Buenas tardes, antes que nada.

Mira, follandeiro, atiende porque éste es el último post que dedico a este tema. Atiende porque eres miembro destacado del Club de los Dientes Amarillos, al que se ha incorporado Bremaneur, merced a un anónimo indagador. Atiende. Yo llegué a este blog -y me refiero también al blog matriz, claro- mucho antes del día en que escribí mi primer post. Analicé al personal que concurría. Vi que la cosa pintaba derechista y decidí crear un personaje: zapaterista, provocador, hedonista, etc. Una invención literaria. Los más agudos, lo captaron al momento: AS, Bremaneur -fíjate si no me mueve el sectarismo: reconozco que Bremaneur, a quien detesto, es una persona inteligente; más que tú, desde luego, que le has dejado con el culo al aire hace un par de días con ese rudo castellano traducido del gabacho que tan ingrato resulta leer; Perroantonio- mientras que los más tontos -no sólo tú; también tu amigo el inválido, cuya estupidez raya, efectivamente, en la invalidez, y tantos más- entraron al trapo y alimentaron mi fama. Bien, esto no deja de ser un juego de niños. Soy joven, podría ser tu nieto -y algún día nos veremos y reconocerás que has metido la gamba- y sólo vengo o he venido aquí con el ánimo de divertirme; de provocar un poco, sí, pero sobre todo de divertirme. Empero, hace tiempo que no me lo paso bien en este lugar y a ello -al enrarecido y encabronado ambiente de este blog- habéis contribuido tú y otros. Baste recordar la marcha de Al59, Clonclón, Cronopio, gente estupenda a la que echasteis con vuestro pésimo humor, vuestra mala leche y vuestra estomagante prosa. ¿Cómo lo habéis hecho? Pues, en lo que a mí respecta, actuando de la misma manera con que algunos han intentado echaros: atribuyendo, a mí y a otros, identidades falsas, con lo que procuráis intimidar, coaccionar al personal. Te pondré un ejemplo, que fuera de tus teoremas eres más bien lento, espeso: hace poco reprochabas a Crítico -y no te faltaba razón- que dejase que a un tercero, ajeno a este blog, fuesen a parar los gravámenes de vuestra disputa. Bien, esa "pasividad", que tanto te sublevó, ha sido diametralmente opuesta a mi actitud ante una actuación coaccionadora parecida, a saber: ante los repetidos post que tu amigo el inválido ha dedicado a atribuirme una identidad falsa, o, mejor dicho, ajena, yo he ido desmintiéndolos con tenacidad de martillo. ¿Por qué? Porque uno escribe libremente, y también con voluntad de construir un personaje literario, y no quiero que otro peche con la fama -buena o mala- de mis ocurrencias. Sin embargo, a la vileza del inválido has respondido tú con risas, cuando no con más mentiras, haciendo honor a tu lema familiar. Ello me indigna, claro, porque yo, que no he rehuido jamás polémica alguna, siempre he ido de frente. Lo sabes tú.

En fin, supongo que estas cosas pasan cuando se eligen mal las amistades, esas amistades que no tienen bastante con gorronearle a uno, sino que además le enmierdan de indignidad. Allá cada cual. Solamente añadiré que, en cierto modo, habéis triunfado. Tú y tus amiguitos. Habéis destrozado este blog. Al59, Clonclón, Crítico, Cronopio y, ahora, el último en importancia, yo, dicen, decimos adiós. No un adiós triste o resignado, porque, verdaderamente, habéis convertido esto en un muladar. Un adiós, digamos, que bien pudiera ser provisional. Ya veremos. Ya nos veremos.

 

Escrito por: Anonymous follandeiro - 27 de abril de 2008, 17:01:00 CEST

154] Escrito por: Gengis Kant: 27 de abril de 2008 16:51:00 CEST

Desconfío de quien usa términos tan capciosos como el de 'niño'.
----------
Bien visto. Al soplapollas de turno le importan tres leches los niños palestinos, los palestinos y hasta los judìos. Lo ùnico q le importa es descargar el odio q resiente por Neguev. Como este, por aquì hay muchos; pero la gente q vive odiando suele acabar mal, podrida por dentro y por fuera, con frecuencia. !Ay, esas caritas de odio!

 

Escrito por: Blogger belaborda - 27 de abril de 2008, 17:05:00 CEST

[129] Escrito por: Anonymous Follan d'Eiro: 27 de abril de 2008 15:34:00 CEST
> '...... Lo q no entiendo bien es ese odio animal q resiente por Brema.'
*
El odio africano -o granaíno, que el tránsito del uno al otro es tan fácil como libre- de Adrede a Bremaneur es porque en cuestión de escribir bien y sobre todo de tener algo que escribir el orden alfábetico no sirve.
*
[Ah, y señor Follan d'Eiro, haga el puto favor de escribir en español decente donde el sonido 'que' se escribe 'que' y no 'q'].

 

Escrito por: Blogger Adrede - 27 de abril de 2008, 17:07:00 CEST

Por cierto, follandeiro, no escribas "sinalagmática", que aquí concurren juristas que saben del significado de ciertas palabras y te aleccionarán. Tú, que eres de ciencias, escribe en inglés, o en francés, y que luego te traduzcan. Es que hace muy feo eso de echar palabras aquí y allá, arbitrariamente, a ver si cuelan. Cantamañanas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 17:07:00 CEST

Excelente la carta-despedida de Adrede. La pregunta es por qué Follandeiro ama a la Humanidad pero aborrece a las personas que la componen. ¿Porque se aborrece a sí mismo, tal vez?

 

Escrito por: Blogger Adrede - 27 de abril de 2008, 17:08:00 CEST

belaborda, tú y bremaneur tenéis dos cosas en común: la estomagancia y vivir fuera de la península ibérica. De lo segundo muchos nos congratulamos mucho.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 27 de abril de 2008, 17:08:00 CEST

Me voy a dormir. Hasta la noche, si eso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 17:08:00 CEST

Roland Barthes daba una definición del fascismo aparentemente paradójica: "El fascismo no consiste en censurar o amordazar, sino en todo lo contrario: en obligar a hablar para decir lo que el fascista quiere oír".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 17:11:00 CEST

[168]
Ya, pero eso es una majadería, aunque lo diga el majadero Barthes. Rizar el rizo en castellano.

 

Escrito por: Anonymous follandeiro - 27 de abril de 2008, 17:13:00 CEST

Efectivamente, no es màs que un bachiller de provincias. La càtedra la obtuvo, como es habitual en España, por servicios ideològicos prestados. Y para ser un personaje literario la verdad es que siente como un cabrero. Y "siente" lo traigo del gabacho mal traducido: le "siente" el alma a ajo.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 27 de abril de 2008, 17:13:00 CEST

[168] Escrito por: Anonymous Anónimo: 27 de abril de 2008 17:08:00 CEST
> 'Roland Barthes daba una definición del fascismo aparentemente paradójica: "El fascismo no consiste en censurar o amordazar, sino en todo lo contrario: en obligar a hablar para decir lo que el fascista quiere oír".'
*
Absolutamente de acuerdo si en vez de al fascismo únicamente le hubiese aplicado tan aguda definición al totalitarismo sin apellidos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 17:14:00 CEST

Así que, según usted, Neguev, en tanto que judía, ha de alabar los asesinatos de niñas palestinas necesariamente; como Eddy Murphy, negro él, aprueba necesariamente las reposiciones de Raíces en la tele. Supongo que Neguev, según usted, en caso de no estar de acuerdo con los asesinatos de civiles, tendría que fustigarse en público durante horas, por el hecho de ser judía y no estar de acuerdo con que maten niños, poero aun así, por el hecho de ser judía, unos azotes no le vendrían mal. Y amiga de los americanos... Es usted un imbécil, lo siento. Un imbécil dañino, que son los peores.

 

Escrito por: Anonymous Follan d'Eiro - 27 de abril de 2008, 17:19:00 CEST

[163] Escrito por: belaborda; 27 de abril de 2008 17:05:00 CEST

[129] Escrito por: Anonymous Follan d'Eiro: 27 de abril de 2008 15:34:00 CEST
> '...... Lo q no entiendo bien es ese odio animal q resiente por Brema.'
*
El odio africano -o granaíno, que el tránsito del uno al otro es tan fácil como libre- de Adrede a Bremaneur es porque en cuestión de escribir bien y sobre todo de tener algo que escribir el orden alfábetico no sirve.
*
[Ah, y señor Follan d'Eiro, haga el puto favor de escribir en español decente donde el sonido 'que' se escribe 'que' y no 'q'].
------------------
Susordenes, mi sargento. Lo del q es para irme entrenando q voy a teñirme el pelo de violeta y colocarme un par de pirsins y unos aretes a juego.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 17:20:00 CEST

[172] Escrito por: Anónimo: 27 de abril de 2008 17:14:00 CEST

Así que, según usted, Neguev, en tanto que judía, ha de alabar los asesinatos de niñas palestinas necesariamente; como Eddy Murphy, negro él, aprueba necesariamente las reposiciones de Raíces en la tele. Supongo que Neguev, según usted, en caso de no estar de acuerdo con los asesinatos de civiles, tendría que fustigarse en público durante horas, por el hecho de ser judía y no estar de acuerdo con que maten niños, poero aun así, por el hecho de ser judía, unos azotes no le vendrían mal. Y amiga de los americanos... Es usted un imbécil, lo siento. Un imbécil dañino, que son los peores.
^^^^
El insulto y el calificativo los pone usted. Podría devolvérselos y decir que no entiende lo que lee y, consecuentemente, es un imbécil peligroso y dañino pero no voy a hacerlo. Eso que usted dice son bobadas, tonterías que se inventa para poder hablar. Lo que yo pretendía de Neguev es meridianamente transparente en lo que he escrito. Y ahora váyase a cascarla.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 17:23:00 CEST

(Soy Hércor)
Parece que el "anónimo" que ataca a Neguev cree que en la guerra se pueden hacer tortillas sin romper los huevos.
Los israelíes se retiraron de Gaza y eso es aprovechado por Hamás y Hezbollah para lanzar cohetes y continuos ataques a Israel.
¿Qué deben hacer los israelitas?
¿Aguantar porque si responden puede morir la hija de un dirigente de Hamás?
Por otra parte intencionalmente los de Hamás y Hezbollah instalan sus reductos en medio de barriadas populares, a los que utilizan como barrera humana. ¿Quién es el responsable el día que los israelíes atacan esos reductos desde los que se lanzan los cohetes a Israel?
Algo que podrían hacer los palestinos de Gaza es dedicarse a trabajar y consolidar su país y su economía y dejar de envidiar que el campo del vecino está más verde que el propio. Si el campo de Israel es más verde es porque los judíos vienen trabajando duro hace sesenta años mientras los palestinos se dedican a no vivir ni dejar vivir.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 17:24:00 CEST

Usted pretendía que una judía le explicara el asesinato por parte de otros judíos de una mujer palestina. Y eso viene a ser como si a mí, que soy madrileña, me pide cuentas de un asesinato cometido por unos tíos de Chamberí. Comprenderá que la cosa es absurda, o a lo mejor no lo comprende, visto lo visto. Puede llamarme lo que quiera, pero la cosa no se tiene en pie.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 27 de abril de 2008, 17:24:00 CEST

¡Mierda! Ni aun así que lo uno no empece a lo otro como le decía el misionero al caníbal cuando le pidió que solo le aplicara una pizca de sal al guiso en el que se cocía.

 

Escrito por: Anonymous psicoanalista feminista - 27 de abril de 2008, 17:27:00 CEST

Yo, que antes de ser psicoanalista, era un nick más o menos conocido, tengo una solución para que este blog no se vaya al garete. El número de altas en el blog no es demasiado, así que no sería imposible, incluso sería bastante cómodo para los administradores, gestionar un blog cuyos componentes puedan exclusivamente participar por invitación.

Estoy convencido de que, de esta manera, muchos volveríamos, a la vista de un contexto mucho más civilizado.

Queden con Freud.

 

Escrito por: Anonymous follandeiro - 27 de abril de 2008, 17:30:00 CEST

165] Escrito por: Anónimo: 27 de abril de 2008 17:07:00 CEST

Excelente la carta-despedida de Adrede. La pregunta es por qué Follandeiro ama a la Humanidad pero aborrece a las personas que la componen. ¿Porque se aborrece a sí mismo, tal vez?
---------------
Bueno, ya veo q Alejandroja y Aldeans no son los ùnicos retrasetas del blog. Puedes decirme una, una sola persona q yo odie en este blog? Una sola.
Ahora bien, despreciar, la tira...A esos dos, sin ir màs lejos. A Adrede, no, no lo desprecio, lo considero una persona intrìnsecamente valiosa en lo q concierne al instinto literario si bien su poca inteligencia para el resto se ve alicortada por una provincinìsima estrechez de miras. De ahì su mala leche cuando no atina a defenderse, reacciona como un ciego que da bastonazos al aire por mor de alcanzar en su paranoia a quien cree q le està agrediendo.No lo desprecio, no, siento por él como pena, como si toda su vida estuviese repitiendo cuarto y revàlida de pantalòn corto y el cerebro màs menguado aun con el paso del tiempo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 17:31:00 CEST

[175] Escrito por: Anónimo:

Neguev, haga el favor de desmarcarse de éste post de Hércor. Es sencillamente repugnante. Una expresión cabal y perfecta del peor fascismo judío. Hércor, usted apesta. Dedíquese a bailar el tango o a hacer psicoanálisis. Esto no es lo suyo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 17:34:00 CEST

[176] Escrito por: Anónimo: 27 de abril de 2008 17:24:00 CEST

Usted pretendía que una judía le explicara el asesinato por parte de otros judíos de una mujer palestina. Y eso viene a ser como si a mí, que soy madrileña, me pide cuentas de un asesinato cometido por unos tíos de Chamberí. Comprenderá que la cosa es absurda, o a lo mejor no lo comprende, visto lo visto. Puede llamarme lo que quiera, pero la cosa no se tiene en pie.
^^^^
Tampoco sabe leer. Las palabras adecuadas no son "explicara" ni "pedir cuentas". Nada, marra usted de bulto con tal de hacerse pasar por lista.

 

Escrito por: Anonymous follandeiro - 27 de abril de 2008, 17:34:00 CEST

[177] Escrito por: belaborda; 27 de abril de 2008 17:24:00 CEST

¡Mierda! Ni aun así que lo uno no empece a lo otro como le decía el misionero al caníbal cuando le pidió que solo le aplicara una pizca de sal al guiso en el que se cocía.
----------
Tòmalo por el lado bueno, peor hubiera sido q hubiese escrito k

 

Escrito por: Blogger belaborda - 27 de abril de 2008, 17:35:00 CEST

[178] Escrito por: Anonymous psicoanalista feminista: 27 de abril de 2008 17:27:00 CEST
> 'Yo, que antes de ser psicoanalista, era un nick más o menos conocido, tengo una solución para que este blog no se vaya al garete'
*
¿Y por qué ha de irse esto al garete cuando no se va España donde hay muchísimos más tontos y sinvergüenzas y de incivilizados ni le cuento? No lo tema.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 27 de abril de 2008, 17:36:00 CEST

Vale. Pero que no sirva de precedente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 17:41:00 CEST

[175] Escrito por: Anónimo: 27 de abril de 2008 17:23:00 CEST

(Soy Hércor)
Parece que el "anónimo" que ataca a Neguev cree que en la guerra se pueden hacer tortillas sin romper los huevos.
Los israelíes se retiraron de Gaza y eso es aprovechado por Hamás y Hezbollah para lanzar cohetes y continuos ataques a Israel.
¿Qué deben hacer los israelitas?
¿Aguantar porque si responden puede morir la hija de un dirigente de Hamás?
Por otra parte intencionalmente los de Hamás y Hezbollah instalan sus reductos en medio de barriadas populares, a los que utilizan como barrera humana. ¿Quién es el responsable el día que los israelíes atacan esos reductos desde los que se lanzan los cohetes a Israel?
Algo que podrían hacer los palestinos de Gaza es dedicarse a trabajar y consolidar su país y su economía y dejar de envidiar que el campo del vecino está más verde que el propio. Si el campo de Israel es más verde es porque los judíos vienen trabajando duro hace sesenta años mientras los palestinos se dedican a no vivir ni dejar vivir.

Ruego a los administradores que borren éste post de Hércor. Es una de las cosas más repugnantes en términos absolutos que nadie haya escrito aquí. Un poco de decencia, por favor. Es lo mismo que decían los nazis de los judíos, qué asco.

 

Escrito por: Blogger winstanley - 27 de abril de 2008, 17:42:00 CEST

[158] Anonymous DikiTiKagas:

Demostración práctica.

Dawkins haciendo lo mismo que haría un cristiano respondiendo a la pregunta de: ¿porque en Lourdes no crecen los miembros amputados?

El equivalente para este otro tipo de creyente es: "denos un ejemplo de mutación o proceso evolutivo que haya incrementado la información en el genoma..."

http://www.liveleak.com/view?i=529_1209053035

------------

Pues sin ir más lejos, hay en este blog varios ejemplos de mutaciones o procesos involutivos que han disminuído la información en el genoma: la de los anónimos, que han pasado a tener el mismo número de cromosomas que las amebas.

Evolución en cambio es la regla. Un ejemplo:

Wild Tobacco (2n=24), Cultivated Tobacco (2n=48)

http://www.ndsu.nodak.edu/instruct/mcclean/plsc431/chromnumber/number7.htm

 

Escrito por: Anonymous follandeiro - 27 de abril de 2008, 17:43:00 CEST

184] Escrito por: belaborda; 27 de abril de 2008 17:36:00 CEST

Vale. Pero que no sirva de precedente
__________________
No servirà, no, mi sargento, le prometo que nunca escribiré "l" en lugar de "el" ni "1" en lugar de "uno", aunque bien pensado 1 es un tanto voluble. Susordenes d nuevo, mi sargento, y reitero mi adhesiòn al Caudillo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 17:46:00 CEST

En (175) Anónimo dijo...
Neguev, haga el favor de desmarcarse de éste post de Hércor. Es sencillamente repugnante. Una expresión cabal y perfecta del peor fascismo judío. Hércor, usted apesta. Dedíquese a bailar el tango o a hacer psicoanálisis. Esto no es lo suyo.

------------------

(Soy Hércor respondiendo)
¿Yo soy portavoz del peor fascismo judío?
Es imposible porque soy cristiano viejo y soy izquierdista de los de antes, de los que defendíamos la existencia de Israel de los ataques de los gobiernos fascistas árabes.
No sé qué le ha pasado a la izquierda actual: está apoyando a lo más retrasado del mundo musulmán. La izquierda en occidente está en contra de toda pretensión de la religión en la vida política pero apoya a los más reaccionarios dirigentes islámicos. Nunca reprochan el hecho de que en Irán una junta de clérigos se encarga de autorizar o no a quienes son candidatos a diputados. El mundo musulmán está plagado de dictaduras militares, jeques, ayatollahs, sultanes. Las mujeres allí son oprimidas peor que en la Edad Media europea. Pero la izquierda no cuestiona nada de eso. Y se dedica a atacar a Israel, que tiene casi dos millones de musulmanes viviendo allí que tienen partidos políticos propios con representación en el congreso israelí, así como hospitales, periódicos, universidades, mezquitas, sin problema alguno.
Cuando veamos que en los países con mayoría musulmana se respete la igualdad de las mujeres y no se ataque a las minorías de otras religiones, especialmente a la judía, voy a pensar distinto y apoyaré a los países musulmanes que actúen de esa manera. Mientras tanto soy un incondicional defensor de Israel. Lo repito: incondicional.

 

Escrito por: Anonymous psicoanalista feminista - 27 de abril de 2008, 17:46:00 CEST

[183] Escrito por: belaborda; 27 de abril de 2008 17:35:00 CEST

Ya se ha ido al garete hace tiempo.

Insisito: un blog en el que exclusivamente se pueda participar por invitación.

 

Escrito por: Blogger winstanley - 27 de abril de 2008, 17:48:00 CEST

quería decir número de cromosomas útiles, que una gran parte se consideran residuales.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 27 de abril de 2008, 17:48:00 CEST

Joder, si te tendré que meter dos o tres imaginarias y otros tantos servicios de cocina... [o mejor solo lo de cocina que las imaginarias hasta os gustan].

 

Escrito por: Blogger belaborda - 27 de abril de 2008, 17:49:00 CEST

Ah, y ¡Viva Franco!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 17:50:00 CEST

No, querido. Usted pretende coger a un judío por la pechera y que le explique cómo es posible que ocurran esas cosas. Lo curioso es que no se plantea hacerlo con un palestino. Y le aseguso que si quisiera que se me viera, se me vería. Estoy aquí sólo porque ya me toca las narices el acoso a Neguev, a la que ni siquiera conozco. Nada más.

 

Escrito por: Anonymous Alhelí - 27 de abril de 2008, 17:55:00 CEST

La quintaesencia de la cánula, el esplendor pestilente de la depuración del blog.... Ah!... Ah!... Ah!
Cojan aire, el nickjournal huele a mierda.
Habrá que llamar al pocero.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 27 de abril de 2008, 18:00:00 CEST

Ja, ja, ja, ja... los hay tan obtusos que solo son capaces de leer el Gulliver para niños por más que llegaran a peinar canas.

 

Escrito por: Anonymous Irredento follador - 27 de abril de 2008, 18:02:00 CEST

Pregunta a los machos habituales del NJ.
En caso de xuntanza ¿a qué hembra, de las que acostumbran pasear por aquí meneando las caderas, se follarian?

Que conste que no soy nada misógino.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 27 de abril de 2008, 18:04:00 CEST

[Y por cierto que ese [194] me da husmos requerir remedio de triaca]

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de abril de 2008, 18:06:00 CEST

[188] Escrito por: Anónimo

Nada, Hércor. Excusas de mal pagador. No me venga con coñadas de que si es izquierdista o si es cristiano viejo. Lo que usted ha dicho es sencillamente repugnante, y daría igual que hubiese dicho lo mismo pero defendiendo la causa palestina. Fascismo en estado puro. Peste.

 

Escrito por: Blogger Gengis Kant - 27 de abril de 2008, 18:06:00 CEST

[189] Escrito por: psicoanalista feminista: 27 de abril de 2008 17:46:00 CEST

Ya se ha ido al garete hace tiempo.

--

Un sitio como otro cualquiera para mantener la tertulia.

 

Escrito por: Anonymous follandeiro - 27 de abril de 2008, 18:09:00 CEST

[196] Escrito por: Irredento follador: 27 de abril de 2008 18:02:00 CEST

Pregunta a los machos habituales del NJ.
En caso de xuntanza ¿a qué hembra, de las que acostumbran pasear por aquí meneando las caderas, se follarian?

Que conste que no soy nada misógino.
-----------
Yo, a Montano con o sin tetas siliconadas.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes