[398] Escrito por: Anonymous Anónimo: 27 de abril de 2008 21:53:00 CEST

Tseverabanita, ¿cuándo se jodió el blog?

-----

Y a mi que cojones me importa eso

Esto es la leche. Basta ver los comentarios de Altoser y, sobre todo, de Aldeans, para saber quiénes son los que se alegran con la aniquilación del blog. Y todavía hay quien duda. Traspásenlo, como si fuera una pollería. Manda huevos.

Tse, en el blog de Espada nadie hacía ni puto caso a las entradas que escribía éste. ¿Está pidiendo que comentemos las entradas de... Bosé Einstein... de... Fedeguico..., de... Mandarin Goose?

Lo conseguisteis, cabrones. Mira que os lo dijeron con lo del lucio, ahora terminaréis por devoraros entre vosotros. Os habéis dedicado a putear a la gente y pronto no tendréis árbol en el que ahorcaros.
Un fuerte abrazo a Tsevanrabtan y Protactínio.

[402] Escrito por: Blogger Bremaneur: 27 de abril de 2008 21:56:00 CEST

Esto es la leche. Basta ver los comentarios de Altoser y, sobre todo, de Aldeans, para saber quiénes son los que se alegran con la aniquilación del blog. Y todavía hay quien duda. Traspásenlo, como si fuera una pollería. Manda huevos.

Tse, en el blog de Espada nadie hacía ni puto caso a las entradas que escribía éste. ¿Está pidiendo que comentemos las entradas de... Bosé Einstein... de... Fedeguico..., de... Mandarin Goose?

----

Yo no pida nada, Brema.

[388] Escrito por: Protactínio; 27 de abril de 2008 21:49:00 CEST

Quede claro que esto no es ni una pataleta ni una necesidad de adhesiones. En absoluto. Tse ha dicho lo que ayer me llevó un rato (lo que tarda el AVE en llegar de Ciudad Real a Madrid) reflexionar y decidir. Hace días (¡demasiados días!) que aquí no hay quien entre. Y cada vez es peor.
-----------------
Protac, sabes que te aprecio y también a Tse. Os hago la siguiente propuesta como medida cautelar. Me retiro durante una semana, aunque igual no vuelvo en dos meses o en dos décadas, para rebajar la presiòn, pero Tse y tù os quedais al menos ese tiempo para ver como evoluciona la cosa.
Digan lo q digan respecto a mi inmodesta persona -no, yo no soy un modesto bachiller de provincias sino un ilustre fornifollador de las Galias- no intervendré ni siquiera como anònimo. Ya està. Me voy a echar un polvo con Madame Bovary.

Lo intuía, la muerte de CC iba a ser el punto de inflexión que marcaría la muerte del blog. Ya saben, el efecto mariposa...

Bueno, ya en serio. Tsé, Protac, creo que estáis ofuscadillos. Peleas las hay en las mejores familias. Es cierto que hace días que hay mal rollo aquí. Y que la ausencia de nicks como Al59, Cronopio, Crítico o Clonlón -si bien sospecho que alguno de ellos entra de cuando en cuando como anónimo- pesa mucho... Pero esto es algo coyuntural, y tiene arreglo. Yo, por mi parte y aunque me pesa, estoy dispuesto a rebajar el tono de mis post.

Sí tenéis razón en que las entradas, o algunas entradas, no suscitan el interés debido. Pero eso tiene fácil solución: propongansélas a nicks que susciten interés, que despierten polémica. De eso vamos sobrados.

[384] Escrito por: Anonymous psicoanalista feminista: 27 de abril de 2008 21:46:00 CEST
> 'Participación en el blog por invitación.'
*
[Cada tonta con su tema].
*
Y sí, esto mío es una muestra de lo que el administrador Tseyloquesigue dice es motivo de que el blog esté muerto aunque no lo parezca: que por regla general se pasa de las entradas salvo por los dos o tres amiguetes de turno que le echan una mano al autor para que no se desmoralice, que prácticamente todos los comentarios giran en torno a otros comentarios, que casi nadie por no decir nadie se ocupa ni preocupa de lo que sucede en el mundo fuera del chiringuito... y para qué seguir. Así es y sería necio el negarlo. ¿Y? Difícil una marcha atrás, solo cabe tomarlo como es o ver si cambia la cosa si unos cuantos lo toman por la mano o... dejarlo del todo, vamos, acabarlo. Porque no son las entradas lo importante, si se tratase únicamente de las entradas esto sería un blog como tantos otros, uno más. Lo que lo hace diferente, para bien o para mal, son los jodidos comentarios.

No se trata de eso, Follandeiro. Aquí no hay culpables o si los hay, somos todos. Lo ha explicado muy bien Tse y yo no tengo nada más que añadir.

Perdona que te diga, Brema, pero no das una a derechas excepto cuando hablas de política. Las entradas de Fede siempre han suscitado muchos post; siempre han sido polémicas.

[399] Escrito por: derecha gótica: 27 de abril de 2008 21:54:00 CEST
Bueno Montano ¿ leyó el texto de El Zurdo que le enlacé, qué le pareció?
__________________________

Lo leí, lo leí... pese a la endiablada tipografía del tipo, y con ese fondo de ramas de bosque. El texto en sí me pareció estupendo: propio de un sabio sentimental.

Haiga calma, que estoy escribiendo lo de mañana, más que nada por seguir haciendo que el enfermo ande mientras se averigua su salud.

Hombre, en mi caso particular, si el blog se acabara esta noche, sería como si me tocara la lotería... ¡A partir de mañana (en que ya no estaré, segurísimo) no tendría remordimientos ni tentaciones por asomarme a ver qué se está cociendo aquí!

Me voy a cenar.

El blog se jodió el día que Tse perdió estúpidamente los nervios y de pronto cerró el blog. Lo peor fue que no tuvo ni la grandeza ni los huevos de pedir perdón por su calentamiento adolescente. Y es que a la hora de la verdad los liberales exquisitos y estupendos son los más tribales.

Sí, Brema, ya nos has contado muchas veces que tu padre traspasó la pollería y le fue muy bien, pero no viene al caso. Dejemos la autobiografía para otro momento.

El porcentaje de mierda endogámica es tan elevado que nadie se atreve a hace un comentario sobre nada que no sea lo que éste dijo de aquél que dijo de ése.

_______

Esa es la cuestión. Y el que lo hace, como quedan tan pocos, tal que el Crítico, o Mandarín, se expone a que el mogollón de los que están a poner la zancadilla vayan en masa a por ellos.

[412] Escrito por: Bartleby; 27 de abril de 2008 22:04:00 CEST
Haiga calma, que estoy escribiendo lo de mañana, más que nada por seguir haciendo que el enfermo ande mientras se averigua su salud.
__________________________

Vaya, qué poco dura la alegría en casa del pobre... Pero yo, en realidad, quiero que sí siga el blog: para que mi abandono tenga un poquillo de mérito al menos; y para que, junto con la sensación de pérdida, se produzca un efecto autoestima.

La actitud de Tsevanrabtan y de Protactínio no haría sino confirmar lo que yo intuía: no tienen ni puta idea de lo que es el blog. Mi hipótesis se vino abajo el día que descubrí cómo Tsevanrabtan evitó que el vermes fedeguiquil corrompiera su blog. Si lo hizo con el suyo, ¿por qué no lo hizo con éste?

Muy bonito llego a ver que ha pasado el domingo y me encuentro en plena zona de guerra, dos administradores mas quemaos que la pipa de un indio y los bocarranas de turno montando el guirigay para espantar a todos

Estoy convencido de que todo el follón de hoy es una estrategia para llenar de basura la sábana. orquestada y coordinada por los mismos que quisieron ser las estrellas del ciberespacio con todo un blog a su disposición (y los demás de asistencia técnica y palmeros) y como no fue así decidieron reventarlo por pura rabieta. Y como no hubo marea de organizar una competencia digna hala, a soltar petardos. Que razón tienen los que dicen que la envidia y no la soberbia es el pecado nacional

(0)

Y encima hoy que nos habían colgado una entrada de lujo con aires de Lubitsch, que hace un día veraniego y que he conseguido reencontar mi colección de cedés de Marie Boine Petersen

[415] Escrito por: Anonymous volutas de esmegma: 27 de abril de 2008 22:09:00 CEST

El blog se jodió el día que Tse perdió estúpidamente los nervios y de pronto cerró el blog. Lo peor fue que no tuvo ni la grandeza ni los huevos de pedir perdón por su calentamiento adolescente. Y es que a la hora de la verdad los liberales exquisitos y estupendos son los más tribales.

------

Esa mierda se ha repetido muchas veces y tiene gracia. Porque al día siguiente dije que había sido un calentón, pero a usted no le interesa la verdad, claro. Y decir que aquello que pasó en el pleistoceno es la causa de este montón de mierda es una muestra de lo desequilibrado que anda, amigo. Ale, adiós, gilipollas.

Gracias Bartleby, es el único que conserva el sentido común.

La mejor manera de reflotar el blog de tanto tontorrón fatuo es hacer un histórico encuentro digital con Chiquito.

409] Escrito por: Protactínio; 27 de abril de 2008 22:03:00 CEST

No se trata de eso, Follandeiro. Aquí no hay culpables o si los hay, somos todos. Lo ha explicado muy bien Tse y yo no tengo nada más que añadir.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Solo joderìa que encima yo me considerara culpable. Culpable de qué, de responder, si bien subiendo el tono, a los insultos, maledicencias o insinuaciones? NO me considero culpable de nada pero también creo q a veces es mejor despejar el ambiente. En cualquier caso, dales una penùltima oportunidad a los maletillas, ahora q ya va saliendo por la Puerta Grande -incluso sin insultar a Cronopio- Follan d'Eiro, maricòn y de las jons.

Estoy de acuerdo con Mandarin, ése cuyas entradas deberían ser comentadas y analizadas mientras nos acariciamos la barba, entornamos los ojos y miramos al techo humeando (uséase, diciendo "hummmmmmmmm"). Yo creo que ha habido un intento orquestado por elementos ocultos venidos de Marte en trenes con ruedas cuadradas porque sus intentos de conquistar EL MUNDO fracasaron, así que desviaron sus impulsos IMPERIALISTAS destruyendo un foro de debate internáutico cuya estrella mediática era un tal Mandarin, pelma entre los pelmas, auténtico corruptor de blogs.

[419] Escrito por: Blogger Bremaneur: 27 de abril de 2008 22:11:00 CEST

La actitud de Tsevanrabtan y de Protactínio no haría sino confirmar lo que yo intuía: no tienen ni puta idea de lo que es el blog. Mi hipótesis se vino abajo el día que descubrí cómo Tsevanrabtan evitó que el vermes fedeguiquil corrompiera su blog. Si lo hizo con el suyo, ¿por qué no lo hizo con éste?

----

Sigues a lo tuyo, Brema. Esto era de varios, ¿sabes? Lo he dicho cincuenta mil veces. Pero andas tan quemado con fedeguico que te ha tocado la polla llevarte por delante a gente que te aprecia con tal de darle por el culo. Te lo digo así, a las claras.

Y ahora sí me piro, que prefiero no seguir escribiendo.

Vamos a ver Tse, no se despidió usted solemnente, entonces que cojones hace ahora malmetiendo. Váyase, váyaaaaaaaaaaaaase Sr. Tsevanrabtan.

[419] Escrito por: Bremaneur: 27 de abril de 2008 22:11:00 CEST
La actitud de Tsevanrabtan y de Protactínio no haría sino confirmar lo que yo intuía: no tienen ni puta idea de lo que es el blog. Mi hipótesis se vino abajo el día que descubrí cómo Tsevanrabtan evitó que el vermes fedeguiquil corrompiera su blog. Si lo hizo con el suyo, ¿por qué no lo hizo con éste?
___________________________

Pues porque este no es un blog personal, sino un blog plaza-pública, por decirlo así. En la plaza pública anidan también las corrupciones y no pueden tacharse. El asunto es que el peso se incline de ese lado. Pero no puede hacerse nada. Hay que ser liberales ahí: dejar ser, dejar pasar. En realidad, lo más fácil es que se incline de ese lado: más que nada porque es lo más fácil. La corrupción es lo más fácil.

(He puesto dejar ser, pero no: dejar hacer.)

((Pero sí, también dejar ser.))

No cabe duda que Protac es el paradigma de seguidor atlético. Con esa actitud siempre serán pequeños.

Lo de querer eliminar a Fedeguico me parece un despropósito. A mí Fedeguico me parece "un activo". Y también Bremaneur. Uno entra aquí, entre otra cosa, para reírse y para cabrearse. Por lo tanto: tiene que haber objetos (¡sujetos!) de risa y de cabreo: así Fedeguico, así Bremaneur.

Montano ¿ por qué detesta a Alonso? a mí me parece el único español verdaderamente nietzscheano. Actúa usted como un pequeñito resentido cristiano.

[429] Escrito por: Anonymous nickjournal über alles: 27 de abril de 2008 22:20:00 CEST

No cabe duda que Protac es el paradigma de seguidor atlético. Con esa actitud siempre serán pequeños.
----------------
Prefiero no decirle de qué es paradigma su actitud.

Y, como Tse, también me callo.

Me apuesto un cojón a que a Arcadi se entusiasma con las declaraciones de hoy de Javier Marías:

* * *
Javier Marías: "Sólo se puede contar cabalmente lo que nunca ha sucedido"
El novelista español realiza su discurso de ingreso en la Real Academia, donde ocupará el sillón 'R'

Al escritor Javier Marías le gustan las paradojas y la que hoy desarrolló en su discurso de ingreso en la Real Academia Española perdurará en la memoria de los asistentes: pretender "narrar hechos reales es imposible" porque "sólo se puede contar cabalmente lo que nunca ha sucedido, lo inventado e imaginado". (...)

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Javier/Marias/Solo/puede/contar/cabalmente/ha/sucedido/elpepucul/20080427elpepucul_1/Tes

Mandarin predijo que Wal-Mart racionaría la venta de arroz. También predijo que esta semana el IBEX caería un uno por ciento.

Cuando en mayo venga Warren Buffet por España, fijo que pide una cita con este vendedor de productos farmacéuticos y adivino en sus ratos libres.

Yerra, Tsevanrabtan. Yo no he arrollado a nadie con tal de dar por culo a Fedemico. Si en algún caso he arrollado a alguien habrá sido porque se ha dejado encular alegremente por Fedemico.

[431] Escrito por: ex-fan de as: 27 de abril de 2008 22:22:00 CEST
Montano ¿ por qué detesta a Alonso? a mí me parece el único español verdaderamente nietzscheano. Actúa usted como un pequeñito resentido cristiano.
_____________________________

La pregunta sería más bien: ¿cómo es posible no detestar a Alonso?

En cuanto al único español verdaderamente nietzscheano: yo creo que es Miguel de la Quadra-Salcedo.

Hola. Yo concuerdo con el cierre del blog siempre que los internáuticos avezados me indiquen otro blog mínimamente parecido a este: por el formato, por las entradas y, claro, por los comentarios. Mejor dicho, por los comentaristas. Me temo que nos quedaremos un poco desamparados.

el día ha sido estupendo, primaveral por fin. una primavera que no terminaba de llegar. Me imagino que en Berlin habrá sido parecido, y de ahí la alegría de B, antes. Por la tarde un paseo junto a las vías, al borde del bosque y junto a las huertecillas que rodean la ciudad. Esto es para mí alemania, esas huertas y la paz de los domingos.

------

y es el glob, cada vez más castroforte del baralla. como españa.

Manda cojones. Suben a Fedemico a cubierta como si tuviese "algo" *importante* que decir, le permiten clonar el mismo día que expulsan a otros nicks, le permiten insultos que a otros no les permiten; mientras, en sus respectivos blogs le impiden el paso de forma taxativa. Y me vienen con que si arrollo o dejo de arrollar. Joder, con las ganas que tengo de cabrearme y me está entrando la risa...

en la bbc, un video de steve davis hablando de sus contrincantes en el pasado

Eso sí: en caso de cierre, propongo una migración masiva al blog de Juan Cruz.

Estamos levitando, Last Churrero. Usted, que es como JB, salte con su Julia. Yo me quedo a ver en qué acaba eso del Corpo Santo.

El único y verdadero problema es que hay algunos espíritus demasiado victorianos. El aire recio, a la vez puro y corrupto de la libertad les molesta profundamente. Les gustaría que todo se desarrollara de una manera encorsetada, artificiosa, según sus hipócritas criterios y eso es imposible y como es imposible prefieren destruirlo antes que aceptar las cosas como son. No olviden de cambiarse de traje para la cena, of course.

[437] Escrito por: Desierto Polaco; 27 de abril de 2008 22:29:00 CEST
Hola. Yo concuerdo con el cierre del blog siempre que los internáuticos avezados me indiquen otro blog mínimamente parecido a este: por el formato, por las entradas y, claro, por los comentarios. Mejor dicho, por los comentaristas. Me temo que nos quedaremos un poco desamparados.
________________________________

Ahora que dice usted eso, he caído en cuál fue la veradera putada de Arcadi: no la de cerrar su NJ (cosa a la que tenía todo el derecho), sino la de hacerlo sin avisar y sin que el personal (¡las hordas!) tuviesen ocasión de reorganizarse. Lo importante es eso: la reorganización. Si se cierra este blog, no es esencial abrir otro: sino indicar dónde debe desembarcar la tropa. Tomar al asalto otro blog sería maravilloso. Yo propondría el de Justo Serna: se lo debemos.

Oí que alguno de ustedes quería ver 'Elegy'. Si van a la página cinetube.es la pueden ver desde allí, sin necesidad de descargas.

Desierto Polaco, aquí tiene un blog calcadito a éste. Qué manía con sentirse únicos, exclusivos e influyentes...

[425] Escrito por: Bremaneur: 27 de abril de 2008 22:18:00 CEST
--
pedante quiere decir que no entiendes ni la mitad de lo que escribo? pues a la wiki, chavalete, o a leer la enciclopedia espasa por tomos

NUNCA he escrito textos que no hayan estado apoyados y documentados en abundancia y desde luego no soy de los que ponen unicornios con estrellitas y arcos iris.

Si te caigo como el culo, pues mira, me importa un bledo. Casi como que me alegro, porque ser despreciado por un tiopo que escribía los engendros esos de cacaculopedopis y los quería hacer pasar por prasa tremendista significa que estoy en las antípodas de sus procesos mentales (que alivio por favor!)

Y al anónimo de los vaticinios: NUNCA he predicho yo eso, me he limitado a leer lo que se publica y escribe en los medios internacionales. Que las noticias lleguen a España tarde y descafeinadas es otra historia

No es que mis textos te aburran, ya se nota. Es que te corroen y eso se nota. O es que quieres hacer méritos con alguien que se siente descubierto?

Valga la metáfora, digamos que nos encontramos ante una suerte de *Transición a la española*. Eso sí, para que el invento pueda funcionar, es indispensable que los *viejos franquistas* -follandeiro, bremaneur, etc- no se amparen en la consigna *de la ley a la ley* -de blog a blog- y reconozcan públicamente sus culpas. Una buena manera de principiar sería que pidiesen perdón a Crítico.

Yo insisto en el de Juan Cruz: por joder (y, además, por que es muy fácil dejar comentarios).

[445] Escrito por: Melò Cucurbitaciet; 27 de abril de 2008 22:34:00 CEST
Oí que alguno de ustedes quería ver 'Elegy'. Si van a la página cinetube.es la pueden ver desde allí, sin necesidad de descargas.
_________________________________

Algunos querían verla y otros (como yo) hemos tenido ya la desgracia de hacerlo...

Bremaneur, cabronazo hideputa, te has salido con la tuya. La bonhomía de los dos administradores les impide decir lo que realmente piensan pero todos sabemos a qué te has dedicado desde hace tiempo. Exactamente desde que Tsevanrabtan te borró unos post. Eres un resentido y un mierda.

Bremaneurrr querrrrido, si copuliarrrrass conmigo alguna vessss estarrrrrías mucho menossss histérrrrrico.

446] Escrito por: Bremaneur: 27 de abril de 2008 22:35:00 CEST

Desierto Polaco, aquí tiene un blog calcadito a éste.
...........

Supongo que bromea.

Quien me borró un post fue Melò, que ese día tenía la regla masculina. Vamos, que se había esmorritado contra algún pilar del ciego que llevaba y andaba medio lelo. Lo que ocurre es que los administraores, como alguien dijo, son como Fuentecapruna, todos a una. Si lo ha borrado uno, lo hemos borrado todos. Por eso me descacharro con la explicación de Tesvanrabtan, ésa que dice que en su blog es uno y aquí son trino.

El post 426, de Tsé, es revelador. Pleno de razón.

Joder Bremaneur... ¿y si te hiciésemos una trasfusión de la cortés sangre blogoresca de Schelling?

En mi vida he hablado más en serio, Desierto Polaco.

pues a mi que le dieran una entrada al fedemico me pareció estupendo. Allí tuvo que demostrar lo que valía y allí mismo quedó con el culo al aire. nada como un hic rodus hic saltus para que los mamarrachos enseñen las tripas de guata. Desde entonces al leer el nick por la sábana se superponía la entrada aquella de redacción escolar (cutre) en la imaginación del lector y la credibilidad del sujeto quedaba anulada

Parecido a cuando le dio por repoblar árboles. Tal cual, y siguiendo el meme mas reciente, como Cagancho en Almagro

Sí, sí el blog está muerto. ¿ Cuantos domingos se habían escrito más de 500 posts (y los que quedan)?

Qué tarde cierran los cíber en Alemania.

Mandarino, pocas veces me han atacado con más ayes y mas huys que el día que incluí a Schelling en una parodia del blog. Se cabrearon lo indecible. A algunos hasta vahídos les dieron. Eso me hace ser optimista frente al ser humano. La bondad se impone contra la maldad, la belleza contra la fealdad, el Aleti contra el Barsa, etcétera.

Brema por qué no se relaja nunca? con esa actitud nunca conseguirá fornicar.

Y qué tarde los puticlubs en Granada. ¿Estás esperando todavía a que venga tu mamá a hacerte la cena, veinteañero?

Probablemente el ambiente esté bastante viciado, y la capacidad de sorpresa haya bajado mucho, pero, por ejemplo, el otro día, con lo de la entrada de Hércor, yo me descojoné.

(Bremaneur, con el blog ese que ha propuesto también me he descojonado, pero en otro plan)

Ya me la ha hecho. Lenguado a la plancha. Con verduras.

que histérico más plasta dijo...

Brema por qué no se relaja nunca? con esa actitud nunca conseguirá fornicar.
***
Tienes razón, Altoser. Me voy a tomar una tila y a pensar en fuentes y acequias, en cárabos y cardelinas, en gladiolos y flores de almendro, en intestinos cocidos con chorizo y en esbeltos caracoles guisados con jamón. Chau.

Por cierto, Adredín: ¿qué le parece esa poetisa Ángeles Mora que citaba el otro día García Martín en la transcripción de Roxy? Ya sé que usted no es JCR, ¿pero tiene algún juicio formado sobre la tal poetisa? A mí, la verdad, ni me sonaba el nombre...

Javier Marías es muy inteligente, siempre lo he dicho.

Mandarin, no tienes tú la gracia de Fedeguico ni aunque te pases siglos dándole a la tecla.

Fedeguico es uno de los activos de este blog, como dice Montano. Se va Fedeguico y esto será distinto, posiblemente mucho peor. Te vas tú y... Bueno, pues eso.

[461] Escrito por: Bremaneur: 27 de abril de 2008 22:45:00 CEST
--
pero no eras tu de los que decían que a este blog se viene llorado cuando tu y tu cuadrilla habeis entrado a saco?

Y no será sino porque shelling despierta simpatías y tu solo consigues colegas de bronca y pedorreta?

Y no será que has asumido hacer el papel de chuloputas macarrete y ahora te acojonan las facturas que tienes que pagar por ir de mascapiedras?

El que ataca al pacífico se gana enemigos, no conversos, aunque aparentemente la fuerza atraiga y la humillación comnvenza al masoquista. A ver si te vas enterando que ya eres mayorcito

No he leído nada de Ángeles Mora, a excepción de unos poemas que aparecen compilados en una antología reciente sobre la otra sentimentalidad. Carezco de una opinión fundada sobre su poesía, pues. De los poetas de esa corriente, a los que mejor conozco y más he leído son García Montero y Javier Egea.

Ten en cuenta, AS, que aprendí a leer hace relativamente poco. Aún no he leído todo lo que debo. Tengo mucho que aprender. Por eso frecuento este blog.

Oigan, podríamos crear los días de abordaje, cada cierta fecha determinada iríamos to'la tropa a un blog elegido y postear allí todo el día. Qué les parece.

Ignoro si alguien ha hecho mención en el NJ a este artículo de Arcadi. En cualquier caso, no está de más copiarlo otra vez. Nunca se repetirá suficientemente ni se escribirá las veces necesarias con todas las letras: Rubalcaba, Vice Vogue, Zapatero: ¡¡¡SOIS UNOS HIJOS DE PUTA!!!

--------------
26 de abril
Una sentencia paradigmática

Querido J:


Teníamos una carta pendiente. Teníamos una carta pendiente desde el 19 de agosto de 2006 cuando con mi habitual altanería (hoy alegremente renovada) te escribí: «La madrugada del día 13 la Policía detuvo a Julio Pascual Díaz, en un arrabal de Orense al que unos llaman El Pino y otros Boadela. ¿Por qué lo detuvo? Es un hermoso misterio. La respuesta más franca es porque se encontraba en un lugar inapropiado en el peor momento. Anota esta frase, porque dentro de muchos meses, cuando juzguen y absuelvan a JPD, alguno de los que redactaron su drama dirá, cínico pero sin saberse, esa manida frase final.» ¿Recuerdas? Era verano y Galicia atravesaba un terrible verano de fuego. El Gobierno, reunido en Consejo de Ministros, insinuaba, como era y es su permanente obligación, que el Partido Popular estaba detrás de los incendios. Hacía pocos meses que se había producido un cambio político trascendental en Galicia, y que un gobierno socialista y nacionalista gestionaba la crisis. La sombra de antiguos brigadistas (locales), despechados por la caída del Antiguo Régimen, se proyectaba sobre los eucaliptos no autóctonos. Fue en ese contexto y sentido cuando el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, dijo sobre Julio Pascual Díaz: «Es una detención paradigmática. Quien está prendiendo fuego, sabe perfectamente lo que está haciendo». Era evidente que Julio Pascual Díaz sólo estaba formalmente acusado de haber quemado un trozo de bosque del arrabal de Orense. Pero las palabras del ministro le daban una impresionante dimensión simbólica: Julio Pascual estaba quemando Galicia. Es natural que inmediatamente lo metieran en la cárcel sin fianza. Con esa medida radical, y las lluvias, la calma volvería a la comunidad.

Tengo aquí la sentencia 139/2008, de la Audiencia Provincial de Orense, firmada por el presidente del Tribunal del Jurado, magistrado Abel Carvajaes Santa-Eufemia: «Se absuelve al acusado Julio Pascual Díaz del delito de incendio con peligro para la integridad física de las personas, del que le acusan el Ministerio Fiscal y la Acusación Particular, ejercida por la Xunta de Galicia, con todos los pronunciamientos favorables y decretándose de oficio las costas procesales». Una sentencia paradigmática. Cuando la jauría humana y política callan se escucha la voz simple de los hechos. La acusación era insolvente desde una razón mínimamente observada. Sólo era el temible efecto de la alianza entre las necesidades políticas (probar la trama pirómana, y en hallando al culpable, desculpabilizarnos), policiales (el jefe exige pruebas de la trama y hay que dárselas) y mediáticas (no hay nada que el periodismo, oficio sin argumento, aprecie más que una buena trama), proyectadas sobre infortunados transeúntes de la vida. La sentencia es aún más apreciable, teniendo en cuenta que se basa en el veredicto de un jurado. Está ampliamente distribuido el apotegma de que siendo culpable, ponme un jurado; pero no siendo ponme un juez. Aún así, produce escalofríos el exiguo margen con que los nueve hombres justos decidieron la suerte del inocente, para el que se pedía un lustro de buena y pedagógica cárcel: sólo fueron cinco hombres contra cuatro, tras casi dos horas de deliberación

El pequeño margen impone todavía más cuando se examinan los fundamentos de la sentencia y lo que pudo escucharse en el juicio oral del martes 15. La abogada del inocente, Amelia López Rodríguez, ha tenido la amabilidad de resumírmelos. Es realmente preocupante que uno vaya a juicio, dados estos hechos y su conocimiento previo. Para empezar, nadie vio al inocente prender el fuego. Los bomberos no encontraron “alguna evidencia elocuente” (prosa textual de la sentencia) de que se hubiesen utilizado líquidos inflamables. Tal vez recuerdes que poco antes del incendio Julio Pascual paró en una gasolinera para cargar un poco de gasolina en una garrafa. Tal vez recuerdes también que era práctica habitual en su vida de siempre, porque tenía un coche maltrecho, cuyo depósito perdía, y que si paró y cargó fue para tratar de asegurarse que llegaría a casa, de madrugada, a pesar de la pérdida. Los bomberos no encontraron restos inflamables en el lugar de los hechos; de hecho, y en cuanto al inocente, sólo vieron que trataba de apagar el fuego con unas ramas; pero es que además la garrafa que le fue intervenida ¡llevaba exactamente la misma cantidad de gasolina que le habían suministrado en la gasolinera! La abogada López demostró, además, que a tenor de una llamada realizada por un joven con que se topó el inocente en las inmediaciones del bosque, y a tenor también del parte de actuación de los bomberos, el fuego ya se había declarado cuando el inocente llegó hasta allí. Recordarás (¡yo sé que tienes una excelente memoria!) que el inocente justificó su presencia en el lugar por su condición de brigadista, por ver si el fuego estaba bajo el control de alguien y por su interés en ayudar a sofocarlo, mucho más cuando algunas casas estaban amenazadas.

Esta semana llamé al inocente. Ha cumplido ya cuarenta años. Está sin trabajo. Su trabajo era el de brigadista rural, y llevaba ocho años apagando fuegos. Lo primero que hicieron después de su detención fue echarlo, claro. Ahora, con el papel de la sentencia en la mano, trata de recuperar su trabajo y su honor.

–¿Qué fue lo peor? –le pregunté.
–La detención. Me trataron como a un criminal. Y el juicio. Estuve muy nervioso. De pronto pensaba que iban a condenarme y que de veras que iba a pasar cinco años en la cárcel.
–¿Qué dicen ahora en el pueblo?
–Hummm… Supongo que ya lo tienen claro. Pero cosas como estas no se arreglan nunca.
–¿Va al bosque?
–Ya no. Me da miedo. Y como asco, también.

Ahora que ya hay sentencia, la forma más cómoda de despacharla será aludiendo a los errores policiales o judiciales. ¡Ah, amigo, los hombres, que son falibles! Eso los que se vean en la obligación moral de hacerlo, porque habrá otros que se limitarán a decir que las cosas siguieron su camino correcto y justo. Pero ni siquiera los bienintencionados tendrán razón. El inocente pasó tres meses de su vida en prisión y ha estado casi dos años (y los que colgarán) sometido al señalamiento infamante de sus vecinos, sin que hubiese ninguna razón para ello. No fueron errores de apreciación los que lo llevaron a la cárcel. Fue la histeria organizada del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Todos los árboles quemados en Galicia aquel verano no valen uno solo de los días de prisión e infamia de un hombre. Para vergüenza del medio ambiente hay que añadir que la madrugada del día de autos el inocente volvía a su casa después de doce horas de trabajo, ¡apagando fuegos!, en lugares diversos de la provincia y hasta de la raya de Portugal, con los pies reventando de ampollas y roto de cansancio. Así, en realidad, habían sido todos los días de aquel agosto, cuando pasaba del bosque a la cama, sin vida enmedio. Volvía a casa, pero se cruzó el bosque encendido. Y Alfredo Pérez Rubalcaba, el ministro del Interior. Aún no ha llamado al brigadista para pedirle, humilde y paradigmáticamente, perdón.

Sigue con salud
A.

El que ataca al pacífico se gana enemigos,
-------------------
Brema, olvídalo. Para opinar es necesario conocer los hechos. Y aquí se lanzan todos a dar su parecer sin tener ni puta idea de qué es lo que ha ocurrido con éste u otro nick. No hay nada que hacer cuando la ignorancia mueve a los charlatanes.

Qué tristes, qué solos se quedan los calvos.

(También en primavera.)

[469] Escrito por: Anónimo: 27 de abril de 2008 22:50:00 CEST

Oiga que a mi no me pagan por estar todo el día haciendo el fedemico

Y claro que la gente se ríe con el mico. Es un pepele que hace la gracia, un bufón al cual los que observan pueden despreciar. Cuanto mas patalea, mas risas. Pero es un parásito, necesita a los demás para hacer el nuemrito

¿y que haces aquí, fan del mico, en vez de andar por su blog deleitándote en sus gracias? o es que no hace tanta gracia así, en frío?

Una de las mejores cosas del blog era esa “búsqueda de la verdad” saltándose prejuicios tontos (como por ejemplo los de Aldeans). La mezcla de “letraheridos” y “científicos” hacia que las discusiones fueran muy interesantes. Los cotilleos, imprescindibles en un blog en el que hay letraheridos, y las frases ingeniosas y graciosas de anónimos participantes daban esa pimienta que hace falta en cualquier conversación. Pero la discusión de vecinas se ha adueñado del blog y este se hace insoportable.

Por favor Adredín , lea a Nabokov y se dará cuenta de lo tontorrón y miserable que es Marías.

¿Dónde vas a ir, calvo hideputa, cuando esto se cierre? ¿Ya has pensado en qué nuevo lugar irás a soltar tu mierda?

Mandarin, Fedeguico es ingenioso, muy ingenioso, tremendamente ingenioso. Tú no lo eres, admítelo. A mí me da absolutamente igual reírle las gracias a él que reírtelas a ti, pero el problema estriba en que en cuanto a ingenio él te da un millón de vueltas a ti. Y no creo que eso lo vaya a discutir nadie aquí.

La culpa de todo la tiene Faustine y sus ciegos defensores.

No. La culpa de todo la tiene Yoko Ono.

CONGRESO EXTRAORDINARIO.¡YA!

Por cierto, ya he empezado a leer la biografía de Cernuda. Es un libro entretenido y aportador; es un buen acercamiento a Cernuda. Pero tiene un enojoso defecto: está muy mal escrita. El autor ha querido ejercitarse en un cierto atildamiento cernudiano... pero le falla todo: el oído y la precisión, principalmente. Cernuda, en su prosa, era acertadamente atildado: su atildamiento era un valor y transmitía coquetería. El autor de su biografía es equivocadamente atildado: su atildamiento es un borrón sin cuenta nueva; un amaneramiento sin función.

Ya ha pasado algún tiempo desde que me fui de aquí, y hoy me pesa más morderme la lengua que recaer. Cedo, pues, a la tentación, pero intentaré ser breve.

1. Me cago en los hideputas que se han propuesto (y van lográndolo) cargarse el NJ. Como Adrede, no creo que su identidad sea un gran misterio.
2. En especial, me cago en los muertos del hideputa que ha intentado hoy encasquetarme los post contra neguev.
3. Forza Adrede, y gracias por incluirme en tan buena compañía.
4. Gracias a los administradores, en especial Bartleby, por lo evidente —y lo demás.

Eso es todo. Alguna vez tenía que ser. Pensé que hoy menos que nunca, pero la idea de que estos mamones puedan salirse con la suya sacaría al mismo Aquiles de su tienda. Si se puede hacer lo que sea para evitarlo, cuenten conmigo.

El post 470, de Mandarin, es revelador. Pleno de razón.

¿Y unas primarias? Porque, vamos a ver ¿quién ha elegido a los administradores? A los militantes se nos dio el hecho consumado.

Me alegro de volver a verte. Esto sin ti no es lo mismo.

Yo no necesito ser ingenisos. Si fuera ingenioso (tal y como se entiende en estepaís) estaria a sueldo de alquien que necesitara guiones televisivos, o me apuntaría al club de la comedia

No, no tengo instinto sanguinario para la puya y la estocada verbal. Tampoco pretendo ser mosquetero que atruene en la cazuela, que es oficio villano y bajuno

Y ahora sí me voy a descansar, que he escrito demasiado hoy. El blog queda en buenas manos.

Almorrana Aquiles sale de la tienda: gloria a los mirmidones.

Da igual que no lo tengas, Mandarin. Donde te he puesto a ti pon a cualquier otro nickjournalista. Son muchos los que quieren batirse con Fedeguico y todos ellos salen escaldados. Comparado con Fedeguico, ni tú ni ningún otro tiene ese instinto verbal para la sátira. Las cosas como son.

[491] Eso es, Tersites. Y a ver si das la cara por una vez en tu vida, que tampoco es tan difícil.

¿Habrá un mañana para el Nickjournal? ¿Habrá, sobre todo, un pasado mañana? ¿Saldrá Goslum de su triste asombro?

Resulta wue en el zattoo han metido dos canales nuevos. Uno de ellos Bloomberg. Sale un tipo hablando sobre posibles soluciones a la crisis de la vivienda. promotores como alquiladores, modificación de las leyes sobre alquiler... Para llorar. Cuanto mas intentan tranquilizarnos mas nos acojonan

En un fin de fiesta que estoy seguro será del agrado de Montano (mi guía espiritual), propongo que cerremos este lupanar con la visita 2.000.000. Podemos organizar un happening el día probable, con barra libre para los insultos más abyectos (incluidos los de Follalotodo), y obsequiar al que pille la página con la redonda cifra con un virus de cagarse patas abajo y tirar el PC (no lo digo por fastidiar: es que no se me ocurre otra manera de evitar que Faustine se vuelva a llevar el gato al agua como se llevó el 1.000.000.
Inmediatamente después el NJ explotaría con rayos y centellas (fácil de hacer con flash, ¿no, Relojero?) y el sistema enviaría automáticamente una copia de respaldo de los aproximadamente 400.000 post intercambiados al juzgado de guardia, para su posterior uso en los miles de querellas que nos lanzaríamos todos.
¡La hostia, tú!

Comparado con Fedeguico, ni tú ni ningún otro tiene ese instinto verbal para la sátira. Las cosas como so
--
No quiero ser satírico,. Ni lo intento. Sinencambio no necesito salir del paso con entradas copiadas de redacciones escolares. Y ademas no meto la pata intentando hacer chistes con las repoblaciones forestales (por ejemplo)

¿Qué cara quieres que de, Almorrana Aquiles, si ya me has puesto la de Tersites?

Errabundo: ¿Por qué a Crítico Constante le ha molestado tanto que digan que es Pancho Ortuño y no le molestó en absoluto que dijeran que era Sánchez Ostiz o Quico Rivas (es más, en este último caso hasta dejó que la creencia engordara sola)?

¿Puede dar su opinión al respecto, Errabundo?

El humor de Goslum tiene un punto antañón, que le recuerda a uno los diálogo de El triciclo o Tres sombreros de copa. Un humor muy español, si es que eso existe (y no hay que reservar el término para el cacapedopis subquevedesco).

Una muestra de poemas de A. Mora:

A MI BUEN AMIGO, QUE SE FUE A LA PLAYA
DEJÁNDOME EN ESTE DESIERTO, CALCINADA

...que tanto gozar
no es de las cosas que pueden durar. Boscan

Con estas palabras
y otras como éstas me consuelo
-no es cosa de empeñarse
en el empeño-.
Busco a Boscán.
Pago el exceso
aprendiendo a templar...
Tú sabrás de eso,
si supiste alcanzar
la mar a tiempo.
Pero no te reprocho.
Sigamos al poeta -qué remedio-.
Antes que tú y que yo
compuso el gesto:
Forzado es echar agua a tanto fuego.

De "La guerra de los treinta años" 1989

Ya se puede afirmar con toda propiedad que no veremos una película "ni regalada". El todo gratis permite militar en la declaración y servidor la hace efectiva a propósito de Elegy.

Ostento aversión y prejuicio a las obras de Isabel Coixet. Cuando uno era indie disfrutó y propagó con entusiasmo aquel debut en americano. Y entonces emergió la figura de la autora, impostura en cada costura, con su plástico y sus aficiones chic, proclamadas con pesadez. Nada más anticool que decir por todos los lados lo que te gusta lo cool. Para colmo pillaron a la interfecta en una ostentación falaz, cuando enumerando el contenido de su mp3 se refirió a Diamanda Gallas en unos términos que para nada se correspondían con la cantante en cuestión. Allí terminó de derrumbarse el chiginguito de la Coixet, que también enseña su piso barcelonés en las revistas, un horror de inmueble antiguo relleno de plástico trendy.
Todo es artificio en esta señora, su posicionamiento y su arte. Acepté a regañadientes entrar en la aclamada vida sin mí y se cumplieron todos mis prejuicios. Más falso todo que las cicatrices de la sufrida protagonista.
Que le den por culo a su elegía: imaginar a un anciano mamándole las tetas a Pe me quita la hambre y refuerza el arquetipo: Coixet, el bluff plástico, fomenta la misoginia.

[497] Escrito por: Mandarin Goose; 27 de abril de 2008 23:23:00 CEST

No quiero ser satírico,. Ni lo intento.
--------
Están verdes, sí.

La de Tersites te la pones tú solo. Lo interesante sería saber quién se esconde detrás de esa impunidad de baratillo —y por qué.

[501] Escrito por: Anónimo: 27 de abril de 2008 23:27:00 CEST
Una muestra de poemas de A. Mora:
____________________

Ah, pues no está nada mal.

Lo mejor de este día conflictivo es la reaparición de dos figuras perdidas: uno de los malos (Brema) y uno de los buenos (Al).

Seguro que no han visto a Belinda Washington en los escenarios. Qué gran histrión ha perdido ahí la cinematografía española. Una pena que ya no se estilen estos personajes marujiles y tan reveladores de nuestra geografía urbana. La Washington tiene todos los rasgos y el talento para haber roto con varios de estos caracteres a la medida, esas histéricas que de no haber perdido comba en los guiones patrios habrían hecho estrellas a María Barranco o Anabel Alonso.
Con su conversión al pijerío Almodóvar ha desterrado definitivamente un rasgo identitario del malogrado cine español.

Montano, aquí tiene algo sobre Cernuda que sí está bien escrito (sobre todo la primera parte, la segunda es un tanto reiterativa):

E. Sánchez Rosillo: "La fuerza del destino. Vida y poesía de Luis Cernuda", Universidad de Murcia, 1992.

"¿Qué canción cantan las Sirenas? ¿Qué nombre tomó Aquiles para ocultarse entre las mujeres? Preguntas complicadas, es cierto, pero que evidentemente no están más allá de los límites de toda conjetura". (Sir Tomas Browne).

[499] Mi opinión, aunque importa poco, es que su pregunta se basa en suposiciones sin fundamento. Esto le molestó mucho, aquello le molestó muy poco. En todo caso, él es muy dueño de su, digamos, umbral de indignación y cabreo, y del límite de su paciencia.

...Uno de los malos (Bre) y uno de los buenos (Cencerro59)...

JA, JA, JA, JAMÓN TANO: Al revés te lo digo para que me entiendas.

Este blog nació con lo que parecía una ventaja adaptativa pero que con el tiempo se ha tornado en un handicap importante: carecía de tema. El de Arcadi tenía, por contra, uno muy claro: la lectura entre líneas de la actualidad en prensa. Quizá todo el mundo pasase de algunas entradas del jefe, pero una gran mayoría, pese a ello, estaba en la misma dinámica de ver la trama detrás de la escena cocinada y puesta en letra de molde. Se leía para entrar al blog, y se entraba al blog para escribir y leer sobre lo que los medios callaban. Aquí, con unas entradas muy desligadas en general de la pura actualidad, cada loco ha tirado por su tema, y el que no lo tenía, o no tenía ganas de atender a asuntos que le caían lejos y le exigían más que el estar al día, o se ha desganchado del invento o, incapaz de dejar el blogueo compulsivo, ha tirado por el despellejamiento humorístico-vesánico como vía para combatir su propio aburrimiento, en una actitud puramente parasitaria. Es este último el tipo de personaje -no se necesitan más que dos o tres, con mucho tiempo y muy mala baba- que ha terminado por ahuyentar a la inteligencia del blog y finalmente cargárselo.

[419] Escrito por: Blogger Bremaneur: 27 de abril de 2008 22:11:00 CEST

La actitud de Tsevanrabtan y de Protactínio no haría sino confirmar lo que yo intuía: no tienen ni puta idea de lo que es el blog. Mi hipótesis se vino abajo el día que descubrí cómo Tsevanrabtan evitó que el vermes fedeguiquil corrompiera su blog. Si lo hizo con el suyo, ¿por qué no lo hizo con éste?
----------------------------------
No Brema. La actitud de Tsevanrabtan y de Protactínio, como la de Melò y qtyop, no hace más que demostrar su interés por el blog y sus desvelos continuos por hacer esto transitable prueban que sí saben lo que es el blog. Con su trabajo no se ganan ningún prestigio pero sin él esto no existiría. O sea, que no estaríamos hablando. No son responsables en absoluto del gallinero que de vez en cuando se monta y que gusta a los bronquistas profesionales. Y no creo que ningún habitual pueda negarles su buen hacer.

Y lo mismo digo al resto de comentarios de ese tenor.

[435] Escrito por: Blogger Bremaneur: 27 de abril de 2008 22:24:00 CEST

Yerra, Tsevanrabtan. Yo no he arrollado a nadie con tal de dar por culo a Fedemico. Si en algún caso he arrollado a alguien habrá sido porque se ha dejado encular alegremente por Fedemico.

-----

Sea, Bremaneur. Usted lo ha usado primero. Si algo tengo claro es cuándo me abren la puerta.

Bremaneur y Al 59 de nuevo en el blog. Ya solo falta clonclón y el cotorro nocturno. Deciamos ayer...

Por ayudar al cambio de tercio: un poema de Luis Alberto de Cuenca.

LA PRINCESA Y EL DRAGÓN

Ataban a unos postes de madera
a las chicas más guapas del país
para aplacar la cólera del monstruo.
El pueblo andaba muy soliviantado,
y el rey, que era bastante más demócrata
de lo corriente, dijo a la princesa:
«Te toca, niña mía. No te oculto
que es duro para mí, pero la patria
te llama y no hay remedio. Así que ponte
el traje blanco de los cumpleaños
y ¡a la estaca!» Eso dijo, y la verdad
es que el dragón andaba últimamente
de lo más desalmado: una princesa
tal vez podría sosegarlo un poco.
Dicho y hecho. La niña, en plan Angélica,
pero sin esperanza de Ruggiero,
subió al cadalso que su patriotismo
le imponía. La gente de la calle
dejó de protestar. Y desde entonces
el dragón no salió de su caverna.

Veinte años después, el rey moría
sin descendencia, y el dragón, ya viejo,
se presentó en la corte con su esposa,
dos hijas (rubias como el trigo rubio,
con la piel escamosa y negras alas)
y un grupo de vistosas treintañeras.
Alegaba derechos sucesorios
al trono del país y prometía
cosas como el sufragio universal,
la igualdad ante la ley, las reformas
fiscal y agraria, la enseñanza pública...
El pueblo le entregó inmediatamente
las riendas del Estado. Y la princesa,
más hermosa que nunca, se miraba
en los ojos saltones de su esposo
y se sentía la mujer de Dios.

(Luis Alberto de Cuenca, Por fuertes y fronteras, 1996)

Aldeans; 27 de abril de 2008 21:22:00 CEST

Perfil de un sector importante de nicks de este blog:

1) machito hispano
2) anticatalán
3) burro, de cojones
4) hebrio
5) libegal
6) senil
..sigan, ustedes mismos.

--
Aldenas, ets un ploramiques. Alguns venim del MDT. "hebrio" diu. Quin carallot

[510] Escrito por: Errabundo; 27 de abril de 2008 23:37:00 CEST

[499] Mi opinión, aunque importa poco, es que su pregunta se basa en suposiciones sin fundamento. Esto le molestó mucho, aquello le molestó muy poco. En todo caso, él es muy dueño de su, digamos, umbral de indignación y cabreo, y del límite de su paciencia.
---------------------------

De suposiciones nada. Cualquiera lo puede leer. Se trata de hechos incuestionables: mientras Calaza pensaba que era Quico Rivas, el Crítico miraba para otro lado; cuando empezó a hablar de Pancho Ortuño fue cuando se encabritó.

Él es muy dueño de indignarse cuando quiera, sí, pero los demás también somos dueños de las impresiones a que ha dado lugar dicha indignación.

¿De nuevo? No se han ido nunca.

BÉLA BARTÓK
Intento beberme Budapest, sus Tokaji y sus putas baratas que ronronean alrededor del puente Széchenyy. Desde Pest, donde estoy, diviso Buda, Danubio de por medio. Escucho a Bartók en el i Pod y concluyo que sus vinos carecen de alma: chardonnés y merlots insustanciales, como tantas otras. Febles féminas.

Lo dijo Zaratustra de Kant, y también es verdad del Crítico: he aquí el cadáver de un león coceado por los pollinos.

Almorrana Aquiles desahoga su cólera a lanzazos: la quijada es más de semitas.

[508] Escrito por: Roxana; 27 de abril de 2008 23:36:00 CEST
Montano, aquí tiene algo sobre Cernuda que sí está bien escrito (sobre todo la primera parte, la segunda es un tanto reiterativa):
E. Sánchez Rosillo: "La fuerza del destino. Vida y poesía de Luis Cernuda", Universidad de Murcia, 1992.
_______________________

Barriendo para casa, ¿eh? :-) Pero promete: lo buscaré. A mí de la bibliografía sobre Cernuda el que más me gusta (aparte del "Historial de un libro", del propio Cernuda) es "El poeta y su leyenda", de Philip Silver.

Pero para que vea el nefasto estilo de la biografía que ha salido ahora en Tusquets (y que me parece, pese ello, imprescincible), mire cómo empieza la Introducción (con su falta de concordancia de género inicial y su flaccidez atildada del resto):

* * *
El tiempo, uno de los temas recurrentes de la gran poesía, de la que ésta se nutre y crece, es también la medida por la que computamos la estancia en la tierra de los hombres y mujeres que a aquélla se entregaron, junto con sus posteriores ecos, cuando los hay, y en su correr se va aprenciando quiénes, más allá de la duración física, son los que quedan para ser leídos por generaciones sucesivas y quiénes se van oscureciendo hasta el olvido. Luis Cernuda es sin duda de los primeros.

* * *
¿Qué les parece? Horrendo, ¿no?

Lo dijo Zaratustra de Kant, y también es verdad de Trapiello: he aquí el cadáver de un león coceado por los pollinos.

Lo dijo Zaratustra de Kant, y también es verdad de Bremaneur: he aquí el cadáver de un león coceado por los pollinos.

[519] Me viene bien que digas esa falsedad para recordar dos cosas: la primera, que una de tantas diferencias entre ésos y yo es que yo me fui de veras, como regreso, sin retornos anónimos vergonzantes; y que tu incapacidad para concebir eso da idea de la prisión en que vives. He pasado por alto en este tiempo más de un intento (imagino que siempre del mismo tarado) de atribuirme mensajes varios, por aquello de sembrar cizaña. Si no es por la circunstancia excepcional, te habría pasado también la insidia de hoy —pero mira por dónde, hoy te toca tragarte todo el lote.

Lo dijo Zaratustra de Kant, y también es verdad de Pío Moa: he aquí el cadáver de un león coceado por los pollinos.

Ya ha pasado algún tiempo (nianoniiiiiiii)
desde que me fui de aquí, (nino nino náááááá)
y hoy me pesa más morderme (nonino nonino nonino)
la lengua que recaer. (náááááa)

Cedo, pues, a la tentación, (ninoninianonanana)
pero intentaré ser breve. (¿niiiiiiii?)

1. Me cago en los hideputas (ninoninianonoinononononononinonáááá)
que se han propuesto (nienoninini)
(y van lográndolo) cargarse el NJ. (nininininininini)

Como Adrede, no creo (nononoononoooo)
que su identidad sea un gran misterio. (ninininini ¡anda!)

2. En especial, (nienonininianoninonononá)
me cago en los muertos del hideputa (nininininininininiinini)
que ha intentado hoy (nianoninonííííí)
encasquetarme los post contra neguev. (nonononononono ¡que no!)

3. Forza Adrede, (nininio ¡pffffftt!)
y gracias por incluirme (nininianoninini)
en tan buena compañía. (nininininao ¡prrrrt!)

4. Gracias a los administradores, (chanchan ninininini)
en especial Bartleby, (nianonáááá slurrrrp)
por lo evidente —y lo demás. (ninininini ¡jaté!)

Eso es todo. (chim-pon)
Alguna vez tenía que ser. (Ah, ¿que no sacabao? ¿Pero no iba a ser breve? Bueno, pues ninininianoninianoninoná)
Pensé que hoy menos que nunca, (nienononianoninoní)
pero la idea de que estos mamones (ninoninoninonino)
puedan salirse con la suya (ninonenoninoninono)
sacaría al mismo Aquiles de su tienda. (mppppffff ninoni... mpppffff ninonininá)

Si se puede hacer lo que sea (ninonino ninonino)
para evitarlo, cuenten conmigo. (mpppppfffffff nininininini...)

Cierto. A mí, que los intentos de desenmascarar a un nick me parecen improcedentes y antiestéticos, la impresión que me deja Crítico Constante es, con todas sus facetas, la de un personaje único, un talento especial, un vasto saber, incluso una persona entrañable... Un grande del NJ. Si esto se cierra, será de los que permanezcan... en nuestra memoria.

Exijo a los administradores del blog que borren el 528 o me veré obligado a interrumpir mi presencia de nuevo.
No iba a ser menos que los demás, hombre.
Avisados estáis. Por éstas.

529] Escrito por: Errabundo; 28 de abril de 2008 0:02:00 CEST
--
pues sí

incluso como personaje inventado es agradable de leer, fácil de simpatizar con el

Exijo a los administradores del blog que ni se les ocurra cerrar esto. Es la droga que devoro cada noche.

Como flores hermosas, con color, pero sin aroma, son las dulces palabras para el que no obra de acuerdo con ellas.

Buda

563 AC-486 AC. Sidhartha Gautama. Fundador del budismo.

Agamenones, Menelaos, ojo al parche que las cóleras de Almorrana Aquiles pueden llegar a ser terribles (¡Si lo sabré yo!)

Bueno, nunca creí lo del “personaje”. Sostengo que la persona que hay detrás de CC es igual que él.

[528] Tardabas, basurilla. ¿Pensabas que iba a ser tan fácil? Tsk.

[529] Blogger se ha llevado a Berlín un comentario gemelo, en intento, a éste. El Crítico es imprescindible —y es eso, precisamente, lo que no le perdonan.

[535] Escrito por: Errabundo; 28 de abril de 2008 0:11:00 CEST
-
Todos somos máscaras puesto que filtramos (o lo intentamos) la información que ofrecemos

otra cosa es que al final solo tengamos nuestra propia matria personal en forma de experiencias o características para construir la máscara, y que voluntariamente o no se termine transparentando el actor

No te desvíes, piltrafilla. La pregunta sigue en pie: ¿por qué te escondes? ¿Tanta vergüenza te das?

Un placer verle de vuelta, Al, :-)

Bueno, creo que a friker no le ha dado tiempo a sacar sustancia a lo del jardín de Adán y Eva que han encontrado entre Turquía y Siria

(ya vale de enseñar las pollas enhiestas haciendo de verracos en celo no? un poco de frivolité que nos asfixiamos...)

basurilla y piltrafilla las has empleado muchas veces. buscate otras que esas ya huelen. que dice poco en boca o pluma de un profesor de lenguas así sean difuntas.

La frivolitée empieza.

(Del blog del Al59)

Juan Poz dijo...

Alejandro, te recomiendo , si la aceptas, "Travesía nocturna -episodios clínicos-" de Clément Rosset, en la editorial elipsis. Es un autor de los que, para mí, llamo "de la paradoja", sobre todo por "Lo real y su doble", que me fascinó.
En cuanto a la "duermevela", ¡qué cantidad de monstruos y disparates, dignos de Goya, no se engendran entonces!
La hiperestesia te transforma. La receptividad y la imaginación se alían y tienes la impresión de haber iniciado un viaje psicodélico.
Nota extravagante: en una noche de insomnio desesperado conseguí una masturbación sin ayuda manual, por puro ritmo pélvico-pénico...


Al59 dijo...

Encargaré los dos. (Ahora he recuperado un poco el tiempo para leer.) La duermevela, lo mismo que la siesta, es un intervalo mágico, como de cuarta suspendida, un pasaporte cotidiano al trasmundo. Hay libros, como las Canciones de Lorca, que parecen escritos desde y para allí. También músicas: Preludio a la siesta de un fauno. Si hay íncubos y súcubos, nos visitan entonces. (Y son bienvenidos.)

Eres un fenómeno repetitivo, chatín (sic), y te trato en consecuencia. Aun así, no eres tan tonto que no entiendas la pregunta. ¿Por qué tanto acolcharte, ein? ¿Qué consecuencias temes?

No se si lod e que al llegar a la luna se encontraron mas cosas de las que se dijeron pero las joyitas de ordenadores a pedales que están sacando son sabrosuuuuras para los ciberfrikis

Pero tú si eres tan imbécil que no imaginas la respuesta.

[545] ¿Convertirme en alguien como tú?

este mueto esta muy vivo :)

La pregunta es retórica, por supuesto: como nunca podrías contestarla con sinceridad, sirve para ver cómo rehuyes la respuesta.

[505] Oh no, mi respuesta es sincera: me pareces tan pedante y engreído, que la mejor manera de no ser como tú es parodiarte.
Ya sabes, ninoní y esas cosas.

Aquí todo es retórico, Almorrana, todo. E insincero.

[548] Lo deseas, quizá, pero no está a tu alcance. Tampoco es para tomártelo así. En vez de copiar mal a otros, podrías llegar a ser una versión potable de ti mismo. Cosas más raras se han visto.

Quise escribir 550, no 505. Aunque en tu caso, quizás fuese mejor poner DL, ¿no?

[552] Para nada. Sólo ustedes.

"Lo deseas, quizá, pero no está a tu alcance."

Ninonííííííí

Psss... si tú lo dices...

[551] Para parodiar de veras algo hay que entenderlo. Tu problema es que en el fondo sabes que lo que combates (sea el Crítico, el NJ o hasta yo, que ya es decir) te supera. Quieres reducirlo todo a mierda porque no saber jugar a otra cosa. Una lástima, desde luego.

Para parodiar de veras algo hay que entenderlo. (Nienonienonááááá)
Tu problema es que en el fondo (ninininininininianoni)
sabes que lo que combates (ninienoninienoniná)
(sea el Crítico, el NJ o hasta yo, que ya es decir) (nininininienonininoninino)
te supera. (¿nininí?)
Quieres reducirlo todo a mierda (nianonienonianoninanó)
porque no saber jugar a otra cosa. (niunininininionuiniinóóóó ¡que no!)
Una lástima, desde luego." (ninienoninienoninoná)

[Jo, macho, si es que me das el trabajo hecho.]

De todas formas, mi compromiso no da para quedarme de cháchara a estas horas con una fotocopia de Cacadur. Mañana (jódase) seguiré por aquí, si me apetece (y los administradores no cierran el invento). Espero que también aparezca el Crítico. Y Neguev. Todos los que no queremos que el NJ desaparezca deberíamos aparcar por una vez nuestras diferencias. No creo que nada pudiera molestar más a esta morralla.

En vista de que Al59 hace todo el trabajo él solito, me voy a dormir con la venia de ustedes.

Si ven que suelta el casiotone para lanzarse a por un solo de flauta, tengan cuidado. Salpica.

Por cierto, ¿quién te ha dicho que me molestan Neguev o el Crítico?
Esto es solamente personal, chaturri.

A mí no me engañas y a ti tampoco. ¿Tan manipulables crees al resto? Hoy os ha salido mal la jugada. Mañana, con suerte, aún peor.

que dicen que en la luna encontraron restos de otra civilización y tal y cual y que por eso se interrumpió la carrera espacial

Visto como llevamos el día no me extrañaría que nos hubieran prohibido acercarnos por allí

El blog decae.

PEDANTESCA
Caigo al abismo de los sueños de la mano de Samuel Barber. Cruel adagio.

Los selenistas se ilustrarían (y reirían) lo suyo con las Historias verdaderas (o Relatos verídicos) de Luciano de Samósata, que hace un porrón de siglos ya viajó allí y vio cosas sorprendentes (una televisión, entre otras).

Ay el pimpollo con el manchón de imitaciónde barbita en el mentoncillo respingó que dile que la NASA es civil de alguna manera. Que si en la luna encontraron agua (si claro alguns moléculas en ultracongelación)

Desde que descubrieron que la famosa cara en Marte era una paridolia (o como coño se llame) y que al mejorar las señales se quedaba en nada mi inocencia se suicidó abriendo la escotilla del módulo espacial

(y si esta foto le añadimos unas puertas y unas ventas... si claro y si le ponemos un sillin y una manillar es una bicicleta)

Si a estos expertos les pilla un profe de secundaria los suspende ad aeternum. Confunden cristalizacione en condiciones de baja gravedad y prácticamente sin atmósfera 8 en la cual los crsitales se hacen de enrome tamaño) con estructuras artificiales. la leche

Juas luego dicen que si los curas españoles se meten demasiado en política

Archbishop leads Zimbabwe protest

Dr John Sentamu has been a consistent critic of Mr Mugabe
The Archbishop of York has urged members of Zimbabwe's security forces not to prop up Robert Mugabe's regime.
Dr John Sentamu, one of the most senior members of the Anglican church, is leading a day of fasting and prayer in support of the people of Zimbabwe.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7369481.stm

buenas tardes:

Necesito saber qué es, en derecho, una regla complementaria. ¿Alguien me puede ayudar?

gracias por adelantado

quise decir buenos días