<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe", messageHandlersFilter: gapi.iframes.CROSS_ORIGIN_IFRAMES_FILTER, messageHandlers: { 'blogger-ping': function() {} } }); } }); </script>
08 febrero 2008
En la restauración todavía hay clases
Ocurre con algunos restaurantes en Madrid que aunque en la carta figure un precio único, el servicio, la comida e incluso el local es distinto según el "tipo" de cliente. Esto es, si es habitual y/o famoso. Sin embargo, no se apure ya que como ya hemos dicho, al menos, el precio casi siempre es el mismo.

Ejemplos hay muchos:

- El paradigmático es CASA LUCIO. El famoso mesón de la Cava Baja tiene dos plantas distintas. En la planta baja se sitúa el comedor noble de nobles maderas. Incluso dentro de la planta baja hay mesas reservadas para el Rey y prestigiosos actores y líderes religiosos como Tom Cruise. Parece que hay incluso una mesa Severo Ochoa con historias jugosas. En la planta "alta" se situán los parias de la tierra. Comedor decorado en plan "menú del día" con las mesas apiñadas en formato aula. Sin embargo, el precio de los huevos rotos es el mismo "arriba" y "abajo".

- Otro ejemplo muy claro son los asadores-para-futbolistas. Pasarse por el Asador Donostiarra ó por el De María de Felix Boix es llorar para pagar. Si quiere disfrutar de las verdaderas "viandas" de estos mesones para horteras siga mi consejo. De mayor, hágase fútbolista. O puta.

- El último caso meridiano de que en la restauración todavía hay clases son las marisquerías, versión crustácea de los asadores-para-futbolistas.

Si le puede su vena masoquista, y dado que es lector del nickjournal, es usted un prototipo nato, acuda, por ejemplo, un sábado por la noche a un restaurante del tercer grupo. A una marisquería de las top de Madrid. Elija el restaurante Sanxenxo, antes llamado Combarro, de la calle Ortega Gasset, una rua que una vez fue Lista, y préparese para pagar y no disfrutar.

Restaurante Sanxenxo de Madrid (Esto no es Casa Decor)

Nada más sentarse en un bellísimamente decorado comedor situado en un sótano con vistas a escalofriantes murales suelte 3 euros por cabeza por el pan, la mantequilla y las aceitunas. Disfrute de la compañía. Bueno: los sábados de fin de enero, estará usted solo. O incluso tendrá la suerte de tener enfrente una única mesa ocupada por un señor relucientemente calvo en camiseta blanca de hortera marca ó un italiano con chupa de cuero incorporada a la piel. Gente de pedigrí como ve. Pídase unos percebes de a 235 euros el kilo, que le traerán fríos a la mesa. A su gusto. O unos pescados (peces muertos) supuestamente salvajes en los que la calidad de los mismos dependerá de lo simpático que le caiga al camarero ó de si es un crack de talla mundial. Pásese parte del "disfrute" de los segundos, sin servilleta, porque al camarero se le ha olvidado reponerla. Disfrute de las viandas de sus vecinos. El servicio, que está en todo, le habrá puesto una mesa auxiliar para emplatar las delicias de los demás al lado de su mesa y dispóngase a pagar 20.000 pesetas de bellón por cabeza. Por supuesto, dado los detalles anteriores, ni se le ocurra esperar que vayan a tener un atención con usted. Bueno, a menos que se llame José y resida en Colombia, que entonces si le ofrecerán un orujo de Martin Codax. Gratis.

Antonio Catalán ha montado dos emporios hoteleros (NH y AC) de la nada a base de cuidar los detalles. Los detalles señores. El éxito de un restaurante depende de:
- buena calidad/precio
- servicio
- el local
- LOS DETALLES
- y "la suerte", entre la se incluye la ignorancia del gran público que hace que triunfen garitos como Iroco y Silk&Spice, entre otros.

En COMBARRO-SANXENXO falla todo. Sólo le salva, y apenas en parte, la calidad del producto.

Y "la suerte".

(Escrito por Pangloss)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Protactínio a las 8:16:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 573
«El más antiguo ‹Más antiguo 401 – 573 de 573


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de febrero de 2008, 23:08:00 CET

Un ejemplo de cómo funciona la mujer es con lo de Mónica Lewinsky. Recuerdo que una amiga se reía mucho de Clinton: "¿Pero qué se había creído ese, que una tía iba a ir a chupársela por que sí?". ¡Pues en efecto! ¡Clinton era un romántico de las mamadas!

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 8 de febrero de 2008, 23:08:00 CET

[399] Escrito por: Roxana: 8 de febrero de 2008 23:03:00 CET
--
Eso puede tener una explicación r mas o menos apañada. El poder atrae a las muejres. pero lo que no tiene demasiada lógica es porqué los grandes criminales , psicópatas y asesinos poco menos que tiene que quitárselas de encima a escobazos. Y hablamos de tíos que son violadores y asesinos de mujeres en serie . monstruítos como el charles manson y similares

 

Escrito por: Blogger Circe - 8 de febrero de 2008, 23:14:00 CET

EL poder atrae a todo el mundo, Mandarino, no sólo a las mujeres; apenas nadie puede escapar de su hipnótico y fascinante atractivo: mire a Carla Bruni, ¿se habría enamorado del presidente de Francia si Sarkozy hubiese sido empleado de banca o vendedor de periódicos?

En lo que estoy de acuerdo es en eso de que cada psicópata ejerce un poder de atracción directamente proporcional a su capacidad de hacer daño. Misterios de la humanidad. En el planeta no cabe un (o una) masoquista más.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:16:00 CET

Ya nos hemos putochaterizado, abur.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:18:00 CET

Escrito por: Blogger Circe - 8 de febrero de 2008, 23:19:00 CET

[401] Escrito por: J. A. Montano; 8 de febrero de 2008 23:08:00 CET

Un ejemplo de cómo funciona la mujer es con lo de Mónica Lewinsky. Recuerdo que una amiga se reía mucho de Clinton: "¿Pero qué se había creído ese, que una tía iba a ir a chupársela por que sí?". ¡Pues en efecto! ¡Clinton era un romántico de las mamadas!

***

Ja: nada de eso, la pobre Lewinsky era una idiota que creía que Clinton iba a dejar a su señora por ella (¿será ctónica doña Hilaria?) Además, el propio Clinton admitió que aquello no era sexo (sí, sé que es ridículo, pero es como esas niñas que tienen sexo oral con los chicos del colegio pero que se consideran, y técnicamente lo son, vírgenes).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:21:00 CET

[404] Escrito por: marqués: 8 de febrero de 2008 23:16:00 CET

Ya nos hemos putochaterizado, abur.

-----------------------------------------Pues empieza con los enemas

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:21:00 CET

[402] Intuyo que más que el poder, lo que sostiene a una mujer junto a uno de esos animales que cita, ganso, es la inteligencia. La inteligencia nos subyuga, aunque venga dentro en un ensortijado envoltorio. Es más, cuanto más retorcida y más atormentada y más sufriente, más nos atrae la inteligencia.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de febrero de 2008, 23:22:00 CET

[404] Escrito por: marqués: 8 de febrero de 2008 23:16:00 CET
Ya nos hemos putochaterizado, abur.
___________________________

A la mierda!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:23:00 CET

O abandonar una exitosa carrera universitaria por amor y acabar repartiendo cerveza.

Señores, hay una gran diferencia entre ser romántica y ser imbécil.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de febrero de 2008, 23:26:00 CET

[408] Escrito por: Faustine de Morel; 8 de febrero de 2008 23:21:00 CET
[402] Intuyo que más que el poder, lo que sostiene a una mujer junto a uno de esos animales que cita, ganso, es la inteligencia. La inteligencia nos subyuga, aunque venga dentro en un ensortijado envoltorio. Es más, cuanto más retorcida y más atormentada y más sufriente, más nos atrae la inteligencia.
___________________________

Tururú.

(Queridas, sirva esto como principio general: ¡ya está bien de hablarnos como si no nos hubiésemos leído "La evolución del deseo"!)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:26:00 CET

(Peamos)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:29:00 CET

La inteligencia, sí.

¡Por los cojones!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:29:00 CET

ALARMA
Crisis de putochaterismo y pedantesco fautinismo. A las barricadas. Muchachos, carguen jeringas y cánulas. Sin piedad ni perdón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:29:00 CET

No. La inteligencia a secas no sirve de nada si no va acompañada de sentido del humor. No hay nada peor y más aburrido que un pedante pagado de sí mismo.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de febrero de 2008, 23:30:00 CET

Lo de la inteligencia díganselo a Woody Allen: ¡que al final lo único que le ha *quedado* ha sido una chinita!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:30:00 CET

[403] ¿Carla Bruni, enamorada? Me extraña, araña.

Ni ella, ni él, ni la ex mujer ni su actual pareja, ni ninguno de los actores de esa comedia. Estos están, todos, pisando demasiado alegremente el acelerador y no tardarán en salir despedidos en cualquier curva.

[412] Se dice “fumemos”, penco.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de febrero de 2008, 23:32:00 CET

[414] Escrito por: marqués: 8 de febrero de 2008 23:29:00 CET
ALARMA
Crisis de putochaterismo y pedantesco fautinismo. A las barricadas. Muchachos, carguen jeringas y cánulas. Sin piedad ni perdón.
___________________________

Pero vamos a ver, ¿no te habías ido? ¡Andando! Jop, jop!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:33:00 CET

¡¡¡ALARMA, ALARMA!!!

La maruja Montana se ha puesto los rulos. AS, mamón, con esa prosa monflorita parece que estás dándonos lecciones bajo el secador en la pelu. Te veo con el Hola en las manos.

 

Escrito por: Blogger Circe - 8 de febrero de 2008, 23:33:00 CET

Nunca sé bien por qué los demás se sienten atraídos por sus semejantes. Sí he de confesar que la persona que más me atrajo era una combinación letal de inteligencia y gilipollez. Y muy interesado en asegurarse estabilidad económica. Si yo hubiera sido Horrach le habría llamado ctónico.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 8 de febrero de 2008, 23:33:00 CET

[408] Escrito por: Faustine de Morel; 8 de febrero de 2008 23:21:00 CET
--
No estoy de acuerdo: muchos de esos tiparracos no son inteligentes, a lo sumo astutos. Otros son directamente bestiales, y sus crímenes los han hecho famosos precisamente por lo extremado de su acto. Pero parece como si muchas mujeres (es un comportamiento por alguna extraña razón casi exclusivo de las hembras de la especie humana) o bien tuvieran un impulso suicida, o bien se les anulara alguna parte de sus funciones mentales, y creen a pies juntillas que el tipejo se ha reformado y se ha vuelto un tierno y manso marido. Venga señora, ni con un transplante de cerebro...

(Faustine: you're welcomed)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:33:00 CET

Los que hablan de la inteligencia: ¡qué vayan a ver un entrenamiento del R.Madrid o del Milán!, y peguen un vistazo a las mujeres de los "inteligentes".

Tururú.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de febrero de 2008, 23:34:00 CET

[419] Escrito por: Núcleo duro: 8 de febrero de 2008 23:33:00 CET
________________________

Que a la puta calle, Marqués: ¡a la puta calle!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:34:00 CET

[415] Escrito por: Anónimo: 8 de febrero de 2008 23:29:00 CET

No. La inteligencia a secas no sirve de nada si no va acompañada de sentido del humor. No hay nada peor y más aburrido que un pedante pagado de sí mismo.

______________________________

Vaya, un ex de Justo Serna.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:34:00 CET

[415] Muy cierto.

[400] ¿Y Montano? ¿No es Montano muy mujer?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:35:00 CET

(Regurgitemos)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:37:00 CET

¡Joder, Faustine! No sé si usted es ctónica o simplemente tontica. Lo que sí que tengo claro es su capacidad como arma de destrucción masiva para este blog. Cual bomba de neutrones, que deja los pecios de los post y liquida los nicks.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de febrero de 2008, 23:37:00 CET

[425] Escrito por: Faustine de Morel; 8 de febrero de 2008 23:34:00 CET
[400] ¿Y Montano? ¿No es Montano muy mujer?
_____________________________

Bueno, más que muy mujer, sería un travelo, en todo caso: una mujer con badajo (y con eso volvemos a las campanas...).

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 8 de febrero de 2008, 23:39:00 CET

[420] Escrito por: Roxana: 8 de febrero de 2008 23:33:00 CET
--
mucho se ha hablado de la perfidia de la mujer, de su condicionamiento innato para amargar a los hombres, que si serpiente del paraíso y todo eso, pero hay cada uno por ahí que debería sr declarado elemento nocivo con patas

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:39:00 CET

Campanudo.

 

Escrito por: Blogger Circe - 8 de febrero de 2008, 23:41:00 CET

417] Escrito por: Faustine de Morel; 8 de febrero de 2008 23:30:00 CET

[403] ¿Carla Bruni, enamorada? Me extraña, araña.

Ni ella, ni él, ni la ex mujer ni su actual pareja, ni ninguno de los actores de esa comedia. Estos están, todos, pisando demasiado alegremente el acelerador y no tardarán en salir despedidos en cualquier curva.

***

Sí, enamorados todos contra todos: ¿qué es el amor sino ese pisar el acelerador sin tener en cuenta que te puedes despeñar? Qué deliciosa e irresponsable sensación de vértigo. Eso es amor. Quien lo probó lo sabe.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:42:00 CET

Monty & Fausty, la pareja boatiné.

Era previsible la entrada de Monty en el putichat. Su amaneramiento escrito, su pose feminoide y su verborrea verdulera no dejaban presagiar otro fin.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de febrero de 2008, 23:42:00 CET

El caso es que ahora, tras su sms, Sarkozy se tiene que comer a Carla Bruni con patatas. Y en la cama, la sensual cantautora va a convertise en una especie de Ismael Serrano...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:42:00 CET

Pienso que el pepinillo avinagrado vestido cual perro salchicha, no desmerecería para nada en una película de la albondiguilla Almodovar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:43:00 CET

[421] De esto, de la imposibilidad de tener un lado bueno y de la incapacidad para ser "salvados", nos damos cuenta después. Siempre después, cuando ya nos han retratado para la Historia.

Gracias, Mandarín.

[427] Ciencia ficción.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:43:00 CET

¿Se sabe quién ha sido el ínclito inventor de las denominaciones para tallas? Se ha quedado descansado. Espero que para la morfología masculina elijan nombres igual de ridículos: como "espárrago", "armario" y "barril de cerveza".

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de febrero de 2008, 23:43:00 CET

Pero Marqués, tío, ¿no te lo hemos dicho ya? ¡Jopo!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de febrero de 2008, 23:44:00 CET

¡Anda y vete a comer a Arce!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:47:00 CET

Yo es ver un perro salchicha vestido por la calle, y acordarme de la ministra De la Vega. Es esto lo que se llama asociación de ideas?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:48:00 CET

[431] ¿Amor? Más que amor, frenesí, Roxana. Y primeras páginas. Y (últimos) cartuchos que quemar. Y mucho fuego artificial. Sobre todo, artificial.

No me creo nada. Por lo visto la noticia del sms también es falsa, Montano.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:49:00 CET

[436] ¡10/10!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de febrero de 2008, 23:49:00 CET

Hombre, Faustine: esperemos que sea falsa la noticia del sms. ¡Tan gili no parecía Sarko!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de febrero de 2008, 23:49:00 CET

Acabo de ver ahora el vídeo de las cejas. Sin palabras.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:49:00 CET

[436] Escrito por: Anónimo: 8 de febrero de 2008 23:43:00 CET

¿Se sabe quién ha sido el ínclito inventor de las denominaciones para tallas? Se ha quedado descansado. Espero que para la morfología masculina elijan nombres igual de ridículos: como "espárrago", "armario" y "barril de cerveza".

_________________¿En qué categoría habría que poner a Txiki Benegas? ¿Y a Moratinos? ¿Y a Ludolfo Paramio?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:50:00 CET

La capacidad que tiene "Monty" para soltarnos caquitas blancas socialdemócratas (yo soy antiestalinista pero...) es equivalente a su incapacidad para el humor. Su sempiterna, aburrida y recalcitrante manía de ser *siempre* ingenioso le ha perdido. Ahora es sólo previsible, y no nos provoca más sonrisa que la que reservamos a los desvalidos.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de febrero de 2008, 23:51:00 CET

[445] Escrito por: Folla hasta que te sangre la polla: 8 de febrero de 2008 23:50:00 CET
___________________________

A mamarla, Bremaburreur. A mamarla!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:53:00 CET

Montano, cual vulgar Fernán Gómez, manda a comer a los sitios donde jamás le llevarán sus traducciones.Jesús, qué tropa, y a este ejército de Pancho Villa se añade pedorrine.Sólo faltan Prepucio de Ley y Nocturno cartesiano.Menos mal que adresillo se fue a la playa, con flotador, eso sí, o sea.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:53:00 CET

Dos putos post, cuatro líneas cada uno; no nombró a nadie, y todos entendimos.

¡Cuánta sabiduría tienes Voyeure!

¡A la mierda!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de febrero de 2008, 23:54:00 CET

[447] Escrito por: Nihil prius fide.: 8 de febrero de 2008 23:53:00 CET
Montano, cual vulgar Fernán Gómez, manda a comer a los sitios donde jamás le llevarán sus traducciones.
____________________________

Desde luego: por eso he conformado mi gusto en torno a las franquicias. ¡Ahí en las franquicias sí que soy sublime sin interrupción!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:54:00 CET

Se debería recibir una descarga eléctrica al escribir "sempiterno" o "sempiterna". A no ser que se sea Garcilaso. O una se llame Elisa. Y entonces veríamos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:56:00 CET

A ver, muchachos. Para los recién incorporados:

El gordito saltarín al que le tiemblan los belfos de ira es Monty. Pese a su aspecto de fontanero fracasado es extraordinariamente nocivo. Cumplid con vuestro trabajo, ya me entendéis.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de febrero de 2008, 23:56:00 CET

Lo más gracioso de todo esto es que lo que esa panda llama "putochatismo" suele tener un nivel muy superior al, así llamado, *nivel* de los antiputochatistas.

 

Escrito por: Blogger Circe - 8 de febrero de 2008, 23:56:00 CET

[443] Escrito por: J. A. Montano; 8 de febrero de 2008 23:49:00 CET

Acabo de ver ahora el vídeo de las cejas. Sin palabras.

***

Ese mimetismo con el líder me recuerda a aquellos imbéciles que se dejaban el mismo bigotito ridículo que Hitler.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 23:59:00 CET

La moda perro salchicha causa furor. 4 años de legislatura. Las ministras comandadas por de la vogue, marcan estilo, y entran pisando fuerte en el corazón del progre, como el Alejandrito Sanz, pisando fuerte. (Léase tocando los cojones)
Que tropa!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:01:00 CET

[452] El antiputochatismo ya está muy desfasado. Ya no se lleva. Eso era antes. Antes, Montano. Se fueron como aquel beso, muerto de puro perfecto.

O por ahí.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de febrero de 2008, 0:02:00 CET

Lo que me ha sorprendido del vídeo, ante todo, es su profundidad intelectual. Y bueno, qué gran gustazo ver a Bosé y Perea *con* Serrat y Sabina... ¡Y la pobre Sole Giménez, esa especie de Teresa Rabal para treintañeros!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:04:00 CET

Los antiputochatistas son los bomberos-toreros del NJ. En tamaño y formas.

 

Escrito por: Blogger Circe - 9 de febrero de 2008, 0:04:00 CET

¿Pero esto es o no putochat? Porque he estado unos días por ahí y ya no sé a dónde he vuelto.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 9 de febrero de 2008, 0:05:00 CET

[431] Escrito por: Blogger Roxana: 8 de febrero de 2008 23:41:00 CET

Sí, enamorados todos contra todos: ¿qué es el amor sino ese pisar el acelerador sin tener en cuenta que te puedes despeñar? Qué deliciosa e irresponsable sensación de vértigo. Eso es amor. Quien lo probó lo sabe.
----
Vaya, Roxana, lo ha clavado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:06:00 CET

[458] ¿Tiene usted alguna cánula metida en el culo? ¿No? Pues no haré más preguntas.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de febrero de 2008, 0:07:00 CET

El putochat, querida Roxana, es el tinglado que siempre han tenido Bremaneur y los Fitipaldis.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:09:00 CET

Montano, Faustine, Roxana, no seáis tontas, no caigáis en la tentación de hablar del núcleo duro y el putichat. Seguid con vuestra conversación sin hacerles caso. Si habláis de ellos es lo que pretenden, para neutralizar vuestras conversaciones. No les hagáis caso.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de febrero de 2008, 0:09:00 CET

Bremaneur Cabrales, of course.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de febrero de 2008, 0:09:00 CET

Joaquín Márquez: Este último retrato

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:10:00 CET

Montano, Faustine, Roxana, no seáis tontas,
______________________________
JAJAJAJAJA. Un quintacolumnista en las filas putichatters.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 9 de febrero de 2008, 0:11:00 CET

Mandarin, ¿qué era eso que había que hacer cuando uno no paraba de vomitar?

No somos nadie.

Ay.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:12:00 CET

Coño, Almorrana. Ya faltan menos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:12:00 CET

Mierda. Ya entienden lo que quería decir. Disculpe, Montano, le tengo mucha admiración.

 

Escrito por: Blogger Circe - 9 de febrero de 2008, 0:14:00 CET

[461] Escrito por: J. A. Montano; 9 de febrero de 2008 0:07:00 CET

El putochat, querida Roxana, es el tinglado que siempre han tenido Bremaneur y los Fitipaldis.

***

Bueno, Montano, ya sabe que yo les quiero a los dos, a Brema y a usted, por igual; será que soy esquizofrénica, o ctónica, o bizca.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:17:00 CET

¿Por qué Bremaneur no tiene pantalones?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de febrero de 2008, 0:17:00 CET

[469] Escrito por: Roxana: 9 de febrero de 2008 0:14:00 CET
_____________________________

Oiga, ¿y lo de Martínez Mesanza? ¿De dónde le viene esa afición? Yo lo leí en los ochenta, cuando la antología de García Martín y los elogios que le prodigaba De Cuenca. Me leí su librito del caballo muerto en la batalla y todo eso... Pero luego desapareció del panorama. ¿Cómo es que estaba usted à la page?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:17:00 CET

Llega Colonoscopio. La artillería ligera del putichat. Y Al59, el mercenario. Nos ha fallado el quintacolumnista Adrede. Él hubiese desviado la conversación a Azorín o a Cela y no hubiese dado pie a la entrada de marujones de la talla de Faustine o Colonoscopio. Otra vez será. Me voy a follar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:17:00 CET

A mí me parece mucho más ridículo y cargante Victor belen que Ana Manuel, sinceramente.

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 9 de febrero de 2008, 0:17:00 CET

Pero bueno, ¡qué peñazo con el putichatismo para arriba y para abajo! Pero sí la esencia de este lugar es el putichatismo. Sí estamos aquí porque nuestro putichatismo acabó con la paciencia del Capi. Sí el mono de putuchatismo obligó a la pandi a montar su propio juguete. Sí TODOS los aquí presentes (includo el sablista de los cojones) somos putichateros de manual. ¡Qué va, qué va, yo leo el putichat!

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 9 de febrero de 2008, 0:18:00 CET

[466] Escrito por: cronopiodeley; 9 de febrero de 2008 0:11:00 CET
--
hala, se abre la sesión de los remedios caseros

síntomas y que porras ha merendado-cenado

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:20:00 CET

[474] ¡Plato!

(No es mío, claro.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:21:00 CET

[469] Escrito por: Blogger Roxana: 9 de febrero de 2008 0:14:00 CET

[461] Escrito por: J. A. Montano; 9 de febrero de 2008 0:07:00 CET

El putochat, querida Roxana, es el tinglado que siempre han tenido Bremaneur y los Fitipaldis.

***

Bueno, Montano, ya sabe que yo les quiero a los dos, a Brema y a usted, por igual; será que soy esquizofrénica, o ctónica, o bizca.

--------

Los fans de AS exigimos que te definas. ¡¡Elige!! AS o Bremaburreur.

 

Escrito por: Blogger Oglala Euskalherritarra - 9 de febrero de 2008, 0:22:00 CET

Vengo de ver No Country for Old Men. La película vale la pena. No quiero condicionarles sobre la interpretación de Javier Bardem pero yo creo que en absoluto es el mejor de la película y que está sobreactuado.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de febrero de 2008, 0:22:00 CET

Paradoja: quizá porque las mujeres han servido como referente del alma masculina (el Ánima, que decía Jung), quien busca en ellas la susodicha las encuentra, por reales, desalmadas. El alma es la ausencia de una mujer, se podría decir.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de febrero de 2008, 0:24:00 CET

[478] Escrito por: Oglala Euskalherritarra: 9 de febrero de 2008 0:22:00 CET
Vengo de ver No Country for Old Men. La película vale la pena. No quiero condicionarles sobre la interpretación de Javier Bardem pero yo creo que en absoluto es el mejor de la película y que está sobreactuado.
___________________________

Cuente, cuente: expláyese. No tema reventarnos nada: al fin y al cabo, casi siempre se goza más con los comentarios (aunque sean previos) que con la película en sí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:24:00 CET

[474] Caramba, José Luis, ni un sólo "si" de los cuatro que has escrito lleva tilde. A ver si mantenemos el nivel clonando, ¡que hasta ahí podíamos llegar!

(Hay que ver...)

 

Escrito por: Blogger Circe - 9 de febrero de 2008, 0:24:00 CET

[471] Escrito por: J. A. Montano; 9 de febrero de 2008 0:17:00 CET

[469] Escrito por: Roxana: 9 de febrero de 2008 0:14:00 CET
_____________________________

Oiga, ¿y lo de Martínez Mesanza? ¿De dónde le viene esa afición? Yo lo leí en los ochenta, cuando la antología de García Martín y los elogios que le prodigaba De Cuenca. Me leí su librito del caballo muerto en la batalla y todo eso... Pero luego desapareció del panorama. ¿Cómo es que estaba usted à la page?

***

Yo también lo conocí por la antología de García Martín; después leí alguna de sus ediciones, a lo juanramón, de "Europa", la traducción que hizo de "La vita nuova" y su poemario "Entre el muro y el foso". No recuerdo por qué extraño camino llegué a su blog. A pesar de su visión cristiana de la vida, que yo no comparto, me parece un hondísimo poeta.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 9 de febrero de 2008, 0:25:00 CET

[475] Escrito por: Mandarin Goose; 9 de febrero de 2008 0:18:00 CET

Náuseas, escalofríos, fiebre, dolor de riñones, articulaciones y músculos.

Ayer he comido grasas como para ir a la matanza. Eramos 10 a comer.

Fabada de primero.

Pitu caleya de segundo (Traducción: pollo de granja).

Selva negra de postre.

Ni se me ocurrió cenar.

Vamos, que últimamente la comida me cae mal. A pesar de ser asturiano.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de febrero de 2008, 0:26:00 CET

[482] Escrito por: Roxana: 9 de febrero de 2008 0:24:00 CET
__________________________

¿Dónde está editada su traducción de La vita nuova? No la conozco.

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 9 de febrero de 2008, 0:26:00 CET

¡El que faltaba! El Almorranas59, con su genuina filosofía de barra de autoservicio.

 

Escrito por: Blogger Circe - 9 de febrero de 2008, 0:27:00 CET

[477] Escrito por: Fan de AS: 9 de febrero de 2008 0:21:00 CET

Los fans de AS exigimos que te definas. ¡¡Elige!! AS o Bremaburreur.

***

Las de Murcia podemos con todo. No somos excluyentes.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:27:00 CET

Para eso sirven los perfiles. Para nada.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:28:00 CET

Yo creo que el putichat cumple una extraordinaria función social. En el momento en que entraban Faustine o Colonoscopio se acababa el blog y empezaba el tiempo libre. Es mejor leer doscientos comentarios que quinientos, sobre todo si los trescientos restantes -los del putichat- son pura basura.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de febrero de 2008, 0:30:00 CET

[485] Va a ser de que no.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:30:00 CET

[485] ¡Plato! (Jajajaja, pero qué capullo es.)

En fin, después de leer a Schelling afirmando que lo de Sarko-Bruni es amor, ya me creo cualquier cosa. ¿También es cierto que Dinio intentó robar una televisión de cuarenta y tantas pulgadas, en un hipermercado, sacándola a escondidas debajo de un edredón?

 

Escrito por: Blogger Circe - 9 de febrero de 2008, 0:30:00 CET

484] Escrito por: J. A. Montano; 9 de febrero de 2008 0:26:00 CET

[482] Escrito por: Roxana: 9 de febrero de 2008 0:24:00 CET
__________________________

¿Dónde está editada su traducción de La vita nuova? No la conozco.

***

En Siruela, con prologuillo de Alvar, pero la traducción y las notas son de Mesanza.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de febrero de 2008, 0:31:00 CET

[491] Escrito por: Roxana: 9 de febrero de 2008 0:30:00 CET
__________________________

Ah, una de Siruela de principios de los noventa, con letra muy grande... Esa me la leí, pero no recordaba que fuese de Julito.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:32:00 CET

Yo creo que lo que ha dicho Al59 sobre el alma de la mujer es muy interesante.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 9 de febrero de 2008, 0:32:00 CET

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:32:00 CET

[488] Acuéstese, buen hombre, que se está llevando un disgusto la mar de tonto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:32:00 CET

A la par que profundo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:32:00 CET

¿ Cual de las dos es Faustine?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de febrero de 2008, 0:35:00 CET

[494] Escrito por: Perroantonio; 9 de febrero de 2008 0:32:00 CET
____________________________

Hombre, si andaba usted antes con los "anónimos" y los "nicks torticeros", haberse dejado los enlacitos p'a mañana... Pero nada, al final ha tenido que soltarlos y, de paso, ponerse en la picota.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:35:00 CET

Ferpecto, Al59 no habla de la mujer sino del alma del hombre en función de esta.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 9 de febrero de 2008, 0:35:00 CET

483] Escrito por: cronopiodeley; 9 de febrero de 2008 0:25:00 CET
--
Parece una gripe con un hígado en fase de transformación en foie gras


recomendación: agua muy fría con un poco de limón para cortar las nauseas,; si siguen los vómitos, sueroral para recuperar las sales (o acuarius o similar bebida isostática) y una semanita de comidas sin grasas, con infusiones de salvia, boldo,manzanilla y tomillo para sustituir a los cafés

Si los vómitos siguen mañana, al médico de cabecera. Puede que se requiera una analítica de transaminasas para ver como va el paté. Cuidado con el paracetamol, la aspirina ni tocarla, mucho yogur y aumentar la fruta, la alcachofa y la veerdura en general, mucho hervido y poco aceite

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:36:00 CET

Ferpecto, Al59 no habla de la mujer sino del alma del hombre en función de esta.
-------------
Paul, ¿en función del alma o en función de la mujer?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:36:00 CET

Si todo esto está muy bien. Pero, ¿y lo de Dinio?

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 9 de febrero de 2008, 0:37:00 CET

¡Pero Anónimo, carajo, al putichat me viene ya leido y meado! ¿Usted no se sabe lo de la prueba del algodón?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:37:00 CET

En función de la ausencia que sufre el hombre. Así creo entenderlo.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 9 de febrero de 2008, 0:38:00 CET

[498] Escrito por: J. A. Montano; 9 de febrero de 2008 0:35:00 CET

[494] Escrito por: Perroantonio; 9 de febrero de 2008 0:32:00 CET
____________________________

Hombre, si andaba usted antes con los "anónimos" y los "nicks torticeros", haberse dejado los enlacitos p'a mañana... Pero nada, al final ha tenido que soltarlos y, de paso, ponerse en la picota.
*********
Jamontano, eres tonto de cojones. Ya tengo claro que jamás iré contigo a una cacería de elefantes. Siempre me dispararías a mí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:38:00 CET

No le entiendo.-

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:38:00 CET

Yo no digo carajo, hostias. Digo cojón.

He ahí la diferencia.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de febrero de 2008, 0:39:00 CET

[494] Escrito por: Perroantonio; 9 de febrero de 2008 0:32:00 CET
______________________________

Coño, al final no he podido evitar echarle un vistazo: ¡acojonante lo de la piscina al borde del abismo!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:39:00 CET

¿A quién no entiende? ¿A mí o a Al59?

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 9 de febrero de 2008, 0:40:00 CET

500] Escrito por: Mandarin Goose; 9 de febrero de 2008 0:35:00 CET


Ya estoy con el sueroral pero, intrépidamente, me he tomado dos paracetamoles de 650, como los niños grandes.

Seguramente habré estropeado el paté. Y moriré, claro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:42:00 CET

No era mala gente. El Prepudeley. Y ya ves.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:42:00 CET

Mandarino está usurpando las funciones de Don Fernando.Lo que da de sí el MSN.El putichat heterodoxo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:43:00 CET

Anónimo, la del brillo es la auténtica. La que no lo tiene, es la buena, la antiputeo.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de febrero de 2008, 0:44:00 CET

Pues la idea es buena, oiga (quizá más buena que nueva, aunque ahora mismo no caigo en que nadie la haya desarrollado, al menos en estos términos). El alma como una contramujer, un negativo. El místico que escribe su poema en femenino, identificándose con ella (asumiéndola como lo que es: él mismo), anda más cerca de la verdad que Garcilaso, que aún cree que lo escrito en su alma es huella de una radiación exterior. A efectos 'románticos', de soul-making, la amada 'real' es sólo un antígeno, un desencadenante: la reacción que se produce a su costa, su imagen invertida, es la verdadera protagonista del invento. (Antes de disentir, plantearse si esto es cierto o no: los poemas de Garcilaso o Petrarca sobre sus amadas no nos dicen nada sobre éstas, y sí mucho sobre ellos y sus ensoñaciones. De Dulcinea ni hablamos.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:45:00 CET

Debería venir Calaza para hacer la prueba del algodón con Fausti.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 9 de febrero de 2008, 0:45:00 CET

[510] Escrito por: cronopiodeley; 9 de febrero de 2008 0:40:00 CET
--
pues el paracetamol y un hígado delicado hacen una mezcla explosiva. Rebusque por la alacena a ver si encuentra algun yerbajo de infusión y hágase una tisana con los dedos cruzados a ver si llegamos a tiempo... Añada limón al sueroral, que los muchos vómitos le están eliminando el ácidod el estómago y eso aumenta las nauseas

y de paso asómese al baño a ver de que color se le está poniendo el blanco del ojo

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 9 de febrero de 2008, 0:47:00 CET

[512] Escrito por: Anónimo: 9 de febrero de 2008 0:42:00 CET
--
y porqué supone que estoy usurpando funciones?

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 9 de febrero de 2008, 0:47:00 CET

Ya han salido los premios World Press Foto 2007

 

Escrito por: Blogger Circe - 9 de febrero de 2008, 0:47:00 CET

[492] Escrito por: J. A. Montano; 9 de febrero de 2008 0:31:00 CET

[491] Escrito por: Roxana: 9 de febrero de 2008 0:30:00 CET
__________________________

Ah, una de Siruela de principios de los noventa, con letra muy grande... Esa me la leí, pero no recordaba que fuese de Julito.

***
Mi edición es del 85, y la letra es normal. Lo mejor es que se trata de una edición bilingüe y la traducción de Mesanza es muy buena; para muestra un botón (salvando las distancias, claro, entre el dolce toscano y el rudo spagnolo):

"Bieltate appare in saggia donna pui,
che piace a gli occhi si, che dentro al core
nasce un disio de la cosa piacente;
e tanto dura talora in costui,
che fa svegliar lo spirito d´Amore.
E simil face in donna omo valente."

"La belleza aparece después en una discreta dama, que agrada tanto a los ojos que dentro del corazón nace un objeto del deseo que agrada; y a veces dura tanto en éste que hace que despierte el espíritu de Amor. E igual hace en la dama el hombre de valía."

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 9 de febrero de 2008, 0:47:00 CET

[516] Escrito por: Mandarin Goose; 9 de febrero de 2008 0:45:00 CET


Color marfil y rojo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:48:00 CET

LA ANTROPOMETRÍA ANTIGLAMUROSA Y EL TITIRITERISMO CIRCUNFLEJO

Nuestra excesivamente previsible actualidad política hacía temer una campaña electoral soporífera (¿alguna sorpresa en las propuestas de cada uno hasta la fecha?). Pero gracias al oblongo ministro de un ministerio sin atributos encontramos un renacer del surrealismo más descacharrante. Y gracias a la Santa Hermandad Titiritera la campaña se reboza en caspa de cantautor y hambre de subvención.

El Pueblo Español no podía abandonar el sentido del humor ni siquiera ante un trance tan decisivo (superar con dignidad la broma pesada zapateresca hace exigibles la carcajadas). El Gordito Soria dibujando siluetas femeninas como un viajante de comercio de fajas, y las pantomimas subnormaloides de los residuos de nuestro cutrísimo showbiz (en edad de jubilación todos ellos), han conseguido despertar los resortes del cachondeíto patrio.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:49:00 CET

Ahora me queda más claro. La mujer no es sino el espejo en el que el alma del hombre refleja sus carencias afectivas.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de febrero de 2008, 0:49:00 CET

Me ha dado el punto petrarquista esta noche y voy a copiarles mi soneto favorito, en la traducción rimada de Angel Crespo... (Pobre Petrarca: ¡y pensar que con un bigotillo hitleriano hubiese prosperado más que escribiendo estas cosas...):

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:51:00 CET

No estoy de acuerdo, Ferpecto. La contraposición afectiva no ha lugar en un alma que sólo busca metarrealizar su exteriorización a través de la poesía. La mujer no cuenta, sí cuenta quien la cree necesitar. No deja de ser un objeto, aun poético.

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 9 de febrero de 2008, 0:51:00 CET

¡Ah, Peregrín, qué recuerdos! Ese Don Juan benzodiazepínico y de pacotilla, que alimentaba nuestra ignorancía con una rigurosa dieta de "corta y pega" del Journal of International Magufery

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de febrero de 2008, 0:51:00 CET

519] Escrito por: Roxana: 9 de febrero de 2008 0:47:00 CET
________________________

Ah, no había visto eso: estupenda traducción! Voy con lo de Petrarca:

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:52:00 CET

Putichateros, Al59 está reclamando vuestra atención. Faustine, enséñale una teta.

 

Escrito por: Blogger Circe - 9 de febrero de 2008, 0:52:00 CET

[514] Escrito por: Al59; 9 de febrero de 2008 0:44:00 CET

Pues la idea es buena, oiga (quizá más buena que nueva, aunque ahora mismo no caigo en que nadie la haya desarrollado, al menos en estos términos). El alma como una contramujer, un negativo. El místico que escribe su poema en femenino, identificándose con ella (asumiéndola como lo que es: él mismo), anda más cerca de la verdad que Garcilaso, que aún cree que lo escrito en su alma es huella de una radiación exterior. A efectos 'románticos', de soul-making, la amada 'real' es sólo un antígeno, un desencadenante: la reacción que se produce a su costa, su imagen invertida, es la verdadera protagonista del invento. (Antes de disentir, plantearse si esto es cierto o no: los poemas de Garcilaso o Petrarca sobre sus amadas no nos dicen nada sobre éstas, y sí mucho sobre ellos y sus ensoñaciones. De Dulcinea ni hablamos.)

***

Bueno, de Dulcinea sabemos lo más importante: que tenía la mejor mano entre las manchegas para salar puercos. Con eso está todo dicho.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:52:00 CET

Pitu caleya de segundo (Traducción: pollo de granja).
------
Traducción: pollo de calle sin asfaltar.

¡Cuídese!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:53:00 CET

Los que estuvieron en la xuntanza. ¿Cómo tiene las tetas Faustine? Yo la imagino de tetas gordas, pero dudo con el pezón. ¿Gordo o fino?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:53:00 CET

[527] A ti sí que te voy a enseñar. Pero el dorso de esta mano.

(Aquí el sonido del guantazo. Aquí unos putichatters.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:54:00 CET

Yo sólo me fijé en sus ojos velazqueños.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de febrero de 2008, 0:54:00 CET

Si del tormento áspero mi vida
puede guardarse, y de los desengaños,
tanto que vea en los postreros años
la luz de vuestros ojos extinguida,

la áurea melena en plata convertida,
dejar guirnaldas y vistosos paños,
y ajarse el bello rostro que, en mis daños,
me hace lento el lamento y me intimida:

al fin me dará Amor tanta osadía
que podré de mis penas descubriros
cuáles fueron el año y hora y día;

y aunque la edad me impida conseguiros,
que llegue al menos a la angustia mía
un socorro de ya tardos suspiros.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 9 de febrero de 2008, 0:56:00 CET

[530] Escrito por: Anónimo: 9 de febrero de 2008 0:53:00 CET

Como rodajas de mortadela, ¿no?

Ay.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de febrero de 2008, 0:57:00 CET

[522] No. Intentando racionalizarlo, se le va el punto (si lo hay). Casi al revés: el alma es una fantasía masculina, una mujer interior, soñada. Las mujeres 'de verdad' vienen definidas porque no son ella (peor dicho, no 'la tienen'), y desde luego acomodarse a esa fantasía ocupa, muy comprensiblemente, un lugar despreciable en sus prioridades (salvo en la medida en que pueda servir, pasajeramente, a sus fines).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:58:00 CET

Faustine, Cronopio de Ley dice que usted tiene los pezones como rodajas de mortadela. Y luego ha suspirado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 0:59:00 CET

El pobre está en los extintores, ya.

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 9 de febrero de 2008, 1:02:00 CET

¡Joder! TodoAl59 se ha debido meter un tripi de cafe-licor y se le han reventado las neuronas, dejando al descubierto un vacio cuasi cosmológico. Vacio al que nos asomamos, espantados, a través del agujerito de su prosa delicuescente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:03:00 CET

Pues yo le veo un razonamiento un tanto misógino, al entender que la mujer buena es la mujer sin alma. Si seguimos por este camino llegaremos a la simplificación dual de la dicotomía entre mujer ama de casa (seguridad reaccionaria) y mujer salvaje (idealismo libertario). La búsqueda del alma por parte del hombre le permite a la mujer sin alma acoplarse a aquella en cuanto vacío que se siente obligada a llenar, cuando es él el que se obliga a sí mismo (necesidad espiritual) a llenar un vacío existencial.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 9 de febrero de 2008, 1:03:00 CET

[536] Escrito por: Chivata guarra: 9 de febrero de 2008 0:58:00 CET

NO era un suspiro. Era un quejido. Prácticamente me están emplatando.

 

Escrito por: Blogger Circe - 9 de febrero de 2008, 1:03:00 CET

¿Qué hay que hacer para que salga esa cinta azul tan bonita encima de nuestro nombre?

(Sí, así somos las mujeres, preocupadas siempre por lo material, ajenas a la abstracción y suministradoras de disgustos.)

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 9 de febrero de 2008, 1:05:00 CET

bueno, rojo y marfil le deja fuera de la lista de tiempo 0 del trasplante hepático. usted haga higiene y dieta como le he dicho, tómese la tisana (vale también menta, malva, hierbabuena... hasta el estragón de las especias) y a beber el agua acidulada con sales

También va muy bien el jengibre para las nauseas. La djinn suele tener siempre a mano un confitado que consigue en un supermercado chino y dice que es mano de santo para los mareos

Y hace maravillas un botellón de agua caliente en la camita puesto en la zona del hígado (o sea a la derecha en el borde de las costillas flotantes). El calor es un excelente estímulo de la función jepática

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:05:00 CET

Pues yo no he entendido eso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:05:00 CET

[539] Escrito por: Ferpecto: 9 de febrero de 2008 1:03:00 CET

Qué dolor de cabeza. ¿Donde están los muchachos del marqués?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:06:00 CET

¿Qué no ha entendido? ¿Lo que ha dicho Al59 o mi glosa?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:06:00 CET

[530] Escrito por: Anónimo: 9 de febrero de 2008 0:53:00 CET

Los que estuvieron en la xuntanza. ¿Cómo tiene las tetas Faustine? Yo la imagino de tetas gordas, pero dudo con el pezón. ¿Gordo o fino?
-----------------------------
Follandeiroooooooooooooooooo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:07:00 CET

Bueno, que ya me he cansado de dinamitar el NJ y de darme importancia por hoy. Esto cansa más que un matrimonio a disgusto.

Gracias, [532]. Me devuelve usted la fe. No como cronopio, que me devuelve el hígado, :-)

Buenas noches.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:07:00 CET

Lo suyo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:08:00 CET

Perdón, sigo confundido. ¿Lo suyo es lo mío o lo de Al59?

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de febrero de 2008, 1:08:00 CET

Por eso mismo, decir que el alma "no existe" es una tontería, como negar que la gente sueña o escribe ficciones. Todo el materialismo al uso peca, por ahí, de ingenuo y contradictorio. Nada de lo que producimos, dioses y demás incluidos, puede ser 'falso', salvo en el sentido de 'ubicado en un plano que no es el suyo' (como quien cree que Hansel y Gretel tienen la misma 'existencia' que Hitler y Simone Weil; y aun esa falsa ubicación ya crea un lugar ficticio, pero visitable).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:09:00 CET

Hay que lo que hace falta es una cheka. O mejor, un número 8 de la Prinz Albrecht Strasse.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:09:00 CET

Lo que usted dice que es mío (suyo) :-) Me refería a lo que decía usted contestando la respuesta de Al59 a su interpretación.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:10:00 CET

Roxana, utilizar X veces la cuenta blogger.

Valor de X: lo desconozco.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:12:00 CET

O sea, que el alma existe, independientemente de que sea el hombre o la mujer quienes carezcan de ella.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 9 de febrero de 2008, 1:13:00 CET

542] Escrito por: Mandarin Goose; 9 de febrero de 2008 1:05:00 CET


Mil gracias por sus sabios consejos. Ya tengo mi tisana en la diestra y en breve le atizaré con mi caja de paracetamol al primer transeunte que pasee bajo mi ventana.

Me voy a dormir, morir, tal vez soñar...

Ay.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:14:00 CET

Yo no miento: soy multiorgásmico. Es prática sencilla que descubrí hace años en una revista seudocientífica. Sólo se necesita presionar la zona perineal justo unas décimas de segundos antes del clímax. Entonces se produce un orgasmo sin eyaculación que consigue que se mantenga el empalme y se incie un nuevo ciclo sexual. Obviamente, la ténica se puede mejorar mucho con la práxis y descubrir otro enclaves erógenos ,además del perineal, que consiguen idéntico placer.

 

Escrito por: Blogger Circe - 9 de febrero de 2008, 1:15:00 CET

[553] Escrito por: Anónimo: 9 de febrero de 2008 1:10:00 CET

Roxana, utilizar X veces la cuenta blogger.

Valor de X: lo desconozco.

***

No entiendo nada. ¿Puede traducirlo al román paladino?

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de febrero de 2008, 1:15:00 CET

Son constataciones banales. Otra: siendo mi detractor imbécil, las imágenes que crea su fobia tienen la gracia e interés que a él le faltan. Tripi de café-licor, vacío casi cosmológico. Dan ganas de decir: sí, sí, justo esa imaginería que intentas negar y te obligo, sin querer, a repasar es lo que interesa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:17:00 CET

Lo mejor de la noche:

- El diálogo para besugos entre Al59, Ferpecto y Paul Llanes
- La entrada al trapo de Colonoscopio al definir los pezones de Faustine como rodajas de mortadela (como se entere Nocturno Borgiano va a haber hostias en Asturias)

 

Escrito por: Blogger Curioso Persistente - 9 de febrero de 2008, 1:18:00 CET

Por eso la esencia del alma es el "no continuo". Ese distanciamiento entre el plano sintiente y el plano ejecutivo que, sin trascender la realidad incognoscible del ser, actua como motor de la eyección personal en los universal. Así que somos "lo otro", no podemos dejar de pensar en lo que no es el no ser del que no somos.

¿Lo he hecho bien Almorrana59? ¿Qué tal? ¿Se entiende algo, o me recomienda que le de otra pasada por el "ofuscador" de protones?

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de febrero de 2008, 1:24:00 CET

La misoginia es odio a la mujer por no ser alma (no tenerla, no ser como 'debería', como su imagen). Odio que a veces pasa al alma misma, y así al fin alcanza su forma más veraz: un conflicto interior, con los propios fantasmas. San Gregorio de Nacianzo:

Vituperio de la parte irracional del alma.

Empusa, ménade, corazón desdichado.
Empusa, ménade, ¿adónde te ves llevada por los placeres,
buscando por todas partes las cosas cercanas?
¿No entrarás en razón? ¿No destruirás el fuego
que hace arder en ti los apetitos ilegítimos?

 

Escrito por: Blogger Al59 - 9 de febrero de 2008, 1:26:00 CET

[560] Pues no. Lo haces muy mal, no tienes gracia y tampoco podrías, aunque creas que sí, escribir algo que yo firmara. De hecho, tu conflicto no es conmigo, sino con la ensaladilla que te montas a partir de lo que digo y no entiendes. Banal también, pero no sobra recordarlo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:26:00 CET

[557] Escrito por: Roxana: 9 de febrero de 2008 1:15:00 CET
Una vez que ha utilizado su cuenta blogger, cierta cantidad de veces, para entrar en el Blog; el sistema la identifica. Desconozco qué cantidad de veces.

¿mejor así?

(soy de ciencias, lo siento)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:27:00 CET

Una pasadita mas. Ahora lo entiendo

 

Escrito por: Blogger Circe - 9 de febrero de 2008, 1:32:00 CET

[563] Escrito por: Anónimo: 9 de febrero de 2008 1:26:00 CET

[557] Escrito por: Roxana: 9 de febrero de 2008 1:15:00 CET
Una vez que ha utilizado su cuenta blogger, cierta cantidad de veces, para entrar en el Blog; el sistema la identifica. Desconozco qué cantidad de veces.

¿mejor así?

(soy de ciencias, lo siento)

***

Gracias. Entonces ¿sólo es cuestión de esperar?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:35:00 CET

Sí. Pero si realiza cambios en su cuenta, empezará de nuevo.

(el día de la marmota blogger)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:37:00 CET

Preguntas


Sentidos ignorados del Universo:
¿adónde lleváis las sensaciones
que adquirís de la nada?
¿En qué vísceras yo, Dios mío, estoy?

¿La tierra un corazón?
Esta entraña secreta en donde estamos
bajo los aires músculos:
¿qué oficio tiene?

La luna, el sol, los astros,
los pulmones oscuros de la noche:
¿bajo qué piel, qué tacto viven?
¿Es tu cuerpo, Dios mío, el Universo?

¿Estás en lo creado
como el alma en la carne
o tienes la arboleda de tu sueño
alborotada, fuera de tu frente,
en la Nada infinita,
igual que yo en tu mundo?

 

Escrito por: Blogger Circe - 9 de febrero de 2008, 1:45:00 CET

[567] Escrito por: ¿Dónde vas Alfonso 13?: 9 de febrero de 2008 1:37:00 CET

Preguntas

***
Vaya, ahora llega Manuel, cuando yo me voy. Es mi sino.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 1:53:00 CET

para mí la sábana blanca
ya que se han retirado
a pesar mío
Faustine, Montano y marqués
kjf kçkvçsçççççççççç
igual que el agua clara
como un manto de luz en este invierno

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 2:01:00 CET

Roxana si te vas se queda el mundo
el demonio y la carne
la voz del que no sabe que decir
porque ya no hay palabras
que designen conceptos
como tu y yo roxana
buscandonos frente a la niebla

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 2:05:00 CET

volamdo voy
por el vamino
yo meennntretengo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 9 de febrero de 2008, 2:09:00 CET

ninguna nenaca a estas horas ? todas dormiditas, puto chat de mierda

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 9 de febrero de 2008, 4:17:00 CET

433] Escrito por: J. A. Montano; 8 de febrero de 2008 23:42:00 CET

El caso es que ahora, tras su sms, Sarkozy se tiene que comer a Carla Bruni con patatas. Y en la cama, la sensual cantautora va a convertise en una especie de Ismael Serrano...

--------

¿La Bruni también ha visto naves ardiendo más allá de Tanhausser?

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes