Níigo

Qué es lo más importante del debate para El País: "La polémica del bonobús".

Hay que joderse.

Quien confunde un bonobús con un abono de transporte (¡anual!) es Zapatero.

(Pero claro que no es lo más importante.)

((Y, puestos a hablar de amnesias, ZP dijo no saber qué cosa es el Pacto del Tinell. Así: con un par.))

sinceramente, hay que estar mu tonto para endecir que el cejas ganó ayer el debate. Eso si, Rajoy, al final del partido casi se dejó empatar al meterse un gol en propia puerta con ese ridiculo último alegato de la niñita que quiere que viva alegre y contenta con sus padres envuelta en paz y felicidad, que coma tres comiditas calientes al día y aprenda el ingles ques de gran porvenir. Váyase a la mierda, por dios, señor Rajoy, que esto no es Bolivia...

(ahora le leo goslum)

¿Rajoy?, ¿Zapatero? No me jodan, el vencedor fue Campo Vidal. De calle...

Rajoy pasa muy mal en la tele, ademas tiene un enorme defecto: lee la mitad de su intervencion y mira para los lados.

[373] Escrito por: Adrede; 25 de febrero de 2008 20:24:00 CET

Richal, amor yo hablaba de tu personaje, no de tu persona. Y lo hice para sacudirte un poco del letargo derechista. Hoy has estado muy bien, gracioso y ortográficamente pulquérrimo.

...

ahora vuelva a releer y fijesé si hablo de mi persona o de mi personaje, tio listo...

[216] Escrito por: el richal; 25 de febrero de 2008 15:09:00 CET

querido egocentrico y siempre bien follado Adrede:

te agradezco que el jueves dedicases una hermosa glosa sobre mi NICK aún sabiendo que nadie te la habia pedido, lumbreras.
Me llamas facha y me acusas de reaccionario y homofogo. No es la primera vez que me acusan aquí equivocadamente de algo, desequilibrado bachiller de provincias, no. Esto es el peaje que tenemos que pagar por decir lo que nos dá la gana y sentimos. Usté sabe de lo que hablo, pues obra de manera similar a servidora pero con esa aurera de superioridad moral que le da el decir que es de izquierdas.

En está vida el que no se consuela es porqué no quiere, fofo, feo y flacido Adrede. Pienseló. Si yo tuviese la mitad de talento que usté, no estaría aquí perdiendo el tiempo fines de semana diciendo tantas gilipolleces.

Ahora dispare cuanto desee, lerdo...

http://images.coveralia.com/audio/s/Supertramp-Crisis_What_Crisis-Frontal.jpg

Muy flojitos los dos presindenciables. Y Rajoy , penosillo, con los ojos un poco alucinados, no sé, me hizo mala impresión.

Richal, mola más este disco de Supertramp

Pero Goslum, ¡¡así no hay forma de mantener la tensión pre-electoral!!

(Enhorabuena)

De elmundo.es

“Por edades, todos los segmentos menos el de la tercera edad dan su apoyo a Rodríguez Zapatero. Así, el candidato socialista ha sido superior a Rajoy en las franjas de 18 a 29, 30 a 44 y 45 a 64 años. Y sólo el 41,6% de los votantes de 65 años en adelante creen que el candidato popular se ha impuesto frente al 40,3% de esa edad que piensan que Zapatero ganó.

Especialmente significativo es el apoyo que recibe la actuación del presidente socialista entre los votantes de 30 a 44 años, con un 52,5% de apoyo para Zapatero frente al 40,9% que da por vencedor al 'popular'.”

[10] Escrito por: Funes: 26 de febrero de 2008 9:17:00 CET

Richal, mola más este disco de Supertramp
----------------------------
¿ Un hooligan del Manchester?

[13] Escrito por: Blogger Reinhard; 26 de febrero de 2008 9:20:00 CET

[10] Escrito por: Funes: 26 de febrero de 2008 9:17:00 CET

Richal, mola más este disco de Supertramp
----------------------------
¿ Un hooligan del Manchester?


Le veo muy mayor, Reinhard, o muy gay, si viendo 'eso' piensa en el fúrbol...

de acuerdo Funes, pero la otra portada es mas acorde con los tiempos que vivimos. Cambio climatico, crisis, contaminación, cancer de piel, cierre centralizado, elevalunas elec...

14] Escrito por: Funes: 26 de febrero de 2008 9:23:00 CET

[13] Escrito por: Blogger Reinhard; 26 de febrero de 2008 9:20:00 CET

[10] Escrito por: Funes: 26 de febrero de 2008 9:17:00 CET

Richal, mola más este disco de Supertramp
----------------------------
¿ Un hooligan del Manchester?


Le veo muy mayor, Reinhard, o muy gay, si viendo 'eso' piensa en el fúrbol...
--------------------------
¿Es una tía?

[12] Pero Errabundo, ¿es el mundo fiable o no lo es?

No se pierdan, hacia la mitad del vídeo, el del japo con penacho indio.

Creo que ZP estuvo mucho mejor en la apertura y finalización y se impuso en los segmentos de política social e inmigración.
Rajoy le superó en todo lo demás, y en algunas fases de forma abrumadora. Si acaso no exprimió todo el jugo que podía a temas como la política exterior, probablemente por el factor Iraq.
En el camino se despojó de la imagen de moderación que ha podido cultivar a partir del gazapo de ZP en su encuentro con Gabilondo. El presidente se puso ayer el traje de víctima no apoyada por una oposición feroz y Rajoy, al pasarse de rosca en la última curva, favoreció esa impostura. La mejor virtud de ZP fue encajar el chaparrón y sobreponerse a última hora. Salió mejor parado de lo que mereció porque cometió menos errores.
En términos de debate puro y duro entiendo que Rajoy ganó claramente. En el cómputo general parece que no. Y los voceros empeoran la resaca. El PP recupera el cartel de crispador.

Genial entrada, Goslum. Ese estado es la dilatación del espacio/tiempo.

[18] Esas gracias de los japoneses me recuerdan al chiste aquél en que dos locos quieiseron gastar una broma a un compañero de manicomio. No se les ocurrió otra cosa que cortarle la cabeza.

Y se acostaron, entre risas, diciéndose: '¡Ya verás que cara pone mañana cuando se despierte!'

Funes: Sigma Dos, para El Mundo. La opinión de los encuestados no coincide, qué sorpresa, con el editorial.
...

Rajoy estuvo contundente, no confundir con convincente. Muy al contrario, difícilmente puede convencer quien recita una lección aprendida cual colegial, y se le va la cabeza y la mirada de vez en cuando.

Zapatero eludió defenderse de la acusación de haber mentido. Nos hemos quedado con las ganas de escuchar una explicación. Aun así, lo hizo bastante mejor que el aspirante.

El discurso final de la niña, de vergüenza ajena.

es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que Mª Antonia Iglesias te de un abrazo...

(versiculo entre el dos y el tres del libro de los salmos version de jesucristor de la superestar moral)

Veo que duerme usted como un angelito Goslum. A mí en los sueños siempre me atacan tremendos monstruos. Si me ataca una señorita que está bien me despierto de golpe, qué cruz.

Yo sólo digo que, hace un mes, daba por segurísima la victoria del PSOE más o menos en los mismos términos actuales (15-20 escaños) y hoy veo otra cosa, empezaría a pensar que esto se parece bastante al escenario de las pasadas elecciones municipales (en las que ganó el PP, por cierto).

Si Marianico hace un buen segundo debate, limando asperezas, asentando su oferta política de medidas liberalizadoras y sensatas, tiene mucho que decir la noche del nueve.

Ayer le dije a un amigo que si no lo hacía bien Marianico, no lo votaba (lo normal por otra parte, sólo he votado en una ocasión al PP. Yo soy de y voto a la Comunión), pero aunque ayer no es que estuviera en plan Metternich, creo que superó por bastante a ZP.

Lo cual que ya tiene mi voto al Congreso para el PP. El del Senado, en cambio, va para los míos.

Perdonen, porque es una cuenta pendiente de ayer:

[1168] Escrito por: Anonymous Santos: 26 de febrero de 2008 0:51:00 CET

1080] Escrito por: Anónimo: 26 de febrero de 2008 0:14:00 CET

[1044] Escrito por: Blogger J. A. Montano; 26 de febrero de 2008 0:02:00 CET

Pero volvamos a Billy Wilder. Creo, sinceramente, que deberíamos ir ya, sin más pérdida de tiempo, a estudiar la vida de los austrohúngaros. Deberíamos leer, engullir biografías de austrohúngaros para ver cómo se lo montaron tras la caída del Imperio

-----------------

Yo ya llevo varios años haciéndolo, en buena medida gracias a El Acantilado. Lo que pasa es que ya lo tengo claro: en un par de decenios tras la caída de Kakania, acabaron casi todos deprimidos, alcohólicos, suicidas o exiliados o todo a la vez (ejemplos: Joseph Roth, Stefan Zweig, Sigmund Freud, Ludwig Wittgenstein, Karl Popper, Billy Wilder, Fritz Lang, Franz Werfel, Robert Musil... to name but a few)

--------

[1091] Escrito por: Roxana: 26 de febrero de 2008 0:18:00 CET

Añada "Los últimos días de la humanidad", de K. Kraus, y los tres tomos de la autobiografía de Canetti. Y los "Diarios" de Klemperer, que aunque no es austrohúngaro, es el retrato más estremecedor de la época.


________

Es un buen resumen del debate: informarse acerca de la desaparición del imperio austro-húngaro, a partir de estos textos histórico-literarios y vislumbrar lo que nos va a suceder aquí.

El futuro de esta España /Katania está visto para sentencia. Y su modelo puede ser ese. De ahí la importancia de saber por qué y como cayó el imperio austrohúngaro.

Comenzaré por leer "El hombre sin atributos" de Musil, si lo encuentro en la librería, o cualquier otro de alguno de los autores que ustedes citan, como K. Kraus y Joseph Roth.


------------

No le aconsejo en absoluto que empiece por ahí. Eso sería lo mejor para acabar, más bien. Para empezar, La marcha Radetzky de Joseph Roth, Las tribulaciones del estudiante Törless de Musil y, fuera del ámbito de la ficción, El mundo de ayer de Stefan Zweig. Salvo enmienda de quien más sabrá.

El debate y el tratamiento posterior de los medios, perfectamente previsible desde hace semanas, ilustra con claridad el estancamiento del cuerpo electoral.
¡Y todavía hay gente que se cree el cuento chino de que en este país las elecciones las deciden los indecisos! Aquí lo que determina el resultado es la suma del factor "odio africano" (jamás votaré por ese partido, nunca) más la capacidad de movilización propia.
Por eso no se trata de debatir ideas para arrastrar a los dubitativos (que no existen) sino de sofronizar a la tropa propia para que el índice de repugnancia por el adversario y las ganas de levantarse de la cama el domingo para jorobarlos supere nuestra tradicional vagancia cívica.
¡Así nos luce el pelo!

después de ver al zejas en el debate uno comprende mejor la dedicatoria de javier bardem a los cómicos de españa del oscar que se llevó...he leído en un foro que en en tomelloso y por ahí lo llaman "retratura", protactinio lo podrá confirmar que creo que vive cerca...que jodío chisgarabis que es rodríguez zapatero. good night & good luck soltó el mameluco. tal que clooney acabará anunciando trajes de emidio tucci, por fin tendrá un trabajo de verdad...jajajajajaja

Y le doy la razón a Roxana: aunque no sea austrohúngaro, Victor Klemperer, Quiero dar testimonio hasta el final, le resultará utilísimo para saber lo que fueron los años treinta en Alemania gracias a cierto austrohúngaro. Klemperer, ciudadano de Dresde, fue lo suficientemente afortunado como para contarlo.

TITULAR A CUATRO COLUMNAS
-------------------------

Fedemico a la espera de la consigna del escardador de cebolllinos en Ferraz. El mundo en vilo.

[26] Escrito por: Anónimo austrohúngaro: 26 de febrero de 2008 9:50:00 CET

Yo empezaría por Sissi Emperatriz. Las tribulaciones del Joven Törless me pareció un palo.

De acuerdo, anónimo: Sissi Emperatriz y a continuación o en paralelo, La marcha Radetzky y el Törless.

[104]

Aunque escrito después, "Un armiño en Chernopol" de Gregor von Rezzori es una buena aproximación al finis Austriae. Kusniewicz tiene un par de novelas traducidas que también vale la pena leer.

Y ensayos, que los hay a montones: Magris, Schorske, Pérez Gay, Valverde, Casullo, Riedl, Marizzi & Muñoz, Daviau...

Pero coincido, primero Roth y Zweig.

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

[33]

Perdón, mi referencia era a [26].

No, el Törless no. No hay por dónde cogerlo. El mundo de ayer, que es ameno y que se lee de un tirón. Insisto en mi preferencia por toda la serie Sissi, de Bruguera, Siss, Sissi Emperatriz, El destino de Sissi, Sissi y el vals de Strauss, etc... con dibujis.

[27] Escrito por: Encuestador de Sigma 0: 26 de febrero de 2008 9:55:00 CET

El debate y el tratamiento posterior de los medios, perfectamente previsible desde hace semanas, ilustra con claridad el estancamiento del cuerpo electoral.
¡Y todavía hay gente que se cree el cuento chino de que en este país las elecciones las deciden los indecisos! Aquí lo que determina el resultado es la suma del factor "odio africano" (jamás votaré por ese partido, nunca) más la capacidad de movilización propia.
Por eso no se trata de debatir ideas para arrastrar a los dubitativos (que no existen) sino de sofronizar a la tropa propia para que el índice de repugnancia por el adversario y las ganas de levantarse de la cama el domingo para jorobarlos supere nuestra tradicional vagancia cívica.
¡Así nos luce el pelo!


...


eso ya lo dejó claro el cejas en cá Gabilondo.
"a partir del domingo a dramatizar un poco, que si no la gente..."

Después del pútrido debate, la melancolía austro-húngara nos invade.
¿Por qué?

Montano, hable con su amigo HT: a ver si es posible que abandone el Apocalipsis permanente y recupere algo de objetividad. Es una pena, que uno de los mejores periodistas de España, se “federique” cada día más.

"melancolía austro-húngara"...un amigo al que le han ido mal unas inversiones en budapest achaca las causas al carácter melancólico de los húngaros, dice que son cómo los portugueses: unos tristones húmedos.

[37] Escrito por: el richal; 26 de febrero de 2008 10:07:00 CET
________________________

Otra cosa no, pero reconózcame que el Circunflejo es un maestro del regate en corto con balón vacio y de los razonamientos de barra de bar, tan caros al populacho. Por eso ganará el domingo, porque es un artista drámatico, del genero "martínez soria", sin igual.

[0]

--zzz- Campo Vidal no cabía en sí de gozo. Rajoy no cabía en el traje --zzz--

[39] Escrito por: SPQR: 26 de febrero de 2008 10:09:00 CET
Montano, hable con su amigo HT: a ver si es posible que abandone el Apocalipsis permanente y recupere algo de objetividad. Es una pena, que uno de los mejores periodistas de España, se “federique” cada día más.
__________________________

Otros nicks del Nickjournal sí son amigos de HT. Yo no: no he hablado con él en la vida. Mi admiración no está interferida por la amistad.

[43] Escrito por: Blogger J. A. Montano; 26 de febrero de 2008 10:16:00 CET

[39] Escrito por: SPQR: 26 de febrero de 2008 10:09:00 CET
Montano, hable con su amigo HT: a ver si es posible que abandone el Apocalipsis permanente y recupere algo de objetividad. Es una pena, que uno de los mejores periodistas de España, se “federique” cada día más.
__________________________

Otros nicks del Nickjournal sí son amigos de HT. Yo no: no he hablado con él en la vida. Mi admiración no está interferida por la amistad.

-----

(Tsé en plan cotilla) Sí ha hablado con él. En una ocasión. Haga memoria.

Lo que decide no sólo el gusto estético, sino el valor esencial y moral de un hombre, más que el tipo de música, lecturas, cine vestimenta, ideario político y filósofico por el que se decanta (todo ello cosas superfluas, accidentales o baladíes en contraste con el asunto del amor),es el tipo de mujeres que le gustan. Sí, su prototipo femenino, define sustancialmente el grado de misticismo o la capacidad de adoración de que es capaz un alma viril (por lo general refractaria a estos temas tan sublimes como la sexualidad sagrada)

Por eso alabo la exquisitez de Montano.
¡Un beso, corazón!: eres único bajo el sol.
No: eres mismo SOL solitario entre millones de solecismos de poca monta,incapaces de alabar la inteligencia de Dios a través de la belleza de sus criaturas,las hembras.

cronometradores de basket


C. Vidal: -hablemos de inmigración

El Cejas: -Falta personal!!

Rajoy: -pero si no le he tocado...

Ni debates ni gaitas.

A mí, lo que me me predispone a no votar a estos gilipollas es que se dediquen a hacer leyes para comer el coco a mi nieto de 6 años para que, dentro de 20, llame "marida" a su futura:

SE MODIFICARÁN LOS MANUALES DE LAS ESCUELAS Y LAS LEYES
El PSOE llevará la igualdad al texto: "maridos/as", "los ciudadanos/as"...
Incluye en su programa electoral un apartado dentro del capítulo "Educación para la Igualdad" en el que se propone modificar los libros de texto y los legales.

(Periodista Digital)

MONTANO

Lo que decide no sólo el gusto estético, sino el valor esencial y moral de un hombre, más que el tipo de música, lecturas, cine, vestimenta, ideario político y filósofico por el que se decanta (todo ello cosas superfluas, accidentales o baladíes en contraste con el asunto del amor),es el tipo de mujeres que le gustan. Sí, su prototipo femenino define sustancialmente el grado de misticismo o la capacidad de adoración de que es capaz un alma viril (por lo general refractaria a estos temas tan sublimes como la sexualidad sagrada.

Por eso alabo la exquisitez de Montano.
¡Un beso, corazón!: eres único bajo el sol.
No: eres el mismo SOL solitario entre millones de solecismos de poca monta,incapaces de alabar la inteligencia de Dios a través de la belleza de sus criaturas,las hembras.

Muy bueno Goslum, el humor de hoy lo veo de un catalán más tarraconense, a la brisa de Salou, con retrogusto de ampurdanés al borde del precipucio.

::

¿Qué pretenden los candidatos del Psoe y Pp yendo al debate? Después de darle unas vueltas, sospecho que el objetivo principal, sin olvidar que quizás puedan cazar al vuelo a algún votante despistado, puede ser el afianzar el bipartidismo. Borrar del mapa a cualquier otra fuerza política al margen de los dos grandes. Quedan excluidos los nacionalismos inmunes a cualquier estrategia de campaña, su caída del caballo depende de otros milagros. Seguramente me ha reafirmado en esta impresión el "test ideológico" que ofrecía "El País" al lector desnortado (o más bien al bobo), para averiguar a qué partido 'debe votar', con solo dos posibilidades Pp y Psoe.

Lo que decide no sólo el gusto estético, sino el valor esencial y moral de un hombre, más que el tipo de música, lecturas, cine, vestimenta, ideario político y filósofico por el que se decanta (todo ello cosas superfluas, accidentales o baladíes en contraste con el asunto del amor),es el tipo de mujeres que le gustan. Sí, su prototipo femenino define sustancialmente el grado de misticismo o la capacidad de adoración de que es capaz un alma viril (por lo general refractaria a estos temas tan sublimes como la sexualidad sagrada.

Por eso alabo la exquisitez de Montano.
¡Un beso, corazón!: eres único bajo el sol.
No: eres el mismo SOL solitario entre millones de solecismos de poca monta,incapaces de alabar la inteligencia de Dios a través de la belleza de sus criaturas ,las hembras.

NI UN CURSI PERDONA

Es curioso, pero en los periodos turbulentos, ni un solo cursi perdona. Hoy le toca cuadrarse Martín Garzo:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Partido/Popular/gente/normal/elpepiopi/20080226elpepiopi_4/Tes

Hay una tipología de escritor suavón, buenazo (autobuenazo: digamos que autobuenazo es el escritor que, más que buenazo, lo que hace es exhibirse como buenazo), que habla bajito y con modales más o menos curvos, sin aristas, que se va acercando con su buenísima educación y cuando ya lo tienes encima, con la guardia bajada, plaf, te la clava. En España hay unos cuantos de esos, y Martín Garzo aparece hoy como el último. Martín Garzo: ese tipo de escritor ni fu ni fa (¿No leyeron "Las historias de Marta y Fernando", buf, que era como una historia de amor de mesacamilla?). A Martín Garzo llevan muchos años permitiéndole en El País soltar sus anodinas reflexiones sobre el cuento, el sueño y la fantasía. Llevan años permitíendole a Martín Garzo en El País irse forjando una fama de buenazo cursilón, una especie de obispo Blázquez sin hábitos, ¿para qué? Para *tirar de él* cuando les parezca necesario: como ahora. Ahora puede verse cuál era la *utilidad* de esa insoportable, anodina y cargante bondad de Martín Garzo: se trataba sólo de lanzarlo cordón sanitario humano que nos trazara el territorio más allá del cual están los malos, que son los del PP, por supuesto.

me pregunto que sucede cuando a uno (tal que yo) le gustan todas...donde quedará mi valor moral y esencial.

[44] Escrito por: Tsevanrabtan; 26 de febrero de 2008 10:18:00 CET
(Tsé en plan cotilla) Sí ha hablado con él. En una ocasión. Haga memoria.
_______________________

Bueno, sí, recordaba aquel momento en Santa Bárbara: pero sólo le di la mano, ni siquiera hablamos.

No sé si estarán Vds. escuchando Onda Cero ahora mismo, pero hay una funcionaria de justicia contando el secuestro oficial al que los han sometido en León y, la verdad, se me ponen los pelos de punta. Voy a buscar más información.

Y algunos todavía dudan de carácter totalitario de Z. Me recuerda cuando Franco iba a cazar, que cortaban la carretera.

Vaya banda

'Sólo lo verdadero merece ser amado'.
Boileau

[53] Escrito por: Blogger J. A. Montano; 26 de febrero de 2008 10:27:00 CET

[44] Escrito por: Tsevanrabtan; 26 de febrero de 2008 10:18:00 CET
(Tsé en plan cotilla) Sí ha hablado con él. En una ocasión. Haga memoria.
_______________________

Bueno, sí, recordaba aquel momento en Santa Bárbara: pero sólo le di la mano, ni siquiera hablamos.

-----

Yo recordaba unas palabras, pero supongo que usted lo sabrá mejor (fin del cotilleo).

[56] Escrito por: Tsevanrabtan; 26 de febrero de 2008 10:29:00 CET
Yo recordaba unas palabras, pero supongo que usted lo sabrá mejor (fin del cotilleo).
______________________

No. Las palabras fueron dirigidas a otros presentes que lo conocían.

respecto de la última ocurrencia de jhon silver solbes, esta es: ampliar el plazo de la hipoteca para poder facilitar el pago de la misma (en definitiva echar gasolina al incendio) he aquí lo que responden otros cómicos a los que iba dedicado el speech de bardem en hollywod:

"... la Asociación Española de Banca (AEB) aseguró apoyar todo lo que sea "facilitar" la vida a los ciudadanos para que paguen sus hipotecas. Un portavoz de la AEB declaró ayer a Efe que los bancos prefieren renegociarlas antes que acudir a medidas más drásticas, entre las que se incluye el embargo de la vivienda. ..."

-------------------------

así que la banca apoya "facilitar la vida a los ciudadanos"...qué semana de risas llevamos, el próximo debate lo tendría que moderar juanito navarro. ó, mejor aún, chiquito de la calzada...

[54] Escrito por: Lehningen; 26 de febrero de 2008 10:28:00 CET

Y algunos todavía dudan de carácter totalitario de Z. Me recuerda cuando Franco iba a cazar, que cortaban la carretera.

...

cierto. La cuneta de la carretera estaba sembrada de charol y capas de agua cada pocos metros en direnccion a Valdefuentes, donde ahora vive feliz mi amada Jose Toledo...

Sissi emperatriz, sí. Pero la de Visconti en Ludwig: la Romy Schneider de 34 años.

Buenos días.

Gracias a sus escrituraciones me he enterado de todo: el debate también lo ganó Bardem. Qué tío.

Caesar:
respecto de la última ocurrencia de jhon silver solbes, esta es: ampliar el plazo de la hipoteca para poder facilitar el pago de la misma (en definitiva echar gasolina al incendio)...

Sí, es para echarse a temblar cuando el Ministro de Economía ya te avisa de que no vas a poder pagar la hipoteca.

Menos mal que son comprensivos, él y los bancos

EL MOMENTO MÁS REPUGNANTE DE ANOCHE

Anoche, por cierto, no me dio tiempo de mencionar el momento más repugnante, porque se produjo mientras yo estaba montando a toda prisa mi infraestructura, y luego ya se echó encima el comienzo del debate, con su escrituración.

Fue en Cuatro. Mientras hacían tiempo, con los contertulios ya sentaditos, iban llamando por teléfono a diversas *personalidades*. Una de éstas fue Caballero Bonald. Lo pillé ya empezado, por lo que no puedo asegurar si habló antes de la guerra de Irak (que es ese latiguillo que viene usando con fruición Caballero Bonald en toda entrevista e intervención pública desde hace años, quizá para convencerse a sí mismo de que no es un viejo burgués, sino un joven reivindicativo). Lo que yo oí fue un ataque clasista a Rajoy: "Se nota que es de provincias, y nunca se le quita esa cara de agente de la propiedad." Sin duda a Caballero Bonald le gustaría en el poder a alguien más *artístico*: lástima que no prefiera también a alguien más *artístico* en la administración de su hacienda, porque en tal caso se hubiese arruinado hace ya lustros. "ZP anima, mientras que Rajoy desanima", afirmó. Falso, en tanto hay al menos una excepción a esa frase tajante: la mía propia. A mí Rajoy ni me anima ni me desanima; en cambio ZP me sume en la más inconsolable depresión.

Impresionante la entrevista a Vattimo en El País. El final:

P. ¿Habrá cambios si gana Obama?

R. La victoria de Obama tendría sin duda una gran fuerza simbólica, pero me temo que seguiría gobernando el complejo militar-industrial. Me parece mucho más interesante la contestación política que está surgiendo en los países latinoamericanos. Brasil, Argentina, la llegada de Evo Morales al poder, la fuerza carismática de un Chávez.

P. Su Gobierno es muy autoritario...

R. No soy un defensor entusiasta de la democracia formal. No se pueden aplicar nuestros criterios a un país como Venezuela. Su régimen me recuerda a los inicios del fascismo en Italia. Mucha gente estaba entonces con el Duce y fueron las organizaciones fascistas las que permitieron, por ejemplo, que la mujer participara en política. Cuando se acercó a los nazis fue el desastre, pero a veces un régimen autoritario permite a los desarraigados acceder a la política y luchar contra sus carencias.

caesar: retrataúra, que rima con asaúra. Pero se dice -o se decía, no sé- no tanto en el Tomelloso, que es pueblo grande, rico y avanzado, como en la Mancha en general.

(Lo de la tilde, incorrecta probablemente, es para hacer énfasis en la prenunciación.)

[48] Escrito por: Anónimo: 26 de febrero de 2008 10:24:00 CET
_______________________

Descorchemos una botella de champán!

[64] Escrito por: Mercutio; 26 de febrero de 2008 10:41:00 CET
Impresionante la entrevista a Vattimo en El País. El final:
_______________________

Ahí desemboca el pensamiento débil: en la defensa del dictador fuerte.

[64] Escrito por: Blogger Mercutio; 26 de febrero de 2008 10:41:00 CET
- Impresionante la entrevista a Vattimo en El País.

//////////////////////

Sí, y en ella se encuentra esta perla:

> 'El terrorismo fundamentalista es una invención de quienes quieren combatirlo.'

Claro: y los delincuentes de la policía y el delito invento de los jueces. [Ah, y no sé qué dice sobre la UE y el Imperio -americano, of course-... y es filósofo. ¿Podría ser otra cosa y decir esas?]

[26],
y [31], [32], [33] y [36]

LA CAÍDA DEL IMPERIO AUSTROHÚNGARO.

Gracias, seguiré las recomendaciones de todos ustedes.

Comenzaré por Roth y Zweig. Y seguiré con los demás (Gregor von Rezzori, Kusniewicz, Musil y K. Kraus ).

Ahora veré qué libros están disponibles en la página del ISBN:

http://www.mcu.es/comun/bases/isbn/ISBN.html

***************

Sobre el debate de ayer una cita que acabo de localizar -buscando estos libros por internet- de Franz Werfel(1890-1945), novelista, poeta y dramaturgo austriaco:

"Para que el que cree no es necesaria ninguna explicación, para el que no cree toda explicación sobra".

Alguien me da una sola razon para votar a alguno de los del debate

Irak, la guerra de los cien años de honradez...

¿A eso vas a votar?

Una facies y una jeta muy perplejas
bajo nada y unas cejas circunflejas.

Vamos, hombre, un poco de sentido común que la cosa es muy seria.

"retrataúra"...entonces, protactínio, es un poco cómo lo que pinta almodóvar en sus paisajes manchegos. quiero decir, p. ej., una madre aseada recibiendo con café a unas visitas, una moza con el pelo recogido con pañuelo vespero y cosas así, supongo. algo popular, cómo próximo, incluso estudiado es lo que tratarían de pergeñar los asesores de imagen del zejas, seguro...

[67] Escrito por: J. A. Montano; 26 de febrero de 2008 10:45:00 CET

[64] Escrito por: Mercutio; 26 de febrero de 2008 10:41:00 CET
Impresionante la entrevista a Vattimo en El País. El final:
_______________________

Ahí desemboca el pensamiento débil: en la defensa del dictador fuerte.

-----------------

10/10

Potdebate.

Cada loco con su tema

Sr. Rajoy: ...practicando
es como se corrigen los errores...

EDUCACIÓN ESTÉTICA PARA MODERNOS DESNORTADOS

Cada cierto tiempo a los muchachos les gusta releer el texto que consideran la biblia estética del siglo XX "Ornamento y Delito" y se deleitan con la concepción sobria y austera que tenía Adolf Loos de la modernidad

[1174] Escrito por: J. A. Montano; 26 de febrero de 2008 0:57:00 CET

Todas las encuestas coinciden: ha ganado ZP. Todas dan más o menos la misma cifra: ZP cuarenta y tantos, Rajoy treinta y tantos. A mí lo que me sorprende es ese treinta y tantos que piensa que ha ganado Rajoy. En cualquier caso, conozco a gente que piensa que en efecto ha ganado ZP, pero que va a votar a Rajoy.

---

Su escrituración en directo del debate ha sido de todo menos necesaria. Sus juicios pecaron de prejuicios vestidos de mala literatura y de falso ingenio. Mucho ruido para tan menguadas nueces, pues.

Y termina con el post que copio. Mire usted, Montano, cuando uno como usted está siempre autojaleándose como usted no para de hacer hay que estar a la altura del nivel que se impone. Parece mentira que se ponga a resaltar los resultados de las encuestas y no añada que en materia de elecciones (pre, campaña, resultados) todos los partidos juran haber ganado, y con ellos sus militantes, votantes y simpatizantes.

Tan es así que no sería mala decisión erradicar las encuestas, las valoraciones y las tertulias a toro pasado. ¿Pero no se da usted cuenta, alma de cántaron, que todo ello es utilizado como parte del autobombo? Parecde mentira que haya que recordárselo a quien se cree el no va más del analís politológico.

El grupo Antena 3 encargó una encuesta a Demoscopia y ofreció resultados cruzados con el voto en 2004. Harto interesantes, vive Dios. Los que votaron al Psoe dan ganador por goleada a Zp; los que votaron al Pp, a Rajoy; los que votaron a otros partidos, a Zp, aunque no por goleada. Sírvase imaginar esos votos sin cruces y verá que tiene toda su "explicación" que Zp resulte "ganador" por 6 puntos. ¿No le dice a usted nada esta confirmación empírica de que los "resultados" son parte de la estrategia? Pues así es, amigo, el sectarismo/partidismo está muy entero en este pobre país y eso acaba con la buena pedagogía social que se le supone a los debates.

Vamos, que no hay forma de conseguir que se ponga de manifiesto ante el pueblo llano una labor de gobierno tan desastrosa como la de Zp. Así las cosas, mejor no seguir chapoteando en la mentira programada de algunos partidos, en este caso del PsoeZ, de los marxistas, de los ecotontos y de los independentistas. Cuanto menos oportunidades les demos para que sigan teriversando la verdade y la decencia, MEJOR.

No seamos tan ingenuos de aceptar que "estos" debates y "estas" tertulias se hacen en favor de los intereses generales. Vamos, hombre, has ahí podíamos llegar.

[77] Escrito por: Desdeluego: 26 de febrero de 2008 11:15:00 CET
________________________

Estoy de acuerdo con usted: no me gustó mi escrituración del debate, y por eso no la he puesto en mi blog. Me quedó muy sosa y sin chicha. Ese es el problema de ser tan grande: no siempre se está a la altura de uno mismo.

...la conclusión que extrajimos es que el nacionalismo es insaciable: entre defender la democracia o su hegemonía, incluso mezclado con los violentos, opta por lo segundo. Pactar el modelo de Estado con partidos que no creen en el Estado es, más que un error, una extravagancia. Es lo que ha hecho Zapatero en esta legislatura.

P. UPD se declara partido laico. ¿Con qué propuestas?

R. Educación laica, revisar el Concordato con la Iglesia, sacar las religiones del currículo y del horario lectivo, eliminar los signos religiosos en los colegios...

...


Rosa Díez, candidata del UPyD, partido laico, progresista y transversal.

...

Ahora bien, pactar con nacionalistas no es una extravagancia, es una necesidad.

Ojalá les vaya bien, y deje de serlo.

EVALUACIONES INDIVIDUALIZADAS

Esperábamos que el periodo en la celda de aislamiento le hiciera reflexionar, pero no ha sido así. Esto, unido a su frenético abuso de sustancias estupefacientes y su continua cerrazón ideológica le hace suspender este trimestre. Así no vamos a ningún lado Al, no entiende que todo esto es por su bien.

Nota parcial: necesita mejorar.

Faustine, por veinte euros hago lo que tú me digas. Seré tu esclavo sexual o tu amo. Lo que tú quieras.

...y tengan cuidado ahí fuera

Con sus momentos mejores y peores, Rajoy llevó la iniciativa y se anticipó al rival. En el próximo debate, Zp hablará en primer lugar y el del PP tendrá la réplica. Veremos.

Para los austrohúngaros, "El Danubio" de Claudio Magris, también es interesante.

[84]

Y su irónica réplica magiar: "La mirada de la condesa Hahn-Hahn", de Péter Esterházy.

También: "Tierra, Tierra" de Marai y "Entre los bosques y el agua" de Leigh Fermor.

“Saludo a los emigrantes que me estarán escuchando”
Un campeón.

Montano, ¿está Mikel Erentxun en su catálogo de estomagantes?

el Mikel Erentxun ese con la pasta que tiene bien podia hacerse el jodío una funda pal diente ese...

BIBLIOTECA AUSTROHÚNGARA

Acabo de poner en mi bloguna entrada sobre el tema austrohúngaro, aunque sin citar bibliografía: les pido que sigan citando obras y mañana las recogeré todas en otro post titulado así: "Biblioteca austrohúngara".

Por cierto, si pinchan en la imagen del escudo austrohúngaro con que ilustro mi post, podrán leer el lema, en verdad curiosísimo (y paradójico): "Indibisibiliter ac Inseparabiliter".

Un resumen honesto, inteligente y verídico en PD.


Rajoy consigue una victoria contundente sobre ZP
25.02.08 | 21:29. Archivado en Partidos


Luis Balcarce y Juan C. Osta (PD).- Rajoy ha estado firme y no ha caído en ninguna de las trampas de Zapatero. El candidato del PSOE ha colocado continuamente trapos rojos del pasado para que el del PP embista. Ni siquiera del apoyo de los titiriteros de la escena le ha dejado que salga victorioso. "Lo que no voy a tolerar es que el señor Serrat o quien sea llame a diez millones de personas que votan al PP turba de imbéciles". ¿"Por qué no les defendió ustedes?" A ZP no le ha valido con poner cara de circunstancias. Mariano Rajoy ha abandonado el plató más que satisfecho.

Zapatero y Rajoy han medido sus fuerzas en el primer debate televisado de la campaña y también el primero desde 1993. Con las encuestas clavadas en el empate técnico, los dos candidatos sabían que se jugaban mucho. O todo.

A las diez en punto ambos púgiles aparecían ante los fotógrafos, acompañando al moderador, Manuel Campo Vidal. La tensión se palpaba. Tanto Zapatero como Rajoy hacen esfuerzos por sonreir pero las caras lo dicen todo. El líder del PP, con la chaqueta abierta y con su corbata de la suerte. Zapatero, más hermético, con la correspondiente corbata de color oscuro. Todo está estudiado.

Con seis minutos de retraso, Manuel Campo Vidal toma la palabra.

"Por fin recuperamos los ciudadanos la oportunidad de tener estos debates".

"Es el primer debate del siglo XXI de esa envergadura".

Y ha saludado a las "más de treinta televisiones que nos siguen en España, las radios y también un saludo a los internuatas".

DONDE ESTAMOS, EL PAÍS, LA SITUACIÓN...

Mariano Rajoy ha comenzado con un nível más bajo, con un discurso leído y con la atención un tanto distraída.

"¿Estamos mejor que hace cuatro años? Depende. Si le hacemos caso al señor Zapatero, nos dirán que estamos en el mejor de los mundos".

"¿Cómo se puede decir que España está muy bien? En vivienda, en educación, en inmigración, en seguridad,... ¿Qué es lo que ha hecho el señor Zaptero?"

"Se ha centrado en dos cosas y las dos las ha hecho mal. La estructura del Estado y la negociación con ETA. Ambas cosas le han salido mal".

En este discurso, y en el de cierre, ha sido la única parte del debate en el que no ha salido a revolcones.

"Vengo aquí para pedir el respaldo. La legislatura está en pleno desarrollo y necesitamos otros cuatro años para terminarlo".

ECONOMÍA

Rajoy ha comenzado firme, mirando a la cámara y hablando claro:

"Estamos con el rumbo perdido en economía, existe la sensación de vivir en la ocurrencia cotidiana y yo voy a ofrecer mis soluciones. Vamos a elegir entre seguir dando bandazos o corregir el rumbo".

A Zapatero se lo nota dubitativo. Ha negado el panorama pintado por Rajoy con un discurso vaporoso y etéreo.

Ha recordado la devolución de los 400 euros y ha puesto de ejemplo el Gobierno de Bush.

"Nunca creí que usted pusiera de ejemplo al señor Bush".

Y le ha desmontado la medida hablando de la injusticia que supone que todos lo reciban por igual.

Zapatero ha querido tocar la fibra sensible de los ciudadanos aludiendo a las "personas de carne y hueso".

- "¿Qué me dice usted? Dígaselo usted a los españoles. Con quien han perdido poder adquisitivo fue con ustedes".

- "Con ustedes".

- "No me interrumpa".

El primero bloque pasó como un suspiro para Rajoy pero dio la sensación de ser eterno para Zapatero. La cara del candidato socialista era todo un poema.

POLÍTICAS SOCIALES

Rajoy recurda datos y asegura que "hay que poner orden y control en el fenómeno migratorio".

Y Zapatero le ha recordado que "cuando llegué al Gobierno había 700.000 inmigrantes ilegales trabajando en España".

"Usted como Ministro de Educación redujo las becas".

Mariano Rajoy no le ha permitido que escape del tema de inmigración, y le ha recriminado que le diga que es xenófoba la medida del contrato de integración.

"Ya veo que usted no tiene el más mínimo interés de hablar de inmigración. Yo sí, y los españoles también".

Zapatero: "No tiene ninguna propuesta social, como es tradición en la política del PP".

"Ustedes nunca han aprobado leyes que han supuesto avances en los derechos".

"Si ustedes hubieran gobernado durante 30 años seríamos menos libres y más intransigente".

Zapatero ha recordado las "cinco reformas legales en materia de inmigración", y ha ironizado -para defenderse de la acusación de Rajoy de haber hecho una regularización masiva- y ha dicho que "ustedes regularizaban inmigrantes con un bono bus".

"¿Con qué cara habla usted de regularizaciones si los regularizaba con un bono bus?"

"Eso es mentira".

Y ha concluido Rajoy:

"Ha estado ocupado en las civilizaiones, en la memoria histórica, en lo que no le importa a nadie"

TERRORISMO

A esta alturas, Zapatero no tiene tensión y su dramatismo no convence. Está cansado, sus golpes no lastiman, y Rajoy se toma un respiro ante de machacar en terrorismo.

"Lo que usted hizo es una frivolidad, que benefició a los terroristas y perjudicó a los españoles."

"ETA está en los ayuntamientos con nuestro dinero. Ha dividido a la sociedad y las víctimas."

"Y no busque precedentes".

"Yo nunca negociaré, como nunca hizo nadie en España salvo usted, políticamente con ETA".

Zapatero ha intentado cantar victoria haciendo contabilidad de muertos. Esto ha sido el punto de inflexión del debate. El presidente estaba desquiciado.

"Lo que más lamento es no haber podido evitar las cuatro víctimas mortales que hemos tenido en este periodo".

"Son ustedes el único partido del mundo que se ha manifestado contra la política antiterrorista del Gobierno".

Y se trata de agarrar al 11-M.

Rajoy le ha echado a la cara las llamadas a los medios "por los terroristas suicidas", para volver enseguida al terrorismo etarra.

"¿A qué Zapatero hay que apoyar? ¿Al de hace un año o al de ahora?"

"Usted ha mentido. Ha mentido a todos los españoles".

Zapatero, nervioso, se vuelve a agarrar a los atentados de Atocha.

"Quienes mintieron fueron ustedes con el atentado de Atocha".

No quiere volver al tema de ETA porque ha salido escaldado. "Apoyé a Aznar y mi convicción es apoyar a los demócratas".

La indignación de Zapatero crece.

"Usted le dio a ETA categoría de interlocutor político. Usted utilizó el terrorismo como arma para hacer política. Usted mintió a los españoles."

POLÍTICA EXTERIOR

Mariano Rajoy en política exterior tampoco se ha quedado atrás.

"A mí me apoya Sarkozy y Merkel y a usted Chávez y Fidel Castro".

Zapatero en ese momento ha tratado de volver a rentabilizar el momento en el que pidió respeto para José María Aznar al Gorila Rojo en la Cumbre Iberoamericano.

"¿Usted quiere que le voten por la guerra de Irak y Bush y todo eso? Cambie su discurso, señor Zapatero".

POLÍTICA INSTITUCIONAL

"Ha dividido a los españoles. Ha propiciado un Estatuto de Autonomía que tiene siete recursos en el Tribunal Constitucional", ha comenzado el presidente de los populares.

"No me diga usted que España es más plural porque ya lo era y además todos los españoles eran iguales."

"¿De verdad cree que España está más unida y coexionada que nunca?"

Zapatero ha hablado de que el PP ha sembrado "discordia" y de que han ido "cizañado".

"Ha puesto usted el ejemplo del agua. Y quienes han puesto a unas comunidades contra otras han sido ustedes".

"Nosotros creemos en el Estado de las Autonomías". Y en este momento, Zapatero saca a pasear a Alianza Popular! "Ustedes salieron a crispar diciendo que España se rompía."

"¡Y hace 30 años el PSOE era marxista!"

A relucir ha salido también el tema del catalán. Rajoy ha recordado que "hay algo que es evidente: no se puede estudiar en castellano".

Rajoy le ha leído el contenido del Pacto del Tinell y se ha apoyado en declaraciones de Felipe González, Joaquín Leguina y Alfonso Guerra.

"No firmamos ese pacto. Yo ni lo conozco".

Zapatero busca golpear esgrimiendo la eutanasia comparando su tratamiento en el Estatuto catalán y andaluz para llegar al... Severo Ochoa.

"Usted es un señor que con una mano predica entendimiento y con la otra prohibe que nos den los buenos días y, además, me echa a mí la culpa", ha dicho Mariano Rajoy.

Zapatero vuelve a sacar a relucir sus "logros" sociales.

"Ahora hay más diálogo y este debate es un ejemplo."

Zapatero se vuelve a instalar en su nirvana. "He fortalecido las instituciones de España" dice tartamudeando. Da la sensación de que no se lo cree ni él.

RETOS DEL FUTURO

El último bloque. Queda un cuarto de hora y Mariano Rajoy sigue tranquilo.

"Usted ha instalado en ocurrencias disparatadas y ha hecho muy pocas cosas. Creo que el Ministerio de la Vivienda y ha sido un fiasco colosal."

Zapatero se ha agarrado a la gestión del Gobierno de Aznar:

"Ustedes lo que hicieron fue reducir y congelar el gasto en Educación, en investigación, en vivienda..."

Y ha ironizado Rajoy:

"Llevan ustedes todo el tiempo diciendo que yo he sido el peor ministro de la democracia. Seguramente usted es el mejor presidente del Gobierno que ha tenido España desde los Reyes Católicos".

"No, no, no".

Sobre educación, el líder popular ha dicho:

"Ha usted como si el informe Pisa no hubiera existido. Para ZP bajo su mandato "los españoles mejoran el inglés, las matemáticas, hay más Internet..."

Rajoy le echa en cara el Informe Pisa. "No vamos a competir con petróleo sino con personas."

CONCLUSIÓN

Mariano Rajoy se sabía ya vencedor. Sólo había que observar los rostros.

"Es que usted habla de una cosa y hace exactamente la contraria."

"¿Fue usted sensible con la gente de Guadalajara? Usted no atiende a nadie. Usted fue a sacarse la foto en helicóptero."

Zapatero trata de anestesiar el debate con un tono solemne. Intenta para ir cerrando sacar partido al apoyo de los titiriteros a su candidatura.

"Hay que defender a la gente de la cultura y de la investigación."

Rajoy no se ha amilanado:

"Y lo dice usted. Zapatero ha agredido a las víctimas del terrorismo."

Zapatero se acuerda de Javier Bardem y de todos los que apoyaron el canon digital. "Usted descalificó a la gente de la cultura. Creadores universales. Serrat, Sabina... ellos no insultaron a nadie".

"No, yo no descalifico. Lo que no esperará es que salgan insultando a diez millones de votantes llamándonos turba de imbéciles y yo me quede de brazos cruzados".

En el discurso final, Rajoy ha vuelto a coger los papeles:

"Podemos mirar al mañana con optimismo. Yo le pido el voto para todos nosotros, no para mí. Necesitamos los votos, pero me importan más los compromisos."

"Me esforzaré para que no falte el trabajo".

Y ha hablado del "orgullo de ser español".

Zapatero ha vuelto ha levantar la cabeza después de revolcón. Ha echado el discurso final y se han ido. El del PSOE ha gastado toda su artillería -Aznar, Bush, Irak, 11M,...-. Rajoy, por el contrario, se ha dejado el cartucho medio lleno.

“Caleidoscopio” es un libro de relatos magnífico -si no lo habéis mencionado-.

Hubo una época, la de nuestro padres o abuelos, en que las estanterías mostraban varios lomos de Stefan Zweig. Parece haber caído en un injustísimo olvido.

Atentos:

El rumor ha cobrado tales dimensiones en distintos ambientes del País Vasco y de las propias Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que se ha convertido en lugar común de conversación. El Gobierno Zapatero podría tener a punto de caramelo un golpe de gran efecto propagandístico de cara a las elecciones generales del 9 de marzo: la detención del etarra Garikoitz Aspiazu Rubina, alias Txeroki, presunto dirigente de los comandos de ETA, una operación que culminaría el exitoso proceso de detenciones de pistoleros ocurrido en las últimas semanas.

La detención de Txeroki vendría a validar el éxito de la política de dureza aplicada por Rodríguez Zapatero después de sus fracasados intentos de negociación con la banda. De acuerdo con fuentes cercanas al entorno abertzale, el rumor procede de los Renseignements Generaux franceses (DCRG), la dirección general de la policía nacional gala, dependiente del Ministerio del Interior, encargada de la seguridad interior, que en Francia trabaja conjuntamente con la Guardia Civil española en la lucha contra ETA. Según tales fuentes, del entorno de los RG galos se habría filtrado, hace poco más de una semana, el mensaje de estar trabajando en “algo muy gordo”: la detención de Txeroki.

El rumor es conocido por la dirección del Partido Popular en Génova, como ha podido comprobar este diario. La caída inminente de Txeroki ha cobrado fuerza tras las detención en San Juan de Luz, el pasado 15 de febrero, de los etarras Mikel San Sebastián y Joseba Iturbide, los dos últimos integrantes del comando autor del atentado de la T-4 que quedaban por detener y que había reclutado en su día el propio Txeroki. Tras vagar por el Pirineo navarro y el sur de Francia, sin armas, dinero y documentos, ambos etarras no tuvieron más remedio que llamar a la puerta de un antiguo responsable del ‘aparato de acogida’ en la zona, José Antonio Martínez Mur, cuya casa estaba vigilada por varios servicios de seguridad. Para la Guardia Civil, la trascendencia de esas dos detenciones radica en que constituye un nuevo paso en el cerco tendido en los últimos meses en torno a Txeroki.

La promesa de Varela

Fuentes cercanas a Policía y Guardia Civil señalan que el apresamiento de Aspiazu Rubina, alias Txeroki, se ha convertido en la obsesión personal del teniente general de la Guardia Civil José Manuel García Varela, actual director adjunto Operativo de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil. El teniente general Varela le habría prometido a Zapatero, con ocasión de su ascenso de general de División de la Guardia Civil a teniente general, acordado en Consejo de Ministros del 14 de septiembre pasado, “entregarle a Txeroki esposado antes del final de la legislatura”.

En medios de la Guardia Civil es bien conocido el poder del teniente general Varela, hasta el punto de afirmarse que es quien controla realmente todo el flujo de información que generan las investigaciones tanto de su cuerpo, la Guardia Civil, como las del Cuerpo Nacional de Policía. Su influencia, acrecentada por su paso por departamentos tan sensibles como Información o la Subdirección General de Operaciones, es tal que el ministro Rubalcaba “no da un paso sin consultarle primero”.

“Txeroki, poco más que un mito”

Hombre controvertido, García Varela mandó la Jefatura de los Servicios de Información y de Policía Judicial de la Guardia Civil –dependiente de la subdirección general de Operaciones, es decir, el hombre que controlaba toda la información de la Benemérita- durante la última etapa del Gobierno Aznar, en cuyo final de mandato se produjeron los atentados del 11-M en Madrid. Tras negar las versiones de aquellos días dada por el entonces ministro Acebes, el nuevo Ejecutivo socialista le nombró en mayor de 2004 subdirector general de Operaciones, y en septiembre de 2006, director adjunto Operativo de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil en el ámbito del Cuerpo de la Guardia Civil. Algo más que “número dos” del Cuerpo.

En medios de la izquierda abertzale, sin embargo, se rebaja notablemente la importancia operativa actual de Aspiazu Rubina. “Txeroki no es más que un capitán de comandos, pero ni de lejos es el jefe del aparato militar de la banda, jefatura que hoy ocupa Francisco Javier López Peña, alias Thierry, un histórico de la organización terrorista que, tras desempeñar puestos de responsabilidad desde hace una década, ha escalado a la dirección de la misma. Txeroki hoy es poco más que un mito, uno de esos mitos que se come el tiempo, como se comió otros tan famosos en su tiempo como Urrusolo Sistiaga, Txapote o Kantauri”.

Lo de Vattimo es de traca. Compré su "Ecce Comu" (come si ri-diventa ciò che si era (comunista, vamos)) seducido por el título, y me pareció un truño insufrible: la estolidez de la entrevista de EP, extendida en unas setenta páginas. Además se permite criticar a Veltroni, la única alternativa razonable a Berlusconi. Vaya con el pensiero debole.

*

He constatado un fenómeno curioso: algunos amigos han decidido olvidar que "bonobús" no es lo mismo que "abono transportes". Cuesta poco hacerlo, y así haces quedar fatal a Rajoy. Qué chachi!

*

Pero vamos, ganó ZP. Sobre los argumentos de siempre, prevaleció lo que le hará ganar las elecciones: resulta más cercano y más convincente que Rajoy, que está lastrado por una oposición penosa y por los últimos errores del gobierno Aznar.

*

Parece que el gran Goslum usa los mismos métodos que August Kekulé...

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

"Razona" Ignecio Villa: "Porque yo puedo comprender que los franceses llamen al pan "pain" y al vino "vin"...¡pero que llamen "fromage" a una cosa que se ve que es "queso"...! ¡Hasta ahí podíamos llegar!"

[1103] Melò Cucurbitaciet
"AVISO
Estamos preparando nuestro especial elecciones, con fin de fiesta el 9-M, y presentación de los nuevos y sorprendentes inventos para el blog".

¡Qué miedo me da!
Visto lo visto, Melò, anule mi suscripción a este club.

[96] Escrito por: Fedeguico; 26 de febrero de 2008 11:53:00 CET
"Razona" Ignecio Villa: "Porque yo puedo comprender que los franceses llamen al pan "pain" y al vino "vin"...¡pero que llamen "fromage" a una cosa que se ve que es "queso"...! ¡Hasta ahí podíamos llegar!"
________________________

El que reformuló el refrán de un modo genial fue Chiquito, que es lo más cercano que hemos tenido en España a Joyce y Becket: "Hay que llamar al pan pan y al vino jánder".

Pues yo creo que hacen bien Pedro J. y EL MUNDO contándonos TROLAS como la de que Pedro Solbes encargó a los funcionarios de Hacienda que elaboraran críticas de las propuestas (gilipolleces) fiscales del PP.

Hace bien la COPE (y, singularmente, el orate Losantos) amplificando esas TROLAS.

Luego, se demuestra que es mentira...¡y no pasa nada!

¡CALUMNIA, QUE ALGO QUEDA!

¿Te gusta el orate Losantos? ¿Te gusta Pedro J.? ¡Vota PP!

Anoche, después del debate, El Pis publicó el resultado de "su" encuesta dando como claro vencedor a Zp. Aún no había comentarios pero al entrar vi que ya habían hecho seis, la mayoría criticando el tendencioso titular. Hice el mío y lo mandé. Como presumía que no sería publicado, lo guardé. Aquí está. El Pis sigue apoyando a su señor.


"El que puso el titular de esta noticia no ha visto el debate. Ha debido ver el debate que hubiera querido ver. Una pena porque a Zapataro se le ha visto más preocupado por el pasado, por hacer oposición a la oposición y por ponerse a la defensiva que de convencer a los electores. Zapatero ha perdido, por puntos, pero ha perdido. Por KO perderá en el segundo asalto.
(Espero que aunque no les guste mi opinión, tengan la gallardía de publicarla. Gracias anticipadas)"

En la biblioteca austrohúngara no olviden a Kafka, hijo de las ruinas del Imperio.

Cuando leo el Nickjournal entro en vigilia REM.

HAGAN CASO A LOS MUCHACHOS

Lean "Afinidades Vienesas" ahí está todo.

[95] Escrito por: Blogger Fedeguico; 26 de febrero de 2008 11:48:00 CET

...a los fachas que le van a votar...

------------
Sin comentarios.

BIBLIOTECA AUSTROHÚNGARA (2)

Señores, háganme el favor de citar los títulos de las obras con sus correspondientes autores...

Desdeluego dijo...
Anoche, después del debate, El Pis publicó el resultado de "su" encuesta dando como claro vencedor a Zp. Aún no había comentarios pero al entrar vi que ya habían hecho seis, la mayoría criticando el tendencioso titular. Hice el mío y lo mandé. Como presumía que no sería publicado, lo guardé. Aquí está. El Pis sigue apoyando a su señor.
--------------------
TODAS LAS ENCUESTAS, TODAS, HECHAS CON UN MÍNIMO DE RIGOR, han dado como CLARO vencedor a Zapatero.

Otra cosa es que nosotros seamos "forofos" y veamos la realidad distorsionada por nuestro "forofismo"

No creo que decir como hace Tertsch que el jefe de la secta tiene rasgos, conductas y reacciones que le dan un perfil psicopatológico amenazante sea catastrofismo. Es un hecho que ayer se vió con claridad.
No creo que decir que el jefe de la secta ha mentido con contumacia durante toda la legislatura sea otra cosa que una constatación.
No creo que sea catastrofismo sino la verdad del barquero augurar una catástrofe si Zapatero gana.

Ya que andan dedicados a la literatura austro- húngara o centroeuropea en general verán la cantidad de catastrofistas lúcidos que pululan por ella.

Zapatero ha ganado el primer debate electoral, según los sondeos

Los sondeos de Cuatro, EL MUNDO, Antena 3, Telemadrid y La Sexta dan por vencedor del debate al presidente del Gobierno

LIBERTAD DIGITAL 26-02-2008

José Luis Rodríguez Zapatero ha ganado el primer cara a cara televisado que le enfrentará durante la campaña electoral a Mariano Rajoy, según los sondeos que se van conociendo minutos después del final del debate.


Zapatero gana en el PSOE y Rajoy en el PP
El sondeo del Instituto Opina divulgado por la cadena de televisión Cuatro a los pocos minutos de finalizar el debate. Según esta encuesta, un 45,4% de ciudadanos opina que el presidente del Gobierno ha sido más creíble y ha ganado el debate. Un 33,4%, en cambio, piensa que el vencedor ha sido Mariano Rajoy.

A la hora de analizar los resultados por sexos, un 63,6% de hombres encuestados da la victoria al jefe del Ejecutivo y un 36,4% a Rajoy. El mensaje de Zapatero ha convencido menos a las mujeres, aunque siguen siendo mayoría las que opinan que el candidato socialista ha sido superior a su rival. Así, el 51,8% opina que ganó Zapatero y el 48%,2% que lo hizo Rajoy.

Según la encuesta elaborada por Sigma Dos para el diario EL MUNDO el presidente del Gobierno, se impuso al candidato del Partido Popular con un 45,5% de los votos, frente al 42% que considera que Rajoy fue superior.

La cadena de televisión Antena 3 también ha dado a conocer los resultados y según el sondeo, Zapatero se impuso con el 45,4% mientras que Rajoy se queda con el 39,3 por ciento.

La Sexta también ha dado sus datos, que favorecen a Zapatero con el 45%, mientras que para el 30% ha ganado Mariano Rajoy.

Así, de acuerdo con el difundido en el programa Madrid opina de Telemadrid, Zapatero ganó el debate para el 43,8 por ciento de los espectadores, y el líder del PP se impuso para el 42,7 por ciento, mientras que empataron para el 7,6 por ciento y un 3,8 por ciento cree que no ganó ninguno de los dos.

Se necesitaba que alguien, el poder mismamente, llamase gilipollas a los gobernados. A veces, sí, se exigen este tipo de distancias, estos alegres golpes de efecto. No todo va a ser coger niños en el colo y sonreír ante las críticas, ni encajar golpes con fabulosa sonrisa: a veces, ya digo, el pedestal exige inclinarse un poco hacia adelante, llamar al primer maleducado que pase por allí, y decirle gilipollas. Cuando el presidente de la República francesa llega a un sitio y saluda a sus ciudadanos, cualquiera tiene la opción de echarse a un lado. E incluso así, si vuela la mano hacia uno puede rechazarse con exagerada cortesía. Pequeñas normas de conducta que no contienen un exabrupto del tipo “no me toque, que no quiero mancharme”, que fue lo que escuchó Sarkozy de un ganadero. Sin dejar de sonreír, el líder musitó: “Pues entonces pírate, pobre gilipollas”. En la construcción es básico el insulto. Probablemente con el “pírate” ya estaba todo arreglado, pero Sarkozy quiso hacer constar algo más: su cansancio, y con él hace efectiva su amenaza, además de dotar a la frase de una potencia inusual. Hacerlo frente a las cámaras sólo confirma su carácter excepcional: sois todos unos pobres gilipollas. No se lo reprocho. Y tampoco respaldo eso de que en el sueldo van los desplantes. La última condición que debe abandonar un ser humano es precisamente ésa: la humana. Por eso nunca vi con demasiado pesar aquel cabezazo de Zidane al sentirse atacado en su honor (por un gilipollas, efectivamente, que echa mano de la socorrida hermana puta) ni tampoco veo mal que Sarkozy llame “pobre gilipollas” a alguien que le importune. Primero, porque electoralmente le perjudica (y un político se distingue, en su bravo carácter, por hilar muy fino en estas cuestiones). Y segundo, porque la imagen es poderosísima: el presidente de la República francesa llamando gilipollas a un ganadero porque le ha rechazado la mano. Sarkozy tiene que pasarse por las universidades españolas a dar conferencias y exhibir, categórico, esa proverbial mala hostia cuando se encuentre a quince fascistas llamándole fascista a él. Aquí nos queda un apuro de vergüenza. La cobardía española, país de toreros, es sintomática, sobre todo en campaña: los políticos faltan a sus contrarios, y a veces gravemente, porque no tienen el valor de faltar, directamente y con graciosa displicencia, a los votantes rivales.

TODAS LAS ENCUESTAS, TODAS, HECHAS CON UN MÍNIMO DE RIGOR, han dado como CLARO vencedor a Zapatero.

-------

Claro, Fedeguico: pero es que en esas encuestas rigurosas votan a favor de la victoria de Rajoy sólo los fachas, y en cambio a favor de la de ZP votan todos demócratas, todos aquellos a los que atemoriza la derecha extrema: PSOE, IU, ERC, BNG, EA, NaBai, CHA, Aralar... Es probable que hasta los simpatizantes de ANV consultados hayan declarado que en su opinión ganó ZP.

90] Escrito por: J. A. Montano; 26 de febrero de 2008 11:40:00 CET

BIBLIOTECA AUSTROHÚNGARA

Acabo de poner en mi blog una entrada sobre el tema austrohúngaro, aunque sin citar bibliografía: les pido que sigan citando obras y mañana las recogeré todas en otro post titulado así: "Biblioteca austrohúngara".

*************

"...Ver cómo se lo montaron los austrohúngaros tras la demolición de su Imperio; qué hicieron por el mundo y cómo se las apañaron. Eso es lo que le queda a cada uno a nivel particular: prepararse para tratar de ser un austrohúngaro de la manera más digna posible".

(del blog de JA Montano)

*******

10/10, Montano.

Monty, no se olvide de Isaac Bashevis Singer, Danilo Kis, Joseph Roth, Egon Erwin Kisch y, por qué no, Sergiusz Piasecki.

Ahí va una posible lista:

- Joseph Roth "La marcha Radetzky"; "La cripta de los capuchinos"
- Robert Musil "El hombre sin atributos"; "Las tribulaciones del estudiante Törless"
- Karl Kraus "Los últimos días de la humanidad"; "Escritos"
- Hermann Broch "La muerte de Virgilio"
- Stefan Zweig "El mundo de ayer"
- Elias Canetti Memorias ("La lengua salvada", "La antorcha al oído", "El juego de ojos")
- Claudio Magris "El Danubio"
- Péter Esterhazy "La mirada de la condesa Hahn-Hahn"
- Gregor von Rezzori "Un armiño en Chernopol"
- Andrzej Kusniewicz "El rey de las Dos Sicilias"; "La lección de lengua muerta"

Ensayos:

- Josep Casals "Afinidades vienesas"
- Carl Schorske "Fin-de-Siecle Vienna: Politics and Culture"
- Joachim Riedl "Viena infame y genial"
- Stephen Toulmin & Allan Janick "La Viena de Wittgenstein"
- José María Pérez Gay "El imperio perdido"
- Nicolás Casullo (Ed.) "La remoción de lo moderno: Viena del 900"
- Bernd Marizzi & Jacobo Muñoz (Eds.) "Karl Kraus y su época"
- Massimo Cacciari "Hombres póstumos"

Anónimo dijo...
TODAS LAS ENCUESTAS, TODAS, HECHAS CON UN MÍNIMO DE RIGOR, han dado como CLARO vencedor a Zapatero.

-------

Claro, Fedeguico: pero es que en esas encuestas rigurosas votan a favor de la victoria de Rajoy sólo los fachas, y en cambio a favor de la de ZP votan todos demócratas, todos aquellos a los que atemoriza la derecha extrema: PSOE, IU, ERC, BNG, EA, NaBai, CHA, Aralar... Es probable que hasta los simpatizantes de ANV consultados hayan declarado que en su opinión ganó ZP.
-----------------
Es lo que tiene la democracia.
Mal invento para nosotros, los fachas.
Con Franco, estas cosas no pasaban.

Los insultos que no nos gustan. Los insultos que sí nos gustan.



26 febrero, 2008 - Carlos Semprún Maura

Lluis Bassets, prohibido en el metro


La semana pasada, Le Monde quiso montar un miniescándalo con la complicidad de los medios progres para hacerse publicidad. No lo logró. La excusa consistió en que la gestora publicitaria de la RATP (metro y autobuses parisinos) se había negado a pegar un cartel de propaganda de Courrier international que ponía: "Visto desde Madrid, Sarkozy es un enfermo grave." La norma de la empresa es evitar carteles demasiado agresivos, se trate de política, diplomacia, pornografía o religión.

(...) El caso es que el autor de los insultos a Sarkozy es Lluis Bassets, de El País, y como el diario es accionista de referencia de Le Monde todo queda en familia (mafiosa). Menos mal, para los usuarios, que la propaganda de Courrier International ha sido sustituida por un anuncio de sostenes y braguitas.

(...) toda la prensa ha comentado este lunes el exabrupto del presidente en la Feria de Agricultura, cuando un campesino (o un visitante, no estoy seguro) se negó a estrecharle la mano "para no ensuciarse". Sarkozy le espetó: "¡Pues lárgate, pobre imbécil!" (en realidad, pauvre con es algo más fuerte). Pues a mí me hizo gracia como lo dijo, todo sonriente, y me recordó, por más que las situaciones tengan poco que ver, con aquel famoso "¿Por qué no te callas?"

(fuente: libertaddigital.com)

.....



4 febrero, 2008 - Lluís Bassets

Sarkozy c'est fini

Los franceses tienen un problema. Creían que tenían un superpresidente, un hipergobernante, que les sacaría de la depresión y de la decadencia, y ahora se dan cuenta de que tienen un presidente como han tenido muchos otros, enfermo, limitado en sus funciones (...)

La enfermedad que sufre Sarkozy no tiene la gravedad del cáncer de próstata de Mitterrand, pero afecta a un órgano tan vital como es el ego, que sufre de una hipertrofia probablemente irreversible. Siendo una persona tan joven y activa, sobre todo sentimentalmente, la dolencia es seria y de tratamiento difícil.

(fuente: elpais.com)

Perdón, la lista del [113] es mi propuesta.

ZP: "Vengo aquí para pedir el respaldo. La legislatura está en pleno desarrollo y necesitamos otros cuatro años para terminarlo".

Confieso que cuando escuché esas palabras sentí como un escalofrío

[117] Escrito por: Funes: 26 de febrero de 2008 12:22:00 CET
ZP: "Vengo aquí para pedir el respaldo. La legislatura está en pleno desarrollo y necesitamos otros cuatro años para terminarlo".
Confieso que cuando escuché esas palabras sentí como un escalofrío
_______________________

¿Se acuerdan del psicópata de aquella gran película, "El cebo"?

☻ ☻ ☻

Propongo que las encuestas se eliminen y se consulte directamente al pobre tonto Ignecio Villa, el necio alopécico (y miope, y maricón)

[111] Escrito por: Anonymous Santos: 26 de febrero de 2008 12:16:00 CET

90] Escrito por: J. A. Montano; 26 de febrero de 2008 11:40:00 CET

BIBLIOTECA AUSTROHÚNGARA

Acabo de poner en mi blog una entrada sobre el tema austrohúngaro, aunque sin citar bibliografía: les pido que sigan citando obras y mañana las recogeré todas en otro post titulado así: "Biblioteca austrohúngara".

*************

"...Ver cómo se lo montaron los austrohúngaros tras la demolición de su Imperio; qué hicieron por el mundo y cómo se las apañaron. Eso es lo que le queda a cada uno a nivel particular: prepararse para tratar de ser un austrohúngaro de la manera más digna posible".

(del blog de JA Montano)

*******

10/10, Montano.
-------------------
Hasta cierto punto tiene razón. Un mundo se derrumba y otr está naciendo. Ser un austrohúngaro o ser Chateaubriand.
Pero hay algo de dejación en la postura, incluso aunque sepamos que es inevitable la derrota de los acontecimientos.
Canetti, Kraus, Musil, Kafka, o incluso la melancolía de Zweig. Ser lúcidos, sí, pero ¿para qué?

Gran película "El Cebo" y excelente remake "el Juramento"

Te quiero, Montano ☺

[110] Escrito por: Anónimo: 26 de febrero de 2008 12:16:00 CET

TODAS LAS ENCUESTAS, TODAS, HECHAS CON UN MÍNIMO DE RIGOR, han dado como CLARO vencedor a Zapatero.

-------

Claro, Fedeguico: pero es que en esas encuestas rigurosas votan a favor de la victoria de Rajoy sólo los fachas, y en cambio a favor de la de ZP votan todos demócratas, todos aquellos a los que atemoriza la derecha extrema: PSOE, IU, ERC, BNG, EA, NaBai, CHA, Aralar... Es probable que hasta los simpatizantes de ANV consultados hayan declarado que en su opinión ganó ZP.
----------------------
Es seguro que entre los espectadores de Telemadrid, que TAMBIEN DA COMO VENCEDOR A ZP, hay muchos votantes de ERC, BNG, EA, NaBai, CHA, Aralar... y muchísimos simpatizantes de ANV.

Anónimo dijo...
[110] Escrito por: Anónimo: 26 de febrero de 2008 12:16:00 CET

TODAS LAS ENCUESTAS, TODAS, HECHAS CON UN MÍNIMO DE RIGOR, han dado como CLARO vencedor a Zapatero.

-------

Claro, Fedeguico: pero es que en esas encuestas rigurosas votan a favor de la victoria de Rajoy sólo los fachas, y en cambio a favor de la de ZP votan todos demócratas, todos aquellos a los que atemoriza la derecha extrema: PSOE, IU, ERC, BNG, EA, NaBai, CHA, Aralar... Es probable que hasta los simpatizantes de ANV consultados hayan declarado que en su opinión ganó ZP.
----------------------
Es seguro que entre los espectadores de Telemadrid, que TAMBIEN DA COMO VENCEDOR A ZP, hay muchos votantes de ERC, BNG, EA, NaBai, CHA, Aralar... y muchísimos simpatizantes de ANV.

26 de febrero de 2008 12:27:00 CET
-----------------
¡Seguro!

[51] Escrito por: Blogger J. A. Montano; 26 de febrero de 2008 10:26:00 CET

NI UN CURSI PERDONA

Es curioso, pero en los periodos turbulentos, ni un solo cursi perdona. Hoy le toca cuadrarse Martín Garzo:
-------------------
montano se le nota a Ud. que aún tiene querencias hacia El País. ha sido Ud. muy suave, casi magnánimo, con G.M.G., uno de los peores novelistas de hoy en día, y como persona de una doblez muy peligrosa.
Se podrían salvar sus primeros relatos, los que le publicó Caja españa. Luego ya fue la debacle.
En el penúltimo Archipiélago sale una reseña de su última novela. Al pan, pan y al viino, vino.

Por lo que aquí se lee, hice bien en pasar del debate.

(eso sí: vi en Cuatro a Llamazares, sollozante, con un jersey muy mono)

Pizarro cree que Rajoy ganò el debate.

También sostiene que él ganó el debate con Solbes.

¿'El Cebo'? No la recuerdo, no me suena nada.

'El juramento' es una adaptación de la novela homónima de Friedrich Dürrenmatt. ¿Lo es también 'el Cebo'?

La prueba del algodón. Dice el orate Losantos en su lamentable blog:
"Como dije en LDTV nada más terminar el debate, no hay una sola cosa dicha por Mariano en la que no me haya visto representado"

¿Es ese también tu caso? ¿Eres como el orate Losantos? ¡Vota PP!

[891] Escrito por: El Crítico Constante; 25 de febrero de 2008 23:37:00 CET
El futuro no será austro-húngaro sino chino, rotundamente chino. Me dice uno que acaba de volver de allí después de un año que nos van a coger (literal) "cagando y sin papel".
______________________

Jajaja, repasando el Nickjournal de anoche para recopilar la bibliografía austrohúngara, leo por primera vez este post del Crítico: sin duda, lo mejor de la noche! Jajaja, estamos jodidísimos: no sólo seremos austrohúngaros, sino que encima nos aplastarán los chinos. Vaya vida!

Yo ♥ Montano

- No firmamos ese pacto. Yo ni lo conozco.

Y si lo conociera, tampoco lo habríamos firmado. Ni nosotros ni todos los demás que lo firmaron.

129] Escrito por: Funes: 26 de febrero de 2008 12:32:00 CET

¿'El Cebo'? No la recuerdo, no me suena nada.

'El juramento' es una adaptación de la novela homónima de Friedrich Dürrenmatt. ¿Lo es también 'el Cebo'?

///////////////

Sí. Espléndida. Vajda:

http://www.imdb.com/title/tt0051588/

¿Iconos? ¿Esa es una de las novedades del Nickjournal?

[125] Escrito por: Blogger Fedeguico; 26 de febrero de 2008 12:28:00 CET

Es seguro que entre los espectadores de Telemadrid, que TAMBIEN DA COMO VENCEDOR A ZP, hay muchos votantes de ERC, BNG, EA, NaBai, CHA, Aralar... y muchísimos simpatizantes de ANV.

26 de febrero de 2008 12:27:00 CET
-----------------
¡Seguro!

--------
¿Seguro que la encuesta de Telemadrid estaba hecha sobre una muestra representativa de sus espectadores. ¡Seguro!

[126] Escrito por: Garven: 26 de febrero de 2008 12:29:00 CET
montano se le nota a Ud. que aún tiene querencias hacia El País. ha sido Ud. muy suave, casi magnánimo, con G.M.G., uno de los peores novelistas de hoy en día, y como persona de una doblez muy peligrosa.
Se podrían salvar sus primeros relatos, los que le publicó Caja españa. Luego ya fue la debacle.
En el penúltimo Archipiélago sale una reseña de su última novela. Al pan, pan y al viino, vino.
________________________

Yo es que no lo conozco ni he oído jamás nada sobre su vida personal, ni en favor ni en contra. Simplemente me refería a su figura pública: sus intervenciones son siempre sosegadas, tranquilitas y sin exaltación. Las novelas que he leído de él me parecen muy sosas, aunque en sus artículos aparecen a veces sugerencias no desdeñables. Recuerdo que Octavio Paz, en sus últimos años, elogió "El lenguaje de las fuentes": pero me daba tanta pereza Garzo que ni siquiera me la leí.

¿'El Cebo'? No la recuerdo, no me suena nada.

'El juramento' es una adaptación de la novela homónima de Friedrich Dürrenmatt. ¿Lo es también 'el Cebo'?
--------------------------
Sí. La película es de Ladislao Vadja. Busque en Google.

EL OLFATO DE LOS MUCHACHOS ES INFALIBLE

"Sexo y Carácter". Otto Weininger

"Ornamento y Delito". Adolf Loos.

"La lucha contra el demonio". Stefan Zweig.

"La otra parte". Alfred Kubin.

"Sanatorio de la Clepsidra". Bruno Schulz

"Tratado de los maniquíes". Bruno Schulz.

"Acontecimientos de la irrealidad inmediata-La guarida iluminada (diario de sanatorio)". Max Blecher

Aquí un Gert Fröbe nada amenazante, Montano, casi un lindo alhelí que me arrebataba:

http://www.imdb.com/media/rm575051776/nm0002085

♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
TE QUIERO, FAUSTINE
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

Jijiji...

a mi agüela en una encuesta del cis la preguntaron si sus nietos eran guapos y elegantes y ella respondió amasblemente que si, que tambien se montaba alante...

Montano, ésta le gustará:

http://www.imdb.com/media/rm3628439552/nm0002085

Connery y Frobe ejercitando la esgrima durante el rodaje de Goldfinger.

♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
ME ENCANTA LA MORTADELA
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥

[135] No, no.
Una de ellas es algo mágico y maravilloso que revolucionará la relación de los nicks con el blog...

FIESTA DE LOS MANIQUÍES

Para los varones del blog, aquí tienen un desfile de modelitos austrohúngaros. ¡Tenemos que ir escogiendo traje!

http://www.elgrancapitan.org/foro/viewtopic.php?t=6264

134 y 138: Gracias

LA COPE Y UPyD

Es interesante la relación que la Cope ha ido teniendo con UPyD. Recuerdo que la noticia surgió a final del verano, cuando aún estaban presentando los programas los suplentes. Entonces fue muy celebrado el nacimiento del partido. Una o dos semanas después llegaron los titulares Vidal y Losantos y empezaron los palos. Losantos, naturalmente, se cebó en especial con Savater (cosa de escritores: Losantos jamás le perdonará a Savater que escriba mejor que él; tendremos que resignarnos a eso). Pero luego, poco a poco, estos mismos titulares han ido dándole cobertura y apoyo a UPyD, hasta llegar a esta mañana, en que le he escuchado a Losantos encendidos elogios a Rosa Díez y una denostación a "los buruagas" (sic) de Telemadrid por, al parecer, no hablar del nuevo partido.

[143] Escrito por: el richal; 26 de febrero de 2008 12:39:00 CET

a mi agüela en una encuesta del cis la preguntaron si sus nietos eran guapos y elegantes y ella respondió amasblemente que si, que tambien se montaba alante...
----------------
A la mía, que siempre ha sido una señora muy austera, le preguntaron a quién iba a votar y contestó que a Suárez, a UCD.
- Señora, si UCD ya no se presenta.
- Mire, yo cogí un puñado de papeletas en 1977 y aún me quedan. Hasta que no las acabe pienso votar a UCD.

Su encuesta indica que el 44,2% vio ganador al líder del PSOE y el 37,4% a Rajoy

Zapatero gana hasta en la COPE



Una encuesta de urgencia de la COPE para determinar el ganador del debate de ayer entre los candidatos del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, y el del PP, Mariano Rajoy, indica que el 44,24% piensa que ganó el primero, mientras que el 37,37% señala al segundo.
-----------------------------
Nada de esto hace vacilar al necio alopécico.

Aquí pueden escuchar esta magnífica canción 8 excepto el estribillo que es deleznable) de Beirut la Noche que resume el espíritu austrohúngaro que nos aflige.

RAZONES POR LAS QUE PUEDE DECIRSE QUE RAJOY GANÓ POR ABULTADA DIFERENCIA:

1- Se enfocó en los temas que realmente deciden el voto entre ese 8% que no lo tiene totalmente definido (o no está claro que vaya o no a votar): PARO, CESTA DE COMPRA,INMIGRACIÓN, INDEPENDENTISMO RAMPAMTE.

2- La cagada de la negociación con ETA era tema obligatorio, pero a estas alturas no decisivo en los sectores que de verdad importan (los que no tienen claro el voto)

3- Las posturitas y caritas milikitescas de Zapatero ya las conoce todo el mundo, pero para muchos ha sido revelación ver a un Rajoy que gana con la naturalidad del feo con convicciones y que no depende del cargo para vivir.

4-Zapatero ha estado tenso y echado hacia delante, en ocasiones sin disimular que le sacaba de quicio oir las verdades del barquero.

5- Todos nos hemos olvidado por completo que Zapatero es el Presidente, simplemente había dos contendientes frente a frente. Esa dignidad presidencial no ha sabido conservarla en ningún momento: Maleducado, resentido, cotorra de las chuletas de Pepiño...¿Merece otros cuatro años?

Montano, es que Losantos, a pesar de sus defectos, es verdaderamente un espíritu libre.

Además ahora espero que lleguen con impaciencia los jueves para deleitarme con sus deliciosas entrevistas.

Manuel Pizarro es un bluff. Fichado para transmitirse como hombre con los pies en la tierra, contradice los veredictos de la ciudadanía y dice que Rajoy ganó claramente a ZP: "Yo he visto lo que todo el mundo".
Muy mal Manuel Pizarro.

GENEALOGÍA AUSTROHÚNGARA

El que ha acuñado entre nosotros, recientemente, lo de austrohúngaro ha sido Sosa Wagner, que queda bien reseñado en el blog de Caraballo: http://elblogdejaviercaraballo.blogspot.com/2007/02/francisco-sosa-wagner-reflexiones.html

Aquí se habla, por cierto, de un uso del término que hizo Ernest Lluch. Por otra parte, está también el sello discográfico "Austrohúngaro", de los Astrud: con lo que demostraron una vez más (hace unos años) lo listos que son.

Con *nosotros* me refiero a los cordados, la única categoría en la que *cabemos* Sosa Wagner y yo.

Ya navega la última bíblica de Nick Cave. Éste será un año de clásicos.

Nick Cave, probablemente uno de los músicos más sobrevalorados, no falla, a todos los cretinos les gusta.

Indispensable, en la lista austrohúngara, "Memorias de un antisemita", de Von Rezzori. Si no me equivoco, la traducción al castellano la hizo Juan Villoro. Saludos.

"Melò habla demasiado, hay que hacer algo con el chico".

(frase escuchada en una reunión de los capos; algún caporegime ha tomado nota)

pneumotórax dijo...
Nick Cave, probablemente uno de los músicos más sobrevalorados, no falla, a todos los cretinos les gusta.

26 de febrero de 2008 13:03:00 CET
---------------------------
Conste que Nick Cave me parece un coñazo, pero ese tonito de superioridad se lo puede usted meter donde le quepa.

Para mí Nick Cave no ha hecho nada desde su época con The Cavemen.

Anónimo: eso que dice no es ganar. Es a lo sumo haber estado mejor, más coherente, más sustancial, etc. Siempre en su opinión de usted, claro.

A la postre, y aunque usted tuviera razón en todo lo que dice, nada de eso importa. Lo que importa es la percepción del público general que denotan las encuestas, y todas las encuestas dan ganador a Zapatero. Zapatero es quien conecta con la sensibilidad mayoritaria en la España de hoy. La mayoría se siente progresista y de izquierdas, y para la mayoría las ideas progresistas y de izquierdas las encarnan Zapatero, Blanco, Caldera, Llamazares, Fernández de la Vega, Herrera, Montilla, Chaves, Carod, Saura, Tardà, Ibarretxe, Egibar, Ziarreta, Maleni Álvarez, Chacón... No Rosa Díez , ni Savater (idem), ni Martínez Gorriarán, ni etc., etc. (vistos como un puñado de personalistas, oportunistas, traidores, etc. o la primera de ellas, directamente como "Rosita la fachita"). Es lo que hay.

Jajaja, ¿han visto la foto de Obama con turbante? ¡La cagaste, Burlancaster!

http://www.elpais.com/fotografia/Obama/turbante/elpdiaint/20080226elpepuint_4/Ies/

[45] Escrito por: Anónimo: 26 de febrero de 2008 10:19:00 CET

Lo que decide no sólo el gusto estético, sino el valor esencial y moral de un hombre, más que el tipo de música, lecturas, cine vestimenta, ideario político y filósofico por el que se decanta (todo ello cosas superfluas, accidentales o baladíes en contraste con el asunto del amor),es el tipo de mujeres que le gustan. Sí, su prototipo femenino, define sustancialmente el grado de misticismo o la capacidad de adoración de que es capaz un alma viril (por lo general refractaria a estos temas tan sublimes como la sexualidad sagrada)

***

Pero ¿el amor no es lo que rompe todos los esquemas?

Roxana, sepa que su club de admiradores empieza a ser considerable, sí, la amamos.

El futuro austrohúngaro del país ya fue apuntando durante el primer año de vida del Nickjournal en Casa Arcadi. Por cierto, como todos los temas que posteriormente se han desarrollado; ese primer año es el Big Bang.

(Entonces, se rechazó la idea porque el paralelismo era forzado -España es una nación, Austria-Hungría un Imperio-. Pero todo vuelve, ya se ve.)

Anónimo dijo...
RAZONES POR LAS QUE PUEDE DECIRSE QUE RAJOY GANÓ POR ABULTADA DIFERENCIA:

----------
Sí. Convenció a los que, como usted, ya estaban previamente convencidos. O sea, que Zapatero va a volver a ganar las elecciones. Váyase haciendo a la idea. Y a Mariano Rajoy le van a dar (los suyos) una fortísima patada en las posaderas.

El propio orate Losantos (que como todos los lunáticos, no carece de inteligencia, al contrario que sus seguidores) ya ve a Zapatero vencedor pero con un PP que, esta vez sí, va a conseguir que la legislatura sea absolutamente irrespirable.

[167] Escrito por: Roxana: 26 de febrero de 2008 13:14:00 CET
Pero ¿el amor no es lo que rompe todos los esquemas?
________________________

Así me gusta: peleando como una leona! :-)

Solo una nación de oligofrénicos podría acabar como el imperio austrohúngaro sin tener ninguna relación con él.

[173] Escrito por: belisario: 26 de febrero de 2008 13:23:00 CET
Solo una nación de oligofrénicos podría acabar como el imperio austrohúngaro sin tener ninguna relación con él.
_________________________

Exacto! Ya lo dije el otro día: la historia de España es de una sangrante ridiculez.

[174] Escrito por: J. A. Montano; 26 de febrero de 2008 13:24:00 CET

[173] Escrito por: belisario: 26 de febrero de 2008 13:23:00 CET
Solo una nación de oligofrénicos podría acabar como el imperio austrohúngaro sin tener ninguna relación con él.
_________________________

Exacto! Ya lo dije el otro día: la historia de España es de una sangrante ridiculez.

---

Me gustaría quitarle la razón rotundamente, pero no puedo.

MAI en Cuatro hablando de la "demagogia de Rajoy", jajajaja.

El blog madre empezó en enero de 2004, salvo error. El Austrohungarismo ha avanzado en estos años hasta el punto de que el PSOE, partido gobernante ahora pero no entonces, habla de España como nación de naciones (cosa habitual en el PSE y el PSC) y considera discutido y discutible el concepto de nación referido a España (por boca del mismísimo presidente del gobierno y secretario general del partido).

¡Ya tenemos hasta una Galitzia con sus antisemitas gobernantes y todo!

Montano, incluya en la biblioteca austrohúngara "La Viena de Wittgenstein", de Allan S. Janik y Stephen E. Toulmin, en Taurus.

(Y para compensar tanta densidad, incluya también cualquier novelita del alemán Kurt Tocholsky.)

176] Escrito por: Blogger J. A. Montano; 26 de febrero de 2008 13:26:00 CET

MAI en Cuatro hablando de la "demagogia de Rajoy", jajajaja.

----------

Coño, esto qué es, ¿el día de la marmota?

[179] Escrito por: qtyop; 26 de febrero de 2008 13:31:00 CET
Coño, esto qué es, ¿el día de la marmota?
________________________

Sobre eso, siempre me ha llamado la atención cómo hay un montón de tertulianos que están en las tertulias nocturnas hasta altas horas de la madrugada... y al día siguiente uno se despierta y los encuentra en las tertulias matutinas a primeras hora de la mañana. Lo que yo me pregunto, ante todo, es ¿de dónde sacan tiempo los tertulianos para *observar* la realidad y *reflexionar* sobre ella? Pero cuando uno los escucha entiende de inmediato que no lo necesitan para nada: ni la observación de la realidad, ni la reflexión, modifican lo más mínimo su fe. Son una máquina de emitir consignas. Punto.

Montano, añada también a su lista, del gran Joseph Roth, "La filial del infierno en la Tierra. Escritos desde la emigración", y "El busto del Emperador". Ambas en Barcelona, El Acantilado.

Con tanto ruido está pasando -relativamente- desapercibido uno de los episodios más graves y penosos de nuestra historia reciente: la sentencia del TC sobre los Albertos. Una auténtica carga de profundidad para el decrépito Estado de Derecho.

¿Acaso Marcial más que poeta es un vate y predijo el buenismo? ¿conocía a Zapatero?

XII, LXXX
Si nadie es malo, tampoco nadie es bueno

Para no alabar a quienes lo merecen, Calístrato alaba a todo el mundo.
Para quien nadie es malo, ¿quién puede ser bueno?

Hace unos años, un amigo, que iba de vacaciones con su familia, paró en uno de esos autoservicios de carretera a darle el potito al pequeño. Ya saben, en verano, en la autopista del mediterráneo, lleno de turistas de nacionalidades diversas, con el trajín habitual. En éstas, mi amigo ve pasar a un señor mayor con una austríaca (¡en verano!). Se fija más y cae en la cuenta de que es alguien conocido. El señor se sienta en una mesa cercana repleta de niños. Era Su Alteza Imperial y Real Francisco Joséh Oto Roberto María Antonio Carlos Maximiliano Enrique Sixos Javier Felix Renato Luis Cayetano Pío Ignacio, Príncipe Imperial, Archiduque de Austria, Príncipe Real de Hungría.

A lo mejor lee el blog y nos habla de sus recuerdos.

[170] Escrito por: Blogger Fedeguico; 26 de febrero de 2008 13:19:00 CET

Anónimo dijo...
RAZONES POR LAS QUE PUEDE DECIRSE QUE RAJOY GANÓ POR ABULTADA DIFERENCIA:

----------
... O sea, que Zapatero va a volver a ganar las elecciones. Váyase haciendo a la idea. ...

=========

Lo que no quita que ZP quedara como lo que es: un mentiroso y un vendedor de humo. No fue capaz de rebatir siquiera un poco la acusaciçon de mentir, que se la hizo Rajoy en varias ocasiones.

Eso está bien. Luego la gente votará al mentiroso, pero sabiendo que lo es. Votará al que negoció políticamente con ETA (otra cosa que no pudo rebatir, como habitualmente hacen ustedes, sus palmeros), pero sabiendo que lo hizo.

[166] Escrito por: J. A. Montano; 26 de febrero de 2008 13:13:00 CET

Adiós, Obama. De esta no sales.


cuando hablan del hecho revolucionario de que gane quien gane, se producirá un hecho revolucionario, y es que por primera vez tendrán aspiraciones reales a la casa blanca un negro o una mujer siempre se olvidan de Condolezza Rice, que reúne en sí misma ambas características y que ostenta un cargo que bien podría llamarse "el segundo más poderoso del mundo" (teniendo en cuenta quién ocupa el primero, podemos ascenderla sin faltar demasiado a la verdad).

De todas formas, no sé qué ven de revolucionario en que un negro ocupe la casa blanca. No pasaría de algo pintoresco. La verdadera revolución que cambiará el mundo es la emancipación femenina. A partir de ahí es cuando se empiezan a conmover los pilares que han organizado el mundo que conocemos hasta hoy. Que gobierne Obama o un hispano es lo de menos. Si es un hombre, seguimos igual.

Mi voto para la Hilaria.

¿Por qué somos del PSOE?

http://es.youtube.com/watch?v=3uW8U0Qj8og

[184] Escrito por: Tsevanrabtan; 26 de febrero de 2008 13:36:00 CET
__________________________

Acojonante! (¿Y si el Archiduque fuese Roxana?)

Ya sospechaba io que algún disertori de los fetuccini carbonara estaba tramando cualquiera cosa e persino una pugnalata alle spalle, de qualque figlio de buona donna.

[186] Escrito por: Lehningen; 26 de febrero de 2008 13:40:00 CET
_____________________

Yo creo que Estados Unidos está preparado para un presidente negro y para un presidente mujer, como ya lo estuvo para un presidente inválido, uno ex-alcohólico y uno que fumó porros (aunque sin tragarse el humo) y a la que se la chuparon (tragándose su semen)... ¡pero no está preparado para un presidente con turbante!

Pues no veo yo lo sorprendente, ais

ay, ay

Atleta, para el vídeoclub austrohúngaro, "Los amantes del círculo polar" (el protagonista se llamaba Otto, donc...;) + "Eyes wide shut" (cocinado a partir de un relato de Schnitzler).

Sí, Tucholski irá bien para desengrasar la *pesadez*. Y añade las aventuras del valeroso soldado Schwejk!

Gracias a Dolors Nadal no voy a poder dormir. ¿Cómo se atreve a matar sueños así, a la ligera, por un triste puñado de votos? Aunque la víctima es ella. O cambia de discurso o no podrá dar el salto dorado hasta C's. Por cierto, ¿alguien podria confirmame que si se presentan? ¿hasta cuando voy a seguir tragando vuestra indiferencia? ¿a caso me nickeo Cicciolina? ¡trato humano!

La Pista Los Tulipanes tiene dos toros de Osborne pintados sobre la cal de su fachada. Un grupo de viejos se sienta cerca, en el sol y sombra de unos árboles. Dos de ellos leen un periódico a medias.
--¿Quién ganó?
--Zapatero -responde el que lo sujeta.
--Quien diga el periódico -dice el otro.
--Mire: "Zapatero ganó a los puntos"...
--¿Y quién da los puntos? --sonríe burlón el de la corbata.
Es un anciano que ya no cumplirá los ochenta. Lleva una ropa un tanto raída con ese aspecto que da a las prendas el cambiarlas poco, prendas que fueron buenas hará unos años.
--Sabemos lo que hay.
--Son todos iguales. Ellos para ellos...
Me alejo buscando calles que ver, cosas que fotografiar. Me dejo llevar por el nombre de las calles. "del Castillejo Viejo"... Esta parece mejor que esa otra y tiro por ella. Uno siempre acaba dando vueltas en círculo. En la vieja plaza porticada, en un palacio han colocado un establecimiento hotelero de mucho lujo, que contrasta duramente con los jubilados un tanto costrosos que se sientan en el pilón de la plaza. Dentro no tienen café porque la cafetera está estropeada; se ve que es un sitio caro de esos que seguramente te ofrecen para comer versiones deconstruidas de viejos platos, o tapas sobre platos jaspeados. No se puede tomar café y me voy. Camino hasta el otro lado del pueblo donde me han dicho que hay un bar Flores. En el trayecto veo cosas de poco interés. Los pueblos están vacíos durante la semana, se llenan los festivos hasta resultar agobiantes pero ahora hay muy poca gente y toda mayor. No hay niños, ni grandes ni pequeños. Unos cuantos que me he topado en la iglesia, mirando el extraordinario retablo, son una excursión y vienen con una profesora que les explica un poco de historia (flashes de móviles en la semipenumbra de la iglesia).
El bar Flores está decorado a la esponja por una mano muy basta. Hay los consabidos vagos habituales: uno que dice que le duelen las piernas, otro que no ha trabajado nunca y un par de funcionarios del ayuntamiento. Pido una coca-cola para no tragar un café que, a buen seguro, será africano y espeso. Resulta un tanto peculiar esto de beberse una coca-cola a primera hora de la mañana pero es lo que hay. Una hilera de bollos industriales pringosos y unos donuts que debieron conocer a Franco, no hay más. No hay pan y no hay tostadora, seguro que tampoco aceite y si lo hay será de máquina. El techo es de gran fantasía con unas semiesferas en las esquinas, muy grandes, provistas de unos ramajos de plástico. El artista de la esponja también ha decorado la enorme lámpara central y todo tiene el aire de un Pollock al que se le hubiera ido la pinza un poco más de lo habitual.
El interior vale la pena y tomo algunas fotos. Siempre parecen zocos los bares españoles, tienen una cierta calidad de gran jaima llena hasta los topes en un horror vacui delirante. Cuando pasas la raya llama la atención la tranquilidad visual de los bares y restaurantes, y eso que dicen que los portugueses son muy barrocos (y tienen el manuelino).
Tengo que marcharme. A gusto practicaría uno de mis deportes favoritos: quedarme dando vueltas todo el día por el pueblo viendo pasar las horas inútiles, sentarme en alguna terraza a tomar un bocado y esperar a que llegue la noche para ver cómo la gente se va recogiendo. Hoy no será posible.

Un buen resumen del debate

[171] Escrito por: Blogger Fedeguico; 26 de febrero de 2008 13:20:00 CET
> 'El propio orate Losantos (que como todos los lunáticos, no carece de inteligencia, al contrario que sus seguidores) ya ve a Zapatero vencedor pero con un PP que, esta vez sí, va a conseguir que la legislatura sea absolutamente irrespirable.'
______________________

Muy bueno el principio del parrafillo con lo puesto entre paréntesis pero, como acostumbras, al final la cagas en este caso con el 'irrespirable' de la legislatura próxima que de hacerte caso habría que declararla -con el llamado cordón sanitario- libre de humos como los bares.

Esto del turbante es un bumerán que le va a partir la cara a Hillary.
La opinión pública percibe este tipo de maniobras como rastreras y sucias, como un insulto a su inteligencia y, peor aún, como lo que son: los últimos coletazos de la desesperación cuando se ve ya la sombra de la derrota acechando. ¿Recuerdan cuando Sebastián le sacó a Gallardón la famosa foto de la supuesta amante?
En aquel momento remachó el último clavo de su ataúd político.
Hillary, salvando las distancias, va por el mismo camino.

[182] Escrito por: belisario: 26 de febrero de 2008 13:35:00 CET

Eso, y no olvidemos esto otro.

Hay que dar la matraca, a mi me parece gravísimo.

Deberíamos tener un debate como el de anoche todas las semanas. Qué digo, todos los días. La mañana siguiente las dos Españas están felices, ¡y qué sol! No hará falta que alguien especule sobre las intenciones de los candidatos, las sabremos a diario. Las cartas sobre la mesa pesan, y si no pesan, al menos dan calorcito. Y al día siguiente, España a hablar de trajes, del prehistórico Campo Vidal (que en su vida se volverá a ver en otra), de los tejemanejes en las encuestas y del polvo de la capa alta. A trabajar y a olvidar, caramba, que ya llegará la noche y el nuevo debate. Pero eso sí, ilusionados y mucho más tranquilos viendo cómo sale el suyo a partirse la cara por el partido. Que eso va derecho al riñón. Y que fluya, que fluya. Pero si incluso a los candidatos les vendría bien ejercitarse más. En firme y directo, para dejar de parecer aprendices de lo suyo, que han de leerse la lección para convencer y convencerse de cuanto llevan o pretenden llevar entre manos. Parodia de presidentes. Tienen que ensayar más. Más debates. Más. Todos serán pocos.

(Y esta mañana todos los expertos en imagen decían de Rajoy lo que ya advertí hace días: ¡que le sobra pelo! Lo mismo que al otro le sobran cejas. Sus matas de pelo están sobreactuando sobre ellos. Son como bosques de lápiz que alguien les pinta encima, ¡y no se les ve! Las cejas de Zp son la muerta de la curva. Y el otro parece Chewbacca. NADIE escuchará cuanto tengan que decir mientras no se metan la tijera.)

((Cruz, ché.))

[182] Escrito por: Anonymous belisario: 26 de febrero de 2008 13:35:00 CET
> 'Con tanto ruido está pasando -relativamente- desapercibido uno de los episodios más graves y penosos de nuestra historia reciente: la sentencia del TC sobre los Albertos. Una auténtica carga de profundidad para el decrépito Estado de Derecho.'
*
Hum, no parece que esos señores magistrados del TC crean mucho en la ingenuamente denominada 'igualdad ante la Ley' [¿Igualdad ante la Ley? ¡Ja, ni ante la Ley ni ante nada!].