<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
05 noviembre 2007
Los pasos perdidos (Testamento de AS)

Tengo cuarenta y un años y siempre me he abstenido de pensar en el porvenir. Si he elaborado proyectos ha sido por pura concesión a determinados seres, y sólo yo sabía con cuántas reservas en mi fuero interno. De todas formas, estoy muy lejos de la indiferencia y no admito que puede hallarse descanso en el sentimiento de la vanidad de todas las cosas. Absolutamente incapaz de resignarme a la suerte que me to
ca, herido en mi más alta conciencia por la denegación de justicia, que en modo alguno queda excusada, a mis ojos, por el pecado original, me guardo bien de adaptarme a las condiciones irrisorias (¡aquí abajo!) de toda existencia. En este sentido, comulgo absolutamente con hombres como Benjamin Constant (¡hasta su regreso de Italia!) o como Tolstoi, cuando afirma: "Si un hombre ha aprendido a pensar, poco importa en lo que piense: en el fondo piensa siempre en la muerte". Todos los filósofos han coincidido. ¿Y qué verdad es posible si existe la muerte?

Le modèle rouge, René Magritte.

No quiero sacrificar nada a la felicidad: el pragmatismo no está a mi alcance. Buscar consuelo en una fe (como hacen el Marqués o Edgardín) me parece lacayo. Es innoble suponer que existe un remedio para el sufrimiento moral. Suicidarme no lo encontraría legítimo más que en un caso: si algún día no me queda otro desafío que lanzar al mundo que
el deseo, si algún día no recibo otro desafío que la muerte, podría entonces llegar a desear la muerte. Pero lo que no cabe bajo ningún concepto es embrutecerme, cosa que sucedería si me entregara a los remordimientos. Me he prestado a ello en una o dos ocasiones: no me sale.

El deseo... en verdad, no se ha equivocado quien ha dicho: "AS: convencido de no acabar nunca con ese corazón, pomo de su puerta". Se me reprocha mi entusiasmo, y es cierto que yo paso con facilidad del interés más vivo a la indiferencia, lo que entre los nickjournalianos es acogido de muy diversas formas. En literatura me he apasionado sucesivamente por Baudelaire, Pessoa, Octavio Paz, Borges, Jünger, pero a quien más debo es a Thomas Bernhard. El tiempo que he pasado inmerso en sus libros me parece poco menos que encantado. No lo olvidaré jamás y, aunque haya de trabar nuevas fidelidades conforme se vayan sucediendo mis lecturas, sé que ya no me entregaré a ningún otro autor con igual abandono. Sin Bernhard quizá hubiera sido un literato: pero él desbarató en mí ese complot de fuerzas oscuras que conduce a creer en algo tan absurdo como una vocación.

Mi curiosidad, que se vierte apasionadamente sobre todos los seres, es en otros aspectos muy difícil de excitar. No tengo en gran estima a la erudición, ni tampoco (¡aunque esta confesión me exponga a alguna burla!) por la cultura. Recibí una instrucción de tipo medio, casi inútilmente. Conservo, a lo sumo, una noción bastante acertada de algunas cosas (se ha llegado incluso a pretender que yo era el que mejor escribía en el Nickjournal, lo que no ha dejado de irritarme). Simplemente, sé lo suficiente para mis necesidades particulares de conocimientos humanos.

No estoy lejos de pensar, con Marcel Duchamp, que "el gran desafío para las generaciones precedentes fue el paso de lo absoluto a lo relativo" y que "se trata hoy en día de pasar de la duda a la negación sin perder en ello todo valor moral". La cuestión moral me preocupa. El espíritu naturalmente díscolo que aporto me inclinaría a hacerla depender de factores neurobiológicos, si en verdad no la juzgase superior a todo debate. Tiene para mí el prestigio de mantener a raya a la razón. Por otro lado, permite las mayores digresiones de pensamiento. Me gustan todos los moralistas, particularmente Spinoza y Nietzsche. La moral es la gran conciliadora. Atacarla es también rendirle homenaje. Es en ella donde he encontrado siempre mis principales motivos de exaltación.

Por el contrario, en lo que llamamos lógica sólo veo (¡pese a Bil!) el culpable ejercicio de una debilidad. Puedo afirmar, sin ninguna afectación, que lo que menos me preocupa es sentirme consecuente conmigo mismo. No por ello hago profesión de inteligencia. Me debato de manera instintiva en el interior de tal o cual razonamiento o de cualquier otro círculo vicioso. ("Adrede no es necesariamente mortal". Bajo la aparente deducción que permite establecer lo contrario, se revela una muy mediocre superchería. Es evidente que la proposición previa, "todos los nickjournalianos son mortales", pertenece al orden de los sofismas). Pero nada me resulta más ajeno que ese cuidado que se toman ciertos tipos (tales Mercucho, Bremaburreur o Pulgoso) por salvar lo que puede ser salvado. A este respecto, la desesperación es un talismán maravilloso. Me permito remitir a mis contradictores, si los hay, a la lúgubre advertencia de las primeras páginas del Adolphe: "Pensaba que ningún fin merecía esfuerzo alguno. Resulta significativo que esta impresión se haya ido debilitando con los años. ¿No será que hay algo de equívoco en la esperanza y que cuando se retira del camino del hombre, éste adquiere un carácter más severo, más positivo?".

Lo cierto es que me he jurado impedir que nada se amortigüe en mí, siempre y cuando pueda yo conseguirlo. Y no dejo de observar con qué habilidad la Naturaleza intenta obtener de mí toda suerte de renuncias. Bajo la máscara del tedio, la duda o la necesidad, intenta arrancarme una abdicación a cambio de la cual no hay favor que no me ofrezca. Hace años, no salía de mi apartamento sin haberle dado un adiós definitivo a todos los recuerdos entrañables que se habían acumulado y a todo lo que de mí mismo sentía dispuesto a perpetuarse. La calle, a la que creía capaz de comunicar a mi vida sus sorprendentes recodos, la calle con sus inquietudes y sus miradas, era mi auténtico elemento: tomaba en ella, como en ningún otro sitio, el aire de lo eventual. Y cuando salía de viaje, dejaba abierta de par en par la puerta de mi habitación del hotel, con la esperanza de despertarme al día siguiente con una compañera que yo no hubiese escogido. Sólo después he temido que, a su vez, la calle y esta desconocida me retuvieran. Pero esa ya es otra historia.

A decir verdad, en esta lucha de cada instante, donde el resultado más corriente es que se petrifique todo lo que de más espontáneo y valioso hay en el mundo, no estoy seguro de que podamos ganar. No hay semana en la que no nos enteremos de que una inteligencia estimable se ha "formalizado". Parece ser que hay un modo más o menos digno de conducirse, y punto. En cuanto a mí: aún no me preocupa saber qué carreta me llevará al cadalso, ni hasta dónde aguantaré. Hasta nueva orden, todo lo que contribuya a retrasar la clasificación de los seres, de las ideas y, en una palabra, a mantener el equívoco, cuenta con mi aprobación. Mi mayor deseo es poder hacer mía, durante el mayor tiempo posible, la admirable frase de Lautréamont: "Desde el impronunciable día de mi nacimiento he profesado por los somníferos un odio irreconciliable".

Yo, que me no me permito teclear una sola línea que no vaya impregnada de lejanía, tengo en nada a la Posteridad. Un desamor creciente amenaza, sin duda, a los hombres después de la muerte. En nuestro tiempo ya hay quienes no saben qué huellas seguir. Ya no se cuida la leyenda de uno mismo: casi todas las vidas se abstienen de conclusión moral. Nos vamos dando cuenta de que toda reconstrucción es imposible. No soy de los que añoran los tiempos de Nickjournal primigenio, pero afirmo que cada nick tiene la obligación de engañar a los otros: de lo contrario, todo se vuelve Pandi. Copio a André Breton: "Hay que huir, en la medida de lo posible, de ese tipo humano al que todos nos parecemos". Y eso es algo que sólo pude hacer en tanto me mantuve distante y desconocido. Largarme equivale a intentar nuevas maneras de vivir. A estas alturas, todo lo que AS pudiera seguir realizando en el Nickjournal sería testimonio del peor servilismo o de las más completa mala fe. No me gustan, queda claro, más que las cosas no consumadas: sólo me propongo abarcar demasiado. Y aquí termino: mi sombra deja ya de bailar en esta ventana desde la que nunca he cesado de arrojarme.

Le télescope, René Magritte.

(Escrito por AS)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Bartleby a las 8:47:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de noviembre de 2007, 16:18:00 CET

Por supuesto, MorrAL59 es un nazi, como él bien sabe, y como los nazis se siente terrorista por una buena causa, pero eso está ya visto y decidido, además es un nazi plasta.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 5 de noviembre de 2007, 16:21:00 CET

[202] Hoy tengo el club de fans completo. Interesados, pedir número en la lista de espera.

 

Escrito por: Blogger Selma - 5 de noviembre de 2007, 16:23:00 CET

Qué pesado está el Anónimo con que no he dicho ni media palabra sobre no sé qué que me dijeron no sé cuándo...
Anónimo: a ver si es que no te he respondido a ti (cosa muy probable, por otro lado).

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 16:25:00 CET

De entrada hay que desconfiar de quien desprecia a Bush Jr. El Littell este se apunta a la moda como hace lo mejor de cada casa (meterse con Bush no tiene mérito, lo hace hasta Trashorras). Pero el tío por lo menos reconoce que ser culto no conlleva ser buena persona. Lo mismo le leo el libro (aunque ahora mi objetivo es localizar y leer el de Vasily Grossman)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 16:27:00 CET

Pues ya que Sarkozy nos está arreglando la mierda de política exterior de Zapo, podría seguir con la lucha contra ETA, la inmigración, la energía nuclear, nuestra relación (¿?) con EEUU, el problema del Sáhara ( Cristina del Valle!!!!!!!), el enfrentamiento con Maroc, el cabreo de Argelia, en fin, en ese plan.

Con Z de Sarkozy, las eZpañolas en casa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 16:27:00 CET

Nada me extrañaría que hubieran sido putos hippies y sucios punkies los culpables del 11M

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 16:29:00 CET

Trashorras debería ser un apellido eliminado del español (como Hitler debería serlo del alemán). Ningún niño o niña desde ahora no podría llevar ese apellido, y cuando las generaciones futuras pregunten por qué, se dirá "Es el tipo que vendió dinamita consciente de que se iba a utilizar contra personas inocentes"

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de noviembre de 2007, 16:30:00 CET

pangloss dijo...
"El PP es un partido miserable. Lo importante no es con quien han llegado las azafatas, sino que hayan llegado."
Pepiño Blanco, hace un rato

5 de noviembre de 2007 15:25
---------------
Más razón que un santo tiene Pepiño.
En lo de que el PP es un partido miserable y en lo otro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 16:31:00 CET

Llevo media hora paralizado ante la pantalla sin saber qué decir, Al. Lo único que se me ocurre es "gracias".

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de noviembre de 2007, 16:31:00 CET

Interesante artículo de Juan Carlos Tontauta
----------------------------------
La cooperación hispano-francesa, clave en la liberación de los detenidos en Chad

¿Ignorantes o malintencionados?

JUAN CARLOS TONTAUTA

Ignoran que Chad fue colonia francesa y desde hace muchos años tiene importantes relaciones diplomáticas y económicas con su antigua metrópoli, que por otra parte de extiende al resto de sus antiguas colonias africanas, no sólo con el vínculo de la francofonía sino incluso con una moneda común, el CFA.

Ignoran que Francia tiene desplegado en Chad un contingente militar –unos 3.000 soldados- y que colabora con el Gobierno chadiano en la resolución de algunos de sus endémicos conflictos internos y externos.

País más corrupto de África
Ignoran que Chad está considerado el país más corrupto de África, un continente en el que la corrupción está muy generalizada, con el beneplácito de muchas de las antiguas colonias y de muchas grandes empresas multinacionales.

Una polémica ONG francesa, la única responsable
Ignoran que el conflicto en el que se han visto envueltos los miembros de la tripulación de la compañía aérea Girjet, todos ellos españoles, ha sido generado única y exclusivamente por la extraña aventura de una muy polémica ONG francesa, L’Arche de Zoé, acusada por los tribunales de Chad de un intento frustrado de secuestro y contrabando de más de un centenar de niños chadianos, casi ninguno de ellos huérfano y en no pocos casos presentados fraudulentamente como si lo fueran y con una apariencia de heridos que no se correspondía con la realidad.

La acción diplomática española
Ignoran que España no cuenta con embajada en D’Jamena, capital de Chad, que la embajada española en Camerún representa también los intereses de nuestro país en Chad y República Centroafricana, y que aun así tanto la embajadora, Mª Jesús Alonso, como el cónsul, Vicente Mas, se desplazaron de inmediato desde la capital de Camerún, Yaundé, hasta D’Jamena, y desde allí a Abéché, la ciudad en la que se hallaban detenidos nuestros compatriotas –sin conexión aérea más que algunos días y a 800 kilómetros de distancia, no sólo con un recorrido a través de pistas sino en una zona de conflicto armado-, y desde allí atendieron a nuestros compatriotas detenidos, a los que militares y diplomáticos franceses, ateniendo la solicitud hecha por las autoridades diplomáticas españoles, prestaban ya su ayuda por encontrarse en Chad.

Ignoran que tanto ellos –la embajadora, tras acompañar a las cuatro azafatas en el avión del presidente galo, Sarkozy, hasta Madrid, para regresar de inmediato a D’Jamena- como otros miembros de la diplomacia española, siguen atendiendo a los tres españoles que aún permanecen detenidos –piloto, copiloto y auxiliar de vuelo.

Ignoran que desde el primer momento nuestro ministerio de Asuntos Exteriores estuvo en contacto permanente con las autoridades galas y ambas trabajaron conjuntamente, con contactos constantes entre Madrid y París y también entre nuestros diplomáticos desplazados a D’Jamena y Abéché con sus homólogos franceses.

Convenios Chad-Francia
Ignoran que entre los muchos convenios establecidos entre Francia y Chad figura uno que establece que los ciudadanos franceses pueden ser juzgados en su país por delitos cometidos en Chad.

Ignoran que las autoridades francesas alertaron a las de Chad de las sospechas existentes acerca de la aventura de la ONG gala L’Arche de Zoé, que en Chad actuó bajo otro nombre –Children Rescue-, con la complicidad como mínimo de un par de ciudadanos chadianos y con la colaboración de otro piloto, de nacionalidad belga, encargado del traslado de los niños desde la zona de Chad próxima a Sudán hasta Abéché.

Un golpe de efecto pactado
Ignoran que incluso el gran golpe de efecto mediático protagonizado por Nicolas Sarkozy –presidente de la República, y por consiguiente jefe de Estado, no presidente del Gobierno ni primer ministro- también fue previamente acordado con nuestro presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que por ello esperó a las azafatas españoles en Torrejón de Ardoz junto al ministro de Asuntos Exteriores.

Lo ignoran todo o casi todo. ¿O aparentan ignorarlo? ¿Ignorancia o mala intención? ¿Ignorantes o malintencionados?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 16:32:00 CET

¿APOYA O PROMUEVE EL PARTIDO POPULAR LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN? AQUÍ LA RESPUESTA.







¿Apoya o promueve el Partido Popular la teoría de la conspiración sobre el 11-M?


Recopilación de declaraciones y actuaciones del PP tratando de sembrar dudas sobre la autoría del 11-M. Ayúdame a completar la lista en los comentarios.

Téngase en cuenta que al menos desde el viernes 12 de marzo de 2004 a las 10.00, las diligencias de la investigación fueron dirigidas directamente por el Servicio de Asuntos Árabes e Islámicos de la UCIE, Sección 3ª de la Comisaría General de Información.

13-03-04 "Tengo la convicción moral de que ha sido ETA" (Mariano Rajoy).

13-03-04 "Por supuesto no se puede descartar que las organizaciones terroristas del tipo que sea tengan conexiones, alcancen acuerdos y se ayuden". (Ángel Acebes).

04-04-04 "El núcleo central del 11-M esta detenido o ha muerto en el suicidio colectivo de Leganés". (Ángel Acebes).

18-06-04 Zaplana y Rajoy aún no descartan la relación de ETA con los atentados de Madrid: "No le quepa la más mínima duda de que al final el terrorismo islamista y el de ETA estarán relacionados en algún punto."

13-07-04 "Tengo la convicción moral de que alguien está mintiendo en Instituciones Penitenciarias." (Mariano Rajoy en relación al procesado Rafá Zouhier).

21-07-04 "Malditas 'casualidades" (Artículo de Jaime Ignacio del Burgo en EL MUNDO).

22-07-04 Jaime Ignacio del Burgo: "Sería terrible que estuviéramos ante una infame conspiración interior dirigida a alterar la normalidad democrática española".

27-07-04 El PP responsabiliza del 11-M al jefe de estupefacientes de Avilés

28-07-04 Acebes dice que hay que investigar "la sombra de ETA" en los atentados del 11-M

30-07-04 "Lo que me dice mi experiencia es que esos señores no tienen capacidad intelectual para diseñar una operación como ésta" (Mariano Rajoy)

28-08-04 "El fin de las casualidades del 11-M" (Artículo de Jaime Ignacio del Burgo en EL MUNDO)

14-09-04: El PP busca relacionar a los servicios secretos marroquíes con el 11-M

16-09-04: "El Partido Socialista indica que tiene algo que ocultar. Se benefició de los atentados, manipuló los días posteriores la información y hoy no quiere que se investigue porque tiene algo que ocultar". (Vicente Martínez Pujalte).

17-09-04 Aznar dice que tiene la "conciencia tranquila" y sigue sin descartar la conexión de ETA con el 11-M

30-09-04 "Pánico a la verdad" (Artículo de Jaime Ignacio del Burgo en EL MUNDO).

04-10-04 Astarloa insiste en que nunca ha descartado la implicación de ETA en el 11-M

10-10-04 "No me creo que los detenidos por el 11-M organizaran los atentados". "la Comisión de Investigación del 11-M es un auténtico fiasco, la investigación no debe acabar nunca".


18-10-04 Aznar reitera en Moscú que no descarta la relación de ETA con el 11-M

07-10-04 La Comisión desautoriza a del Burgo por realizar a título personal un cuestionario al confidente Zouhier


20-10-04 "Fue el Gobierno socialista el que dijo que no había la más mínima prueba ni indicio de vinculación entre ETA y los terroristas islamistas. Ahora está apareciendo información y ya no hay ningún ciudadano español que dude que han existido esas vinculaciones. Por tanto, me parece que el Gobierno tiene que rectificar aquellas declaraciones que realizó el ministro del Interior descartando cualquier tipo de investigación sobre la posible participación o colaboración o contacto entre islamistas y la organización terrorista ETA." (Ángel Acebes)

01-11-04 Aznar responsabiliza ahora en Jerusalén sólo al terrorismo islamista de los atentados del 11-M

18-11-04 Ignacio Astarloa: "Tuve la impresión de que las pistas que apuntaban al islamismo eran intencionadas. "Yo entonces estaba muy confuso. Pensé que me llevaban a un sitio al que me querían llevar".

21-11-04 En el cierre del congreso del PP valenciano, Zaplana: Rajoy perdió por "un atentado teledirigido simplemente para hacernos perder las elecciones".

22-11-04 Del Burgo acusa de nuevo a las Fuerzas y Cuerpos de seguridad de no haber evitado el 11-M

22-11-04 Acebes: "¿Quién ha sido señorías? No encaja que unos delincuentes comunes sean capaces de diseñar y ejecutar el mayor atentado de Europa." "El 11-M fue diseñado de manera muy pormenorizada no sólo en cuanto a la ejecución de los atentados, sino en la aparición de las pruebas”, añadiendo que la “autoría intelectual (va) mucho más allá de los autores materiales ya conocidos”.

23-11-04 Aznar: La autoría intelectual no hay que buscarla en "desiertos lejanos o montañas remotas"

22-02-05 Aznar se reafirma: los autores del 11-M no se encuentran "ni en montañas remotas, ni en desiertos lejanos".

19-03-05 "El Gobierno quiere cerrar ahora la Comisión de Investigación del 11-M, pero no puede hacerlo cuando en 72 horas nos hemos enterado de que hay un dirigente del PSOE que visita en la cárcel a terroristas y de algo que no ocurre en ningún país civilizado, que es que un terrorista involucrado en el 11-M es afiliado del PSOE y, además, hace campaña en defensa de la Constitución Europea a favor de las tesis que sostiene el PSOE". (Mariano Rajoy)

23-03-05 Caso Fernando Huarte: "No hay ninguna cábala", sino "certidumbres de que Huarte tenía unos conocimientos" y en la comisión "hay que depurar si los transmitió al CNI, o se los transmitió al PSOE".- "Qué sabía Huarte antes del 11-M, el 11-M y después del 11-M". "A quién contó eso que sabía esos días".

26-03-05 El PP anuncia que pedirá el listado de llamadas telefónicas realizadas y recibidas por Huarte entre el 11 y el 14-M

28-03-05 Rajoy exige la comparecencia de Huarte y asegura que "nadie" en el PP sabía de sus contactos con Bensmail

30-03-05 La fundación FAES presidida por Aznar relaciona el 11-M con la estrategia de la izquierda

05-04-05 El Partido Popular presenta un documento titulado "Propuestas del PP para la reflexión de la Comisión del 11-M" en el que plantea 17 "interrogantes" a su juicio aún no resueltos. Ejemplos: ¿Por qué robó ETA en el callejón del garaje de Trashorras el coche que hizo estallar el 3 de diciembre en Santander?, ¿Qué contactos mantuvo Benesmail con el socialista Fernando Huarte y con significados miembros de ETA?, ¿Qué información obtuvo Huarte de esos contactos con Benesmail? ¿A quién y cuándo se la trasmitió?, ¿Qué sabía la juez francesa Laurence Le Vert el 12 de marzo sobre la autoría del atentado y de dónde obtuvo esa información?...

08-06-05 El PP propone 63 interrogantes sin resolver sobre el 11-M. ¿Por qué, durante ese traslado de explosivos, la Guardia Civil multa hasta en tres ocasiones a El Chino y en ninguna registra su coche, que supuestamente iba cargado de explosivos?, ¿De qué hablaron el agente Víctor y Rafá Zouhier los días anteriores al 11 de Marzo?, ¿Es casual que ETA distribuyera el día 10 de marzo en San Sebastián panfletos instando a boicotear a Renfe durante la campaña electoral? ¿Es un mensaje de ETA a sus militantes para que no tomaran un tren en esas fechas? ¿Se ha investigado la posible autoría de esos panfletos?, ¿A qué se refería el etarra Josu Ternera en el aeropuerto de Francfort el día 14 de febrero al decir: «Se van a enterar los españoles de lo que somos capaces de hacer»?, ¿Por qué si los suicidas de Leganés son los autores materiales de los atentados del 11 de Marzo no se inmolaron entonces?...

08-06-05 "Yo no puedo afirmar en estos momentos que haya sido ETA y no lo afirmamos en nuestras conclusiones, no podemos, no tenemos datos objetivos, pero no tenemos datos objetivos para negarlo". (Eduardo Zaplana).

09-06-05 El PP insinúa que hubo fallos deliberados de policía y Guardia Civil antes del 11-M

30-6-05 Zaplana: "No encaja que unos delincuentes comunes se conviertan en poco tiempo en terroristas capaces de diseñar y ejecutar el mayor atentado de la historia de Europa y un cambio de Gobierno."

14-07-05 Congreso de los Diputados.- Dictamen de la Comisión de Investigación sobre el 11 de marzo de 2004.- Voto Particular del Grupo Popular. Pág. 463: "no resulta creíble la tesis según la cual la responsabilidad principal de los atentados se situaría en la "célula de Leganés", manifestada en la versión del ministro del Interior, que atribuyó la autoría intelectual de los atentados a Serhane Ben Abdelmajid, alias El tunecino, fallecido en Leganés el 3 de abril de 2004. Se trata de una tesis cómoda y tranquilizadora, que justificaría detener la investigación en un grupo de personas ya fallecidas; pero desde luego de difícil verosimilitud -pues tal célula no era sino un pequeño grupo de delincuentes comunes de poca monta, sin experiencia en el manejo de explosivos ni en la realización de actividades terroristas, que difícilmente habría podido contar por sí mismo con la infraestructura necesaria para la preparación, planificación y ejecución de un atentado de estas características y para la posterior aportación paulatina de las pistas que hemos relatado en páginas anteriores-, y sin duda absolutamente insatisfactoria, pues no permite responder a la pregunta radical que siempre se plantea en relación con un acto de terrorismo: ¿qué organización armada es la responsable? Esa es la pregunta cuya respuesta desea conocer el Grupo Parlamentario Popular, y no contesta a ella la mera referencia al terrorismo de inspiración islamista.".- Las posibles conexiones entre ETA y el terrorismo islamista (pág. 475).- Otros grandes interrogantes (pág. 490).

11-11-05 El PP utiliza la puesta en libertad de Haddad para insinuar la supuesta implicación de los servicios marroquíes en el 11-M

02-03-06 "Yo no aventuro ninguna hipótesis. Sabemos que Al Qaeda no fue; se nos dice que ETA, ni estaba ni se le esperaba; no parece que al rey de Marruecos le interese fomentar el terrorismo islamista. Dicho esto, lo que es imposible es que en los "moritos" de Lavapiés se diera la condición de autores intelectuales y autores materiales. (...) Ante tanta opacidad, tanta ocultación, tanta manipulación cualquiera puede echar la imaginación a volar y construirse su propia teoría."

"La verdad oficial, que algunos ponen en duda pero que hasta ahora no ha sido sustituido por otra, es que los siete presuntos suicidas de Leganés fueron quienes pusieron las bombas en los trenes. Por eso digo que algunos asesinos han pagado con su vida lo que hicieron. Si algún día se demostrara que fueron otros quienes pusieron las bombas en los trenes entonces la brillante operación policial llevada a cabo después del 11-M habría sido una tremenda chapuza."

"Primero se nos dijo que los etarras e islamistas son como el agua y el aceite, que nunca se mezclan. Se rechazó investigar porque no querían perder el tiempo en tonterías. Tres meses más tarde vinieron a la Comisión para decirnos que ya estaba todo investigado y que de ETA ni rastro. Pues rastro sí hay, lo que no existe es voluntad de investigación."

"Les invito a leer mi libro. Conocerán, así lo espero, tres cosas: 1) Por qué hay demasiadas preguntas sin respuesta; 2) Que el Gobierno no mintió y quiénes fueron los que inventaron la gran mentira; y 3) Que a lo mejor otros, ETA incluida, pasaban por allí. No me gustaría que dentro de cincuenta años los españoles se hicieran una pregunta semejante a la que se hacen los norteamericanos de cuando en cuando: Quién mató a Kennedy." (Jaime Ignacio del Burgo en un diálogo en Libertad Digital).

05-03-06 Zaplana acusa a Zapatero de ocultar la autoría del 11-M

07-03-06 Jaime Ignacio del Burgo en un chat en Terra.es: "En el juicio del 11-M sólo hay actores secundarios"

09-03-06 Aznar vuelve a insistir: "Quienes planificaron estos atentados no se esconden en desiertos lejanos, ni en montañas remotas. No diré más"

10-03-06 "Que luego no se quejen de lo que pueda pensar cada uno. (...) Hay cosas que huelen mal alrededor del atentado y la posterior investigación del 11-M. (...) Sabemos que en la cárcel hubo presos que se pasaron papeles con teléfonos y algunos eran islamistas y otros etarras. Si luego esos teléfonos se usaron o no... eso es lo que hay que investigar". (Eduardo Zaplana).

12-03-06 Rajoy y Aguirre insisten en sembrar dudas sobre la autoría del 11-M

13-03-06 Rajoy, basándose en una información falsa publicada en 'El Mundo', pone bajo sospecha la instrucción judicial del 11-M

14-03-06 Rajoy se reafirma en una entrevista publicada en 'El Mundo'

15-03-06 Zaplana, Aguirre y Pedro J. presentan un libro '11-M. Demasiadas preguntas sin respuestas' de Del Burgo que pone en duda la autoría del 11-M y la investigación del juez: "Hasta este momento, la conclusión que se saca del estado de las investigaciones oficiales es que hay demasiadas zonas oscuras, demasiadas preguntas sin respuestas o con respuestas que no resisten un escrutinio riguroso" (Esperanza Aguirre)."A quién beneficia esta ocultación, por qué este impedimento constante en poderse acercar a la verdad." "Jamás vamos a aceptar el silencio desde nuestro papel de oposición, y nos vamos a negar al seguimiento de esas verdades oficiales en las que nos quieren instalar." (Eduardo Zaplana).


15-03-06 Congreso de los Diputados.- Intervención en el Pleno sobre la certeza de las informaciones recientemente aparecidas que vinculan a uno de los autores materiales del 11-M con la banda terrorista ETA. - "Nadie se cree que los moritos de Lavapiés fueran capaces de actuar solos."(Jaime Ignacio del Burgo).


12-04-06 "Mi grupo va a seguir pidiendo que se sigan investigando los cabos sueltos de un atentado como el 11-M, que supuso un cambio político y sobre el que el juez avanza poco acerca de sus autores no materiales (...) No sería la primera vez que se cierra un proceso judicial y luego se reabre." (Vicente Martínez Pujalte)

13-04-06 El PP cuestiona la instrucción judicial porque no vincula a ETA con el 11-M: "En cualquier democracia se iría mucho más lejos", dadas las "sombras y dudas"

17-04-06 Del Burgo afirma que el juez del 11-M no investigó a ETA porque la policía le entretuvo

19-04-06 El PP presenta en el congreso 215 preguntas sobre supuestas incógnitas en el 11-M Ejemplos: ¿Ha dado el señor Ministro orden de que se investigue quien fabricó la mochila de Vallecas, en qué lugar se hizo y dónde se depositó?, respecto a Leganés ¿Supone el señor Ministro que los terroristas guardaron las fajas de los explosivos que, supuestamente, utilizaron en los trenes, o más bien cree que alguien dejó allí las fajas y bolsas de plástico para hacer creer que eran éstos y no otros los autores de la masacre del 11-M?, ¿Tiene conocimiento el señor Ministro por las investigaciones que deberían haberse realizado, si Antonio Toro llegó a vender explosivos, en algún momento, a la organización terrorista ETA, o si solo mantuvo contacto con ella?...

26-04-06 "Tras dos años de investigación podemos comprobar que hay auténticas incógnitas preocupantes." (Alicia Castro).

27-04-06 El PP vuelve a cuestionar la instrucción del 11-M porque "ha habido ocultación y manipulación de pruebas"

27-04-06 "Quede claro que tan temerario es decir que ETA estuvo en el 11-M como lo contrario." (Jaime Ignacio del Burgo en un diálogo en Libertad Digital).

30-04-06 Rajoy descarta la participación de ETA en el 11-M y afirma ahora que nunca consideró esa posible relación

02-05-06 Del Burgo pide hacer una "auditoría" para "verificar cómo se ha hecho la investigación" del 11-M: "Hay informes contradictorios y se han ocultado y manipulado pruebas".

04-05-06 Zaplana afirma "con toda seguridad" que en la Kangoo había una tarjeta del Grupo Mondragón.- Zaplana y Alicia Castro pedían a Del Olmo que "abriera bien los ojos" y al Gobierno que "diera la cara"




06-05-06 "Nosotros nos contenemos muchísimo, porque hay motivos más que suficientes para realizar conjeturas. Sólo nos quedamos en exigir al Gobierno respuesta a estas interrogantes". (Zaplana)

09-05-06 "En el ataque terrorista del 11-M hay muchos cabos sueltos, demasiadas lagunas y no pocas contradicciones. Algún día se sabrá la verdad. Ojalá no sea demasiado tarde." (Aleix Vidal-Quadras en un diálogo en Libertad Digital).

10-05-06 Aznar tras atribuir el 11-M a "la ofensiva del terrorismo islamista" se desdice y sugiere de nuevo la teoría de los "desiertos lejanos"

19-05-06 "Al 11-M se le ha dado cerrojazo y no se quiere seguir investigando ni conocer la verdad. (...) A día de hoy, sabemos que tanto la furgoneta Kangoo como el Skoda Fabia y la famosa mochila número 13 pudieran ser pruebas no reales, que se habrían dejado como señuelos para dirigir la investigación policial." (Alicia Castro).

08-07-06 "El cierre del sumario es una pésima noticia porque los españoles nos quedamos sin saber quién hizo y promovió un atentado que provocó un auténtico terremoto político en España (...) El Gobierno quiere «cegar la investigación destinada a saber si ETA tiene algo que ver con el 11-M." (Jaime Ignacio del Burgo).

11-07-06 Congreso de los Diputados.- Solicitud de informe al Ministerio del Interior, recabando los once informes que, a juicio de la Policía, descartan totalmente la participación de ETA en el 11-M. (Jaime Ignacio del Burgo).

11-07-06 El PP sugiere en otras 263 preguntas la vinculación entre ETA y el 11-M: En relación a informaciones publicadas por el diario EL MUNDO sobre una tarjeta del Grupo Mondragón encontrada en la furgoneta Renault Kangoo, en la que constaba impreso un número de teléfono fijo, la Policía emitió una nota en la que se asegura que no era una tarjeta del Grupo Mondragón, sino la carátula de una cinta de la Orquesta Mondragón. ¿Cómo es posible que en una carátula de cassette hubiese impreso un número de teléfono?, Procedencia geográfica de los misiles tierra-aire incautados a la banda terrorista ETA, ¿Se han solicitado desde el Ministerio del Interior informes a otros estados sobre si ellos mismos realizaron investigaciones acerca de la posible colaboración de Al Qaeda y ETA en los atentados del 11-M?, ¿Por qué razón se dijo que uno de los presuntos suicidas de Leganés llamó desde el piso, a través de un teléfono móvil, a un imam en Inglaterra para pedir instrucciones sobre el suicidio, cuando es un hecho probado que esa llamada no se hizo desde el piso de Leganés?, El 14 de marzo de 2004, el periódico EL MUNDO publicó un artículo del periodista británico Gordon Thomas en el que afirmaba que los servicios secretos del Reino Unido investigaban la posibilidad de que el atentado del 11-M pudiera haber sido fruto de la colaboración operativa de ETA y el terrorismo islámico. Preguntado el Gobierno por la diputada Alicia Castro sobre si el Ministerio del Interior tiene constancia de que los servicios secretos británicos llevaran a cabo la referida investigación, la respuesta ha sido que "no consta". Sin embargo, no se dice si el Ministerio ha realizado alguna actuación tendente a la verificación de esta información. ¿Ha llevado a cabo el ministerio del Interior o algún otro servicio de inteligencia del Estado alguna actuación tendente a verificar la información publicada en el artículo de Gordon Thomas? Si no lo ha hecho o "no consta" que se haya hecho, ¿por qué no lo efectúa ahora?...

23-07-06 "Los agujeros negros del 11-M: Cuando la nitroglicerina dinamita el sumario" (Artículo de Jaime Ignacio del Burgo en EL MUNDO).

24-07-06 Aznar considera que los atentados del 11-M no fueron sólo 'un ataque islámico' y que las últimas evidencias prueban la participación de ETA

31-07-06 Congreso de los Diputados.- Pregunta al Gobierno con respuesta escrita. Autor de la nota de prensa enviada a las agencias EFE y Europa Press el día 11 de marzo de 2004, afirmando que había nitroglicerina en los trenes. Motivos por los que dos años y medio después de los atentados del 11-M, aún no se ha enviado al Juez Instructor el informe sobre el análisis realizado el mismo día 11 de marzo en el laboratorio de los TEDAX a los restos de explosivos hallados en los trenes para su identificación.(Alicia Castro).

08-08-06 Jaime Ignacio del Burgo: "El Partido Popular no ha hablado jamás de conspiración, ni de que ETA estaba en el atentado, no lo hemos afirmado."

08-08-06 Congreso de los Diputados.- Intervención en la Diputación Permanente sobre Solicitud de comparecencia del Ministro de Interior, ante la Comisión de Interior, para informar de las investigaciones llevadas a cabo sobre los explosivos empleados en el atentado del 11-M, a la luz de las nuevas actuaciones policiales. (Jaime Ignacio del Burgo).

04-09-06 El PP otorga credibilidad a las declaraciones de Suárez Trashorras en 'El Mundo' afirmando que el 11-M fue un Golpe de Estado.- "Pues bien, ahora resulta que ETA también estaba allí, en el 11-M" (Jaime Ignacio del Burgo).- Acebes pide una "revisión exhaustiva en todos los ámbitos" de la investigación.- Del Burgo: "La versión oficial se ha derrumbado (...) ha habido conspiración para evitar que se conozca la verdad del 11-M, y esto es muy grave"

9-09-06 Un eurodiputado del PP asegura conocer un informe sobre "las conexiones" entre ETA y el 11-M aunque "no puede probar su existencia"

10-09-06 "La versión oficial se ha derrumbado (...)hay una conspiración para ocultar la verdad”. “Yo no sé si hubo conspiración para el 11M, lo que yo digo es que ha habido conspiración para evitar que se conozca la verdad del 11-M, y esto es muy grave”.(Jaime Ignacio del Burgo a Libertad Digital)

12-09-06 Mariano Rajoy: el sumario está "en tela de juicio" y ciertas pruebas "pudieron ser manipuladas". Más tarde o más temprano, "se va a saber la verdad de lo que ocurrió".

13-09-06 Zaplana exige a Rubalcaba que aclare las "incesantes revelaciones" sobre el 11-M.- "La ocultación o falsificación de pruebas apunta hacia el Ministerio del Interior"



Congreso de los Diputados.- Interpelación urgente sobre el esclarecimiento de la verdad de los atentados del 11-M. (Eduardo Zaplana).

13-09-06 Rajoy niega ahora que su partido defienda la teoría de la conspiración en el 11-M: "Yo no sé si hubo o no conspiración. Hay alguien que lo ha organizado y hay que saber quién lo hizo y por qué"

??? "No queremos que dentro de 50 años, como ocurre en EEUU, haya alguien que diga: ¿Quién mató a Kennedy? ¿Quién estuvo realmente detrás del 11-M? (Jaime Ignacio del Burgo).

14-09-06 El ex director de la Policía con el PP dice ahora que el 11-M "se pudo hacer por encargo" y acusa a Interior de ocultar un informe

16-09-06 El PP lleva su conspiración a la moción del 11-M

19-09-06 Señor Pérez Rubalcaba, ¿me espía usted? (Alicia Castro en EL MUNDO).

19-09-06 Congreso de los Dipitados.- Moción consecuencia de interpelación urgente sobre sobre el esclarecimiento de la verdad de los atentados del 11-M:"Además intentan hacer creer que el informe que relaciona a la banda terrorista ETA con el 11 de marzo no existe, sin explicar por qué lo que un día existió, ahora no existe o ha desaparecido." (Alicia Castro).

21-09-06 Zaplana y Acebes: "En la investigación del 11-M se han manipulado informes y se han destruido pruebas".- Nuñez Feijóo insiste en que hay que investigar "los puntos negros" para ver si ETA participó en la masacre

Congreso de los Diputados.- Solicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante la Comisión de Interior, para que informe acerca de los informes realizados en el Ministerio del Interior que relacionan a la banda terrorista ETA con los atentados del 11-M, y cuya existencia negó en la sesión plenaria del Congreso de los Diputados del día 13/09/2006 (Grupo Popular).

27-09-06 Desaparece el pie de foto de la exposición del PP que señalaba a Al Qaeda como responsable del 11-M

13-09-06 Congreso de los Diputados.- Interpelación urgente sobre el esclarecimiento de la verdad de los atentados del 11-M. (Eduardo Zaplana).

14-09-06 Caso ácido bórico: Díaz de Mera niega ser parte de una trama conspirativa y dice que no conoce a los tres peritos.- Zaplana quiere que se investigue en vía parlamentaria a los "instigadores" del documento falsificado.

27-09-06 Congreso de los Diputados.- Intervención en el Pleno sobre inexistencia de informes en poder del Ministerio del Interior que relacionen a ETA con los autores del 11-M.(Jaime Ignacio del Burgo).

02-10-06 El PP no renunciará a preguntar en el Congreso por las "incógnitas" relacionadas con el 11-M

04-10-06 "¿O es que no tenemos en España ejemplos de que aún 14 años después, como el caso de los GAL, se han descubierto crímenes de Estado por investigaciones periodísticas? Nunca hemos dicho que el PSOE es responsable del 11-M pero queremos saber la verdad." (Esperanza Aguirre)

04-10-06 "Después de dos años y medio tras el atentado, lo único que sabemos a ciencia cierta es que no hay nada claro." (Eduardo Zaplana).

05-10-06 Jaime Ignacio del Burgo vuelve a contradecirse: "No hemos dicho nunca que ETA estuviera en el 11-M"

1-10-06 Aznar dice estar convencido de que el 11-M no fue sólo obra de islamistas y que "la idea, los objetivos y los recursos vinieron de fuentes en España"

22-11-06 Rajoy compara el 11-M con los atentados contra Kennedy y Juan Pablo II

10-12-06 El PP califica de "involución democrática" la encarcelación de los policías que diseñaron un montaje junto a EL MUNDO

11-12-06 El PP pide la dimisión de Ibarra si es cierto que dio un despacho a Vera tras el 11-M

19-12-06 El PP de Guadix difunde que el 11-M fue planeado por ETA y Zapatero

24-01-07 Rajoy otorga una "enorme relevancia" a la citación de Parot mientras la AVT pide que se retrase el juicio.- El PP acusa al Gobierno de estar "interesadísimo" en que no se esclarezcan los "agujeros negros"

31-01-07 El PP seguía difundiendo hasta hoy un vídeo que atribuye la autoría del 11-M a ETA y Zapatero

07-02-07 Martínez-Pujalte acusa al Gobierno de "engaño masivo" a la comisión de investigación por negar la relación ETA-trama asturiana

13-02-07 "¡Vale ya!... de tomarnos el pelo" (Artículo de Jaime Ignacio del Burgo en EL MUNDO).

14-02-07 Rajoy exige claridad sobre el tipo de explosivo usado el 11-M pese a que la pericia identifica la dinamita y su origen.- Alicia Castro reclama "abrir una nueva línea de investigación"

15-02-07 Arístegui sugiere que "la verdad del 11-M" puede alcanzarse por medios alternativos al judicial

12-02-07 Alicia Castro advierte que "no se puede creer" que estas personas organizaran el 11-M, "viendo lo que estamos viendo"

20-02-07 Zaplana proclama ahora que el PP "jamás" ha hecho oposición con el 11-M, ni ha cuestionado la actuación de la Justicia

27-02-07 Jaime Ignacio del Burgo en declaraciones a Libertad Digital TV: "ha habido una conspiración para evitar que se conozca la verdad y está en el ministerio del Interior".

13-03-07 Rajoy: "No sé si ETA atentó o no el 11-M, lo dirán los tribunales".- Del Burgo advierte: "el juicio no ha hecho más que empezar"

18-03-07 Rajoy sostiene ahora que nadie en el PP dice que ETA hiciera el 11-M: "No, no. En mi partido no hay nadie que diga que ETA hizo esto. Y si alguien lo dice, yo le exigiré que lo pruebe. Y si no lo prueba, le diré que no lo puede decir. Aquí, sostengo el que digan los tribunales, que es el que he sostenido."

01-04-07 Alicia Castro asegura que la "versión oficial" sobre el 11-M es mentira y que Rubalcaba oculta la verdad



08-04-07 "Es la primera vez que ETA, en lo que yo recuerdo, utiliza los atentados del 11-M" (Ángel Acebes).

10-04-07 "A día de hoy no se ha acreditado una relación entre ETA y los islamistas. (...) El Gobierno ha podido estar haciendo cosas para intentar evitar que se investiguen determinadas cuestiones sobre esa posible relación". (Ignacio Astarloa).

15-04-07 "Lo de la teoría de la conspiración, que se lo pregunten a otros. Respetaré y acataré lo que decida el tribunal del 11-M." (Mariano Rajoy).

15-04-07 "La teoría de la conspiración es una invención del PSOE, de Zapatero, Rubalcaba y Pepe Blanco. Nadie ha puesto sobre la mesa una teoría de la conspiración, y menos el PP. No hay ni una sola frase que pueda sostener que el PP ha mantenido o respaldado teoría de la conspiración alguna". "Nadie ha hablado en el PP de la teoría de la conspiración" (Ángel Acebes).

17-04-07 "Ningún dirigente del PP haya abonado la famosa teoría de la conspiración" y, en este sentido, retó a quien piense lo contrario "a que lo diga."(Josep Piqué).

19-04-07 Gallardón pide no confundir la posición del PP de "respeto a la justicia" con "otras voces" ajenas al partido

24-04-07 Elorriaga no descarta que ETA tenga conexión indirecta con el 11-M.- Del Burgo aconseja esperar la sentencia porque "hasta el momento no se ha probado nada" en el juicio y asegura que "nunca" ha sustentado "una teoría de nada".

24-04-07 Zaplana dice que "las cosas no están muy claras" y que aún se desconocen "cuestiones esenciales y básicas"

02-05-07 Sobre la posibilidad de que peritos soliciten al tribunal la exhumación de cadáveres: "Hemos pedido siempre que la investigación sea lo mejor posible, que se aporte todo lo que haya que aportar para que se esclarezca y se conozca la verdad" (Ángel Acebes).

03-05-07 Zaplana dice que exhumar cadáveres para analizar explosivo será "bueno" si sirve para "acercarse a la verdad"

16-05-07 Zaplana considera que el informe de explosivos confirma los "sólidos argumentos" y justifica las "dudas" del PP que "desmoronan la versión oficial"

22-05-07 El PP cree que sigue habiendo "cosas inexplicables" y acusa al Gobierno de "negligencia" en la custodia de pruebas

10-06-07 Mayor Oreja mantiene que ETA pudo cometer el 11-M y no lo reivindicó porque "no le convenía"

10-06-07 No se conocen "ni la mitad de las cosas" que conciernen al 11-M. "No es de recibo" que ahora se tache de "conspirador" al que pide que se sepa "toda la verdad" y que "al que se conforme con una versión oficial confusa y plagada de lagunas, se le encuadre en lo políticamente correcto". (Eduardo Zaplana)

18-10-07 Rajoy sostiene ahora a pocos días de la sentencia que él "jamás ha dicho una palabra" sobre la investigación del 11-M

28-10-07 Acebes dice que el PP "nunca" ha mantenido la teoría de la conspiración ni ha "utilizado un atentado terrorista"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 16:33:00 CET

A mí con el 11M me pasa como con el GAL. Me reuslta muy graciosa la reacción de los defensores del "sistema" ( digamos ).

"Que es una injuria dudar del gobierno y de la policía, y de la justicia, que es imposible pensar que un gobierno democrático pueda organizar eso, que es decabellado aceptar que tanta gente participara sin que nadie se enterase, que la prensa exagera y es de derecha extrema, que si la conspiración que si la negra de Pedro Jota, que si la conspiranoia con premio, que si Losantos estaba pero no est aba de acuerdo con apiolarlos, que si bueno vale de acuerdo, algunos funcionarios organizaron terrorismo de Estado en Francia, pero eso no significa que el gobierno lo supiese, que si es posible que haya irregularidades, que si me importa un carajo lo que ocurriera y no pienso vota a la derechona, que si lo del 11-14M fue una cosa espontánea, que si nos ha costado pero valió la pena, que si me la refanflinfa." O sea.

Me sigue pareciendo que la cosa se parece, valga la redundicia.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 5 de noviembre de 2007, 16:33:00 CET

201] Escrito por: belaborda - 5 de noviembre de 2007 16:17

> '...desmontar tópicos y despojarnos de *in*certidumbres. Tópico y al revés. Merecido lo tiene por mentar la bicha.'

/////////////////////

Hum, clon... y no digo más.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 16:34:00 CET

¿Qué puede decir el autor de un libro cuando sus lectores escriben mejor que él? Pues sólo eso: "gracias", y a lo mejor también "lo siento, ojalá estuviera a su altura".

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 5 de noviembre de 2007, 16:36:00 CET

Buenas tardes lo primero

Goslum,¡ Por fin! justo en este momento acabo de recibir su libro que me dispongo a devorar en un par de días. Le veo por primera vez la "jeta" en la contraportada. Oiga. y que tiene usted cara de buena persona y todo. ¿ Quien lo diría leyéndo sus malévolos monólogos presidenciales?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 16:36:00 CET

Ocultar comentarios

Federico a las 6, a las 7, a las 8...¡y siempre! dijo...
GLANDE ENORME Y MONUMENTAL EL DE FEDERICO! ¡YO LO SUCCIONO CON FRUICIÓN!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 16:37:00 CET

Fedeguico, Selma, Al59... ha llegado la hora del Valium y las anfetas.

Selma, tu no dijiste nada, no te preocupes. O si lo dijiste da igual, como da igual que te respondieran y no dijeras ni mu. Tu a lo tuyo.

Almorrana59 ha llamado nazi, porque sí, a Sarónico. Ese es el talante del hippy. El que justificó atentados terroristas, no lo olviden.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 5 de noviembre de 2007, 16:38:00 CET

Lo de Montano va en serio esta vez? Sería una verdadera lástima. Y suicidarse con lo joven que es!

Tse, no se si considerará que no debería...pero bueno va, me atrevo: Felicidades por su cumple.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 16:39:00 CET

El hippy ha sido el cáncer de este país y de la civilización occidental. Es el problema mayor que tiene la humanidad. Los hippies.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 5 de noviembre de 2007, 16:40:00 CET

Pero cómo puede hacerle alguien caso a AL. A mí me llamó burriciega, creo recordar. Y sigo aquí, tan campante.
No se lo tome así, sarónico.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 5 de noviembre de 2007, 16:42:00 CET

[174] Escrito por: Al59 —— 5 de noviembre de 2007 15:00

> 'Belaborda: usted es un poetastro resentidillo y sin palabra, pero eso tampoco es tan grave. Lo hay peor: ese tipo que se cree pulcro, enfundándose el personaje faltón y procediendo al volcado sistemático de injurias. Un hijo de puta, vaya, sin la menor preocupación por argumentos ni caballerosidades. La cuestión es que el truco está bastante visto. Falta localizarle y darle un par de collejas (si es que alguno no está, como parece, ya en ello).'

///////////////////////

¡Ay, hemorroide, fistulilla, almorrana-59! Se ha hecho cierto en mi persona y respecto a ti, el '¡Otro vendrá que bueno me hará! Ya ha llegado. Y te está tocando los güevillos a conciencia ¿no es verdad? Sin caballerosidades, el muy cabroncete ¿no es cierto?

Pero, mira: te puede ese fondo miserable que tienes y aun pesándome en la balanza de la animadversión con ese otro, y con ventaja, en mejor, lo jodes. 'Poetastro', me dices, y de usted, ahora, pobrete. Pero bien sabes que más de una vez he dicho no tener -por desgracia para mí- sentimiento poético. Que solo hago versos, alguno y también lo sabes, bueno. Solo eso. ¿Y 'resentidillo'? ¿De qué? Si tuviera tiempo y ganas te iba a transcribir parte del prólogo de Julian Marías a una edición de 'La Picaresca española' que tengo y en el que demuestra que en el pícaro, contra el parecer de notables estudiosos filólogos, la cualidad dominante no es el resentimiento. Te lo transcribiría, digo, porque el fundamente principal para desmentirlo es que el pícaro 'es justo'. Y yo, Al59, fui y he sido justo contigo. ¿O no recuerdas que te alabé unos poemas [y a cambio, tú saliste diciendo que así te había lamido las botas'? Ese, o eso, desgraciado, eres tú. ¿'Sin palabra', añades? Babieca... a nadie le es bastante.

Y, ahora, ya sentado a la puerta de la tienda blogaresca -de la jaima, que esto es árabe- esperar a que pase tu cadáver.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 16:43:00 CET

A mí me parece también que lo que hizo la PSOE entre el 11-14M fue un "golpe de estado", o sea, una "rutura" ( Pepiño pixi ) violenta y salvaje ( como la lluvia de Revólver ) de las reglas esenciales del juego. Lo que hicieron los socialistas es como si un vecino, para impedir que otros voten contra él en la comunidad, es capaz de cargarse el ascensor mientras la peña está dentro, yo qué sé....una cosa así, una putada de ésas que no te esperas nunca de un compañero de trabajo al que tenías por persona seria. Lo del 11-14M fue una patada en los cojones del sistema, un magreo a las tetas de la Constitución. A partir de ese momento ¿qué puedes pensar que no lleguen a hacer los sociatas?

Si fueron capaces de utilizar el atentado y acusar al gobierno legítimo, movilizando el miedo brutal por el islamismo ( aónde están los Bin Laden???? ), si no tuvieron problema alguno en organizar asaltos y progroms contra el PP, si los importó un huevo el verdadero escándalo internacional, si cumplieron a rajatabla las exigencias de los presuntos islamistas....de qué infamia no será capaz el Presidente del 11M?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 16:43:00 CET

Hay hippies por todas partes ¿Es que no los veis?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 16:44:00 CET

Cateto:

En el de Grossman leí anoche una emotiva escena en la que un oficial, antes de abandonar su casa para volver al frente, se detiene un momento en el umbral del dormitorio de los niños. Teme despertarlos con los latidos de su corazón...

Perdón por el acceso sentimental.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 5 de noviembre de 2007, 16:45:00 CET

Yo tengo que estar otra vez de acuerdo con Vd, Borde. Resulta que tras el palo que parece que le da la sentencia a los conspiranoicos, lo frescos que los veo. Y sin embargo los de la versión oficial no parecen haberse apaciguado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 16:45:00 CET

A mí me parece muy bien que se le ahostie a AL59. Quién se ha creido que es?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 16:47:00 CET

¿Puede alguien colgar algún poema de Precipitados, para que lo conozcamos?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 16:48:00 CET

Las hostias que le clava Belaborda a 59 Almorranas se oyen hasta en Asturias.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 16:49:00 CET

Y ahora que la policía ha demostrado que maneja bien lo de los IMEI, PIN, PUK, BTS y cosas similares ¿Podría investigar el delito masa electoral del 13/3/2004?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de noviembre de 2007, 16:50:00 CET

La gente corriente, como Cateto, modifica su voto por los atentados del 11M . Eso es matemático.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 5 de noviembre de 2007, 16:51:00 CET

Muchas a gracias a todos por sus felicitaciones y buenos deseos. Estos últimos son recíprocos.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 5 de noviembre de 2007, 16:51:00 CET

Cateto:
El libro de Grossman es impresionante, sin más.
El de Littell, del que llevo un tercio, me resulta interesante.

 

Escrito por: Blogger Selma - 5 de noviembre de 2007, 16:54:00 CET

Anónimo, que no, que te estás colando, que ya sé por dónde vas...
Claro que respondí. A quien me pareció, cuando me pareció y dónde me pareció. Que puede ser en uno o varios sitios.
Ahora, si tú no lees...¿qué culpa tengo yo?

 

Escrito por: Blogger Selma - 5 de noviembre de 2007, 16:55:00 CET

Neguev, no es que vea frescos a los conspiranoicos. Es que lo son.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 16:56:00 CET

Amiga Neguev, lo he dicho y lo repito: el 11M es un "punto de inflexión" de "no retorno", en el que los acontecimientos posteriores y la actuación del PSOE generan, desde la distancia un profundo desasosiego, una impresión de "trama civil" en un proceso más amplio y complejo. Entiéndame, Neguev, no hablo de un golpe organizado por Pepiño ( imposible de toda imposibilidad ), me estoy refiriendo algo mucho más sutil, más perfecto, más indetectable, una Obra en la que los diferentes actores desconocen la totalidad del guión, en la que se pretende un cambio radical de las reglas que no puede ser realizado de forma directa, un proceso elíptico ( o como cojones se diga ), un "emboscamiento". Un golpe brutal inicial, inducido y/o tolerado, respecto del que algunos reciban información difusa previa ( incluyendo su previsible "falta de gravedad" ), una manipulación posterior de datos y un auto-estrangulamiento del gobierno legítimo, un verdadero movimiento organizado por la izqueirda ante la impresión de que sólo así podrá ganar, una especie de embestida ante el miedo, la posibilidad y el cálculo electoral. Una colaboración mediática esencial del difunto. Y zas, un hachazo en el Preámbulo de la Ley Fundamental.

Es posible que unos y otros no supieran de la "mano invisible", o sí, no importa a efectos prácticos: el 11-14M es el principio del fin del régimen del 78.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 16:56:00 CET

Neguev, buenas tardes. Creo que se me pasó tu cumpleaños hace unos días.

___________________

No me cansaré de decirlo

¿Votaste raeliano y tienes problemas con el tren? ¡Jódete!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 16:56:00 CET

[0] Pero dónde va a ir que esté mejor que aquí, Montano?
Deje a AS y travistase. Hágase otro. Cualquiera, qué más da. Además, si se va, ¿dónde conseguirá esos enlaces tan interesantes que le soplamos por aquí?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 16:57:00 CET

Tse, felicidades.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 16:59:00 CET

La gente corriente paga cuando secuestran a un familiar, pese a que sabe que con esa acción favorece el delito.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de noviembre de 2007, 17:00:00 CET

BORDE dijo...
Amiga Neguev, lo he dicho y lo repito: el 11M es ...un proceso más amplio y complejo...algo mucho más sutil, más perfecto, más indetectable, una Obra en la que los diferentes actores desconocen la totalidad del guión, en la que se pretende un cambio radical de las reglas que no puede ser realizado de forma directa, un proceso elíptico ...un "emboscamiento". Un golpe brutal inicial, inducido y/o tolerado, respecto del que algunos reciban información difusa previa ( incluyendo su previsible "falta de gravedad" ), una manipulación posterior de datos y un auto-estrangulamiento del gobierno legítimo, un verdadero movimiento organizado por la izqueirda ante la impresión de que sólo así podrá ganar, una especie de embestida ante el miedo, la posibilidad y el cálculo electoral. Una colaboración mediática esencial del difunto...unos hombrecillos verdes llegados del más allá...unas inteligencias superiores...provinientes del futuro...de Ganímedes, probablemente...Es posible que unos y otros no supieran de la "mano invisible", o sí, no importa a efectos ...pequeños hombrecillos verdes en platillos voladores que todo lo saben...todo lo controlan...los veo...¿no los ven ustedes? miren...miren a su alrededor...están por todas partes...Luis del Chino lo dice...Elvis vive...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:00:00 CET

Joder, Selma va de anfetas hasta las tetas. Te las pasa 59 Almorranas?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de noviembre de 2007, 17:01:00 CET

Sólo personas suprerinteligentes como Cateto, seres superiores, se mantuvieron incólumes ante el atentado del 11M y votaron a quienes tenían pensado votar: al infausto Partido Popular.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de noviembre de 2007, 17:01:00 CET

Es bien sabido que cuando hay un atentado terrorista, la gente vota al partido de la oposiciòn. Ya se vio en USA en las elecciones tras el 11S

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:03:00 CET

BORDE, se ha pasao dos pueblos. Estaría mejor -para vuestos intereses- que los derechones hiciérais un poco de autoanálisis retrospectivo, y propósito de enmienda.

Tras todo esto lo que veo es un profundo desprecio a la gente, que vota libremente.

 

Escrito por: Blogger Selma - 5 de noviembre de 2007, 17:03:00 CET

Sobre la supuesta discriminación positiva que supondría que se hubiera liberado a las azafatas y no al azafato, tengo la duda de si una de ellas es la sobrecargo o si el sobrecargo es el que continúa en El Chad.
Solo esta última opción serviría para explicar que hayan regresado las mujeres y ningún hombre.
¿Lo saben ustedes?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:06:00 CET

Tengo un zapato
del azafato
que al rato
me trajo un pato

(Selma)

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 17:07:00 CET

No Fede, te equivocas, yo tenía pensado votar a un partido que sostiene sin despeinarse que los españoles somos ciudadanos de segunda en Cataluña. Pero unos moros nos mataron a 192 españoles (básicamente por el asco que nos tienen) y pensé que lo mejor era cerrar filas con quién nos representaba en ese momento. Claro que mucha población pensó que lo más adecuado era formalizar políticamente la redención que vía dinamita se nos había efectuado.

Soy minoría, pero libre, y eso jode más 100 bombas. Y seguiremos siendo libres. Y unos presupuestívoros del tres al cuarto no impedirán que lo sigamos siendo ¡Jode verdad!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de noviembre de 2007, 17:10:00 CET

Es usted un verdadero patriota. Un hombre de bien, Cateto. Pocos hay en España...¡qué digo en España, en el mundo como usted! Como decía mi difunta suegra: ¡Todos tontos menos yo!

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 17:12:00 CET

245] Escrito por: Errabundo - 5 de noviembre de 2007 17:03

BORDE, se ha pasao dos pueblos. Estaría mejor -para vuestos intereses- que los derechones hiciérais un poco de autoanálisis retrospectivo, y propósito de enmienda.

Tras todo esto lo que veo es un profundo desprecio a la gente, que vota libremente.

_______________

Con ese concepto de la libertad, no haría falta ni leyes, ni constituciones... vamos, ni escuela... ni policía... todos buenos, listos, benéficos... inmaculados, sin enfermedades... un mundo feliz, dónde la ecología, y las drogas imperara.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 17:14:00 CET

Pues sí fede, no ando mal de autoestima... no como otros que no son nada sin la secta.... Por cierto, ahora que la cienciología ya es legal en España ¿Para cuando una joint venture con el PSOE?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:14:00 CET

No se que conyo hacen uds. todo el día soltando estupideces, en un blog cuyo cierre decretó el Arcadio hace tiempo.
Para colmo hoy veo que el "Atleta" intenta simular una despedida.
A éste narciso-exhibicionista no lo cree ni dios.



Abate Marchena.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 5 de noviembre de 2007, 17:15:00 CET

235] Escrito por: Selma — 5 de noviembre de 2007 16:55

Neguev, no es que vea frescos a los conspiranoicos. Es que lo son.

He dicho que Están, no que Son. Sutil diferencia en castellano. No lo sería en inglés. Pero yo se lo he dicho en la lengua de Cervantes, se lo prometo sobre la Constitución Española

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 5 de noviembre de 2007, 17:18:00 CET

[142] Escrito por: Faustine de Morel —— 5 de noviembre de 2007 13:54

[0] "AS: convencido de no acabar nunca con ese corazón, pomo de su puerta"

Ésta frase que me gusta y brilla tanto, me la guardo y atesoro como las urracas. ¿Recuerda quién le dijo tal cosa, Montano?
***************
La misma persona que le dijo amar significa no tener que decir nunca lo siento.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 5 de noviembre de 2007, 17:18:00 CET

Cateto de Pacifistán dijo...
Neguev, buenas tardes. Creo que se me pasó tu cumpleaños hace unos días.

Bueno, el año que viene,sigo cumpliendo. Aún no he llegado a esa edad en la que se descumple.

Y yo que tengo que ver con los raelinos? Con los israelianos, si:-)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:20:00 CET

Pero de qué puerta están hablando? Tiene AS un garaje?

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 17:20:00 CET

Perdona Neguev, la segunda parte del post va dirigida a todos los que votaron al PSC y ahora tienen problemas con cercanías, se les agrietan los pisos etc, etc. Es por recordar que el voto no es ni inocente ni irresponsable.

 

Escrito por: Blogger Selma - 5 de noviembre de 2007, 17:21:00 CET

Cateto, que no te había dicho que ya he terminado con las respuestas a las inquietudes.
Solo una cosa para terminar: parece que hubieras comenzado a leer el libro por el final. La mayor parte (pero la mayor, mayor... aproximadamente el 99,9999%) de esas dudas no te surgirían si te hubieras 'empapado' del auto de procesamiento y si hubieras seguido con atención el juicio.
Mucho mejor que dar pábulo a aseveraciones ajenas, que no son ciertas (como muestra tenemos lo de las cámaras).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:21:00 CET

Cateto:
No, yo hablo de tener bien interiorizado el rollo democrático. Si se pierden las elecciones, es que así lo ha decidido la gente, no que un ovni los ha abducido, como pretende BORDE.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de noviembre de 2007, 17:23:00 CET

"La situación más parecida a la felicidad de no tener mujer es tener una buena mujer"

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 5 de noviembre de 2007, 17:26:00 CET

Fedeguico dijo...
Sólo personas suprerinteligentes como Cateto, seres superiores, se mantuvieron incólumes ante el atentado del 11M y votaron a quienes tenían pensado votar: al infausto Partido Popular.
...........
Se puede usted creer que fué la primera vez que yo voté al PP?
Pues eso.tras ver los tres días, el asalto a sus sedes, el bombardeo al que me sometieron amigos raeliamos por mail y por sms. Lo decidí. Solo tuve que ver a Montserrat Tura desdiciendose. A Almodovar haciendo lo propio.. Debo ser muy rara, pero quizás hay algunos raros como yo

Y no me arrepiento, sino lo contrario. Creo que tomé la decisión correcta

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:28:00 CET

¿Que, Fede?, ¿qué tal el puente por La Solana?, ¿cumplió usted con la tradición de la España negra de pasarse por el Cementerio el día 1?. Cuente, cuente...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:28:00 CET

Muy gracioso Fedeguico. Sí. Pero la infamia de acusar a tu gobierno de ser el responsable de la matanza del 11M "por Irak" y de organizar una turbamulta mediática golpista, ésa, no se borra fácilmente. Coño, como los GAL.

Marca del PSOE.
----------------------

Oiga Errabundo:

Yo no digo nada de los votantes. Allá cada cual. Pero que el atentado del 11M iba dirigido a echar al PP y cargarse el régimen, para mí es clarísimo. Si a pesar de eso, una mayoría de españoles prefirió votar "a favor de que no nos matasen más", pues, cojonúo. Moralmente me sigue pareciendo vomitimo.

Me importa un carajo del partido popular.

Lo único que digo es que el 11-14M empezó el fin del envergue. Y la política de Zapo es la prueba evidente.

Eso no lo consiguen cuatro moros confidentes por pura casualidad, y encima organizando el mayor atentado de la Historia de España con la "opacidad criminal" más perfecta ( indetectables, incontrolables, perfectos en la ejecución, insondables respecto de la preparación ). Que no, cojones.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de noviembre de 2007, 17:29:00 CET

Oyente de la COPE dijo...
¿Que, Fede?, ¿qué tal el puente por La Solana?, ¿cumplió usted con la tradición de la España negra de pasarse por el Cementerio el día 1?. Cuente, cuente...

5 de noviembre de 2007 17:28
-----------------
Cumplí, cumplí...fui al cementerio de tu pueblo...¡y me cagué en todos tus muertos!

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 5 de noviembre de 2007, 17:29:00 CET

Cateto de Pacifistán dijo...
Perdona Neguev, la segunda parte del post va dirigida a todos los que votaron al PSC

No es mi caso desde el 11 M. Antes confieso que pequé. Y me abstuve otras. Sin embargo el efecto catártico de ver el asedio al que sometieron a la sede del PP aqui cerquita, me curó de golpe.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 5 de noviembre de 2007, 17:31:00 CET

[0] ¿Breton? Vaya. Suena más antiguo.

Junto a mi colegio, de niño, estaba la bodega Bretón Hermanos, que expedía un vinacho directamente químico. Ya sé que el pobre André no tiene la culpa, pero en mi cerebro reblandecido siempre lo he imaginado como uno de los Bretón Hermanos, con una boina enrojecida, delantal y oliendo a mosto mutante. Lo imaginaba escribiendo Los campos magnéticos entre cubas, telarañas y vapores alcohólicos.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de noviembre de 2007, 17:31:00 CET

Neguev & me dijo...
Fedeguico dijo...
Sólo personas suprerinteligentes como Cateto, seres superiores, se mantuvieron incólumes ante el atentado del 11M y votaron a quienes tenían pensado votar: al infausto Partido Popular.
...........
Se puede usted creer que fué la primera vez que yo voté al PP?
Pues eso.tras ver los tres días, el asalto a sus sedes, el bombardeo al que me sometieron amigos raeliamos por mail y por sms. Lo decidí
-----------------
Más a mi favor. Ahora resulta que el 11M, como vemos, le dio votos al PP.
Veo, Neguev, que ha "picado" en la propaganda infecta del orate Losantos y habla usted de asalto a las sedes del PP. ¿Me puede usted decir qué sede del PP fue "asaltada"?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:31:00 CET

Fedeguico se ha cargado a todas las mujeres que tenía alrededor: su esposa, su madre y su suegra. Y a Selma le queda poco. La tiene ya endrogá, cargada de pastillas.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 17:34:00 CET

Selma, no seas tramposilla... mi texto está basado en la sentencia, sólo en la sentencia, ni juicio ni auto de procesamiento. De lo que los jueces dan por bueno... lo fetén, lo que vale... no lo que podría ser, sino de lo que fue.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:38:00 CET

El Skoda, Selma, el Skoda. Miren como calla cuando quiere y no contesta los posts que la ponen en un brete. Esta tía está a sueldo del PSOE, hombre. Eso lo saben aquí y en la China.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 5 de noviembre de 2007, 17:38:00 CET

Si Fedeguico le hablo de Asalto. Con todas las letras. Y no recuerdo, pero seguro que Cateto se acuerda, alguna incendiada.

Un asalto organizado via sms. Un asalto a la cordura y al sentido común, nada espóntaneo. Fíjese que espontáneamente me mandaron a mí 3 0 4 sms para que fuera a protestar delante de una esas sedes..

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:40:00 CET

Pues yo iba a votar al PP, pero la convicción moral de Rajoy en EM el día de las elecciones, y los tartamudeos de Acebes me olieron muy mal. Todo echaba el mismo tufo que el asunto de las ADM de Saddam, tan próximo en el tiempo.

Así que voté a ZP. En algún momento me he arrepentido, pero se me pasa en cuanto veo y oigo a los mismos, haciendo algo... muy parecido. Volveré a votar a ZP, no hay nada mejor en el mercado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:40:00 CET

A mí me sucede algo parecido con Bretón. En mi clase había un niño llamado de apellidos Bretón Mardones, y siempre que lo nombraban pasando losta o para salir a la pizarra, alguno de los 30 malafollás que ocupábamos aquella clase, soltaba la coletilla "tócame los cojones". El pobre no debió superarlo. De hecho, no lo superó, ahora estudia para dentista según me enteré hace poco.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:41:00 CET

ABC 5_11_2007

SARKOZY LOGRA LA LIBERACIÓN DE LAS AZAFATAS ESPAÑOLAS CON RAJOY DE SIMPLE ESPECTADOR

La decisiva intervención del presidente francés en Chad deja en evidencia la inoperancia de Arístegui

ALFONSO ARMADA. ENVIADO ESPECIAL A YAMENA (CHAD)
«Chapeau, Sarko». No lo dijo nadie ayer en el aeropuerto de Yamena, donde a las dos de la tarde, bajo un sol de justicia y soldados armados en todo el perímetro, aterrizó el avión de la Republique Française con el incansable Nicolas Sarkozy a bordo. «¿No hay música?». El guardia de honor con uniforme azul celeste y sable romo miró al impertinente con una mezcla de ira y desprecio. Por la alfombra roja, rodeado de un séquito tan hosco como nutrido, desfiló el presidente chadiano, Idriss Déby, para recibir a pie de escalerilla al presidente francés que logró la liberación de las cuatro azafatas españolas y tres periodistas franceses de una hedionda prisión y de la infamante acusación de complicidad en tráfico de niños. La decisiva intervención francesa en su antigua colonia dejó en evidencia la bisoñez y debilidad de la diplomacia desplegada por Gustavo de Arístegui, que ayer trataba desesperadamente de encajar el desplante haciendo hincapié en la «coordinación» entre Madrid y París, aunque la víspera fue un periodista quien informó al enviado de la Oficina de Información Diplomática a Yamena, Jorge Moragas, de lo que para los reporteros galos era una secreto a voces: «Viene Sarkozy y la justicia chadiana cederá».

Perfil casi inexistente

El desconcierto español era evidente después de haber mantenido siempre un perfil tan bajo que parecía inexistente, aunque el honor lo salvó el cónsul en Camerún, Vicente Mas, quien más se ha implicado en atender a los españoles desde que fueran detenidos en Abéché. Fueron las quejas de la azafata Sara López las que pusieron en danza al cuerpo diplomático desplegado en Yamena (donde no hay ni siquiera cónsul honorario, dado las ínfimas relaciones políticas y económicas), que enseguida convocó a la prensa que hasta entonces había rehuido en gran medida, para dar cuenta de las numerosas entrevistas con varios ministros de Déby y de la necesidad de respetar a la justicia chadiana.
Cuando se supo que Sarkozy había tomado cartas en el asunto empezó un baile de ajustes y declaraciones. Moragas reconoció que se había producido una «oferta francesa de llevarse a las azafatas y a los periodistas». Parecía evidente que la diplomacia española se las veía y se las deseaba ante la potencia de fuego y la influencia francesa, aunque ayer su mayor preocupación parecía ser cómo evitar que las azafatas hablaran con la prensa en una política de camuflaje y escaqueo que finalmente se frustró. Entonces se pudo comprobar que lo que querían era controlar al máximo las declaraciones que pudieran perjudicarles.

Rajoy se traga el sapo

Hasta se habló primero de enviar un Falcon a Yamena para recoger a los españoles (si hoy salían libres los restantes miembros de la tripulación), y después de que un aparato enviado por el Gobierno recogería a las azafatas en París. Pero fue el hábil Sarkozy el que hizo el servicio completo, haciendo su aparato escala en Madrid para dejarle a Mariano Rajoy un regalo -ir a recibir a las azafatas al aeropuerto de Torrejón- que tiene algo de sapo y que el presidente español tuvo de tragar con la mejor de sus sonrisas.

Lo cierto es que estaban más temerosos y compungidos los diplomáticos que las azafatas, felices de salir del infierno gracias a Sarko. La embajadora en Camerún, María Jesús Alonso, tratando de hacer una broma sobre su fresco vestido para soportar el calor, comentó ante la posibilidad -finalmente confirmada- de que volaría con las azafatas: «De esta guisa voy a pasar un frío...».
Ya lo había dicho Sarkozy al inicio del escándalo. Había que buscar una solución que «salvara la cara» de todos. Había que salvaguardar antes que nada la «independencia» de la justicia chadiana, una justicia que ayer demostró -para bien de las azafatas y los tres periodistas franceses- ser muy sensible a la presión política: Déby ya había «pedido» el jueves que fueran puestos en libertad azafatas y periodistas.

Era palmario ayer en Yamena que fontaneros franceses y chadianos hicieron horas extras entre bambalinas durante una semana para preparar la brevísima visita semi-privada, semi-oficial (no hubo banda de música) de Sarkozy a Yamena: menos de tres horas. Y para ello era preciso que la justicia chadiana cediera. Y vaya si cedió.

El abogado de los españoles -a quien aún le queda sacar a los tres miembros de la tripulación que hoy prestarán declaración ante el juez- dijo que éste pudo comprobar el sábado que tanto las azafatas como los periodistas eran inocentes. Sin embargo, el fiscal que debía firmar la puesta en libertad se negó alegando «injerencias políticas». Hubo que relevarlo aprovechando una oportuna indisposición y encontrar a una colega más sensible a las necesidades de Estado.

Un presidente en deuda

No hay que olvidar que fue gracias a los «Mirage» franceses y a los cerca de 1.500 soldados desplegados entre la capital y Abéché que el régimen del dictador Déby no mordió el polvo el año pasado, cuando opositores armados llevaron su insolencia a las puertas de la capital. Déby llegó al poder con un golpe de Estado en 1990, cuando el espionaje militar francés le hizo la cama al entonces líder Hiss_ne Habré, a quien el sanguinario Déby había ayudado a su vez a hacerse con el trono republicano de Yamena.
Aunque Chad ha seguido el consejo de su ex enemigo sudanés aliándose con China, a quien también ha empezado a proporcionar petróleo, Francia sigue jugando un papel clave en su ex colonia. Ahora necesita su aquiescencia para desplegar un corredor militar humanitario hacia la martirizada región sudanesa de Darfur. De momento, Sarkozy ha vuelto a demostrar su talento para aprovechar las ocasiones que se le presentan con un formidable golpe de efecto. España, octava potencia económica mundial, lo agradece con la boca pequeña de sus diplomáticos.
_______________________________
Empastre Moratrinos y La Banda Oenegera del Río: ¡Peperoooooooos! ¡Si fueran empresarios habrías perdido el culoooooooo! ¡Ministro dimisióoooon! ¡Gobierno del Estado Español dimisióoooooon!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:41:00 CET

Dice el Presidente Rodríguez en la entrevista que Público le hace

"En democracia siempre hay distintos niveles de responsabilidad. En la lucha contra el terrorismo es bueno el consenso y es sobre todo apoyo al Gobierno. Donde es más meritorio es cuando estás en la oposición. Siempre que ha habido disenso en la política antiterrorista en España ha estado el PP en la oposición, pero al revés nunca. Cuando el PSOE ha estado en la oposición –pienso en la etapa del 77, Felipe, que se nos ha olvidado pero también estuvo en la oposición; pienso en la etapa de Almunia o en la que yo he dirigido–, nunca hubo oposición en materia de terrorismo, nunca.
Ni una pregunta parlamentaria, ni una interpelación ni una crítica..."


Esto es mentira.

-Es un hecho y hoy ya lo sabemos que él mismo -José Luis Rodríguez- comenzó sus contactos con ETA al mismo tiempo que proponía a Aznar la firma del Pacto Antiterrorista, si no antes. ¿Es ese el consenso que dice deseable?

- A Felipe González en el Congreso de Diputados, inmediatamente después de que el Presidente Adolfo Suárez hubiera afirmado que su Gobierno no había entablado conversaciones con ETA, se le concedió la palabra y dijo:

Está usted mintiendo Sr. Suárez. No puedo aportar más pruebas que su palabra contra la mía, pero aseguro que está mintiendo.
Usted mismo me llamó a Moncloa y en conversación privada me dijo que había dado órdenes de buscar contactos con ETA.

José Luis Rodríguez Zapatero, ¿manifiesta este comportamiento del entonces líder del PSOE respeto al secreto de una conversación con el Presidente de Gobierno, y apoyo a su política antiterrorista?
¿A este respeto al Presidente de Gobierno se refiere usted don José Luis?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:44:00 CET

A ver si se enteran de una vez, y se quedarán más descansados, que en un país como éste, plagado de envidiosos, medianías y cobardes, las derechas estarán en el poder muy muy pocas veces.

Yo lo asumí, y la verdad es que ya no me cojo ni la mitad del enfado de antes cuando ganan los indocumentados. Mucho me temo que volverán a ganar en marzo del año que viene, pero este pueblo, el español, compuesto en su mayoría de paletos y cazurros es así, con ciertas salvedades, claro. Votará por definición izquierda, salvo que ya la cara de tonto pueda con él, como pasó en 1996.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:46:00 CET

LA POLICÍA YA ESTÁ INVESTIGANDO

César Vidal recibe amenazas telefónicas

El pasado viernes por la tarde quedó registrada en el contestador automático de la Iglesia Evangélica donde se congrega César Vidal una llamada amenazante.

Después de tildar al director de La Linterna de homófono, fascista el comunicante dijo tener intención de "destruirle" a él y "a toda su Iglesia". Los hechos ya han sido puestos en conocimiento de la Policía y el propio César Vidal ha confirmado que emprenderá acciones legales.


HerramientasNoticias relacionadas en LD
Corrección de erratas

(Libertad Digital) Los ataques contra el escritor y periodista César Vidal no cesan. Ya no son sólo sus libros o las librerías donde se venden éstos los que sufren el vandalismo fanático; ahora también llegan las amenazas directas. Sucedió el pasado viernes en la Iglesia Evangélica donde se congrega el director de La Linterna y colaborador de Libertad Digital.

En el contestador automático quedó registrada una llamada claramente amenazante precedida de insultos y acusaciones como fascista y homófono. El hecho de que la llamada se haya dirigido a un lugar que pertenece a la esfera privada del escritor supone un conocimiento que eleva la gravedad de la amenaza. El comunicante aseguró que no pararía hasta "destruir" a César Vidal y a todo su "Iglesia".

Cesar Vidal ya ha puesto en conocimiento de la Policía los hechos y ha facilitado la grabación en la que se escuchan las amenazas. Este mismo martes podría interponer una denuncia con la finalidad de que se investigue el presunto delito. El comunicante confesó haber dejado también su rastro en la web de La Linterna.

No es la primera vez que se intenta cortar la libertad de expresión de César Vidal. Recientemente, en una librería de Segovia que exponía sus libros en el escaparate, aparecieron pintadas con insultos contra el periodista de la Cadena COPE y Libertad Digital. En concreto se tachaba al escritor de "facha de mierda".

Además, en junio de este año, durante la emisión de Qwerty, el espacio de divulgación literaria de Barcelona TV, en la franja de prime time televisivo, también se atacó al escritor cuando un colaborador ahogó uno de sus libros en un cubo de agua, en concreto El camino de la cultura. Los animadores del programa hicieron comentarios despreciativos contra el libro dando ejemplo de los que debe hacerse con los libros que no gustan a los prescriptores del canon literario y cultural de los medios de comunicación oficiales en Cataluña.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:49:00 CET

276] Escrito por: Edgardo de Gloucester - 5 de noviembre de 2007 17:44
Repórtese, Edgardo, que somos una gran nación, de la que ssted (y yo), debemos sentirnos orgullosos. Parece usted un progre (de mierda).

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 17:49:00 CET

Pues a mi me pasó lo mismo que a Neguev. El 14M fue la primera vez que voté a nivel nacional al PP. Lo había hecho en Cataluña porque por un interés puramente crematístico creí que era mejor (aunque en el fondo estaba hartito de los convergentes). Creí que el PSC haría algo más, pero resultó ser fraude que me barruntaba. A nivel nacional me jodió tener que votar al partido de algunos personajes, pero también hay otros que se juegan el pellejo, y eso, es digno de admiración. Aznar nunca me gustó, pero nunca lo voté. Y a día de hoy no me arrepiento, y de hecho algún día se agradecerá que el PP haya hecho de muro de contención de quienes creen que por ganar las elecciones no tienen límite alguno para legislar ni gobernar. Tal vez le reprocho al PP lo de las manifestaciones. Por lo general las manifestaciones son muestras de totalitarismo, de matonismo que amedrenta a la minoría, pero que en buena lógica se debe proteger, pero no sobrevalorar. Una ley, no puede verse anulada por un eslogan.

Y en las próximas, votaré al PP, no con entusiasmo (pues no veo regeneración por ninguna parte), sino como mal menor.

____________

veo que se hace poca mención a lo que ayer dijo nuestro vicepresidente de catatonia Josep Luís (por eso del bilingüismo) Carod Rovira, que tildó el viaje del Rey a Ceuta y Melilla como muestra de "colonialismo y reafirmación de nacionalismo español caduco".

¿Por un momento creen que alguien con dos dedos de frente votaría a este sujeto? Pues en Cataluña un 15%...

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 5 de noviembre de 2007, 17:51:00 CET

[273] Escrito por: EdG - 5 de noviembre de 2007 17:40

A mí me sucede algo parecido con Bretón. En mi clase había un niño llamado de apellidos Bretón Mardones, y siempre que lo nombraban pasando losta o para salir a la pizarra, alguno de los 30 malafollás que ocupábamos aquella clase, soltaba la coletilla "tócame los cojones". El pobre no debió superarlo. De hecho, no lo superó, ahora estudia para dentista según me enteré hace poco.
**********
¿Dentista? Entonces está preparando la venganza. Ni se le ocurra aparecer por su consulta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:54:00 CET

Atribuyo lo violento de su reacción al chasco que se han llevado Vd. y los que como Vd. pusieron en cuestión el buen hacer del gran FJL en el caso del 11M. La sentencia avala las tesis del gran periodista en todos sus términos. ¡Qué cura de humildad para ustedes los socialistas!. ¡Viva Federico!. ¡Viva la COPE!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 17:55:00 CET

Desengáñase, no somos una gran nación. Ni mucho menos, Franco y su franquismo se cargaron el orgullo propio ancestral del español, adocenó un país y los volvió mansos corderitos.

Francia si es una gran nación, como Alemania, Inglaterra, incluso Italia. Pero España es una camisa rota que aguanta más o menos porque la economía nos va bien, a pesar de ciertos desarreglos.

Una gran nación no tiene a este imbécil por presidente del gobierno. Cuando salgo al extranjero es que se me cae la cara de verguenza. Menudo siglo XX llevamos. Otros tienen a Churchill, de Gasperi, De Gaulle o Kohl. Nosotros a quién?


España es simplemente la tumba de un gran pueblo.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 17:59:00 CET

Mi hija, además de diabética es preguntona (será esas cosas de madurar de golpe), y un día me preguntó por qué existe la constitución.

Yo le contesté que estamos en una democracia y que por tanto el voto de cada persona vale lo mismo (bueno no entré a matizarlo con esas cosas de la proporcionalidad etc...). Teniendo en cuenta que la gran mayoría de la gente es idiota es un peligro dejar en manos de eventuales mayorías de idiotas el destino del país en las cosas fundamentales. Por eso es necesario mantener ciertas normas de amplio consenso y difícil modificación que limiten el poder de esas mayorías coyunturales, que sin ellas camparían a sus anchas y sobre todo en contra de las minorías eventuales. Triste pero cierto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 18:03:00 CET

Samotracia dijo...

El argumento de D. Santiago se apoya esencialmente en la coherencia de la sentencia y en la conveniencia de aceptarla en sus términos. La cita de F. Reinares abunda en ello: aumentaría la cohesión social el renunciar a las conexiones con Irak por un lado y con ETA, por el otro.

Pero una sentencia no es justa -impecable- porque sea conveniente: hay cosas muy convenientes y muy injustas. Es justa si, entre otras cosas, el relato de los hechos probados es verdadero.

Lo apropiado de la sentencia no hace verdadero ese relato. Tampoco su presunta coherencia le presta ni un átomo de verdad. Si el relato es verdadero, es coherente, pero no a la inversa. Prácticamente toda narración, si sufiencientemente inconcreta, es coherente, independientemente de que sea verdadera o no. Incluidas las aventuras de Superman.

Reconozco la habilidad de la sentencia. Dudo mucho de su coherencia. Pero aunque me equivocara en lo segundo, el problema era hacer justicia. Y parte de ello es llegar a saber qué pasó. Esto, me parece, no ha sucedido todavía. Por eso no creo que se pueda considerar justa la sentencia. Ni por lo tanto, impecable.

4:00 PM

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 5 de noviembre de 2007, 18:04:00 CET

.......... vicepresidente de catatonia Josep Luís (por eso del bilingüismo) Carod Rovira, que tildó el viaje del Rey a Ceuta y Melilla como muestra de "colonialismo y reafirmación de nacionalismo español caduco".

A propósito del tema. Esta mañana me han contado un chiste. ¿sabes por qué han ido los Reyes a Ceuta Y Melilla después de tantos años sin hacerlo? Sí, le digo...porque el PSOE quiere una medida que le haga recuperar los votos perdidos en ambas comunidades autónomas, y un nuevo Perejil patriótico a nivel nacional, sin la cabra..
Mi amigo se reía y negaba con la cabeza con aire de sufieciencia..
¿Y? Pues no, han ido para ver cómo estará Madrid dentro de 10 o 15 años..

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 5 de noviembre de 2007, 18:09:00 CET

[0] Así como aquel otro famoso Edgardo creía encontrar en el tema de la muerte de la amada la materia más bella para la poesía, así parece que nuestro humanissimo viro encuentra en 'la despedida' su suerte poética predilecta. Quizás también determinado por el alegre goce de la fuga, al que habrá de sumar el atractivo de 'la última palabra', resulta indudable que, pese a sus promesas never more AS se ha ejercitado vigorosamente en este trance melancólico y que, por fin, cuaja una hermosa faena huidiza. AS, todos somos contingentes pero tu eres trascendente, un bicho de profundis, no me cabe la menor duda.

Hasta pronto, ha sido un placer.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 18:09:00 CET

283] Escrito por: Cateto de Pacifistán —— 5 de noviembre de 2007 17:59
... Teniendo en cuenta que la gran mayoría de la gente es idiota es un peligro dejar en manos de eventuales mayorías de idiotas el destino del país en las cosas fundamentales. Por eso es necesario mantener ciertas normas de amplio consenso y difícil modificación que limiten el poder de esas mayorías coyunturales, que sin ellas camparían a sus anchas y sobre todo en contra de las minorías eventuales. Triste pero cierto.
-------------
Su certero análisis confirma que la Constitución fue aprobada por una gran mayoría de... idiotas.
Por lo que mantener ciertas normas de amplio consenso –entre idiotas, no lo olvidemos-y difícil modificación es persistir en la estulticia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 18:12:00 CET

285] Escrito por: Neguev & me —— 5 de noviembre de 2007 18:04
--------
Otra que vive lo del muro cisjordano con gran placidez

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 18:14:00 CET

Anónimo, fíjate en el último acuerdo para el tratado de la Unión Europea, sólo Irlanda y porque así lo tienen puesto lo someterá a referéndum. Y sin duda será un buen texto que favorecerá a los ciudadanos de Europa ¿Y eso porqué? Pues porque las cosas fundamentales no se someten a referéndum, ya que la mayoría de gente es idiota. Cuenta que si no fueran idiotas no harían faltas ni todos los policías, médicos, abogados, burócratas, profesores, trabajadores sociales y terapéutas que existen. Sólo sería necesario el ejército y porque hay cabrones en el exterior dispuestos a exterminarnos, si no, ni eso.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 5 de noviembre de 2007, 18:16:00 CET

[288] Escrito por: Anónimo - 5 de noviembre de 2007 18:12

285] Escrito por: Neguev & me —— 5 de noviembre de 2007 18:04
--------
Otra que vive lo del muro cisjordano con gran placidez

----------
No lo sabe bien. ¡ Y tanto! si viviera ahí y notara el efecto reductor en los atentados seguro que la placidez tambien le invadiría

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 18:18:00 CET

Menudo pájaro está hecho, Montano.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 5 de noviembre de 2007, 18:19:00 CET

Me parece curioso que nadie haya mencionado al malvado Zorglub (Z como Zorglug, El hombre Z) en relación con la camapaña Z de Zapatero.

Parece claro que la han sacado de ahí:

http://spirou.spirou.com/albums/15/index.htm

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 5 de noviembre de 2007, 18:22:00 CET

Cateto.
Antes has hablado de la explicación que le has dado a tu hija cuando te ha preguntado sobre la Constitución(niña precoz por cierto, alegrate por ello) ¿ Te parecen mas justos los sistemas democráticos constitucionalistas o aquellos al modo británico ( e israeli) que no tienen constitución , y si unas pocas leyes sobre las cuestiones básicas?

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 18:25:00 CET

Neguev

Me parecen igual de justos, con sus ventajas e inconvenientes como todo en la vida.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 18:31:00 CET

Magnífico artículo de Juan Bonilla sobre L.M.Panero y su poesía.

 

Escrito por: Blogger Selma - 5 de noviembre de 2007, 18:34:00 CET

[269] Escrito por: Cateto de Pacifistán —— 5 de noviembre de 2007 17:34

Selma, no seas tramposilla... mi texto está basado en la sentencia, sólo en la sentencia, ni juicio ni auto de procesamiento. De lo que los jueces dan por bueno... lo fetén, lo que vale... no lo que podría ser, sino de lo que fue.
---
¿Cómo dices? ¿Tramposilla? Pues no, Cateto. Si preguntas de quiénes son los perfiles de la ropa encontrada en Vicálvaro (por poner otro ejemplo), la respuesta la tienes en el auto de procesamiento, donde se reproduce el informe (no te digo el Sumario porque no ha estado a disposición del público). La respuesta la tienes en el juicio, dada por los peritos que la analizaron. No tienes la respuesta en la sentencia, donde -como es lógico- se limitan a dar esa prueba por veraz.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de noviembre de 2007, 18:36:00 CET

[281] Escrito por: Oyente de la COPE - 5 de noviembre de 2007 17:54

Atribuyo lo violento de su reacción al chasco que se han llevado Vd. y los que como Vd. pusieron en cuestión el buen hacer del gran FJL en el caso del 11M. La sentencia avala las tesis del gran periodista en todos sus términos. ¡Qué cura de humildad para ustedes los socialistas!. ¡Viva Federico!. ¡Viva la COPE!
------------------
¡Viva! ¡Viva!
¡Viva el gran periodista que nos hizo ver que a los "moritos" los "suicidaron" los policías de Sánchez Manzano en Leganés! ¡Viva el gran periodista que pide la abdicación del Rey! ¡Viva el gran periodista enano! ¡Viva! ¡Viva el gran periodista que nos dice ahora que la sentencia ha sido un pasteleo negociado entre Pepiño y Gómez Bermudez y que Gómez Bermudez es un prevaricador! ¡Viva! ¡Viva el enano Losantos!

 

Escrito por: Blogger Selma - 5 de noviembre de 2007, 18:36:00 CET

Anónimo lleva un par de días dando la matraca con que no respondí a unas respuestas que me 'fulminaron' o no sé qué.
Como ya se ha debido dar cuenta de que se ha colado, ahora dice que no respondo a algo del Skoda.
Y como también he respondido, volverá a hablar de anfetas y coca y bla, bla.
Pobriño.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 18:37:00 CET

Siendo pequeño Jiménez
lo que más pequeño tiene
es el pene.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 18:39:00 CET

POR CRITICAR A BLAS INFANTE

El PP de Casares (Málaga) vota a favor de declarar a Vidal Quadras persona non grata

El Ayuntamiento de Casares (Málaga) ha aprobado con los votos a favor del PP y del PSOE la propuesta planteada por los siete concejales de IU para declarar persona "non grata" al popular Alejo Vidal-Quadras. El eurodiputado calificó a Blas Infante de "cretino" y "fracasado". En la moción se propone "dar traslado de esta moción al Parlamento de Andalucía, al Parlamento de Cataluña, a las Cortes Generales y a la Fundación Blas Infante".

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de noviembre de 2007, 18:42:00 CET

Entre "protestar delante" y "asaltar" (como hacen sus compatriotas...) hay diferencias, amiga Neguev, hay diferencias..

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 18:43:00 CET

Lo de Vicálvaro apreciada Selma es una tontería, en comparación con otras cosas que me parecen más esenciales. Yo estoy convencido al 90% que los suicidados son autores materiales, pero no tengo prueba alguna. Al Tribunal le pasa lo mismo, pero ¿Por qué renunciar a ese 10%? Y sobre todo ¿Por qué renunciar a saber cómo se formaron, dónde y por quién? Me pueden decir que en las sentencias de ETA pasa lo mismo, pues creo que es lo mismo, que está mal renunciar a eso (aunque me da la impresión de que no se renuncia).

¿Y lo de las armas del piso de Leganés? Me dice con su buen tino Tse que existe una cosa llamada mercado negro ¿Y ya está? ¿No buscamos ese mercado negro? ¿Renunciamos a perseguir a delincuentes llamándolo mercado negro, como el que llama a algo agujero negro, red mafiosa o cosas similares?

Siguiendo los explosivos bien se ha llegado a condenar al Trashorras (cabronazo). No podemos seguir las armas?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de noviembre de 2007, 18:44:00 CET

Ha sido fantástica la entrevista-felación que le ha propinado hoy el orate Losantos al repelente José María Aznar.

 

Escrito por: Blogger Selma - 5 de noviembre de 2007, 18:47:00 CET

Cateto, es que no se juzgaba a los suicidados. Y ciertamente es una pena que no podamos saber la historia completa.
Quizás, si hablara alguno de los condenados... O en un futuro alguno de los por condenar...
Exactamente igual que en USA con el 11S. Bueno, allí todavía peor, que no han tenido un solo autor material que 'echarse a la boca'.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 18:50:00 CET

Esto de "persona non-grata" ¿Dónde cojones se regula?

Yo tenía entendido que en España existe la libertad deambulatoria y que sólo como accesoria a una condena penal se puede establecer medidas de destierro o extrañamiento.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 18:51:00 CET

CONSIGNA DE GÉNOVA

El PP ordena mimar a CiU: creen que serán su "billete" a La Moncloa

Ana I. Martín


La dirección del PP ha dado orden de "mimar" al grupo de Durán i Lleida, en vista de que puedan necesitarlos en marzo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 5 de noviembre de 2007, 18:53:00 CET

Fedeguico dijo...
Entre "protestar delante" y "asaltar" (como hacen sus compatriotas...) hay diferencias, amiga Neguev, hay diferencias..

5 de noviembre de 2007 18:42

---------------MIs compatriotas son estos de aquí, entre los que lamentablementes algunos se parecen a usted amigo Federico.
Y como me parece que lo suyo empeora por momentos, y no querría que la xenofobia se me pegara, evite en lo sucesivo comentar mis post que yo haré lo procedente.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 18:55:00 CET

Selma, me congratula que acerquemos posturas.

A diferencia de EEUU, aquí no tenemos testimonios de los formadores, datos de la preparación, del ensayo general, de cómo actuaron individualmente, de las reuniones de los terroristas (incluso en Cambrils y Salou) ¿Y la comisión del 11S?

Nos ha faltado mucho...hasta un Zacarías que se vanagloriara del atentado (aquí hasta los condenados son una panda de gallinas, lo has hecho, pecho, presume, no seas nenaza, dí que lo haces por alá y el Islam, no te refugies ni en patologías ni en tu madre, sé un hombre, si tuviste huevos para matar a 192, hay que tenerlos para asumir la condena y el hecho...)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 18:56:00 CET

De verguenza que el abogado de la AVT pidiera la absolución de uno de los autores materiales del atentado del 11M, condenado a miles de años. De verguenza

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 18:57:00 CET

Los periodistas catalanes sacan los colores a El Mundo, COPE, Telemadrid y Libertad Digital

J.D.

“El Col.legi de Periodistes de Catalunya considera que la sentencia del 11-M pone en evidencia la gravedad de la vulneración sistemática de las normas básicas del periodismo por parte de los responsables de algunos medios de comunicación”.
Así, de forma nítida y contundente, se expresa la Junta de Gobierno del Colegio de Periodistas de Cataluña, a través de una escueta nota, difundida tras el veredicto del Tribunal que ha juzgado la masacre del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Sin ambigüedades
El texto no se anda con ambigüedades ni alusiones implícitas. Resalta lo siguiente: “La campaña que los responsables de El Mundo, la COPE, Telemadrid y Libertad Digital han realizado desde hace más de tres años sobre el 11-M, ha representado un menosprecio continuado a la veracidad de los hechos y un intento de descrédito de las instituciones del sistema democrático. Creemos que estas prácticas deterioran gravemente el papel que han de ejercer los medios de comunicación en las democracias”.

Claridad y contundencia
Asimismo, el comunicado del Colegio que agrupa a la inmensa mayoría de los periodistas catalanes subraya que “la sentencia desmiente de forma clara y rotunda las teorías de la conspiración avaladas e impulsadas por diversos medios de comunicación, uno de ellos de titularidad pública”.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de noviembre de 2007, 18:58:00 CET

309] Escrito por: Anónimo - 5 de noviembre de 2007 18:56

De verguenza que el abogado de la AVT pidiera la absolución de uno de los autores materiales del atentado del 11M, condenado a miles de años. De verguenza
-----------------
Como decimos los "libegales": "Tó é güeno p'ar convento"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 18:59:00 CET

Neguev, no se equivoque: aquí todo el mundo puede comentar los posts de quien le de la gana. Faltaría más.
Y si no le gusta, no escriba.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 5 de noviembre de 2007, 19:00:00 CET

Anónimo dijo...
Neguev, no se equivoque: aquí todo el mundo puede comentar los posts de quien le de la gana. Faltaría más.
Y si no le gusta, no escriba.

-------------
¿ Cómo dice?

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 19:01:00 CET

Última Hora

Monchito encuentra el autor intelectual del 11M

"Ha sido el cambio climático"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 19:03:00 CET

http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=15275

Les recomiendo la lectura de ese artículo para que vean cómo entiende la Derechona la educación para la ciudadanía.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 19:04:00 CET

[274] Escrito por: universos para-lelos - 5 de noviembre de 2007 17:41

ABC 5_11_2007

SARKOZY LOGRA LA LIBERACIÓN DE LAS AZAFATAS ESPAÑOLAS CON RAJOY DE SIMPLE ESPECTADOR

La decisiva intervención del presidente francés en Chad deja en evidencia la inoperancia de Arístegui
...................................................................................
La verdad es que me gusta contemplar los universos para-lelos que usted muestra, pero preferiría que escribiera entre paréntesis y junto a cada protagonista imaginario el nombre del protaginista verdadero.
Así por ejemplo

SARKOZY LOGRA LA LIBERACIÓN DE LAS AZAFATAS ESPAÑOLAS CON RAJOY (jaja Zapatero) DE SIMPLE ESPECTADOR


¡Es que hay gente muy bruta!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 19:09:00 CET

En Asturias se duerme fenomenal

Gmrd. de E.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 19:10:00 CET

MAYOR OREJA: UN FACHA


Dice Jaime Mayor Oreja, ese cretino, que la mayoría de los españoles vivieron el franquismo como una época sumamente placentera.

Y a quienes afirman -no sin motivos- que la mayoría de los vascos viven hoy y desde hace veinte años, bajo el nacionalismo vasco, con suma placidez, siendo el País Vasco la región con mayor calidad de vida de España, y que quienes se quejan son solamente unos pocos españolistas que no sienten amor por su tierra, empeñados en turbar la felicidad ambiente, ¿les respondemos lo mismo que Mayor Oreja, ese cretino, responde a quienes le preguntan por su negativa a condenar el franquismo?

¡¡Facha, más que facha, Mayor Oreja!! ¡¡Jamás has defendido la libertad!!

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 19:11:00 CET

Adrede

De ser cierta esa noticia (que no lo dudo) hay que llegar a varias conclusiones

a ¿Qué aporta de bueno eso de EdPC?
b ¿Qué coño pinta un sindicalista opinando sobre educación?

Y ya que se trata de El Plural ¿Viste a Sopena el sábado con el Jordi González? ¡Al lado de un usufructario directo de Franco como el comemocos del Jimmy Jiménez Arnau! Y Además, casi le da un pasmo...

No me extraña que la II República acabara así, si los defensores retrospectivos son estos (y me olvido al buscahuesos del Torres)¡Cómo serían los coetáneos!

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 5 de noviembre de 2007, 19:12:00 CET

309] Escrito por: Anónimo - 5 de noviembre de 2007 18:56

De verguenza que el abogado de la AVT pidiera la absolución de uno de los autores materiales del atentado del 11M, condenado a miles de años. De verguenza
----------------------------------
Depende del contenido de su escrito de acusación.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 19:13:00 CET

Laspañe vote güi y lafrance tambián. Vif la france, vif la Chaz, vif lasazafats e vif la pe.

Gomerde de Laspañe

 

Escrito por: Blogger Selma - 5 de noviembre de 2007, 19:15:00 CET

[308] Escrito por: Cateto de Pacifistán —— 5 de noviembre de 2007 18:55
---
(Ya nos vamos a volver a alejar... Que no, que es broma)

Yo creo que en ambos casos hay cosas que se han sabido y cosas que, por ahora, son un misterio. La diferencia es que aquí no se ha dado mucha publicidad a las teorías conspirativas del 11S (ya teníamos bastantes con las propias) y por eso tú ves todo lo suyo mucho más claro, con muchas más pruebas.
Pero vete a ver qué opinan los conspiranoicos yanquis sobre los formadores, sobre la formación... ¡si hasta dicen que no se estrelló ningún avión contra el Pentágono!

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 19:18:00 CET

Tal vez que pierda el PP en marzo puede tener una ventaja, y es que lo mismo nos sale algún Sarkozy hispánico que quite de una vez a esta panda de idiotas que nos gobierna o pretende gobernarnos...

......

No obstante.... lo dudo.... (Yo votaría por María San Gil o Esperanza Aguirre...aunque me siento más ligado a María...)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 19:20:00 CET

Disculpen que les interrumpa sus elucubraciones del 11-M.
-------------------
"El plagio"
La entrada de AS ha puesto sobre la mesa, una vez que alguien ha destapado el texto original, un problema antiguo, una trampa que todos los escritores han intentado evitar y en la que no han dudado en caer cuando les ha sido necesario. Quién no recuerda los famosos nombres de las escribidoras Quintana y Echebarría, quién no recuerda al famoso Jamontano, pero hay otros casi tantos como escritores de renombre. En realidad, todo gran escritor ha de tener su copión, su negro espejo en el que se refleje su lado oscuro.
Hoy en día esto se vuelve más dramático con los derechos de autor. Es el signo de los tiempos. Si privatizamos y mercantilizamos todo, el ingenio y el genio también, y así nos vemos obligados a pagar por utilizar unas palabritas que alguien utilizó en su día, y de las que ahora su nieto o su bisnieto se benefician. Los profesores de universidad, que como todos ustedes saben y han sufrido, son unos rácanos, se inventaron una salvedad crítico-intelectual a la que han dado varios nombres. Primero hablaron de tradición, luego de intertextualidad. En realidad, no era sino el ardid taimado que utilizaban para plagiar sin tener que pasar por caja.
Me contaron de un escritor jovenzuelo y fecundo (no, Vidal, no) que se ligaba jovencitas escritoras, las halagaba, les prometía sapiencia literaria (y creo que de la otra, también) y una vez leídos sus libros de poemas, adolescentes y pueriles, aniñados (tal que ellas) los mandaba alguna editorial y, ¡oh, casualidad!, aparecían bajo su rúbrica y no bajo el de la jovenzuela doblemente engañada, pues ya no lo volvía a ver.
S.T. Coleridge, un genio allá donde los haya, se preparaba sus conferencias tomando notas de los filósofos idealistas alemanes, de Cervantes y de Shakespeare, de Hume y Burke, de todo aquel que tuviera algo interesante que decir. Nunca dijo de dónde sacaba los textos que él asimilaba a los propios. Le acusaron de plagio. Podrán decir que yo a Coleridge le disculpo hasta los versos malos (aún no he encontrado ninguno, pero en caso de hacerlo se lo disculparía, sin la menor duda), pero no creo que copiara. Simplemente leía y en el momento ese se daba cuenta de que eso era suyo, que en ese momento de la lectura él ya estaba pensando lo mismo que el otro autor, cuando no mejorándolo sustantivamente.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 19:21:00 CET

En Cataluña a Supermontse. En valencia a SuperRita, y en Andalucía quitaría al tontaina del Javier Arenas, y me iría yo, que en definitiva soy hijo de la diáspora andaluza, y sería un candidato "aseao", hasta Adrede, AS y los raelianos andaluces me votarían

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 19:22:00 CET

jajaja, si, lo vi, Cateto. �Fue divertido! Es un programa muy entretenido y Jordi Gonzalez es un gran presentador. Ya era hora de que los sabados por lo noche hubiera una alternativa al salsarroseo. Siendo un programa eminentemente de entretenimiento, tiene cierta altura intelectual. ��Yo siempre he sido partidario de aplicar el salsarroseo a la politica y a la Historia como forma de hacer una television entretenida y de calidad!


En cuanto a las intervenciones que dices, la verdad es que los "defensores" de la Republica compensaron con un exceso de ardor su falta de argumentos. Lo que no quita que, en el fondo, este de acuerdo con ellos: no se puede comparar un regimen salido de las urnas con un regimen implantado con las armas. Pero eche en falta una condena rotunda de los desmanes cometidos por la horda marxista, por los chekistas. De hecho, la mejor manera de defender la Republica es condenar a quienes la llevaron al fracaso, desde la izquierda y desde la derecha. Eso es perfectamente compatible con deplorar la intervencion golpista de Franco y sus secuaces.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 5 de noviembre de 2007, 19:25:00 CET

Adrede

¡Nos hacemos unas pajillas! (no me malinterpretes es un signo de profunda admiración por tu acertado análisis)

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 5 de noviembre de 2007, 19:28:00 CET

Adrede, Francesillo, ¿ qué opinión te merece un botarate como Blas Infante?

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 5 de noviembre de 2007, 19:29:00 CET

Venga, vale ya de mingadas. Jamontano, corazón, cuéntanos qué has pretendido pegando el texto ese de Breton o de Bretón hermanos. Sí, As se ha despedido y bla bla, bla. Venga, cuenta, que esto es muy surrealista, o sea.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 19:29:00 CET

Chaves, el segundón, otra vez se se asegunda

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 19:31:00 CET

Cateto, hazte abogado de famosillas. �En Barcelona no hay famosillas? �Ser abogado de famosillas es la profesion de moda!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 19:31:00 CET

[0] Copio a André Breton: "Hay que huir, en la medida de lo posible, de ese tipo humano al que todos nos parecemos".
.........

y encima se marca el detalle de confesar en el propio post: "Copio a André Breton". Maestro!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 19:35:00 CET

[332] Escrito por: una fan de AS-Montano - 5 de noviembre de 2007 19:31

[0] Copio a André Breton: "Hay que huir, en la medida de lo posible, de ese tipo humano al que todos nos parecemos".
.........

y encima se marca el detalle de confesar en el propio post: "Copio a André Breton". Maestro!

--------------------------

:-)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 19:40:00 CET

Blas Infante escribía mejor que Sabino Arana, y no tenía delirios raciales; sí tenía delirios históricos y ensoñaciones tardomudéjares. Un político con vocación de poeta, a diferencia de Arana, que fue un político con vocación de chapela. Por eso el nacionalismo, como corriente política, jamás ha arraigado en Andalucía, pero el andalucismo, como apelación sentimentaloide, estética, sí perfuma -no como eructo -así Arana-, sino como jazmín- todas las corrientes políticas, ya izquierdistas, ya derechistas.

No entiendo la polémica que últimamente hay en torno a la figura de Blas Infante. En Andalucía, ya digo, no tiene ni ha tenido nunca una relevancia significativa.

Los andaluces, en esto como en todo, somos más finos que los vascos. Ya he contado aquí alguna vez que en el siglo X, mientras en Andalucía los árabes españoles nos bañábamos en templadas aguas a la luz de una inspiración de verso o azulejo que siempre llegaba, los vascos, quizá Aitor Menta, se frotaban la roña con una piedra.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de noviembre de 2007, 19:49:00 CET

Hay que ver qué inspirados están hoy nuestros brillantes adeptos del culto de Torrente, Caco y Caca, es decir, Adrede y Fedeguico, seguro que se han inflado de "comer" mazorcas.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 5 de noviembre de 2007, 19:50:00 CET

Felicidades, Tse. Vaya esto para celebrarlo. Por partida doble

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de noviembre de 2007, 19:51:00 CET

jueves 25 de octubre de 2007
Irrisorio PP, Pío Moa, Libertad Digital

El PP partidario del “hecho nacional andaluz” quiere oficializar el himno regional cantado por Rocío Jurado. Se jacta, además, de haber dejado “descolocado” al PSOE con su propuesta. El himno, una auténtica patochada como todo lo referente al nacionalismo andaluz empieza: “La bandera blanca y verde /vuelve tras siglos de guerra/ a decir paz y esperanza…”

Basta. ¿De qué siglos de guerra hablan esos cretinos? ¿Y qué decir de la bandera, inventada por uno de los políticos más memos del siglo XX español?

“En los años anteriores, la sensación de ruina de la Restauración y la difusión de los puntos de Wilson habían dado alas a otros nacionalismos. Fue significativo el andaluz, promovido por un notario malagueño, Blas Infante, pergeñador de una doctrina en nada desmerecedora de la de Arana o Prat. Aspiraba Infante a “vivir en andaluz, percibir en andaluz, ser en andaluz y escribir en andaluz”. No llegó a escribir mucho en ese curioso idioma, pero descubrió que “el lenguaje andaluz tiene sonidos los cuales no pueden ser expresados en letras castellanas. Al alifato, mejor que al español, hay necesidad de acudir para poder encontrar una más exacta representación gráfica de aquellos sonidos”. Estas peculiaridades, “influjos clásicos de una gran cultura pretérita”, obligaban a estudiar la conveniencia de “reconstruir (sic) un alfabeto andaluz” para separarlo del “español”, aunque entre tanto fuera preciso “valernos de los signos alfabéticos de Castilla”.

“A juicio de Infante, la historia de la región había sido muy mal contada, debido a intereses bastardos que intentaban disimular su realidad nacional. Andalucía había sido nación en tres ocasiones: la protohistórica Tartessos, la Bética del imperio romano y la Al Ándalus musulmana. Después habían llegado la miseria y la opresión españolas. De aquellos tres momentos, el más interesante para él era el tercero, por más reciente: en la “comprensión” del período andalusí debía descansar la recuperación de la “conciencia andaluza”. De modo parecido a Arana, diseñó para su “nación” un escudo y una bandera, verde y blanca, colores de los omeyas y los almohades respectivamente. Ante las burlas y quejas, Infante exclamó: “¡Qué gobierno, qué país! ¡Llegan a sentir alarma ante el flamear de una bandera de inocentes colores, blanca y verde! Le hemos quitado el negro como el duelo después de las batallas y el rojo como el carmín de nuestros sables, y todavía se inquietan”. ¡Un inocente, el buen Infante!, y lo del “carmín de nuestros sables” está sin duda muy logrado. Su fervor por Al Ándalus le llevó a peregrinar a Marruecos en pos de la tumba del rey de la taifa sevillana Al Motamid, y a escribir dramas en honor de él y de Almanzor, enalteciendo las glorias árabes.

“De acuerdo con esas ideas, y remitiéndose al principio de autodeterminación, escribía en un manifiesto el 1 de enero de 1919: “Sentimos llegar la hora suprema en que habrá de consumarse definitivamente el acabamiento de la vieja España. Declarémonos separatistas de este Estado que, con relación a individuos y pueblos, conculca sin freno los fueros de la justicia y del interés y, sobre todo, los sagrados fueros de la Libertad; de este Estado que nos descalifica ante nuestra propia conciencia y ante la conciencia de los Pueblos extranjeros. Avergoncémonos de haberlo sufrido y condenémoslo al desprecio. Ya no vale resguardar sus miserables intereses con el escudo de la solidaridad o la unidad que dicen nacional” (“Una historia chocante. Los nacionalismos vasco y catalán en la España contemporánea”).

Este sujeto fue nombrado a finales de los años 70 “Padre de la patria andaluza” por el Charlamento regional.

Y ahora viene el PP “descolocando” al PSOE a base de mostrarse más maurófilo y “nacionalista” que él, digno seguidor de Infante, como juega a hacerse más progre o más feminista. Esto es hoy el PP, señores, no se llamen a engaño.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de noviembre de 2007, 19:52:00 CET

Desde luego, Blas Infante nunca fue tomado en serio por los andaluces, excepto por su mierda de políticos, que lo han convertido en "padre de la patria".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 19:53:00 CET

APRENDIENDO
Hoy he aprendido tres cosas bien interesantes:
-Qué es el fist-fucking (introducir el puño por el ano o la vagina)
-Que no se debe utilizar "popper" (nitrito de amilo inhalado) si se ha ingerido Viagra o similares.
-Que algunas asociaciones de afectados de SIDA recomiendan no desvelar a sus parejas, pasadas o presentes, el hecho de ser VIH positivos. Consideran que cualquiera que acepte una relación sexual no protegida, está aceptando el riesgo inherente y no tiene necesariamente que ser informado. Si no fuera así, argumentan, los VIH positivos serían discriminados sexualmente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 19:57:00 CET

Adrede, a leído el artículo de Juan Bonilla sobre LMP?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 19:58:00 CET

[339] Escrito por: marquesdecubaslibres - 5 de noviembre de 2007 19:53

-Que algunas asociaciones de afectados de SIDA recomiendan no desvelar a sus parejas, pasadas o presentes, el hecho de ser VIH positivos. Consideran que cualquiera que acepte una relación sexual no protegida, está aceptando el riesgo inherente y no tiene necesariamente que ser informado. Si no fuera así, argumentan, los VIH positivos serían discriminados sexualmente.
-----------------
Así rezaba el matrimonio católico: Juntos en lo bueno y en lo malo. Lo malo no va a ser solo que la parienta se te engorde hasta que te ehca de la cama, ¿no?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de noviembre de 2007, 19:58:00 CET

El glorioso Aznar hubiera preferido mil veces que las azafatas se pudrieran en cárceles de Chad antes de solicitar la humillante colaboración de Francia, potencia colonial con fuertes influencias.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 5 de noviembre de 2007, 20:00:00 CET

Marqués: lamento que su aprendizaje del fist fucking haya tenido que ser en carne propia tras hacerle a usted inhalar "popper" con engaños...Dice sarónico que en 10 o doce días "aquello" vuelve a su ser (sarónico afirma que, al menos, a él le vuelve...)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:01:00 CET

Pues no, no lo he leido, iba a leerlo ahora, aunque seguramente estare de acuerdo en todo lo que se diga en dicho, porque, en lo que a literatura se refiere, suelo estar de acuerdo con Juan Bonilla -gran articulista- en casi todo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:06:00 CET

[344] Escrito por: Adrede *sin acentos* - 5 de noviembre de 2007 20:01

Pues no, no lo he leido, iba a leerlo ahora, aunque seguramente estare de acuerdo en todo lo que se diga en dicho, porque, en lo que a literatura se refiere, suelo estar de acuerdo con Juan Bonilla -gran articulista- en casi todo.
-----------------
¿Y el prólogo que ha hecho al libro "Estaciones"? El prologuista queda por debajo de los poemas.
Bonilla, con ser buen escritor ( tampoco como para tirar cohetes, pero vaya, es pasable), cuando lo conoces personalmente, te aburre de manera mortal. No es que los poetas suelan ser muy jacarandosos, pero Bonilla, Luis Mora y Caballero Bonald, son aburridos, pero no divinamente aburridos.
Mora tiene además el inconveniente de que es mal poeta.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de noviembre de 2007, 20:07:00 CET

Adrede y Fedeguico, los mismos:

Torrente, el héroe socialista
Quitando la fraseología y simbología con que su director se empeña en identificar políticamente al personaje, nada cuesta imaginarse al propio director, a los titiriteros en general o al Gobierno en el papel de Torrente.
Pío Moa



He estado viendo cosa de media hora de Torrente 2. La película tiene algunos detalles graciosos pero en conjunto su humor es tan chocarrero y falto de inteligencia que se entiende su éxito en la España del botellón y la telebasura. Sin embargo no carece de algunos valores evidentes, como exposición descarnada de unas actitudes cada vez más extendidas.

¿Qué actitudes? El protagonista aparece como "el héroe español", asimilado al "facha", caricaturizado de forma grotesca, y sin embargo con un fondo de verdad que percibimos cada día: se trata de un personaje hedonista (muy hedonista), macarra (muy macarra) y chorizo (muy chorizo), cualidades tan en alza en la sociedad española. Falla, en cambio, su adscripción a los "fachas", cuando las vemos reflejadas, de forma teórica y práctica, precisamente en las conductas socialistas. Quitando la fraseología y simbología con que su director se empeña en identificar políticamente al personaje, nada cuesta imaginarse al propio director, a los titiriteros en general o al Gobierno en el papel de Torrente. Ellos son Torrente, y han ofrecido una caracterización de sí mismos espléndida en su estilo, incluyendo su sal ultragorda. Torrente es, en realidad, el héroe socialista.

Entre los socialistas hay de todo, como en cualquier grupo humano, pero los Torrente, los Prieto o Negrín, los González, Guerra o Zapatero, siempre se han impuesto en el partido sobre los Besteiro y sus discípulos. Me venía esto a la cabeza según repasaba algunos trozos de Años de hierro, mi nuevo libro sobre los años 40 en España, y comparaba la actuación de los socialistas y los comunistas en aquella dura etapa. Los comunistas, a pesar de sus aspiraciones, imponen respeto por su espíritu de lucha en las condiciones más adversas, cuando el fusilamiento constituía un final muy probable de su carrera clandestina.

De los socialistas no cabe decir lo mismo: pasivos en el interior, se dedicaban en el exilio a pelearse por los tesoros sacados de España, expoliados muy literalmente a todos los españoles, hasta a las familias pobres que empeñaban sus escasas pertenencias de valor en los montes de piedad (esto es puro Torrente). Conviene leer los documentados libros de Olaya para conocer los niveles casi inverosímiles de la corrupción socialista durante la guerra, hasta con la compra de armas-chatarra a altísimos precios y comisiones, pagados con su sangre por los soldados del frente, muchos de ellos también socialistas.

Debe reconocerse a nuestros torrentes dos hazañas considerables: consiguieron pasar por honrados ("Cien años de honradez") gracias al olvido de la historia por la población española; y a continuación han logrado torrentizar a buena (mala) parte de esa misma población. A su modo torrentesco, pueden sentirse satisfechos. Y sin embargo nadie ha dirigido una película que, con alguna finura, cante proezas tales, buen indicio del páramo artístico en que ha decaído el país.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:09:00 CET

Pues no, no lo he leido, iba a leerlo ahora, aunque seguramente estare de acuerdo en todo lo que se diga en dicho, porque, en lo que a literatura se refiere, suelo estar de acuerdo con Juan Bonilla -gran articulista- en casi todo.

Pues no, no me he pedido. Iba a peer ahora y asegurar mi mente con esteras de cuerda. Entoldo mi minga en un nicho porque, en lo que a que se me ponga burra se refiere, hasta el suelo me llega... De acuerdo, hasta la rodilla -en plan minimalista. Me mide un codo.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 5 de noviembre de 2007, 20:10:00 CET

Tse, tsocio: feliz cumpleaños. Además, eres de la quinta de mi mujer, lo cual me alegra particularmente. Yo no te engancho nada de regalito, como hace Bartleby. Simplemente, te prometo -para cuando dejes el régimen- la receta que tú elijas de las que publique hasta entonces.

(El vino, de mi cuenta.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:15:00 CET

;-)))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:16:00 CET

Estoy de acuerdo parcialmente con el artículo de Bonilla. Y es que a mí la poesía de Leopoldo María Panero no me ha interesado nunca, ni cuando fui adolescente. Y eso que leí con cierto interés a poetas como Rimbaud o Dylan Thomas, cuyos versos hoy no me dicen nada. No encuentro en los versos de Leopoldo María Panero la invención metafórica que sí hallo, por ejemplo, en las páginas de "Mortal y rosa", de Umbral. O en la poesía más feroz de García Lorca o de Aleixandre.

Además, el gran poeta de esa familia es Juan Luis Panero, quizá el mayor poeta español vivo, siempre ensombrecido por las patochadas de su hermano Leopoldo, que ni siquiera es guapo.

Y sí, cansa tanta impostura, tanto malditismo consciente de Leopoldo María Panero, siempre con la misma cantinela.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:17:00 CET

Bonilla es un buen articulista sobre literatura y un mediocre escritor de ficción.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:19:00 CET

Estoy de acuerdo con José María Aznar, conocido traficante de influencias: prefiero mil veces que las azafatas españoles se hubieran podrido en las prisiones de Chad antes que solicitar la ayuda diplomática de Francia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:19:00 CET

La verdad es que LMP resulta patético, un engañabobos vamos.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de noviembre de 2007, 20:19:00 CET

Lunes, 5 de noviembre





Nuevo mensaje de Al Qaeda que tampoco hace mención a las sentencias del 11-M
04.11.07 @ 19:11:56. Archivado en ¿La Cuarta Guerra Mundial?, Españas
Ayman al Zawahri, jefe operativo de Al Qaeda, emitió un comunicado para decir que una organización libia se había unido a la red islamista e instar a los muyahidines del norte de África a derrocar a los líderes de Libia, Túnez, Argelia y Marruecos y comenzar la yihad contra España y Francia. El comunicado no incluía mención alguna al proceso y a las sentecias del 11-M, el atentado más grave de la historia española hecho supuestamente en su nombre.

Desde el primer momento, Al Qaeda, sus dirigentes, sus simpatizantes, sus múltiples mecanismos de propaganda y expresión en internet, han descartado cualquier reivindicación sobfe el 11-M, cualquier xpresión de solidaridad con los procesados. Los dos o tres mensajes alusivos son de origen incierto y naturaleza sospechosa. Ni Ayman Zawahiri ni Osama bin Laden han hecho la menor alusión al Proceso al 11-M en ninguno de sus numerosos mensajes de los últimos meses.

Es más, en vísperas de la sentencia apareció el último mensaje grabado de Bin Laden, en el que era absolutamente previsible una mención a los hechos. No fue así en absoluto. Al Qaeda se desentiende por razones que ignoramos del 11-M y de sus implicados.

"Hoy, con la gracia de Dios, la nación musulmana presencia un paso bendito (...) honorables miembros del Grupo Islámico Combatiente de Libia (GICL) anunciaron que se unen al grupo Al Qaeda para continuar la marcha de sus hermanos", declara Al Zawahri en la grabación hecha pública el sábado. "Oh nación de la yihad, apoya a tus hijos para que derrotemos a nuestros enemigos y libremos nuestra tierra de sus esclavos", agregó Al Zawahri nombrando a los líderes de los cuatro países del norte de África.

Al Zawahri presentó a otro orador al que identificó por un seudónimo, Abu al Laith, insinuando que era el líder de la rama libia de Al Qaeda. "Anunciamos que nos unimos a Al Qaeda como soldados leales", indicó Abu al Laith.

El GICL es el segundo grupo islamista magrebí que se une a Al Qaeda, tras el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC) argelino que en enero de 2007 se rebautizó "Movimiento de Al Qaeda en los países del Magreb Islámico".

Según Taieb Mahjoub, de AFP, Zawahiri llamó también a los musulmanes del Magreb a proclamar la 'yihad' (guerra santa) contra los intereses de Estados Unidos, Francia y España en los países del norte de África, a atentar contra los intereses occidentales en el norte de África, al tiempo que hacía un llamamiento para derrocar a los dirigentes libio, tunecino, argelino y marroquí, a los que calificó de "esclavos" de Occidente.

"Nación del islam en el Magreb, la de la resistencia y de la 'yihad', vuestros hijos se unen bajo el estandarte del islam y de la guerra santa contra Estados Unidos, Francia y España", declaró Zawahiri. "Apoya (...) a tus hijos para vencer a nuestros enemigos y limpiar nuestras tierra de sus esclavos (Muamar) Gadafi, Zin El Abidin (Ben Alí), (Abdelaziz) Buteflika y Mohamed VI", añadió, en referencia a los jefes de Estado de Libia, Túnez, Argelia y Marruecos, respectivamente.

En esta nueva grabación, Zawahari llamó por otra parte a los palestinos de Fatah a rebelarse contra el presidente Mahmud Abas, que dialoga con Israel y Estados Unidos y se opone a los islamistas de Hamas en el poder en Gaza. "Llamo a aquellos que, entre los miembros de Fatah y las Brigadas de Al Aqsa (grupo armado relacionado con Fatah) tienen todavía un poco de dignidad a combatir a su dirección, que transformó a su movimiento en un anexo de la CIA y en una división del Mosad", los servicios secretos israelíes, afirmó.

La grabación producida por As-Sahab, rama de propaganda de Al Qaeda, fue publicada en una web islamista.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:20:00 CET

No puedo decirle, Garven. No frecuento a poetas ni leo prólogos, porque hoy día a cualquiera lo llaman poeta y a cualquiera le prologan un libro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:20:00 CET

;-o

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:23:00 CET

Adrede -estilizando el post dijo...
Pues no, no lo he leido, iba a leerlo ahora, aunque seguramente estare de acuerdo en todo lo que se diga en dicho, porque, en lo que a literatura se refiere, suelo estar de acuerdo con Juan Bonilla -gran articulista- en casi todo.

Pues no, no me he pedido. Iba a peer ahora y asegurar mi mente con esteras de cuerda. Entoldo mi minga en un nicho porque, en lo que a que se me ponga burra se refiere, hasta el suelo me llega... De acuerdo, hasta la rodilla -en plan minimalista. Me mide un codo.

5 de noviembre de 2007 20:09
----------------------

Este que me clona tampoco tiene imaginación. No tiene nada, en verdad.

En fin, me retiro por hoy, que ya están por aquí los pesados clones sin talento.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:23:00 CET

[216] Escrito por: Neguev & me —— 5 de noviembre de 2007 16:36
Buenas tardes lo primero

Goslum,¡ Por fin! justo en este momento acabo de recibir su libro que me dispongo a devorar en un par de días. Le veo por primera vez la "jeta" en la contraportada. Oiga. y que tiene usted cara de buena persona y todo. ¿ Quien lo diría leyéndo sus malévolos monólogos presidenciales?
---------------
Gracias, Neguev, espero que lo disfrute. Y ésa es mi cara de Mr. Hyde, que conste.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:27:00 CET

Selma, ahora toca valium, no? No has respondido nada del Skoda. Has copiado un párrafo que demuestra que nadie sabe qué hacía allí ese coche y que después de una investigación y un juicio nadie sabe de dónde sale ese coche y quién lo puso. A lo otro tampoco has contestado donde debías. Eres una manipuladora y se te ve el plumero. Hoy es lunes. A Rubalcaba se la chupas también hoy o solo los viernes después del consejo de Ministros?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:29:00 CET

Biennnnnnnnnnnnnnn!!!!!

 

Escrito por: Blogger Al59 - 5 de noviembre de 2007, 20:32:00 CET

Bonita pareja: el tontaina Belaborda (que en realidad es un miserable) y el miserable sin rostro (ni arrestos) (que en realidad es un tontaina). Y los dos votan lo mismo. Adivinen.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:39:00 CET

El que escribió "clítorix" en su única y petarda novela, el aca de mico Janli ha abroncado hoy al Adolescente por castigar a la sacrosanta, ya bastante vapuleada por los bárbaros como él mismo.

Hay que ver cómo respira el cuate por la herida de la cuenta de resultados (fúmbol y panfleto infame).

El Zapo ha esbozado una sonrisa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:43:00 CET

Yo conocí de verdad la figura de Blas Infante en el verano entre 3º y COU. Me compró mi padre un libro de una serie de entrevistas publicadas en los periódicos famosos de la época a unas cuantas personalidades de la II República (Baroja, Unamuno, Azaña, Marañón, Gil-Robles...) y aparecía Infante. La sarta de estupideces y locuras que decía me parecieron alucinantes. Y no podía entender que alguien así hubiera pasado a la historia (con 14 años tuve que estudiarme que Infante era "el padre de la patria andaluza". Toma castaña! Resulta que tenía una patria distinta a la que creía y yo sin enterarme).

Por cierto, si era racista, pero en grado aún más iluminado que el de Arana. A mí, Arana, me parece aún más normal que Infante, más normal y más hijo de puta. Y lo gracioso es que era un señorito casada con una señorita.

Funcionarios, que raza.

A Infante, cuanto más lo conoces, más te asustas de su sicopatía. ¿Serán todos los padres de supuestas patrias locos desquiciados?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:44:00 CET

¡Qué cursi estaba Sonsoles en la inauguración de la ampliación del Museo del Prado! Carmen Rigalt dixit

 

Escrito por: Blogger barley - 5 de noviembre de 2007, 20:45:00 CET

Montano, no voy a pedirle yo que no se largue, pero bueno, sus comentarios son de los que se leen. Yo me estoy yendo poco a poco, como vine, sin hacer ruido y sin prisa y no dejaré testamentos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:50:00 CET

[122] Escrito por: Adrede - 5 de noviembre de 2007 13:00

Me alegro. Las declaraciones homofóbicas de César Vidal Manzanares son intolerables.

++++++++++++++++++++++++++

Y tus declaraciones derechafóbicas, ¿qué son? Tu clon es infinitamente mejor que tú, no sólo como escritor (sí, sé que esto te jode mucho), sino como ente moral.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:51:00 CET

El post del Atleta (AS-jamontano) se salva apenas con la última parte, en la que toma vuelo. Hasta ese momento todo no era más que un chirle solipsismo. Es cierto que desde los primeros tiempos admiré la prosa del Atleta. No he dicho que sea el mejor. Eso no. Pero un grande debe irse pegando un fenomenal portazo. Y esto de hoy ha sido muy medido y comedido.
Tengo esperanzas, sin embargo, de leer alguna vez algo de él que me permita decir que es quien mejor escribe en este nickjournal. Algo más que la construcción de un personaje y de la sistemática cita de autores.
Lo más importante: Antes de irse que me pague los doscientos euros que me debe.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:53:00 CET

Montano, no se `puede ir hasta que no escriba un testamento de su propia mano y después se muera de verdad. Si no, no vale.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 20:55:00 CET

La obsessión de papagena con el matrimonio monclovita provoca un grato y sonoro regocijo..

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 21:00:00 CET

THE MAGNETIC FIELDS

Stephin Merritt no era Malcolm Lowry, pero le sacó gran partido al ukelele.
Música especialmente destinada para esas lánguidas tardes de domingo en las que nos podemos pasar horas mirando las musarañas.

I don't believe you

With whom to dance

Smoke and Mirrors

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 21:03:00 CET

[249] Escrito por: Fedeguico —— 5 de noviembre de 2007 17:10

Es usted un verdadero patriota. Un hombre de bien, Cateto. Pocos hay en España...¡qué digo en España, en el mundo como usted! Como decía mi difunta suegra: ¡Todos tontos menos yo!

^^`--``--``-```--``
Pues entre tus genes y los de tu suegra tus pobreticos hijos van apañaos. ¡Criaturicas!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 21:05:00 CET

[252] Escrito por: Anónimo - 5 de noviembre de 2007 17:14

No se que conyo hacen uds. todo el día soltando estupideces, en un blog cuyo cierre decretó el Arcadio hace tiempo.
Para colmo hoy veo que el "Atleta" intenta simular una despedida.
A éste narciso-exhibicionista no lo cree ni dios.



Abate Marchena
-´-´-´-´-´-´-´-´-´-

Qué fiesta sin la tía Juana. Ande, buen hombre, retírese a casita que va a empezar el invierno.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 5 de noviembre de 2007, 21:07:00 CET

LO QUE INGLATERRA Y USA DEBEN A FRANCO

En Años de hierro se me planteó la cuestión de la trascendencia internacional de la neutralidad española. Churchill reconoció en varias ocasiones el gran valor que había tenido para su país la permanencia de España al margen del conflicto mundial, tema tratado a menudo por los historiadores, aunque rara vez a fondo. Pero hay otro aspecto clave nunca mencionado, que yo sepa: la ventaja de la estabilidad española, al terminar el conflicto europeo, para el plan anglosajón de asentar democracias en la Europa occidental.

Suelen olvidarse, en efecto, las arduas condiciones de aquel proyecto: multitudes hambrientas, estancamiento económico, extraordinario prestigio popular de la Unión Soviética y de Stalin, milicias comunistas armadas… En Italia y en Francia la guerra mundial se había desdoblado en sendas guerras civiles, cuyas brasas podían dar lugar a nuevas llamaradas, como ocurría ya en Grecia, donde recomenzaba una guerra intestina larga y costosa. Allí tuvo que intervenir Inglaterra, y poco después Usa, ante el agotramiento económico inglés.

Una situación pareja a la griega en España habría echado por tierra la estabilización democrática de Europa occidental. De Gaulle lo vio con claridad: “Una guerra civil en España es la guerra civil en Francia”. Por entonces no existían en nuestro país fuerzas democráticas, ni en el franquismo ni en la oposición, y la estabilidad interna de la nación, y con ella de Francia e Italia, solo podía ser garantizada por el franquismo, como efectivamente ocurrió. Pese a lo cual tanto el gobierno useño como el inglés se dedicaron durante años a hostigar a dicho régimen y a promover aventuras que habrían terminado desastrosamente para ambos.
(Blog de Moa)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 21:08:00 CET

[264] Escrito por: Fedeguico —— 5 de noviembre de 2007 17:29

Oyente de la COPE dijo...
¿Que, Fede?, ¿qué tal el puente por La Solana?, ¿cumplió usted con la tradición de la España negra de pasarse por el Cementerio el día 1?. Cuente, cuente...

5 de noviembre de 2007 17:28
-----------------
Cumplí, cumplí...fui al cementerio de tu pueblo...¡y me cagué en todos tus muertos!

-´-´-´-´-´-´-´-

Otra muestra de talante. Fedeguico, hijo mío, te vas a condenar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 21:15:00 CET

Montano, haber cuando tiene el valor de escribir su "Ecce Homo" particular.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 21:15:00 CET

Osea, que el ministro Moratinos, después de anunciar Marruecos que retiraba a su embajador de España, por el asunto de la visita real a Ceuat y melilla, cogió y se marchó a a pasar el finde a Marruecos (actuación del Lebrijano incluida en el viaje.

Con un par.

Sarkozy aún debe estar escojon* de risa, y por eso -seguramente- se le veía pasándole la mano por el hombro en la foto cuando la entrega anoche de las azafatas españolas...

El jajajaja debió llegar hasta París.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 5 de noviembre de 2007, 21:18:00 CET

[0] No soy de los que añoran los tiempos de Nickjournal primigenio, pero afirmo que cada nick tiene la obligación de engañar a los otros: de lo contrario, todo se vuelve Pandi.
---------------
Esta me parece la frase mejor compuesta (por verídica) de todo el texto. Ya dejé dicho en el blog de Arcadi, casi a punto de cerrar, que cuando yo empecé a frecuentarlo (octubre de 2005), tres nicks me deslumbraron por su literatura: Atleta Sexual, Marquesdecubaslibres y Luchador de Sumo Anoréxico. Por lo que luego he podido ver y entender, se trataba –en efecto y, desde luego, en los dos primeros casos- de tres nicks engañadores. De tres personajes perfectamente diseñados. De tres luces halógenas de las que colocan en las cámaras de crecimiento de plantas para suplantar, perfectamente, al sol. De tres trompe l’oeil, en definitiva. Y, aunque ahora conozca a las personas, me siguen deslumbrando los personajes. Pero lleva razón AS. El conocimiento te coloca en el límite de la Pandi, expresión –por cierto- suya y que yo atribuí (y sigo atribuyendo) a su descarado deseo de entrar en la misma. Pero ello no es malo de suyo: a veces, sólo a veces, las personas superan a los personajes. Y tal sensación es la que tuve, por cierto, con todos los nicks que he conocido personalmente.

(Incluido, claro, Atleta Sexual/J.A. Montano.)

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 5 de noviembre de 2007, 21:18:00 CET

(0)

Bueno, reconozco que hasta que he leído el post que traía el texto original me he tragado que la entrada era obra de AS. Es que uno es de letras y no distingue entre Breton y de la Bretonière. Mi texto favorito de AS sigue siendo el enpukoncito, que le vamos a hacer, y aquel el el cual aparecía la imagen de un orondo príncipe de la pazzzz relajado y pensando que cienes y ciens de españoles podían estar en su mismo lugar (siempre y cuando tuvieran las tripas de aguantar a MariaLuisa la pellejos). Sea pues, salvas de despedida para AS y espera divina e impaciente de la próxima reencarnación

Y para el varietal de cakis: el principal objetvo de los movimientos teroristas islámicos son sus propios gobiernos, a los que acusand e corruptos, desviacionistas, impuros etc. Repase usted la ultima entrada que escribimos al alimón con la odalisca-panda. Solo se vuelven internacionales para castigar a los supuestos complices y apoyos de los regímenes corruptos árabes o porque se decidan a sacar los conflictos fuera de casa previa "invitación" de los gobernantes (hala majo a dar la tabarra a otro lado)

Por cierto que gadaffi SI tiene la categoría intelectual y legal para emitir fawtas, estudios etc del Corán, y por cierto que sus versiones son ciertamwtne revolucionarias, puesto que apoya la modernización , la laicidad, la liberación de la mujer... me temo que en Occidente nos equivocamos de aliados: en vez de apoyar a los talibanes para meterle el dedo en el ojo a la URSS (y de aquellos péreces vienen estos lópeces) quizas hubiéramos atinado mas negociando con un tio que es un cabronazo, si, pero de tonto no tiene un pelo, y que es muchisimo menos fanático y arcaico que sus primos afganos y saudies

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 21:19:00 CET

[375] Escrito por: ex-fan de as - 5 de noviembre de 2007 21:15

Montano, haber cuando tiene el valor de escribir su "Ecce Homo" particular.

.´.´.-.´.´.-.´.´.-.

¿No será mejor su "Ecce bombo"?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 21:19:00 CET

Me han dicho que estaba Aznar en la COPE hablando de su libro. Me he puesto a escucharlo yo también, y qué panzada de reír me he pegado. Joyas del humor absurdo capretovetónico.

Lo del 11M es buena señal. El tema de la conspiración ya es pura mierda, y no han querido enmierdar a Aznar. Y mira que él solito se emierda fácilmente…

Lo del 11M es mala señal. Se quieren escapar vivos, después de haber enmierdado a todas las instituciones que se les han puesto por delante.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 5 de noviembre de 2007, 21:23:00 CET

¿otro texto de moa?

vamos al moa moa moa moa moa moa
vamos al moa moa moa amoa
vamos al moa moa vamos a bailarrrrrr

http://www.youtube.com/watch?v=mns4qCyVqoA

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 21:28:00 CET

El lameculos baboso del mandril, creo que por fin ha encontrado el camino verdadero. Si predica desde su púlpito de la Cope en plan más baboso y menos agresivo, logrará fidelizar mucho más a sus oyentes, ya que se le ha ido a tomar por culo la repugnante teoría de la conspiración judeo-masónica. Que predique mientras se frota las manos, porque lo demás lo tiene todo. Su verbo y su aspecto blando, gelatinoso y asqueroso son parecidísimos a los de los curas pajilleros y peperastas de los años 50. Sugiero a la conferencia vuelva, a partir de la hostia que se han pegado, al rezo del santo rosario, con el mandril como locutor. Y, a triunfar.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 5 de noviembre de 2007, 21:36:00 CET

[0]Hasta siempre Montano, ha sido un placer leerlo y cuidese mucho :-)

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 5 de noviembre de 2007, 21:37:00 CET

[381] Escrito por: Mandarin Goose —— 5 de noviembre de 2007 21:23:00 CET


:-)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 21:40:00 CET

Cebrián abronca a Zapatero en la Academia por la campaña Con Z de Zapatero. Silencio absoluto en El País hasta ahora.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 21:43:00 CET

El concepto de bronca que tienen los del Apocalipsis, que tanto odian a Gore: ¡el Apocalipsis es nuestro!:

Cebrián a Zapatero:No hace falta asesinar la ortografía para ganar elecciones


El académico Juan Luis Cebrián ha criticado hoy ante el presidente del Gobierno la campaña del PSOE 'Con Z de Zapatero' y ha afirmado que 'no hace falta asesinar la ortografía para ganar unas elecciones'.

'Dejen pues de amedrentarnos con las zetas, y no confundan lexicográficamente al personal, ya bastante absorto ante el aluvión de nuevas palabras de bárbaro origen que inundan los medios de comunicación', ha dicho Cebrián, en el acto de presentación de los dominios multilingües, celebrado en la Real Academia Española.

Zapatero ha respondido durante su discurso que 'siempre' preferirá: 'jugar con las palabras a golpear con ellas'.

'Amigo Juan Luis Cebrián, ya que has hecho referencia a esa campaña de la zeta, te diré que es una opción preferente y que siempre preferiré jugar con las palabras a golpear con ellas', ha dicho el presidente del Gobierno durante la clausura del acto.

El consejero delegado de Prisa ha hecho mención a la campaña puesta en marcha por el PSOE sobre la gestión del Gobierno, cuyo eslogan es 'Con Z de Zapatero', durante la conferencia que ha pronunciado en el acto celebrado en la RAE.

Tras referirse a la contribución de la Academia a la construcción del idioma, 'frente al empeño que otros muestran en destruirlo', Cebrián ha señalado: 'Señor presidente del Gobierno, dicho sea con todo el respeto y desde la leal amistad que le profeso, ruego explique a sus asesores que no hace falta asesinar la ortografía para ganar unas elecciones'.

La letra 'Z' es la protagonista de una campaña del PSOE en la que se destaca como logros del Gobierno de Zapatero la 'prosperidaz, competitividaz, accesibilidaz, empleo de calidaz, estabilidaz, alta velocidaz, sensibilidaz, modernidaz, solidaridaz, igualdaz o capacidaz'.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 21:45:00 CET

[382] Escrito por: Bil den Berg - 5 de noviembre de 2007 21:28:00 CET
------------
Peperastas, ¡que hallazgo!, dícese de la Conferencia Espiscopal, ¿no?

 

Escrito por: Blogger qtyop - 5 de noviembre de 2007, 21:46:00 CET

Coño, lo dice uno que ha vendido durante taitantos años un periódico diptongonado y en el que, apuesto, mañana no aparecerá el enlace: http://www.elpaís.es

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 21:46:00 CET

[386] Escrito por: Anónimo - 5 de noviembre de 2007 21:43:00 CET

---------------

gracias por ilustrar lo que yo he dicho, nii yo lo hubiera podido hacer mejor

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 21:46:00 CET

http://www.lobbyperlaindependencia.org/gDocuments/planols/planol725.JPG

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 21:49:00 CET

La hiena bigotuda y resentida ha dicho que siente vergüenza de ser español.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 21:49:00 CET

Querido Montano: lo verdaderamente estupendo es sobrevivir a la lectura de nuestro testamento. Esta posibilidad está al alcance de pocos. Como la de sobrevivir al personaje. Porque yo estoy convencida de que Montano es mucho más que AS.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 21:53:00 CET

Ana, nos ha tocado la loteria”. Vendió a sus amigos las empresas públicas, Telefónica y stocks options. Declaró el fútbol bien público para beneficiar su canal digital, que al final fue un pufo. Favoreció la toma de grandes empresas por grupos afines: BBVA, Tabacalera, Endesa … Maquilló la contabilidad pública. Contuvo el gasto público a costa de encoger los servicios a los ciudadanos. Se apropió propagandisticamente de la bonanza macroeconómica global. Todos tuvieron defectos. Aznar se fue a los fondos buitre. Los otros se fueron a sus asuntos y fueron leales a su país. El cuerzo del bigote grazna contra nosotros con una arrogancia que los otros no han exhibido. Y jode a su propio partido ninguneando al lider al que dejó en su lugar nombrado con su dedo. Suarez trajo la democracia. Gonzalez la estabilizó. Aznar la degradó. Estos son opiniones. Los hechos, en las crónicas.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 5 de noviembre de 2007, 21:56:00 CET

En la 2, peli de frikis copn realismo mágico y mucho estiercol de vaca (que juro que es fragante comparado con los demas animalitos de la granja)

Tal cual el NJ mismamente

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 22:00:00 CET

[364] Escrito por: papagena - 5 de noviembre de 2007 20:44:00 CET

¡Qué cursi estaba Sonsoles en la inauguración de la ampliación del Museo del Prado! Carmen Rigalt dixit
----------------
Papagena es bollera y le pone Sonsoles.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 5 de noviembre de 2007, 22:04:00 CET

[361] Escrito por: Al59 —— 5 de noviembre de 2007 20:32
> 'Bonita pareja: el tontaina Belaborda (que en realidad es un miserable) y el miserable sin rostro (ni arrestos) (que en realidad es un tontaina). Y los dos votan lo mismo. Adivinen.'

/////////////////////

Al-morranilla-59 [¡a qué has llegado: no eres ni el culo del nickjournal, ya solo eres las dolencias de su agujero!], estás perdido. Mejor lo dejas pues das pena, no alcanzas a trágico en tu caída, has llegado a lo patético. Mira qué final -estropeándolo del todo- en ese último post tuyo: 'Y los dos votan lo mismo. Adivinen'' ¿Qué coño puede importar aquí lo que yo vote o vote ese 'sin rostro(*)'? ¿Y, además, ha de adivinarse, tontaina? [Creo que amén del coloque de costumbre, hoy estás absolutamente ido].
___________

(*) Cómo debe de estar -a costa tuya, bobo inmenso- riendo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 22:04:00 CET

[393] Escrito por: Doble Corona - 5 de noviembre de 2007 21:53:00 CET

De modo que isted también es un joven socialdemócrata, vaya, vaya...

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de noviembre de 2007, 22:06:00 CET

"te diré que es una opción preferente"


Tan tonto como Moa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 22:06:00 CET

¿También tiene el pito tardomudejar?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 5 de noviembre de 2007, 22:06:00 CET

Esta es mi primer y última aparición en este blog. He leído durante meses a As y lo confieso: le amo.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 5 de noviembre de 2007, 22:08:00 CET

393] Escrito por: Doble Corona - 5 de noviembre de 2007 21:53:00 CET

!Anda, coño¡ ¿Felipe se volvió al despacho? Haga el favor que no todos tenemos memoria de pez.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes