<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
06 noviembre 2007
El tamaño sí importa
(para Melò, al que habrá que verle algún día)



Es costumbre en algunos campos científicos-técnicos, calcular el tamaño de cuerpos sensiblemente troncocónicos mediante la determinación de su sección circular media (como teórica base) y de su longitud (como altura), tras su asimilación a un sólido cilíndrico.

Las medidas representativas más fácil y directamente obtenibles, y cuanto más cilíndrico mejor, serían pues la longitud y, en su punto medio, el perímetro correspondiente a la circunferencia de esa sección media. Esos pares de valores C/L definidos, se suelen utilizar para caracterizar los diferentes ejemplares de tamaños estudiados e incluso para denominar de forma específica, en función de dichos pares, todos los tipos que se presenten.

Verbigracia los siguientes:


En esta serie ordenada, cada cual podrá identificar, según su tamaño, la tipología que crea corresponderle. Y también, en función del rango de la serie, quedaría establecido su valor mediano, 40/140, que serviría de referencia.

● ● ●

Es cada vez más inquietante como la RAEL, esa sacrosanta casa, va obligando a aceptar como significado de muchos términos, no su definición científica ni histórica, sino la que democráticamente los usuarios se supone que imponen. Prevalecen así las acepciones más votadas, aunque en algunos casos incluso podrían tildarse de erróneas.

Héteme aquí que cuando apreciábamos alguna cosa organolépticamente mediante la simple aplicación de los sentidos, su apariencia
, su aspecto, su carácter empírico, esa primera impresión que nos produce su contemplación, solía denominarse ‘vitola’ y así figuraba en el DRAE.

Pues bien, para la mayoría de los castellanohablantes ese término se relaciona sólo con la industria tabaquera. Y además incorrectamente confundiéndolo con la anilla de los cigarros puros, la anilla de papel con el emblema de la marca. Claro, pero es que los académicos, que no son fumadores de puros profesionales, esa particular acepción vulgar la aceptan si
n discusión ni crítica.

En todo caso y para ese término, en relación con el mundo del tabaco, únicamente debería admitirse la acepción que particulariza el significado general antes visto. Siendo, como es y como debe ser, la vitola cada uno de los diferentes modelos de cigarro puro habano según su longitud, grosor y configuración. Históricamente ha sido la traza o aspecto exterior del cigarro. Sus especificaciones en la fábrica: su grosor o cepo, su longitud, en definitiva, su formato. Independientemente de la marca o el nombre comercial, eso y no otra cosa es y fue la vitola. Además, la combinación entre grosor y longitud, C/L, se denomina con propiedad ‘vitola de galera’. Y sus principales valores son los de los tipos que, en el apartado anterior, hemos reflejado en relación detallada de nombres que utilizan los tabaqueros para cada formato de habanos, aunque alguno hubiese pensado alguna otra cosa.

Por algo lo explica el son:


Es en Cuba el tabaquero/uno de los artesanos/que, teniendo buenas manos,/gana bastante dinero.
Con semblante placentero/se va a trabajar muy taco, /

suelta la leva o el saco/y sentándose en la mesa/mira si es fina o es gruesa /la vitola… del tabaco.


¡Naturalmente que el tamaño importa!



"Si no puedo fumar cigarros puros habanos en el Paraíso, no iré", Mark Twain.




(Dictado por el Sr. Verle)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Bartleby a las 8:50:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:11:00 CET

362] Escrito por: El aca de mico abronca a Z - 5 de noviembre de 2007 20:39
El que escribió "clítorix" en su única y petarda novela, el aca de mico Janli ha abroncado hoy al Adolescente por castigar a la sacrosanta, ya bastante vapuleada por los bárbaros como él mismo.

Hay que ver cómo respira el cuate por la herida de la cuenta de resultados (fúmbol y panfleto infame).

El Zapo ha esbozado una sonrisa.

-----------
El Arcadi, hoy:

Parece que Juan Luis Cebrián tiene un problema con las x. Por adición o por sustracción.

 

Escrito por: Blogger tenpao - 6 de noviembre de 2007, 13:12:00 CET

[155] Escrito por: Fedeguico —— 6 de noviembre de 2007 12:33:00 CET

153] Escrito por: el catador de hilos - 6 de noviembre de 2007 12:32:00 CET

[145] Escrito por: Fedeguico —— 6 de noviembre de 2007 12:26:00 CET
> ¡Hasta aquí hemos llegado!
Lo de "bolar" no se lo consiento.

¡¡¡BASTA YA DE CAGARSE EN LA SACROSANTA LENGUA ESPAÑOLA!!!
____________

Que eso ha debido ser una errata, joder, que en el qwerty la 'b' y la 'v' van pegadas.
-----------------
ha debido DE ser. ¡A ver si escribimos con corrección! ¡¡¡BASTA YA DE CAGARSE EN LA SACROSANTA LENGUA ESPAÑOLA!!!
-----------------------------------

Ya, bueno. Pero mire esto:

"b) deber de + infinitivo. Denota probabilidad o suposición: «No se oye nada de ruido en la casa. Los viejos deben de haber salido» (Mañas Kronen [Esp. 1994]). No obstante, con este sentido, la lengua culta admite también el uso sin preposición: «Marianita, su hija, debe tener unos veinte años» (VLlosa Fiesta [Perú 2000])."

Mejor lo trata usted con los señores académicos y nos cuenta en qué queda la cosa.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 6 de noviembre de 2007, 13:12:00 CET

[190] Escrito por: Sr. Verle (:-(/} - 6 de noviembre de 2007 13:02:00 CET

Ahora Maese Pa, ¿es Ud. así (:-(·))?
----------------
Algún simpático webmaster, a sugerencia de Perroantonio, me sacó ese retrato. Significa que tengo barba y papada.

(Doble papada, añado.)

((No es un Velázquez pero, para icono, no está mal.))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:13:00 CET

España es un país en el que un señor que fundó el grupo terrorista GRAPO se convierte, años después, en el historiador de cabecera de la extrema derecha.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 6 de noviembre de 2007, 13:17:00 CET

el artículo que tan chulescamente me arrojas, anónimo defectivo, es bastante malo. mezcla churras con merinas, confunde las guerrillas africanas con el nazismo, vuelve al Viejo de las montañas y se pasea por la Guyana y todo ello revocado del mantra que mas daño ha hecho en la lucha antiterrorista: que los terroristas son poco mas que adictos manejados. Error, error, error, los terroristas no necesitan drogas, ni los lìderes (que viven en su propio delirio lúcido) ni los secuaces (una gran parte, por el contrario, son ex adictos que encuentran esta vía de "salvación", y un exadicto es esclavo de quien lo desintoxicó, puro condicionamiento)

Las benzodiacepinas, como ya he comentado a veces, son desinhibidoras, si, pero disminuyen los condicionamientos educativos. Precisamente los experimentos en Estados Unidos en los 50 y 60 demostraron que los soldados tratados se volvían muy peligrosos contra sus proios mandos y compañeros, como los elefantes de Anibal, que al llegar al punto clave se volvieron contra sus prioas tropas y causaron mas bajas que los romanos.

Por cierto al final el articulista acaba a regañadientes reconociendo que la adoctrinación puede funcionar tan potentemente como una droga, (con la diferencia de ser mas manejable). Eso ya lo sabían los rusos (ejemplo chorras: the manchurian candidate) y antes que ellos los turcos (jenízaros)...


así que la pro´xima vez que me pases un articulito, tontín, asegúrate de que dice lo que quieres demostrar y no, como es el caso, lo contrario: que el control mental es la droga mas poderosa (q.e.d)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:17:00 CET

en diariodirecto.es ))

Vicente Martínez-Pujalte


Valore su labor como diputado popular

Los porcentajes de las respuestas son:

A: Sobresaliente (33.6%)

B: Notable (11%)

C: Suficiente (3.7%)

D: Insuficiente (2.5%)

E: Muy deficiente (49.2%)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:18:00 CET

Cateto, hazte abogado de famosillas y sal en la tele armando jaleo.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 6 de noviembre de 2007, 13:21:00 CET

[204] Escrito por: Adrede - 6 de noviembre de 2007 13:13:00 CET

España es un país en el que un señor que fundó el grupo terrorista GRAPO se convierte, años después, en el historiador de cabecera de la extrema derecha.
--------------------------------
España es un país en el que un señor que ajerció de matarife en Paracuellos se convierte, años después, en el promotor de la Memoria Histérica.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:21:00 CET

Veo que anoche se habló de mí aquí. ¿Tanto les pongo? ¿A quién excito más, a los nicks o a las nicks? Quede claro que mi sexualidad es camaleónica: se adapta al otro/otra.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 6 de noviembre de 2007, 13:21:00 CET

Todo esto de la recuperación del lince -síntomas hay- me parece muy bien. Creo, con mi amigo PC, que el lince se recupera en cuanto los biólogos dejen de juguetear con él y se les asegure comida y tranquilidad. El avance de las poblaciones de lobo y lince tiene un sentido muy claro: el despoblamiento humano. En el campo ya no vive nadie, o casi. El otro día le pregunté a un experto por las familias que todavía vivían en el campo. Hubo una sonrisa comprensiva, como el que dice "¿pero en qué país vive éste?". La gente trabaja en el campo y se recoge por la noche a los pueblos, ya no es como antes.
El turista rural no invade el campo profundo, siempre difícil de andar, sino los pueblos y los lugares vistosos. En las manchas que hace treinta años no se veían un jabalí hoy puede haber cien o doscientos, como se ha visto. Un domingo de invierno se presentaron en la plaza de este pueblo, por la noche, una piara de jabalíes. Venían rehuídos, probablemente de los tiros en los alrededores, que les debieron coger fuera de sitio. En mi olivar -cuándo se ha visto algo semejante- hay hozaduras de guarros por todas partes. El año pasado debió criar allí alguna guarra numerosa camada, a juzgar por las señales. Callé cual puta porque me gusta la vida y, pese a haber sido cazador -junto a mi buen padre- desde que me salieron los dientes no me apetecía que los apiolaran los del pueblo próximo. Advertí de que tuvieran cuidado a algunas personas de confianza que visitan la finca (una guarra con cría puede ser más temible que un macho bien armado) y guardaron el secreto. Un buen día las señales se hicieron viejas sin que otras nuevas vinieran a sustituirlas. Seguro que la hembra con sus jabatos tomó rumbo a los espesares que hay por encima del cerro de enfrente, atravesando el valle.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:22:00 CET

69] Escrito por: belisario - 6 de noviembre de 2007 10:52:00 CET

Lo que sigue se refiere a la declaración de un prestigioso experto en cambio climático, recientemente galardonado con el premio Nobel, y confirma, una vez más, el avanzado grado de imbecilidad demagógica en el que se encuentra postrada nuestra progresía.
----------
La que antecede confirma, de forma desoladora, la estupidez desinformada en la que se mueve la derecha casposa. El belisectario este no deja, por otra parte, de ser uno de sus más ínfimos voceros, comparable a Tertsch, cuya doctrina única es: Todos los Apocalipsis son suyos (de ZP, claro), pero el del gilipollas de Gore no nos lo creemos porque no lo hemos prefabricado nosotros.

Ahí se ahoguen en la próxima gota fría.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 6 de noviembre de 2007, 13:22:00 CET

Interesante el asunto de las equis que trae hoy Arcadi a cuentas de Cebrián. "Por adición (el famoso clítorix) o sustracción" (escusa). Sin embargo, escusa, así, con su ese y todo, es palabra española que, muy por los pelos, incluso podría adaptarse al párrafo cebrianesco:

escusa.

(Del lat. absconsus, escondido).

6. f. Acción y efecto de esconder (‖ ocultar).

¿Aceptará Arcadi esta escusa como excusa?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:23:00 CET

Santiago Carrillo tuvo un comportamiento ejemplar durante la Transición y merece el respeto de todos los hombres de bien.

Admiro a Carrillo, hombre de paz y de inteligencia portentosa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:24:00 CET

[204] Escrito por: Adrede - 6 de noviembre de 2007 13:13:00 CET

España es un país en el que un señor que fundó el grupo terrorista GRAPO se convierte, años después, en el historiador de cabecera de la extrema derecha.

.-.-.-.

Sí, el mismo país en el que el portavoz del gobierno del Gal ejerce de defensor de la Eta desde su puesto de ministro del interior.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 6 de noviembre de 2007, 13:24:00 CET

No Adrede, mi vocación es de candidato del PP en Andalucía, pero, de momento no recibo ofertas.

Y si algún día por desventura tuviera que dejarme caer en algo de telebasura me iría más el rollo Alfonso Arús, que si no recuerdas quien es, fue el introductor en España de los programas de vídeos caseros (y para mi gusto, uno de los mejores hacedores de televisión)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:26:00 CET

Los conspiradores se ceban con el juez Bermúdez

Losantos acusó ayer a Gómez Bermúdez de "pastelear" con la sentencia del 11-M para conseguir, a cambio, el puesto de presidente del Tribunal Supremo

LUIS CALVO - Madrid - 05/11/2007 22:38


"Horneábase el pastel y olía muy bien". Tras esta simplona frase, canturreada ayer poco después de la seis de la mañana por Jiménez Losantos, se esconde la nueva estrategia de la derecha para mantener viva la teoría de la conspiración.

El nuevo objetivo tiene nombre y apellidos, Javier Gómez Bermúdez, y el argumento es claro: el juez manipuló la sentencia del 11-M para satisfacer al Gobierno socialista. Cometió tongo. En términos judiciales, prevaricación.

Por la picota de la conspiración han pasado en los últimos tres años ETA, Zapatero, la fiscal Olga Sánchez, la Policía o los servicios secretos, pero es la primera vez que cargan contra el presidente del tribunal que cerró la masacre de Atocha. Comenzó El Mundo en su edición del domingo. Desde su rotativo, Pedro J. Ramírez hizo a Gómez Bermúdez protagonista de su carta del director. Entre insinuaciones de soberbia, Ramírez aseguró que el juez recogerá "merecidos reconocimientos" que incluyen la posible "presidencia del Supremo". Además, realizó varias menciones a su vida privada.

Carrera judicial

Fue sólo un primer paso. Con un tono más prosaico, Jiménez Losantos recogió el testigo en la mañana de ayer. Los oyentes de la cadena de la Conferencia Episcopal fueron testigos de cómo, desde las seis de la mañana, el locutor hiló ataques cada vez más duros contra el juez Bermúdez y los otros dos miembros del tribunal.

"Si firman algo que desde el punto de vista intelectual es incomprensiblemente basuriento es porque al final han tenido que compensar, en algún apaño con la Fiscalía, el saldo de la sentencia", aseguraba.

De cuando en cuando, Losantos reculaba e introducía frases del estilo "esto es sólo una opinión", pero inmediatamente volvía a la carga envuelto en divagaciones. "Ahora repasaremos lo que dice la sentencia a pesar del pastel posterior del incomparable Gómez Bermúdez, que va a dejar convertido en aprendiz de niño Juanito a Baltasar Garzón, la estrella de la TVE, enviado especial a Afganistán y a Irak. Pena, hombre, que no lo tiren en paracaídas. En alguna zona conflictiva, claro". El locutor, mientras, salpicaba sus comentarios con el consabido "a mí me huele a pastel".

Sentencia retocada

"Veremos pronto a Yull Brynner (el juez Bermúdez) como presidente del Supremo, a ver quién se lo impide"

Cuanto más hablaba del tema, más seguro se mostraba y recrudecía sus acusaciones apoyándose en supuestas contradicciones. "¿Por qué esos errores en un tribunal? Porque (la sentencia) se ha tenido que rehacer de prisa y corriendo." Cerca de las siete de la mañana lanzó una acusación completa: "Al final han tenido que meter un montón de chapuzas, tal vez, porque han pactado que la Fiscalía ni siquiera recurra. A cambio veremos pronto a Yull Brynner (el juez Bermúdez) como presidente del Supremo, a ver quién se lo impide".

Mientras el PP trata de convencer a sus votantes de que acata la sentencia, uno de sus principales apoyos mediáticos ha tardado sólo cuatro días en insinuar que el fallo es fruto de un delito: prevaricación.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:27:00 CET

Había acusado al lobby gay de "intentar cazar niños"

Organizaciones gays denuncian a César Vidal por homófobo

ELPLURAL.COM

El locutor de la COPE César Vidal ha sido acusado de incitar al odio a los homosexuales después de que asegurara desde la cadena de los obispos que “intentar cazar niños es uno de los objetivos del movimiento gay”, en alusión a un cartel sobre cine homosexual en el que aparece un niño. La asociación de defensa de los derechos de gays y lesbianas FLEGTB pide a la fiscalía que intervenga ante unas declaraciones que consideran “delirantes incitaciones al odio” y muestran su sorpresa porque “es difícil ver nada perverso” en el cartel, por lo que creen que tras el intento de Vidal de “vincular pederastia y homosexualidad” éste “refuerza rancios estereotipos, incita al odio, a la discriminación e incluso a la agresión”.

La FELGTB –Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales- ha emitido un comunicado de repulsa a los comentarios vertidos por César Vidal en su programa de la COPE el pasado martes vinculando la homosexualidad con la pederastia. "Realizó una serie de aseveraciones que a nuestro entender rebasan con claridad los límites de la libertad de expresión”, se asegura en el comunicado por lo que la FELGTB insta a la Fiscalía General del Estado a que actúe de oficio “en la persecución de este delito”.

El cartel, “una declaración de principios”
Estas polémicas declaraciones las hizo en la sección cultural de su programa La Linterna, en la emisora de los obispos. Vidal llegó a afirmar que “intentar cazar a los niños es uno de los objetivos del movimiento gay”, aludiendo a un cartel del Festival Internacional de Cine Gay y Lésbico de Barcelona en el que aparece la imagen de un niño. "¿Esto es un anuncio del objetivo del lobby gay? ¿Los niños de 7 u 8 años? A los que, por cierto, se les inculcará Educación para la Ciudadanía en esa dirección. ¿Esto es una declaración de principios?, se preguntó en el programa.

La perversión, "la interpretación de Vidal "
Para Antonio Poveda, presidente de la FELGTB, “la única perversión que veo es la interpretación del cartel que hace Cesar Vidal, asumiendo que un festival de cine Gay y Lésbico tiene que ser pornográfico o pedófilo por naturaleza. Intentar vincular así pederastia y homosexualidad, refuerza rancios estereotipos sobre el colectivo LGTB, incita al odio, a la discriminación e incluso a la agresión”.

“Esta vez se han pasado de la raya”
La web dosmanzanas recoge otras reacciones a las declaraciones de Vidal. El portavoz del Front d’Alliberament Gai de Catalunya (FAGC), Eugeni Rodríguez, también declaró que piensa activar el caso en la Comisión de Seguiento contra la Homofobia de la Fiscalía de Barcelona y llevará el asunto al Consell que la Generalitat ha creado recientemente para prevenir la discriminación homófona. Por su parte, el responsable de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, mostró su preocupación ante las declaraciones y señaló que defiende la libertad de expresión, pero que sí se relaciona homosexualidad y cazar niños, “esta vez se han pasado de la raya”.

www.elplural.com.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:34:00 CET

Vuelve el señor X
por wyoming http://blogs.publico.es/asuntosycuestiones/
Tags: Acebes moritos Trashorras

Para algunas personas, poner bombas en los trenes y salir corriendo es obra de mentes privilegiadas. No puede ser cosa de “dos moritos” (COPE). A mi obtusa mente de progre le resulta más complicado diseñar, fabricar y coordinar miles de llegadas y partidas de trenes que destruirlos con bombas. Es probable que en las canteras españolas, donde miles de barrenos explotan todos los días, se den cita los cerebros más importantes del planeta, pero yo desconocía el dato.
“Los moritos”, para los políticos del PP y periodistas afines, no dan la talla. Tiene que ser alguien más rubio y, aunque nos duela decirlo, más español. Los chicos del “centro” quieren encontrar al “autor intelectual” del 11-M por amor a la verdad: vamos a ayudarles. Sólo hay una persona que tenía interés real en que el PP perdiera las elecciones. Los españoles estaban encantados con la gestión del Gobierno y, sobre todo, agradecían los esfuerzos de los señores Acebes y Aznar por contarnos “la verdad” durante los días que siguieron al atentado. Bueno, esfuerzo no es la palabra apropiada porque “la verdad” les sale sola.

Si encontráramos a esa persona que llegó a presidente de Gobierno gracias al atentado, tendríamos al autor intelectual: el nuevo señor X. (Es curioso, cada vez que gobierna el PSOE aparece un señor X criminal de Estado). Y si nadie “del centro” es capaz de deducir el nombre del señor X que llegó a presidente, siempre podrán dar un talón a Suárez Trashorras y él contará la verdad. Esa verdad que compran sus “periodistas de investigación” a los asesinos, a esos terroristas a los que ceden sus portadas. Y todo esto sin bajar la guardia para que en los ayuntamientos ondee la gloriosa enseña nacional. Gracias, patriotas, por servir a España.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:36:00 CET

Pues yo estoy completamente de acuerdo con Duran i Lleida, que siempre me ha parecido muy sensato y moderado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:36:00 CET

Si es que a Adrede, encuanti se le coge algo de cariño, te suelta una de las suyas: Carrillo hombre de paz (nos ha jodío, bien que en 1936 se desfondó de las ganas de guerra) e inteligencia (eso, cierto es, tiene más visos de ser cierto, pero estoy con mi maestro Marías (el bueno, el padre) que para ser realmente inteligente hay que ser bueno, y Carrillo no lo es).

En otro orden de cosas, y me la sopla la reacción airada del sector pro-homo del blog (que de todo tiene que haber en la vida), si a César Vidal lo tienen enfilado los maricas, por fin ha debido hacer algo bueno. Que está en una radio católica, joder.

PD: Inmerso estoy en los versos de mi otro alter ego Fernando Villalón-Daoiz y Halcón. Ayy, esa Andalucía, si fuera verdad, con su capitán Luis de Vargas y todo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:37:00 CET

Hagamos un poquito de memoria
::::::::::::::

17/11/2006

Pedro J. al descubierto: apoyó la guerra sucia contra ETA

“No hay derechos humanos a la hora de cazar al tigre”

ELPLURAL.com

M.M.

A principios de la década de los 80, Pedro J. Ramírez justificaba la guerra sucia contra ETA. Hablaba entonces de que no era “tiempo de andarse con remilgos” y abogaba por la “caza” del terrorista. “Para estos cómodos vigilantes de la doble moral sería bueno que la policía acabara por todos los medios con el terrorismo, pero sin que la sociedad se enterara demasiado de la sangre, el sudor y las lágrimas que cuesta defenderla”, pontificaba Ramírez en un editorial publicado el 20 de abril de 1982 en Diario 16, el periódico que dirigía entonces. También en artículos firmados con su nombre se expresaba en términos similares. El 23 de octubre de 1983, ya con Felipe González al frente del Gobierno, escribió que era un Ejecutivo de personas sensatas y moderadas, al mostrarse a favor de la guerra sucia contra ETA, aunque sin estar “dispuesto a admitir que existe”.

El general Enrique Rodríguez Galindo recupera en su libro Mi vida contra ETA, recién publicado, algunos fragmentos de editoriales de Diario 16 y artículos firmados por Ramírez en los que sorprende la enfervorizada defensa de este periodista -que años más tarde hizo bandera contra los GAL- del llamado terrorismo de Estado.

“A Barrionuevo no habría que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe alguna fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de González por esta circunstancia? Desde luego que no”, sostenía el 23 de octubre de 1983.

Acabar con ETA como sea
Desde principios de los 80, su periódico mantuvo una línea editorial inequívoca en este sentido: acabar con ETA de la forma que sea. Diario 16 llegó a cuestionar editorialmente los derechos humanos de “las bestias” (por los terroristas): “A las bestias se las encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la celda. Para ello, primero se las caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge y, si hace falta, se le mata. Podrían caer cincuenta etarras en combate y las manos de España continuarán limpias de sangre humana… A los policías que disparen contra ellos se les recibirá como a valientes…” (23 marzo de 1981)

"Campaña de desratización"
Al día siguiente del asesinato del teniente de Infantería retirado Oswaldo José Rodríguez Fernández, del director de la empresa Moulinez, José María Latiegui, y del teniente coronel de la Guardia Civil retirado Luis Cardos San Juan, Diario 16 afirmaba: “La lucha contra ETA debe planearse como una campaña de ‘desratización’ aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo…” (15 de abril de 1981)

Un año después, el 20 de abril de 1982, otro editorial de Diario 16 justificaba sin ambages el llamado terrorismo de Estado y aseguraba que no era “mancharse las manos, sino limpiarlas de la sangre con que estos bárbaros la salpican”.

Legitimidad moral del Estado
En 1983, en otro editorial pidió que se cerraran filas “en torno a este buen Gobierno que tenemos formado por hombres competentes y patriotas”. Pedro J. aseguró entonces que “sus aciertos en la lucha antiterrorista deben recibir aplauso, y sus errores comprensión”. También aseguró que el Estado español tenía “legitimidad moral para recurrir a métodos irregulares” y proclamó que sólo se podían pedir responsabilidades políticas de estas prácticas fuera de la ley “por haber fallado”.

Cambio de opinión
Lo asombroso en todo este asunto es que en los años 90 Pedro J. Ramírez se dedicara en cuerpo y alma a destapar la trama de los GAL. Se deseo de venganza hacia Felipe González, a quien le culpó de su destitución como director de Diario 16, le llevó a crear el llamado Sindicato del Crimen junto a Luis María Anson, Antonio Herrero, Pablo Sebastián o Federico Jiménez Losantos, entre otros conocidos periodistas. Su papel fue clave en al ascensión de la derecha y la llegada de Aznar a La Moncloa. Tal y como relata José Amedo en su libro La Conspiración, el último atentado de los GAL, Aznar, Álvarez Cascos, Garzón y Pedro J. Ramírez organizaron todo un montaje para acabar con el Gobierno socialista.

El objetivo era otro
Y otro detalle revelador de las verdaderas intenciones de este grupo de periodistas. Carlos Dávila, también avaló en las páginas de Diario 16 la guerra sucia. “El GAL no existiría si ETA no hubiera asesinado a más de quinientos ciudadanos de toda condición en España. Ni el Batallón Vasco-Español, ni la efímera ATE, ni ahora el GAL pueden igualar el siniestro balance de víctimas de ETA”, señalaba el 12 de enero de 1984. Más tarde lo único que le preocupó tanto a él como sobre todo a Pedro J. fue investigar a los GAL. No reclamaron que se investigara la guerra sucia de anteriores Gobiernos, en tiempos de UCD y con el Batallón Vasco-Español y la ATE de protagonistas. ¿A qué jugaba Pedro J.? Claramente, su objetivo era otro: liquidar al Gobierno de González, al que tanto animaba él para acabar con ETA al margen de los derechos humanos.

www.elplural.com.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:37:00 CET

[218] ¡Qué bien se retrata el Wyoming en ese artículo!

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 6 de noviembre de 2007, 13:39:00 CET

Adrede, es el paradigma del socialdemócrata, dispuesto a enviar a gente al paro sólo por el placer de ver cómo cierra una empresa que no aplaude, cual adepto, a los barandas de su secta.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 6 de noviembre de 2007, 13:39:00 CET

paliza dice? pero si me dan la razón en todo el material que sacan!

el artículo con muchos rodeos pero concluye como concluye. para mi que estos anonimos no leen bien ingles, o que lo han ojeado sin leerlo, y y han caído en la trampa del que presenta el libro. Por otro lado repiten lo que digo, que las organizaciones terroristas manejan sin mancharse el tema de las drogas, todo a alto nivel, nada de trapicheos.

loq ue no leen son ellos, que no pasan de echar un vistazo a las solapas y las bandas de los libros, y alguna cabecera de noticia. Claro que lo que interesa es llenar la sábana con letras, inflar el pavo y poco mas, y creer que porque dicen que hacen los demas les creen vencedores de noseque justa medieval. Y el en fondo seguir con el dogma: terroristas = drogadictos. Porque es mas facil pillar a un camello que a un ejecutivo

No me extraña que con estos elementos se nos cuelen los mamporreros del 11M por las rendijas de la vigilancia policial y se nos escapen los que los organizaban. Que se desgañitan diciendo que fueron los etarras para salvar in extremis a un acebes descolocado, una gestión deplorable, un desastre organizativo. Vuelta al complot judeomasónico, si es que no hay nada como el enemigo exterior para echarle las culpas. Ahora ya solo les falta atribuir poderes paranormales a acebes para saber que la autoría es ETA, vótenos que nosotros tenemos la bola de cristal

eso si, la demostración d demagogia, inconsistencia en argumentos y bravuconería es fascinante en el anónimo y su corífeo. Menudos doctores sutiles, de la escuela algorera clavaítos. Difama que algo queda, deben opinar.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 6 de noviembre de 2007, 13:41:00 CET

Edgardo, gran poeta Fernando Villalón. Grande como los grandes. Magnífico sus Romances del 800. Lástima que se perdiera buscando el toro de ojos verdes (¿eran verdes o azules?).

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 6 de noviembre de 2007, 13:41:00 CET

Tenga, Edgardo: se la regalo.

Diligencia de Carmona,
la que por la vega pasas
caminito de Sevilla
con siete mulas castañas,
cruza pronto los palmares,
no hagas alto en las posadas,
mira que tus huellas huellan
siete ladrones de fama.

Diligencia de Carmona,
la de las mulas castañas.

Remolino en el camino,
siete bandoleros bajan
de los alcores del Viso
con sus hembras a las ancas.
Catites, rojos pañuelos,
patillas de boca de hacha.
Ellas, navaja en la liga;
ellos, la faca en la faja;
ellas, la Arabia en los ojos;
ellos, el alma a la espalda.

Por los alcores del Viso
siete bandoleros bajan.

- Echa vino, montañés,
que lo paga Luis de Vargas,
el que a los pobres socorre
y a los ricos avasalla.
Ve y dile a los milicianos
que la posta está robada
y vamos con nuestras novias
hacia Écija la llana.

Echa vino, montañés,
que lo paga Luis de Vargas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:42:00 CET

Edgardo, digo esas cosas para provocarte un poco, que si no esto se vuelve de un pasteleo aburridísimo.

Carrillo es un hombre inteligentísimo. Recuerdo un programa televisivo sobre la -eterna- crisis de la Izquierda, moderado por Dragó, en el que Carrillo puso contra las cuerdas al eminente filósofo Gustavo Bueno, que agachaba la cerviz.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:43:00 CET

Yo estoy con César Vidal: los niños y los gays cuanto más lejos unos de otros, mejor. ¿Que hay gays que no son pedófilos? Mejor para ellos. Por si acaso.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 6 de noviembre de 2007, 13:43:00 CET

Y yo me pregunto ¿Cuántos de aquí han tenido alguna vez contacto con la delincuencia? ¿Y en concreto con la magrebí (marroquíes y argelinos)? ¿Cuántos han ido a una comisaría a asistir a un detenido? ¿Y al juzgado? ¿Y cuántos han visto una hoja histórico penal? ¿Y cuántos comparten con sudacas, chinos, rumanos, búlgaros y moros los trenes de cercanías? ¿Y cuántos saben hacer una bomba? ¿Y montar un arma? ¿Y dispararla sin cerrar los
ojos? ¿Cuántos han visitado una cárcel? ¿Saben a lo que huele una cárcel?

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 6 de noviembre de 2007, 13:43:00 CET

[116] Escrito por: manager de ralllllllitas - 6 de noviembre de 2007 12:03:00 CET

'(...) Merdutio, que dice mi representado que ahora no puede responderte, que tiene comida con alumna en Pedralbes. ¿Ansías saber?
Muy
obsesionado te vemos,koji. Ya te dijo mi representado que el volumen de aciertos rondaba el 98,3%, de ahí tu obsesión, es normal. Conmigo no das ni una,nene.Me acusas de cosas que no. Deja las drogas, en serio.'

Obsesión.

En la hoja del día 27:

[302] Escrito por: Envidita - 27 de octubre de 2007 22:24:00 CEST
[336] Escrito por: Envidita - 27 de octubre de 2007 23:18:00 CEST
[349] Escrito por: Envidita - 27 de octubre de 2007 23:43:00 CEST
[351] Escrito por: Envidita - 27 de octubre de 2007 23:48:00 CEST
[353] Escrito por: parasito de la vida - 27 de octubre de 2007 23:50:00 CEST
[376] Escrito por: edmundo - 28 de octubre de 2007 7:02:00 CET
[377] Escrito por: Begoña Lemos. - 28 de octubre de 2007 8:00:00 CET

En la del día 28:

[28] Escrito por: Algadefina - 28 de octubre de 2007 10:38:00 CET
[56] Escrito por: Manuel Torreiglesias - 28 de octubre de 2007 11:12:00 CET
[66] Escrito por: el negro de bolaño - 28 de octubre de 2007 11:31:00 CET
[80] Escrito por: Ópticas San Gabino - 28 de octubre de 2007 12:09:00 CET
[88] Escrito por: Fan de Goslum - 28 de octubre de 2007 12:38:00 CET
[93] Escrito por: Viridiana - 28 de octubre de 2007 12:49:00 CET
[237] Escrito por: Envidita - 28 de octubre de 2007 14:55:00 CET
[242] Escrito por: Algadefina - 28 de octubre de 2007 14:59:00 CET
[246] Escrito por: Envidita - 28 de octubre de 2007 15:02:00 CET

En la del día 29:

[220] Escrito por: Anónimo - 29 de octubre de 2007 17:58:00 CET
[230] Escrito por: EL LAPIDARIO DE NARCISOLANDIA (calentamiento) - 29 de octubre de 2007 18:33:00 CET
[353] Escrito por: ahí les duele - 29 de octubre de 2007 20:46:00 CET
[357] Escrito por: Anónimo - 29 de octubre de 2007 20:48:00 CET
[360] Escrito por: Anónimo - 29 de octubre de 2007 20:50:00 CET
[377] Escrito por: skoda recoda - 29 de octubre de 2007 21:08:00 CET
[534] Escrito por: Luis Mª Alfageme Pesqueira - 30 de octubre de 2007 1:10:00 CET

¿Preguntamos las IPs a los administradores o nos fiamos de mi sniffer?

(Me gusta mucho lo de '¿quién será el próximo al que Mercutio zumbará?' Sobre todo, porque desde que lo pones has dejado de dar el coñazo con los fogonazos cioranescos. O sea, que funcionó.)

((¡Ayyy! Ahora, ¿qué haré? ¿Volveré a copiar a Cioran? No, que queda muy descarado. ¿Seguiré callándome la boquita? No, que le doy la razón. Huy, qué rabia. Ya sé: dentro de unos días vuelvo a dar la brasa con esos bonicos pensamientos que ni sé lo que significan, ni me he parado un minuto a cuestionar, ni me importan una mierda; con tal de joder, lo que sea. Sí; eso haré.))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:44:00 CET

Hoy el nivelito está por los suelos...


Ayer cometí una tontería de las mías: me bajé al iPod la tertulia del jueves (the day after) y las carcajadas sonaron bien lejos. El trío no se baja -ni se bajará- del burro.

Pero veréis cómo los populares abandonan el tema del 11M. Ya hay indicios.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 6 de noviembre de 2007, 13:46:00 CET

[229] Yo sólo le puedo contestar a lo del arma. Sí, sé usarla. Disparo sin cerrar los ojos y tengo bastante puntería, creo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:47:00 CET

Joel Joan es rídiculo y lo más procedente, en general, es no hacerle mucho caso. Vamos, ningún caso. Pero la entrevista del AVUI que ha colgado Cateto merece, además de no retrasar ni un momento el inicio del tratamiento psiquiátrico de JJ, que esas voces que claman contra la crispación y la acritud de ciertos medios (a veces con razón), digan alguna cosa.
Pero claro, el talentoso cómico tiene algún predicamento, al menos en Cataluña. Los que no sois de aquí os perdéis sus paranoicas y alucinadas intervenciones públicas de un nivel de elaboración intelectual como de 2º de la ESO. Es evidente que desvaría pero al fin y al cabo en defensa de la NACION y eso, claro, le exime de toda culpa. Recuerdo una entrevista que le hizo Mónica Terribas a cuenta de un movimiento independentista en el que JJ está metido. El tipo farfullaba auténticas estupideces y ella le miraba entre sorprendida y encantada.
No sé lo que le pasó a éste cuando fue a grabar la serie PERIODISTAS. Yo creo que pensaba convertirse en la gran estrella joven del cine español y cuando vio que no pasaba de secundario bobalicón en una de tantas series, se le fue definitivamente la bola. Porque es que ademáa se cree Orson Wells.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:47:00 CET

No pensó en los trabajadores de ABC el indigno locutor Jiménez Losantos cuando acometió a dicho periódico con tanta ferocidad como vileza.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:49:00 CET

No hace 24h. y AS ya ha sido completamente olvidado... sic gloria mundit transic... je,je,je.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:50:00 CET

Mercutio, no es por defender al tal "rallitas", pero los post aparecidos bajo los nicks "Algadefina" y "Envidita" -nombres umbralianos; bellísimos- los escribí yo. También, si no recuerdo mal, el que suscribe "parásito de la vida."


A cada cual, lo suyo.

 

Escrito por: Blogger Selma - 6 de noviembre de 2007, 13:51:00 CET

[229] Escrito por: Cateto de Pacifistán —— 6 de noviembre de 2007 13:43:00 CET

Y yo me pregunto ¿Cuántos de aquí han tenido alguna vez contacto con la delincuencia? ¿Y en concreto con la magrebí (marroquíes y argelinos)?
---
Decía (porque ha desaparecido el post) que yo.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 6 de noviembre de 2007, 13:51:00 CET

Tanto lío se me pasaba por alto

sr Verle: que sea un bon vivant nos parece estupendo y le felicitamos, pero que encima que nos lo refrote por los morros... joer, eso no se le hace a un ex fumador! eso si lo hace con estilo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:52:00 CET

[236] Escrito por: Adrede - 6 de noviembre de 2007 13:50:00 CET


jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajaja

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:52:00 CET

228] Escrito por: Ramón Brozas - 6 de noviembre de 2007 13:43:00 CET

Yo estoy con César Vidal: los niños y los gays cuanto más lejos unos de otros, mejor. ¿Que hay gays que no son pedófilos? Mejor para ellos. Por si acaso.

-----------
Coincido con usted. Y, es más, extiendo esa lejanía obligatoria a los curas, especialmente los pepe-rastas, y religiosos de cualesquiera otra secta.

Debería estar prohibido inscribir a ningún niño en ninguna religión/secta, incluyendo a los gays, hasta alcanzar la mayoría de edad

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:52:00 CET

[235] Escrito por: anti-AS - 6 de noviembre de 2007 13:49:00 CET

No hace 24h. y AS ya ha sido completamente olvidado... sic gloria mundit transic... je,je,je.
-- -- -- -- -- -- -- -- --
Precisamente que sobre la entrada de hoy seguro que él tendría algo que decir...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:53:00 CET

Gracias a Dios, cateto, mi única aproximación a la cárcel fueron unas cuantas horas en el cuartelillo de la guardia civil de Chinchón en el Día del Novato de mi agustiniano Colegio Mayor, por escándalo pública. Portaba tal plomazo que me desnude en la fuente (no sé muy bien qué fuente, jamás volví allí) a remar como papá hiciera en Munique 72.

Y recuerdo que de la impresión se me fue la borrachera en cuestión de minutos. Lo que pasa es que era bien limpia, hasta soleada, y no la compartí con lumpem alguno.

En cuanto a Villalón, eran los ojos verdes, intentando rescatar el mítico encaste Saavedra. Recuerdo con emoción una tarde en la que nos reunimos unos cuantos poetillas del tres al cuarto, todos bien mozos, dándonos a nosotros mismos recitales de poesía en plan Villalón o Pareja-Obregón. Bien es cierto que uno de los allí presentes ha ganado incluso premios de cierta importancia. Imagínense los míos, un hijosdalgo granadino mezclando los jardines del generalife con garrochistas de Utrera y el venate loco de un Lautreamont (por aquel entonces lo frecuenté a instancias de Bloy). Aun los conservo, y eso que gané el accésit al poema más cursi por aclamación popular de los diez o doce allí presentes, reunidos en una tasca trianera de la calle Pureza (como no).

Uff, hará de eso cuatro o cinco años, y parece que fuera hace cien.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 13:56:00 CET

[211] Escrito por: Anónimo - 6 de noviembre de 2007 13:22:00 CET

La que antecede confirma, de forma desoladora, la estupidez desinformada en la que se mueve la derecha casposa. El belisectario este no deja, por otra parte, de ser uno de sus más ínfimos voceros, comparable a Tertsch, cuya doctrina única es: Todos los Apocalipsis son suyos (de ZP, claro), pero el del gilipollas de Gore no nos lo creemos porque no lo hemos prefabricado nosotros.

Ahí se ahoguen en la próxima gota fría.

---

Le agradezco que ilustre con su ejemplo personal el concepto de imbecilidad progre. Quizás sería excesivo pedirle un esfuerzo de relectura comprensiva de mi anterior mensaje(obviamente no ha entendido nada, salvo en lo de darse justamente por aludido) y, de paso, una opinión mínimamente coherente sobre lo que dice acerca del cambio climático ese experto que ha recibido el Nobel con Al Gore.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 6 de noviembre de 2007, 13:57:00 CET

Crítico, he supuesto su respuesta por su confesión de ser cazador.

Selma, por eso te respeto, porque sabes de lo que hablas.

Adrede: ¡Y a mi qué me importa lo que hace FJL! Valoro tu actitud. Y ciertamente yo defiendo el boicot como algo lícito fruto del único acto libérrimo del hombre, el consumo, pero no para cerrar empresas, sino para que valoren que hay ciertas decisiones que no gustan.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 14:03:00 CET

Mercutio, siento haberte dejado descolocado, pero, muchacho, que quieres que te diga, yo pensaba que, bajo dos nicks umbralianos, era evidente mi autoria de dichos post.

Si puedo hacer algo por resarcirte -algo que este en mi mano o mas abajo- dimelo, no te de apuro.

(Y te dejo, que el tal rallitas te esta dando muchos quebraderos de cabeza. Dale recuerdos al baston magico)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 14:04:00 CET

[217]
Pedro Zerolo, mostró su preocupación ante las declaraciones y señaló que defiende la libertad de expresión, pero que sí (sic) se relaciona homosexualidad y cazar niños, “esta vez se han pasado de la raya”.

Zerolo habla de Vidal en plural en El Plural. Me parece una fea froma de hacer escarnio de la obesidad de don César.

(¿O lo dirá porque quiere insinuar que su prolífica obra no la ha realizado él sólo?)

En cualquier caso, no veo la forma de cuadrar las declaraciones de Vidal y las insinuaciones de Fedeguico al respecto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 14:04:00 CET

[235]
Lo que hace la falta. No sabía que el Atleta se las había pirado, ahora que repaso los archivos. La verdad es que me cabe el honor de no haber sido nunca apostillado por él, siendo más joven. Ningún comentario suyo, a favor o en contra, ha orlado mis entradas. Bizarro privilegio.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 6 de noviembre de 2007, 14:05:00 CET

Adrede, ¿tú escribiste 'Patachula es un intelectual. Es digno de verlo cuando...'?

Perdona; pensaba que no escribías tan mal.

A lo mejor lo que pasa es que no eres Adrede, sino Adrede, como tantas veces. O, a lo peor, me he colado, como tantas otras, y no es 'Rallitas' quien tiene alguna obsesión.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 6 de noviembre de 2007, 14:10:00 CET

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 14:12:00 CET

No, no, no. No te confundas. Yo no soy "rallitas", ni me interesa Cioran. Los post de ese dia aparecidos bajo los nicks "Algadefina" y "Envidita" si los escribi, pero no el resto. No soy, pues, ese que dices que esta obsesionado contigo. Solo me he ocupado de tu modesta persona ese dia, y con algo de desgana. Creo, por lo demas, que la cosa estaba clara, pues fui yo quien te puso el remoquete de "Patachula".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 14:12:00 CET

EUROPA PRESS
MADRID.- La inflación interanual se situó en octubre en el 3,6%, según los datos del Índice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) del Instituto Nacional de Estadística (INE), pero esta cifra palidece si se compara con los datos de los alimentos básicos presentados por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

Las cebollas valieron en octubre un 22% más caras que en el mismo mes del pasado año, mientras que la leche y el pollo se han encarecido un 18,3% tras el alza de los cereales registrado en los últimos meses, según el Ministerio.

El aceite de girasol refinado se ha encarecido en los últimos 12 meses un 16,41%; igual que otros productos derivados de los cereales como los espaguetis (8,46%), la harina de trigo (8,34%) y el pan de molde de trigo (5,56%).

La cesta de productos frescos también ha aumentado su precio. La tasa interanual del precio de las sardinas aumentó en un 14,7%, seguida por la de los huevos (10,38%), las naranjas (9,39%) y las peras de agua (9,29%).

Por el contrario, se abarataron de forma relevante el aceite de oliva (-18,77%), el cordero (6,61%) y el conejo (5,98%).

El departamento que dirige Joan Clos destacó la subida de estos productos básicos de la cesta de la compra, frente al "mantenimiento de la estabilidad general" de precios del resto de productos envasados.

Fuertes subidas en octubre
Si se compara con el mes anterior, el aceite de girasol refinado lideró el ranking de subida de precios, con un aumento del 9,10%, por delante de la leche esterilizada (8,24%), la harina de trigo (4,65%) y las salchichas de Frankfurt (4,29%) y el yogur (3,89%).

En la tasa mensual de octubre, también subieron los precios de los tomates para ensalada (6,13%), los huevos (4,32%), y la carne de pollo fresca (3,25%), mientras que bajaron de precio las judías verdes (-7,37%), la cebolla (-4,29%), la anchoa (-3,96%) y la manzana (-3,08%).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 14:13:00 CET

[202] Escrito por: tenpao — 6 de noviembre de 2007 13:12:00 CET
> 'ha debido DE ser. ¡A ver si escribimos con corrección! ¡¡¡BASTA YA DE CAGARSE EN LA SACROSANTA LENGUA ESPAÑOLA!!!'
--------------

> 'Ya, bueno. Pero mire esto:

"b) deber de + infinitivo. Denota probabilidad o suposición: «No se oye nada de ruido en la casa. Los viejos deben de haber salido» (Mañas Kronen [Esp. 1994]). No obstante, con este sentido, la lengua culta admite también el uso sin preposición: «Marianita, su hija, debe tener unos veinte años» (VLlosa Fiesta [Perú 2000])."

Mejor lo trata usted con los señores académicos y nos cuenta en qué queda la cosa.'
____________________

¿No querías bronca, Fedeguico? Pues toma bronca:

¡¡¡BASTA YA DE CAGARSE EN LA SACROSANTA LENGUA ESPAÑOLA!!!

Fedeguico, hoy... la has cagao, a la Sacrosanta, así, 'cagao', que no te mereces el 'cagado'. La has cagao con lo que aquí te dicen, abundando en lo que dije, y la has cagao, aún más, si fuera posible, con el impúdico 'tí -impúdico, en ti- que hoy estampaste. Ay, que poco dura la alegría en casa del pobre... gramático Fedeguico.

[Estás ahí, Fedeguico? Fedeguico ¿estás ahí?]

 

Escrito por: Blogger Selma - 6 de noviembre de 2007, 14:16:00 CET

[249] Escrito por: Neguev & me —— 6 de noviembre de 2007 14:10:00 CET

Así pudo haber ocurrido
---
Resultaba gracioso hasta que se ve que el avión empieza a bajar... A partir de ese instante, he cambiado risas por escalofríos.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 6 de noviembre de 2007, 14:17:00 CET

el diplomático Máximo Cajal, que Ceuta y Melilla son y deben ser Marruecos. Y que considera toda esta fiesta nacional en torno a la visita real en Ceuta y Melilla una buena idea en la medida en que sirva para rojigualdear un poco a su caudillo ante las elecciones de marzo porque ahora toca eso.(HT)
...........
menos mal que alguien menciona al eximio máximo y uno de los mayores lumbreras del ministerio de Asuntos Exteriores!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 14:18:00 CET

Y si, tienes razon. Ese post no esta bien escrito. Se me colo el "lo", coloquial. �Ese dia escribi mucho!

Lo corrijo, en atencion a tu persona y a tu baston.

"Patachula es un intelectual. Es digno de ver cuando se sienta en el retrete, la frente apoyada en el bast�n m�gico, a meditar largas horas sobre la vida y sus complejidades. Parece Gandalf, pero en feo."

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 6 de noviembre de 2007, 14:18:00 CET

Neguev...eso es humor judío ¿no? Un poco negro, pero gracioso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 14:19:00 CET

Sí, tienes razón. Ese post no está bien escrito. Se me coló el "lo", coloquial. ¡Ese día escribí mucho!

Lo corrijo, en atención a tu persona y a tu bastón.

"Patachula es un intelectual. Es digno de ver cuando se sienta en el retrete, la frente apoyada en el bastón mágico, a meditar largas horas sobre la vida y sus complejidades. Parece Gandalf, pero en feo."

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 6 de noviembre de 2007, 14:20:00 CET

No se Cateto, me lo han mandado, y a mi me ha hecho gracia. Lo cierto es que muchos mártires de la yihad se los convences con tales argumentos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 14:21:00 CET

[249] Escrito por: Neguev & me —— 6 de noviembre de 2007 14:10:00 CET

Humor judío del bueno! Cojonudo!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 14:21:00 CET

Éste me quedó mejor. Mi fuerte creo que es la descripción.


"Patachula es uno de nuestros nicks más destacados. Un joven muchacho feo, asturiano, con trazas de parásito, perilla de bucanero y cara de pitonisa gitana."

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 6 de noviembre de 2007, 14:23:00 CET

Selma dijo...
[249] Escrito por: Neguev & me —— 6 de noviembre de 2007 14:10:00 CET

Así pudo haber ocurrido
---
Resultaba gracioso hasta que se ve que el avión empieza a bajar... A partir de ese instante, he cambiado risas por escalofríos.

----------
Vé!!, esto del humor tiene muchas lecturas. Digamos que banaliza el atentado, pero digamos también,que la sátira es uno de los mejores medios de denuncia.
¿ Y cómo no? ¿ Me quiere escuchar decirlo? Es algo islámofobo...pero sólo un poquitín

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 14:24:00 CET

En fin, me retiro por hoy.

Mercu, perdona si te he enemistado con alguien. No era mi intención, amor.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 6 de noviembre de 2007, 14:26:00 CET

Me parece que llegas tarde; él estaba antes.

 

Escrito por: Blogger Selma - 6 de noviembre de 2007, 14:27:00 CET

La verdad es que no me ha parecido islamófobo. O a lo mejor soy islamófoba y por eso no lo he notado. Me ha parecido cachondeillo... y ya le digo que me estaba riendo, pero ha sido empezar a bajar el avión y cortárseme la risa de cuajo.
No lo puedo evitar. Siempre me afecta como el primer día.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 14:37:00 CET

Titular de ahora mismo en elmundo.es :
El IMSALUZ, condenado a indemnizar por negligencia

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 6 de noviembre de 2007, 14:37:00 CET

264] Escrito por: Selma — 6 de noviembre de 2007 14:27:00 CET

La verdad es que no me ha parecido islamófobo. O a lo mejor soy islamófoba y por eso no lo he notado. Me ha parecido cachondeillo... y ya le digo que me estaba riendo, pero ha sido empezar a bajar el avión y cortárseme la risa de cuajo.
No lo puedo evitar. Siempre me afecta como el primer día.

Pero Selma, es algo, solo una mijita,islamófobo: ridiculiza la lectura literal del Corán, aunque muchos fieles saben que ni el Corán, ni la Biblia, ni otros, deben leerse en sentido literal. Lo cierto es que ridiculiza la Yihad banalizando quizás la muerte de miles de personas en el mayor atentado terrorista de la historia...todo, todo se lo concedo.
Ya sabemos que el humor siempre comparte un límite con la banalización, y que los side effect, no siempre son previsibles. Pero yo, estoy segura que en este tipo de humor, el autor sabe lo que se propone y en cual mejilla pretende pegar la bofetada sin guante ..

Bueno...que yo me he reido. No se usted.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 14:55:00 CET

Ostias, mandarina es como Selma, calla lo que no le interesa comentar. El primer artículo, pedazo de soplapollas, demuestra claramente que hay terroristas islamistas que se ponen hasta el culo de drogas, como el hippy del blog. Y el otro artículo dice que ETA sí se mezcla con camellos al contrario de lo que tu dices. Payaso. Vete a engañar a tu puta madre, hombre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 14:58:00 CET

Arcadi lo ha conseguido, ya le citan los libelodigitales en portada, a cuenta del hiperrrelavantísmo gazapo de una x. España se hunde por culpa de Z&X.
Enhorabuena a él y a sus pelotas robóticos, porque de ellos será el reino de Goebbels.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 14:59:00 CET

A Selma, que venera lo dicho por el tribunal, no la hemos oido pronunciarse sobre el titular del País, que dice que sus héroes han dejado escapar al Egipcio porque son unos ineptos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 15:04:00 CET

[267] Escrito por: Anónimo - 6 de noviembre de 2007 14:55:00 CET

Ostias, mandarina es como Selma, calla lo que no le interesa comentar. El primer artículo, pedazo de soplapollas, demuestra claramente que hay terroristas islamistas que se ponen hasta el culo de drogas, como el hippy del blog. Y el otro artículo dice que ETA sí se mezcla con camellos al contrario de lo que tu dices. Payaso. Vete a engañar a tu puta madre, hombre.

---------------------------

Oiga, retírese la es(x)puma de la boca, muerda un palo, y vuelva después, parece un poco nerviosillo...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 15:04:00 CET

Cuanto más habla Mandarin Goose, más ridículo hace. Resulta patético.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 15:06:00 CET

[109] Escrito por: Anónimo - 6 de noviembre de 2007 11:58:00 CET

Si, si! Yo voto porque se vaya Selma.
---
Aquí nadie echa a nadie. Y sobre selma diré que añoro su primera y angelical etapa, aquella en que cogaba poemas. Su afición no sé si a la abogacía, a la fiscalía o a la judicatura la ha impregnado de un barniz mate poco favorecedor. Ella sólo ve la VerdaZ y la Conspiración a ultranZa, tanta es su afición a las cosas de los tribunales. No se percata, en su paranoia, de que una cosa es la VerdaZ jurídica, otra la VerdaZ mediática, otra la VerdaZ de cada una de las dos Españas y otra la verdad de lo que pasó, una verdad que desgraciadamente todos estamos contribuyendo a que nunca jamás se conoZca, porque entre todos la ocultamos pero ella sola se escaqueó.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 15:13:00 CET

Señorías
Fray Josepho



No queremos verdades judiciales
ni leguleyerías herrumbrosas.
No queremos condenas ostentosas
ni vagas conjeturas conceptuales.

No queremos lagunas fantasmales
ni burdas sutilezas sigilosas.
No queremos razones nebulosas
ni inciertos fundamentos doctrinales.

Queremos la verdad sin adjetivos,
con causas, con impulsos, con motivos
y sin decepcionantes cobardías.

Queremos la verdad sin vericuetos;
y la verdad –con todos los respetos–
no consta en la sentencia, Señorías.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 15:13:00 CET

Aquí nadie echa a nadie. Y sobre selma diré que añoro su primera y angelical etapa, aquella en que cogaba poemas.
---------------------
Ojo con las herratas. Ha dicho "cogaba" y quería decir "cagaba".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 15:13:00 CET

nicks "Algadefina" y "Envidita" -nombres umbralianos;
---
Algadefina debió sacarlo del pueblo leonés Algadefe, como el de san Pedro de Latarce lo debió sacar del pueblo, también leonés de ese nombre. San Pedro de Latarce es un santo cuya imagen se encuentra en la sacristía de la parroquia y debe su fama a que es más macho que el caballo del Espartero.

¿A que sí, Adresín?

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 6 de noviembre de 2007, 15:16:00 CET

anonimo insultón, el artículo es una reseña de un libro y no dice eso. En ningun momento se dice lo que afirmas, peusto que las únicas "pruebas" son el oficio de psiquiatra de un dirigente (razón de mas para no necesitar drogas sabiendo manejar las palancas de la mente) y que algunos terroristas del 11S fueron visto bebiendo líquidos en grandes cantidades. Líquidos que no indica si eran licores o que, y que tiene mas probablidades de ser agua, te o infusiones, puesto que antes de una actividad que precisa estar muy alerta y control total no es conveniente tomar productos que puedan producir mareo, retraso, confusión... lo que si ocurre en esas ocasiones es que la sudoración y producción de orina se dispara, llegando a perderse entre dos y tres litros de agua por hora, lo que produce deshidratación y confusión. Por eso se ingieren grandes dosis de agua y otros líquidos.

la estrategia de cargarse a todos los camellos y colocar a sus protegidos (a los cuales ordeñan con mano firme de sus ganancias) ya lo he mencionado como parte de la estrategia. Si usted solo lee lo que le interesa es asunto suyo, por favor deje de comportarse como un agit-prop de vía estrecha, de insultar y de maniobrar.

Lo de adquirir una base mínima de psicología ya supongo que será mucho para usted...pero no voy a darle la charla gratis sobre condicionamiento mental, técnicas de lavado de cerebro, sistemas de rehabilitación de adictos...

Tengo una idea: porque no abre su propio blog y se dedica a colocar alli sus teorías sobre la relación terrorismo=drogas? seguro que se la subvenciona el Gobierno vasco

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 15:22:00 CET

Mandarina podrida, no te obceques. Has dicho:

2_ un terrorista no trabaj dirctamnte con gente del mundo de la droga, ni adictos ni camellos. Son peligroso: infiltrados, te traicionan por un porrete, inestables... ademas no creen en la CAUSA, y si no hay fe no hay seguridad

Y el segundo artículo dice que los etarras se relacionan con traficantes. Payaso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 15:25:00 CET

While Muslims are not supposed to imbibe, some terrorists have reportedly been seen drinking heavily.
------------
Mandarin, usted hablaba de terroristas en general, y aquí se informa de que han sido observados bebiendo con muchas ganas. El anónimo, pese a su despreciable lenguaje, tiene razón. Usted ha metido la pata.

 

Escrito por: Blogger Lola - 6 de noviembre de 2007, 15:27:00 CET

[189] Escrito por: El Crítico

Un insignificante nick, Crítico. Nada más. Paso por aquí, leo, disfruto y aprendo. C'est tout.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 15:38:00 CET

¡Quién iba a imaginar que muerto el dictador llegáramos a esto!

¿No les dará vergüenza a toda esa pandilla de sectarios (Cetapé, Iñaqui, Pepiño, Llamazares,...) que sea la Iglesia Católica la que defienda la libertad?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 15:38:00 CET

[274] Escrito por: Anónimo - 6 de noviembre de 2007 15:13:00 CET
> 'Ojo con las herratas. Ha dicho "cogaba" y quería decir "cagaba".'
_________________

Tú si que la has cagado, herrado tanto como errado: Selma nunca parió ni cagó un poema: simplemente, ajenos, los colgaba.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 15:40:00 CET

Los colgaba? Los ahorcaba, querrá decir.

 

Escrito por: Blogger null - 6 de noviembre de 2007, 15:40:00 CET

DesigualdaZ con Z de Zapatero : El auxiliar de vuelo Daniel González sigue preso en el ChaZ. Sus cuatro compañeras están felizmente en libertad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 15:45:00 CET

[282] Escrito por: Anónimo - 6 de noviembre de 2007 15:40:00 CET
> 'Los colgaba? Los ahorcaba, querrá decir.'
_____________

Bueno, pero con la mejor intención [como Villón cuando decía que, colgado, sabría su cuello lo que le pesaba el culo. O algo así].

 

Escrito por: Blogger Al59 - 6 de noviembre de 2007, 16:03:00 CET

Del Kalevala:

Así se creó el NJ... el mejor de los foros para la gente prudente; a las mujeres pronto les provoca la risa, a los hombres caldea y les da buen humor, pero vuelve a los necios rabiosos.

Y en ésas estamos: una epidemia de rabia, con sarónicos, rallitas y belabordas en pleno acné otoñal, acaso por la sentencia que acaba de arrollarles. Un 10 para Cateto por haberse desvinculado afectiva- y moralmente de esta basura (bastante representativa, por desgracia, de nuestra derecha; por cada Clonclón o schelling, doscientos energúmenos poseídos por el tópico).

 

Escrito por: Blogger Selma - 6 de noviembre de 2007, 16:06:00 CET

[269] Escrito por: Anónimo - 6 de noviembre de 2007 14:59:00 CET
---
a) Sé que molesta, pero verás: yo no venero lo dicho por el Tribunal. Es que el Tribunal ha confirmado lo que yo llevo diciendo años.

b) Cuéntame la noticia. No leo El País.

c) Con la de temas interesantes que hay, no sé qué hacen perdiendo el tiempo hablando de mí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:11:00 CET

Qué hippy, metiéndote unas rallitas para aguantar la tarde? Di mejor, por cada 59 Almorranas un ejército de tocapelotas, no te las des de humilde, que tienes más ego que el Montano.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:14:00 CET

Selma, pedorra, aquí tienes,

El fiscal recurre la absolución de El Egipcio

Rabei Osman El Sayed se enfrentaba a una condena de miles de años por la matanza del 11-M, pero fue absuelto por el tribunal. Los jueces ni siquiera le condenaron por pertenencia a banda armada al creer que había sentencia firme contra él en Italia, cuando no era así.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:15:00 CET

Que soy de izquierdas, Almorrana59!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:15:00 CET

¡Y yo!

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 6 de noviembre de 2007, 16:15:00 CET

Como que ya han empezado a perder una guerra ahora se centran en otra

 

Escrito por: Blogger Selma - 6 de noviembre de 2007, 16:19:00 CET

Pedorra lo será tu puta madre.

Y una vez devuelta la 'caricia', entérate de que sanseacabó: o con educación (no pido ¡ni quiero! tu simpatía pero sí te exijo buenas maneras) o no volveré jamás a contestarte. Empezando desde ya.
¿Queda claro?

 

Escrito por: Blogger Al59 - 6 de noviembre de 2007, 16:19:00 CET

De hecho, lo peor de la tropa es la morralla calacista. De la época en que derribé el tótem provienen mis primeros recuerdos de este hijoputilla sarnoso, polimorfo pero mononeuronal. Veo que sus fobias han ido ampliándose. Le queda maldecir al sol, por omnipresente, y a la luna, por zorrilla inconstante. Hay gente así.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 6 de noviembre de 2007, 16:19:00 CET

Cateto:
Reciba usted mi más sincera enhorabuena: ya no pertenece usted a la derechona.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:19:00 CET

280] Escrito por: papagena - 6 de noviembre de 2007 15:38:00 CET

¡Quién iba a imaginar que muerto el dictador llegáramos a esto!

¿No les dará vergüenza a toda esa pandilla de sectarios (Cetapé, Iñaqui, Pepiño, Llamazares,...) que sea la Iglesia Católica la que defienda la libertad?

---------------------
Qué concepto de libertad y de sectario tendrá esta mema. ¡Somos libres!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:23:00 CET

Ea ea ea, Selma se cabrea! Me ha quedado claro, PEDORRA. Y para puta, la de tu madre, o sea tu abuela.

Venga, te ha jodido que dejen libre al Egipcio,no? Tan guapo y seguro que con un rabo de aquí a la Meca.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:24:00 CET

Ala! El hippy ahora también pasa a los insultos, hijoputilla sarnoso. Que bueno! Se nota que les va la marcha. Hippy, asi me gusta, sacando vuestra auténtica cara al sol!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:25:00 CET

¿Rabo de paja?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:26:00 CET

Jo, tío, qué transparente soy. La verdadera cara (que no me atrevo a dar) y el cara al sol (soy facha: uuuuh).

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 6 de noviembre de 2007, 16:29:00 CET

Joder Rein, en la medida de lo posible intento ser cortés con los participantes, y en ocasiones se me va el teclado pido disculpas. Con Al no comporto muchas cosas, pero no veo bien que se le injurie (lo de hippy no es una injuria)ni a él ni a nadie. Claro que me saquen de un club al cual nunca he pertenecido me da cierto pasmo.

No sé si a ti te han sacado del ámbito nazi (al cual nunca he visto elemento alguno que señale que pertenezcas), lo mismo alguno tiene ese poder de redención y perdón.

A otra cosa ¿Has visto cómo se les va la olla a los del KKK con barretina por lo de Ceuta y Melilla?

Si no fuera porque realmente me quiero esta Cataluña de los cojones, me gustaría que nos colonizaran los moros a ver que careto se les pone a estos metropayeses que nos gobiernan.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 6 de noviembre de 2007, 16:29:00 CET

[285] Escrito por: Al59 —— 6 de noviembre de 2007 16:03:00 CET
> 'Del Kalevala:

Así se creó el NJ... el mejor de los foros para la gente prudente; a las mujeres pronto les provoca la risa, a los hombres caldea y les da buen humor, pero vuelve a los necios rabiosos.

Y en ésas estamos: una epidemia de rabia, con sarónicos, rallitas y belabordas en pleno acné otoñal, acaso por la sentencia que acaba de arrollarles. Un 10 para Cateto por haberse desvinculado afectiva- y moralmente de esta basura (bastante representativa, por desgracia, de nuestra derecha; por cada Clonclón o schelling, doscientos energúmenos poseídos por el tópico).'

/////////////////////////

Vaya, vaya... las dolencias del agujero del culo del Nickjournal, el hemorroides, la fistulilla, o séase Al-morranas-59 ¡ataca de nuevo! [Y el cabrón, para joderme, en vez de dividir, me suma. Pues ni por esas].

Porque ¿qué coño me importa a mí la sentencia del 11-M? ¿Acaso hay alguna sentencia plenamente justa? ¿Y una relativa al mayor atentado terrorista en España, habría de pensar que lo fuera? ¡Imbécil! Lo único justo en todo esto, son los muertos. Y el dolor de muchos vivos entre los cuales, tú, puerco, no tienes puesto.

Y qué miserable este buscar tuyo de afectos: Cateto, Clonclon, schelling... ¿no tienes pudor? ¿No confías en tus fuerzas o, al menos, en tu derecho? Pobre diablo, eres patético. Para ti todos, yo no los necesito ni -espero que no me entiendan mal- los quiero.

[Por cierto, almorranas, he de salir... y estaré un buen rato lejos de esto. Aprovecha, pobre diablo, pero no abuses que no estaré muy lejos].

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:29:00 CET

Vaya, parece que a Selma le han dado una mala noticia, con eso de que recurren la libertad del Egipcio.

 

Escrito por: Blogger Selma - 6 de noviembre de 2007, 16:30:00 CET

Puntualización: Solo me cabreo con la gente que me importa. Real o virtual. O sea, que no me cabreas: me aburres.
(Modo Off)

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 6 de noviembre de 2007, 16:32:00 CET

those committing domestic violence and whom we could call “in-house” terrorists, 80-90% of convicts responsible for what we might term “home-grown” street terrorism and the vast majority of those engaging in road rage, or “road terrorism.
--
primero, el autor denomina terorismoa todo acto de violencia. Claro, si llamamos terroristas a los Angeles del Infierno, las maras, los asaltantes de autopista... degeneración del lenguaje, silogismo al canto

ome, but not all of the hijackers in the atrocities of 9-11 were seen partying and drinking heavily before the attacks.
---
Segundo,s e deja la mejor prenda en el recorte: antes del ataque. la tesis del extracto es que los aagresores usan alcohol y drogas para envalentonarse. Eso es psoible si se trinca un saltaparapetos y sale uno a pegar tiros sin atinar, que lo mismo le da arre que so, pero es bastante incompatible con el control necesario para subir a un avión, hacerse con el, volar y dirigirlo.


traficantes: se relacionan con ellos a altos niveles, si, y en la propia cabecera se lee lo que yo decía de que eliminan camellos para colocar a sus protegidos. Pero no manejan el tráfico, lo pastorean sin mancharse. Como dice en el propio artículo (fiabilidad: dudosa) es a traves de camellos y yonquis como se detectan movimientos. Una fractura en la muralla.


Total que me dan la razón again and again. Y no se obcequen con eta, vean las maniobra del GIA en argelia. Eta es un fenómeno muy concreto y aun así repite varia constantes: los acólitos son poco pero los supporters muchos, y todos ellos salen de los grupos deprimidos, degradados y que se sienten injustametne tratados por la vida (es decir los mismos que se enganchan al alcohol y las drogas para escapar de una mierda de realidad) a los cuales se les opfrece la redención y la autoestima que tiene el grupo, que se rpesenta como virtuoso y puro. los que realmetne mandan y cortan el bacalao son universitarios reprimidos, nenes de papá, con mas represiones que espalda para flagelarse, muchas ganas de mandar en el cotarro y espíritu de lider inmarcesible

Me chivan ejemplo evidente: al- banna, el fundador de los hermanos musulmanes. Sexualmente reprimido, frustrado y ninguneado. Cuidados con los puritanos que mira las que organizan

(y me apuntan que las broncas entre los talibanes y los señores del opio afganos son actuales y aun mas evidentes: patronajes, porcentajes)

En el fondo, lo que nos aterra es que un terrorista pueda ser aparentemente igual que nosotros, alguien que se diluye en el paisaje, un buen vecino. tenemos que recurrir a creer que solo el hechizo-adicción-locurta puede sacar a los monstruos del abismo. Ja!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:32:00 CET

Tipos viscosos y palizas a los que el Nickjournal ha ido comiéndose con patatas: Empero Bernal. Rallitas. Putillo que te hiede el culo como a un perro muerto. Entre ellos anda el juego.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:33:00 CET

[296] Escrito por: Anónimo - 6 de noviembre de 2007 16:23:00 CET

Ea ea ea, Selma se cabrea! Me ha quedado claro, PEDORRA. Y para puta, la de tu madre, o sea tu abuela.

Venga, te ha jodido que dejen libre al Egipcio,no? Tan guapo y seguro que con un rabo de aquí a la Meca.
---------------------------
Qué gentuza tan miserable, repugnante y cobarde se esconde bajo el anonimato.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:35:00 CET

Mira el hippy, como le gusta disfrazarse para tocar los cojones. Hippy, que por mucho que te disfraces sigues apestando y por eso se te nota!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:36:00 CET

[296] Escrito por: Anónimo - 6 de noviembre de 2007 16:23:00 CET

Ea ea ea, Selma se cabrea! Me ha quedado claro, PEDORRA. Y para puta, la de tu madre, o sea tu abuela.

Venga, te ha jodido que dejen libre al Egipcio,no? Tan guapo y seguro que con un rabo de aquí a la Meca.
---------------------------
Qué gentuza tan miserable, repugnante y cobarde se esconde bajo el anonimato.
--------------------
Si, estoy de acuerdo, Selma es miserable, repugnante y cobarde, y da asco que se esconda bajo el anonimato.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:38:00 CET

Hace mucho que no se habla del Dea de Calaza, no?

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 6 de noviembre de 2007, 16:39:00 CET

Cateto:
Era para animar el cotarro.
Tampoco yo suscribo injurias, pero, siendo éstas delito que se persigue a instancia de parte,que sea el ofendido el que se defienda.
En cuanto a lo del KKK catalán, bueno, es más de lo mismo: cualquier proliferación de banderas españolas les provoca irritantes sarpullidos, y hasta diarrea.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:39:00 CET

PRESENTA NUEVO LIBRO

Pío Moa: "Franco no aniquiló a los rojos, los escarmentó"

El escritor revisionista azuza en su nuevo libro a los que defienden la Ley de la Memoria Histórica: "Se identifican con los criminales, los de las 'checas"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:40:00 CET

Algunos todavía no se han enterado de nada, fruto de la desinformación mundocopeliana.

Si prospera el recurso de la fiscalía, al Egipcio se le podría condenar por pertenencia a banda armada, aunque seguiría sin aparecer como inductor del crimen por falta de pruebas.

No veo la mala noticia por ningún lado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:43:00 CET

Mírenme. Un tipo cuya contribución al NJ consiste en disfrazarme de batasunoide faltón para, a falta de cojones propios, intentar tocar los ajenos. Con las chicas ni lo intento: son todas unas zorras y me dan un miedo espantoso. Sobre todo Selma, que encima suele tener razón y me humilla con sus acertadas respuestas y silencios.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 6 de noviembre de 2007, 16:44:00 CET

Pues si el tema es que se aplique el no bis in idem en función de la firmeza o no de la sentencia de Italia, es lógico que se quiera plantear recurso por parte de la fiscalía. Pero en este caso comparto el criterio del Tribunal, ya que si al final la sentencia de Italia no se confirma igual efecto tendría respecto al Egipcio, ya que se vería igualmente protegido por ese no bis in idem, que opera también en las absoluciones.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:45:00 CET

Rubio, ex preso de Franco y esclavo en el Valle de los Caídos"Que el Valle de los Caídos sea nuestro Mauthausen"

VÍCTOR-M. AMELA - 06/11/2007

Tengo 87 años. Nací en Les Useres (Castellón). En 1937 me alisté para combatir el fascismo, caí y fui preso de Franco hasta 1945. Vivo en Barcelona y he sido paleta, ordenanza y taxista. Soy viudo, con una hija, tres nietas y siete biznietos. Soy republicano progresista. Soy ateo

Fue usted preso de Franco...

Me fui a la guerra en octubre de F 1937. Tenía 17 años. A los pocos meses caí preso. Pasé por cuatro campos de concentración y cinco cárceles, hasta 1945.

Eso suman...

Ocho años, de los 18 a los 25 años. ¡Dejé mi juventud entera en las cárceles de Franco!

¿Qué fue lo peor?

A los tres días de entrar en combate, en La Puebla de Valverde (Teruel), una bala mató a mi amigo Quimet. Habíamos ido juntos a la escuela, nos habíamos alistado juntos… Cayó a mi lado, como un trapo. Murió diciendo un "¡ay!" que aún estoy oyéndolo...

¿Tuvo la muerte cerca otras veces?

Nos detuvieron unos legionarios, nos tumbaron en el suelo y fusilaron a nuestro comisario allí mismo. Me vi muerto.

Pero empezaba su vida de preso, ¿no?

Con las mismas botas durante ocho años. Y con esta cuchara, que era media vida.

¿Pasó mucha hambre?

Ya la pasé siendo soldado: un día tuvimos que hincharnos de algarrobas, y otro matamos unas cabras y nos las comimos medio crudas.

¿Y en las cárceles?

Era tan escasa la comida que el intestino dejaba de trabajar y, a los tres días sin defecar, se te compactaba una bola dura de heces en el recto. Tenías que meterte el dedo por el ano e ir arañando para sacar las heces... Los que no lo hacían morían de infección intestinal.

Comida aparte, ¿cómo le trataron?

"Rojo de mierda", "hijo de puta", golpes, palizas y miedo. En el campo de Aranda de Duero, donde estábamos los menores, un día vinieron capellanes con sotana y pistolón al cinto, a confesarnos. En realidad, a sonsacarnos.

¿Qué querían saber?

Uno a uno, nos preguntaban: "¿Qué has hecho para estar aquí?". Y al día siguiente de la confesión, sacaron a algunos presos al cementerio y los fusilaron, ¡qué casualidad...!

Nada edificante, desde luego… Culpo a la Iglesia española de bendecir 300.000 fusilamientos… ¡Y la Conferencia Episcopal Española se niega a pedir perdón! Metían el crucifijo en los morros de los condenados, en vez de impedir que los matasen.

Quizá se vengaban de los muchos curas asesinados en la retaguardia republicana...

Eso lo hicieron incontrolados salvajes cuyas atrocidades dañaron muchísimo a la República. Pero la Generalitat de Companys, entre tanto, salvaba la vida de muchos religiosos, burgueses y gente de derechas. ¡Luego Franco no tuvo esa misma piedad con Companys!

¿Qué le pasó al finalizar la contienda?

Más campos y cárcel, y el batallón disciplinario de soldados trabajadores penados, en 1942: trabajé en el Valle de los Caídos.

Se habla mucho de ese lugar ahora...

Ya sólo quedamos dos personas vivas y activas (Nicolás Sánchez-Albornoz y yo) de las 20.000 que trabajamos allí, penadas…

¿Qué trabajo le obligaron a hacer?

La carretera de acceso. A pico y pala, tenías que llenar una vagoneta y vaciarla. Si no cumplías, no te daban comida. Pasábamos tanta hambre que un día nos comimos un burro…

¡Un burro! ¿Cómo fue eso?

El burro andaba suelto por allí, flaco. Un compañero le clavó un pico en la cabeza, y con una navajita le cortó un buen pedazo de carne, lo asó en un fogón y se lo zampó. Todos nos quedamos pasmados…, pero en seguida le imitamos. ¡Quedó el esqueleto del burro!

Pura miseria y pura esclavitud.

La coartada es que a los penados nos empleaba la constructora Banús (un catalán franquista), a 50 céntimos por día. Una vergüenza. Nadie sabe cuánta gente murió allí...

¿Qué haría con el Valle de los Caídos?

Despojarlo de esculturas religiosas. Dejar los símbolos franquistas, pero explicando cómo se construyó todo eso, como nuestro Mauthausen. Y sacar a Franco y José Antonio, que sus familias los entierren donde quieran.

En 1945, cuando quedó libre, ¿qué hizo?

Volví al pueblo, con mis padres. Sisaba panes a mi madre para los maquis del Maestrazgo...

¡Se la jugaba usted…!

Sí. Cuatro guardias civiles me sacaron de casa una madrugada: mientras me pegaban, me pedían nombres. No los di, y me sometieron a un simulacro de fusilamiento. Creí morir. Me soltaron, y decidí que no podía seguir allí: con dolor, dejé a mis padres y hui a Barcelona.

¿Cómo fue su vida bajo el franquismo?

Fui paleta, barbero, ordenanza, repartidor, profesor de autoescuela, taxista… Hice amistad con el jefe de personal de Seat: cuando iba a contratarme, ya en los años sesenta, vio mis antecedentes penales… ¡y me rechazó!

Tuvo que ser duro…

Y luego, muerto ya Franco, con el poder que acumuló Felipe González, pudo habernos restituido y compensado..., pero nos traicionó.

Y a Zapatero ¿qué le diría?

Que hoy los fascistas están cobrando, y nosotros no. No se ha honrado a tantos y tantos que nos jugamos la piel contra Franco.

Pero la ley de memoria histórica...

Descafeinada.

Si hoy se cruzase por la calle con alguno de sus viejos maltratadores, ¿qué haría?

Cambiaría de acera, para evitar tener que partirle la cara a ese sinvergüenza y que me encerrasen otra vez...

Tanto sufrimiento... ¿merecía la pena?

¡Yo volvería a defender aquella Constitución republicana!






martes, 06 de noviembre de 2007

La Contra | página nº 88Más Noticias de
La Contra

La cuchara
Quiso defender la República frente a unos sublevados y se alistó voluntario. Hoy Tàrio Rubio me muestra la cuchara que le entregaron al ir a la guerra, de lo que hace ahora 70 años. De un tiro le hizo un agujero en el mango para poder colgársela del cinturón, y ella le ayudó a sobrevivir durante ocho años... Su casa acumula libros, documentos y carteles relativos a la República, la guerra y la lucha antifranquista. Publica Per les presons de Franco (Cossetània), sus memorias como preso, un vértigo de calamidades y miserias inclementes. Quedan ya muy pocos como Tàrio Rubio ( "¡la democracia no ha sido justa con nosotros!"), y veo que cargan todavía con un largo dolor, una honda decepción.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:46:00 CET

[182] Escrito por: Ladrando al sol - 6 de noviembre de 2007 12:54:00 CET

[87] Escrito por: Anónimo - 6 de noviembre de 2007 11:19:00 CET

[61] Escrito por: Ladrando en la oscuridad - 6 de noviembre de 2007 10:46:00 CET

------------------

Sin duda; tiene usted razón. Para las suposiciones, lo que hay que hacer es cubrirse las espaldas con Freud.

-´-´-´-´-´-

Es mucho más sencillo: no se erija usted en intérprete de quien ya habla con suficiente claridad.

-----------

Éste sí es un intérprete, verdaderamente: nada menos que de los sentimientos y pasiones del subsuelo barcelonés. Ante esto los demás no pasamos de aprendices.


«Z» en el socavón de Platón
HERMANN TERTSCH
(...)
Sin embargo y pese a la brevedad de su visita, lo cierto es que el subsuelo catalán parece haber decidido, en emulación de aliados, beneficiados, socios, interlocutores clandestinos y demás cómplices de Zapatero durante la legislatura, adquirir vida y voluntad propia y demostrar al presidente «Z» lo poco que le respeta. Así, mientras él daba plenas garantías de que las grietas que aparecen y crecen sin cesar por tabiques, fachadas y balcones en diversos edificios cercanos a las obras no suponen peligro alguno, la tierra se volvió a abrir no lejos de donde hablaba para sus pocos elegidos y la prensa. Hay que advertirle al presidente -que, según dicen, tiene cierta debilidad por los fenómenos paranormales- que lo de ayer parece una abierta amenaza de las fuerzas ocultas por tragárselo como vuelva a aparecer por las cercanías.(...)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:47:00 CET

Comprenderán por otra parte que un conspirador como yo, que concibe el anonimato como impunidad para decir cosas que harían llorar a mi pobre mamá, se aferre a la idea de que todo funciona conspirativamente, desde la pandi al contubernio islamoetarra. Es tarde para hacerme mayor, y además no me queda espacio.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:50:00 CET

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 6 de noviembre de 2007, 16:50:00 CET

algunos anónimos son talmente el caballero negro

http://www.youtube.com/watch?v=nL0dnrFbhtE

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:51:00 CET

os falta garra, cabrones.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:52:00 CET

Mandarina, según tu los terroristas son frios y calculadores, no? Unos superhombres! Vete a cagar, mamón

 

Escrito por: Blogger libertador - 6 de noviembre de 2007, 16:54:00 CET

qué ilusión me ha hecho ver nombrado a D. fernando de villalón en algunos posts...ya colgué en una ocasión hace años en el nj arcadiano el romance de la diligencia de carmona que hoy ha dejado protactinio. un cantaor gallego afincado en barcelona que me gustaba mucho a mí, de esos que vendían su música en expositores de gasolineras con candado, cantaba una versión preciosa de ese romance. "zíngaro" era su nombre...sí que era un gran poeta villalón, se le caerían los huevos al suelo si viera lo que gobierna su amada andalucía...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 16:54:00 CET

Parece como si a Bermúdez le hubieran asegurado desde Italia que la sentencia SERÁ firme. “No lo es hoy, pero será mañana”.

No es muy sólido lo que digo, desde luego -suena como un diálogo de los de Ekaizer-, pero es que si no es así, no se entiende.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 6 de noviembre de 2007, 16:57:00 CET

Los de la contra de La Vanguardia ¿Han contrastado esa información? Es que ese relato está trufado de los tópicos que otras víctimas sedicentes sueltan (y hay cierta fijación a la cosa estomacal y del copro), muy típico de los recuerdos inducidos. Esos relatos son comunes a todos los prisioneros o supuestos prisioneros de guerra. El que ha hecho la entrevista ¿Se ha preocupado de buscar el alistamiento, condena, el registro de trabajadores forzosos, o solo le ha parecido una buena historia contada por un venerable anciano?

 

Escrito por: Blogger Selma - 6 de noviembre de 2007, 16:58:00 CET

Cateto, Reinhard, Tse: ¿'Non bis in idem' es que no puedes ser 'condenado' dos veces por los mismos hechos o que no puedes ser JUZGADO?

 

Escrito por: Blogger libertador - 6 de noviembre de 2007, 17:02:00 CET

Cateto de Pacifistán dijo...
Los de la contra de La Vanguardia ¿Han contrastado esa información? Es que ese relato está trufado de los tópicos que otras víctimas sedicentes sueltan (y hay cierta fijación a la cosa estomacal y del copro), muy típico de los recuerdos inducidos...

---------------------

cateto, no se ofenda pero lo del tal rubio ese suena a una especie de catalanopsicopatología bastante extendida que quizá comparta con la noia superviviente de las torres gemelas ó el judío-catalán falso superviviente de matthausen y condecorado y premiado y lagri-meado (lagri por unos, meado por otros)...

 

Escrito por: Blogger Unknown - 6 de noviembre de 2007, 17:03:00 CET

Es desolador:
" Mauritania anuncia la muerte de 45 inmigrantes por hambre, sed y frío en su intento de llegar a Canarias "

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 17:03:00 CET

míralo en google, pedorra

 

Escrito por: Blogger libertador - 6 de noviembre de 2007, 17:04:00 CET

"...Cambiaría de acera, para evitar tener que partirle la cara a ese sinvergüenza y que me encerrasen otra vez... "

-------------------------

es que lo leo y no puedo evitar ver a sergi-martín apalizando a la muchachita suramericana...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 17:06:00 CET

[328] Escrito por: Anónimo - 6 de noviembre de 2007 17:03:00 CET

míralo en google, pedorra
----------------------------

Ya voy, hijo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 17:06:00 CET

[316] Escrito por: Anónimo - 6 de noviembre de 2007 16:46:00 CET

[182] Escrito por: Ladrando al sol - 6 de noviembre de 2007 12:54:00 CET

[87] Escrito por: Anónimo - 6 de noviembre de 2007 11:19:00 CET

[61] Escrito por: Ladrando en la oscuridad - 6 de noviembre de 2007 10:46:00 CET

------------------

Sin duda; tiene usted razón. Para las suposiciones, lo que hay que hacer es cubrirse las espaldas con Freud.

-´-´-´-´-´-

Es mucho más sencillo: no se erija usted en intérprete de quien ya habla con suficiente claridad.

-----------

Éste sí es un intérprete, verdaderamente: nada menos que de los sentimientos y pasiones del subsuelo barcelonés. Ante esto los demás no pasamos de aprendices.


«Z» en el socavón de Platón
HERMANN TERTSCH
(...)
Sin embargo y pese a la brevedad de su visita, lo cierto es que el subsuelo catalán parece haber decidido, en emulación de aliados, beneficiados, socios, interlocutores clandestinos y demás cómplices de Zapatero durante la legislatura, adquirir vida y voluntad propia y demostrar al presidente «Z» lo poco que le respeta. Así, mientras él daba plenas garantías de que las grietas que aparecen y crecen sin cesar por tabiques, fachadas y balcones en diversos edificios cercanos a las obras no suponen peligro alguno, la tierra se volvió a abrir no lejos de donde hablaba para sus pocos elegidos y la prensa. Hay que advertirle al presidente -que, según dicen, tiene cierta debilidad por los fenómenos paranormales- que lo de ayer parece una abierta amenaza de las fuerzas ocultas por tragárselo como vuelva a aparecer por las cercanías.(...)

.-.-.-.-.

Sí, es totalmtente cierto, comparado Tersch usted no es más que un ablandabrevas. Las cosas como son.

 

Escrito por: Blogger libertador - 6 de noviembre de 2007, 17:08:00 CET

lo desolador es que la unión europea está financiando a esas cábilas medio salvajes del magreb (mauritania, otra) en las que la muerte de los subsahas es un negocio redondo en el que se cobra por todo: por mandarlos para aquí, por recibir a los que se devuelven, por poner medios (que nadie ha conseguido jamás ver) para que no sigan saliendo, por soltar a las tripulaciones y funcionarios que acompañan a los devueltos, en fin: sólo les falta poner una industria de carne humana picada para aprovechar de esos pobres todo...

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 6 de noviembre de 2007, 17:12:00 CET

Por ejemplo, he efectuado una búsqueda sencilla en internet y veo que el hombre se llama en realidad Trinitario Rubio Cuevas (el segundo apellido me ha costado un poco encontrarlo). Voy al archivo de la guerra civil en la búsqueda de militares republicanos (dónde averigüé que mi abuelo llegó a Sargento) y pongo el nombre en cuestión (si es voluntario y con ánimo antifascista llegaría lo menos a sargento ¿no?, y esa condena sería por ser un destacado militar no un simple soldado). Pues no está, es decir... de momento se me hace sospechoso, claro que la "cuchara" es un indicio más que racional de la veracidad de la historia.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 6 de noviembre de 2007, 17:12:00 CET

Selma:
Nadie puede ser condenado dos veces por los mismos hechos. ¿Juzgado? Es surrealista pero, llegado el caso, siempre se podría oponer la excepción de cosa juzgada.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 17:14:00 CET

Yo acabo de llegar. Vaya hostias se han llevado hoy Mandarin, Selma y Almorranas. Que cabreo llevan encima. Les han sacado de sus casillas. Gracias, anónimos del mundo.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 6 de noviembre de 2007, 17:16:00 CET

Cateto:
Esto de los periplos por los campos....¿ recuerda usted a aquel señor llamdo Enric Marco? Claro, que a lo mejor estas cosas sólo ocurren en Cataluña.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 6 de noviembre de 2007, 17:16:00 CET

Yo no acabo de entender por qué no se colocan un par de barcos de guerra para evitar que salgan de una vez y que manden a la muerte a jóvenes por engaños (y por obtener dinero de los gobiernos). Y si les molesta a los mauritanos, que nos declaren la guerra.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 6 de noviembre de 2007, 17:18:00 CET

pse, los tipos mas fríos y calculadores que conozco son muchas cosas pero nunca podría decirse que superhombres. Mezquinos, con baja autoestima, psicópatas incluso... pero son bastante mas miserables que la media

Una persona normal tiene dudas, cede, pasa miedo, siente debilidades, tienen afinidades. Un terrorista, es decir, alguien capaz de asesinar a sangre fría, de forma planificada, no. Un terrorista es un arma, ha perdido la capacidad de empatía, por eso es capaz de ponerle el cañón en la cabeza a un chaval y apretar el gatillo o colocar una bomba de madrugada en una casa con niños. Y un fanático es un ser al que le han vaciado la cabeza y se la han llenado de dogmas y consignas. Poco mas que un zombi con una buena programación. Ese es el truco del control, eliminar la necesidad de preguntas y proporcionar certezas absolutas

así entre nosotros, de la pregunta que se hacía sobre si se conocían delincuentes magrebíes o medios carcelarios tengo que decie que no, pero de adictos y sectarios si, y le aseguro que a) con un adicto no se puede contar ni para que reviente cuando le toca y b) el arma ams peligrosa es un converso, y se programa con palabras, Acojonate. Si, mcuhos de los que conocí eran fríos y calculadores, y no, no eran superhombre ni vestidos de calzoncillos rojos

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 6 de noviembre de 2007, 17:18:00 CET

[0] Deseo que pueda observar mi vitola para el año que viene, por ejemplo. Verle será un honor, como el presente que me hace al dedicarme esta entrada suya tan precisamente divertida. Gracias.


***Asunto Mercutio***
Este Íñigo Montoya del Nickjournal, con el acero presto a sajarle las entradillas al más osado, tengo para mí que sufre una infatigable persecución obsesivo-compulsiva que la sospecho, magufo a lo freud, inspirada en oscuros y retorcidos traumas de índole sexualoide, y, probablemente, productora de algún chirle goce sensual para su propietario, quizás algún calvo nacarado enjuto de afectos y afecto de bilis.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 17:23:00 CET

Gala se atreve a llamar "idiota" por el 11-M al PP pero no a Pedrojota

06.11.07 @ 12:50:32. Archivado en Análisis


Juan Cruz Osta (PD).- Desde el mismo instante en que se conoció la sentencia, El Mundo, con Pedrojota a la cabeza, ha centrado su esfuerzo en destacar que, aparte de que no se les haya dado la razón en alguna de las dudas que planteaban, el caso se había quedado, tras la absolución de "El Egipcio", sin cabeza. Antonio Gala, columnista de El Mundo, tacha de "idiota" al PP por plantearse esto y, en toda su Tronera, no dice ni una palabra sobre la posición de su diario. Para eso no hay.

El escritor nos tiene acostumbrado en su rincón de opinión en El Mundo a dar estopa al PP y, sobre todo, a la Iglesia. Pero resulta chocante cuando la crítica es sobre "la autoría intelectual del 11-M".

"Esa estupidez del autor intelectual del 11-M supera lo imaginable para transformarse en una pura estupidez. En un juicio resuelto hay que atenerse a la sentencia y dejar de buscarle pies al gato".

¿Está hablando de la línea editorial del periódico que le sirve de altavoz? No.

"Muertos los suicidas de Leganés, y tan pie a tierra la gente del PP, ¿por qué le cuesta trabajo pensar en los yihadistas? ¿Porque son unos cuantos moros marginales, sin medios y de extrema cutrez? A eso se llama xenofobia y es muy provocadora. No sé si el belicismo del genio Aznar influyó en el atentado, pero sí en las votaciones".

Según el escritor de "El pedestal de las estatuas",

"Es humano, aunque idiota, seguir dándole vueltas a una peonza inmóvil, y que la aceptación de una derrota sea difícil; pero peor aún es hablar de intelectuales, joder la marrana con amenazas, y no respetar sin aspavientos una decisión judicial de buena fe y sincera. Qué malísimo ejemplo electoral".

"Idiota" es "seguir dándole vueltas" a la "autoría intelecutal del 11-M". Es "idiota" si lo hace el PP, si lo hace El Mundo... Shhhhhhhhhuuuuuu. "Qué malísimo ejemplo..."

32 comentarios • Trackback (0)

 

Escrito por: Blogger Selma - 6 de noviembre de 2007, 17:23:00 CET

Gracias, Reinhard.

Pero eche un vistazo a esto, si tiene tiempo:

http://europa.eu/scadplus/leg/es/lvb/l16011.htm


Teniendo en cuenta que la sentencia dice:

"IV.9.1 Rabei Osman EL SAYED AHMED ha sido condenado en Italia en sentencia de 6 de noviembre de 2006, dictada por el Primer Tribunal de lo Penal de Milán, por delito equivalente al de pertenencia a banda armada, organización o grupo terrorista. En dicha sentencia se le imputa, entre otros cargos, la asociación con personas de otros países y se cita expresamente a Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, que se suicidó en Leganés el 3 de abril de 2004, y a los procesados en esta causa Fouad EL MORABIT ANGHAR y Basel GHALYOUN, con alusión expresa a "los estragos de Madrid del 11 de marzo de 2004". Dicha condena lo es por actividades que se prolongan hasta el momento de su detención el 7 de junio de 2004."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 17:24:00 CET

Belaborda, cómo surgió el odio que le tiene a usted 59 Almorranas?

 

Escrito por: Blogger libertador - 6 de noviembre de 2007, 17:26:00 CET

íñigo montoya es un personaje de la princesa prometida, una peli que me gustó mucho hace años...

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 6 de noviembre de 2007, 17:26:00 CET

cabreo yo?

por favor, no confundas el hastío con el enfado

aunque tambien puedes ser el mismo anónimo que intenta manipular al resto de lectores para que crean sin leer...

si, bien pudiera ser, en el mas puro estilo goebblesiano.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 17:27:00 CET

Me toca los cojones mucho estas pobres víctimas sagradas de la izquierda. Por cada ejemplo de ellos, les saco uno de los nuestros (o de los míos, me da igual. Yo sé a qué bando pertenezco, como él también).

Si todavía manejáramos su dialéctica, andábamos todos los días a ostias.

Asco de resentidos. Lo que yo creo que más les jode es la paliza que recibieron por culpa de su indisciplina y su ideología absurda e ineficaz. Y se lo dice, por si me oye, el nieto de dos comandantes requetés condecorados por los huevos que mostraron.


"Cálzame las alpargatas,
saca la boina,
dame el fusil,
que voy a matar más rojos
que flores tienen mayo y abril."


Pero yo no me entero. Y aquí sigo, dándole vueltas a un sintagma. Huelga indefinida. A eso y a Villalón, qué gran poeta. O sea, que indefinido significa que no tiene fin. ¡Qué cosas!

Trinitario, a chuparla, tú y todos los resentidos. ¿Qué querías, que te pusiesen un despachito en la Telefónica?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 17:28:00 CET

Lo de "caminito de Jerez" se lo dijo Bermúdez a unas víctimas en un descanso, según el abogado de Pablos.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 6 de noviembre de 2007, 17:35:00 CET

Selma, el recurso del fiscal está condenado al fracaso (lo que adjunta es lo que se denomina "lege ferenda). Además el criterio que utiliza la Sala es el mismo que utilizó el TS para no condenar a José Urruticoetxea Bengoetxea, alias "Josu Ternera", para dejarlo libre como el sol cuando amanece en el 1994 (creo).

___________

Lo de Gala ya es de nota. Si dudas de la capacidad de los moros para tan siniestro atentado eres un "xenófobo" ¡Me cago en la puta, es que no dan cuartelillo!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 17:38:00 CET

qué dice Meló? cada vez se le entiende menos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 17:40:00 CET

Meló es de la pandilla de los pelmas. 59 almorranas de los listillos. Selma está en las dos pandillas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 17:41:00 CET

Selma (un poquillo ofendido):

El principio non bis in idem, que no está expresamente recogido en nuestro ordenamiento, aparece descrito por la jurisprudencia como el principio en cuya virtud no se te puede condenar dos veecs por la misma cosa en distintos órdenes jurisdiccionales. Vamos, que si te han juzgado por lo penal no pueden abrirte además un procedimiento sancionador por la vía administrativa.
Otra cosa distinta es el principio de cosa juzgada, conforme al cual una vez haya sentencia firme sobre unos hechos no se puede abrir otra causa por otros idénticos (que no serían otros sino los mismos, claro).
No sé si me explico.

 

Escrito por: Blogger Selma - 6 de noviembre de 2007, 17:48:00 CET

Se explica divinamente, schultz.
No se ofenda, por favor (son ustedes tantos... y no le veía por aquí...). Y muchísimas gracias.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 6 de noviembre de 2007, 17:48:00 CET

Aclaremos unos detalles. Si el Egipcio es absuelto, el TS no lo puede condenar. Es más, si después se encontraran pruebas de su culpabilidad por los hechos anteriores al 7/6/2004 (fecha de su detención y por los que fue sometido a juicio en Italia), tampoco se le podría juzgar. El no bis in idem deriva del principio de cosa juzgada pero tiene un contenido de tutela de los derechos humanos más profundo que el principio de cosa juzgada que se proyecta más en un ámbito procesal. Otra cuestión es que nuestro TC se ha dedicado a desvirtuarlo cuando hay en conflicto resoluciones penales y administrativas.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 6 de noviembre de 2007, 17:49:00 CET

[220] Escrito por: Edgardo de Gloucester - 6 de noviembre de 2007 13:36:00 CET
> /.../
PD: Inmerso estoy en los versos de mi otro alter ego Fernando Villalón-Daoiz y Halcón. Ayy, esa Andalucía, si fuera verdad, con su capitán Luis de Vargas y todo.'

///////////////////////

[Mi homenaje con un sentimiento... y un remedo].
* Cuando nos vamos,
ya solo somos lo que dejamos.
_______

- 'Que me entierren con espuelas
y el barbuquejo en la barba,
que siempre fue un mal nacido
quien renegó de su casta.'

_______

- Que se esparzan mis cenizas
por trocha que yo pisara,
ellas y huellas se fundan
que es fundirse cuerpo y alma.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 17:52:00 CET

Según la fiscalía, el 11m tenía autores intelectuales. Pensamiento poco original y bastante lógico, vista la dimensión del asunto. El problema es que los tres acusados como tales han sido absueltos, el Moriarty de esta luctuosa historia sigue en el limbo y sólo han pringado los sicarios ejecutores. Como era de esperar, un hecho tan llamativo ha despertado el interés de la prensa mundial, y la fiscalía ha sentido un vértigo cuya manifestación externa es el titular de El País de hoy ("Se busca un clavo ardiendo").

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 17:52:00 CET

[339] Melò Cucurbitaciet.

Melò... y Lacónico y Richal y Goslum y Flan Chino, agradecido, la vez que pueda verles les obsequiaré con un purito a cada uno ( si Gatopardo y Happel no andan cerca, que se lo fuman todo los jodíos). Hasta otra.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 17:53:00 CET

[351] Escrito por: Selma — 6 de noviembre de 2007 17:48:00 CET

Se explica divinamente, schultz.
No se ofenda, por favor (son ustedes tantos... y no le veía por aquí...). Y muchísimas gracias.

___________________________________


La verdad es que salen (salimos) abogados como churros. No sé dónde he oído que en Madrid hay más que en toda Francia.
Por cierto que podríamos hacer una estadística de profesiones de los nicks.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 17:55:00 CET

España, país milagroso: en el 76 todos eran franquistas; en el 78, la mitad, ahora nadie.

 

Escrito por: Blogger asshur - 6 de noviembre de 2007, 17:58:00 CET

324] Escrito por: Cateto de Pacifistán - 6 de noviembre de 2007 16:57:00 CET

Sin prejuzgar la veracidad ...
Tengo (tenía) conocidos del pueblo de al lado de esa persona, que enrolados en el EPR mas o menos la misma quinta (la del "biberón") lo único que sufrieron fue un internamiento y repetir la mili (cuatro o cinco años, casi nada ...)

Si estuvo en el Valle, a 3 o 4 días redimidos, por día de trabajo (calcule un par de años) ¿de cuanto era la pena?¿Por qué? Raro, raro para un soldado raso.
No especifica donde cayo preso ni la pena a la que fue condenado ...

Si se fue el 45 a Barcelona, no había todavía maquis en el Maestrazgo ... al menos una medalla que no es suya si se cuelga

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 17:59:00 CET

Jajajajaja, desde luego Patachula su "olfato" no es nietzscheano.
Pregunte, pregunte a los administradores.

P.D:Este tío se ha vuelto paranóico, no tengo ni puta idea de quién puede ser el Rallitas; sinceramente, está usted haciendo el ridículo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 17:59:00 CET

[350] Escrito por: schultz - 6 de noviembre de 2007 17:41:00 CET

Selma (un poquillo ofendido):

El principio non bis in idem, que no está expresamente recogido en nuestro ordenamiento, aparece descrito por la jurisprudencia como el principio en cuya virtud no se te puede condenar dos veecs por la misma cosa en distintos órdenes jurisdiccionales. Vamos, que si te han juzgado por lo penal no pueden abrirte además un procedimiento sancionador por la vía administrativa.
Otra cosa distinta es el principio de cosa juzgada, conforme al cual una vez haya sentencia firme sobre unos hechos no se puede abrir otra causa por otros idénticos (que no serían otros sino los mismos, claro).
No sé si me explico.

----------

Entiendo que esto es así si no aparecen nuevos indicios o nuevas pruebas.

Es decir, en base a las pruebas aportadas, el juez en Italia puede decidir que no hay indicios suficientes para condenar al egipcio por pertenencia a banda armada. Entonces no se puede decir que aquí, con las mismas pruebas que en Italia, sí le condenamos, pues entonces le estamos juzgando dos veces. Entiendo que habría que aportar nuevas evidencias, y por tanto abrir un nuevo juicio, para condenar al egipcio aquí.

Y si en Italia le terminan condenando, no puede ser nuevamente condenado aquí, ya que serían dos condenas por el mismo delito.

¿Es esto así? ¿O si le absuelven no se le puede condenar aunque aparezcan pruebas fehacientes, que ahora no están presentadas ante el tribunal, de que sí que pertenece a banda armada?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:02:00 CET

A la izquierda la defienden hoy Maria Antonia Iglesias, Enrique Sopena, Arturo González (caramuerto), Antonio San José (caracartón),Calvo Hernando, Gabilondo...Todo periodistas. Es curioso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:04:00 CET

[352] Escrito por: Cateto de Pacifistán —— 6 de noviembre de 2007 17:48:00 CET

Es más, si después se encontraran pruebas de su culpabilidad por los hechos anteriores al 7/6/2004 (fecha de su detención y por los que fue sometido a juicio en Italia), tampoco se le podría juzgar.

--------------

No lo había leído cuando escribí mi anterior post. Esto me choca. Si aparecen nuevas pruebas, que por los motivos que sean antes estaban ocultas, ¿ya estás libre?
Un suponer, si a alguien le acusan de asesinato y le absuelven, y posteriormente aparece el cuchillo del crimen, que había estado escondido, con mogollón de huellas y de adn, ¿Queda libre por los siglos de los siglos?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:05:00 CET

Ibarreche va a recusar a dos de los tres magistrados que le tendrían que juzgar. El Foro Ermua va a hacer lo propio con el tercero (en este caso tercera).
De esta curiosa manera tendrán que ver el caso aquellos que en principio no tendrían que hacerlo. Concretamente, en la Sala de lo Civil y lo Penal sólo queda uno. Si tenemos en cuenta que fue nombrado a instancias del PNV (no es juez de carrera), no cabe descartar que también lo recusen, con lo que tendrían que juzgar miembros de las salas de lo Social o Administrativo, es decir, jueces sin mayor experiencia en asuntos penales, a los que les va a caer un marrón de cojones.
Nos vamos a divertir.
No me he parado a examinarlo "profesionalmente" porque con este sujeto no soy objetivo, tendría que abstenerme.
Aquí, por una vez, coincido con AS (un abrazo, que nos estará viendo), sólo por verle el careto en el banquillo ya me compensa.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 6 de noviembre de 2007, 18:11:00 CET

Ex clon: Amén

 

Escrito por: Blogger belaborda - 6 de noviembre de 2007, 18:12:00 CET

[342] Escrito por: Anónimo - 6 de noviembre de 2007 17:24:00 CET
> 'Belaborda, cómo surgió el odio que le tiene a usted 59 Almorranas?'

///////////////////

No creo que me odie. Yo a él tampoco: solo lo desprecio.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:13:00 CET

En fin, el principio «non bis in idem», que aunque no recogido expresamente en la Constitución, la jurisprudencia viene incluyendo en el de legalidad, éste sí expresamente recogido en el artículo 25 de la Constitución, y que puede ser de aplicación en el caso de repetida sanción de un delito en sentencia de un Tribunal extranjero (Sentencia de esta Sala de 26 febrero 1993 [RJ 1993\1516]) como permite y cuya posibilidad toma en consideración el artículo 23.2, c) de la Ley Orgánica del Poder Judicial, exige, sin embargo, para ser aplicado, la existencia previa de una sentencia penal firme y ejecutoria conteniendo un pronunciamiento absolutorio o, caso de condena, que esta hubiere sido cumplida o éste en curso de ejecución.
STS núm. 975/1995 (Sala de lo Penal), de 9 octubre

---

Aplicando esta doctrina (puede haber sentencias divergentes) el recurso del fiscal tendría fundamento. Pero lo que el personal debería tener claro (misión imposible), es que estaríamos hablando de un delito de pertenencia a banda armada, caza menor en este caso, y que el más preciado trofeo, el de la autoría intelectual del 11m, no va a poder ser.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:14:00 CET

Para Lumpen.....
Tras tu larga jornada de trabajo y reuniones, ya de noche, encontrarás el tesoro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:17:00 CET

Y cuál es la historia de ese desprecio? No lo entiendo, por que 59 almorranas es un poeta antifranquista, sensible y cantautor. Un cielo.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 6 de noviembre de 2007, 18:18:00 CET

[348] Escrito por: Anónimo - 6 de noviembre de 2007 17:38:00 CET

qué dice Meló? cada vez se le entiende menos.


Es que plagié a Bretón, sinsorgo

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 6 de noviembre de 2007, 18:19:00 CET

Bueno, me gustaría añadir mi granito de arena al asunto del "non bis in idem". La cosa juzgada es una manifestación de ese principio general de que no puede castigarse a una persona por los mismos hechos dos veces (o más claro). La cosa juzgada aparece en el 666 de la Lecrim como causa para el previo pronunciamiento (por tanto, sin necesidad de llegar a juicio) y el "non bis in idem" no se recoge en normas internas pero sí en normas internacionales firmadas por España. Concretamente en el artículo 14 del Pacto de Nueva York sobre Derechos Civiles y Políticos de 1966: "nadie podrá ser juzgado, ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme, de acuerdo con la Ley y el procedimiento penal de cada país". (bueno y en la CE, arts. 10 y 24).

Los requisitos para la cosa juzgada penal son: una sentencia firme o similar (por ejemplo un archivo o un sobreseimiento), identidad subjetiva y objetiva (pero no se exige la misma causa de pedir, es decir que si son los mismos hechos da igual como se calificaran y el título de la acusación.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:19:00 CET

Ex clon, más veces de las que suponemos, la policía, pese a estar "convencida" de la autoría de determinada persona, ante la falta de prueba concluyente (p. ej., el arma del crimen) lo que hace es no llevar el caso a juicio, por si la investigación llevara a hacerse con esas pruebas.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 6 de noviembre de 2007, 18:21:00 CET

[362] Escrito por: Ex clon - 6 de noviembre de 2007 18:04:00 CET

[352] Escrito por: Cateto de Pacifistán —— 6 de noviembre de 2007 17:48:00 CET

Es más, si después se encontraran pruebas de su culpabilidad por los hechos anteriores al 7/6/2004 (fecha de su detención y por los que fue sometido a juicio en Italia), tampoco se le podría juzgar.

--------------

No lo había leído cuando escribí mi anterior post. Esto me choca. Si aparecen nuevas pruebas, que por los motivos que sean antes estaban ocultas, ¿ya estás libre?
Un suponer, si a alguien le acusan de asesinato y le absuelven, y posteriormente aparece el cuchillo del crimen, que había estado escondido, con mogollón de huellas y de adn, ¿Queda libre por los siglos de los siglos?

-------

Salvo que se haya producido un sobreseimiento provisional por falta de pruebas. En ese caso se puede reabrir.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:22:00 CET

[357] Escrito por: Anónimo - 6 de noviembre de 2007 17:55:00 CET

España, país milagroso: en el 76 todos eran franquistas; en el 78, la mitad, ahora nadie.
........
La parca, jodio, la parca...

 

Escrito por: Blogger libertador - 6 de noviembre de 2007, 18:25:00 CET

lo que daría de sí un gran hermano con los de la pecera de la casa de campo y traducción subtitulada de sus jergas...se les podría meter a maruja torres y a cristina semen-up para dar vidilla a la cosa. y morbo chusco...maruja buscando a zouhier bajo las colchas sería muy mediático. luego podrían comentar lo acontecido en el día en unas crónicas marcianas llevadas por gabilondo y sopena con boris con gafas oscuras y pañuelo palestino en el cogote (con botas cow-boy y gayumbos de piel de gato del norte pequeñísimos y ajustados)...al que finalmente seleccionara el público se le podría nombrar autor intelectual definitivo y el premio se le entregaría en ferraz...con sonsoles en la foto.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 6 de noviembre de 2007, 18:25:00 CET

Belisario, el razonamiento del TS lleva a un camino sin salida, ya que sentencia de Italia al ser anterior siempre afectará a la española, ya sea por la absolución o por la condena.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:27:00 CET

373] Escrito por: El Richal - 6 de noviembre de 2007 18:22:00 CET

[357] Escrito por: Anónimo - 6 de noviembre de 2007 17:55:00 CET

España, país milagroso: en el 76 todos eran franquistas; en el 78, la mitad, ahora nadie.
........
La parca, jodio, la parca...

___________________________________

Razón que le sobra, Richal. La dama de la guadaña es lo más democrático que se ha conocido.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 6 de noviembre de 2007, 18:27:00 CET

372] Escrito por: Tsevanrabtan —— 6 de noviembre de 2007 18:21:00 CET

[362] Escrito por: Ex clon - 6 de noviembre de 2007 18:04:00 CET

-------

Un caso típico de novela de misterio. Por ejemplo Witness for the prosecution.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:29:00 CET

Pues parece que empiezan a caerse los túneles también en Bilbao.
Todo se contagia, ya se sabe.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 6 de noviembre de 2007, 18:31:00 CET

[370] Escrito por: Tsevanrabtan —— 6 de noviembre de 2007 18:19:00 CET

...(por ejemplo un archivo o un sobreseimiento libre -añado),

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:32:00 CET

[375] Escrito por: Cateto de Pacifistán —— 6 de noviembre de 2007 18:25:00 CET

---

Afectará a la española, según la tesis del TS (para mí, correcta), si es firme.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:32:00 CET

Laguito, carolina, panetela larga, chico, demi tip, entreacto, petit… culebra… superior… perfecto… cañonazo, pirámide, romeo, sublime, diadema, ¡salomón!

Y ahora, ¿un cigarrito?

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 6 de noviembre de 2007, 18:33:00 CET

Lo de las recusaciones es otro cantar. Recusar no supone de forma automática que se retire el magistrado recusado, sino que se abre un procedimiento para valorar si hay causa de recusación que en España está regulado (si bien de forma menos amplia que la recogida en la CE de DDHH de Roma de 1950). Lo del gobierno con el TC (y la respuesta lógica del PP que fue en ese sentido hábil) y lo del PNV da risa por no decir pena. De acuerdo a la doctrina los jueces se presumen que son imparciales, y tienen derecho a tener su ideología, lo que no se les permite es que tengan un vínculo crematístico o de parentesco con las partes o sus representantes, y siempre interpretado de forma restrictiva.

Tal es así la cosa que en Barcelona tenemos un juez de lo Social (el 21 en concreto) que era abogado de un bufete de laboralistas llamados Col·lectiu Ronda (que al mismo tiempo defienden al sindicato más próximo a la "izquierda abertxale" y al más facha "el de los estibadores"). Pues bien, el TSJ de Cataluña nunca ha apreciado como causa de recusación el hecho de que demandas de ese despacho sean vistas en ese juzgado (además es de los patológicamente favorables a las tesis de los trabajadores por descabellada que sea).

 

Escrito por: Blogger belaborda - 6 de noviembre de 2007, 18:44:00 CET

[370] Escrito por: Tsevanrabtan —— 6 de noviembre de 2007 18:19:00 CET

///////////////////////////

Tanto en ese comentario que referencio como en lo que estoy leyendo y oyendo al respecto, no me queda claro si el principio jurídico del "non bis in idem" ha de entenderse en cuanto a que no se puede castigar a nadie dos veces -o más, claro- por el mismo o mismos hechos, o a que no puede ser nadie juzgado dos veces -o más, también- por el mismo o los mismo hechos. Que son cosas totalmente diferentes salvo que se entiendan ambos como sinónimas y ya el ser juzgado como castigo. Y me da que es ahí donde está la madre del cordero en cuanto a las distintas apreciaciones sobre si el Tribunal hizo bien o no absolviendo al Egipcio en lo del 11-M.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:44:00 CET

El ojete de pitiminí de Paz Verga López fue ignorado y desde entonces, ofendido, vaga anhelante, sonrosado y peludito, expulsando peditos de protesta. Puf, puf, pif. Pobre ojetito triste.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 6 de noviembre de 2007, 18:45:00 CET

[381] Escrito por: Faustine de Morel —— 6 de noviembre de 2007 18:32:00 CET

Faustine, deje el Evian.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 6 de noviembre de 2007, 18:46:00 CET

380] Escrito por: belisario - 6 de noviembre de 2007 18:32:00 CET

[375] Escrito por: Cateto de Pacifistán —— 6 de noviembre de 2007 18:25:00 CET

---

Afectará a la española, según la tesis del TS (para mí, correcta), si es firme.

----

Yo creo que no, por una razón práctica y teórica que Cateto ya señala.

Lo explica el TS:

"Sirva de ejemplo, por su rotundidad al respecto, la sentencia de 29 abril 1993 (RJ 1993, 3295), cuando afirma que si con violación de esta prohibición se tramitaran dos causas paralelas, debe acordarse su acumulación inmediatamente que se advierta esta anómala situación, y si, pese a todo, continúan los procedimientos hasta dictarse sentencia en las dos, entonces el Juzgado o Tribunal debe resolver por sí mismo cuál de las dos debe prevalecer y cuál debe ser declarada nula, pues no cabría mayor aberración jurídica que la ejecución de ambas con el consiguiente doble castigo por los mismos hechos -principio de «non bis in idem»-, pudiendo, en su caso, plantearse la cuestión mediante el recurso de casación cuando alguna de las sentencias es susceptible de tal o, incluso, haciendo uso del recurso de revisión al amparo de una interpretación amplia del número 4º del artículo 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal conforme lo ha permitido esta Sala en los casos examinados en sus sentencias de 19 (RJ 1987, 3088) y 30 mayo 1987 (RJ 1987, 4054), 7 mayo 1981 (RJ 1981, 2130) y 4 febrero 1977 (RJ 1977, 315). Desde luego, una vez promulgada la vigente Ley Orgánica del Poder Judicial 6/1985 de 1 julio, por lo dispuesto en su artículo 5.4, dado el rango constitucional, del derecho a no ser sancionada una misma persona más de una vez por unos mismos hechos, es claro el acceso a la casación de la infracción de la cosa juzgada material en materia penal, aun cuando lo ordinario es que estas cuestiones se planteen en la instancia. Por tanto, es indiscutible en base a dicha jurisprudencia la procedencia de la vía procesal escogida por el recurrente para invocar la concurrencia de cosa juzgada sobre los hechos objeto del presente procedimiento. Tal derecho, que es una manifestación del principio «non bis in idem» en el ámbito del Derecho procesal, puede ser considerado como una de las formas en que se concreta el derecho a un proceso con todas las garantías reconocidas en el artículo 24.2 de la Constitución Española y por ello debe ser reputado con rango constitucional, máxime si tenemos en cuenta lo dispuesto en el artículo 10.2 de nuestra ley Fundamental, en relación con el artículo 14.7 del pacto de Nueva York, sobre Derechos Civiles y Políticos de 1966 (RCL 1977, 893; ApNDL 3630), ratificado por España, que dice literalmente, así: «Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme, de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país». Como consecuencia precisamente del mencionado rango constitucional de que goza en nuestro Derecho la referida eficacia preclusiva de la cosa juzgada material en materia penal, ha de entenderse que cabe su alegación y aplicación en cualquier estado del procedimiento."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:46:00 CET

[0] Buena entrada, buen estado de ánimo cuando se dice eso de que el tamaño importa. Pues claro que importa. Recordemos si no los bocatas de la juventud. Ibas a por uno, te daban una birria y ¿te importaba o no? Importaba , y mucho.
Otra cosa es lo de los significados. A nosotros, adolescentes rabiosos estabulados entre cuatro paredes sin poder ver ni oler una chavalita, el profesor de lengua nos lo explicaba como un "corrimiento" semántico y había que oir las risas y carcajadas nada contenidas en la clase, y los comentarios a propósito.
Cosa distinta es la moda de dejar todo al albur de la mayoría 8que algunos confudnen con democracia). un buen ejemplo son las enciclopedias. Antes se contrataba a expertos, ahora en la wikipedia todos podemos meter el cazo para aportar nuestro granito (o granazo) de falsedad. Díganmelo a mi que he escrito verdaderas morcillas en algunas entradas con el propósito nunca indisimulado de confundir y para ver si las corregían.
Ya se sabe, si lo dice la mayoría es verdad. Veremos cómo evoluciona la ortografía gracias a nuestro presidente juguetón e irresponsable.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:48:00 CET

Crítico, debajo de la cama, todos hemos guardado tesoros, que no enseñabamos más que a los amigos. Dependía de la edad y el poder adquisitivo el tesoro pero nunca la ilusión siempre igual.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:49:00 CET

¿Quién fue el autor intelectual del gol de Zarra?
Tag: 11m — Ignacio Escolar @ 9:24 pm

Gonzalo Martínez-Fresneda, jurista: “Todo reo condenado como autor material de un delito es a la vez su autor intelectual. Si no, sería absuelto por haber actuado con ignorancia o privado de razón. Cuando se habla por separado de los autores intelectuales, se hace una referencia vulgar a quienes, por defecto, intervienen en un hecho delictivo sin ser sus ejecutores materiales”.

Rabei Osman, El Egipcio, es sin duda culpable de un delito de soberbia. Cuesta encontrar a un reo más fantasma. Presumía de ser capaz de cambiar sus huellas dactilares en 24 horas para después desaparecer, fardaba de poder fabricar un arma bacteriológica con un secador de pelo, se jactaba de que “sus chicos” habían sido los responsables de los atentados del 11-M. Y eso era todo: más allá de una confesión telefónica sobre la que había serias dudas de traducción, las pruebas contra él eran endebles.

El juez Gómez Bermúdez no le podía condenar tampoco por pertenencia a grupo terrorista porque en otro país de la Unión Europea, en Italia, ya cumplía pena por el mismo delito. Por eso ha salido absuelto del juicio del 11-M, y este claroscuro de la sentencia ha servido de clavo ardiente al que se agarran ahora los defensores de una conspiración indefendible. Argumentan hoy que los cerebros del atentado aún no se conocen.

En el Código Penal español no existe el delito de autor intelectual. Como mucho, aparece la figura del inductor de un delito, aquel que empuja o apoya un comportamiento ilegal sin ser el autor directo de los hechos juzgados. En el Código Penal, los que cometen un delito son condenados al mismo tiempo como autores intelectuales y materiales. Prueba de ello es que en todas las sentencias contra el terrorismo etarra no existe esta teológica separación entre cuerpo y alma. Son simplemente asesinos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:50:00 CET

De pequeños mi amdre nunca nos dio ni chopped ni mortadela con aceitunas a mis hermanos o a mí. Cuando estábamos con amiguitos les cambiábamos el bocadillo de jamón de Trevélez o de chorizo de Salduero por los suyos de mortadela. ¡Sabía riquísima! Ironías de la vida. ahora, con un poquito de sentido común vuelvo a estar ayuno voluntariametne de semejantes embutidos. El chorizo de Salduero sigue depositnado colesteros en mis arterias. Placentera enfermedad.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 6 de noviembre de 2007, 18:51:00 CET

[383] Escrito por: belaborda —— 6 de noviembre de 2007 18:44:00 CET

[370] Escrito por: Tsevanrabtan —— 6 de noviembre de 2007 18:19:00 CET

///////////////////////////

Tanto en ese comentario que referencio como en lo que estoy leyendo y oyendo al respecto, no me queda claro si el principio jurídico del "non bis in idem" ha de entenderse en cuanto a que no se puede castigar a nadie dos veces -o más, claro- por el mismo o mismos hechos, o a que no puede ser nadie juzgado dos veces -o más, también- por el mismo o los mismo hechos. Que son cosas totalmente diferentes salvo que se entiendan ambos como sinónimas y ya el ser juzgado como castigo. Y me da que es ahí donde está la madre del cordero en cuanto a las distintas apreciaciones sobre si el Tribunal hizo bien o no absolviendo al Egipcio en lo del 11-M.

------

Juzgado. Una sentencia absolutoria o un sobreseimiento libre evitan también un juicio.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 6 de noviembre de 2007, 18:51:00 CET

Éstos, al menos, lo tienen claro:

> '/.../
Los magistrados decidieron aplicarle el principio de non bis in idem, es decir, que nadie puede ser castigado dos veces por los mismos hechos. Lo hicieron porque consideraban que El Egipcio ya había sido condenado en Italia por sentencia firme. Pero...'

> 'es decir, que nadie puede ser castigado dos veces por los mismos hechos.'

 

Escrito por: Blogger belaborda - 6 de noviembre de 2007, 18:55:00 CET

[391] Escrito por: Tsevanrabtan —— 6 de noviembre de 2007 18:51:00 CET
> 'Juzgado. Una sentencia absolutoria o un sobreseimiento libre evitan también un juicio.'

///////////////////////

Sí, tal tengo entendido yo. Pero ya ve que esos otros a que se refiere mi comentario precedente no piensan lo mismo... o eso dicen. Y de ahí viene el lío, creo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:56:00 CET

jajajaja

Adrede ha vuelto a dejar en evidencia a Mercutio. Y van...

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 6 de noviembre de 2007, 18:57:00 CET

[392] Escrito por: belaborda —— 6 de noviembre de 2007 18:51:00 CET

Éstos, al menos, lo tienen claro:

> '/.../
Los magistrados decidieron aplicarle el principio de non bis in idem, es decir, que nadie puede ser castigado dos veces por los mismos hechos. Lo hicieron porque consideraban que El Egipcio ya había sido condenado en Italia por sentencia firme. Pero...'

> 'es decir, que nadie puede ser castigado dos veces por los mismos hechos.'

-----

No sé si la fiscalía dice eso. Si lo dice está mal.

El Artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su número 7 dice:

"Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país."

Está suscrito por España.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:58:00 CET

[390] "Mortadela con olivas o la anhelada llegada de la edad de comer huevo"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 6 de noviembre de 2007, 18:59:00 CET

Queremos que el clon de Adrede saque otro(121) como el de ayer. Lo bordó. Umbraliano.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 6 de noviembre de 2007, 19:02:00 CET

[392] Escrito por: belaborda —— 6 de noviembre de 2007 18:51:00 CET

---

Tanto como Bermúdez, que dice en la portada del mismo periódico global que de error nada y que nada depende del sentido de la sentencia italiana.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 6 de noviembre de 2007, 19:02:00 CET

Y el tontodebaba del Escolar pretiere todo lo que la sentencia reflexiona respecto a la "conspiración" (art. 17 CP)para delinquir, que era lo imputable al Egipcio (¿un pelín gay por cierto no?)

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 6 de noviembre de 2007, 19:02:00 CET

¿Cuántos abogados caben?

Según este Informe de la Comisión Europea para la Eficiencia de la Justicia, los abogados en Francia (año 2004) eran 43.977, y en España son 111.313.
Del Colegio de Madrit, ejercientes a 31 de diciembre de 2006, 30.130

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes