<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe", messageHandlersFilter: gapi.iframes.CROSS_ORIGIN_IFRAMES_FILTER, messageHandlers: { 'blogger-ping': function() {} } }); } }); </script>
25 julio 2007
Sobre la informática desde la perspectiva de un usuario ignorante...
...curioso y pertinaz.

Axioma: una interfaz es siempre un alejamiento de la realidad.

Consecuencia: cuanto más sencilla de usar sea una interfaz más difícil será la comprensión de lo que realmente está sucediendo.



*

Axioma: una pantalla azul es un problema que hay que solucionar.

Consecuencia: una pantalla azul invita a la investigación informática.

Consecuencia: una pantalla azul repetida exige un conocimiento informático
superior al que requiere el funcionamiento ininterrumpido de la máquina.



*

Teorema: si se utiliza un sistema operativo -como las distribuciones Linux- o una combinación hardware-software -como ofrece Macintosh- que jamás dan problemas es inevitable olvidar que se está utilizando un sistema operativo susceptible de modificaciones en el interior de una caja que puede ser abierta y manipulada.

Corolario: mediante el uso de sistemas operativos y arquitecturas estables la máquina deviene infalible y, por tanto, superior.

*

Axioma: 'cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia' (tercera Ley de Clarke).

Consecuencia: el mal funcionamiento de una tecnología suficientemente avanzada exigirá en algún momento el recurso a 'sacerdotes'(magos) y no a 'mecánicos'.



*

Personalmente, prefiero perderle el respeto a mis máquinas.



(Escrito por Mercutio)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Protactínio a las 8:44:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 915
«El más antiguo ‹Más antiguo 801 – 915 de 915


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 26 de julio de 2007, 23:03:00 CEST

http://clonclon.blogspot.com/

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 26 de julio de 2007, 23:05:00 CEST

Gracias, Almirante...es que me han dicho que la noche es joven...no sé.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 26 de julio de 2007, 23:17:00 CEST

¿es aquí donde se tiene que llegar a los mil?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 26 de julio de 2007, 23:21:00 CEST

Que vengo...uff...del otro bloggg...uff...para traele una rosa virtual que me han encargado para la señorita Roberta...ufff.
(@)

(Acero Mañas. C/ del asfaltado, 87. Madriz)

 

Escrito por: Blogger Al59 - 26 de julio de 2007, 23:45:00 CEST

Escrito por: Blogger null - 26 de julio de 2007, 23:51:00 CEST

Al59 dijo...
Portsmouth

26 de julio de 2007 23:45

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

El bendito NJ tiene la virtud de poner en común los gustos de personas totalmente opuestas políticamente.

Porque como usted dijo hace poco la política es (casi) lo menos importante aquí.


(Y me cago en el buenismo, en el optimismo antropológico y en el abuelo de Zonacero)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 0:04:00 CEST

El paciente presenta un cuadro severo de ansiedad, no deja de tamborilear con los dedos y tiene temblores en ambos ojos de la cara, al propio tiempo que profiere palabras absurdas e inconexas como Espada, Cloclón y Nijjurnal. Se le ha administrado un potente ansiolítico y ahora parece que se ha quedado dormido sobre el tecladoolmnhul...Buenas noches.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 27 de julio de 2007, 0:21:00 CEST

[807] Pos qué quiere que le diga. ¿Un poco de agua? (¿Alguien recuerda aquel viejo logo de la Virgin? ¿Sería posible volver a verlo?)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 0:21:00 CEST

Milpostistas,

hoy hay trabajo doble.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 27 de julio de 2007, 0:22:00 CEST

Lo hallé: obra de Roger Dean (claro), el que hacía las portadas de Yes.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 0:25:00 CEST

Escribir un libro, plantar un árbol y tener un blog.

Mañana mismo me iré al Retiro con una semilla de acacia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 0:26:00 CEST

Mirando el Fernando me convenzo de que esta semana va a ser que no.

 

Escrito por: Blogger Selma - 27 de julio de 2007, 0:26:00 CEST

[626] Escrito por: Jefe de Selma - 26 de julio de 2007 12:21
----
Pobre (es un decir) LdP.
Si es que el verano es muy malo para dar noticias frescas y hay que rebañar el plato...
Si tuviera ganas, que ninguna, y tiempo, que tampoco (vuelvo a ser mujerymadretrabajadorayagobiada) me tomaría la molestia de rebatirlo. Como no es así, los interesados pueden echar un vistazo a los comentarios (pocos)y las risas (muchas) que provocan estos "noticiones" en el foro de D.L.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 0:26:00 CEST

Buenas noches a todos.

Sólo quedan 187 posts.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 0:27:00 CEST

Clonclón dijo...
Escribir un libro, plantar un árbol y tener un blog.

Mañana mismo me iré al Retiro con una semilla de acacia.

27 de julio de 2007 0:25

.....

Clonclón quiere mejorar el blog de Arcadi reduciéndolo a lo fundamental (el NJ) y deshaciéndose de lo accesorio (la entrada).

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 0:28:00 CEST

cronopio dijo...
Mirando el Fernando me convenzo de que esta semana va a ser que no.
________________________

¡La equivalencia fernando=reloj tiene copyright Clonclón! Si este blog quiere crearse una personalidad atípica y reconocible, que se lo trabaje como me lo trabajo yo.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 0:29:00 CEST

cronopio dijo...
Clonclón dijo...
Escribir un libro, plantar un árbol y tener un blog.

Mañana mismo me iré al Retiro con una semilla de acacia.

27 de julio de 2007 0:25

.....

Clonclón quiere mejorar el blog de Arcadi reduciéndolo a lo fundamental (el NJ) y deshaciéndose de lo accesorio (la entrada).
_______________________

ya lo decía el yo de Platero:

"Vino primero pura, vestida de inocencia..."

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 0:33:00 CEST

¿Sabe alguien cómo va el alzamiento de los alcaldes republicanos? Llevo todo el día pegado al transistor esperando un mensaje de Su Majestad que nos tranquilice a todos.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 0:37:00 CEST

Antonio Romero ha echado por tierra el estereotipo del andaluz holgazán. En un mismo día puede declarar la III República y juzgar a Aznar por crímenes de guerra.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 0:37:00 CEST

Viernes, 27 julio 2007. Actualizado 00:32 (CET)
ESTÁ ENCARCELADO EN LA PRISIÓN DE MONSANTO (PORTUGAL)
'El Solitario' se declara en huelga de hambre
Jaime Jiménez Arbe ha anunciado que inicia una huelga de hambre después de ser trasladado a la prisión de Monsanto, según informó el Gobierno portugués.»
----------------------------
Este se huele el inminente traslado a España. Habrá que estudiar el tercer grado. ya.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 0:42:00 CEST

Reinhard88 dijo...
Viernes, 27 julio 2007. Actualizado 00:32 (CET)
ESTÁ ENCARCELADO EN LA PRISIÓN DE MONSANTO (PORTUGAL)
'El Solitario' se declara en huelga de hambre
Jaime Jiménez Arbe ha anunciado que inicia una huelga de hambre después de ser trasladado a la prisión de Monsanto, según informó el Gobierno portugués.»
----------------------------
Este se huele el inminente traslado a España. Habrá que estudiar el tercer grado. ya.
___________________________

Si "El Solitario" no suspende la huelga, veremos qué eficacia tiene el precedente "De Juana".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 0:45:00 CEST

Yo propongo sacar los 2500 euros/hijo de las dietas que nos ahorramos en las cárceles.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 0:46:00 CEST

Ontología del blog (1):

Yo soy yo y mi blog.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 0:47:00 CEST

El Solitario y su huelga de hambre merecen una reunión del Congreso, a través de su Diputación permanente. Ahora la preside Carmen Calvo.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 0:48:00 CEST

Clonclón dijo...

Antonio Romero ha echado por tierra el estereotipo del andaluz holgazán. En un mismo día puede declarar la III República y juzgar a Aznar por crímenes de guerra.
----
La actividad de Antonio Romero es fácil de explicar: es capaz de hacer cualquier cosa con tal de llamar la atención. Es una cuestión de supervivencia, no puede volver al campo bajo ningún concepto.

 

Escrito por: Blogger null - 27 de julio de 2007, 0:48:00 CEST

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 0:50:00 CEST

cronopio dijo...
Yo propongo sacar los 2500 euros/hijo de las dietas que nos ahorramos en las cárceles.
_________________________

jajajajajaja

Diga que sí. Aquí, como del cerdo, hay que aprovecharlo todo.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 0:50:00 CEST

Los mil posts están hoy al alcance, señores.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 0:51:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 0:52:00 CEST

pangloss dijo...
La dulce Mónica Belluci

27 de julio de 2007 0:48
_________________________

Usted siga así, Pangloss, que verá lo prontito que le cae una querella por competencia desleal.

La amistad es la amistad, pero los blogs son los blogs.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 0:53:00 CEST

Ontología del blog (2):

Blogueo, luego existo.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 0:55:00 CEST

schelling dijo...
Los mil posts están hoy al alcance, señores.
_________________________

"Al alcance".

Cada vez que oigo este sintagma me acuerdo del anuncio radiofónico de Antidex, donde explicaban que resbalar en el baño "es un riesgo al alcance de todo el mundo".

En mi condición de catador de burradas radiofónicas, puedo dar fe de que ésta es la mejor con diferencia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 0:56:00 CEST

Ontología del blog (3):

Si blogueas, no conduzcas.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 0:56:00 CEST

[832] Escrito por: Luz y Contraluz - 27 de julio de 2007 0:53

Ontología del blog (2):

Blogueo, luego existo.
-----------
Yo prefiero ésta: estoy en Google, luego existo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 0:57:00 CEST

Ontología del blog (4):

Bloguea y sobrevive

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 0:58:00 CEST

Clonclón dijo...
schelling dijo...
Los mil posts están hoy al alcance, señores.
_________________________

"Al alcance".

Cada vez que oigo este sintagma me acuerdo del anuncio radiofónico de Antidex, donde explicaban que resbalar en el baño "es un riesgo al alcance de todo el mundo".

En mi condición de catador de burradas radiofónicas, puedo dar fe de que ésta es la mejor con diferencia.

27 de julio de 2007 0:55

---------

Yo he oído como un árbitro, con cierto aire de Sancho Panza, decía: "Cada maestrillo tiene su estribillo"

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 0:59:00 CEST

la diferencia entre un post y una obra maestra es que el post dura un poco más.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 1:00:00 CEST

Bloguea como una mariposa y pica como una avispa.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 1:01:00 CEST

Clonclón dijo...

schelling dijo...
Los mil posts están hoy al alcance, señores.
_________________________

"Al alcance".

Cada vez que oigo este sintagma me acuerdo del anuncio radiofónico de Antidex, donde explicaban que resbalar en el baño "es un riesgo al alcance de todo el mundo".

En mi condición de catador de burradas radiofónicas, puedo dar fe de que ésta es la mejor con diferencia.
------
Clonclón, quizá el autor era un Miguel de la Cuadra sin posibles e ideaba el hombre el modo de prácticar deportes de riesgo en la misma bañera, sin salir de tu cuarto de baño. Resbalar en tu propia bañera es un riesgo al alcance de cualquier bolsillo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 1:01:00 CEST

Ontología del blog (5):

Hay otros blogs, pero están en este.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 1:02:00 CEST

schelling dijo...
Clonclón dijo...

Antonio Romero ha echado por tierra el estereotipo del andaluz holgazán. En un mismo día puede declarar la III República y juzgar a Aznar por crímenes de guerra.
----
La actividad de Antonio Romero es fácil de explicar: es capaz de hacer cualquier cosa con tal de llamar la atención. Es una cuestión de supervivencia, no puede volver al campo bajo ningún concepto.
__________________________

Me ha convencido su tesis darwinista de un Romero que lucha por la supervivencia, aun a costa del ridículo constante.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 1:03:00 CEST

Luz y Contraluz dijo...

Ontología del blog (3):

Si blogueas, no conduzcas.
---
Sí, mejor no.

Le está sacando partido al asunto ontológico, L&C.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 1:05:00 CEST

Ontología del blog (6):

Hay blogs y blogs

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 1:05:00 CEST

APUNTE PARA UN CUENTO DE TERROR

Tras la catástrofe nuclear sólo sobrevivieron los antonios romeros.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 1:06:00 CEST

Luz y Contraluz dijo...
Ontología del blog (5):

Hay otros blogs, pero están en este.
____________________________

Una gran verdad, ontológica pero verdad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 1:06:00 CEST

Tonto el que bloguea.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 1:08:00 CEST

Ontología del blog (7) :

De blog en blog y comento porque me toca.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 1:09:00 CEST

Rectificando:

Tontología del blog:

Tonto el que bloguea.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 1:11:00 CEST

Ontología del blog (8):

La madre de todos los blogs.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 1:11:00 CEST

Clonclón dijo...

Me ha convencido su tesis darwinista de un Romero que lucha por la supervivencia, aun a costa del ridículo constante.
----
Es un hombre políticamente en declive dentro de IU, por eso se agarra como un clavo ardiendo a cualquier cosa que pueda darle notoriedad.

Es un problema dramático para algunos políticos como él: qué harían fuera de la política, si sus ingresos, su posición, etc., dependen de ésta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 1:13:00 CEST

Ontología del blog (9):

Mata un blog y saldrán dos más.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 1:15:00 CEST

RESUMEN DE LA ENTRADA DE ARCADI

La familia A se lleva bien con la vecina familia B. Un día, la familia B le pide permiso a la familia A para pasar una tubería de váter por su casa. La familia A no concede el permiso. Estalla la Guerra Civil. Varios miembros de la familia A son torturados y ejecutados. Años más tarde, el veraneante Espada habla del caso con varios supervivientes de la familia A. Todavía está fresca la cosa, después de tanto tiempo: al hijo de 20 años de los supervivientes incluso lo paró el bedel de su Facultad para decirle que él era guardia vio lo que le hicieron a su tío. La madre y la hermana del joven lloran al recordar la desgracia de su familia, la familia A. El padre, al que podríamos llamar "progenitor A", ofrece un vaso de agua a la madre.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 1:15:00 CEST

Clonclón dijo...

APUNTE PARA UN CUENTO DE TERROR

Tras la catástrofe nuclear sólo sobrevivieron los antonios romeros.
------
¿Será casualidad que el creador de las películas de muertos vivientes se llame... George A. Romero? ¿O es que se trata del primo neoyorkino de nuestro antoñito?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 1:16:00 CEST

Ontología del blog (10):

Quién tiene un blog, tiene un tesoro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 1:19:00 CEST

Quien hace un blog, hace un ciento.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 1:19:00 CEST

Arcadi Espada ha seguido el consejo de Russell de sustituir los nombres propios que leemos en los periódicos por meras letras (A, B, C) para mantener la objetividad.

¿Quién mató al tío de A? ¿La derecha o la izquierda? No importa, dice Espada.

O sea, lo de siempre pero en plan complicado.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 1:20:00 CEST

Ya que vuelve ud. sobre el asunto, y a riesgo de ser pesado, qué tiene que ver el asunto del váter con la desdicha que se cierne sobre la familia A durante la guerra civil. El propio Arcadi cuando explica la posición de las tres casas (A, B y C) nos dice que no es un detalle superfluo, que se verá su importancia, pero luego se olvida y nos deja a oscuras.

 

Escrito por: Blogger null - 27 de julio de 2007, 1:20:00 CEST

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 1:20:00 CEST

schelling dijo...
Clonclón dijo...

APUNTE PARA UN CUENTO DE TERROR

Tras la catástrofe nuclear sólo sobrevivieron los antonios romeros.
------
¿Será casualidad que el creador de las películas de muertos vivientes se llame... George A. Romero? ¿O es que se trata del primo neoyorkino de nuestro antoñito?
__________________________

¡Es cierto! Sería realmente perfecto que fuera familia del experto en muertos vivientes un "vivo" como Antonio Romero.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 1:23:00 CEST

860] Escrito por: Clonclón - 27 de julio de 2007 1:20

schelling dijo...
Clonclón dijo...

APUNTE PARA UN CUENTO DE TERROR

Tras la catástrofe nuclear sólo sobrevivieron los antonios romeros.
------
¿Será casualidad que el creador de las películas de muertos vivientes se llame... George A. Romero? ¿O es que se trata del primo neoyorkino de nuestro antoñito?
__________________________

¡Es cierto! Sería realmente perfecto que fuera familia del experto en muertos vivientes un "vivo" como Antonio Romero.
-------
Piense que algunos lo han dado políticamente por muerto, así que lo mismo es un zombi de la política. Eso sí, un zombi andaluz y de izquierdas.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 1:24:00 CEST

schelling dijo...
Ya que vuelve ud. sobre el asunto, y a riesgo de ser pesado, qué tiene que ver el asunto del váter con la desdicha que se cierne sobre la familia A durante la guerra civil. El propio Arcadi cuando explica la posición de las tres casas (A, B y C) nos dice que no es un detalle superfluo, que se verá su importancia, pero luego se olvida y nos deja a oscuras.
_____________________________

La familia B acusó a la familia A, y consiguió que se cargaran a varios, por aquella rencilla miserable. ¿Por qué no lo dice Espada? Porque Espada es tan guay que está en contra del "why" (y la tubería del váter es un "why", no le quepa a usted duda).

Arcadi sólo hechos, faction, nada de fiction.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 1:24:00 CEST

Andaluz y de izquierdas. Por ese orden.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 1:29:00 CEST

Il divino Arcadi considera que el periodismo del why es una estafa intelectual, y que sólo un irresponsable o pretencioso plumilla puede escribir "La mató por celos".

Ignoro si también está en contra de frases como "La riada destrozó el puente", y tampoco es cuestión de entrar en su blog para importurnarle con estas pijadas.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 1:32:00 CEST

[862] Escrito por: Clonclón - 27 de julio de 2007 1:24

schelling dijo...
Ya que vuelve ud. sobre el asunto, y a riesgo de ser pesado, qué tiene que ver el asunto del váter con la desdicha que se cierne sobre la familia A durante la guerra civil. El propio Arcadi cuando explica la posición de las tres casas (A, B y C) nos dice que no es un detalle superfluo, que se verá su importancia, pero luego se olvida y nos deja a oscuras.
_____________________________

La familia B acusó a la familia A, y consiguió que se cargaran a varios, por aquella rencilla miserable. ¿Por qué no lo dice Espada? Porque Espada es tan guay que está en contra del "why" (y la tubería del váter es un "why", no le quepa a usted duda).

Arcadi sólo hechos, faction, nada de fiction.
----
El mero hecho dfe poner varios hechos sin conexión expresa obliga al lector a suplir esos vacíos, buscando relaciones entre esos hechos. Relaciones que tienen que ser causales y que nos obliga a preguntarnos por qué.

Al final, en una narración los hechos por fuerza conforman una trama, que organiza temporalmente los hechos, los sitúa en perspectiva y traza nexos causales. Y la entrada de AE, por esquemática y seca que resulte, presenta la narración de unos hechos. Y cojea.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 1:34:00 CEST

Yo ya no leo a Arcadi, no entiendo lo que dice.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 1:35:00 CEST

schelling dijo...
[862] Escrito por: Clonclón - 27 de julio de 2007 1:24

schelling dijo...
Ya que vuelve ud. sobre el asunto, y a riesgo de ser pesado, qué tiene que ver el asunto del váter con la desdicha que se cierne sobre la familia A durante la guerra civil. El propio Arcadi cuando explica la posición de las tres casas (A, B y C) nos dice que no es un detalle superfluo, que se verá su importancia, pero luego se olvida y nos deja a oscuras.
_____________________________

La familia B acusó a la familia A, y consiguió que se cargaran a varios, por aquella rencilla miserable. ¿Por qué no lo dice Espada? Porque Espada es tan guay que está en contra del "why" (y la tubería del váter es un "why", no le quepa a usted duda).

Arcadi sólo hechos, faction, nada de fiction.
----
El mero hecho dfe poner varios hechos sin conexión expresa obliga al lector a suplir esos vacíos, buscando relaciones entre esos hechos. Relaciones que tienen que ser causales y que nos obliga a preguntarnos por qué.

Al final, en una narración los hechos por fuerza conforman una trama, que organiza temporalmente los hechos, los sitúa en perspectiva y traza nexos causales. Y la entrada de AE, por esquemática y seca que resulte, presenta la narración de unos hechos. Y cojea.
__________________________

Ésa es la idea de Arcadi: que sea el lector, no el autor, quien llegue a los porqués si lo considera oportuno.

Digamos que Arcadi quiere llevar al periodismo el "behaviourism" que su maestro Ferlosio llevó a la novela hace casi sesenta años.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 1:36:00 CEST

Luz y Contraluz dijo...
Yo ya no leo a Arcadi, no entiendo lo que dice.
_______________________

Sólo hay una palabra que me extraña en su frase: "ya".

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 1:38:00 CEST

Por cierto, Luz y Contraluz, de antología su ontología.


(Coda: iba a escribirle esto en el post anterior, pero no está la cosa como para no despilfarrar. Los 1000 aguardan).

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 1:38:00 CEST

[864] Escrito por: Clonclón - 27 de julio de 2007 1:29

Il divino Arcadi considera que el periodismo del why es una estafa intelectual, y que sólo un irresponsable o pretencioso plumilla puede escribir "La mató por celos".

Ignoro si también está en contra de frases como "La riada destrozó el puente", y tampoco es cuestión de entrar en su blog para importurnarle con estas pijadas.
-----
Es completamente artificioso negarse a plantear el porqué de la conducta humana. Interpretamos el comportamiento humanos de forma intencional, a partir de las razones de los agentes para actuar como actuaron.

En muchos casos, no en todos obviamente, resulta más fácil que averiguar por qué se cayó el puente.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 1:38:00 CEST

Arcadi Espada sabe hacerse no entender como nadie.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 1:40:00 CEST

schelling dijo...
[864] Escrito por: Clonclón - 27 de julio de 2007 1:29

Il divino Arcadi considera que el periodismo del why es una estafa intelectual, y que sólo un irresponsable o pretencioso plumilla puede escribir "La mató por celos".

Ignoro si también está en contra de frases como "La riada destrozó el puente", y tampoco es cuestión de entrar en su blog para importurnarle con estas pijadas.
-----
Es completamente artificioso negarse a plantear el porqué de la conducta humana. Interpretamos el comportamiento humanos de forma intencional, a partir de las razones de los agentes para actuar como actuaron.

En muchos casos, no en todos obviamente, resulta más fácil que averiguar por qué se cayó el puente.
______________________________

Aparte de que la propia decisión de lo que es un "hecho" y lo que no lo es implica una intervención necesariamente subjetiva por parte del periodista.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 1:41:00 CEST

Sólo hay una palabra que me extraña en su frase: "ya".

Al llegar a la ontología, descubrí al ser.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 1:42:00 CEST

Aparte de que la propia decisión de lo que es un "hecho" y lo que no lo es implica una intervención necesariamente subjetiva por parte del periodista.

¿Esto es ontología o nanotecnología?

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 1:48:00 CEST

Ésa es la idea de Arcadi: que sea el lector, no el autor, quien llegue a los porqués si lo considera oportuno.

Digamos que Arcadi quiere llevar al periodismo el "behaviourism" que su maestro Ferlosio llevó a la novela hace casi sesenta años.
-----
la idea de Arcadi tiene un grave problema, si lo entiendo bien: no hay forma de seleccionar los hechos relevantes sin establecer esos nexos causales. De modo que el periodista, ni el narrador, ni el sociólogo, pueden presentar una serie de hechos y que el lector se encargue de buscar el porqué.

Pues va con algunas décadas de retraso, porque el behaviorismo está bastante desacreditado en los tiempos de las ciencias cognitivas. Me extraña en un admirador de Pinker.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 1:56:00 CEST

[872] Escrito por: Clonclón - 27 de julio de 2007 1:40

Aparte de que la propia decisión de lo que es un "hecho" y lo que no lo es implica una intervención necesariamente subjetiva por parte del periodista.
----------
El periodista no maneja hechos, sino descripciones de hechos. La selección de las descripciones más adecuadas de qué hechos introduce una perspectiva, entre otras posibles.

L&C: antes se hablaba de ontoteología, por qué no ontonanotecnología.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 1:58:00 CEST

schelling dijo...
[872] Escrito por: Clonclón - 27 de julio de 2007 1:40

Aparte de que la propia decisión de lo que es un "hecho" y lo que no lo es implica una intervención necesariamente subjetiva por parte del periodista.
----------
El periodista no maneja hechos, sino descripciones de hechos. La selección de las descripciones más adecuadas de qué hechos introduce una perspectiva, entre otras posibles.

L&C: antes se hablaba de ontoteología, por qué no ontonanotecnología.
________________________

Me sumo a su propuesta: ontonanotecnología. Parece que uno se siente más importante y todo diciéndolo.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 1:59:00 CEST

Estaba buscando un texto antiguo que había titulado "Hechos e interpretaciones" (o al revés), pero no aparece por ninguna parte.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 2:02:00 CEST

Hombre, dónde va a parar.

-¿A qué te dedicas?

-Pues soy ontonanotecnólogo.

-Coño, no sabía que fueras de la Nasa.

Imagínese, ser un nick azul y de profesión ontonanotecnólogo. El no va más.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 2:02:00 CEST

En el fondo, todo el recelo de Arcadi hacia el porqué, que a él le debe de parecer el no va más de la escrupulosidad, revela una confianza bastante ingenua en el qué, el quién, el dónde, el cuándo y el cómo.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 2:03:00 CEST

Clonclón dijo...

Estaba buscando un texto antiguo que había titulado "Hechos e interpretaciones" (o al revés), pero no aparece por ninguna parte.
----
¿De quién es? ¿Suyo, clonclón?

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 2:05:00 CEST

Buena coincidencia, Schelling: los dos hemos escrito "el no va más". ¿Usted también ha dudado sobre cómo escribirlo?

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 2:06:00 CEST

schelling dijo...
Clonclón dijo...

Estaba buscando un texto antiguo que había titulado "Hechos e interpretaciones" (o al revés), pero no aparece por ninguna parte.
----
¿De quién es? ¿Suyo, clonclón?
______________________

Sí, era un post dedicado a Arcadi en el blog matriz. No es fuera muy bueno, pero al menos ya estaba escrito.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 2:09:00 CEST

Clonclón dijo...

En el fondo, todo el recelo de Arcadi hacia el porqué, que a él le debe de parecer el no va más de la escrupulosidad, revela una confianza bastante ingenua en el qué, el quién, el dónde, el cuándo y el cómo.
-----
Eso me parece a mí: una ingenuidad. Al final, van a tener razón los que consideran a AE un positivista de la vieja, vieja, vieja, escuela. creo que fue Al el que lo calificó así y añadiéndole el costumbrismo lo mando al siglo XIX.

Supongo que entre el que dice "hechos y sólo hechos", como el personaje de Dickens, el sr. Grandgrind (creo recordar) y el relativista que afirma que "no hay hechos, sólo interpretaciones", habrá algún punto intermedio.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 2:12:00 CEST

A Arcadi le gusta hablar, escribir, sobre todo un poco. Si uno lee a Dawkins o a Pinker, se queda maravillado por sus explicaciones sobre el mundo. Aunque no esté de acuerdo con ellas o sólo las comprenda parcialmente. Se trata de científicos, tanteando, haciendo esfuerzos y aportando algo.

Arcadi, es un lector/escritor que aprovecha un tema como excusa para divagar. Pinker es todo lo contrario. Me pregunto si la mentalidad científica necesita un entrenamiento específico o al menos unas dosis de humildad.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 2:13:00 CEST

schelling dijo...
Clonclón dijo...

En el fondo, todo el recelo de Arcadi hacia el porqué, que a él le debe de parecer el no va más de la escrupulosidad, revela una confianza bastante ingenua en el qué, el quién, el dónde, el cuándo y el cómo.
-----
Eso me parece a mí: una ingenuidad. Al final, van a tener razón los que consideran a AE un positivista de la vieja, vieja, vieja, escuela. creo que fue Al el que lo calificó así y añadiéndole el costumbrismo lo mando al siglo XIX.

Supongo que entre el que dice "hechos y sólo hechos", como el personaje de Dickens, el sr. Grandgrind (creo recordar) y el relativista que afirma que "no hay hechos, sólo interpretaciones", habrá algún punto intermedio.
_______________________

Yo creo que el punto intermedio es el sentido común, tan denostado por el racionalismo.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 2:14:00 CEST

Me temo que mi "Hechos e interpretaciones" fue engullido por la virtualidad cuando Arcadi borró los archivos del Nickjournal.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 2:14:00 CEST

Clonclón dijo...

schelling dijo...
Clonclón dijo...

Estaba buscando un texto antiguo que había titulado "Hechos e interpretaciones" (o al revés), pero no aparece por ninguna parte.
----
¿De quién es? ¿Suyo, clonclón?
______________________

Sí, era un post dedicado a Arcadi en el blog matriz. No es fuera muy bueno, pero al menos ya estaba escrito.
----
Si pudiera recuperarlo, me gustaría leerlo.

Por cierto, en la página me salen dos feos cuadrados grises que me impiden ver los comnetarios en su totalidad. ¿Les pasa a uds.?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 2:18:00 CEST

A mí se me ha quedado lo de la ontoteología. La pantalla, bien, gracias.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 2:19:00 CEST

La idea era bastante sencilla. Si un hombre apuñala a otro en la calle Montera de Madrid, lo que acabo de decir parece una forma adecuada de contar lo ocurrido. A nadie se le ocurriría decir que un puñal entró en un estómago, o que un conjunto de átomos se acercó mucho a otro conjunto de átomos, aunque, desde el punto de vista de los "hechos", todos ellos son igualmente válidos.

El primer relato, que nos había parecido impecable, se nos revela ahora como una mera (e inevitable) interpretación.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 2:21:00 CEST

Viernes, 27 de Julio de 2007

Las claves del fichaje de Buenafuente por La Sexta: sus deseos de conocer a Patricia Conde, una negociación ‘express’ y la promesa de estabilidad horaria


Este jueves tuvo lugar en Madrid, en una famosa ‘casa habitada’ –en referencia a las psicofonías descubiertas en la Casa de América- la presentación del último fichaje galáctico de La Sexta.

Andreu Buenafuente, con una vestimenta informal, apareció entre una nube de fotógrafos acompañado del que él denominó su “nuevo padre”: José Miguel Contreras. El consejero delegado de la cadena y el showman mostraron durante toda la presentación ante los medios de comunicación una gran complicidad y sintonía.

Y es que para La Sexta la incorporación a la parrilla de programación de Buenafuente significa, en palabras de Contreras, tener “el mejor programa de televisión que se hace en España”. “Para nosotros sería un éxito que nos reconocieran como el canal donde se emite ‘Buenafuente’”, reconoció el consejero delegado. Además, Contreras aseguró que la llegada de Andreu Buenafuente a la cadena más joven de nuestro país es como si “se te viene Dios a ver”.

En definitiva, con el fichaje de Buenafuente por La Sexta el ‘culebrón del verano’ mediático llega a su fin. Estos son los detalles y las claves de la firma de este contrato que unirá al humorista catalán con la cadena durante los próximos tres años:

-- Hace tres semanas, Antena 3 llegó a un acuerdo con el equipo de ‘Buenafuente’ para no renovar el formato en la cadena de Maurizio Carlotti. Buenafuente deseaba continuar haciendo un programa nocturno diario. En cambio, desde Antena 3 le ofrecieron la realización de uno semanal. Tal y como informó El Confidencial Digital a principios de julio (acceda aquí a la información), los 180.000 euros –30 millones de pesetas- por programa, eran también un grave inconveniente para la cadena de San Sebastián de los Reyes. De ahí, que ambas partes decidieran romper las negociaciones.

-- Fue entonces cuando apareció en escena La Sexta y José Miguel Contreras. En la nueva cadena, con apenas un 3,7% de ‘share’, necesitaban un formato potente para la nueva temporada que se va a iniciar en septiembre. Además, en La Sexta había una deuda pendiente: necesitaban un ‘late night’ para completar el famoso ‘triplete’ del humor: ‘El intermedio’, de El Gran Wyoming y ‘Sé lo que hicisteis’, de Patricia Conde. El programa de ‘Buenafuente’ era perfecto para cuadrar con la imagen que trata de difundir La Sexta.

-- La firma del contrato se produjo el pasado miércoles. Fue una negociación muy corta y muy rápida en la que –según Contreras y Buenafuente- no ha influido, “de ninguna manera”, el hecho de que ‘El Terrat’, la productora que dirige Andreu Buenafuente, sea uno de los socios accionistas de La Sexta.

-- De esta forma, al día siguiente de la finalización del Eurobasket, el próximo 17 de septiembre a las 12 en punto de la noche, se estrenará en La Sexta ‘Buenafuente’ –el nombre del programa se sigue conservando-. Se emitirá de lunes a jueves con una garantía de escrupulosa estabilidad horaria por parte de la cadena (esta es una de las antiguas quejas de Buenafuente de su etapa en Antena 3). El programa, eso sí, será algo más corto que en Antena 3 (una hora) “para que la gente no tenga que tomar estimulantes”, bromeó el protagonista.

--Para Andreu Buenafuente, el día de su presentación oficial fue una jornada de “felicidad”. El ‘showman’ reconoce que la fortuna le acompaña allá donde va. Y que en La Sexta, tal y como aseguró, va a hacer “lo que quiere” rodeado de todo su equipo.

-- Pocos detalles se han adelantado del contenido del nuevo ‘Buenafuente’. Lo que sí sabemos es que habrá algunos fichajes, como el del presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, que realizará una colaboración mensual en el programa. Además, viejos conocidos como Eduardo Soto ‘El Neng’ o José Corbacho serán invitados por Buenafuente a participar en esta nueva andadura, pese a haber iniciado ambos proyectos profesionales por separado.

-- Buenafuente también reconoció haberse planteado la posibilidad de retirarse de la pequeña pantalla tras el fiasco en Antena 3. “He pensado en dejarlo todo, pero quiero hacer televisión, tengo ganas y el mejor equipo”, aclaró el periodista. Aunque aseguró que está muy bien pagado –en La Sexta contará con el mismo coste de producción por programa que en Antena 3-, “no necesito dinero, pero lo hago porque me lo paso bien y me divierto en la televisión”, añadió.

-- Andreu Buenafuente dijo que una de las razones por las que aterrizaba en la cadena era para conocer a la que será su compañera Patricia Conde. “Es uno de los motivos por los que estoy aquí”, dijo. “Aunque José Miguel tiene su atractivo”, bromeó a continuación. Buenafuente bautizó a Contreras como un “cómplice” y su “padre”, al igual que lo fueron el propio Carlotti, Pablo Escribano en TV3 o Javier Pons en Radio Barcelona.

-- El próximo 17 de septiembre saldrá a la luz el programa 304 del ‘show late’. Su director espera, al menos, llegar hasta los 10.000 de Luis del Olmo. Todo ello, desde el mismo plató, en Barcelona. Un lugar muy cómodo para Buenafuente, a tan solo ocho minutos de su domicilio y en el que, según ha asegurado, van a sorprender.

-- Por cierto, que La Sexta tiene ya prácticamente atados a varios nuevos fichajes de cara al próximo curso. No obstante, sus directivos han preferido dosificar los estrenos y apostar, por el momento, por la puesta de largo de ‘Buenafuente’. En el mes de enero, aproximadamente, habrá más novedades en la cadena.

-- Asimismo, el programa de Santiago Segura, ‘Sabías a lo que venías’, actualmente en la misma franja de Buenafuente, será reubicado en la parrilla de programación. De hecho, ayer mismo, José Miguel Contreras se reunió con el director y presentador para negociar estos detalles.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 2:21:00 CEST

Clonclon: si me dice de cuando es más o menos su post, y el título o una frase exacta le traigo el documento histórico.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 2:21:00 CEST

schelling dijo...
Clonclón dijo...

schelling dijo...
Clonclón dijo...

Estaba buscando un texto antiguo que había titulado "Hechos e interpretaciones" (o al revés), pero no aparece por ninguna parte.
----
¿De quién es? ¿Suyo, clonclón?
______________________

Sí, era un post dedicado a Arcadi en el blog matriz. No es fuera muy bueno, pero al menos ya estaba escrito.
----
Si pudiera recuperarlo, me gustaría leerlo.

Por cierto, en la página me salen dos feos cuadrados grises que me impiden ver los comnetarios en su totalidad. ¿Les pasa a uds.?
________________________

A mí también me gustaría, más que nada porque uno tiene cierta tendencia a recordar como excelentes los textos perdidos. Si lo tuviera ante mí, en cambio, pensaría lo de siempre: "La verdad es que mejor te lo hubieras ahorrado, Clonclonín".

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 2:22:00 CEST

schelling dijo...

Por cierto, en la página me salen dos feos cuadrados grises que me impiden ver los comnetarios en su totalidad. ¿Les pasa a uds.?
______________________

Pues no, y mire que a mí aquí me ha pasado de todo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 2:22:00 CEST

ECD

Viernes, 27 de Julio de 2007
Los directivos de Público reconocen en las entrevistas de trabajo que el periódico pretende debilitar a El País y que Zapatero no está entusiasmado con el proyecto

--------------------------------------------------------------------------------
Lo cuentan varios profesionales del mundo de la Comunicación que han sido contactados recientemente por directivos de Público para ocupar puestos de responsabilidad en la nueva cabecera. Pese a lo dicho públicamente en junio por Jaume Roures, el periódico pretende debilitar al diario El País.



El pasado 21 de junio, el máximo directivo de la productora Mediapro, Jaume Roures, confirmó durante un desayuno organizado por el Club de Comunicación de Esade que, antes de acabar el año, sacará a la calle una nuevo diario de pago, con sede en Madrid y difusión estatal, que pretende convertirse en el referente de los lectores jóvenes y urbanos.

En esa primera alusión pública al nuevo diario, Roures añadió que el proyecto no pretendía competir con El País ni con El Mundo. “Nos conformamos con ser el segundo diario”, advirtió, tras apuntar que se dirigirán a ese 35% de los compradores de prensa de pago que adquieren cada día dos diarios y que pertenecen a la clase media.

Sin embargo, según informaciones recogidas por El Confidencial Digital, varios profesionales que han recibido propuestas recientes para incorporarse al proyecto en algún puesto de responsabilidad han escuchado un discurso bien distinto. Directivos de la nueva cabecera, incluido su director, Ignacio Escolar, han dejado claro en esas conversaciones que Público buscará debilitar ante todo al diario del Grupo Prisa.

Además, la cúpula del nuevo rotativo reconoce en esas entrevistas informales otro dato de interés: al Gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero este proyecto no le entusiasma especialmente.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 2:24:00 CEST

Luz y Contraluz dijo...

Arcadi, es un lector/escritor que aprovecha un tema como excusa para divagar. Pinker es todo lo contrario. Me pregunto si la mentalidad científica necesita un entrenamiento específico o al menos unas dosis de humildad.
-------
Por supuesto, se necesita un entrenamiento específico en toda disciplina científica. También el escritor, por otra parte.

Pero escribir algo todos los días del año como hace Arcadi en su blog es complicado. Tienes que escribir mucho y al final de muchas cosas, y no siempre se puede estar a la altura.

No sé si humildad es la palabra, porque científicos y académicos pueden llegar a ser bastante vanidosos. De hecho, como decía Weber, la vanidad es el pecado característico del mundo académico por razones obvias (no va a ser la codicia).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 2:25:00 CEST

ECD


Logias de la masonería recomiendan a sus iniciados un libro sobre laicismo del formador de la Fundación Cives, que redactó el currículum de Educación para la Ciudadanía


Qué es el laicismo’ es el nuevo libro de Luis María Cifuentes, responsable de formación de la Fundación Cives y colaborador activo en la redacción del currículum de la nueva asignatura de ‘Educación para la Ciudadanía’. El ejemplar está siendo recomendado vivamente por algunas logias de la masonería.



La Fundación Cives ha sido la encargada de la redacción del currículo (véalo aquí) de la nueva asignatura del Gobierno socialista de ‘Educación para la Ciudadanía’. El presidente de esta fundación y diputado socialista, Victoriano Mayoral, ha sido, por ejemplo, el director de diversos cursos de temática laicista (consulte aquí esos datos) impulsados desde la organización socialista Pablo Iglesias.

Además, la Fundación Cives, dentro de su ‘Proyecto Cives’ y como una de las impulsoras de la asignatura, ha formado en la materia a más de 600 nuevos profesores de ‘Educación para la Ciudadanía’ de todas las etapas del sistema educativo y de diferentes comunidades: Andalucía, Madrid, Comunidad Valenciana, Murcia, Castilla-León, Galicia y Extremadura.

Ahora, el responsable de formación de Cives, Luis María Cifuentes, ha publicado un nuevo libro titulado ‘Qué es el laicismo’, editado por Laberinto. En él se intenta explicar qué es el laicismo, el ateismo y el anticlericalismo, tanto individualmente como por parte del Estado. Asimismo, Cifuentes incide en la necesaria separación entre la Iglesia y el Estado.

Pues bien. Según ha podido comprobar El Confidencial Digital, el libro de Luis María Cifuentes está siendo recomendado por algunas logias de la masonería en España. Concretamente, en la logias del GODF (Gran Oriente de Francia) en nuestro país. La situación es tal que, incluso, algunos miembros del movimiento masónico aseguran que ‘Qué es el laicismo’ se ha convertido en un “libro de cabecera” para los recién integrados. Según explican, la obra de Cifuentes les permite comprender “algo tan importante para los masones adogmáticos como es el laicismo”.

Luis María Cifuentes es doctor en la Universidad Complutense de Madrid y profesor de Filosofía. Es, además, presidente de la Sociedad Española de Profesores de Filosofía y miembro de la junta directiva de la Liga Laica de la Educación.

El libro de Cifuentes se está vendiendo a un precio de 6 euros, de los cuales el 0,7% se destina al desarrollo del Tercer Mundo.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 2:27:00 CEST

Luz y Contraluz dijo...
Clonclon: si me dice de cuando es más o menos su post, y el título o una frase exacta le traigo el documento histórico.
___________________________

Juraría que el texto era "Hechos e interpretaciones", pero ahora estoy pensando que a lo mejor fui tan animal de titularlo "Hechos y teorías". Debí de escribirlo en uno de los tres primeros días de julio del 2006, que fue cuando dejé de guardar mis textos (eironeia!).

Si usted lo recupera, habré averiguado su identidad: el webmaster de Arcadi Espada.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 2:31:00 CEST

Miguel Bosé aceptaría cenar con su "enemigo" Aznar

Asegura que le gustaría saber cómo se comporta el anterior presidente del Gobierno

EFE - Roma - 26/07/2007


Vota Resultado 63 votos
Miguel Bosé, que se encuentra de gira por Italia con su disco Papito, asegura que si tuviera que cenar con un "enemigo", lo haría con el ex presidente del Gobierno español José María Aznar "con espíritu antropológico, para ver cómo se comporta.


"Cenaría con José María Aznar con espíritu antropológico, como si saliera con una jirafa: para ver cómo se comporta", afirma Bosé en una entrevista publicada hoy por la revista Magazine, del diario Corriere della Sera.

A la pregunta si tuviese que elegir entre borrar el número de teléfono del Rey Juan Carlos o el del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, Bosé afirma que borraría el de Zapatero: "Es bueno, pero todavía debe demostrar mucho. Sin embargo, el Rey ha hecho tanto por España".

El entrevistador comenta al cantante que en Italia muchos políticos consideran la homosexualidad una "desviación", a lo que Bosé responde: "Para muchos, los desviados son ellos. El mundo tolera la rigidez y las extrañezas de ciertos religiosos, que ellos hagan los mismo. Terminemos con esta dictadura heterosexual". A juicio de Bosé, la política debería ser "pansexual".

Para el cantante, el hombre más fascinante del planeta Tierra es Michael Stipe, el líder del grupo estadounidense REM. Sin embargo, la mujer más deslumbrante "tiene todavía que nacer".

Preguntado por las corridas de toros, explica que "son una tradición muy arraigada e incomprensible. Cuando terminó el franquismo se pensaba que desaparecerían, porque eran un signo de identidad fuerte del régimen. Sin embargo hoy van a ver las corridas también los adolescentes".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 2:31:00 CEST

No sé si humildad es la palabra ...

Sin humildad, un científico no retrocede por la fuerza de los hechos/datos y se empecina en sus "ideas".

En relación al entrenamiento, me he expresado mal. Yo tengo entrenamiento como científico y no lo soy. Tengo buenos amigos que 'cultivan' su mentalidad científica casi sin esfuerzo.

A Arcadi no le veo la mentalidad o el espíritu científico.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 2:33:00 CEST

Clonclón dijo...

La idea era bastante sencilla. Si un hombre apuñala a otro en la calle Montera de Madrid, lo que acabo de decir parece una forma adecuada de contar lo ocurrido. A nadie se le ocurriría decir que un puñal entró en un estómago, o que un conjunto de átomos se acercó mucho a otro conjunto de átomos, aunque, desde el punto de vista de los "hechos", todos ellos son igualmente válidos.

El primer relato, que nos había parecido impecable, se nos revela ahora como una mera (e inevitable) interpretación.
----
Eso es. Igual que si digo, más modestamente, que llegué tarde a casa y me acosté sin más. ¿Cuántos hechos hay en la secuencia? Depende de nuestra descripción y de nuestro interés al describirlos, claro.

Puedo descender a los detalles y que se convierta en un enumeración prolija e interminable que distará de ser exhaustiva: encendí la luz al entrar. ¿Cómo? Apretando con el dedo índice de la mano derecha sobre el interruptor y se encendió la bombilla, pero faltan cosas.

Pero seguramente mi interlocutor hipotético lo único que quiere saber es por qué no me conecté noche al nickjournal y le sobra todo los demás.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 2:35:00 CEST

香港之行圆满结束,回到家,照例累得不行,动也不想动。看了一个英文电影,中文字幕翻译得没有两处是对的,完全是用字幕重新编了一故事,行吧……反正都是瞎编的,编成什么样也没多大的差别。

留言的同志们把我上篇博中老人,小孩儿和驴故事的结尾做了补充:两个人都不骑了,也被路人笑话,于是,两个人都骑在了驴上,心说这下行了吧,结果,又有路人说了:你们怎么虐待动物啊!老人和小孩儿只好内疚的从驴身上下来,抬着驴走……后来后来后来,双双累死在路上……好了,故事终于完了,我想着他们两也都要被累死了。whatever——是这么拼吧……睡了,睡了。

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 2:37:00 CEST

Luz y Contraluz dijo...
No sé si humildad es la palabra ...

Sin humildad, un científico no retrocede por la fuerza de los hechos/datos y se empecina en sus "ideas".

En relación al entrenamiento, me he expresado mal. Yo tengo entrenamiento como científico y no lo soy. Tengo buenos amigos que 'cultivan' su mentalidad científica casi sin esfuerzo.

A Arcadi no le veo la mentalidad o el espíritu científico.
__________________________

Trato de recordar qué físico sostenía que el científico aprende la humildad en su trato con la naturaleza, a la que debe ajustar sus teorías. Si no me equivoco, sería un uso de la palabra "humildad" muy similar al que le da usted en su post: una humildad propiamente "científica" que no excluiría la vanidad "personal" del científico.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 2:37:00 CEST

Luis María Cifuentes es doctor en la Universidad Complutense de Madrid y profesor de Filosofía. Es, además, presidente de la Sociedad Española de Profesores de Filosofía y miembro de la junta directiva de la Liga Laica de la Educación.
----
Cifuentes es doctor por la complutense, no en ella.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 2:39:00 CEST

Xu Jinglei, el blog más leído del mundo mundial dijo...
香港之行圆满结束,回到家,照例累得不行,动也不想动。看了一个英文电影
_______________________

香港之行圆满结束...

Menudo salido el Xu Jinglei. Haría buenas migas con Javier Marías.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 2:43:00 CEST

schelling dijo...
Clonclón dijo...

La idea era bastante sencilla. Si un hombre apuñala a otro en la calle Montera de Madrid, lo que acabo de decir parece una forma adecuada de contar lo ocurrido. A nadie se le ocurriría decir que un puñal entró en un estómago, o que un conjunto de átomos se acercó mucho a otro conjunto de átomos, aunque, desde el punto de vista de los "hechos", todos ellos son igualmente válidos.

El primer relato, que nos había parecido impecable, se nos revela ahora como una mera (e inevitable) interpretación.
----
Eso es. Igual que si digo, más modestamente, que llegué tarde a casa y me acosté sin más. ¿Cuántos hechos hay en la secuencia? Depende de nuestra descripción y de nuestro interés al describirlos, claro.

Puedo descender a los detalles y que se convierta en un enumeración prolija e interminable que distará de ser exhaustiva: encendí la luz al entrar. ¿Cómo? Apretando con el dedo índice de la mano derecha sobre el interruptor y se encendió la bombilla, pero faltan cosas.

Pero seguramente mi interlocutor hipotético lo único que quiere saber es por qué no me conecté noche al nickjournal y le sobra todo los demás.
_________________________

Exacto. El límite, de nuevo, lo fija el indefinible "sentido común".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 2:43:00 CEST

No soy el webmaster de Arcadi.

Aquí tienen lo que he encontrado:

http://web.archive.org/web/*/http://arcadi.espasa.com

Está incompleto.

Mañana le pediré más datos y seguiré buscando.

Buenas y ontológicas, perdón, ontoteológicas noches.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 2:45:00 CEST

Cuando llegó el PSOE al poder, Miguel Bosé nos informó de que había estado exiliado en la legislatura anterior. Yo agradecí la información, porque lo había llevado con tanta discreción que no me había enterado.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 2:46:00 CEST

Luz y Contraluz dijo...

No sé si humildad es la palabra ...

Sin humildad, un científico no retrocede por la fuerza de los hechos/datos y se empecina en sus "ideas".

En relación al entrenamiento, me he expresado mal. Yo tengo entrenamiento como científico y no lo soy. Tengo buenos amigos que 'cultivan' su mentalidad científica casi sin esfuerzo.

A Arcadi no le veo la mentalidad o el espíritu científico.
-----
Muchos se empecinan en sus ideas. Por eso, con cierta exageración, se dice que la ciencia avanza a golpe de funeral.

Yo preferiría hablar de simple "honestidad intelectual", que nos lleva a reconocer los hechos incómodos que no encajan con nuestras teorías, interpretaciones o prejuicios. A eso, por cierto, se refiere Arcadi como objetividad y creo que es una de sus ideas más valiosas.

Y esa honestidad no es fácil y requiere que se cultive. Me temo que el descreímiento actual en la objetividad erosiona esa virtud epistémica.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 2:48:00 CEST

Buenas noches, estimado antólogo.


Cuando hace esas cosas, Luz y contraluz, más me da la impresión de que es un poderoso chamán del mundo virtual.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 2:49:00 CEST

[907] Escrito por: Luz y Contraluz - 27 de julio de 2007 2:43

No soy el webmaster de Arcadi.

Aquí tienen lo que he encontrado:

http://web.archive.org/web/*/http://arcadi.espasa.com

Está incompleto.

Mañana le pediré más datos y seguiré buscando.

Buenas y ontológicas, perdón, ontoteológicas noches.
_____________________________

Por supuesto que no es el webmaster de Arcadi: usted es un enviado del cielo.

Todavía no puedo creer lo que estoy viendo.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 2:53:00 CEST

[908] Escrito por: Clonclón - 27 de julio de 2007 2:45

Cuando llegó el PSOE al poder, Miguel Bosé nos informó de que había estado exiliado en la legislatura anterior. Yo agradecí la información, porque lo había llevado con tanta discreción que no me había enterado.
-----
Tan discreto era que salía en televisión para disimulra el exilio interior. Si no recuerdo mal, llegó a tener un programa de música y creo que era en la Primera, controlado por el gobierno que detestaba.

No sabe uno de qué asombrarse más: si de la impostura o de la desvergüenza.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 27 de julio de 2007, 2:59:00 CEST

Bueno, amigo clonclón, ha sido un día largo y habrá que descansar. Al final, el millar de comentarios no estaba tan al alcance como resbalarse en la ducha.

Buenas noches.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 3:00:00 CEST

schelling dijo...
[908] Escrito por: Clonclón - 27 de julio de 2007 2:45

Cuando llegó el PSOE al poder, Miguel Bosé nos informó de que había estado exiliado en la legislatura anterior. Yo agradecí la información, porque lo había llevado con tanta discreción que no me había enterado.
-----
Tan discreto era que salía en televisión para disimulra el exilio interior. Si no recuerdo mal, llegó a tener un programa de música y creo que era en la Primera, controlado por el gobierno que detestaba.

No sabe uno de qué asombrarse más: si de la impostura o de la desvergüenza.
____________________________

"Séptimo de caballería". No tenía mucha pinta de exiliado, pero hay que entender que es un profesional y sabe disimular sus emociones. Quién sabe que tormentos interiores no estaría padeciendo en aquel plató.

 

Escrito por: Blogger Clonclón - 27 de julio de 2007, 3:01:00 CEST

schelling dijo...
Bueno, amigo clonclón, ha sido un día largo y habrá que descansar. Al final, el millar de comentarios no estaba tan al alcance como resbalarse en la ducha.

Buenas noches.
_______________________

Se ha hecho lo que se ha podido.

Buenas noches, Schelling.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de julio de 2007, 3:10:00 CEST

http://web.archive.org/web/20060116022006/http://marquesdecuvaslibres.blogspot.com/

El zulo del marqués de Cubaslibres

PAQUETES HISTÓRICOS : PIZO GÓMEZ (a Juanjo Jambrina)

La cantera del Athletic ha producido inolvidables paquetes, pero ninguno como Pizo. Natural de Éibar, ha paseado su tosco fútbol por media Liga, si bien donde hizo fama fue en su paso por el Atlético de Madrid. Allí coincidió con toda una generación de jugadores ricos en aberraciones técnicas que eran suplidas con generoso físico. Estamos hablando de Tomás Reñones, el Tato Abadía o Juanma López. Pizo Gómez era tan malo que los jugadores del Madrid, con Michel a la cabeza, se burlaban de él diciendo "que bueno eres Pizo, eres nuestro ídolo". El canterano vasco solía responder a la provocación con una tarascada, mientras que los madridistas le siguiera jaleando hasta conseguir que le expulsaran. Hace unos días, tras la reciente aprobación de la Ley del Tabaco, ví la siguiente pancarta en el Bernabéu: "Si el tabaco es malo, qué será entonces Pizo". Pues eso, malísimo.



...............


BOCETOS (para Soni)

El pintor de la corte intenta abrir su mente con unos alicates, ya que necesita bocetos para los cuadros de su próxima exposición. Sus alicates están hechos de hachís y alcohol, como los de tantos artistas que han sido. Otros tenemos que usar alicates del mismo material que están hechos los sueños, porque nuestra bioquímica ya ha sido objeto de excesivo abuso. Hoy soñé con una playa brumosa donde había unos troncos abandonados y el boceto de un cuadro en el suelo. Se titulaba Tarás Bulba.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes