<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe", messageHandlersFilter: gapi.iframes.CROSS_ORIGIN_IFRAMES_FILTER, messageHandlers: { 'blogger-ping': function() {} } }); } }); </script>
18 junio 2007
Estilo colombino
Un dramaturgo en ciernes y de temperamento nihilista escribió una primera obra macerada en tragedia. Cuál no sería su estupefacción la noche del estreno cuando el público prorrumpió de forma progresiva en un coro de carcajadas a medida que los personajes se hundían irremediablemente en la miseria.

La convención sostiene que no hay empresa de ficción más difícil que la de hacer reír. Es un tópico dirigido quizás a la élite; o no pensado para España, factoría del humor de fabricación simple y éxito rotundo.

Pero lo que aquí nos ocupa no es la creación intencionada, sino el humor accidental. La gracia potenciada por la ausencia de expectativa. Los ejemplos, afortunadamente, nos abruman desde la acera matinal a la orilla nocturna. Y si no, en los escaparates: el presidente ensayando a Cantinflas.



Como quiera que fascinó a las mentes pensantes, la proyección de Un Perro Andaluz suscitó en su época una cascada de sesudas interpretaciones que fueron zanjadas con desprecio por su creador: “Nada en la película simboliza ninguna cosa”. No importa la cita, una cuota de la fascinación que ejerce la película sigue residiendo en buscarle recovecos de lógica. Y a todo esto se me ocurre que no hay mayor distancia que la que separaría la expectación colectiva previa a cualquier nueva crónica de Tom Wolfe del virginal placer que acompaña la compra de un desconocido libro por la portada.

La ilusión, tan intangible como rentable. Los filósofos obsesionados con la verificación de nuestra percepción sensorial se lo pasarían en grande analizando el juicio positivo y placer que genera en un comprador el sello del producto. Un artículo que su ojo no captaría sin ese certificado de marca.

Recientemente, en las últimas jornadas de campaña electoral, analistas de uno y otro bando coincidieron en señalar que ciertas estrategias de los partidos reportarían votos al contrario. Así, un alcaldable socialista habría hundido un poco más su tumba al sugerir un adulterio del rival. Y con su ardor, un ex presidente habría espoleado a miles de votantes socialistas a mover la muñeca. Si diéramos por cierta la especulación de los expertos y le consiguiéramos rango universal, los partidos desistirían de hacer campaña al comprender que su incontinencia alimenta la bolsa de votos ajena. Y a todo esto, ¿tienen formación académico-política nuestros candidatos?

Las carreras electorales se libran en una territorial bañera de estiércol que se desborda por el espacio público a medida que los políticos introducen sus discursos. Efectivamente, es una versión libre del principio de Arquímedes, aquel descubrimiento casual cuyo autor, según cuenta la historia, salió corriendo de la bañera, desnudo de ropa pero eufórico con su descubrimiento y gritando eureka. Visualiza uno la escena y la importancia del hallazgo se escapa por el sumidero, cruelmente derrotada por la comicidad del despelotado Arquímedes, que seguro resbaló y se jodió el cóccix.

En 1992 se disputó una Eurocopa de fútbol. Las rondas clasificatorias encumbraron a una generación de jóvenes yugoslavos, pero las cuitas segregacionistas les impidieron concurrir a la fase definitiva. En su lugar fueron convocados los segundos de aquel grupo, la selección de Dinamarca. Clase media del fútbol continental, buena parte de aquel combinado había reservado ya sus vacaciones. Y el seleccionador andaba peleado con el mejor jugador del país, que no fue llamado. Sin preparación, los daneses cambiaron el viaje de placer, llegaron a Suecia, saltaron a los estadios y se llevaron el concurso. Patrocinó Calsberg.

Es jodido, sí. Se empeña uno en escenificar una emocionante intrepidez en un campamento terrorista y una audiencia se pitorrea de risa. La comedia involuntaria, al alcance de casi cualquiera (basta proponerse un resultado diametralmente opuesto) desmiente a Pasteur, que para matizar la casualidad de su hallazgo de la penicilina dijo esto: “En los campos de la observación, el azar favorece sólo a la mente preparada”. Aplíquese la cita al descubrimiento del velcro, vacunas varias, los rayos x y, por exagerar un poco, toda la arqueología moderna. Finalmente, las búsquedas de información y archivos en Internet ha confirmado a la serendipia en el panteón de los métodos eficaces. Y es que hay quien ha construido toda una carrera literaria fundamentando cada obra en la temática del azar. Cabe preguntarse si ésa fue su intención original.

La imagen de Dios con un cubilete es poco seductora, pero gana enteros si la ampliamos a la condición de timba: una humeante partida con Baco y Pan. Las mitologías consisten, precisamente, en explicar los devaneos del destino humano en base a caprichos y culebrones librados en el monte alto y los cielos. Así nos pasa cuando jugamos a la creación, que el final del camino se parece bien poco a la puerta que buscábamos. Ojos de serpiente: lo grande es que a menudo merece la pena. Los medios justifican el fin.



(Escrito por Sickofitall)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Protactínio a las 8:09:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 13:47:00 CEST

Ayer por la mañana caía agua a manta y no era cosa de andar a capulladas, así que me quedé en casa, arropado en mi butaca orejona, cerca de la ventana por la que se desplomaba el cielo y con los libros a mi alcance. Le di un repaso -ya que estamos- a Jesse Fernández, el fotógrafo, pintor y autor de cajas a lo Joseph Cornell pero en caribeño. O sea, cubano.
Un catálogo, muy completo, de su exposición de hace unos años en el Reina Sofía. Con un prólogo precisamente, amigo Verle, de ese crítico que cita, que era a la sazón director de tal institución.
Un texto cumplido y bonito, con detalles de la casa y una coincidencia no dicha: la mejor foto del autor es esa en que se ve a Jorge Luis Borges y su madre en un sofá, tan repetida.
Como de costumbre, no voy a censar a Fernández. Vayan al Google. No tengo ganas de tomar notas de dicho catálogo -de memoria no lo recuerdo- y mecanografiarlas para ustedes. Les digo lo que dije hace años en un aula universitaria a mis alumnos (entonces no había Google): "no hablaremos de nada que puedan ustedes consultar en una historia del Arte".
Repaso la obra de este hombre y encuentro que fue amigo de mucha gente famosa, que conoció a toda una generación de escritores y pintores y los retrató a casi todos de un modo correcto, sin deslumbrar. El resto de su obra, como fotógrafo, no es muy interesante: fotos de su Cuba natal inferiores a las de otros fotógrafos que allí viajaron, las momias de Palermo, las momias del convento de Capuchinos, son de resultado llamativo asegurado aunque pocas fotografías superen el interés macabro del asunto.
Como pintor tiene algún interés, especialmente en los dibujos con color, si uno consigue olvidar las más que palmarias influencias.
Resulta curioso, he conocido a mucha de la gente que este hombre retrató pero no llegué a conocerle a él. Por la cara y un poco de intuición me da que debía ser un hombre de simpatía arrolladora, de verbo y convivencia fáciles, amante de la buena vida. Cae bien Jesse Fernández y uno entiende que todavía se le estén tributando homenajes.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 18 de junio de 2007, 13:49:00 CEST

Sus vidas no son sus obras. Yo admiro las obras. De sus vidas no tengo mucha idea, y mientras respeten la legislación vigente, poco tengo que decir (y no estoy tan seguro de que José Tomás sea marica).
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Sí al final va a ser Ud. un liberal de pata negra. Por cierto, Ud. ha alabado hoy a Paulo Futre y José Tomás en este blog ¿si no lo sabía, cómo se ha decidido por el torero?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 13:50:00 CEST

VIDA SOCIAL
Antes de ir a ver a José Tomás, fui a comer al Txoco Euskalzaleak. Situado cerca de la catedral, supone una extraña mezcla de vascos y catalanes españolistas. A los asistentes (es un local privado) nos obsequiaron con un pañuelo conmemorativo con la efigie del torero y la inscripción "Plataforma per a la Defensa de la Festa de Toros". Como me lo puse en plan San Fermín (luego pondré los afotos del Txoco en Sablista), ahora me doy cuenta que los niñatos antiaturinos lo tomaron como una provocación.
En la plaza vi mucho famoso, desde la Duquesa de Alba hasta al amigo Reinhardt88, pero también mucho petardeo. En el avión coincidí con el maestro Antoñete, decrépito pero acompañado de una gachí con 30 o 40 años menos que él.
Por la noche rematamos cenando en el Botafumeiro, donde coincidimos con el ganadero que había proporcionado la moruchada (Conradi), pero departimos sobre la repercusión social de la corrida, mas que de temas taurinos propiamente dichos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 13:50:00 CEST

Neguev, es usted infame. No hay quien la aguante.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 13:54:00 CEST

Uno del Txoco, que era del Barça, me dijo que la sala de trofeos del Madrí era como el Rastro, todo era cosas viejas o robadas.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 18 de junio de 2007, 13:55:00 CEST

La AVT asegura que Al Qaeda no está detrás del 11-M “porque Bin Laden no está procesado”

LIBERTAD GENITAL

El letrado Rodríguez Segura presenta en su informe final todos los elementos de la 'teoría de la conspiración'

El letrado Juan Carlos Rodríguez Segura, que pertenece a la acusación de la AVT y que representa en el juicio del 11-M a algunas víctimas, ha asegurado en su informe final de que “hay serias dudas de que la red de Al Qaeda” esté detrás de los atentados de Madrid. El abogado ha esgrimido como “elemento fundamental” para defender esta postura en el hecho de que “Osama Bin Laden no ha sido procesado”. Esta acusación mantiene la teoría de no descartar a ETA y defiende la existencia de una ‘cuarta trama’.

A pesar de que hoy pone en duda la autoría islamista, la asociación a la que representa no tardó ni una semana desde los atentados en solicitar la expulsión de todos los musulmanes de España y el cierre de las mezquitas, porque no existían dudas de la autoría de Al Qaeda. Ahora en este juicio "sólo hay delincuentes comunes, confidentes y traficantes de droga".
Rodríguez Segura ha sido durante el juicio que se celebra en la Casa de Campo uno de los letrados que con más efusividad ha defendido la ‘teoría de la conspiración’. En sus preguntas ha sido muy incisivo en no descartar la autoría de la banda terrorista ETA en los atentados. Hoy en su informe final se ha preguntado “¿está ETA? Todavía no lo sabemos porque no se ha investigado”.

Interrogó a agentes de la policía con mayor dureza que a los imputados, llamó "señor" a dirigentes etarras a los que preguntó sobre su posible relación con la masacre y criticó hasta la saciedad la instrucción sumarial del juez Juan del Olmo y la fiscal Olga Sánchez.

Los principales argumentos de la 'conspiración'

Dudas sobre lo que estalló en los trenes, problemas en la cadena de custodia de las pruebas (la 'mochila de Vallecas' o la furgoneta Kangoo), supuesta ocultación de informes a la Audiencia Nacional, dudas sobre la identificación hecha por las víctimas, obstáculos para averiguar quiénes fueron los inductores y autores reales del atentado... “¿A quién benefició este atentado?”, se ha llegado a preguntar el letrado en su exposición final. En definitiva, un resumen de los principales argumentos de la ‘teoría de la conspiración’ propagados por los medios sensacionalistas y algunos miembros destacados del PP.

El representante de la AVT ha hecho, además, una fuerte defensa del anterior Gobierno 'popular', "firme valuarte de la lucha antiterrorista" y la famosa foto de las Azores, que impulsó la guerra de Irak, a la que, según el letrado, los españoles acudimos "en misión humanitaria".

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 13:55:00 CEST

204] Escrito por: Anónimo - 18 de junio de 2007 13:50

Neguev, es usted infame. No hay quien la aguante.

No pretendo que me aguanten, sino que se aguante usted.
¿le queda clara la diferencia?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 14:03:00 CEST

¿Así que respecto a un tema en que se juega uno la libertad y la vida hay que dejar que sólo hablen los expertos?
Como un paciente anestesiado en el quirófano.

(ay, Vicent)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 14:06:00 CEST

¡Eran tantos los que en enero, con una estulta sonrisa, decían - ay -, lo de otro año en blanco!

Pobres víctimas de la LOGSE, que no saben redactar. Aprendan:

- OTRO AÑO BLANCO
- OTRO AÑO DE LOS BLANCOS
- OTRO AÑO PARA LOS BLANCOS

(Elijan)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 14:09:00 CEST

181] Escrito por: o.trillas - 18 de junio de 2007 13:31

Entre las caras conocidas me sorprendió ver a Samaranch y a Macià Alavedra. No los había visto nunca en la Plaza.
...

O sea: que también había gentuza, en la Plaza.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 14:18:00 CEST

PROMETE EVITAR UNA CRISIS HUMANITARIA EN LA FRANJA
Olmert advierte que Israel intervendrá en Gaza si se produce un "genocidio"

Ehud Olmert ha comunicado al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, que Israel intervendrá militarmente si en la franja de Gaza "se produce un genocidio" motivado por el enfrentamiento entre Al-Fatah y Hamas. Olmert prometió, además, mantener el abastecimiento para evitar una crisis humanitaria. En el terreno, el Ejército ha reforzado su presencia en la frontera para impedir un éxodo.

(EFE) El periódico israelí Yediot Aharonot informa en su última edición que el primer ministro israelí, Ehud Olmert, ha señalado al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, que, "si se produce un genocidio" en Gaza, "no nos quedaremos al margen".

En la entrevista que ambos mantuvieron en Nueva York, Olmert dijo al diplomñatico surcoreano que "no tenemos intención de intervenir en Gaza, no introduciremos allí más fuerzas" pero, "si se produce un genocidio" habría una intervención en coordinación "con la comunidad internacional".

En tanto, fuentes militares han informado de que el Ejército ha reforzado sus efectivos a lo largo de la frontera con Gaza, principalmente en los pasos fronterizos, para impedir un éxodo masivo de refugiados palestinos. Un portavoz indicó que "todos los pasos siguen cerrados" y no serán abiertos "ni siquiera de Israel hacia Gaza porque tememos que si del otro lado los palestinos a ven gente pasar se produzca una avalancha".

Desde que estalló la crisis, la franja de Gaza permanece completamente aislada. Sólo el viernes y sábado se abrieron de forma temporal dos pasos para permitir la salida de periodistas, personal humanitario y medio millar de refugiados de Al-Fatah.

Israel suspendió este domingo el suministro de combustible a la franja de Gaza, si bien ha garantizado a la comunidad internacional que no permitirá una crisis humanitaria en ese territorio y que el abastecimiento de alimentos, medicamentos y combustible se reanudará en cuanto se esclarezca la situación.

El Gobierno israelí no reconoce ni tiene relaciones con el grupo terrorista Hamas, que el jueves pasado se hizo con el control de la franja territorial en la que viven más de un millón y medio de palestinos. Según el diario, Olmert asegurará a la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, que Israel colaborará con las entidades humanitarias que trabajan en Gaza para garantizar el abastecimiento a la población.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 14:20:00 CEST

[206] Escrito por: Fedeguico - 18 de junio de 2007 13:55

La AVT asegura que Al Qaeda no está detrás del 11-M “porque Bin Laden no está procesado” ...
--------------------

¡Qué bien parasita usted!
¡Sea original, hombre!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 14:26:00 CEST

Bembow, la elección fue bastante facilita. A Zidane, a veces a Ronaldinho, algunos pases de Beckham, la velocidad explosiva de Messi, algún alarde pinturero de Joaquín, hay cosas que en el fútbol merecen artísticamente la pena, pero qué son cuando uno le hace un poema de tela y color a un bicho de quinientos y pico quilos que sólo desea tu muerte.

Es comparar la Iliada con La Madame Bovary. Jugar al futbol es sencillo, porterías, balón de cuero y once contra once. ¿Y torear? Exige una valentía que no se da en ningún otro oficio. Y hace arte cuando te estás jugando la vida. ni más ni menos que lo que deseaban Aquiles, Heracles y compañía. La tauromaquia, la única religión pagana que observo.

PD: Jamás he negado que fuera un liberal a la antigua. ¿Qué se creen, que Montesquieu o Jovellanos no eran tradicionalistas? ¿Acaso Luis XV o Carlos III no forman parte d elos reyes legítimos de España? Tengo la impresión de que muchos de ustedes se han quedado con una imagen un tanto borrosa del tradicionalismo. Pues éste reivindica a Carlos María Isidro como legítmo heredero de los reyes Carlos IV y Carlos III.

La tradición, en el fondo, muy en el fondo, no es más que un judaísmo público en relación al respeto absoluto por la ley. La misma ley que se saltaron los liberales de Calomarde y que ahora se saltan esos modernos liberales materialistas del PSOE con el asunto etarra.

Hablé de esto con Juaristi, y me dio toda la razón (muy a su pesar). Pero recuerde que las principales críticas al Tenorio salieron de las "filas" tradicionalistas, pues según ellos nadie podía arrogarse la exclusiva de salvar a nadie del infierno(verdadero liberalismo que defiende a ultranza la estricta relación inalterable e insuperable de Dios con cada uno de nosotros).

Como decía Espada recientemente, el príncipe antiguo aspiraba a regir a su pueblo de acuerdo al orden natural, pero jamás (o era rara) pretendía gobernar sus voluntades (quizás porque tampoco podía), hecho que cambió con ese Régimen que se dice liberal pero que nos prohibe multitud de cosas (y acabará prohibiendo la lidia del toro bravo, por ahí va la cosa)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 14:54:00 CEST

disculpen uds. comprendo la alegría general ante el éxito de la corrida de ayer en cuanto a asistencia de público, no obstante creo que se va demasiado lejos en la significatividad de la misma.

a mí también me alegra ver como los hechos rebaten las tonterías del gobierno de turno, especialmente en esa parida de prohibición y su tufo elitista en plan "somos demasiado buenos para una costumbre tan mierdosa y española en fin". no es que sea muy protaurino, pero me hace más gracia que otra cosa.

me parece demasiado querer crear una especie de "espíritu de la monumental" a semejanza del de ermua. a los toros se va a divertirse y a disfrutar y si a alguien en barcelona se creía por encima de eso se puede joder pero bien.

ahora, de eso a etiquetar a aficionados con tendencias políticas media un abismo, pero últimamente es lo que más se da en este blog y es divertido, pero demasiado fácil: atleti-caballeros, barça-cerdos separatistas, madrid-pongaaquíud.loquequiera, etc. e incluso el otro día se asociaba a tipos de persona: camionero-votantesocialista y tal y cual.

hombre, ya puestos, a mí todos los gord@s con 4x4 me parecen peperos espantosos que no verán más campo que el de los solares a urbanizar, pero esto es sólo una manía mía que no se me ocurre decir en voz alta porque en el fondo sé que es una gilipollez de cabo a rabo.

en fin, me parece que esto no es serio y que semejantes generalizaciones se parecen demasiado al sectarismo que muchos denostan a cada segundo.

dicho esto, mi enhorabuena al madrid, me alegro especialmente por david beckham, que contra todo pronóstico demostró su talla en el mes que se quedó proscrito en el vestuario sin abrir la boca para nada, así querría ver a cierto pesado besa-anillos.

el año que viene podré volver a ser antimadridista (qué el año que viene, ya mismo, putos merengues-derechistas-hijosdelagrancorulla!)

cuidense

j

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 14:55:00 CEST

[213] Escrito por: Edgardo de Gloucester - 18 de junio de 2007 14:26
¿Y torear? Exige una valentía que no se da en ningún otro oficio.

--
Sí: soldado de fortuna.

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 15:01:00 CEST

206] Escrito por: Fedeguico - 18 de junio de 2007 13:55

La AVT asegura que Al Qaeda no está detrás del 11-M “porque Bin Laden no está procesado”

LIBERTAD GENITAL

El letrado Rodríguez Segura presenta en su informe final todos los elementos de la 'teoría de la conspiración'

El letrado Juan Carlos Rodríguez Segura, que pertenece a la acusación de la AVT y que representa en el juicio del 11-M a algunas víctimas,
-----
No es la AVT. Ese titular es tendencioso. Hay que leer el texto, donde deja caer que este abogado "representa en el juicio del 11-M a algunas víctimas". En efecto, a algunas víctimas que casualmente han formado una asociación que no es la AVT.

Lo que es textual y auténtico es esa idiotez de que no es Al Qaeda porque Ben Laden no está procesado.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 18 de junio de 2007, 15:08:00 CEST

Es posible que tenga una idea distorsionada del tradicionalismo, la verdad es que su mensaje no ha estado demasiado claro en los últimos tiempos. Si no me equivoco Sixto declaró el socialismo en el Partido. Por otro lado, con las referencias que Ud. da, me podría hacer tradicionalista. Pero claro, lo primero es que me convenza de dos o tres cosillas de nada:

1.- Cambiar la estructura del Estado de acuerdo con principios completamente ajenos a la tradición nacional ¿es tradicionalista?

2.- Críticar acerbamente las tradiciones de un país y proponer su reforma ¿es tradicionalista?

3.- Ser destituido por los cristinos, pasarse a Francia al bando carlista durante la Primera Guerra, y volver a ser Ministro gracias a los Cien Mil Hijos de San Luis, ¿es ser liberal?

4.- Ganar una Guerra de Sucesión a un primo tuyo con el mismo grado de parentesco con el rey fallecido ¿es el orden natural de las cosas?

5.- Y por último, ¿Qué Felipe Juan Fernando Inés María Guzmán Froilán de Todos los Santos de Marichalar y Borbón es y será siempre mejor Jefe del Estado que pongamos por caso, Ud., por su nacimiento?

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 18 de junio de 2007, 15:10:00 CEST

Crítico, estuve en esta exposición de Jesse Fernández y me sucedió lo que Vd. dice: me cayó bien.

Además, me gustaron casi todas las fotos.

Salud.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 15:19:00 CEST

Aquí también podrán ver el video del abogado de la AVT, Rodriguez Segura, al igual que acabamos de verlo en las noticias de Tele 5

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/18/espana/1182160432.html

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 15:22:00 CEST

[219] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 15:19

Aquí también podrán ver el video del abogado de la AVT, Rodriguez Segura, actuando en representación de la Asociación particular de Dª Angeles Pedraza Portero y otros...
----
Así, sí.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 18 de junio de 2007, 15:26:00 CEST

Vueltas a la noria
18 de Junio de 2007 - 12:15:02 - Pío Moa
Me escribe Miguel Prol:

"¿Desde el punto de vista del escéptico? Entonces como nosotros, incluidos Dawkins, Pinker, Robredo... Por favor, lee el documento que te acabo de enviar y no hables únicamente basándote en tus pre-juicios (juicios previos, elaborados con anterioridad).[El documento es "La miseria del agnosticismo", de Dawkins, un extracto de su libro "El espejismo de Dios". Ya me ocuparé de comentarlo]

No sé quienes son esos ciencistas. Ni acabo de entender muy bien la utilidad de la palabra puesto que la ya existente "científico" es perfectamente aplicable tanto al bueno como al malo. No es necesario intentar preserva la palabra ’científico’ de las malas artes. Cualquier científico es una persona de carne y hueso, como el resto. Pero en fin, no me molesta.

Si realmente ya has aportado en alguno de tus comentarios alguna evidencia de que el ateísmo ha dado lugar a grandes catástrofes en el mundo te agradecería mucho que me indicaras donde, o me hicieras un resumen.

Ya sabes que no se trata simplemente de buscar una vaga correlación, como si se tratara de mostrar que existen muchos asesinos rubios.

¿Tú crees que todos los que murieron directamente por culpa del nazismo o el comunismo en cámaras de gas, fusilados o como fuera, pensaban que eran sacrificados por creer en Dios? ¿Que su muerte era debido al ateísmo? ¿Que sus asesinos o torturadores tenían en mente el ateísmo para algo? (Hablando en general, se entiende.)

¿Podrías indicar tus fuentes bibliográficas que respalden tal hipótesis, la de que el ateísmo era una fuerza dominante en esas (o en cualquier otra) ideología totalitaria?

El ateísmo (en el sentido limitado, no dogmático, expuesto por Dawkins, por ejemplo) no es una fuerza en sí misma, como la creencia en Dios. Es, simplemente una ausencia de fe, y muy concretamente en la cuestión de la existencia de Dios. Eso no ha influido en ninguna de esas atrocidades.

[Eso dejando aparte que el artículo 24 del partido nazi se declaraba a favor del “cristianismo positivo”, su antisemitismo recalcitrante (de origen judeocristiano, como sabrás) y que incluso en las hebillas de los cinturones nazis estaba grabado 'Gott mit uns' (Dios está con Nosotros). Pero bueno, incluso aceptando pulpo como animal de compañía.]

Quien no se enfrenta a su manifiesta falta de solvencia expositiva eres tú, Luis.
Que no quieras seguir "prestándole más atención" a Robredo también lo entiendo. Mejor encerrarse en uno mismo y "seguir desarrollando"... Pero que digas que él distorsiona tus puntos de vista..! Eso ya es echarle valor. Si eres tú el que no ha parado de distorsionar a científicos como Dawkins y Pinker, intentando crear con sus nombres unos hombres de paja a los que zurrar con un argumentario ya precocinado. Y sin leer prácticamente nada de ellos. Basta con poner de ejemplo ese artículo de Pinker ("un largo y confuso artículo"(?)) al que has estado refiriéndote durante varios meses... sin pasar de ahí porque nada más te curraste. Pero hombre, ¿tú crees que nadie se da cuenta?

Y con Eduardo Robredo... a ti te parece normal esa maldad que demostraste con lo de los "codazos de compadres"? Y un poco más adelante: "a las primeras de cambio se le ve la sonrisilla y el codazo cómplice: ¡Si es que aquellos jodidos curas eran tan intolerantes…! ¡Se lo merecieron, qué coño!"

Podrás decir que ahí no te referías a Eduardo pero en una persona tan versada en el agit-prop como tú, no pienses que va a colar fácilmente. Entenderás que es normal que yo te haga responsable de lo que escribes. Para lo bueno y para lo malo.

Lo dicho, si tienes las evidencias que te reclamo, por favor, házmelas llegar (o bien las indicaciones para encontrarlas)".

Una respuesta:

No creo que Robredo o tú (o Dawkins) seáis escépticos, más bien sois creyentes en diosa Ciencia, con el mismo fervor que los comunistas o los católicos a machamartillo, cada cual en lo suyo. Dawkins será un científico, supongo, cuando investiga sobre los genes; deja de serlo cuando extrae de los genes conclusiones sobre la inexistencia de Dios. Entonces se convierte en algo así como un filósofo (bastante malo), en un “ciencista”, como los que extraían las mismas conclusiones de la teoría de la gravedad. La palabra me parece bastante útil.

Como escéptico, me planteo: siendo el cristianismo, según afirman los ateos, una superstición y una fantasmagoría opuestas a la razón y la ciencia, un régimen ateo debería haber obrado prodigios en pro del género humano. Observo entonces la evidencia histórica y veo que la tendencia ha sido más bien al totalitarismo. ¿Una casualidad? Vosotros ni os planteáis el problema, lo rehuís. Lo que prueba, de paso, lo escaso de vuestro espíritu científico.

Por supuesto que el ateísmo era un componente fundamental del comunismo, y también, implícitamente, del nazismo, al menos en el sentido de que este negaba los presupuestos morales de cualquier religión positiva; en realidad era un ateísmo nietzscheano o un nihilismo pretendidamente heroico, aunque, por propaganda o retórica, mantuviera algunas apelaciones a la divinidad. Claro que siempre os queda el recurso a declarar “no auténticamente ateo” el comunismo, por ejemplo. Como muchos comunistas dicen que el régimen soviético no fue “auténticamente” comunista. Lo cierto es que si no se admiten ciertas evidencias la discusión girará eternamente en el vacío, en la palabrería, que es lo que ha terminado ocurriendo con el buen Robredo. De ahí que, bastante clarificados ya los respectivos puntos de vista, no tenga interés seguir dando vueltas a la noria. La cosa es siempre la misma, ya se discuta con convencidos marxistas, nazis o de cualquier género.

Hay otra cosa que me hace sospechar de gente como Pinker, etc., y es la extrema simpleza de sus conclusiones morales o moralistas. Para tales conclusiones no hace falta mucha ciencia. Por comparación, el marxismo es un dechado de sofisticación argumental, no digamos ya el cristianismo.

Y lo de si la gente fusilada por los totalitarismos lo era por creer en Dios, no viene al caso en absoluto. Lo era porque se oponía al sistema político (inspirado en el ateísmo), y un ateo no podría siquiera considerarlos crímenes. Los asesinatos (un concepto no científico) eran simplemente un medio racional para obtener un fin. Después del todo, el hombre es un animal, y ha de morir de un modo u otro. Si su muerte sirve a un fin presuntamente superior, pues… ¿qué tiene de malo? Hay una lógica muy fuerte en todo eso, amigo Miguel, vale la pena reflexionar al respecto.

En ese sentido, también, lo de los codazos cómplices. Yo no sé si Robredo se da codazos o no con sus amigos ateos, pero si partimos de que el cristianismo es un conjunto de engaños y los curas los agentes fanáticos interesados en difundirlos, no cabe duda de que podemos darnos codazos cómplices por la liquidación de esa plaga retardataria e intolerante. Y de hecho así es: fueron liquidados en nombre de la ciencia y del progreso. Precisamente. Y jamás ha habido una rectificación o autocrítica, al contrario, ha habido un verdadero movimiento de oposición a que se los recordase y hasta a que los creyentes los beatificasen, etc.
Porque la falsedad de Robredo sobre la "intolerancia" de la Iglesia en la república va precisamente por ahí. Estas ideas tienen siempre sus consecuencias prácticas, de las que vosotros os desentendéis, pero que a mí me interesan de modo especial, como señalé al principio, a fin de aproximarme con alguna solidez a la argumentación puramente teórica. Empiezo por la práctica verificable para abordar la construcción intelectual. Y si pretendes que el ateísmo no tiene consecuencias prácticas, (no es una "fuerza") entonces lo reduces a una convicción puramente personal, privada e inane. Sin interés, al menos para mí.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 15:30:00 CEST

Y asi mejor aún:

"
Según este letrado, que forma parte del equipo de abogados de la AVT,"



JUICIO POR LOS ATENTADOS | CONCLUSIONES
Una acusación particular del 11-M: 'No vamos a indultar a la serpiente'
El abogado Rodríguez Segura rechaza que el atentado fuera por la guerra de Irak
Afirma que hay otra trama que colocó pruebas para dirigir la investigación


PALOMA D. SOTERO
MADRID.- El abogado Juan Carlos Rodríguez Segura, de la acusación particular representada por la víctima Ángeles Pedraza, se ha mostrado prácticamente convencido de que ETA está detrás del atentado pese a que varios peritos de la Policía han declarado en el juicio que la organización terrorista estaba descartada por falta de pruebas. "No vamos a indultar a la serpiente a pesar de las pruebas que hemos visto. Creemos que se debe investigar", ha defendido.

Para esta acusación, en el banquillo "no están todos los que deberían estar" . Según este letrado, que forma parte del equipo de abogados de la AVT, es "prácticamente imposible" que los que están siendo procesados -"delincuentes comunes, confidentes, traficantes de drogas"- tuvieran medios y capacidad para cometer el atentado más importante de España. "Ni siquiera sabían el alcance de los atentados", sostiene.

Juan Carlos Rodríguez Segura ha apuntado incluso a la posible participación de mercenarios. Eso justificaría el posible uso de explosivo militar, al que ha apuntado esta acusación desde que el jefe de Tedax de la Brigada Provincial de Madrid declaró que fue lo primero que pensaron cuando vieron los daños del tren de Atocha. Otros peritos lo han negado.

Como la acusación de la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M, cuyo abogado, José María de Pablo, intervino el pasado martes, la acusación de Angeles Pedraza considera que en este atentado hay una "cuarta trama" que no se ha descubierto y que hay que investigar.

Los miembros "no identificados" de esa supuesta "organización" son los que "ordenaron" el atentado y los que "colocaron una serie de pruebas para dirigir la investigación" y "desviar el verdadero objeto del procedimiento". Algunas de estas pruebas "colocadas" serían la Renault Kangoo atribuida a los terroristas, en la que se hallaron detonadores y restos de ADN, y el Skoda Fabia, encontrado tres meses después del atentado y asociado a sus autores. En este vehículo, ha destacado, no había restos de ADN más que en objetos que había dentro, pero no en el coche como tal.

En su intervención, Rodríguez Segura ha reclamado "respeto" para todas las víctimas, independientemente de la asociación a la que pertenezcan. El recordatorio no está de más debido a las duras críticas a algunas víctimas por parte de otras y por parte de la Fiscalía por no estar de acuerdo con la versión de los atentados que argumentan las pruebas puestas de manifiesto en la instrucción judicial.

La guerra de Irak
Esta acusación particular, la sexta que expone su alegato sobre el proceso, duda de que Al Qaeda esté detrás del atentado: ni Bin Laden ni los líderes de la organización están siendo juzgados aquí, ha venido a decir. "Nos vendieron que el atentado del 11-M se debió a la guerra de Irak. Se nos ha intentado vender una guerra contra España", ha aseverado Rodríguez Segura, quien ha defendido que "España no estuvo en ninguna guerra", sino que fue a Irak "bajo mandato de la ONU en misión humanitaria". El ataque a los trenes, sostiene esta acusación, tuvo "sólo un fin espúreo": derribar el Gobierno de España por ser "un firme baluarte de la lucha antiterrorista".

Por el contrario, la acusación constituida por la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, presidida por Pilar Manjón, manifestó su convicción, como la fiscalía, de que el atentado fue consecuencia de la participación española en la guerra y esgrimió que las víctimas estaban contra ese conflicto.

La de Angeles Pedraza y otros es la única acusación que ha retirado su acusación contra el presunto autor material Jamal Zougam y el presunto autor intelectual Rabei Osman el Sayed 'Mohamed el Egipcio'. Según ha dicho su abogado, "no hay prueba de cargo suficiente" y hay que respetar la presunción de inocencia.

En este punto de la intervención, el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, ha suspendido la sesión hasta pasado el mediodía debido a la ausencia de uno de los procesados en libertad, Javier González alias 'Dinamita'. Según ha explicado el magistrado, este acusado ha tenido problemas con el transporte, pero se ha podido comprobar que, efectivamente, está en el autobús que lo trae de Asturias a Madrid.

El secretario del tribunal, que debía haber notificado la ausencia antes de comenzar la sesión, ha pedido disculpas por no haber cumplido con su responsabilidad.

El programa previsto para este lunes alcanza hasta el turno de la acusación número 11.

 

Escrito por: Blogger Sámuel - 18 de junio de 2007, 15:34:00 CEST

Buena entrada, señor scratchthesurface.

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 15:40:00 CEST

Sí, Neguev. Pero el abogado no expone todos esos desvaríos en nombre de la AVT, sino de esta otra acusación (que hace de segunda marca).
Así, mientras el abogado de la AVT dice que se ha investigado demasiado a ETA, éste suelta que no se ha investigado.
Se reparten la conspiranoia, ponen en duda todas las pruebas, pero piden la pasta.
Qué raro, ¿no?
Y hay casos cómicos si no fuera tan serio este asunto, como el de no acusar a Trashorras por las explosiones de los trenes y sí a Zouhier.
¿Usted se lo explica? El abogado tampoco.
Menuda sarta de disparates.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 15:41:00 CEST

el PERro andaluz
especie autóctona creada por la Junta a golpe de falsa peonada para perputuar el voto cautivo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 15:44:00 CEST

[217] Escrito por: Clonclón - 17 de junio de 2007 23:24

Gritos desde las ventanas, cánticos en las calles, aúllan las bocinas, suenan palmas y trompas. Nunca pensé que José Tomás tuviera tantos seguidores en Madrid.

****

"Aúllan las bocinas". Jajajajaja. "Aúllan las bocinas". Jajajajaja. Otro "aullador" que limpia y da brillo a la Sacrosanta con cada palabra que escribe.

"Aúllan las bocinas". Jajajajajaja.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 15:47:00 CEST

Alguien puede enviar la carta de Pedro J de ayer en el Mundo?

------------

La pericia
18 de Junio de 2007 - 14:27:06 - Luis del Pino
Muy buena la carta de Pedro J. Ramírez ayer en El Mundo, en la que reprochaba al fiscal Zaragoza la imprudencia de citar a Cicerón a la hora de defender a capa y espada una versión oficial y una acusación de la Fiscalía que hubieran hecho enrojecer de vergüenza al romano.

Como también es importante la exclusiva de Casimiro García Abadillo hoy, en la que narra las vicisitudes de los peritos durante los análisis ordenados por el juez Gómez Bermúdez, a la luz de lo registrado en esas cintas de vídeo donde han quedado guardados para la posteridad los insultos del jefe de la pericia, Alfonso Vega, al jefe de los Tedax; el sorprendente carácter científico de ese mismo Alfonso Vega ("No puede ser nitroglicerina. Lo digo yo, que soy el jefe de la pericia"); la negativa a enseñar a los peritos de las partes los cromatogramas del explosivo de la mochila de Vallecas; la negativa a enseñarles los almacenes de los Tedax donde supuestamente se habrían contaminado las muestras; los torpes intentos por demostrar teorías sucesivas de la contaminación; o la enorme coherencia de alguno de los peritos oficiales, que se negó a firmar un informe elaborado por los peritos de parte, a pesar de reconocer que estaba de acuerdo con su contenido.

En fin, un cúmulo de despropósitos que debería mover al juez Bermúdez a tomar algún tipo de medida, porque está claro que ha existido un intento continuado de entorpecer la determinación de los explosivos que estallaron en los trenes. Y esa pericia, recuerdo, fue ordenada para determinar precisamente esos explosivos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 15:51:00 CEST

AVISO IMPORTANTE PARA TODOS LOS PERIODISTAS ESPAÑOLES

"Atrabiliario" no es sinónimo de "estrafalario".

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 15:52:00 CEST

224] Escrito por: Selma - 18 de junio de 2007 15:40

Sí, Neguev. Pero el abogado no expone todos esos desvaríos en nombre de la AVT, sino de esta otra acusación (que hace de segunda marca).
Así, mientras el abogado de la AVT dice que se ha investigado demasiado a ETA, éste suelta que no se ha investigado.
Se reparten la conspiranoia, ponen en duda todas las pruebas, pero piden la pasta.
Qué raro, ¿no?
Y hay casos cómicos si no fuera tan serio este asunto, como el de no acusar a Trashorras por las explosiones de los trenes y sí a Zouhier.
¿Usted se lo explica? El abogado tampoco.
Menuda sarta de disparates.

----------
Usted ya se lo explica sola. ¿ Para qué necesita que nos lo expliquemos los demás, si quizás la teoría no va a coincidir con la suya?
Por lo demás, seguimos buscando clavos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 15:53:00 CEST

Los actores reclaman al Estado...

Qué país.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 15:55:00 CEST

El banquero anarquista y el bohemio estatal.

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 15:59:00 CEST

Casimiro miente al no contar que el jefe de la pericia encontró DNT en la muestra patrón de la Kangoo...
Casimiro miente cuando insiste en que la G.Civil elaboró sus conclusiones aparte de las de la Científica porque creía que el DNT de los focos era componente y no contaminante.
También miente al ocultar lo que la G.Civil ha sostenido en el juicio, totalmente compatible con lo sostenido por la P.Científica.
Casimiro miente hoy cuando habla de la bolsa del informe de "la UCIE y la UCI, que incluye en una de sus conclusiones que la citada mochila «pudo ser manipulada en el Ifema»", (sic) cuando lo que dice el informe es que hay huellas que pueden corresponder a personas que manipularon (o sea, cogieron, llevaron con la mano) la mochila.
Casimiro miente cuando dice que le parece raro que la perito TEDAX estuviese en contacto con el laboratorio de la Policía Científica hasta no sé que hora de la noche y deduce que lo hacía para cuadrar sus resultados con los que le habían salido a los de la Científica. Oculta que la perito en persona había enviado tres muestras para su análisis a la Científica. Oculta que la perito había entregado sus resultados antes de que llegara la furgoneta a Canillas...

Casimiro miente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:00:00 CEST

El abogado de la AVT: "No sabemos si ETA participó porque no se ha investigado",

Sin embargo Luis del Pino, como periodista serio que es, imparcial, profesional y sobre todo bien guiado...perdón, perdón, quise decir "bien informado", tontostoy, oyes, sí merece toda nuestra credibilidad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:01:00 CEST

No puede descartarse la participación de Sendero Luminoso en los atentados del 11-M.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:01:00 CEST

[231] Escrito por: Clonclón - 18 de junio de 2007 15:55

El banquero anarquista y el bohemio estatal.


Y la Consejera anti-sistema

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 16:01:00 CEST

229] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 15:52

Por lo demás, seguimos buscando clavos
----
No busque más. Los tiene en el informe pericial.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:02:00 CEST

Casimiro miente
casi miro y miente
casi casi miente
Casimiento miro
Miro a Casimiro mientras miente

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 16:03:00 CEST

Gracias Selma, pero me siguen faltando alguno

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 16:05:00 CEST

No puede descartarse la participación de la CIA en los atentados del 11 M

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:05:00 CEST

¿Cómo pudo ETA participar en los atentados de Madrid si la "caravana de la muerte" en la que llevaban los explosivos y el plano del corredor del Henares fue detenida en Cañaveras?

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 16:06:00 CEST

De nada, Neguev.
¿Y quién le ha dicho a usted que faltan?...
¡No! Déjelo, no me conteste...
Qué pregunta tan tonta. ;)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:06:00 CEST

No puede descartarse la participación de Luis del Pino en los atentados del 11-M. Está claro que ese hombre maneja mucha información...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:08:00 CEST

In extremis conseguí una entrada para la corrida de ayer. Barrera fila 1.
Detrás tenía a Albert Boadella. Estuve oteando las graderías y no vi a Arcadi. Al final de la corrida me atreví a preguntarle a Boadella por Arcadi y me dijo que estaba en nuestro Tendido 10 (a veces hay que mirar debajo de la farola).

A quien si ví en las gradas fue a la Duquesa de Alba y a su hijo el editor
exquisito, a los roqueros millonarios, a Curro Romero, a Antonio Miro,
Jorge Sanz, a Cary Lapique, a Todos somos Barrionuevo, Carlos Herrera,
etc.

Ni rastro de la Pataky que es a quién andaba yo buscando.

Guardo "testimonio gráfico" de toda la Corrida y de la + o menos beatiful people que por allí andaba por lo que si los administradores lo tienen a bien envió las fotos al blog.

Por lo que al "Arte" se refiere ni punto de comparación con el 2002, pero entonces éramos más jóvenes y tal.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 16:08:00 CEST

¿ Verdad Selma?
Me lo dijo Adela, tururu, ruru
me lo dijo Adela ..

Bueno no me lo dijo Arean, Je

 

Escrito por: Blogger Juana la Loka, clon de Paz Vega López - 18 de junio de 2007, 16:08:00 CEST

Me han dicho que Brazil y Selma son muy guapas. ¿ALGUIEN ME LO PUEDE CONFIRMAR? (es que soy bi)

Un brindis:
Intenta ponerle los cuernos

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:09:00 CEST

Está claro que la autora de los atentados es Selma. Eso esta clarísimo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:10:00 CEST

LA POLICÍA TUVO QUE DISOLVER A GRUPOS VIOLENTOS
Más de cien heridos y diez detenidos durante el festejo de la Liga del Real Madrid.

----

Kale borroka en Madrid. Ni el Ayuntamiento de Madrid, en manos del PP, ni el Gobierno de la CAM, también en manos del PP, han condenado aún la violencia callejera de los ultras madridistas.

¡¡España se hunde!! ¡¡Que intervenga el Fiscal General!! ¡¡Ilegalización del PP ya!!

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 16:11:00 CEST

Clonclón dijo...
No puede descartarse la participación de Luis del Pino en los atentados del 11-M. Está claro que ese hombre maneja mucha información...

no hombre, no! Que se va a enfadar alguno. Tampoco podriamos descartar la participación de Areán, que sabe mucho mas que Del Pino ( ¿ dónde va a parar?)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:11:00 CEST

Los actores españoles no conseguirán sus propósitos mientras no se movilicen en serio. Con toda modestia, yo me permito recomendarles una huelga salvaje, sin servicios mínimos ni nada, durante los próximos treinta y cinco años.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:11:00 CEST

Juro con testigos que el gambón pausteriano no fue intencionado.
------------------------------
[102] Escrito por: Reinhard88 - 18 de junio de 2007 11:55

Pues pensaba un servidor que Sicko, a quien tengo por madridista, iba a hacer una entrada sobre la consecución de la enésima Liga, habida cuenta de que, días atrás, manifestaba que el Madrid debía ganar la Liga por "justicia poética". En fin, otro año será.
----------------------------------
En lo que a mi caso se refiere, las entradas salen como los artículos de Javier Marías, en una fecha concertada bastante posterior al envío.
Qué bonito el fútbol: el gol de Corominas que salvó el año pasado, in extremis, al Espanyol del descenso, posibilitó que ganáramos la liga. Anoche, como de costumbre, algún contertulio madrileño echaba espumarajos por la supuesta fortuna de los blancos. Como si hubiera llovido del cielo.

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 16:12:00 CEST

[244] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 16:08

Bueno no me lo dijo Arean, Je
----
A mí tampoco. Y si lo hubiera hecho ya habría yo intentado confirmarlo antes de ir afirmándolo por ahí.
No todo el mundo puede decir lo mismo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:13:00 CEST

Neguev & me dijo...
Clonclón dijo...
No puede descartarse la participación de Luis del Pino en los atentados del 11-M. Está claro que ese hombre maneja mucha información...

no hombre, no! Que se va a enfadar alguno. Tampoco podriamos descartar la participación de Areán, que sabe mucho mas que Del Pino ( ¿ dónde va a parar?)
_________________________

Areán cree que sabe, pero no tiene ni idea. La Verdad la conoce Del Pino (del que conviene recordar que es ingeniero de Telecomunicaciones y, como tal, especialista en móviles).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:15:00 CEST

Por otro lado, Luis del Pino mantiene una estrechísima relación con César Vidal, cuyos conocimientos del árabe le habrían permitido grabar la cinta coránica y redactar las claramente apócrifas reivindicaciones. Sí... todo empieza a encajar...

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 16:17:00 CEST

No Selma, todo el mundo no dice lo mismo. Al contrario..
Por ej. Areán no dice lo mismo que Del Pino, ni claro, Del Pino dice lo mismo que Arean.
Ni usted dice ahora que dice lo mismo que Areán. O mejor dicho, dice que no se lo dijo Arean, ni tampoco Adela

¿ A ver si solo va a ser por oponerse a Del Pino? Uysss, que poco me gusta todo esto..

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 16:19:00 CEST

Cloncón!! Ustezzzzz cree de verdazzzz que la "Berdad" con mayúsculas la conoce Del Pino?

Pobre Areán. Qué solo debe sentirse!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:19:00 CEST

UN FINDE EN CATALUÑA
Existe en Cataluña un sometimiento de la prensa a los poderes públicos y privados que causa verdadero espanto.
Decía ayer Joan Laporta en todas las entrevistas y en todos los idiomas que "hemos jugado con fuego y nos hemos quemado".
Uno de los titulares del diario EL 9 afirma: "El Barça ha estat jugant amb foc tota la temporada i s'ha cremat els dits". Pues hala. Y no se crean que es una reproducción de lo que dijo Laporta. No, no: es "cosecha propia" del diario deportivo nacionalista. ¿No sentirán vergüenza como periodistas, aunque sea un poquito?
No hay en Cataluña, en ningún ámbito, un solo mecanismo de control del poder. Los medios son meros altavoces, loritos, al servicio de los que mandan y hoy Joan Laporta es una institución, como tantas otras, que no puede ser cuestionada.
Y, como en cualquier otra parte de España, del fútbol a los toros, espectáculo que a algunos, aun siendo de derechas y sintiéndonos españoles, nos parece repugnante, y que ha tenido en Barcelona, ciudad "antitaurina" una de esas tardes de gloria, dicen. A todas estas: ¿qué aforo tiene la Monumental? Porque la cola para las entradas era de escándalo y parecía desde luego bastante más concurrida que la manifestación antitau que había por los alrededores. Sin embargo, TV3, otra de esas instituciones incuestionables si eres catalán (de verdad), cubrió la manifestación con declaraciones de una manifestante, mientras que no dio la palabra a los taurinos, cuya presencia en la noticia se limitó a un friki con peluquín ataviado con bandera española a lo Cibeles. Otra más de la cadena-autonómica-que-menos-manipula. Jojo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:20:00 CEST

el antonio galvez este es un payasin que si que si que se la metiste dobla a un par de intelestuales con lo del personaje ese femenino que tas inventao vale tio pero que prontito que tas acabao que triste ahora para llamar la atencion se dedica a vacilarle al arcadi ya ves tu otro que tal baila pero a ese se la suda lo que tu digas porque al fin y al cabo eres un soplapollas y eso lo saben hasta las chavalitas esas que pones enseñando las amigdalas en primer plano que digo yo que que asco das porque a todos nos gustan la chavalitas pero joder encima vas y dices en el video con tol careto que eres profesor de secundaria pero tu eres tonto desde que tu padre y tu madre eran novios solo te falta que te metan un puro y te quiten la suvbencion esa que tan dao de por vida funcionario de mierda que digo yo que si vas por ahi de bukowski de pedro juan gutierrez de la red pues al menos apechuga y vive como un hombre de verdad maricona y para ya de dar el coñazo tio que como me mosques de verdad te voy a inflar a hostias

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:20:00 CEST

Nunca se insistirá bastante en que la primera pregunta que debe hacerse el investigador de un crimen es "cui prodest?". Pues bien: ¿a quién ha beneficiado el atentado? Sin poner en duda su inocencia, a la que tiene perfecto derecho, parece claro que Luis del Pino, un perfecto desconocido cuando se produjeron los atentados, es hoy uno de los más exitosos escritores y tertulianos del país.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:21:00 CEST

Sin duda, Sr. Clonclón. Luis del Pino es un Gran Hombre clase A. En su casa - en la del Gran Hombre clase A - lo saben tiempo ha. Ya también el común de los españoles - con perdón - empieza a conocerlo también. Un Gran Hombre, Luis del Pino, desinteresado y perspicaz. Y guapo que es, oiga.

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 16:21:00 CEST

Lo repito más despacio. A ver si así...

"Todo el mundo no puede decir lo mismo". O sea, todo el mundo no puede decir que habla (o escribe) en lo comprobado por sí mismo.
O sea, que lo que yo cuento de los clavos es por lo que yo he leído y lo que yo he visto en el juicio. No por lo que me hubiera, en su caso, podido decir Areán.
Otros, sin embargo, se fían de lo que les dicen y lo repiten como loros.

En resumen: usted hablará por lo que le cuenten algunos. Yo no.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:23:00 CEST

Me gustaría saber si alguien tiene datos, sobre si la zoofilia se da en la gente ecologista con mayor frecuencia que en la población dijeramos normal?

 

Escrito por: Blogger olo - 18 de junio de 2007, 16:24:00 CEST

Lo que describe hoy Sickofitall es la biografía del europeo o norteamericano medio. Para la mayoría de nosotros, el destino suele ser lo suficientemente benigno como para que lo ignoremos, venerando a su opuesto, el azar. Nos provoca risa la sorpresa que a veces nos espera a la vuelta de la esquina, y que siga siendo así, pues no en todas partes sucede lo mismo. Aunque en el fondo nos aburrimos, es decir, tenemos la sensación de que no hemos llegado, ni podremos llegar nunca, a lo que somos capaces de imaginar, para bien o para mal.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:25:00 CEST

Si es tal y como lo plantea clonclón, pobrecito Areán buscando un papelito en la obra y no lo conocen ni en su casa a la hora de comer
Una lástima

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 16:25:00 CEST

258] Escrito por: Clonclón - 18 de junio de 2007 16:20

Nunca se insistirá bastante en que la primera pregunta que debe hacerse el investigador de un crimen es "cui prodest?". Pues bien: ¿a quién ha beneficiado el atentado? Sin poner en duda su inocencia, a la que tiene perfecto derecho, parece claro que Luis del Pino, un perfecto desconocido cuando se produjeron los atentados, es hoy uno de los más exitosos escritores y tertulianos del país
-----
Sobre este aspecto decía la otra noche Javier Nart en Intereconomía (y esperemos que Neguev lo entienda porque si no es así se va a mosquear) que por esa misma regla de tres, va a resultar que Hitler era pro-semita, ya que "gracias" a él se creó el Estado de Israel.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:25:00 CEST

No quiero acusar sin pruebas, y no lo haré, pero hago notar que Luis del Pino ha demostrado una inusitada capacidad para organizar en muy poco tiempo, por medio de la Red, a los Peones Negros, un grupo muy cualificado de expertos en explosivos, en islamismo, en activación de bombas mediante móviles, en falsificaciones de pruebas y en otras muchas materias igualmente sospechosas.

No seré yo quien diga que los Peones Negros han organizado los atentados del 11-M, bajo la dirección del cerebro Del Pino, pero no puede descartarse ninguna hipótesis mientras no se investigue.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:26:00 CEST

[30]¿Pero cómo se puede ser tan incongruente y cursi?

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 18 de junio de 2007, 16:27:00 CEST

Siga, siga, ClónClón. ¡Queremos saber!

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 16:27:00 CEST

En resumen: usted hablará por lo que le cuenten algunos. Yo no.
´´´´´´´´´´´´´´´´
Bufff, Selma. ¿ Quien iba a dudar eso?
Usted tuvo en sus manitas las muestras, las analizó, y por eso sabe lo que explotó

Ni dudarlo...claro...( je)

 

Escrito por: Blogger Juana la Loka, clon de Paz Vega López - 18 de junio de 2007, 16:27:00 CEST

[257] Escrito por: de ai - 18 de junio de 2007 16:20

el antonio galvez este es un payasin que si que si que se la metiste dobla a un par de intelestuales con lo del personaje ese femenino que tas inventao vale tio pero que prontito que tas acabao que triste ahora para llamar la atencion se dedica a vacilarle al arcadi ya ves tu otro que tal baila pero a ese se la suda lo que tu digas porque al fin y al cabo eres un soplapollas y eso lo saben hasta las chavalitas esas que pones enseñando las amigdalas en primer plano que digo yo que que asco das porque a todos nos gustan la chavalitas pero joder encima vas y dices en el video con tol careto que eres profesor de secundaria pero tu eres tonto desde que tu padre y tu madre eran novios solo te falta que te metan un puro y te quiten la suvbencion esa que tan dao de por vida funcionario de mierda que digo yo que si vas por ahi de bukowski de pedro juan gutierrez de la red pues al menos apechuga y vive como un hombre de verdad maricona y para ya de dar el coñazo tio que como me mosques de verdad te voy a inflar a hostias
____________

?????????????????????????

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:27:00 CEST

¿Dónde estaba Luis del Pino cuando se producen los atentados? ¿Qué coartada tiene Luis del Pino?

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 16:29:00 CEST

[268] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 16:27
---
je,je... ¿No ha leído el artículo de Casimiro? ¿No ha visto cómo se llama la perito TEDAX?

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 16:29:00 CEST

Selma dijo...
258] Escrito por: Clonclón - 18 de junio de 2007 16:20

Nunca se insistirá bastante en que la primera pregunta que debe hacerse el investigador de un crimen es "cui prodest?". Pues bien: ¿a quién ha beneficiado el atentado? Sin poner en duda su inocencia, a la que tiene perfecto derecho, parece claro que Luis del Pino, un perfecto desconocido cuando se produjeron los atentados, es hoy uno de los más exitosos escritores y tertulianos del país
-----
Sobre este aspecto decía la otra noche Javier Nart en Intereconomía (y esperemos que Neguev lo entienda porque si no es así se va a mosquear) que por esa misma regla de tres, va a resultar que Hitler era pro-semita, ya que "gracias" a él se creó el Estado de Israel.
................

No se preocupe, yo con usted jamás me mosqueo. Sé del pié que cojea usted y eso es suficiente
¿ Hitler no era prosemita a luz del pensamiento de desiertos lejanos y su gurú?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:31:00 CEST

Almirante Benbow dijo...
Siga, siga, ClónClón. ¡Queremos saber!
__________________

No me tire de la lengua... Por hoy ya he dicho bastante.

Sólo añadiré que Luis del Pino no protestó en su momento por la destrucción de los vagones. Esperó a que esa aberración se hubiera consumado para criticarla. Es decir: una vez desaparecidas las pruebas que podían incriminarle (suponiendo que él hubiera participado, cosa que yo no afirmo), Luis del Pino se habría hecho el escandalizado. No hace falta señalar que se trata de la típica estrategia de despiste de todos los culpables; aparece hasta en las más mediocres novelas policiales.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:41:00 CEST

[256] Escrito por: veleidosa - 18 de junio de 2007 16:19

UN FINDE EN CATALUÑA
Existe en Cataluña un sometimiento de la prensa a los poderes públicos y privados que causa verdadero espanto.
Decía ayer Joan Laporta en todas las entrevistas y en todos los idiomas que "hemos jugado con fuego y nos hemos quemado".
Uno de los titulares del diario EL 9 afirma: "El Barça ha estat jugant amb foc tota la temporada i s'ha cremat els dits". Pues hala. Y no se crean que es una reproducción de lo que dijo Laporta. No, no: es "cosecha propia" del diario deportivo nacionalista. ¿No sentirán vergüenza como periodistas, aunque sea un poquito?
No hay en Cataluña, en ningún ámbito, un solo mecanismo de control del poder. Los medios son meros altavoces, loritos, al servicio de los que mandan y hoy Joan Laporta es una institución, como tantas otras, que no puede ser cuestionada.
Y, como en cualquier otra parte de España, del fútbol a los toros, espectáculo que a algunos, aun siendo de derechas y sintiéndonos españoles, nos parece repugnante, y que ha tenido en Barcelona, ciudad "antitaurina" una de esas tardes de gloria, dicen. A todas estas: ¿qué aforo tiene la Monumental? Porque la cola para las entradas era de escándalo y parecía desde luego bastante más concurrida que la manifestación antitau que había por los alrededores. Sin embargo, TV3, otra de esas instituciones incuestionables si eres catalán (de verdad), cubrió la manifestación con declaraciones de una manifestante, mientras que no dio la palabra a los taurinos, cuya presencia en la noticia se limitó a un friki con peluquín ataviado con bandera española a lo Cibeles. Otra más de la cadena-autonómica-que-menos-manipula. Jojo.

Y así en casi todos los ámbitos de la vida pública. Aquí, al petit i somniat pais. Después están los sociólogos y lingüistas, dizque intelectuales o/y "expertos". No se pierda las conclusiones del "grupo de expertos" que, convocados por la Consellería de Participació Ciudatana, aunque pagados por el bolsillo del ciudadano, muy pronto serán de conocimiento público respecto al alto índice de abstención. Según he leído por ahí, parece que, entre otras cosas, como solución proponen ampliar el plazo de las votaciones de un día a una semana. Es decir: que los culpables somos nosotros, los ciudadanos, que al parecer somos perezosos y olvidadizos. "Hágalo usted en cómodos plazos". Y así todo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:41:00 CEST

Tanto la hipótesis islamista (la oficial) como la etarra dejan sin explicar algo esencial: ¿qué grupo terrorista organiza unos atentados de esta magnitud y después los deja sin reivindicar? Esto no encaja bien con el narcisismo intrínseco al terrorismo (perdón por la rima), definido en sus orígenes como "propaganda por el hecho".

Planteémonos por un momento la hipótesis delpinista. De acuerdo con ésta, Del Pino habría estado explicando diariamente, con todo detalle, cómo se gestó el atentado y el engaño con el que a continuación se encubrió. ¿No sería esto una genialidad? ¿No sería una verdadera virguería de la maldad? ¿No concordaría perfectamente con la poderosa mente criminal capaz de organizar unos atentados tan complejos como los del 11-M? Primero, el atentado. Después, la pantalla para encubrirlos. Por último, la revelación sistemática a los ojos de todos de cuanto se hizo, el making off de los atentados.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 18 de junio de 2007, 16:44:00 CEST

Clónclón es Ud. digno Sherlock del Moriarty contemporáneo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:46:00 CEST

Clonclón, a mi me ha convencido Ud.

O ha sido Luis del Pino, o ha sido Selma

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:46:00 CEST

Almirante Benbow dijo...
Clónclón es Ud. digno Sherlock del Moriarty contemporáneo.
________________________

Elemental, querido Benbow. He tenido buenos maestros.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 16:47:00 CEST

¿qué grupo terrorista organiza unos atentados de esta magnitud y después los deja sin reivindicar? Esto no encaja bien con el narcisismo intrínseco al terrorismo

"los grupos terroristas" tienen una cúpula colegiada O hay posibilidad de sectores incontrolados que actuen por su cuenta y riesgo...y después según convenga o no se reivindica el atentado?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:48:00 CEST

Funes dijo...
Clonclón, a mi me ha convencido Ud.

O ha sido Luis del Pino, o ha sido Selma
__________________________

¿Y quién le dice a usted que Selma no es Del Pino?

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 18 de junio de 2007, 16:48:00 CEST

Tanta pregunta retórica de clonclón sobre Luis del Pino da que pensar. ¿Por qué clonclón está tan interesado en que hablemos de Luis del Pino? ¿Cómo es posible que él, que ha afirmado en varias ocasiones no saber nada del 11 M, sin embargo maneje con tanta soltura conceptos tan enredados y confusos como "móviles", "DNT" y "mochila de vallecas"? Si creyéramos en las casualidades nada extraño habría aquí. Por lo demás, hasta en las novelitas de espías de tercera, aparece la vieja táctica de echar porquería sobre otros para desviar la atención.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:49:00 CEST

OLO: Para la mayoría de nosotros, el DESTINO suele ser lo suficientemente benigno como para que lo ignoremos, venerando a su opuesto, el azar.

No sé si viene a cuento, pero ese comentario de Olo me ha traído a la mente este otro, de un amigo mío, que acaba de regresar de Nigeria:

Bonito país... pero si naces ahí, la jodiste

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:49:00 CEST

[277] Escrito por: Funes - 18 de junio de 2007 16:46

Clonclón, a mi me ha convencido Ud.

O ha sido Luis del Pino, o ha sido Selma
__________________________________
O ambos.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 18 de junio de 2007, 16:49:00 CEST

Su vida corre peligro, ClónClón. El coronel Moran anda suelto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:50:00 CEST

[280] Escrito por: Clonclón - 18 de junio de 2007 16:48

Funes dijo...
Clonclón, a mi me ha convencido Ud.

O ha sido Luis del Pino, o ha sido Selma
__________________________

¿Y quién le dice a usted que Selma no es Del Pino?



La trama se complica ...!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:50:00 CEST

Neguev & me dijo...
¿qué grupo terrorista organiza unos atentados de esta magnitud y después los deja sin reivindicar? Esto no encaja bien con el narcisismo intrínseco al terrorismo

"los grupos terroristas" tienen una cúpula colegiada O hay posibilidad de sectores incontrolados que actuen por su cuenta y riesgo...y después según convenga o no se reivindica el atentado?

18 de junio de 2007 16:47
___________________________

Neguev, unos atentados tan complejos (deja la mochila en el tren, vete, bum) no pudieron ser organizados por un sector incontrolado ajeno a la cúpula.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 18 de junio de 2007, 16:51:00 CEST

¿Qué me dicen de la inesperada intervención del tal Almirante? Utilizar un sobrenombre como ése no puede ser casual. Intenta hacerse pasar por un respetable militar cuando todos sabemos que realmente regenta un tugurio. Además ... benbow ... benbow ... suena como

¡¡BOMBA!!

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 18 de junio de 2007, 16:53:00 CEST

¿Y Funes? Claramente un apócope de funesto. Además se refiere a uno que lo recordaba todo. ¿Qué pretende? ¿Quiere dar a entender que no olvida nada? ¿Es una amenaza para sus colegas?

Esto debería ser investigado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:53:00 CEST

[279] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 16:47

¿qué grupo terrorista organiza unos atentados de esta magnitud y después los deja sin reivindicar? Esto no encaja bien con el narcisismo intrínseco al terrorismo

"los grupos terroristas" tienen una cúpula colegiada O hay posibilidad de sectores incontrolados que actuen por su cuenta y riesgo...y después según convenga o no se reivindica el atentado?

=====================

¿Se está refiriendo usted por un casual al modus operandi del Mossad?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 16:55:00 CEST

Tsevanrabtan dijo...
Tanta pregunta retórica de clonclón sobre Luis del Pino da que pensar. ¿Por qué clonclón está tan interesado en que hablemos de Luis del Pino? ¿Cómo es posible que él, que ha afirmado en varias ocasiones no saber nada del 11 M, sin embargo maneje con tanta soltura conceptos tan enredados y confusos como "móviles", "DNT" y "mochila de vallecas"? Si creyéramos en las casualidades nada extraño habría aquí. Por lo demás, hasta en las novelitas de espías de tercera, aparece la vieja táctica de echar porquería sobre otros para desviar la atención.
___________________________

Yo tengo coartada: mis amigos íntimos saben que yo no he comprado un objeto relacionado con el deporte en mi vida.

Un abogado calculador y maligno, sin embargo, sí podría haber considerado la posibilidad de colar falsas bolsas de deporte-bomba para dejar en evidencia las fallas de nuestro sistema judicial.

No sé qué opina usted, Tse.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 16:55:00 CEST

Clonclón dijo...
Neguev & me dijo...
¿qué grupo terrorista organiza unos atentados de esta magnitud y después los deja sin reivindicar? Esto no encaja bien con el narcisismo intrínseco al terrorismo

"los grupos terroristas" tienen una cúpula colegiada O hay posibilidad de sectores incontrolados que actuen por su cuenta y riesgo...y después según convenga o no se reivindica el atentado?

18 de junio de 2007 16:47
___________________________

Neguev, unos atentados tan complejos (deja la mochila en el tren, vete, bum) no pudieron ser organizados por un sector incontrolado ajeno a la cúpula
--------------
Explique por qué no.
Explique si no puede inscribirse dentro de una lucha por el poder dentro del propio grupo que organiza el atentado..

Hay montones de atentados terroristas no reivindicados por nadie..y al revés, reivindicados por mas de una organización según convenga o no.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 18 de junio de 2007, 16:57:00 CEST

[290] Escrito por: Clonclón (¿hay algún asesino por aquí, Tse?) - 18 de junio de 2007 16:55

Tsevanrabtan dijo...
Tanta pregunta retórica de clonclón sobre Luis del Pino da que pensar. ¿Por qué clonclón está tan interesado en que hablemos de Luis del Pino? ¿Cómo es posible que él, que ha afirmado en varias ocasiones no saber nada del 11 M, sin embargo maneje con tanta soltura conceptos tan enredados y confusos como "móviles", "DNT" y "mochila de vallecas"? Si creyéramos en las casualidades nada extraño habría aquí. Por lo demás, hasta en las novelitas de espías de tercera, aparece la vieja táctica de echar porquería sobre otros para desviar la atención.
___________________________

Yo tengo coartada: mis amigos íntimos saben que yo no he comprado un objeto relacionado con el deporte en mi vida.

Un abogado calculador y maligno, sin embargo, sí podría haber considerado la posibilidad de colar falsas bolsas de deporte-bomba para dejar en evidencia las fallas de nuestro sistema judicial.

No sé qué opina usted, Tse.

-----------

Yo no opino si no me pagan, pero llamo la atención sobre el hecho de que use el término "comprar". Y "recibir como regalo", "permutar", "encontrar en un contenedor", sustraer". ¿Por qué usa un término tan limitado?

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 16:58:00 CEST

Missa Salisburgensis dijo...
[279] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 16:47

¿qué grupo terrorista organiza unos atentados de esta magnitud y después los deja sin reivindicar? Esto no encaja bien con el narcisismo intrínseco al terrorismo

"los grupos terroristas" tienen una cúpula colegiada O hay posibilidad de sectores incontrolados que actuen por su cuenta y riesgo...y después según convenga o no se reivindica el atentado?

=====================

¿Se está refiriendo usted por un casual al modus operandi del Mossad?

-----------
NOOOOOOOOOOO. claramente nooooooooo

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 18 de junio de 2007, 16:58:00 CEST

Ya lo ha explicado Clónclón. La complejidad del plan (súbete, deja la bomba, vete y bum) requiere la coordinación de todos los recursos logísticos de "Al Quaeda"

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 18 de junio de 2007, 17:01:00 CEST

[290] Escrito por: Clonclón (¿hay algún asesino por aquí, Tse?) - 18 de junio de 2007 16:55

... de colar falsas bolsas de deporte-bomba ...

-----------

¿Y cómo sabe que son falsas? Yo no he dicho que fueran falsas. ¿Alguien ha dicho que fueran falsas?

Aclárelo clonclón, y aclare que deporte es ese deporte-bomba del que habla. Parece conocerlo bien ¿Demasiado bien quizás?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:04:00 CEST

Tsevanrabtan, no me impresionan sus truquitos de leguleyo (¿cómo sabe usted que fue estrangulada, Mr. Clonclón, si nosotros no hemos dicho nada?).

Utilice su talento, si puede, para explicarnos que con las letras de su nombre pueda formarse un mensaje nítido:

ATENTARÁS BVAN

Primero atentarás, terrorista, para que otros beban a modo de celebración. (¿Acaso no hubo brindis aquella noche?).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:05:00 CEST

[293] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 16:58

Missa Salisburgensis dijo...
[279] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 16:47

¿qué grupo terrorista organiza unos atentados de esta magnitud y después los deja sin reivindicar? Esto no encaja bien con el narcisismo intrínseco al terrorismo

"los grupos terroristas" tienen una cúpula colegiada O hay posibilidad de sectores incontrolados que actuen por su cuenta y riesgo...y después según convenga o no se reivindica el atentado?

=====================

¿Se está refiriendo usted por un casual al modus operandi del Mossad?

-----------
NOOOOOOOOOOO. claramente nooooooooo

-----------------------

Ufff. Menos mal. Gracias. Me tranquiliza mucho su respuesta, tan claramente argumentada y tan fácil de comprender.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:07:00 CEST

Mares del sur, desiertos lejanos, montañas perdidas...

En fin: JAQUE MATE, Tsevanrabtan.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 18 de junio de 2007, 17:08:00 CEST

[296] Escrito por: Clonclón - 18 de junio de 2007 17:04

Tsevanrabtan, no me impresionan sus truquitos de leguleyo (¿cómo sabe usted que fue estrangulada, Mr. Clonclón, si nosotros no hemos dicho nada?).

Utilice su talento, si puede, para explicarnos que con las letras de su nombre pueda formarse un mensaje nítido:

ATENTARÁS BVAN

Primero atentarás, terrorista, para que otros beban a modo de celebración. (¿Acaso no hubo brindis aquella noche?).

---------

Ya, ya. El viejo número de la gematría. ¿Clonclón? ¿O mejor NO C L, No C L?

¿Qué es C L?

¿Capitalismo liberal quizás?

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 17:08:00 CEST

Missa Salisburgensis dijo...
[293] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 16:58

Missa Salisburgensis dijo...
[279] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 16:47

¿qué grupo terrorista organiza unos atentados de esta magnitud y después los deja sin reivindicar? Esto no encaja bien con el narcisismo intrínseco al terrorismo

"los grupos terroristas" tienen una cúpula colegiada O hay posibilidad de sectores incontrolados que actuen por su cuenta y riesgo...y después según convenga o no se reivindica el atentado?

=====================

¿Se está refiriendo usted por un casual al modus operandi del Mossad?

-----------
NOOOOOOOOOOO. claramente nooooooooo

-----------------------

Ufff. Menos mal. Gracias. Me tranquiliza mucho su respuesta, tan claramente argumentada y tan fácil de comprender.

..........
Usted no necesita argumentos, se responde solo. Su pregunta buscaba una respuesta contundente, Ahí la tiene.

"NO"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:09:00 CEST

Neguev & me dijo...

Hay montones de atentados terroristas no reivindicados por nadie..y al revés, reivindicados por mas de una organización según convenga o no.
_________________________

Sí, pero no tan complejos como éstos.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 17:09:00 CEST

¿Qué es C L?


El símbolo del Cloro, sin nada que ver con la guematría sinó con la tabla periódica

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 18 de junio de 2007, 17:11:00 CEST

Por cierto, todos sabemos que ha sido Goma 2 eco.

Dos eco: clon ... clon ...

Responda clonclón. ¿O es otra casualidad?

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 17:12:00 CEST

Clonclón dijo...
Neguev & me dijo...

Hay montones de atentados terroristas no reivindicados por nadie..y al revés, reivindicados por mas de una organización según convenga o no.
_________________________

Sí, pero no tan complejos como éstos.

........
Muy bien explicado Clonclón. No tan complejos...pero sin embargo, sin juzgar el grado de complejidad, mi afirmación es cierta...luegoooo

Este pudo ser...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:12:00 CEST

"NO C L", como es evidente, se lee "No cele", lo cual, repetido, equivale a "No recele". Es decir, que no hay motivo para recelar de mí, como cualquiera que no sea un malpensado o un CULPABLE tamaño natural puede entender.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:14:00 CEST

Pues yo, qué queréis que os diga. Tengo puesto eso del juicio del 11M mientras trabajo y, salvo contados días, me lo he tragado entero.
Lo que he ido constatando estos días es la rapidez y celeridad de Selma en lanzarse rauda al teclado en cuanto se cierra la sesión, para tergiversar y desinformar a cuanto bicho viviente se le ponga por delante (a Selma le pasa lo que a muchos, que se piensa que la gente en general la cree, cuando en realidad está haciendo el más espantoso de los ridículos).
En fin, que un poco de pena sí que me da, la Selma.
Por lo demás todo bien.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:14:00 CEST

Ostras, no me había dado cuenta.
Qué guay!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:15:00 CEST

Tsevanrabtan dijo...
Por cierto, todos sabemos que ha sido Goma 2 eco.

Dos eco: clon ... clon ...

Responda clonclón. ¿O es otra casualidad?
_______________________

Lo que me faltaba: "clon" es el primero sonido y "clón" el eco. Sólo un eco. Sólo uno. ¿Acaso explotó en los atentados Goma 1 ECO, Perry Mason del pijo?

Esto es intolerable. ¿Qué será lo próxima? ¿Recordar que Avilés es mi lugar de nacimiento?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:17:00 CEST

Clonclón dijo...
Tsevanrabtan dijo...
Por cierto, todos sabemos que ha sido Goma 2 eco.

Dos eco: clon ... clon ...

Responda clonclón. ¿O es otra casualidad?
_______________________

Lo que me faltaba: "clon" es el primero sonido y "clón" el eco. Sólo un eco. Sólo uno. ¿Acaso explotó en los atentados Goma 1 ECO, Perry Mason del pijo?

Esto es intolerable. ¿Qué será lo próxima? ¿Recordar que Avilés es mi lugar de nacimiento?
__________________________

Esto... olviden la última frase.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 18 de junio de 2007, 17:17:00 CEST

[308] Escrito por: Clonclón - 18 de junio de 2007 17:15

Tsevanrabtan dijo...
Por cierto, todos sabemos que ha sido Goma 2 eco.

Dos eco: clon ... clon ...

Responda clonclón. ¿O es otra casualidad?
_______________________

Lo que me faltaba: "clon" es el primero sonido y "clón" el eco. Sólo un eco. Sólo uno. ¿Acaso explotó en los atentados Goma 1 ECO, Perry Mason del pijo?

Esto es intolerable. ¿Qué será lo próxima? ¿Recordar que Avilés es mi lugar de nacimiento?

---------------

Ah, ¿es de Avilés?

Ya, ya.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:18:00 CEST

nacer en Avilés pudiera ser una de las pruebas. Clonclón está usted implicado en el 11 M? Responda sin miedo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:20:00 CEST

AHORA QUE VAMOS DESPACIO
VAMOS A CONTAR MENTIRAS

Ciencia en El Mundo:

"ROMA.- El aeropuerto de Linate, uno de los dos con los que cuenta Milán, fue escenario ayer de una peculiar ofensiva: la que un ejército de cerca de 200 voluntarios, coordinados por mandos de la policía provincial, libró contra un batallón de... liebres.
Los conejos siempre han campado a sus anchas por los terrenos del aeropuerto milanés. Pero este año, favorecidos probablemente por un invierno suave con temperaturas inusualmente moderadas, han hecho honor a su especie y se han reproducido desaforadamente, multiplicándose hasta convertirse en una auténtica plaga.
Era tal la invasión de liebres que sufría el aeropuerto de Linate, con el potencial peligro que ello representaba para los aviones que se disponían a aterrizar al hacer saltar las alarmas de los sistemas de control,-que las autoridades decidieron cerrar el tráfico aéreo durante tres horas para afrontar este problema.
Así, el sábado a medianoche, se extendieron por el aeropuerto diversas redes para atrapar a las escurridizas liebres. Y, al alba, una tropa compuesta por cerca de dos centenares de voluntarios recorrió el recinto contabilizando cuántos conejos habían quedado atrapados en las mallas y en qué lugar se encontraban. Los animales fueron visitados posteriormente por unos veterinarios para comprobar que estaban sanos y trasladarlos después a unas zonas determinadas por el Ayuntamiento, donde fueron puestos en libertad. En total, fueron capturadas 57 liebres y cuatro conejos salvajes."

POR EL MAR CORREN LAS LIEBRES
POR EL MONTE LAS SARDINAS

Tralará

...................................

En la sección de Contactos lo tienen más claro, y no cofunden especies; verbigracia: "conejitascachondas. Griego por 30 euros sin engaños"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:23:00 CEST

Unos atentados de la complejidad de los del 11-M requieren de un sofisticado cerebro criminal capaz de crear estructuras en red altamente tecnologizadas. Digamos, por poner un ejemplo, un blog alternativo al de Arcadi Espada y cosas de ese estilo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:24:00 CEST

Anónimo dijo...
nacer en Avilés pudiera ser una de las pruebas. Clonclón está usted implicado en el 11 M? Responda sin miedo
_________________________

No nací allí, me nacieron. Yo soy de Bilbao, y ya se sabe que los bilbaínos nacemos donde nos sale de los vagones.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:27:00 CEST

¿tiene algo que ver la tabla periódica con el menstruo mensual, Zorra? Porque esto se está poniendo al rojo, sucio y más bien impuro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:29:00 CEST

Yo jamás cometería un atentado el jueves. Mi día favorito es el lunes. Creo que esto es una prueba concluyente.

Sin embargo, ¿no colabora Luis del Pino los jueves en La Linterna?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:29:00 CEST

256] Escrito por: veleidosa - 18 de junio de 2007 16:19

UN FINDE EN CATALUÑA
"(...) Sin embargo, TV3, otra de esas instituciones incuestionables si eres catalán (de verdad), cubrió la manifestación con declaraciones de una manifestante, mientras que no dio la palabra a los taurinos, (...)."
------------------

Y lo mejor: la manifiestante dijo que estabn ahí en representación de Cataluña. Literal.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:31:00 CEST

clonclon dijo... "unos atentados tan complejos (deja la mochila en el tren, vete, bum)"

Este payasete confunde la ironía y ser un clownclown con el atrevimiento para soltar estupideces sin tener idea de nada.

Menos mal que periódicamente follandeiro nos lo reconduce con unos sopapos cuando se está poniendo demasiado bravucón, tal como hoy.

Pero qué digo, pensándolo mejor, si les gusta tanto comer la mierda que les echan sigan haciéndolo con una gran sonrisa y movimiento de rabo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:31:00 CEST

La pedagogía del odio está calando fuerte en sectores antinacionalistas.



"DESTROSSES CONSIDERABLES"

Calen foc a la seu d'ERC a Sant Vicenç dels Horts
Aquesta nit passada uns desconeguts han forçat la porta del local d'ERC a Sant Vicenç dels Horts i hi han calat foc. Les destrosses han estat "considerables, per bé que l'incendi s'ha pogut controlar a temps d'evitar danys irreversibles". Segons ha denunciat Esquerra, "els fets han coincidit amb les acaballes de la celebració del triomf madridista, a la matinada". La Policia local i la Guàrdia civil estan fent el seguiment corresponent dels incidents. De moment, s'ha precintat l'indret i no s'hi permet l'entrada.

Per la seva part, el regidor republicà, Jordi Soto, i president de la secció local, assegura que "incidents d'aquesta mena només contribueixen a enterbolir l'ambient social i a crear malestar allà on no n'hi ha". Segons els republicans, "són moltes les mostres de suport rebudes per part de la ciutadania que no veu amb bons ulls aquestes accions". També la direcció nacional d'ERC s'han posat en contacte amb la secció local per a fer-hi arribar el suport i l'ajuda necessària.

L'historiador Oriol Junqueras es va presentar com a alcaldable independent per Esquerra a Sant Vicenç dels Horts en les últimes eleccions municipals.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:33:00 CEST

El boxeador pianista dijo...
clonclon dijo... "unos atentados tan complejos (deja la mochila en el tren, vete, bum)"

Este payasete confunde la ironía y ser un clownclown con el atrevimiento para soltar estupideces sin tener idea de nada.

Menos mal que periódicamente follandeiro nos lo reconduce con unos sopapos cuando se está poniendo demasiado bravucón, tal como hoy.

Pero qué digo, pensándolo mejor, si les gusta tanto comer la mierda que les echan sigan haciéndolo con una gran sonrisa y movimiento de rabo.
_______________________________

Perdone mi atrevimiento. No volveré a poner en entredicho la evidente sofisticación de esos atentados.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:33:00 CEST

¿Cloro? ¿No era ácido bórico?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:35:00 CEST

Me aprovechaba de que no está por aquí follandeiro, pero el boxeador pianista me ha puesto en mi sitio. Tengan cuidado con él, es un tío de lo más contundente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:38:00 CEST

¡Cierto, Desierto Polaco!
Ese es un detalle muy importante, la mindundi esa hablando en nombre del 80% de los catalanes y del 70% de los españoles, literal, como bien dices.
Lo que daría de sí la transcripción diaria de las noticias de TV3...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:38:00 CEST

Yo votaría por la 24, aunque hay otras dos que me parecen igual de buenas.

http://www.time.com/time/yip/2006/

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 17:38:00 CEST

[316] Escrito por: Clonclón - 18 de junio de 2007 17:29

Yo jamás cometería un atentado el jueves. Mi día favorito es el lunes. Creo que esto es una prueba concluyente.

Sin embargo, ¿no colabora Luis del Pino los jueves en La Linterna?

------------
Pienso que tendría que preguntarselo a Selma o a Fedeguico, en cuestiones levíticas, ambos están muy puestos al día

Comme il le faut.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:40:00 CEST

Por cierto: ¿a qué viene nerviosismo del sparring pianista cuando se habla del 11-M? Dios sabe que yo no soy de pensar mal, pero...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:45:00 CEST

A unos pelanas islamistas no se les ocurriría dejar unas bolsas-bomba en unos trenes para que explotaran más o menos al mismo tiempo. Quien organizó algo así, tiene que ser ingeniero en telecomunicaciones o abogado como mínimo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:47:00 CEST

A unos pelanas islamistas no se les ocurriría dejar unas bolsas-bomba en unos trenes para que explotaran más o menos al mismo tiempo. Quien organizó algo así tiene que ser ingeniero en telecomunicaciones o abogado como mínimo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:50:00 CEST

No entiendo cómo los detractores de la versión oficial siguen insinuando que "alguien" empezó a manipular pruebas la misma mañana del 11-M. Tuvo que ser antes, pues de lo contrario, ¿cómo se explica la continuada desaparición de explosivos en Mina Conchita durante tanto tiempo?

No. El ingeniero de telecomunicaciones o el abogado que preparó la trama tuvo que hacerlo con mucha antelación a aquella mañana atroz.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:53:00 CEST

Chernobil revisitado. Hay un puñado de buenas fotos.
http://www.pixelpress.org/chernobyl/index.html

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:54:00 CEST

329] Escrito por: Clonclón - 18 de junio de 2007 17:50

No entiendo cómo los detractores de la versión oficial siguen insinuando que "alguien" empezó a manipular pruebas la misma mañana del 11-M. Tuvo que ser antes, pues de lo contrario, ¿cómo se explica la continuada desaparición de explosivos en Mina Conchita durante tanto tiempo?

No. El ingeniero de telecomunicaciones o el abogado que preparó la trama tuvo que hacerlo con mucha antelación a aquella mañana atroz.

***********

Yo hace tiempo que me he perdido, pero ¿los detractores de la versión oficial no dicen que los explosivos no salieron de Mina Conchita?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 17:58:00 CEST

veleidosa dijo...
329] Escrito por: Clonclón - 18 de junio de 2007 17:50

No entiendo cómo los detractores de la versión oficial siguen insinuando que "alguien" empezó a manipular pruebas la misma mañana del 11-M. Tuvo que ser antes, pues de lo contrario, ¿cómo se explica la continuada desaparición de explosivos en Mina Conchita durante tanto tiempo?

No. El ingeniero de telecomunicaciones o el abogado que preparó la trama tuvo que hacerlo con mucha antelación a aquella mañana atroz.

***********

Yo hace tiempo que me he perdido, pero ¿los detractores de la versión oficial no dicen que los explosivos no salieron de Mina Conchita?
____________________________

Sí, pero al mismo tiempo es evidente que los explosivos de las pruebas falsas (mochila de Vallecas, Leganés, atentado frustrado contra el AVE, etc.) procedían de ahí. Así pues, el conspirador que los metió allí tuvo que hacerse con ellos o pedir que se los robaran por favor bastante tiempo antes de los atentados.

Ergo, podemos descartar que algunos empezaran a montar la conspiración esa misma mañana.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:01:00 CEST

La trama del 11M es como la Revolución de Asturias de 1.934: se comienza a gestar en el momento en que llega al poder la derecha.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:02:00 CEST

Me parece que ya les vale de coñitas con el 11-M.

Que hubo 191 muertos, joder. Y una catástrofe moral general de la que tardaremos en reponernos. Si nos reponemos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:02:00 CEST

A mí también me hace mucha gracia de toda esa coña marinera del clon cojón sobre al mayor atentado de la historia de este a-país, los pelanas superdotados, los suministradores confidentes, los explosivos desconocidos, y sobre todo los efectos posteriores. Todo es como una peli de Almodóvar, con antoñito Banderas de moro maricón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:04:00 CEST

Nosotros tenemos los anticuerpos, el tesoro sagrado de nuestros ideales, que llevamos en las vasijas de barro de nuestras propias personas
***
Jajajaaa, pero qué se habrá fumado.... anticuerpos en el tupper de su mismidad como persona humana... es que no se puede aguantar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:04:00 CEST

Reinhard88 dijo...
La trama del 11M es como la Revolución de Asturias de 1.934: se comienza a gestar en el momento en que llega al poder la derecha.
_______________________

Sí, ocho años parece un tiempo razonable para montar unos atentados tan complejos, consistentes en introducir unas bolsas con explosivos en unos trenes desprotegidos para que exploten más o menos al mismo tiempo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 18:04:00 CEST

Veleidosa ¿ Cómo puede usted haberse perdido? A las claras explocaciones en de LDP, añadale las de Areán en sentido contrario, y a eso las exaustivas explicaciones de nuestra Selma, experta en el 11M, todo un lujo del que no disponen los otros blogs

No tiene usted excusa, como yo. Lo suyo es desinterés.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:05:00 CEST

Pero vamos a ver, clonclón: si es una conspiración, es evidente que tiene que venir de antes, ¿no? Vaya chorrada si no.
Lo que está claro es que las pruebas de algo solo se pueden "manipular" cuando ha ocurrido ese algo, si no, serán muchas cosas pero no son "pruebas" de nada, digo yo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:06:00 CEST

Anónimo dijo...
A mí también me hace mucha gracia de toda esa coña marinera del clon cojón sobre al mayor atentado de la historia de este a-país, los pelanas superdotados, los suministradores confidentes, los explosivos desconocidos, y sobre todo los efectos posteriores. Todo es como una peli de Almodóvar, con antoñito Banderas de moro maricón.
____________________________

¿Cómo puede usted llamar "atentado" a ese evidente golpe de estado? Un poco de respeto, joder.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:07:00 CEST

[337] Escrito por: Clonclón - 18 de junio de 2007 18:04

Reinhard88 dijo...
La trama del 11M es como la Revolución de Asturias de 1.934: se comienza a gestar en el momento en que llega al poder la derecha.
_______________________

Sí, ocho años parece un tiempo razonable para montar unos atentados tan complejos, consistentes en introducir unas bolsas con explosivos en unos trenes desprotegidos para que exploten más o menos al mismo tiempo.
---------------------------------

El atentado era muy simple y lo podía hacer cualquiera, de hecho, se trata de un atentado que otros terroristas habían logrado ya perpetrar.

Además, que burlar la vigilancia de todos los servicios de seguridad en plena campaña electoral, está chupao y incluso un puñao de pelanas ( traficantes, confidentes ) puede hacerlo sin despeinarse. Lo dicho, qué risa, tia felisa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:08:00 CEST

veleidosa dijo...
Pero vamos a ver, clonclón: si es una conspiración, es evidente que tiene que venir de antes, ¿no? Vaya chorrada si no.
Lo que está claro es que las pruebas de algo solo se pueden "manipular" cuando ha ocurrido ese algo, si no, serán muchas cosas pero no son "pruebas" de nada, digo yo.
__________________________

No, si para mí es evidente, pero ya le digo que hay muchos conspiranoic... muchos periodistas de investigación que no acaban de quitarse la coletilla de "esa misma mañana". Está claro que tuvo que ser mucho antes cuando se fraguó. Según mis cálculos, que no tienen ustedes por qué compartir, ello ocurrió alrededor del 711 después de Cristo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:09:00 CEST

Clonclón dijo...
Reinhard88 dijo...
La trama del 11M es como la Revolución de Asturias de 1.934: se comienza a gestar en el momento en que llega al poder la derecha.
_______________________

Sí, ocho años parece un tiempo razonable para montar unos atentados tan complejos, consistentes en introducir unas bolsas con explosivos en unos trenes desprotegidos para que exploten más o menos al mismo tiempo.

18 de junio de 2007 18:04
--------------------------------
Parece que lo ve usted todo muy sencillo y facilón. Pero piense que se gestó mucho atrás y se planificó muy bien, tan bien , tan bien que¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡LOS VERDADEROS AUTORES, COMPLICES Y ENCUBRIDORES NO SE SEINTAN EN EL BANQUILLO!!!!!!!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:09:00 CEST

No se me enfade, Anónimo, las coñitas no son con el 11-M, sino con la Teoría de la Conspiración.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:10:00 CEST

Qué manejo de la ironía, qué finura.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:11:00 CEST

Anónimo dijo...
[337] Escrito por: Clonclón - 18 de junio de 2007 18:04

Reinhard88 dijo...
La trama del 11M es como la Revolución de Asturias de 1.934: se comienza a gestar en el momento en que llega al poder la derecha.
_______________________

Sí, ocho años parece un tiempo razonable para montar unos atentados tan complejos, consistentes en introducir unas bolsas con explosivos en unos trenes desprotegidos para que exploten más o menos al mismo tiempo.
---------------------------------

El atentado era muy simple y lo podía hacer cualquiera, de hecho, se trata de un atentado que otros terroristas habían logrado ya perpetrar.
_________________________

No, porque no se lo habían propuesto. Aparte de que el hecho de ser unos pelanas facilita mucho el trabajo. "Oiga, sargento, que el Zougam anda tramando algo gordo". "Sí, claro, el pelanas de Lavapiés ese".

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 18:12:00 CEST

272] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 16:29

¿ Hitler no era prosemita a luz del pensamiento de desiertos lejanos y su gurú?
---
Pues... Cómo se lo diría...
NO.
Y sé que es tarea inútil, pero insisto en que no hay gurú en DL. En todo caso habría SEIS gurús, que son los miembros del colectivo y administradores de la cosa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:13:00 CEST

Reinhard88 dijo...
Clonclón dijo...
Reinhard88 dijo...
La trama del 11M es como la Revolución de Asturias de 1.934: se comienza a gestar en el momento en que llega al poder la derecha.
_______________________

Sí, ocho años parece un tiempo razonable para montar unos atentados tan complejos, consistentes en introducir unas bolsas con explosivos en unos trenes desprotegidos para que exploten más o menos al mismo tiempo.

18 de junio de 2007 18:04
--------------------------------
Parece que lo ve usted todo muy sencillo y facilón. Pero piense que se gestó mucho atrás y se planificó muy bien, tan bien , tan bien que¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡LOS VERDADEROS AUTORES, COMPLICES Y ENCUBRIDORES NO SE SEINTAN EN EL BANQUILLO!!!!!!!!!
________________________

Dios mío!!! Pues habría que informar cuanto antes al juez Bermúdez, que puede estar a punto de encarcelar a unos inocentes. Rápido, llévele todas las pruebas antes de que sea demasiado tarde.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 18:14:00 CEST

Funes dijo...
No se me enfade, Anónimo, las coñitas no son con el 11-M, sino con la Teoría de la Conspiración.

Pero vamos a ver Funes. ¿ Cómo que teoria de la conspiración? ¿ Y la teoría de la anticonspiración dónde la deja?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:14:00 CEST

Osea que este clon piensa que la teoría de la conspiración, como los gal, es un invento de la derecha.

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 18:14:00 CEST

Siento estropearles el argumento, pero no es que haya una, hay TRES reivindicaciones del atentado por parte de los "pelanas".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:16:00 CEST

[351] Escrito por: Selma - 18 de junio de 2007 18:14

Siento estropearles el argumento, pero no es que haya una, hay TRES reivindicaciones del atentado por parte de los "pelanas".
--

¿En el juicio? Ah, como los de las coletas etarras.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:16:00 CEST

[213] Gloucester, tú sí que tienes arte.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:17:00 CEST

Clonclón, los inocentes esos ya llevan tiempo encarcelados por orden del juez del Olmo, ése bendito para el que andan pidiendo firmas solidarias.Bermúdez, como dice Losantos, se va a limitar a hacer una faena de alíño y salir airoso.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 18 de junio de 2007, 18:17:00 CEST

Triste país este en el cual si no vas a los toros, o al concierto de los RS, o al fútbol, o al Sónar, no eres más que un desarraigado.

____________

El del Pino es un plasta, el fiscal otro plasta, los acusados plastas, la Manjón plasta, el Alcaraz un pelma, el FJL un cansino, Pepe Blanco un pelmazo, SuperBer un pesao, Ignacio Villa un plomo, Gabilondo un brasas y los de la SER (en conjunto) unos peñazos.

______________

Entre los muchos regalos que hicieron para celebrar la primera comunión de mi hija estaba la famosa Nintendo DS. Y el más famoso juego es el Nintendogs dónde tienes que cuidar y adiestrar perros. Lo difícil es ponerles nombre y mi hija me pidió uno. Le comenté "Yo si tuviera un perro le pondría Arnaldo o Carod". Como Arnaldo le pareció largo le puso Carod. Pero en esa inocencia infantil escribió el nombre como "Carot".

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 18:17:00 CEST

Selma dijo...
272] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 16:29

¿ Hitler no era prosemita a luz del pensamiento de desiertos lejanos y su gurú?
---
Pues... Cómo se lo diría...
NO.
Y sé que es tarea inútil, pero insisto en que no hay gurú en DL. En todo caso habría SEIS gurús, que son los miembros del colectivo y administradores de la cosa.

.......
Ah bueno, que me responde una parte de la pregunta. la del número gurus..
Poz vale.
Lo otro, no se preocupe, leyéndola a usted me hago una idea..ya me respondo sola

Cómo todo lo que usted responde a los conspiranoicos sea del órden...Apañados están los pobres
( Así no me extraña que triunfe del PINO)

 

Escrito por: Blogger qtyop - 18 de junio de 2007, 18:18:00 CEST

El habla del siglo XXI. Ejemplos prácticos. Sección: sintiendo sentimientos sentidos sentimental y burocráticamente:

"He solicitado a François que abandone el domicilio común y que viva su propia vida sentimental (...). Hemos quedado en buenos términos (...) de respeto mutuo".

He solicitado.
Hemos quedado.

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 18:18:00 CEST

352] Escrito por: Anónimo - 18 de junio de 2007 18:16
----
No, en el juicio no.
Una cosa es ser pelanas y otra ser tonto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:18:00 CEST

La cuota de ERC que el tripartito impone en el Barça (o sea, que de vez en cuando juegue Oleguer), qué duda cabe, ha acabado beneficiando al Real Madrid.

Aunque, pensándolo bien... ¿no será algo premeditado? ¿Un plan dirigido a ganar adeptos a la escisión de los equipos catalanes para crear su propia liga, y así, tener más posibilidades de quedar campeones?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:18:00 CEST

El juez Bermúdez es un verdadero héroe.

Ha decidido asumir el juicio en este país esperpéntico pese a que haga lo que haga y falle lo que falle, le cubrirán de mierda los hunos o los hotros (o, más probablemente, todos).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:20:00 CEST

Edgarde, Edgarde ... Ne me quitte pas!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:21:00 CEST

Dos semanas después de los atentados, yo hacía en ALSA el trayecto Avilés-Madrid. En el autobús iba sentado musulmán ensabanado, negro como un zapato.

En la parada de Villalpando, a mitad del trayecto, el autobús comenzaba a salir y el musulmán no estaba. Su involuntario compañero de viaje no sólo notó la ausencia, sino que incluso le comentó entre risas a unas señoras que se sentaban tras él: "Parece que Mobutu se queda". Las señoras, más piadosas, avisaron entre carcajadas al autobús y se esperó por Mobutu, que finalmente subió al autobús.

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 18:21:00 CEST

356] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 18:17
----
He contestado a las dos. Relea (y esta vez bien, plis)

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 18 de junio de 2007, 18:22:00 CEST

¿Cuántas minas hay en España?
¿En cuántas de ellas se escaquean explosivos?
¿Cuántos moros hay en España?
¿Cuántos de los traficantes de explosivos de España son confidentes policiales?
¿Cuántas posibilidades hay de poner en contacto a unos con otros?
¿Cuántas posibilidades hay de hacer el mayor atentado de Europa (tras lo de Lockerville) en víspera electoral?

Con la mitad de las posibilidades de lo anteriormente señalado en morir en una intervención quirúrgica me opero todos los días.

Lo que extraña de todas formas de las "tramas" es que fuera tan elaborada. Demasiado para la chapucería española.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:23:00 CEST

Anónimo dijo...
Osea que este clon piensa que la teoría de la conspiración, como los gal, es un invento de la derecha.
____________________________

Sí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:24:00 CEST

¡Esos moritos son buenos, buenos como el pan! Y además, ¿quién ha oído hablar alguna vez de terroristas islámicos? ¿Es que acaso existe el terrorismo islámico? ¡Nop! ¡Calumnia!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:25:00 CEST

Reinhard88 dijo...
Clonclón, los inocentes esos ya llevan tiempo encarcelados por orden del juez del Olmo, ése bendito para el que andan pidiendo firmas solidarias.Bermúdez, como dice Losantos, se va a limitar a hacer una faena de alíño y salir airoso.
_____________________________

De modo que usted cree que los acusados sometidos a juicio no han participado en los atentados.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 18:27:00 CEST

Selma dijo...
356] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 18:17
----
He contestado a las dos. Relea (y esta vez bien, plis)

Ah si?? Esta vez con númerito tatuado en la muñeca o sin?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:28:00 CEST

Jamal Zougam, culpable los días pares e inocente los impares, aparece en otros sumarios sobre terrorismo islámico. Por lo visto, el pelanas tenía algo de experiencia en el mundillo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:28:00 CEST

Neguev, conspiranoicos y anticonspiranoicos son las dos caras de la misma almohada.

No creo en "La conspiración" tal cual la plantea Luis del Pino. Sí creo que hay cabos sueltos. Eso no prueba una conspiración.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:28:00 CEST

Tertsch será -cuentan ya por ahí- el nuevo director de Público, el diario zapateril de Roures.

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 18:29:00 CEST

Reinhard, esta mañana era divertidísimo oír a Losantos. Con qué naturalidad hace tragar a sus ingenuos oyentes que Bermúdez y los otros jueces, aunque honradísssimos, van a hacer el caldo gordo a la famosa V.O. y sentenciar en consecuencia... Para no remover, vaya.
Vamos, que van a prevaricar pero -eso sí- son muuu íntegros.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:30:00 CEST

Una miserable colilla mal apagada no puede ser la causa de algo tan complejo como un incendio forestal de varias hectáreas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:30:00 CEST

No sé si esto entrará en el capítulo de la conspiranoia, pero un detalle que a mí siempre me ha mosqueado del 11-M es que en el 11-S, en Londres, en muchos otros casos (también en el de atentados etarras), ha habido imágenes de los criminales tomadas por cámaras de seguridad en aeropuertos,estaciones de metro, entidades bancarias o tiendas de ropa.

¿Por qué no aquí?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:32:00 CEST

Clonclón, está usted tan obcecado con la anticonspiración como Luis del Pino con la conspiración, señal inequívoca de que hay algo de cierto en lo que dicen. No sé muy bien cómo funcionan las otras versiones conspiratorias del mundo, pero mi impresión es que nadie gasta tanta energía en rebatirlas como se hace en España con la versión "conspiranoica" del 11M.
Sólo por eso, ya me parece todo muy sospechoso, querido clonclón. Ejem...

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 18:32:00 CEST

368] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 18:27

Selma dijo...
356] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 18:17
----
He contestado a las dos. Relea (y esta vez bien, plis)

Ah si?? Esta vez con númerito tatuado en la muñeca o sin?
-----
¿Pero qué dice? Contesté en ese post en el que dice usted que sólo contesté la mitad.
Si usted no sabe leer no es mi problema.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:33:00 CEST

[368] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 18:27

Selma dijo...
356] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 18:17
----
He contestado a las dos. Relea (y esta vez bien, plis)

Ah si?? Esta vez con númerito tatuado en la muñeca o sin?

*********************************

¡Hombre, Neguev, qué nos cuentas! ¿Te has tatuado el nombre de 1132CPCF en la caricia de tu piel? ¡Eso es amor!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:35:00 CEST

Clonclón, a mí es que me pierde la deformación profesional y creo que todos son inocentes hasta que haya sentencia firme. Lo que usted dice de Zougham es matizable: fue imputado por Garzón, gran juez, en el sumario de la célula española de Al Qeda, aunque la Sala de lo Penal, ante la endeblez de los indicios, no lo procesó. Ya sabe, las cosas de Garzón. Luego, en ese juicio, con Bermúdez de presidentte absolvieron a más de los que condenaron y le dieron una buena tunda a la instrucción de Garzón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:35:00 CEST

323] Escrito por: veleidosa - 18 de junio de 2007 17:38

Lo que daría de sí la transcripción diaria de las noticias de TV3...
------------
A mi me gusta mucho cuando, por ejemplo, dicen: "la selecció espanyola d'hoquei patins, integrada majoritàriament per jugadors catalans...".

Sublime.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:35:00 CEST

Selma, puede que Losantos esté ahora cuestionando a Bermúdez.

Pero lo cierto es que los media progres de este país estuvieron tratando de descalificarlo para la presidencia del tribunal por el real o supuesto hecho de considerarlo "juez conservador" (o "ultraconservador", en algún caso).

Ítem más, instancias más poderosas si cabe que los media progres hicieron cuanto estuvo en su mano para tratar de impedir que presidiera ese tribunal.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 18:35:00 CEST

370] Escrito por: Funes - 18 de junio de 2007 18:28

Neguev, conspiranoicos y anticonspiranoicos son las dos caras de la misma almohada.


pues va a ser que estamos de acuerdo. Creo que llevamos hablando de esto desde que mi memoria alcanza. Lo cual no excluyen las preguntas. ¿ Cómo¿ ¿ Quienes? ¿por qué? ¿ Y dónde están las llaves?

¿Quedará todo aclarado cuando haya sentencia? ¿ Tendría que ser suficiente la setencia para que ya no se hagan mas preguntas?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:36:00 CEST

veleidosa dijo...
Clonclón, está usted tan obcecado con la anticonspiración como Luis del Pino con la conspiración, señal inequívoca de que hay algo de cierto en lo que dicen. No sé muy bien cómo funcionan las otras versiones conspiratorias del mundo, pero mi impresión es que nadie gasta tanta energía en rebatirlas como se hace en España con la versión "conspiranoica" del 11M.
Sólo por eso, ya me parece todo muy sospechoso, querido clonclón. Ejem...

18 de junio de 2007 18:32
________________________

Me siento muy halagado, Veleidosa: es la primera vez que mi obcecación personal sirve para demostrar la verdad objetiva de una teoría.

"Vaya, esto del teorema de Piágoras debe de ser falso, porque Clonclón pone mucho empeño en proclamar su veracidad..."

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 18:36:00 CEST

370] Escrito por: Funes - 18 de junio de 2007 18:28

Sí creo que hay cabos sueltos.
----
¿Cuáles?

 

Escrito por: Blogger Unknown - 18 de junio de 2007, 18:36:00 CEST

Buena entrada, sicko, sobre la risa y demás resultados no intencionados. Es bueno recordar los caprichos de la diosa fortuna.

Probablemente, en este día de celebraciones futbolísticas más de uno necesitaría un esclavo que le susurrara: 'Recuerda cuánto le debes a la fortuna'.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:38:00 CEST

Reinhard88 dijo...
Clonclón, a mí es que me pierde la deformación profesional y creo que todos son inocentes hasta que haya sentencia firme. Lo que usted dice de Zougham es matizable: fue imputado por Garzón, gran juez, en el sumario de la célula española de Al Qeda, aunque la Sala de lo Penal, ante la endeblez de los indicios, no lo procesó. Ya sabe, las cosas de Garzón. Luego, en ese juicio, con Bermúdez de presidentte absolvieron a más de los que condenaron y le dieron una buena tunda a la instrucción de Garzón.

18 de junio de 2007 18:35
_______________________________

Yo no me dedico al derecho, pero estoy dispuesto a defender la presunción de inocencia incluso del juez Bermúdez. Por eso no creo que vaya a resolverlo todo con una prevaricadora faena de aliño, como afirma cada mañana mi -por otros conceptos- admirado Losantos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:39:00 CEST

[382] Escrito por: Clonclón - 18 de junio de 2007 18:36

veleidosa dijo...
Clonclón, está usted tan obcecado con la anticonspiración como Luis del Pino con la conspiración, señal inequívoca de que hay algo de cierto en lo que dicen. No sé muy bien cómo funcionan las otras versiones conspiratorias del mundo, pero mi impresión es que nadie gasta tanta energía en rebatirlas como se hace en España con la versión "conspiranoica" del 11M.
Sólo por eso, ya me parece todo muy sospechoso, querido clonclón. Ejem...

18 de junio de 2007 18:32
________________________

Me siento muy halagado, Veleidosa: es la primera vez que mi obcecación personal sirve para demostrar la verdad objetiva de una teoría.

"Vaya, esto del teorema de Piágoras debe de ser falso, porque Clonclón pone mucho empeño en proclamar su veracidad..."

************
Jaja. Es cierto. Quizás debí decir que el que haya tanta gente obcecada significa algo.

Lo tomé a usted como un valor absoluto, lo cual tampoco es de extrañar, dicho sea de paso. No malgaste así su talento...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:39:00 CEST

Conspiranoia es disentir en algún punto con el fiscal. En lo que sea. Si el fiscal dice que da igual el tipo de explosivo, resulta conspiranoico sostener lo contrario. Si la fiscal afirma algo relacionado con unos números, conspiranoico será quien lo rebata. Así todo. El más leve titubeo, una leve tosecilla, cualquier sombra microscópica de duda acerca de la verdad instruida en piedra es conspiranoia.

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 18:40:00 CEST

[380] Escrito por: Anónimo - 18 de junio de 2007 18:35
----
Eso no hace buenas las descalificaciones de Losantos, no?

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 18:40:00 CEST

Selma dijo...
368] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 18:27

Selma dijo...
356] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 18:17
----
He contestado a las dos. Relea (y esta vez bien, plis)

Ah si?? Esta vez con númerito tatuado en la muñeca o sin?
-----
¿Pero qué dice? Contesté en ese post en el que dice usted que sólo contesté la mitad.
Si usted no sabe leer no es mi problema.

-------digamos querida, que leo con memoria de anteriores intercambios,. No se haga la tonta que no le va.

Y al anónimo Fedeguico. NO, no me he tatuado ningín número. Pensaba una frase del levítico que dice: Amarás...ya sabe cual. Listillo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:41:00 CEST

Si el Egipcio puede ser el cerebro, por qué no Clon o Tseva. Disfruten con la brillante acusación del etarra chileno, no hablen por referencias.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:42:00 CEST

Creo recordar que fue Belisario quien, días atrás, plasmó la estupidez que rodea la VO del 11M al afirmar que los anticonspiranoicos basan su teoría en la numerología. Más o menos. Genial.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:44:00 CEST

Ja, ja, esa está muy bien, Desierto Polaco.

 

Escrito por: Blogger Selma - 18 de junio de 2007, 18:44:00 CEST

[389] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 18:40
----
No me estaba haciendo la tonta ni la lista, Neguev. No se vaya por los cerros de Úbeda para no dar su brazo a torcer.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:45:00 CEST

Necesito café y cigarros.

Sólo una cosa más: la conspiranoia consiste en afirmar que todas las pruebas del juicio han sido falsificadas por una organización perversa e inteligentísima, cuyo nombre aún desconocemos, que seguramente es la misma que voló ese piso de Leganés en el que los presuntos terroristas ya entraron muertos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:46:00 CEST

Vaya por Dios, ahora que ya me había lanzado yo... con lo que me ha costado!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:48:00 CEST

Reinhard88 dijo...
Creo recordar que fue Belisario quien, días atrás, plasmó la estupidez que rodea la VO del 11M al afirmar que los anticonspiranoicos basan su teoría en la numerología. Más o menos. Genial.
___________________________

No: la muy mejorable fiscal afirmó que los autores pudieron basarse en la numerología, pero su teoría no se basa en numerología, sino en pruebas.

 

Escrito por: Blogger libertador - 18 de junio de 2007, 18:48:00 CEST

otra que ve conspiraciones a su alrededor:

"...La ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo, culpó este lunes a la Ley del Suelo que aprobó el PP en 1998 del "urbanismo despilfarrador e incontrolado que ha existido en España en los últimos años", con consecuencias que van desde el daño al medio ambiente hasta el descrédito de los poderes públicos, dijo. María Antonia Trujillo ..."

-----

¡¡qué gran cajera que se perdió mercadona con esta mujer!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:48:00 CEST

Conspiranoia es que Selma le diga a su esposo que se va a trabajar y, en cambio, acabe haciendo con fedeguico el numerito de la horchata.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 18 de junio de 2007, 18:49:00 CEST

Selma dijo...
[389] Escrito por: Neguev & me - 18 de junio de 2007 18:40
----
No me estaba haciendo la tonta ni la lista, Neguev. No se vaya por los cerros de Úbeda para no dar su brazo a torcer.
-------
¿ No me habló usted de unos númeritos hace unos días tatuados? Y hoy de Hitler pro-semita? Y hace unos pocos mas habló de la responsabilidad de dar datos? y en otro de llevar la falda corta? Nada de cerros Ubeda...aprenda usted a leer, que otros estilos, además del suyo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 18 de junio de 2007, 18:49:00 CEST

[384]
Gracias, Schelling.
Pero no me negará que en este caso la suerte ha sido perseguida con una determinación fuera de lo normal.
Ha sido la gira de la ambición blanca.

Y se me pasó agradecer la labor editorial de Protactínio.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes