.
.
.
.
.
. . . . . .
lacónico & verlse
Etiquetas: Lacónico y Verse
- El nick desconocido
Los administradores de este blog son presonas humanas ocupadas que no pueden estar todo el día encerrados en una habitación delante de su ordenador, iluminados por una lucecita, vigilando lo que aquí se dice. Si se produce una redada como consecuencia de alguna de las opiniones que se depongan gritaremos como el inspector Renault “¡qué escándalo!, ¡qué escándalo!, hemos descubierto que aquí se insulta”, y haremos responsable directamente a su autor.
14 junio 2007
sin sorgo
[0] Editado por Mel ha desaparecido a las 11:00:00
| Todos los comentarios
// Año IV
| Todos los comentarios
// Año IV Nickjournal: 23
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
- 15 de junio de 2007, 0:54:00 CEST
Con la ley vigente no tiene sentido reclamar que gobierne la lista más votada aunque no tenga apoyo suficiente en el Parlamento; pero es muy probable que esa misma reclamación, en el caso de que fuera elevada a ley, le diera a la lista más votada el suficiente apoyo en el Parlamento (una propina innecesaria en el marco de la nueva ley, por cierto), dado que es previsible que no hubiera más de dos opciones electorales. (Creo que esto significa algo, pero no veo muy bien qué.)
- 15 de junio de 2007, 1:02:00 CEST
gengis kant dijo...
A mí las entradas que más suelen gustarme son las de AE, por lo que me gustaría que nuestros anfitriones las pusieran aquí, si eso es legal. Así todo volvería a ser, como diría aquél, igual aunque distinto.
________________________
A mí me gustaría que las pusieran aunque no fuera legal. De hecho, nunca he entendido por qué no se hizo desde el principio.
Piratería blogosférica ya!
- 15 de junio de 2007, 1:20:00 CEST
La afirmación, muy razonable y muy desprestigiada, de que la verdad consiste en la correspondencia entre el pensamiento y la realidad sólo se vuelve problemática cuando se predican esos dos conceptos colectivamente y no distributivamente, como si sus referentes fueran la totalidad indivisible del pensamiento y la totalidad indivisible de la realidad respectivamente, y no un determinado pensamiento y una determinada realidad. Si nos atenemos a la última interpretacion, no cerramos la puerta a la posibilidad de averiguar por otra vía que ese determinado pensamiento es verdadero (quiero decir: de averiguarlo de algún modo que no sea recurrir a ese determinado pensamiento). Esta posibilidad desaparece si nos referimos al pensamiento en su totalidad. Creo.
- 15 de junio de 2007, 1:55:00 CEST
De un catecismo sociofraternal:
... odiamos las soledades amamos las apreturas gustamos de lo sustancioso y espeso de lo pastoso y vecinal siempre estamos bajo cubiertas y coberturas los del seguro social comunistas y comunicativos penetrables y mutuales somos fáciles confortables hondos centrípetos nos amontonamos nos apelmazamos e integramos viva el cemento y viva la ley que todo lo pega de la gravedad...
last churrero - 15 de junio de 2007, 8:04:00 CEST
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
no me lo puedo creer, por fin el primero