<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
09 mayo 2007
Un poco de realidad (y dos moscas por el rabo)
Aunque este país últimamente (ya van dos siglos y medio, ojo) sólo tenga a bien marchar por caminos contrarios a los que desearía y desea mi persona, concurren dos hechos en los que tengo que reconocer que no andamos tan mal y de los que me alegro. Curiosamente, qué cosas, son dos aspectos de nuestra realidad que la izquierda "nacional" (esto va irremediablemente entre comillas hablando desde España) gusta, como poco, obviar o pasar por alto.

El primero, la violencia sexual. Aquí en España (no sé en otros sitios, y no sé tampoco si me importa) prefieren llamarla violencia de género (modus operandi muy logsiano, por otra parte) a violencia pasional o sencillamente sexual. Debe ser porque esto último es un banderín de enganche progresista y no vaya a ser que...

Pues bien, resulta que, en términos estadísticos, España es uno de los países de la dulce y modernísima Europa en el que las mujeres se hallan más seguras de los arrebatos atávicos de sus respectivos. Hasta un reducto progresista de postín como el Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia se ve en la necesidad de hacer públicos unos datos que, oh, Dios mío, contradicen la tesis apriorística de nuestra gauche. Coño, la Europa católica mata menos a su mujer que la protestante-postmoderna-laicista-dawkiniana (no me he podido resistir, me perdonan?). Mientras que en España se mata a una mujer cada cuatro días, en Alemania mueren de forma violenta tres, y no nos triplican sino que nos doblan la población. Pero no sólo en Alemania, sino en la laica y progresista Suecia se matan más mujeres por habitante de forma pasional que en España. Joder, qué susto. ¡No es posible!

¿Pero éste no era el país de los hombres que creen que su honra se esconde en la entrepierna de su señora? ¿No era el modelo catolizante-patriarcal el que instigaba al macho a dominar a la hembra al precio que fuera? Nooo, que luego, como Lenin dixit, los hechos son tozudos. Y tan tozudos. En Suecia, con nueve millones de habitantes, los suecos matan a 25 personas al año. En España, con 43 millones, no llegamos a 100 (no obsta para decir que son cifras abominables). Y saben lo "mejor", que el otro país que lidera tan penoso ránquing es... Finlandia. Ohhhhh, que se nos cae el invento, dicen que se oye en las sedes del Insti de la Mujer. Por Dios, la subvención.

Nada, lo dicho. Parece ser que, de media, en los paises ricos de la UE de mayoría "católica" (esto también inexcusablemente entrecomillado), i.e., Italia, Francia, Irlanda, Portugal y España, la media de asesinatos pasionales cometidos por hombres es un 25 por ciento más baja que en el resto. Según el informe en Suecia casi la mitad de sus mujeres han sufrido episodios violentos por culpa de los celos y las más ¿bajas? pasiones.

Lo mejor lo dejo para el final. Cómo la izquierda siente la necesidad de vestir todo lo que acontece para que no le jodan la película, el director del Centro, un tal Sanmartín, explica queeeeeee "todo se debe a que en los países nórdicos se bebe más, y el alcohol actúa como cruel desinhibidor". Acabáramos, ahora lo entiendo todo.Ya...

Y la segunda apreciación que aquí les hago tiene que ver con el medio ambiente, la naturaleza, lo que los que la sentimos desde pequeños llamamos El Campo. La vida salvaje de la península ibérica es, con mucho, la más variada y con mejor salud de toda la Europa pija. Lo primero, bueno, era previsible (con Francia e Italia, no tanto) por el tema de las variedades climáticas, pero ¿y lo segundo? España es también el país de la UE con más licencias de caza por habitante, y resulta que nuestros campos, en los años buenos (cómo está siendo éste, toco madera), se da una explosión de vida que no tiene parangón en el resto de la Europa rica.

Sí, los ingleses amarán a sus perritos, pero hace ya muchos siglos que no nace ningún lobo silvestre en lobera alguna de la Gran Bretaña. Estuve estas navidades en Medina Sidonia (Cádiz) acompañando a mi padre a una cacería ojeo de perdices. En el coto privado de caza en el que estuvimos (otro gallo si fuera público), de unas mil hectáreas de extensión, se matan al año unas mil doscientas perdices, una cifra muy parecida de conejos y unas cuatrocientas liebres. Cada año, y sin reintroducir espécimen alguno. Imagínense la cantidad de proteína vegetal y animal que hace falta para sostener una población así. Claro que por allí no es raro divisar el vuelo de una milana, de una perdicera, de un aguilucho cenizo, hasta de un gran duque que cruzó majestuoso por nuestro puesto.

Al poco se publicó un informe en la prensa (ABC) donde se hablaba de la demografía cinegética andaluza. Casi cuatro millones de perdices y unos tres y medio de conejos se calculan sólo en la comunidad. Los extranjeros pagan millonadas por venir hasta el sur y su calor para hartarse de abatir caza menor o asistir a un ritual tan único y misterioso como el de la montería a la española, como ellos mismos la llaman. Y en esta Semana Santa he podido, con la ayuda de prismáticos y de la impagable experiencia de un buen guarda de caza, divisar a lo lejos una pequeña jauria de lobos ¡en la misma finca dónde hace tan sólo cuatro meses se pegaron unos cuatrocientos disparos de rifle!

Luego se ve que el viejo macho español de pelo renegrío y las uñas sucias, después de todo, no es tan cabrón, que no todo es Puerto Hurraco. Claro que el hecho de que sea precisamente en las provincias españolas más taurinas donde se den mejores cifras venatorias (herramienta imprescindible para medir la salud de nuestro campo) tampoco es utilizable ni conveniente para nuestra increible izquierda. No, mejor sostener la teoría grinpista. La caza, mala, caca niño. Igual que los toros, afición de neandertales. Repito, váyanse a Europa, a esa misma Europa que vota últimanente a gente tan despreciable como a monsieur Sarkozy, y admiren sus enormes trofeos. Pero hagan un recuento, háganlo. Verán que, por potencia alimenticia, el país con mayor vida natural de toda la UE es...chatatachan, España.

¡Me lo expliquen!"

(Escrito por Edgardo de Gloucester)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Protactínio a las 7:46:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Unknown - 10 de mayo de 2007, 0:49:00 CEST

Bien visto: los jueves el día del padre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 0:51:00 CEST

Clonclón dijo...
Bajo esa la imbécil expresión "violencia de género" suele ocultarse esa otra imbecilidad de base que consiste en no distinguir entre el maltrato a las mujeres y los crímenes pasionales. Así, ya no habría diferencia entre el caso del hombre que somete a su mujer a palizas sistemáticas, día sí y día también, y el del hombre que la asesina al encontrarla en la cama con el vecino.

10 de mayo de 2007 0:46
----------------------
Correcto, pero para el legislador tan progre que tenemos siempre será "violencia sobre la mujer". Engordarán las estadísticas y se justificarán a sí mismos en la necesidad de la ley.Aunque los resultados sean desastrosos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 0:52:00 CEST

GRacias, Al59.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 10 de mayo de 2007, 0:52:00 CEST

El nickjournal es patriarcal. Se celebra el día del padre una vez por semana y no hay día de la madre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 0:56:00 CEST

Bueno, Shelling, tampoco participan muchas mujeres. Ninguna debería, según las tesis y recomendaciones del Marqués esta mañana, aquí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 0:56:00 CEST

¡El día del padre, Zorra! ¿Te acuerdas del mío? Qué bien nos follaba, ¿verdad? Eso sí que era un padre. Y lo que le gustaba, al final, con las últimas gotitas, arañársela con nuestras aguamarinas: "las he tocado, las he tocado", gritaba.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 0:58:00 CEST

Por otro lado, suele olvidarse que el violento de género que pega cotidianamente a su mujer también suele pegar a los niños, cuando los hay: un caso claro de violencia de tiempo (también llamada, por otros autores, "violencia de diminutivo").

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 0:59:00 CEST

La ley vigente en materia de violencia de género tampoco da respuesta a una de las grandes innovaciones de este país: el matrimonio entre homosexuales.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 10 de mayo de 2007, 1:00:00 CEST

Reinhard, está ud. anticuado. Ahora importa menos la eficacia de la ley y sus consecuencias efectivas que su valor simbólico y, sobre todo, propagandístico. ¿Quién conoce los detalles que daban ud. o Tse sobre la aplicación de la ley? Muy pocos: los afectados y los profesionales de la justicia. En cambio, un buen titular da mucho más juego.

Hemos entrado en el mundo mágico de la publicidad. La realidad es mucho más fea y tiesa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 1:00:00 CEST

Total que Neguev y Selma, cada una con sus cosas, son al menos mujeres de verdad, sin cola disecada de sirena ni aspavientos de guiñol verbenero. Luego está Brazil, mundo aparte; pero cada vez pisa menos por aquí. Se nota.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 1:03:00 CEST

Lo que nos ha hecho tu padre, Super-Zorra, no nos lo ha hecho nadie. A mí me han zurrado con ganas y yo he volcado mucho azotando a algún masoquista casposo, pero lo de él... Nunca, nunca, me han vuelto a clavar un tenedor en el culo mientras me embestían por detrás ("Vamos a probar la cochinilla al horno", decía el cabronazo) y nunca me han comido el coño con cuchara como hacía él. Tiempos pasados que no volverán.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 1:04:00 CEST

schelling dijo...
En otro tiempo pensaba que "violencia de género" se refería a los errores de concordancia.
_______________

Esa "violencia de género" está muy extendida entre nuestros políticos, especialmente cuando discuten sobre el nonato Plan Hidrológico. ¿Quién puede fiarse de alguien que dice saber lo que debe hacerse con "todo ese" agua que se pierde en el mar?

 

Escrito por: Blogger Unknown - 10 de mayo de 2007, 1:05:00 CEST

Encima eso: pocas féminas participan. Este chiringuito no tiene remedio. Lo avisé hace tiempo, que los administradores fueran preparando un plan de igualdad, que comenzara primero por las entradas y luego los comentarios hasta alcanzar la paridad (con la 'd' final). Sería un formato cremallera: un comentario masculino, otro femenino y así.

Claro, eso significaría que ya no se podría escribir posts cuando uno quisiera o cuantos quisiera, pero la igualdad bien vale esos sacrificios.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 10 de mayo de 2007, 1:10:00 CEST

[412] Escrito por: Clonclón - 10 de mayo de 2007 1:04

schelling dijo...
En otro tiempo pensaba que "violencia de género" se refería a los errores de concordancia.
_______________

Esa "violencia de género" está muy extendida entre nuestros políticos, especialmente cuando discuten sobre el nonato Plan Hidrológico. ¿Quién puede fiarse de alguien que dice saber lo que debe hacerse con "todo ese" agua que se pierde en el mar?
-----------
¿Y si fuera una maniobra de distracción para ocultar sus insuficiencias con la gramática?

Si es que es mucho agua lo que se pierde.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 1:10:00 CEST

Sí, querida, y aquellos azotitos mientras nos daba por detrás... Cómo nos ponían. Luego llegó la ley esta de la violencia de coños y nos jodió el invento. No hacen más que soltar a la calle estrechos, presumidos y relamidos.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 10 de mayo de 2007, 1:12:00 CEST

Buenos noches a todos y a todas (salva sea la paridad, aunque no haya ni una).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 1:13:00 CEST

Qué razón tienes, Super-Zorra. Cómo se nota que eres la que tienes estudios. A los hijoputas que zurran a sus mujeres no les daba yo más ley que la patada en los huevos y les dejaba en la cárcel hasta que los cojones les criara hongos. Para eso no hace falta más que el título, un artículo y una disposición transitoria. Toma ley.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 1:14:00 CEST

El fracaso de la ley se aprecia, grosso modo, en el aalrmante número de víctimas mortales. Luego viene el inevitable choque de culturas con la legislación. En España se da la paradoja, por ejemplo, de sudamericanos, hombre y mujer, que se zurran mutuamente, se denuncian, interviene la justicia y con una sentencia condenatoria para él,y sin solución de continuidad, se reconcilian. Y así, una y otra vez. Y en africanos, ni les cuento.La excepción son los mahometanos, pocas mujeres denuncian.
Tiene usted, Schelling, toda la razón en lo de la publicidad. Y más en esta ley, que fue consensuada por todos los grupos. Por una vez invitaron al PP, claro que este partido, en el gobierno, fue el impulsor de la ley.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 1:14:00 CEST

Pido el Premio Cervantas para las hermanas de nuestros más ilustres escritores. ¡Paridad ya!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 1:16:00 CEST

A mi me gustan la mujeres que participan en el blog de Pepiño Blanco. Como ésta:

rosamari dijo...

Fue guapísimo. Estaba empotrada en la cama a las 10 en punto.
Una voz más.

Eso de estar empotrada en la cama me parece un hallazgo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 1:17:00 CEST

Parece un final de García Márquez, con las ladiyas de Calaza devorando los restos del Nickjournal.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 10 de mayo de 2007, 1:18:00 CEST

Jose, ¿no hay forma de fichar a esos talentos? 'Empotrada en la cama': eso tiene que doler, seguro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 1:18:00 CEST

(Mañana, sin embargo, será otro día. A ver si llega Bil con sus ctónicas.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 1:19:00 CEST

Y lo que me jode de esta ley, Zorra, es la rienda suelta que deja a nuestra violencia, la que empleamos las mujeres, fuera de juego. Como si no existiera. Esa de la boca viperina, deslenguada, silenciosa, la del puteo sin mirar a la cara, soterrada. Pero, ¿tú te acuerdas, reina, de con qué mala leche nos echaron del pueblo nuestras madres y vecinas?

 

Escrito por: Blogger Unknown - 10 de mayo de 2007, 1:21:00 CEST

Esas "ladiyas".

(¿O es una contracción de 'ladies ya', un grito desesperado ante la falta de participación femenina que aqueja al NJ.?)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 1:22:00 CEST

Claro que me acuerdo, Super-Zorra. No se me olvidará en la vida. Y recuerda que sellamos un pacto lamiéndonos las almejas: nos vengaremos. A putas y zorras no nos gana ni Dios.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 1:23:00 CEST

Vaya desde aquí mi recuerdo conmovido al manifestante José Bono, sublime creador de la violencia de género fantástico.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 1:33:00 CEST

Tampoco quiero olvidarme del noble Jesús Eguiguren, ese firme partidario de las soluciones dialogadas que decidió resolver a hostias sus conflictos conyugales.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 1:45:00 CEST

Clonclón, más que a hostias, muy vasca la cosa y la expresión, creo que lo intentó resolver a paraguazos. Ya sabe que allí llueve casi siempre y...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 1:59:00 CEST

Reinhard88 dijo...
Clonclón, más que a hostias, muy vasca la cosa y la expresión, creo que lo intentó resolver a paraguazos. Ya sabe que allí llueve casi siempre y...

10 de mayo de 2007 1:45
____________________

En efecto, así fue, o así dicen que fue. Del paraguas de Eguiguren al paraguas de Arzalluz ante los tribunales. Del asco al asco.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 2:03:00 CEST

Nadie mejor que Eguiguren para explicarnos que hay que ser comprensivo con los tíos bestias.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 2:07:00 CEST

Hay quien acusa a Zapatero, el Defensor de las Mujeres, de tener en su partido a un maltratador como Eguiguren. Es una grave injusticia, pues todos sabemos que Eguiguren no dirige el Partido Socialista Vasco por ser un maltratador, sino por ser un excelente intermediario entre el Gobierno y los terroristas etarras.

 

Escrito por: Blogger Grama - 10 de mayo de 2007, 2:09:00 CEST

¿HACIA DÓNDE?

Toma esta flor,
dime tu nombre,
quédate un poco,
vuelve después.
Busco el amor
pero se esconde,
o no es amor
lo que busqué.
¿Qué es lo que espero yo
cuando te llamo?
¿Qué es lo que pides
cuando respondes?

Si al final, siempre igual,
yo me voy, tú te vas
¿hacia dónde?
¿hacia dónde?


http://www.flamenco-world.com/tienda/producto/flor-de-piel.-cantes-de-la-otra-orilla/1637/

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 2:09:00 CEST

Patxi López comprende la parte de razón que había en los paraguazos de Eguiguren.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 2:15:00 CEST

Yo nunca asesinaría a un animal, y mucho menos a un vegetal. La semántica me lo impide.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 2:20:00 CEST

Las dos y veinte. Como diría Andrew Wiles: "Creo que lo dejaré aquí".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 8:10:00 CEST

Ed, vamos por buen camino, pues; cuando España sea carlista por los cuatro costados se conseguirá todo lo demás, ¿a que sí?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 8:31:00 CEST

Las cucarachas

MARTIN PRIETO

El dossier fabricado por la Oficina Económica de Zapatero contra el presidente del BBVA, recuerda vagamente al informe Kroll encargado por el vicepresidente del Gobierno, Narcís Serra, para destruir a Mario Conde, quien finalmente se aniquiló solo. Yerra el aforismo de que se puede engañar a todo el mundo un poco de tiempo, a una parte para siempre, pero nunca a todos durante todo el tiempo.
El PS engaña siempre. Hay un costado incorregible en el socialismo español que cree en la impunidad como método de trabajo y en el constante trajinar de subalternos y simpatizantes por las cloacas del Estado. Le pusieron moqueta al sumidero de Miguel Sebastián, que ha quedado en evidencia, no será alcalde de Madrid y ni siquiera jefe de la oposición municipal.

Francisco González no es la alegría de la huerta, pero en su día trascendieron las divergencias del presidente del BBVA con Sebastián que propiciaron la salida de éste del banco. El morbo se superpone al abortado golpe de mano.

Los socialistas son duchos en la puñalada seca: en el tercer espacio intercostal izquierdo, punzando el pericardio y sacándola limpiamente apenas con un reguerillo de sangre.

Cuando te das cuenta de que te han matado ya estás muerto. Puñalada seca le dieron a Mariano Rubio, que podía haber dimitido discretamente del Banco de España sin tanto guirigay que tapaba una corrupción generalizada. El director de esta publicación recibió la puñalada socialista, aunque goza de buena salud. Y FG se ha salvado por un quicio. Puñalada de pícaro; puñalada de rufián; Makinavaja. Victiman hasta a los suyos caídos en desgracia, como el que fuera responsable de las finanzas del partido, Guillermo Galeote, o la que tuvo a cargo las relaciones internacionales, Elena Flórez. Muertos vivientes.

No demonizo al PSOE, en el que hay gente magnífica, pero la dirigencia, aunque mude, tira al mismo monte de colocar amigos en empresas privatizadas, apoderarse de bancos privados, no pagar créditos milmillonarios y poner el cazo para cobrar comisiones a los constructores.

Felipe González dice que su corrupción fue calderilla al lado de lo de ahora. Antes de acabar una legislatura ya han aflorado Endesa, BBVA e Ibiza mientras Zapatero se lava las manos en Marbella. Manuel Conthe afirma que ha visto un dictióptero y avisa de su proliferación. En efecto, las cucarachas nunca pasean solas, y habitan La Moncloa porque Zapatero tuvo que ser consentidor de estos desmanes. A Pedro Solbes no le gusta desenterrar pese a que los suyos excavan los baldíos republicanos. Conthe se ha ido por el tufazo y debería exhumar más cadáveres incorruptos

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 8:55:00 CEST

Pío Moa llama "tiorra" a Ségolène Royal

Las críticas contra cualquier partido de izquierda suele ser una tónica habitual en los textos del historiador Pío Moa, referente de pequeños sectores de la derecha más extrema. Ahora, y después de la derrota de Ségolène Royal en las elecciones presidenciales francesas, Moa ha criticado a quien tacha de "tiorra", por haber anunciado...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 9:52:00 CEST

Las fatales infidelidades de Segolene
10.05.07 | 08:42. Archivado en Novedades

(PD/Agencias).- Ségolène Royal, ex candidata a la presidencia de la República, y François Hollande, su compañero sentimental y primer secretario del PS, han presentado una querella criminal contra Raphaëlle Bacqué y Ariane Chemin, redactoras de «Le Monde» y autoras de un libro, «La femme fatale» (La mujer fatal), donde se descubre al detalle el incendiario alcance político de las tribulaciones e infidelidades sentimentales de la pareja.

El lunes, un día después de la derrota de la candidata, el «Nouvel Observateur», el semanario de referencia de la izquierda francesa desde hace varias décadas, publicó unas escogidas páginas incendiarias de «La femme fatale».

Con apenas 2.000 palabras casi todo estaba dicho: una pareja víctima de penosas infidelidades, enfrentando a la candidata y al líder del PS durante una campaña en la que Ségolène y el padre de sus hijos se tiraron a la cabeza todo tipo de amenazas, enfrentando al mismo tiempo a sus respectivos equipos...

Atentado contra la intimidad
Tras una larga jornada de «reflexión», Ségolène y Hollande terminaron ayer por reaccionar presentando una querella contra las periodistas, considerándose víctimas de «un atentado contra la intimidad de su vida privada, el honor y la consideración».

Ni Ségolène ni su abogado conocen la integridad del libro, que hoy debiera ponerse a la venta. Pero la querella precipitó nuevas revelaciones, nuevas acusaciones, en un tono de comedia negra, culebrón político-erótico, de tono muy subido.

Raphaëlle Bacqué y Arianne Chemin han publicado con mucho detalle las historias de cama que ya corrían desde hace meses sin que nadie se atreviese a contarlas, poniéndolas en el contexto incendiario de una rivalidad política atroz.

La historia comenzó como una vulgar crónica de infidelidades matrimoniales. A François Hollande se le habían atribuido diversas aventuras sentimentales, y Ségolène tomó la decisión final de entrar en campaña para «darle en la cara» a su compañero y también aspirante a presidente.

El dúo Bacqué-Chemin cuentan la historia con mucho detalle. El líder del PS habría tenido una relación carnal de cierta importancia con una popular periodista, y Ségolène habría recurrido a su hijo mayor y a uno de sus hermanos, espía profesional, antiguo colaborador en la operación del hundimiento del «Rainbow Warrior» para «exigir» que la periodista amante de su esposo fuese «marginada» en el semanario donde trabaja.

Rosario de amenazas
A la primera infidelidad del compañero socialista habrían seguido un rosario de otros problemas sentimentales. Se habló con razón o sin ella de las posibles infidelidades de Ségolène con un antiguo patrón de una gran empresa automovilística.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 10 de mayo de 2007, 10:04:00 CEST

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 10:13:00 CEST

poseer todo lo que se te antoja es estar muerto en vida...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 10:24:00 CEST

Buenos días. Amigo Verse, se le olvidó ponerse el mantón de Manila para ir a los toros...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 10:27:00 CEST

Corrupción en la CNMV

La comisión Intermoney
Emilio J. González


Desde hace tiempo ya se sabe que aquello que dijo Zapatero durante la campaña electoral de que el Parlamento iba a ser el centro de la vida política no era más que una declaración de cara a la galería. Pero, tal y como están las cosas en estos momentos en relación con la Comisión Nacional del Mercado de Valores y la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno, el Congreso de los Diputados debería tomar cartas en el asunto y abrir una comisión de investigación, tal y como ha demandado Rajoy, una comisión que debería llamarse la "comisión Intermoney".

Unas acusaciones como las lanzadas por el ex-presidente de la CNMV, Manuel Conthe, acerca de los informes sobre el presidente del BBVA, Francisco González, elaborados por el equipo de Miguel Sebastián cuando éste estaba al frente de la Oficina Económica no se pueden pasar por alto así como así. Conthe supo del asunto desempeñando un cargo oficial y, desde el conocimiento de los hechos propio de su puesto, incluyendo la documentación entregada por el redactor jefe de la SER, hecho que dio a conocer mediante un comunicado oficial de la CNMV, ahora ha realizado esas imputaciones. Por consiguiente, resulta bastante difícil de creer que desde Moncloa no se hubiera hecho nada, como dice Zapatero. Y si resulta difícil de creer, la cosa es como para poner los pelos de punta a cualquiera. En la antigua Unión Soviética, desde el Gobierno, a través de la KGB, se hacían informes detallados sobre todo tipo de personas, que llegaban, incluso, a investigar si los antepasados de tal o cual personaje habían sido comunistas o no. Luego llegaban los nombramientos y las depuraciones. Lo del informe sobre Francisco González es algo por el estilo, con el agravante de que los hechos no han tenido lugar en una dictadura sino en una democracia.

Además, tampoco se debe olvidar que el candidato del Gobierno, o sea, de Sebastián, para sustituir a Francisco González al frente del BBVA era, ni más ni menos, que el propio presidente de Intermoney y autor de uno de los polémicos informes, José Pérez. El señor Pérez tiene toda la libertad del mundo de trabajar donde quiera, donde le contraten o donde le coloquen los amigos. El problema no es la persona. El problema es que procede de una entidad financiera que ha dado lugar a la formación de un clan en el seno del Gobierno.

Sebastián procedía de Intermoney, lo mismo que el secretario de Estado de Economía, David Vegara, y el vicepresidente de la CNMV, Carlos Arenillas. Desde la llegada al poder de los socialistas, el clan de Intermoney se ha movido para tratar de colocar a su gente en puestos clave de la supervisión del sistema financiero. Así, Sebastián promovió a su amiga de los tiempos de la Universidad de Minessota, Soledad Núñez, al cargo de directora general del Tesoro. Arenillas, el fundador de Intermoney y quien contrató a Sebastián para la casa de valores, fue nombrado vicepresidente de la CNMV después de que Sebastián tratara de colocarlo al frente del organismo. El propio Sebastián jugó sus cartas para ser nombrado gobernador del Banco de España. Y ahora resulta que el nuevo presidente del supervisor de los mercados financieros, Julio Segura, es cliente de Intermoney. El deseo de este clan de coparlo todo, por tanto, es más que evidente. Pero lo grave no es esto sino algunas actuaciones que delatan aspectos muy serios. Por ejemplo, Intermoney fue el broker que se dedicó a vender acciones de Endesa y hacer caer su precio para facilitar que Gas Natural triunfara en su OPA sobre la eléctrica, antes de que los alemanes de E.On entraran en escena.

En consecuencia, esa comisión de investigación que, por desgracia, muy probablemente jamás verá la luz, debería analizar también qué hace el clan de Intermoney, cómo utiliza sus posiciones en los organismos supervisores del sistema financiero y cómo y para qué fines utiliza la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno. La participación de su actual director, David Taguas, en la entrada de Enel en la batalla por Endesa está más que contrastada. Conthe, además, denunció presiones desde Moncloa para que aprobaran la OPA de Enel y Acciona. Y no hay más que ver la lista de quienes votaron en contra de sancionar a las dos empresas –entre ellos, Arenillas, Segura y Núñez– para pensar que el clan de Intermoney ha tenido mucho que ver en todo este asunto.

Por todo ello, debería haber una comisión de investigación. Aquí no vale ese desmentido realizado por Zapatero en la sesión de control al Gobierno porque ni se lo cree nadie ni las cosas están como para bromas. La vitalidad del sistema financiero español depende de que los inversores y ahorradores confíen en que serán tratados por igual y en que habrá alguien que vele porque sus intereses, que, en realidad, son sus derechos. Cuando la CNMV ha actuado en el caso Endesa como lo ha hecho, cuando su vicepresidente ya debería haber dimitido o sido cesado y, sin embargo, sigue en el cargo, resulta difícil mantener esa confianza. Para restaurarla, es preciso que haya luz y taquígrafos sobre este feísimo asunto. Claro que, como Zapatero hace lo contrario de lo que dijo en campaña, nos quedaremos a oscuras, sin saber la verdad y con la CNMV hundida en la miseria.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de mayo de 2007, 10:28:00 CEST

ZORRA y Super-Zorra me dan más miedo que Calaza con los perrillos de la Sarasqueta amartillados y sangre en el ojo, Bremaneur blandiendo la honda derviche y echando patrás la bota, que no estorbe, y Perroantonio levantando el belfo, listos los maseteros.

Que los tres juntos, digo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 10:28:00 CEST

La indignidad de Sebastián y Solbes
EDITORIAL

Dos días después del estallido del escándalo sobre el informe redactado para acabar con la carrera de Francisco González, ninguno de los protagonistas de la trama ha sido capaz de explicar nada. Lejos de informar sobre tamaña irregularidad, Solbes, Sebastián, y tras su comparecencia parlamentaria de ayer, también Rodríguez Zapatero, se han abonado al "yo no lo hice", un juego que no hace sino alimentar las peores sospechas de los ciudadanos. Por su parte, y al contrario de la renuencia mostrada en otras ocasiones, el Partido Popular ha puesto el asunto en manos de la justicia y se ha apresurado a solicitar una Comisión Parlamentaria y a exigir al presidente del Gobierno lo único que cabe pedirle a un dirigente político en cualquier democracia consolidada: la asunción de cualesquier responsabilidades políticas por parte de los protagonistas de este escándalo que tanto daño hace a las instituciones y al prestigio de España.

Además de las consecuencias penales que los hechos denunciados por Conthe puedan acarrear, y que hasta la fecha sólo han sido parcial y torpemente desmentidos por unos y otros, es urgente que el Parlamento tome cartas en el asunto. En primer lugar, urge abrir una Comisión de Investigación que solicite el informe a todos aquellos por cuyas manos pueda haber pasado y los interrogue. En segundo lugar, la acción de la justicia no debería ser ni obstaculizada ni ralentizada. Veremos si Conde Pumpido es capaz de sucumbir a la tentación de comportarse nuevamente como un comisario político más que como un servidor público.

Y por último, aunque para empezar no estaría nada mal, Miguel Sebastián debe retirar de inmediato su candidatura a la Alcaldía de Madrid, ciudad cuyos habitantes no merecen tener que soportar a un político bajo sospecha de gravísimos hechos que ni siquiera se digna a explicar. Con su habitual arrogancia, Sebastián ha hecho un doble desprecio a los votantes, primero desapareciendo y después desapachándose con unos concisos "no fui yo y "Conthe miente" que ya suenan a agua pasada. Junto a él, nada mejor para salvar el poco prestigio que le queda a los organismos reguladores españoles tras el paso de Atila de los hombres del presidente Zapatero, que la dimisión de Pedro Solbes. Sin embargo, nos tememos que ni siquiera estos mínimos requisitos de dignidad política vayan a ser cumplidos ni exigidos por el presidente del Gobierno. Dos días después, las cosas siguen oliendo mal, pero no sólo en la CNMV. ¿Hasta dónde llegará el hedor?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 10:31:00 CEST

PEPIÑO EL CORRUTO

Un avestruz que quiere echar a volar
EDITORIAL

Si lo que Blanco pretende dejar en un segundo plano con este sorprendente anuncio de retirada es en realidad su supuesta implicación en el llamado “caso Ibiza”, su deseo va a tener que esperar algo más que el final de la legislatura El secretario de Organización y Coordinación del PSOE, José Blanco, acaba de anunciar, en una entrevista que publica este miércoles el diario La Voz de Galicia, su "deseo personal" de "ir dejando la primera línea política a partir de la próxima legislatura" y que ha recibido "alguna propuesta" en el ámbito privado que puede "resultar muy sugerente".

No terminamos de considerar creíble que una persona con la formación y el curriculum vitae de Blanco se arriesgue a ganarse la vida fuera del ámbito político, y menos aun que reciba ofertas del sector privado comparables a la millonaria retribución que este dirigente socialista percibe a cargo del contribuyente. A no ser, claro está, que la empresa privada en cuestión tenga el máximo interés en estar a bien con el Gobierno de Zapatero, algo que, tal y como se las gasta este Ejecutivo, empieza a ser básico para la supervivencia empresarial.

En cualquier caso, si lo que Blanco pretende dejar en un segundo plano con este sorprendente anuncio de retirada es su implicación en el llamado caso Ibiza, por su supuesta aquiescencia en un cobro de sobornos, nos tememos que el inconfesable deseo del dirigente socialista va a tener que esperar algo más que los meses que restan para el final de la legislatura.

Si el llamado caso Ibiza ha quedado en un segundo plano se debe, fundamentalmente, a que se ha visto eclipsado por episodios todavía más escandalosos, como los que afectan al Gobierno por la trama contra el presidente del BBVA o por el coladero que han brindado a ETA-ANV.

El caso Ibiza sigue, con todo, ofreciendo nuevas escandalosas entregas que ponen en evidencia la gravedad del asunto. Al supuesto visto bueno que, según Roque López, dio Blanco al cobro de comisiones a la promotora Brues por una adjudicación de obras le ha seguido este miércoles las declaraciones grabadas de la actual concejal de Fiestas y número 3 de la lista del PSOE al Ayuntamiento de Ibiza. Sandra Mayans denuncia haber sido "marginada" y excluida de todo tipo de reuniones por haberse negado en 2003 a recoger dinero negro de un contratista con el que la cúpula socialista municipal habría financiado la pasada campaña electoral del partido.

Ante semejante declaración, y con independencia del conocimiento de los entresijos municipales, algo tendrá que hacer y decir quien, como Blanco, es secretario de Organización del partido. Algo distinto, evidentemente, a utilizar a la Fiscalía para cargar contra el mensajero o a seguir haciendo el avestruz. Un avestruz que, para colmo, pretende echar a volar...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 10:33:00 CEST

El empresario que pagó la cena a Arenillas colocó en su sociedad de valores a un hombre de Intermoney
La famosa cena que el empresario Ravinder Mehra ofreció a Carlos Arenillas y que costó 1.400 euros sigue dando lugar a escándalo. El diario Negocio explicó, cuando dio a conocer el asunto, que la CNMV permitió a Mehra abrir una hedge fund poco después de celebrarse el encuentro. Este jueves, el mismo diario informa de que el presidente de dicha sociedad, Próxima Alfa, es un hombre de Arenillas, llamado José Barreiro. El mismo diario recoge el que el redactor de los dos dossieres contra Francisco González habría sido José Pérez, presidente de Intermoney.


(Libertad Digital) La cena del empresario Mehra con Arenillas podría haber facilitado la decisión de la CNMV de permitir a su sociedad, Vega, abrir un hedge fund, llamado Próxima Alfa. El presidente de esta sociedad es José Barreiro, un hombre de Carlos Arenillas; de hecho "compartió asiento con Carlos Arenillas en los primeros años de la década en Intermoney". No es la única persona cercana al vicepresidente de la CNMV que pasó a estar empleado por Mehra, ya que tres meses después de la cena, el 10 de enero de 2007, la empresa de Ravinder Mehra, decidía contratar a Jaime Arenillas, su hermano.

Pero la situación es aún más compleja, y la implicación de Intermoney y los hombres de Sebastián y Arenillas en Próxima Alfa va más allá. Según sigue el diario Negocio, Ricardo Laiseca, que sustituyó a José Barreiro en el consejo de Intermoney, forma parte tanto de el órgano de gobierno de la sociedad CIMD (que es la matriz de Intermoney) como en Próxima Alfa.

De este modo lo ocurrido, según el diario sería lo siguiente: El pasado 11 de octubre de 2006, el empresario Ravinder Mehra, presidente de la agencia de valores Vega Fund Holding, invitó al vicepresidente de la CNMV, Carlos Arenillas, a cenar en uno de los restaurantes más lujosos de Madrid, el conocido Zalacaín. Una cena cuya factura se elevó por encima de los 1.400 euros. Tras el postre y los licores, ambos prolongaron la sobremesa hasta altas horas de la madrugada. Tres meses después la empresa de Ravinder Mehra (Vega), decidía contratar a Jaime Arenillas. Y el 2 de abril la CNMV autoriza la creación de 8 hedge funds, entre los que está Próxima Alfa.
El presidente de Intermoney, autor de los dossieres

Las acusaciones de Manuel Conthe se refieren al dossier contra Francisco González que, según le informó Carlos Arenillas, éste había recibido de la Oficina Económica de Moncloa. Carlos Sebastián, que presidía entonces ese despacho, negó este míércoles haber redactado él el informe, o haberlo "difundido". Pero no negó que el informe saliera de la Oficina Económica de Moncloa hacia Carlos Arenillas y el redactor de la SER Javier Rubio.

El autor del famoso dossier sería, según recoge este jueves el diario Negocio, José Pérez. De él ya se informó que fue el autor del segundo dossier contra Francisco González. Es más, era el candidato de Sebastián para sustituirle al frente del BBVA. Negocio dice este jueves que "algunos medios publicaron que fue el autor de los dos dossieres que sobrevolaron durante el fallido asalto de Sacyr al BBVA".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 10:35:00 CEST

En cuanto al escándalo por el informe contra el presidente del BBVA, El Mundo titula que "Zapatero y Sebastián califican de falsas las acusaciones de Conthe" y agrega que "aseguran que la Oficina Económica 'ni elaboró ni difundió' el dossier contra el presidente del BBVA" mientras que revela que "Arenillas no se presenta en un acto dela CNMV convocado por él mismo". En "Comisión de investigación, ya" dice que "resulta sorprendente que ni el presidente Zapatero –en cuyas dependencias se habría urdido la trama– ni Miguel Sebastián –presunto cerebro de la misma– arremetieran ayer contra el denunciante, como parecería lo lógico, sino contra el PP. Es más, el hoy candidato a la Alcaldía de Madrid llegó a mostrar su 'respeto' por Conthe" y se pregunta "¿acaso teme que aporte nuevos datos?" Así, dice que "si el Gobierno, como se encargó de decir ayer, no tiene nada que ocultar, debe aceptar que una comisión de investigación estudie el caso en sede parlamentaria. Y no sólo para disipar cualquier sospecha sobre su actuación" ya que "la imagen de la CNMV ha quedado tan deteriorada que se necesitan algo más que desmentidos para intentar recuperarla". Termina señalando que "queda claro que el asunto pone a prueba tanto la voluntad de transparencia del Gobierno como su interés por devolver el prestigio al organismo regulador".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 10:36:00 CEST

La Razón también editorializa sobre este asunto. Dice en "Ya nadie se fía de la CNMV" que "el descalabro que está sufriendo el presidente del Gobierno a cuenta del escándalo de la CNMV amenaza con llevarse por delante no sólo a su precario candidato a la Alcaldía de Madrid, Miguel Sebastián; además ha aislado al PSOE en el Congreso y ha abierto, por primera vez en la legislatura, una grieta con sus aliados, los cuales no han dudado en votar con el PP una proposición parlamentaria" y agrega que "la Comisión –por la CNMV– no levantará cabeza mientras no se limpie de arenillas y se cambie el sistema de elección". Dice además que "las opas sobre Endesa, que han provocado varias condenas europeas al Gobierno, y el acoso al presidente del BBVA, uno de los diez primeros bancos del mundo, ponen de manifiesto la descomposición de la CNMV" y apunta que "es antihigiénico que siga como vicepresidente Carlos Arenillas, marido de la ministra de Educación y brazo ejecutor de los trapicheos de La Moncloa". Para terminar, apunta que "sin cambiar el sistema de elección de la CNMV y sin limpiar el absceso infeccioso que tiene, el Gobierno carecerá de autoridad moral y de credibilidad en todo lo relacionado con el mercado de valores y las grandes operaciones económicas" y concluye que "de nada sirve que Zapatero, Sebastián y Solbes aseguren a trío que no se hacen informes contra personas o empresas. De lo que se trata es de que no los puedan usar para purgar a los que no son sus amigos utilizando un organismo tan sensible y vital como la CNMV".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 10:37:00 CEST

Arenillas usó 'hombres de paja' para que su sicav Tagomago tributara al 1% en vez de al 35%
Arenillas

@Eduardo Segovia - 10/05/2007
Votar esta noticia
Resultado (29 Votos)
Deja tu comentario (9)

Se abre un nuevo frente en el ‘escándalo Arenillas’, por si hubiera pocos incendios declarados en la CNMV. Se trata de su sicav Tagomago Investment II, que se ha beneficiado de un truco legal para no pagar el 35% del Impuesto de Sociedades, sino un tipo rebajado del 1%. Este truco consiste en incluir en el capital a hombres de paja o ‘mariachis’ hasta llegar a 100 partícipes, lo que les permite acceder a esta fiscalidad favorable.

Aparte de la discutible legalidad de esta práctica habitual en la banca privada, expertos consultados por El Confidencial consideran “impresentable” que el vicepresidente del supervisor de los mercados utilice estas “argucias legales” para rebajar su factura con el fisco. Arenillas posee el 99,25% del patrimonio de la sicav, según datos del Registro Mercantil, un patrimonio que se elevaba a 9,4 millones de euros al cierre de 2006.

Esta peculiaridad fiscal de las sicavs creó una polémica enorme en la primavera de 2005, cuando Hacienda levantó actas de inspección a numerosas sociedades de este tipo por entender que no se las podía considerar instituciones de inversión colectiva (IIC), ya que la mayoría de sus partícipes no eran realmente propietarios de capital. Los bancos privados y gestoras de patrimonios suelen complementar los grupos familiares (o los individuos) dueños del patrimonio con personal de su plantilla hasta llegar a los 100 que exige la ley.

Pedro Solbes zanjó esta polémica determinando que era la CNMV y no Hacienda el órgano competente para determinar si cada sicav individualmente cumple los requisitos para ser considerada IIC y acceder al tipo del 1%.

El Gobierno llegó a modificar la ley que regula estas sociedades para aclarar esta competencia exclusiva de la CNMV. Y hace unos días varios tribunales anularon las sanciones impuestas en 2005 a varias sicavs por entender que la inspección tributaria “se extralimitó en sus funciones”.

La polémica salta al Congreso

Ayer ya salió este tema en la sesión de control del Gobierno en el Congreso. El portavoz del PP, Vicente Martínez Pujalte, le planteó al ministro de Administraciones públicas, Jordi Sevilla, que o bien Arenillas había cometido fraude fiscal o había incurrido en un supuesto de la Ley de Incompatibilidades de los cargos públicos.

Pujalte se refería a otra sociedad patrimonial de Arenillas, también llamada Tagomago Investments, de la que dependía la sicav Tagomago II. Según publicó el periódico gratuito Negocio en abril, Arenillas no dejó sus cargos en esta patrimonial hasta 13 meses después de su nombramiento en la CNMV.

Según el PP, si esta sociedad gestionaba patrimonio de otras personas, Arenillas habría incurrido en una flagrante incompatibilidad. Por el contrario, si sólo gestionaba el patrimonio de Arenillas, significa reconocer implícitamente que los otros partícipes son ‘mariachis’, lo que sería “directamente fraude fiscal”, en palabras de Pujalte.

La sicav Tagomago II pasó de estar gestionada por Intermoney, la antigua casa de Arenillas, a las manos de Santander Banca Privada tras su llegada a la CNMV. No obstante, mantiene como presidente a Juan Muñoz Achirica, secretario consejero de Intermoney Gestión. David Vegara, secretario de Estado de Economía y también ex Intermoney, también tiene una participación en la sicav, aunque de sólo el 0,62% del capital. Para evitar susceptibilidades, su cartera está invertida totalmente en bonos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 10:38:00 CEST

Clamor entre los socialistas madrileños: “Miguel Sebastián no da la talla”

socialistas, Sebastián

@Carlos Sánchez - 10/05/2007
Votar esta noticia
Resultado (28 Votos)
Deja tu comentario (2)
A Miguel Sebastián le crecen los enanos. Y no sólo por las consecuencias mediáticas que ha tenido su activa participación en el ‘asalto al BBVA’ durante sus tiempos en Moncloa, sino que ahora ha encontrado a sus principales detractores en el seno del Partido Socialista de Madrid (PSM).

Y es que en el PSM de Rafael Simancas están “hasta la coronilla”, dicen las fuentes consultadas por El Confidencial, de un candidato que no sólo va por libre, sino que desprecia a sus propios compañeros de partido, a los que ni consulta ni tiene en cuenta a la hora de planificar su agenda electoral. Hay quien sostiene incluso que el ‘cabreo’ ha llegado a la cúpula del PSOE y, en concreto, a su secretario de Organización José Blanco, que ha mostrado en privado su desacuerdo con la estrategia electoral del economista madrileño.

De todos es conocido que Sebastián aterrizó como candidato a la alcaldía de Madrid de la mano de Zapatero, y eso explica que los socialistas madrileños aceptaran sin rechistar -al menos en público- la candidatura del ex director del Servicios de Estudios del BBVA. Pero con el transcurso del tiempo lo que comenzó siendo un malestar ha acabado en un claro descontento sobre el comportamiento de Sebastián, a quien acusan de haber creado una ‘camarilla’ alrededor suyo que funciona por su cuenta y riesgo, sin tener en cuenta la opinión de viejos militantes socialistas. Es el caso de los que fueran estrechos colaboradores de Trinidad Jiménez en sus tiempos de portavoz socialista en el ayuntamiento de Madrid: Oscar Iglesias (que va de número tres) o Pedro Zerolo (número cinco), que están teniendo una participación mínima en la campaña del candidato.

Sebastián, por el contrario, ha decido crear un equipo alrededor suyo, del que forman parte su número dos, Pilar Gallego, ex subdelegada del Gobierno en Madrid e íntima de Rodríguez Zapatero; David Lucas, ex teniente de alcalde de Getafe; la feminista Ángeles Álvarez y la registradora Beatriz Corredor, a quienes Sebastián incluyó en su candidatura. El caso más evidente es el de Pilar Gallego, compañera de Facultad del presidente del Gobierno y ex esposa del ministro de Defensa, José Antonio Alonso, también compañero de pupitre del presidente.

Según las fuentes consultadas, el malestar ha llegado a plantearse en alguna reunión de la Ejecutiva del Partido Socialista de Madrid, donde ya se han dejado oír algunas voces contra una campaña que consideran “personalista” y carente de rigor, y que ha venido a enturbiarse todavía más con los papeles de la Moncloa sobre la venta de la sociedad de valores FG a Merrill Lynch. Su presencia el pasado fin de semana en una protesta organizada por la Baronesa Thyssen en Madrid contra el proyecto de Gallardón de talar plataneros centenarios en el Paseo del Prado, ha sido la gota que ha colmado el vaso.

Al margen del PSM

El propio Simancas, con quien el candidato a la alcaldía no tiene ninguna química personal, asume esos planteamientos críticos hacia el candidato; pero por razones de oportunidad política ha decidido respaldar en todo momento (al menos ante la opinión pública) la figura de Sebastián, quien paradójicamente ni siquiera aparece en la web del PSM. Sebastián tiene su propia página en Internet en coherencia con su estrategia de separarse lo más posible del PSM en un movimiento táctico parecido al que llevó adelante Ségolène Royal en Francia, donde hizo campaña al margen del aparato del Partido Socialista.

Eso es lo que está haciendo Sebastián, lo que explica que el pasado martes ‘pasara’ de algunos de los concejales más experimentados del PSOE en Madrid para preparar el debate que tendrá hoy en Telemadrid con el alcalde Alberto Ruiz-Gallardón.

Lo que parece fuera de toda duda es que la crisis no estallará antes del 27 de mayo. Otra cosa será a partir de esa fecha en caso de que Sebastián se quede en la oposición, algo que, según las fuentes consultadas, abriría un periodo de confusión y desgobierno en la bancada socialista.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 10:41:00 CEST

Pero entonces...¿Quién puso un dossier en mi sopa?
dossier, Arenillas, Sebastián, Zapatero, Conthe

@Jesús Cacho - 10/05/2007

Muy alborotado sigue el patio a cuenta de la bomba atómica que Manuel Conthe soltó sobre la Hiroshima de la CNMV el pasado lunes. Ayer cantó la gallina. Bueno, en realidad fueron dos los niños cantores. Cantó el pollo Sebastián, perdido durante 48 horas y hallado en el barrio madrileño de Fuencarral-El Pardo dizque en un acto electoral, y cantó el gallo de Morón, la gallina Papanata, don José Luis Rodríguez Zapatero, cogido casi a traición por un Mariano Rajoy que ayer le dio en el Parlamento hasta en el carné de identidad.

El presidente dijo que es “falso de toda falsedad” que en su Oficina Económica “se haya hecho un dossier contra una persona”, es decir, contra Francisco González, presidente del BBVA, un gran banco que el recién llegado Gobierno Zapatero -porque éstos no han esperado 10 años, como Felipe González, para cometer este tipo de fechorías-, intentó zamparse apenas unos meses después de instalarse en La Moncloa, afirmación de la que cabe colegir, como poco, que no lo han fabricado, pero lo han hecho circular.

En el mismo sentido se había manifestado horas antes el candidato a la alcaldía de Madrid y ex responsable de esa Oficina Económica del presidente convertida en broker financiero al por mayor, Miguel Sebastián, aunque yendo un poco más lejos, al asegurar que “yo no he elaborado ni he difundido ningún informe”. Lo dijo nervioso, queriendo aparentar una forzada normalidad que claramente dejaba traslucir el trago que estaba pasando, intentando ante los chicos de la prensa, con un punto de desesperación en el gesto, acabar con el tema cuanto antes y pasar página.

Me temo, sin embargo, que este manual de la indecencia política que el compañero Sebastián ha compuesto con las operaciones de asalto al BBVA y de asedio, aquí triunfal, a Endesa, consta de muchas más páginas de las que al afectado le gustaría ahora leer, algunas de las cuales muy posiblemente tenga que repetir, y en voz alta, delante de un juez, en el caso de un nada improbable careo con el copain Arenillas, incluso en un posible careo a tres bandas donde se incluiría al fiero Conthe. Interesante horizonte.

Reconozcamos, con todo, que no han negado la existencia del dossier, una posibilidad que muchos se maliciaban hasta ayer a mediodía, tras las 48 horas de estruendoso silencio vividas en Moncloa desde que hablara Conthe, dos días de pánico a bordo que en Presidencia hicieron saltar todas las alarmas, como corresponde a un Gobierno cogido con las manos en la masa, y nunca mejor dicho tratándose del asalto a dos grandes empresas cuyo valor en Bolsa supera los 42.000 millones de euros en un caso, y los 64.000 en otro.

La mayor prueba del desconcierto del Ejecutivo la aportó el martes el vicepresidente Solbes desde Bruselas, asegurando que ningún organismo gubernamental había elaborado un informe sobre FG Valores, más o menos lo contrario de lo que había dicho unas horas antes. Fue aquella una matización tibia, falta del entusiasmo que desde Madrid se le había exigido, lo que provocó un gran cabreo en los aposentos presidenciales, tanto furor, tal enfado, que el Secretario de Estado de Comunicación, el maestro Moraleda, tuvo que salir a matizar y aclarar y recalcar la posición, siempre ambigua de suyo, de Solbes.

Ocurre que el señor Zapatero ha perdido toda credibilidad para aquellos ciudadanos dotados de una cierta conciencia crítica. Zapatero ha pasado a engrosar la larga nómina de políticos españoles en ejercicio, figuras prominentes del PSOE y del PP, que se arrastran sin crédito alguno ante una ciudadanía independiente que abomina de sus mentiras. Lo malo para ZP es que en el tejado del PSOE llueve sobre mojado, y existe una cosa llamada memoria, como ayer se encargaron de recordarme varios lectores.

¿Se acuerdan del famoso Informe Crillón y la agencia de detectives Kroll Asociated? Un caso célebre, que se destapó durante el juicio contra el ex director general de la Guardia Civil Luis Roldán en 1995, un trabajito por el cual los chicos de Kroll recibieron 550.000 dólares procedentes de los fondos reservados de Interior, por encargo del entonces vicepresidente del Gobierno, Narcís Serra, hoy presidente de Caixa Catalunya. El Informe Crillón, año 1992, fue ordenado por Serra para tumbar al presidente de Banesto, Mario Conde. Cuando el escándalo llegó al Parlamento, el grupo socialista respaldó la postura de Felipe González: era normal usar fondos públicos para espiar la vida de un ciudadano privado, ello al margen de los pecados del famoso banquero.

Hay tradición, pues, en el PSOE, en materia de dossiers, y que de casta le viene al galgo. Esta guerra tendrá víctimas. La primera, me malicio, la del señor Arenillas. Es inimaginable que el Gobierno siga manteniéndolo en la CNMV si de verdad le importa algo la operatividad –del prestigio ya ni hablamos- de la cosa. Otro cadáver que ya despide cierto olor es el de Sebastián, cuyas posibilidades de ser alcalde saltaron por los aires un florido lunes de mayo. Habrá que conservarlo, empero, incluso embalsamado, cual rompeolas protector del gran responsable de esta trama con ribetes delictuosos: José Luis Rodríguez Zapatero, a la sazón presidente del Gobierno de España.

 

Escrito por: Blogger el richal - 10 de mayo de 2007, 10:44:00 CEST

"A Miguel Sebastián le crecen los enanos."
--
Que no, que es Simancas...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 11:01:00 CEST

Hay que ver qué malos son ustedes...meterse con los cándidos datos de los candidatos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 11:26:00 CEST

[442] Escrito por: verse - 10 de mayo de 2007 10:13

poseer todo lo que se te antoja es estar muerto en vida...

---

Eso es lo bueno de la riqueza: que no necesitas vivir.

 

Escrito por: Blogger el richal - 10 de mayo de 2007, 11:29:00 CEST

eso si Cónico, lo del domingo pasao en la Castellana fue de coñeo padre, con el "vampirin" y con la que vendió el fistro a un nazi encadenada a un chopo y besando a un ficus. Manda güebos...

 

Escrito por: Blogger belaborda - 10 de mayo de 2007, 11:31:00 CEST

[Reflexión para mí solo: caminando por un camino falso de ninguna manera se puede llegar a un sitio verdadero].

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 11:38:00 CEST

mas bien me referia al capricho amado Kant...
(un fuerte abrazo)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 11:42:00 CEST

Amigo Verse, use el diccionario que nos ha regalado Qtyop y cambie el alvero para poder desarrollar la corrida...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 11:45:00 CEST

Pues he picado dos veces, como mandan los cánones, en "alvero" y me han dicho que tururú.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 11:52:00 CEST

lacónico (palabras) dijo...
Hay que ver qué malos son ustedes...meterse con los cándidos datos de los candidatos.

Lacónico, creo que a Sebástian le han puesto en cuarentena... por candidiasis rectal

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de mayo de 2007, 11:54:00 CEST

[452] Escrito por: Anónimo - 10 de mayo de 2007 10:38

Clamor entre los socialistas madrileños: “Miguel Sebastián no da la talla”

-¡Pues anda que Fedeguico Jiménez Losantos...!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de mayo de 2007, 11:54:00 CEST

Sebastián pone un circo y le crecen los Fedeguicos Jiménez Losantos.

 

Escrito por: Blogger el richal - 10 de mayo de 2007, 12:09:00 CEST

pos yos nose si desjonarme con ge o jota, Señor Verles...
;-)

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 10 de mayo de 2007, 12:13:00 CEST

Escribe mi "queridísima" Cristina Losada, refiriéndose a sus odiados artistas "progres":

Aunque no es novedad, siempre asombra la ciega disciplina con que se alinean ciertas personas y grupos. A toque de silbato, acuden en defensa de esta causa o atacan esa otra sin haberse familiarizado siquiera con los rudimentos del asunto. La palabra de sus jefes de filas les basta. Son peones obedientes. Y quienes escribimos con frecuencia que la izquierda progreril ha tirado por la borda valores como la disciplina, no solemos tener esto en cuenta. Muchos de sus fieles son disciplinados como antaño. Para esto. Cuando el Partido, llámale equis, los necesita, no importa para qué, ahí están. No se documentan, no recelan, no piensan. Reaccionan como el perro de Pavlov a la vieja letanía de izquierda contra derecha. Se resisten a ver los hechos sin el filtro y los esquemas que les suministran

Cris, querida: puedes aplicarte a tí mismo lo mismo que denuncias. A toque de cornetín del orate Losantos, sea para lo que sea (11M, Severo Ochoa, OPA de Endesa, cambio climático, sentencias del Supremo...lo que sea, entiendas o no entiendas, allá que corres tú, pizpireta y en primer tiempo de saludo. ¡A mandar, Fedeguico!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 12:13:00 CEST

Pues a mi me gusta más alvero, me parece más verídico.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 12:21:00 CEST

[467] lacónico
Si a mí también me gusta más, (era un chiste sobre otro chiste). Vea vea como el richal (salude a su buena mujer), el joío, lo había cogido.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 12:27:00 CEST

Así es, señor Verle: al pan pan y al vero, vero.
Un saludo, que llego tarde a mi clase de yoga...adióss.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 12:29:00 CEST

Severo Ochoa

Concierto por la sedación letal
Cristina Losada

Muerto el paciente quedaba libre la cama. Eso y no otra cosa es lo que respaldará el viernes el elenco de celebrities. Lo llaman en la prensa "Concierto en defensa del Severo Ochoa", en defensa de los trabajadores de ese hospital, para más señas. Pero que nos ahorren el maquillaje. Nada malo le ocurre al Severo, ningún ataque terrestre ni marciano lo amenaza. Lo que Ana Belén, su Víctor Manuel, Serrat, Miguel Ríos y otros van a perpetrar el viernes en Leganés no es más que un acto de apoyo a un grupo de médicos que, por fin, se han visto obligados a responder ante la justicia. Un pequeño grupo al que se conocía como Sendero Luminoso. Una banda que en las Urgencias de aquel centro decidió durante algún tiempo, demasiado tiempo, sobre la vida y la muerte de los enfermos según criterios que, alguna vez, engreídos de impunidad, llegaron a vocear. Deshacerse de ciertos pacientes, fuese por ser ancianos con patologías crónicas, o por disponer, según ellos, de poca esperanza de vida, era un modo de optimizar la gestión hospitalaria. Muerto el paciente quedaba libre la cama. Eso y no otra cosa es lo que respaldará el viernes el elenco de celebrities.

El lema que reunirá a todas esas luminarias del canto reza "El Severo me duele". Qué poca verdad. Lo único que les duele a los organizadores de este paripé es que existan indicios de que unos cuantos médicos inyectaran con letales sobredosis de sedantes a pacientes indefensos, que habían encomendado sus vidas a unos profesionales en la confianza de que harían lo posible por protegerlas. Nada les duele el destino de esos enfermos ni el sufrimiento de quienes sospechan fundadamente que a sus familiares no se los arrebató la enfermedad, sino un ángel exterminador en bata verde. A fin de cuentas, aquellos a los que el grupo de iluminados mandaba al otro barrio, más allá de Leganés y sin retorno, eran gente del común, ciudadanos de a pie que, al contrario que los ricos y famosos, han de acudir con sus dolencias a la sanidad pública. Ésa que dicen defender, y ya se ve de qué modo: oponiéndose a que se investigue el caso, haciendo causa común con los acusados, lanzando cortinas de humo sobre los hechos. Y, sobre todo, ignorándolos.

Aunque no es novedad, siempre asombra la ciega disciplina con que se alinean ciertas personas y grupos. A toque de silbato, acuden en defensa de esta causa o atacan esa otra sin haberse familiarizado siquiera con los rudimentos del asunto. La palabra de sus jefes de filas les basta. Son peones obedientes. Y quienes escribimos con frecuencia que la izquierda progreril ha tirado por la borda valores como la disciplina, no solemos tener esto en cuenta. Muchos de sus fieles son disciplinados como antaño. Para esto. Cuando el Partido, llámale equis, los necesita, no importa para qué, ahí están. No se documentan, no recelan, no piensan. Reaccionan como el perro de Pavlov a la vieja letanía de izquierda contra derecha. Se resisten a ver los hechos sin el filtro y los esquemas que les suministran. En tiempos, este tipo de personajes justificaba los mayores crímenes contra la humanidad. Sus sucesores defienden cualquier hueso que les echen.

Hemos sabido de médicos y enfermeras que mataban a pacientes no por error, sino deliberadamente, y que por ello fueron condenados. Hemos tenido noticias de esos casos y sabemos que son excepcionales, pero no imposibles. Sin embargo, no había precedentes de que los acusados de tales prácticas gozaran del fervoroso apoyo de partidos, sindicatos y artistas. Esa aberración añadida sólo se ha dado aquí, en España. Un país donde comienza a ser norma que las víctimas sean convertidas en verdugos y los verdugos en víctimas.

 

Escrito por: Blogger el richal - 10 de mayo de 2007, 12:31:00 CEST

Pos yos he picao dos veces el alvero y man sacao los pañuelos los jodios del siete. Que tios...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 12:56:00 CEST

Pongan "melífluo" y piquen dos veces. Obtendrán el siguiente mensaje: ¡ Necio! Melifluo no lleva acento. No se deje guiar por las incorrecciones imperdonables que plasma el estúpido fedeguico en el blog vecino.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 13:06:00 CEST

Joé qué resacón.

¿qué pasa mamones???? ¿todos en Can Arcadi?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 13:12:00 CEST

Hola, amigo Borde. He picado dos veces en "can" y sale "perro".

 

Escrito por: Blogger el richal - 10 de mayo de 2007, 13:22:00 CEST

pos yos estoy en el baño haciendome una reflexión pa mi mismo, ea!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 13:23:00 CEST

Amigo Reinhart, es que sabe usted que la Real Academia es muy "españolista", y no chamulla las lenguas cultas y progresistas de las nuevas nacioncitas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 13:24:00 CEST

Reinhard.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 10 de mayo de 2007, 13:52:00 CEST

[360] Escrito por: Neguev & me - 9 de mayo de 2007 21:22

Si, es una pena que no ganaran los alemanes, tan cultos y aficcionados al arte en lugar de los americanos esos patanes que vinieron a poner los pies sobre las mesitas de centro.
Lo de los campos de exterminio pecata minuta. ¿ Quien estaba pensando en eso habiendo tantas obras artísticas que salvar de la barbarie aliada?
**********************************************************************************************************+
Bad move. No se pueden sacar de contexto las afirmaciones de los demás para acusarles de condonar el Holocausto o de preferir la Abadía de Montecassino a la vida de los ejecutados por Klaus Barbie en Roma, eso es muy feo.

Es Ud. perfectamente consciente de que se trataba de una discusión sobre la precisión de una afirmación histórica para discutir las conclusiones de un artículo sobre conducta militar. La maldad alemana durante la IIGM es indiscutible lo que no obsta para que determinados individuos se comportaran ocasionalmente de manera loable. Personalmente, hubiera cambiado la decisión de Von Coltitz de declarar París ciudad abierta porque se hubiera opuesto activamente a los envíos de judíos franceses a los campos de exterminio. Sin embargo, su decisión sobre París es la correcta y así debe señalarse. Le ruego en consecuencia que no utilice jeremíadas contra mí salvo que me ponga a alabar al Dr. Mengele o a los químicos de la IG Farben.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 13:53:00 CEST

Borde;

No sea cabeza dura. Pasese por el NW de Arcadi!

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de mayo de 2007, 13:54:00 CEST

Para Last Churrero, Bose-Einstein y otros autoestopistas galácticos, un mapa estelar 3d.

Tengan cuidado ahí fuera.

(Había algo muy, muy, muy parecido hace años en un juego genial, el Frontier: Elite II.

((Si les apetece el juego -con ese sabor nostálgico de los 16 colores- aquí lo tienen, junto con el manual y otras cosas.))

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 14:01:00 CEST

Almirante Benbow dijo...
[360] Escrito por: Neguev & me - 9 de mayo de 2007 21:22

Si, es una pena que no ganaran los alemanes, tan cultos y aficcionados al arte en lugar de los americanos esos patanes que vinieron a poner los pies sobre las mesitas de centro.
Lo de los campos de exterminio pecata minuta. ¿ Quien estaba pensando en eso habiendo tantas obras artísticas que salvar de la barbarie aliada?
**********************************************************************************************************+
Bad move. No se pueden sacar de contexto las afirmaciones de los demás para acusarles de condonar el Holocausto o de preferir la Abadía de Montecassino a la vida de los ejecutados por Klaus Barbie en Roma, eso es muy feo.

Es Ud. perfectamente consciente de que se trataba de una discusión sobre la precisión de una afirmación histórica para discutir las conclusiones de un artículo sobre conducta militar. La maldad alemana durante la IIGM es indiscutible lo que no obsta para que determinados individuos se comportaran ocasionalmente de manera loable. Personalmente, hubiera cambiado la decisión de Von Coltitz de declarar París ciudad abierta porque se hubiera opuesto activamente a los envíos de judíos franceses a los campos de exterminio. Sin embargo, su decisión sobre París es la correcta y así debe señalarse. Le ruego en consecuencia que no utilice jeremíadas contra mí salvo que me ponga a alabar al Dr. Mengele o a los químicos de la IG Farben.

::::::::::
Ni soy perfectamenrte consciente de nada, ni utilizo contra usted Jeremiada alguna. Sin contexto como fué su afirmación, se presta a mi comentario. Y es mas, le añado

El gran amor por el arte y la cultura de algunos dirigentes nazis les llevaron a robos y expropiaciones a judíos.Que espero ver retribuidos en manos de los pocos sobrevientes y/o sus legítimos herederos.

Después vino lo demás. muerte y extermimio, y violines en las entradas de la duchas ¿ o es que la judería europea que tenía obras de arte en su casa les daban cualquier otro uso que no fuera el de cualquier amante del arte?

Y de qué redime el amor por el arte y la cultura cuando se está contribuyendo al exterminio de millones de personas?

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de mayo de 2007, 14:09:00 CEST

Almirante, mi limitada experiencia me dice que está Vd. intentando argumentar con un tabique.

Está avisado.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 10 de mayo de 2007, 14:10:00 CEST

thanks for all the fishes, mr mercutio

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 14:11:00 CEST

¿ Argumentar? Mercutio. ¿como usted argumentó?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 14:26:00 CEST

Estimada Neguev, no acaba de convercerme el Arcadi.

Respecto de la controversia: el tema de Monte Cassino en el artículo citado por mí es absolutamente secundario. Es por delante.

La cuestión esencial es la actitud derrotista de Occidente frente a la tiranía islámica. En ese terrerno el comentarista hace referencia a "los sucesos trágicos, los errores, y las dificultades" que las democracias pueden encontrar cuando deciden enfrentarse al mostruo totalitario, para concluir que, a pesar de todo ello, se trata de nuestra supervivencia, y por ello, debemos luchar con todas las armas a nuestro alcance, sin excluir, obviamente, el recurso a la guerra abierta.

Ése es el tema, lo demás es secundario. Y sobre ese tema mi estimada Neguev sabe muchísimo y otros, pues no.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de mayo de 2007, 14:33:00 CEST

Mire, Neguev: Vd. no tiene la capacidad intelectual necesaria para entenderse con otros interlocutores. Pulsa teclas, pero ya le dije que quien no sabe leer no puede mantener una conversación por escrito. Y no sabe leer.

'Si, es una pena que no ganaran los alemanes', dijo Vd., achacándole ese pensamiento a alguien (eso significa ese 'sí' inicial en la frase; ¿lo sabía?). Y eso aquí no lo dijo nadie. A partir de ahí, el resto de sus errores. En cascada.

Es Vd. una sectaria recalcitrante y agotadora, suspicaz y malintencionada. Y eso es una descripción, no una valoración; no sé si entiende la diferencia.

A todo esto, decir como dijo alguien que 'los alemanes evacuaron los tesoros artísticos del monasterio a Roma y no pusieron en el monasterio un solo puesto de combate' es mentira. Al menos, la segunda mitad. En Monte Cassino murieron más de veinte mil alemanes que no pasaban por allí, y más de cincuenta mil soldados aliados que no tropezaron con una piedra. Eso, tras bombardeos descomunales y varias batallas. Luego sí que había 'puestos de combate' nazis. ¿Dentro del monasterio no había un sólo soldado? Claro, claro. Prefirieron quedarse fuera que resguardarse. Lo normal. Lo que hubiéramos hecho todos.

Que los nazis salvaron la biblioteca del monasterio, en cambio, es tan cierto como Auschwitz. Se lo repito: tan cierto.

Sé que es inútil hablar con Vd., pero como estamos en un foro abierto, a lo mejor lo que digo le sirve de algo a alguien.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 14:51:00 CEST

Una vez más, y van..., Mercutio dispensando absoluciones y alguna que otra condena. Dejemos que los demás tengan las erróneas percepciones que gusten. Y recuerde que hoy, jueves, es el día del Padre.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 10 de mayo de 2007, 14:53:00 CEST

[En lo de AE adrede acaba de recrear el manido 'Cuando el dedo señala la luna...' con una versión estrábica].

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 14:54:00 CEST

[486] Escrito por: Mercutio - 10 de mayo de 2007 14:33

Mire, Neguev: Vd. no tiene la capacidad intelectual necesaria para entenderse con otros interlocutores. Pulsa teclas, pero ya le dije que quien no sabe leer no puede mantener una conversación por escrito. Y no sabe leer.

--------------------------

Tú, en cambio, posees una capacidad intelectual excepcional. No sé si te lo he dicho alguna vez, pero no me importa repetirme: eres excepcional.

Recuerden los pilares de nuestra civilización:

"Cogito, ergo sum" (Descartes)

"Cojito ego sum" (Mercutio)

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de mayo de 2007, 15:08:00 CEST

Uy, me riñen dos gilipollas.

Ya no duermo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 15:15:00 CEST

Estoy encantada: He conseguido focalizar las iras del gran Mercutio! El de la gran capacidad intelectual, que le permite considerarse por encima de todos.

¡ Qué ilu!

Mercutio, bajo uno u otro nick, se adivina en usted un gran talante fóbico.

Le felicito! Lo importante es destacar en algo. Usted lo hace de sobras. La manía que me tiene le identifica como lo que es: Un nick absolutamente imprescindible para acabar con cualquier blog, este incluido

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 15:17:00 CEST

Gracias Borde y Adrede.Considero un gran honor que salgan ustedes en mi ayuda.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 15:21:00 CEST

Vaya, Francesillo adrede, has cambiado de destinatario en tu particular adaptación de la máxima cartesiana. Qué ingenioso. Y hoy, jueves, más, con el don de la ubicuidad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 15:22:00 CEST

Estimada Neguev, le agradezco su poste, pero le rogaría que no colocase mi nombre al lado de esa insigne estrella literaria conocida como el Niñato Granaíno, no vaya a ser que se me pegue algo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 15:23:00 CEST

Mercutio dijo...
Mire, Neguev: Vd. no tiene la capacidad intelectual necesaria para entenderse con otros interlocutores. Pulsa teclas, pero ya le dije que quien no sabe leer no puede mantener una conversación por escrito. Y no sabe leer.

'Si, es una pena que no ganaran los alemanes', dijo Vd., achacándole ese pensamiento a alguien (eso significa ese 'sí' inicial en la frase; ¿lo sabía?). Y eso aquí no lo dijo nadie. A partir de ahí, el resto de sus errores. En cascada.

Es Vd. una sectaria recalcitrante y agotadora, suspicaz y malintencionada. Y eso es una descripción, no una valoración; no sé si entiende la diferencia.

A todo esto, decir como dijo alguien que 'los alemanes evacuaron los tesoros artísticos del monasterio a Roma y no pusieron en el monasterio un solo puesto de combate' es mentira. Al menos, la segunda mitad. En Monte Cassino murieron más de veinte mil alemanes que no pasaban por allí, y más de cincuenta mil soldados aliados que no tropezaron con una piedra. Eso, tras bombardeos descomunales y varias batallas. Luego sí que había 'puestos de combate' nazis. ¿Dentro del monasterio no había un sólo soldado? Claro, claro. Prefirieron quedarse fuera que resguardarse. Lo normal. Lo que hubiéramos hecho todos.

Que los nazis salvaron la biblioteca del monasterio, en cambio, es tan cierto como Auschwitz. Se lo repito: tan cierto.

Sé que es inútil hablar con Vd., pero como estamos en un foro abierto, a lo mejor lo que digo le sirve de algo a alguien.
.............

Eso espero yo también. Que sepan la importancia del arte y la de las personas , a la hora de hacerf un juicio histórico sectario y malintencionado como el suyo.

¿ Quien necesita contextualizar el nazismo? ¿ Usted? ¿los revisonistas?


Y dejo todo su coletilla, que me dedica amablemente, porque como es un blog abierto, el lector sabrá hacerse una idea mas aproximada, de como la fobia condiciona su pensamiento. Lea SU, SU, se lo repito : SU pensamiento

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 15:28:00 CEST

Sé que es inútil hablar con Vd., pero como estamos en un foro abierto, a lo mejor lo que digo le sirve de algo a alguien.
-----------------------

Todo lo que dices, Mercutio, es muy útil. Se aprende mucho leyendo tus post. Desde que te leo, soy mejor persona y procuro pensar por mí mismo. Por eso te estoy muy agradecido y me gustaría que más gente tuviera la oportunidad de recibir tus enseñanzas, tus consejos. Has vivido mucho y tienes mucho que transmitir, Mercutio. Por ejemplo, a tantos y tantos jóvenes que conducen irresponsablemente, temerariamente.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de mayo de 2007, 15:30:00 CEST

Voy a terminar esta discusión por mi parte, Neguev. Le repito el argumento, nada más:

'Si, es una pena que no ganaran los alemanes' es una frase suya. Antes que Vd., eso aquí no lo había dicho ni insinuado nadie.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 15:33:00 CEST

HAYA PAZ!!!!!!! CAGONLAHOSTIA!!!!

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 15:33:00 CEST

BORDE dijo...
Estimada Neguev, no acaba de convercerme el Arcadi.

Respecto de la controversia: el tema de Monte Cassino en el artículo citado por mí es absolutamente secundario. Es por delante.

La cuestión esencial es la actitud derrotista de Occidente frente a la tiranía islámica. En ese terrerno el comentarista hace referencia a "los sucesos trágicos, los errores, y las dificultades" que las democracias pueden encontrar cuando deciden enfrentarse al mostruo totalitario, para concluir que, a pesar de todo ello, se trata de nuestra supervivencia, y por ello, debemos luchar con todas las armas a nuestro alcance, sin excluir, obviamente, el recurso a la guerra abierta.

Ése es el tema, lo demás es secundario. Y sobre ese tema mi estimada Neguev sabe muchísimo y otros, pues no.

------
¿ Dígame Borde: Fué algún art que citara usted lo que dió pié al comentario del Almirante?

Eso es lo malo de creer que todo el mundo sigue todas los debates en el blog. El descontextualizado comentario del Almirante permitía mi comentario. El sarcasmo, cómo la ironía, son recursos válidos..Aunque le confieso que incluso contextualizado hubiera hecho el mismo comentario

¿ Qué aporta a la historia el gran amor por las obras de arte del nazismo además de una historia de expolios que precedió al exterminio?

Lo confieso, el mio es un juicio de valor. Y así quiero sea.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 15:38:00 CEST

Mercutio dijo...
Voy a terminar esta discusión por mi parte, Neguev. Le repito el argumento, nada más:

'Si, es una pena que no ganaran los alemanes' es una frase suya. Antes que Vd., eso aquí no lo había dicho ni insinuado nadie.

....

El sarcasmo es mio. Y la fobia suya. Vayase a dónde procede, sin que yo le envie, y dónde están los de su catadura. Es decir: Vaya al sicólogo, túmbese y dígale. Mire jamás me encontré con un judío antes, pero después de haberme topado con Neguev, noto que no puedo aguantarlos. Quizas con Prozac sería bastante.

No afecta demasiado a la falta de capacida neuronal que le afecta, aunque quizás le deje algo mustio y derrumbado

Agur.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 15:44:00 CEST

Amigo Borde, hay una máxima que dice: "líbreme Dios de mis amigos, que de mis enemigos ya me cuido yo". Aún siendo loable la intención de Neguev, ¡ le han puesto junto a Francesillo adrede!

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 15:49:00 CEST

501] Escrito por: Reinhard88 - 10 de mayo de 2007 15:44

Amigo Borde, hay una máxima que dice: "líbreme Dios de mis amigos, que de mis enemigos ya me cuido yo". Aún siendo loable la intención de Neguev, ¡ le han puesto junto a Francesillo adrede!

-----------
Lo cual demuestra mi querido Reiny mi falta de sectarismo, pese a lo que dice un fóbico que tenemos por aquí rondando totalmente desquiciado.

( Y que me recuerda a un tal A)

Espero que no se molesten ninguno de los dos

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 16:04:00 CEST

Amiga Neguev, el lío empezó con mi comentario (320) en el que recogía un artículo sobre la cobardía occidental.

Amigo Reinhard, ¡¡¡en efecto!!!!...pero bueno, tampoco hay que pasarse, el Luisito de las Alpujarras tiene cierta capacidad literaria, a condición de que se deje de mariconadas socialdemócratas. Ya le he dicho al Niñato que si escribe con los cojones podrá llegar a ser algo distinto a Juanito Goytisolo o Gala.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 16:21:00 CEST

¿Es legal rifar casas en los mítines?
10.05.07 | 13:12. Archivado en Agencia Tributaria, PSA

(RD / EP).- El presidente del PP-A, Javier Arenas, ha pedido a los servicios jurídicos de su partido "que se dirijan hoy a la Fiscalía directamente, porque me parece que estamos en presencia de algunas conductas delictivas", en relación con la posible rifa de una vivienda de protección oficial durante un mitin del PSOE en Espera (Cádiz).

En declaraciones a los periodistas, Arenas, quien respaldó hoy en Córdoba la candidatura que encabeza el popular José Antonio Nieto de cara a las municipales en la capital cordobesa, explicó que se había enterado hoy, "con mucho escándalo" del mencionado sorteo de una vivienda, que sería usada como "el atractivo, el gancho electoral, el señuelo para atraer a ese mitin" del PSOE, previsto para mañana viernes.

"Me parece absolutamente escandaloso, y por ello le exijo explicaciones de inmediato" al secretario general del PSOE-A y presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, "y también le pido su renuncia al candidato del PSOE en esa localidad".

Al margen sus posibles implicaciones judiciales, la citada rifa de una VPO, según Arenas, indica "una actitud de gran desvergüenza hacia muchos ciudadanos, los de rentas más bajas, que han sufrido el ataque de la Junta de Andalucía contra las VPO durante toda esta legislatura".

"Muchos de ellos son jóvenes y, sin duda, considerarán un escándalo el que se pueda jugar en un mitin político con su necesidad de vivienda, utilizando una VPO para favorecer electoralmente al PSOE", criticó.

Fue la Asamblea Local de IU en Espera la que remitió ayer una comunicación a la Junta Electoral de Zona en Arcos de la Frontera (Cádiz) denunciando que se anuncia el sorteo de una vivienda en el acto público previsto por el PSOE para mañana viernes en dicha localidad gaditana.

El acto anunciado por el PSOE tiene prevista su celebración a las 20.30 horas, en la Peña Flamenca del municipio, con la intervención del delegado del Gobierno andaluz en Cádiz, José Antonio Gómez Periñán, de la senadora Ana María Chacón y del candidato socialista a la Alcaldía de Espera, Luis Fernández Jurado.
---------------------------------

¿Y SI LE TOCA A UNO DEL PP? LOS SOCIALISTAS ANULAN LA RIFA ¿QUE NO?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 16:24:00 CEST

DEDICADO AL ÍNCLITO FEDEGUICO, QUE ANDA POR AQUÍ EXPLICÁNDONOS QUE SEBÁÁÁSTIAN ES UN TIPO HONRADO, UN QUIJOTE QUE PRETENDE ACABAR CON EL MALVADO FG.

----------------------------

La 'beautiful people' de Sebastián


El candidato socialista al Ayuntamiento de Madrid, Miguel Sebastián, ha conseguido su reto: dejar de ser un desconocido. Pero su salto a la fama ha sido más bien un salto al vacío. El escándalo de la persecución a Francisco González, supuestamente organizada por la Oficina Económica de la Moncloa, ha hundido su candidatura y, de paso, amenaza con salpicar al mismísimo Zapatero. ¿Vuelve la beautiful people?.


Todas las ramificaciones de la trama destapada por el ex presidente de la CNMV, Manuel Conthe, desembocan en un nombre propio: Miguel Sebastián. Y de ahí al presidente del Gobierno sólo hay un paso. José Luis Rodríguez Zapatero apostó por su asesor económico para competir con Ruiz-Gallardón cuando se le cayeron sus candidatos preferidos. Nadie entendió este movimiento; ahora estará arrepentido al ver lo que se le viene encima. Según cuenta María Rojo en el semanario Época:

"Sebastián se encuentra en la cuerda floja y la continuación de su candidatura podría salpicar al propio ZP, su principal valedor. La elección de Sebastián, sin primarias, fue fruto de su dedo caprichoso, tras la negativa de Bono y después de que sonaran nombres como el de De la Vega. Un segundo plato con sabor amargo. Muchos son los que consideran que debería retirarse de la pugna. Un hecho que inevitablemente recuerda a la renuncia que en su día protagonizó el candidato presidencial José Borrell en 1999"

El ahora candidato del PSOE dirigía la Oficina Económica de la Moncloa cuando un informe que inculpaba a Francisco González salió de esta institución con dirección a la CNMV. Alguien quería acabar con la carrera de González e influir en la operación de toma de control de Sacyr sobre el BBVA. El rencor de Sebastián hacia González por destituirle del servicio de Estudios del BBVA acrecienta las sospechas de su implicación directa en la filtración del informe.

¿LA HISTORIA SE REPITE?

El escándalo en ciernes del caso FG-CNMV-Sebastián trae recuerdos de épocas pasadas, cuando la corrupción anidaba en todos los niveles del PSOE de Felipe González:

"Huele a chamusquina en un PSOE que nos empieza a recordar a aquella beautiful people protagonista de corruptelas y amiguismos en los Gobiernos de Felipe González. En las filas socialistas se teme que la historia se vuelva a repetir y aparezcan personajes del estilo de Mariano Rubio o Manuel de la Concha. Sebastián tiene todas las papeletas para convertirse en un auténtico beautiful: independiente, sin carné de partido y proveniente del mundo de las finanzas".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 16:27:00 CEST

COÑO EL AGAPITO EN PERIODISTADIGITAL!!!! Y AL ÍNCLITO PEORRO NO LE DAN CANCHA NI EL PLURAL!!!!

--------------------------


Maestre: “La presión nacionalista es la gran tragedia de España”
10.05.07 | 14:42. Archivado en Política, Periodismo



El filósofo, politólogo y escritor Agapito Maestre ha sido uno de los invitados a los Debates de Periodista Digital de este jueves 10 de mayo. Maestre es además colaborador habitual de muchos medios y se le puede ver habitualmente en televisión, escucharle por la radio y leerle tanto en Internet y en la prensa de papel.



Y es que el filósofo está convencido de que un pensador debe exponer sus ideas en la “plaza pública”, de que esa exposición es parte fundamental de su tarea, una tarea de la que, en su caso, está muy centrada en la batalla ideológica diaria contra fenómenos como el nacionalismo, pues en sus propias palabras: “La presión nacionalista es la gran tragedia de España”.

También es muy crítico con el gobierno Zapatero, que en su opinión “tiene como principal objetivo marginar a la oposición”, para lo que está pactando con los nacionalismos “sin importarle el coste”. Del mismo modo, Agapito Maestre no es demasiado optimista ni respecto a la sociedad civil, “muy débil si la comparamos con la de Estados Unidos, Suiza o Alemania”, aunque deja también una puerta abierta a la esperanza: “eso sí, es mucho más fuerte que la de Marruecos o Argelia”.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 16:30:00 CEST

[482] Escrito por: Mercutio - 10 de mayo de 2007 14:09

"Almirante, mi limitada experiencia me dice que está Vd. intentando argumentar con un tabique.

Está avisado".


Pero ¿qué demonios le pasa a este nick? Ese tono de desprecio olímpico, esa convicción íntima —y también pública— de saberlo todo ... en fin, como bien dice usucapión, "ese Mercutio dispensando absoluciones y alguna que otra condena".

Por cierto,ayer logseno trajo aquí una entrevista con Savater y luego el nick añorado (por mí, al menos) se descolgó con unas cuantas pullas hacia el gran filósofo sin que Mercutio el Cortante le dijera —que yo sepa— nada. ¿Miedo a logseno, o simple respeto?

Y BORDE, aunque parezca mentira, no lo veo mal que le asocien con el Niñato Granaíno: hace tiempo que pienso que ud. necesita ponerse en contacto con su lado femenino.


Buenas tardes

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 16:30:00 CEST

MIRA!!! COMO LOS DE TELE ZAPATERA ( TVE )

------------------------------

Todos contra Sarkozy: Bruselas se une al fuego graneado contra el nuevo presidente francés en medio de contundentes advertencias preventivas
10.05.07 • 02:17 GMT • Javier Monjas - Madrid
Olli Rehn, comisario para la ampliación de la Unión Europea: “Si uno o varios estados miembros quieren cambiar el mandato negociador (con Turquía), les corresponde a ellos tomar la iniciativa y también asumir la responsabilidad por las posibles consecuencias”
NUEVO DIGITAL (09/05/07) - Nueva era Sarkozy: Desconcierto entre los dirigentes islámicos franceses y palabras gruesas en una Turquía cada vez más resentida
Más allá de los disturbios de los escuadrones de camisas pardas ‘antifascistas’, el triunfo de Sarkozy han sentado muy mal en las altas esferas de la burocracia europea. Pero que muy mal. Con la sensibilidad a flor de piel por décadas de críticas sobre su autocomplacencia funcionarial, la nomenklatura de Bruselas y sucursales se prepara para la mano dura de un hombre que ha jurado desterrar las infinitas pólizas políticas de la Unión metiendo testosterona neocon no sólo en los suburbios franceses sino también sobre las mullidas y plácidas alfombras comunitarias. En Bruselas se le espera ya con el hacha levantada mientras las agencias de noticias cubren la contraofensiva con unas informaciones donde incluso la asepsia informativa ha pasado ya también a uno indisimulados indicios de voluntad de resistencia.

[ Más: ]

Algunos blogs internacionales de vigilancia de la manipulación de la prensa han comenzado ya a fijarse en los titulares y en los enfoques de unas informaciones en las que, de forma sutil, se presenta a Sarkozy como un tétrico riesgo incluso para el país que le acaba de elegir. Sin ir más lejos, la propia France Press desvelaba cómo “Sarkozy descansa mientras Francia se prepara para las reformas”. El verbo utilizado en los despachos en inglés, “to brace”, apunta al significado más alarmante de su correspondiente español de “prepararse para”, en una información, que con ligeras variaciones de titular, es rebotada con indisimulado gusto por la prensa turca por mucho que el récord de desatada alarma se la lleve el canadiense Edmonton Journal, perteneciente a un grupo de periódicos que titula la crónica de su colaborador en París con un contundente “Francia se prepara para la mano firme del hombre fuerte”.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 16:49:00 CEST

503] Escrito por: BORDE - 10 de mayo de 2007 16:04

Amiga Neguev, el lío empezó con mi comentario (320) en el que recogía un artículo sobre la cobardía occidental.


------------
Gracias lo busco para ver cómo empezo todo esto.
Venga el NW, no sea pesado hombre!

voy a terminar haciendo cómo me ha hecho usted en el blog :)

Y ven, y ven y ven...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 17:12:00 CEST

Puede simplemente decirse que Mercutio ha sido honesto, a fuer de políticamente incorrecto. Las discusiones con el ente llamado Neguev son por completo estériles, es como conversar con una máquina que generar aleatoriamente sentencias con coherencia gramatical pero absurdas desde el punto de vista semántico. Además, estos diálogos de besugos repetidos a lo largo del tiempo como una letanía siempre acaba de la misma forma y si no, tiren de nickjournal.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 17:50:00 CEST

Por una vez,y sin que sirva de precedente,Mercutio(al que nunca llamaré mercucho)lleva más razón que un santo.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 10 de mayo de 2007, 17:51:00 CEST

Eso es lo malo de creer que todo el mundo sigue todas los debates en el blog. El descontextualizado comentario del Almirante permitía mi comentario. El sarcasmo, cómo la ironía, son recursos válidos..Aunque le confieso que incluso contextualizado hubiera hecho el mismo comentario

¿ Qué aporta a la historia el gran amor por las obras de arte del nazismo además de una historia de expolios que precedió al exterminio?
***********************************************************************************************
El problema es que de un hecho militar concreto, la presencia o ausencia de tropas alemanas en la Abadía de Montecassino (no en Montecassino, querido Mercutio), ud. deduce que soy nazi o pronazi, que considero que salvar París o Las Meninas redime del asesinato de seis o siete millones de personas, que culpo a los americanos de crímenes de guerra y que deseaba la victoria del Reich de los mil años.

Mi comentario se redujo a una cuestión de hecho sobre una batalla en el curso de la IIGM en la que un presunto experto no cita adecuadamente sus hechos.

En cuanto a que aporta a la Historia el amor de los nazis por las obras de arte, Ud. sabrá. Se puede hacer esa misma pregunta sobre cientos de miles de aspectos de la historia del Partido Nazi. Pregúntele Ud. a Hannah Arendt para que servía estudiar la mentalidad de oficinista de Adolf Eichmann. En mi opinión, la conducta de algunos de los miembros del Partido Nazi en relación con lo que oficialmente llamaban "arte degenerado" revela uno más de los aspectos de la inmoralidad esencial y cínica del movimiento. ¿El más importante? Por supuesto que no, la planificación del asesinato a escala industrial es la inmoralidad suma del nazismo.

En otro orden de cosas, es un imperativo de la discusión honesta, narrar los hechos de la II GM tal y como ocurrieron aunque proyecten una luz positiva sobre los miembros de las Fuerzas Armadas alemanas. Es la verdad la que nos hace libres. Comprender porque una sociedad civilizada en el siglo XX consintió o se benefició, cuando no participó activamente, en el asesinato de seis millones de personas es esencial. Y desde luego, no se consigue a gritos.

Por si le sirve a Ud. (aunque lo dudo, ya que no parece prestar atención a nada que no sean sus propios prejuicios en la materia) termino diciéndole que soy pro-israelí desde que tengo uso de razón. No puedo olvidar ni el coraje que demostraron los combatientes del Haganah y el Palmach en la guerra de 1948 ni el hecho de que hayan construido la unica sociedad libre de Oriente Medio. Así que no me sermonee si digo que el Mariscal Von Rundstedt fue el mejor general de la IIGM o hablo de la capacidad de combate de las Waffen SS ya que como ve no hay juicio ninguno sobre la causa que defendía o su moralidad.

Shalom!

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 17:54:00 CEST

hace usted honor a su nick Cabezabolo

pasarme de nick a ente es un honor mayor del que cabria esperar de usted, al que ciertamente no leo en el NW ni en el NJ..

Ha conseguido usted llamar mi atención a fuer de maleducado e imbecil. ( como nick, claro, seguro que como persona es usted un encanto)

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 18:00:00 CEST

Almirante.

me pasa como al resto de los nicks, a usted no le identifico con nada ni con nadie en especial, luego no juzgo su simpatías o antipatías.

Me limité a hacer un sarcasmo sobre una frase descontextualizada: Ni mas ni menos que lo que se hace aquí, en casi cada post. Creo que cuando es intencionado se llama "mamporrismo" en cualquier caso no era mi intención juzgarle a usted, sino su comentario. Usted es un nick, yo otro. Y me parece loable que sea usted proisraeli...pero las palabras que uno dice, se prestan a juicios de valor y a sarcasmos de los que participan en esta llamemosle "tertulia"

Shalom para usted también

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 10 de mayo de 2007, 18:03:00 CEST

A todo esto, decir como dijo alguien que 'los alemanes evacuaron los tesoros artísticos del monasterio a Roma y no pusieron en el monasterio un solo puesto de combate' es mentira. Al menos, la segunda mitad. En Monte Cassino murieron más de veinte mil alemanes que no pasaban por allí, y más de cincuenta mil soldados aliados que no tropezaron con una piedra. Eso, tras bombardeos descomunales y varias batallas. Luego sí que había 'puestos de combate' nazis. ¿Dentro del monasterio no había un sólo soldado? Claro, claro. Prefirieron quedarse fuera que resguardarse. Lo normal. Lo que hubiéramos hecho todos.
........................................
Estimado Mercutio, tiene Ud. razón en general. Yo me refería únicamente a la situación en la Abadía que fue deliberadamente desmilitarizada por los alemanes durante la batalla. Esencialmente, supongo porque era de utilidad limitada para la defensa.

Y sólo lo subrayé porque era utilizada como ejemplo de que en los días heroicos de la Civilización Occidental no nos parabamos en barras ante nada ni nadie a la hora de repartir hostias a los malos.

Gracias, de todas formas

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 10 de mayo de 2007, 18:09:00 CEST

las palabras que uno dice, se prestan a juicios de valor y a sarcasmos de los que participan en esta llamemosle "tertulia"
........................................................
El problema es que no se prestaban al sarcasmo.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 10 de mayo de 2007, 18:09:00 CEST

[495] Escrito por: Neguev & me - 10 de mayo de 2007 15:23

Eso espero yo también. Que sepan la importancia del arte y la de las personas , a la hora de hacerf un juicio histórico sectario y malintencionado como el suyo.

¿ Quien necesita contextualizar el nazismo? ¿ Usted? ¿los revisonistas?


Y dejo todo su coletilla, que me dedica amablemente, porque como es un blog abierto, el lector sabrá hacerse una idea mas aproximada, de como la fobia condiciona su pensamiento. Lea SU, SU, se lo repito : SU pensamiento

-------------

Estimada Neguev. Ya hace mucho tiempo se lo dije en el blog de Arcadi. Cuando se mencionan ciertos asuntos, usted no escucha.

Le diré que todos necesitamos contextualizar a los nazis. Cuando no se les contextualiza es o porque se es un nazi o porque se los considera diferentes de los restantres seres humanos.

Para anticiparme a la crítica, no me tomaría precisamanete un café con los primeros, pero lo haría gustoso con cualquiera de los segundos, pero manteniendo firme la opinión de que sólo con la visión global de los hechos es posible un auténtico juicio histórico y moral.

No se anticipe usted a llamar revisionista a todo el mundo. Salvo que le parezca a usted revisionismo la búsqueda honesta de la verdad.

Supongo que recuerda "Eichman en Jerusalén". Hanna Arendt es especialmente crítico con el fiscal que por su impostada búsqueda de la sentencia histórica perjudica un proceso que trate sobre hechos.

Tengo una morbosa atracción por el comportamiento dañino de los hombres con sus semejantes. Entre los ejemplos más importantes se encuentra el holocausto. Pero hay otros, incluso casi contemporáneos (por ejemplo las matanzas japonesas en China o las hambrunas de Stalin) y algunos más cercanos (en Camboya, en África). La bestialidad no es patrimonio de los alemanes de los años 40, lo es de la humanidad. Sólo examinando, con mente abierta y despierta sus causas, podremos refrenarla.

Y le diré más, la shoa no es patrimonio de los judíos. Es patrimonio de la humanidad. Ígual que no creo que el bautizo me libere del pecado original, no creo que ser judío le haga a uno especial. Sólo exceptúo el trato exquisito que hay que dar a las víctimas, a título personal, porque eso es sómbolo de civilización. A todas las víctimas.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de mayo de 2007, 18:13:00 CEST

Neguev: 'La fobia condiciona su pensamiento'.

Neguev: 'Vaya al sicólogo, túmbese y dígale. Mire jamás me encontré con un judío antes, pero después de haberme topado con Neguev, noto que no puedo aguantarlos.'

Verá, Neguev, esto no voy a tolerárselo. Quiero decir: no voy a callarme, no pienso dejarlo pasar, Neguev.

Primero: Neguev, es Vd. judía, según afirma sin descanso -y no tengo por qué dudarlo.

Segundo: es Vd. estúpida, Neguev, según demuestra con la misma insistencia. Tampoco lo dudo.

La estupidez y el judaísmo, Neguev, son fenómenos independientes que, por pura casualidad (y contra la estadística), coinciden en su persona, Neguev.

Si me meto ocasionalmente con lo que dice, Neguev, no es porque sea Vd. judía, Neguev, sino porque es estúpida. Vd., Neguev.

No es Vd. los judíos, sino Neguev. Una persona que participa en un blog con el pseudónimo de Neguev, no El Pueblo Elegido.

Cuando discrepo de sus palabras, me burlo de ellas o incluso la insulto, Neguev, no hablo con los judíos, ni con las mujeres, ni con todos los nicks que empiecen por ene, sino con Vd., Neguev.

Para terminar, Neguev, no tiene ni puta idea de cuántos judíos conozco o trato, cuántos son familiares míos, no sabe si soy judío yo mismo. No lo sabe, Neguev.

Olvídese, Neguev, de las fobias imaginarias. Desprecio su modo de razonar, sus conclusiones y su victimismo, Neguev. Eso, Neguev, no tiene nada que ver con los judíos. Tiene que ver con Vd., Neguev. Me dirijo a Vd., Neguev. A nadie más.

Sé, Neguev, que le costará aceptarlo, pero en la medida de mis posibilidades no pienso consentir que se oculte Vd., Neguev, en la raza, la religión, la cultura o el sufrimiento histórico que comparta con otros para librarse de los reproches que le haga a Vd., Neguev, personalmente.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de mayo de 2007, 18:17:00 CEST

Lamento que la buena educación del Almirante Benbow y Tsevanrabtan venga a interrumpir y a estorbar una bronca navajera de las que me gustan, pero también comprendo que lo hacen con la mejor intención. Ruego al resto que no me confundan con ellos y no me lo tengan en cuenta; tampoco yo soy ellos.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 18:20:00 CEST

Mire Tse.

Siendo usted uno de los dueños del invento este del NJ tomaré lo que me dice en el contexto adecuado de queja.

Sepa que equivoca el tiro en cuanto a quienes tiene que reconvenir, quizás porque practica su famoso salto masai, y en este caso le falló

Pero soy una defensora acérrima del derecho de admisión. Esto es mas suyo que mio.

El resto conoce usted mi dirección de correos si le interesa hablar sobre el tema Harendt o monopolios del holocausto


buenas tardes y nos seguiremos viendo en alguna otra ocasión en algún otro lugar

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 10 de mayo de 2007, 18:21:00 CEST

Un par más de estas y ya me iré soltando, estimado veronés.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 18:25:00 CEST

Mercutio dijo...
Neguev: 'La fobia condiciona su pensamiento'.


Lo mantengo,es usted un lamentable caso de fóbico, para ser extremadamente correcta

Si quiere mi direccion de correos para insultarme pídasela a los admisntradores, yo no necesito saber quien se esconde detrás del nick Mercutio para acusarle de lo estoy haciendo.

Lo mantengo, usted pretendió echarme la vez anterior..y ahora tiene el apoyo de sus educados amigos.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 10 de mayo de 2007, 18:27:00 CEST

520] Escrito por: Neguev & me - 10 de mayo de 2007 18:20

Mire Tse.

Siendo usted uno de los dueños del invento este del NJ tomaré lo que me dice en el contexto adecuado de queja.

Sepa que equivoca el tiro en cuanto a quienes tiene que reconvenir, quizás porque practica su famoso salto masai, y en este caso le falló

Pero soy una defensora acérrima del derecho de admisión. Esto es mas suyo que mio.

El resto conoce usted mi dirección de correos si le interesa hablar sobre el tema Harendt o monopolios del holocausto

---------

Neguev, yo intervengo como nick. No lo hago como administrador, aunque no me importaría que todo el mundo me diera la razón bajo amenaza de baneo.

Vamos, que intentaba conversar y le reprochaba algunas cosas. Usted puede hacer lo propio y tan amigos. Si no desea continuar con la conversación o no quiere volver es decisión suya, claro, pero yo no se lo estoy pidiendo, ni siquiera de forma indirecta.

Por lo demás, conozco la conversación. Entre otras cosas, mal que me pese, soy como un padre para el pobre Almirante, al que conozco bastante y que, pese a sus lamentables opiniones en casi todo, en el asunto que nos ocupa reúne unos conocimientos y un buen juicio inexplicables. Vamos, que no se imagina usted como ha errado el tiro.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 10 de mayo de 2007, 18:35:00 CEST

[522] Escrito por: Neguev & me - 10 de mayo de 2007 18:25



Lo mantengo, usted pretendió echarme la vez anterior..y ahora tiene el apoyo de sus educados amigos.
*************************************************************************
Me alegra descubrir un fenómeno más rápido que la luz: sus juicios de intenciones.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 18:41:00 CEST

Vamos, que intentaba conversar y le reprochaba algunas cosas
-------------------

¿ Y dígame Tse? Cuando que yo recuerde le he reprochado yo a usted *algunas cosas* en un intento de conversar?

No estaré usted confundiendo los términos *conversar* y *mediar a

favor*?


Usted conoce al almirante: yo no le conozco a usted ni al almirante ni a Mercutio, físicamente, pero tengo, ( salvo que ustedes limiten el derecho de admisión) el mismo derecho que el resto de los participantes a usar un sarcasmo en algo que mal que le pese a usted, me atañe mas a mí que a usted..

Y si lo entiende como se lo digo bien. Y sino pues sume a los desencuentros del NJ o del NW este.

Pero ese tonillo, le recomiendo que lo reserve usted para sus subordinados. No es mi caso

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 18:43:00 CEST

Almirante Benbow dijo...
[522] Escrito por: Neguev & me - 10 de mayo de 2007 18:25



Lo mantengo, usted pretendió echarme la vez anterior..y ahora tiene el apoyo de sus educados amigos.
*************************************************************************
Me alegra descubrir un fenómeno más rápido que la luz: sus juicios de intenciones.

10 de mayo de 2007 18:35

--------
Ahhhh...es usted Mercutio?

Qué hallazgo!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 18:46:00 CEST

Tsevan, te has equivocado. Apenas entran mujeres aquí y vas tú y te alías con un híbrido en vez de apoyar a Neguie, cuando a nadie se le escapa que el híbrido estaba al acecho de que Neguie escribiera cualquier cosa, aun la más intrascendente, para saltar sobre ella con una batería de adjetivos despectivos y juicios de valor más despectivos aún.

No le voy a consentir, dice el híbrido.

Ay, que me meo toa.

Tú nos agarras los huevos con las dos manos, híbrido, Mercutio, amor. Tú eres un marìposón de los saberes, un polemista de taberna, un ocioso enganchado a la wikipedia, un maniática del dato irrelevante y un prosista impersonal.

Pide perdón a Neguie por la fogosidad con que le has discutido un parecer -se conoce que fornicas poco o nada o nunca- o me veré obligado a fustigarte con mi prosa a partir de mañana sin contemplaciones.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 18:47:00 CEST

Tsevan, te has equivocado. Apenas entran mujeres aquí y vas tú y te alías con un híbrido en vez de apoyar a Neguie, cuando a nadie se le escapa que el híbrido estaba al acecho de que Neguie escribiera cualquier cosa, aun la más intrascendente, para saltar sobre ella con una batería de adjetivos despectivos y juicios de valor más despectivos aún.

No le voy a consentir, dice el híbrido.

Ay, que me meo toa.

Tú nos agarras los huevos con las dos manos, híbrido, Mercutio, amor. Tú eres un marìposón de los saberes, un polemista de taberna, un ocioso enganchado a la wikipedia, un maniático del dato irrelevante y un prosista impersonal.

Pide perdón a Neguie por la fogosidad con que le has discutido un parecer -se conoce que fornicas poco o nada o nunca- o me veré obligado a fustigarte con mi prosa a partir de mañana sin contemplaciones.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 18:49:00 CEST

Mercutio es antisemita. Lo disimula muy bien, pero no siempre.

Mercutio es una deshonra para este blog.

Y Tsevanaenterar, también.

Pido a Meló, Bartleby y Protactinio que amonesten severamente a Tsevanaenterar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 18:50:00 CEST

Joder, no sé qué coño pasa que unos cuantos que parece que disfrutan yendo a la yugular de Neguev. Vamos a ver, creo que todo se inicia por una discusión puntual sobre Monte Cassino ( o la Abadía )....de ahí, al manido tema de los nazis y la cultura....con opiniones diversas e interesantes.

Mi estimada Neguev salta con el tema, y es normal y lógico que lo haga. Y a partir de ahí, el Sr. Mercutio, Tse y el Almirante empiezan con la artillería...

¿qué carajo pasa quí?

A ver, a ver, no acabo de entender....¿una discusión sobre historia? ¿sobre batallas de la IIGM? ¿discrepancias sobre los nazis y la cultura????

No pillo el sentido de tanto hostiazo, pero una cosa sí tengo clara: HAY CIERTA VIOLENCIA ( EVIDENTE) CONTRA NEGUEV, y creo que tiene que ver con algo más que con sus opiniones. Lo siento, pero lo veo así.

El navajeo y el mamoneo, son lógicos con un tipo como yo, que anda en eso, ¿pero con Neguev?, hay algo que me mosquea....

Insisto en que no veo motivos claros para esos colmillos de hoy...sosiéguense.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 10 de mayo de 2007, 18:51:00 CEST

[525] Escrito por: Neguev & me - 10 de mayo de 2007 18:41

Vamos, que intentaba conversar y le reprochaba algunas cosas
-------------------

¿ Y dígame Tse? Cuando que yo recuerde le he reprochado yo a usted *algunas cosas* en un intento de conversar?

No estaré usted confundiendo los términos *conversar* y *mediar a

favor*?


Usted conoce al almirante: yo no le conozco a usted ni al almirante ni a Mercutio, físicamente, pero tengo, ( salvo que ustedes limiten el derecho de admisión) el mismo derecho que el resto de los participantes a usar un sarcasmo en algo que mal que le pese a usted, me atañe mas a mí que a usted..

Y si lo entiende como se lo digo bien. Y sino pues sume a los desencuentros del NJ o del NW este.

Pero ese tonillo, le recomiendo que lo reserve usted para sus subordinados. No es mi caso

--------

¿Cuándo? La última vez que discutí con usted de algo, fue a cuento de cierta coña que hice sobre unos atentados de palestinos en israel y el 11M. Quizás no se acuerde, usted entendió todo al revés, y no tuvo el menor problema en atribuirme determinadas afinidades con el terrorismo palestino. Usted luego se disculpó.

En cuanto a lo demediar a fvor, yo no medio por la persona, sino por los argumentos. He tenido muchas broncas con el Almirante y con Mercutio pero en este caso creo que no tiene razón en su reproche original y creo que ha extraído con gran rapidez de una opinión sobre ciertos hechos una opinión sobre otros.

Derecho a usar un sarcasmo tiene, claro. Se lo estoy diciendo. Y yo tengo derecho a decir lo que me venga en gana, supongo. Porque es usted la que está todo el rato hablando de que si se la quiere echar, de que si soy administrador, de no sé qué derecho de admisión. Y que yo sepa nadie le ha impedido intervenir y decir lo que quiera.

En cuanto a los desencuentros yo no tengo ninguno. Son otros los que tienen un empeño enfermizo en mencionarlo.

Y finalmente, yo no sé como se dirige usted a sus subordinados, si los tiene. Yo me dirijo a todo el mundo con respeto.

Esta conversación para mí ha finalizado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 18:51:00 CEST

¿Qué se puede esperar del híbrido, el cual presume de "no producir", de "vivir del aire" y de "llevarle la ropa sucia a mamá los viernes por la mañana"?

¡Ponte a trabajar, zángano!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 18:59:00 CEST

Que un muestrario de taras e imperfecciones como Mercutio se muestre tan alegremente germanizante nos resulta, cuando menos, perplejizante.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 10 de mayo de 2007, 19:03:00 CEST

ya lo dije hace poco:

astenia primaveral


y espero que cuando llegue a casa, me encuentre algún Ano-nimio que me haya puesto a parir

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 19:13:00 CEST

Los jóvenes derechistas,laicos y arrogantes,reconocemos al Sr.Adrede cómo nuestro intelectual de referencia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 19:23:00 CEST

¿Conocen ustedes esos perrillos falderos tontos, que ladran con aguda e irritante soberbia directamente proporcional a su ridiculez e incapacidad, tanto si se les da de comer o algún mimo como si se les arrea una hostia? Así Neguev. El nick, por supuesto, la persona seguro que es encantadora.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 10 de mayo de 2007, 19:28:00 CEST

BORDE dijo...

Joder, no sé qué coño pasa que unos cuantos que parece que disfrutan yendo a la yugular de Neguev. Vamos a ver, creo que todo se inicia por una discusión puntual sobre Monte Cassino ( o la Abadía )....de ahí, al manido tema de los nazis y la cultura....con opiniones diversas e interesantes.
*******************************************************************
Permítame que discrepe de su resumen. La conversación salta de Montecassino a que Neguev implique que soy nazi.

Yo simplemente he defendido los defectos lógicos en su argumentación para insultarme. He proclamado que no soy nazi en absoluto y no he sido escuchado. Cada cual tiene derecho a saltar por lo que más le pete. Pero debe reconocer el mismo derecho a los demás. Por ejemplo, a hacer cuestión de honor el ser tildado de nazi.

Creo que no he "levantado la voz" en ningún momento hasta que, siguiendo el mismo patrón emocional de reacción, me ha acusado de quere expulsar su nick de este blog. Yo me he limitado a discrepar de su enfoque sobre el conocimiento del nazismo y la IIGM. Así que sus reacciones le pertenecen por entero. Sólo ha existido violencia sobre Neguev por mi parte, si se entiende la discrepancia como tal. No soy de esa opinión.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 10 de mayo de 2007, 19:35:00 CEST

Cabezabolo, la aclaración de la ortografía de gilipollas me ha permitido dormir a pierna suelta.

me alegra de que no se saltará el ojo con la carabina. Yo tuve una experiencia similar. Mis tres primos y yo le acertamos a un pajarillo y no tuvimos los güevos necesarios para rematarlo. No le he vuelto a disparar a nada vivo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 19:40:00 CEST

Los escasos pero entusiastas seguidores de Adrede agradecemos el divertidísimo fustigamiento que realiza sobre Mercutio,pero Neguie,Neguie es insufrible.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 19:55:00 CEST

Tiene razón como siempre TSE

jamás nadie pretendió echarme.

...............

[78] Escrito por: Neguev & me - 22 de abril de 2007 13:53

Anónimo dijo...
Neguev, yo no sé si eres judía o, como aventuraba Al59, te dedicas en realidad a una variante retorcida de la propaganda.

Yo nunca he conocido a un solo judío, pero de un tiempo a esta parte me he dado cuenta de que los judíos, los isralíes empiezan a caerme mal sin motivo alguno, cuando hasta ahora siempre había sucedido lo contrario.

Creo que parte de ello se debe a ti. Y seguro que no soy el único. A base de toparse con Neguev, muchos de los nickjournalistas van a derivar en antisemitas furibundos.

::::::::::
Nadie que no esté predispuesto, te aseguro. Quizás ya lo eras anteriormente y lo ignorabas

Agradeceme, en cualquier caso que haga conscientes tus fobias. Es el primer paso

[143] Escrito por: ésta tía es tan insufrible cómo bernie - 22 de abril de 2007 15:59

Neguev, yo no sé si eres judía o, como aventuraba Al59, te dedicas en realidad a una variante retorcida de la propaganda.

Yo nunca he conocido a un solo judío, pero de un tiempo a esta parte me he dado cuenta de que los judíos, los isralíes empiezan a caerme mal sin motivo alguno, cuando hasta ahora siempre había sucedido lo contrario.

Creo que parte de ello se debe a ti. Y seguro que no soy el único. A base de toparse con Neguev, muchos de los nickjournalistas van a derivar en antisemitas furibundos.

--------------------------------
Anónimo,creo que somos muchos en el blog a los que nos está sucediendo lo mismo.

[159] Escrito por: Anónimo - 22 de abril de 2007 16:44

[78] Escrito por: Neguev & me - 22 de abril de 2007 13:53

Nadie que no esté predispuesto, te aseguro. Quizás ya lo eras anteriormente y lo ignorabas

Agradeceme, en cualquier caso que haga conscientes tus fobias. Es el primer paso
-----------

Que no, Neguev, que no. Que no puedo estar predispuesto porque, sencillamente, jamás he tenido trato con judíos ni conozco ninguno. Claro que según tú puedo estar predispuesto inconscientemente, pero, aun en ese caso, mi predisposición no sería excesiva, dado que no la sustenta nada real. En materia de identidad, para mí un judío es lo mismo que un neozelandés, un esquimal o un siberiano.

Tu táctica es la misma que la de los nacionalistas, que la del PNV o la de Batasuna: es que odian a los vascos. Si alguien critica a De Juana Chaos o incluso dice que el supuesto conflicto vasco le trae al fresco, ¿es que odia a los vascos, tal vez inconscientemente? Si alguien piensa que Huguet es tonto, ¿odia al pueblo catalán, quiere mermar sus libertades?

En cualquier caso, como recurso propagandístico tiene el mismo sentido lo que tú haces que lo que hace cualquier antisemita. Siempre que surta efecto, claro está.

Yo, si fuera judío, te diría que pararas, porque eres sumamente antipática. Todo en ti es antipático: tu machaconería, tu forma de expresarte, tu ceguera, tu victimismo. Ya lo de menos es que supuestamente defiendas el judaísmo. Si defendieras la cría del avestruz, la difusión del esperanto o las pantallas de plasma gratis para los niños africanos, te diría lo mismo. Es ver tu nombre y pensar: ya está la pesada esta...

[161] Escrito por: Neguev & me - 22 de abril de 2007 16:45

ésta tía es tan insufrible cómo bernie dijo...
Neguev, yo no sé si eres judía o, como aventuraba Al59, te dedicas en realidad a una variante retorcida de la propaganda.

Yo nunca he conocido a un solo judío, pero de un tiempo a esta parte me he dado cuenta de que los judíos, los isralíes empiezan a caerme mal sin motivo alguno, cuando hasta ahora siempre había sucedido lo contrario.

Creo que parte de ello se debe a ti. Y seguro que no soy el único. A base de toparse con Neguev, muchos de los nickjournalistas van a derivar en antisemitas furibundos.

--------------------------------
Anónimo,creo que somos muchos en el blog a los que nos está sucediendo lo mismo
.............´
Túmbese en el diván, ambos. Me podrían decir que hace de mis post que sean mas insufribles que los de otros.
Es mera curiosidad.Quizás me ayude usted a descubrir cual es el mecanismo por que aflora un judeofobo confrontado con la realidad de un judío Y/o sus opiniones. Es muy interesante

Soy toda oidos


[162] Escrito por: Neguev & me - 22 de abril de 2007 16:48

Helo aqui identificado: Esta es la realidad
-----------


Yo, si fuera judío, te diría que pararas, porque eres sumamente antipática. Todo en ti es antipático: tu machaconería, tu forma de expresarte, tu ceguera, tu victimismo. Ya lo de menos es que supuestamente defiendas el judaísmo. Si defendieras la cría del avestruz, la difusión del esperanto o las pantallas de plasma gratis para los niños africanos, te diría lo mismo. Es ver tu nombre y pensar: ya está la pesada esta...

[198] Escrito por: Neguev & me - 22 de abril de 2007 18:19

He de confsar que me siento finalmente satisfecha. He conseguido, con tenacidad, empeñandome en participar en el resto del naufragio del NJ arcadiano,capitalizar una parte de la agresividad, no siempre contenida del honrado nickjournalista. No sé a que debo mi mérito. Pero me congratulo. No es fácil, ni para un agerrido especialista del diván, que alguién se derrumbe confesando sus mas íntimas miserias, el odio contenido, o la animadversión que profesamos por alguien o algo.
Helo aquí en todo su esplendor

Hoy es el día para guardar entre las efémerides nickjournalianas. Yo lo guardo junto algunas otras muestras

copio
............

159] Escrito por: Anónimo - 22 de abril de 2007 16:44
[78] Escrito por: Neguev & me - 22 de abril de 2007 13:53

Nadie que no esté predispuesto, te aseguro. Quizás ya lo eras anteriormente y lo ignorabas

Agradeceme, en cualquier caso que haga conscientes tus fobias. Es el primer paso
-----------

Que no, Neguev, que no. Que no puedo estar predispuesto porque, sencillamente, jamás he tenido trato con judíos ni conozco ninguno. Claro que según tú puedo estar predispuesto inconscientemente, pero, aun en ese caso, mi predisposición no sería excesiva, dado que no la sustenta nada real. En materia de identidad, para mí un judío es lo mismo que un neozelandés, un esquimal o un siberiano.

Tu táctica es la misma que la de los nacionalistas, que la del PNV o la de Batasuna: es que odian a los vascos. Si alguien critica a De Juana Chaos o incluso dice que el supuesto conflicto vasco le trae al fresco, ¿es que odia a los vascos, tal vez inconscientemente? Si alguien piensa que Huguet es tonto, ¿odia al pueblo catalán, quiere mermar sus libertades?

En cualquier caso, como recurso propagandístico tiene el mismo sentido lo que tú haces que lo que hace cualquier antisemita. Siempre que surta efecto, claro está.

Yo, si fuera judío, te diría que pararas, porque eres sumamente antipática. Todo en ti es antipático: tu machaconería, tu forma de expresarte, tu ceguera, tu victimismo. Ya lo de menos es que supuestamente defiendas el judaísmo. Si defendieras la cría del avestruz, la difusión del esperanto o las pantallas de plasma gratis para los niños africanos, te diría lo mismo. Es ver tu nombre y pensar: ya está la pesada esta...

.............
Relean pausamente y deleitense.
Esto es también, parte de nuestro país

[253] Escrito por: Anónimo - 22 de abril de 2007 21:55

Felicidades, Neguev. Has logrado desenmascarar las profundas conexiones entre el nickjournal y las redes nazis internacionales.

No hagas caso de lo que dicen. Somos muchos los que nos hemos pasado a la causa israelí después de haberte leído.

Sigue deleitándonos con tus amenos y luminosos posts. No pares nunca, por favor.

[255] Escrito por: el kebap de bernie - 22 de abril de 2007 22:34

[253]

Jajajajajajaja

..................

Por mi parte finalizado con usted cualquier debate sobre este tema

 

Escrito por: Blogger belaborda - 10 de mayo de 2007, 19:56:00 CEST

[196] Escrito por: Perroantonio - 9 de mayo de 2007 14:29

////////////////////

¿Cómo es posible que se me hubiese escapado eso? Y sin embargo ha ocurrido; aunque, afortunadamente y siquiera haya sido por pura casualidad, lo he remediado.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 10 de mayo de 2007, 20:03:00 CEST

Yo digo: Porque es usted la que está todo el rato hablando de que si se la quiere echar, de que si soy administrador, de no sé qué derecho de admisión. Y que yo sepa nadie le ha impedido intervenir y decir lo que quiera.

Neguev contesta: tienes razón Tse y cita a un montón de anónimos que se meten con ella. Anónimos. Ni Pa, ni Bart, ni Melò, ni yo, los únicos que podrían impedir su intervención. Lo siento, estoy harto. Si no queires intervenir no lo hagas. Pero puedes hacerlo. Eres libre de hacerlo. Si otros te piden que no lo hagas, basta con que no les hagas caso.

Así que me alegro de que estemos de acuerdo y que reconozcas que tengo razón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 20:26:00 CEST

Tse, no se esfuerce, es como arar el mar. La buena fe aquí no opera, su estructura mental nos es opaca, inaprehensible. Muchas -buenas- personas se han esforzado en la vía de la argumentación racional solo para encontrar un muro de frustración. No procede, es como tratar de conocer racionalmente la idea de Dios en el marco kantiano.

(Y todavía cuelga el ente supuestos posts acusatorios que no hacen si no reafirmar lo que es una evidencia para cualquier nick sensato: neurastenia o, a lo peor, delirio paranoide)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 20:34:00 CEST

Dios mío,guarda los posts acusatorios.
Está cómo una regaderaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 20:37:00 CEST

542] Escrito por: Tsevanrabtan - 10 de mayo de 2007 20:03

Yo digo: Porque es usted la que está todo el rato hablando de que si se la quiere echar, de que si soy administrador, de no sé qué derecho de admisión. Y que yo sepa nadie le ha impedido intervenir y decir lo que quiera.

Neguev contesta: tienes razón Tse y cita a un montón de anónimos que se meten con ella. Anónimos. Ni Pa, ni Bart, ni Melò, ni yo, los únicos que podrían impedir su intervención. Lo siento, estoy harto. Si no queires intervenir no lo hagas. Pero puedes hacerlo. Eres libre de hacerlo. Si otros te piden que no lo hagas, basta con que no les hagas caso.

Así que me alegro de que estemos de acuerdo y que reconozcas que tengo razón.

--------
Sútil diferencia la de anónimos y nick múltiple. me he limitado a ir al día 23 y copiar algo que alguien, que no fui yo, recogió pacientemente y lo pegó ahí, en la sábana

¿Tu fuiste quien baneaste a Leve no?
...........
Cabezabolo, le va arder del todo de la cabeza si sigue pensando en mí. Cálamese hombre!

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 20:41:00 CEST

crazy sionist dijo...
Dios mío,guarda los posts acusatorios.
Está cómo una regaderaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
........
No, tu mismo, con paciencia, puedes ir al día 23 del mes pasado. Y verás que alguien, lo hizo por mi.
Tse, sabrá quien es, que para eso es un administrado...y puedo banear, pero no se hizo

Seguimos a la espera de las normas.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de mayo de 2007, 20:45:00 CEST

No utilizo otros pseudónimos, Neguev. Sabe de sobra que no me escondo en las broncas; no es Vd. nueva ni en este sitio ni en el de Espada.
- - - - -
'Adrede': 'Mercutio es antisemita.'

No.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 20:55:00 CEST

A las 21:30 h., debate en Telemadrid:

-El próximo Alcalde (Gallardón).
-El aspirante a Alcalde de IU (que va de cráneo).
-El aspirante a Jefe de la Oposición en el Ayto (un tal Miguel del PSOE).

 

Escrito por: Blogger Bil - 10 de mayo de 2007, 21:01:00 CEST

Éste no es Mercutio, Neguev. Por lo menos no es el que discute conmigo. El que suele discutir conmigo es más ratuno, muerde y se va a la madriguera.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 10 de mayo de 2007, 21:02:00 CEST

* LA SOLUCIÓN, SOLO ...

///////////////

[Me ha dado por preguntarme qué hubiese hecho Cristo Jesús, todo bondad y paciencia, de verse en esta tesitura y me ha venido a las mientes la respuesta como un relámpago: ¡hubiese hecho un milagro!]

 

Escrito por: Blogger Bil - 10 de mayo de 2007, 21:07:00 CEST

Escena

Aparece un ratón y dice:"No" (tacatacataca....al agujero)

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de mayo de 2007, 21:21:00 CEST

A ver, que me la voy a coger con papel de fumar (esperen, que saco las bobinas industriales).

Por un lado creo que Mercutio tiene razón. Si no piensan lo mismo, ataquen sus argumentos. No a él. Hasta para insultar, son necesarios los argumentos y saber de qué se habla.

Por otro, aunque no comparta los argumentos de Neguev, creo que se ha enfrentado sin ayuda a un grupo de mierdas secas que sí la atacan de forma gratuita, ruin y dañina. Puede ser difícil distinguir. Como ejemplo de mierda seca pongo a Altoser, tipejo a quien últimamente estoy tomando cariño (antes hubiese quedado con él, le hubiese invitado a una copa y hubiese terminado por partirle los dientes de un pollazo; ahora le partiría los dientes de una hostia bien marcada y luego le aceptaría una invitación a un gin tonic de berza).

Ejemplo de lo que quiero decir (¿y qué quiero decir? Pues ni puta idea, porque una botella de cosechero de Murcia es mucha botella) es el comentario de Tsevanrabtan. Dice que el Holocausto es comparable a otras barbaries humanas.

Yo no lo sé, pero creo que Neguev estará suficientemente documentada. Y sería de agradecer que en lugar de clamar al cielo y pisotear cucarachas respondiera a Tsevanrabtan (sí, estoy emponzoñado: lo he escrito bien dos veces seguidas) y nos hablara del debate de la singularidad del Holocausto, y contrapusiera las tesis de Lanzmann y Kertesz, por ejemplo, o las de Wiesel y Lewis (y especialmente las de Wiesel y Steiner) y hablar del debate de los historiadores iniciado por Habermas.

Ya ves, ahí queda eso. Vayan con Dios (¡¡¡y la Virgen!!!).

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 21:47:00 CEST

Brema, se lo agradezco

finalmente esto se está trasformando en un juicio a mi nick de una manera tan fortuita como involuntaria. Sin embargo no voy a explicar lo que opino sobre la singularidad del Holocausto, ni siquiera para darle la razón a usted sobre las razones que pueden alentar que tal debate exista, incluso dentro( o especialmente dentro) del mundo judío. La singularidad de la exclusión imprime tanto o mas caracter que eso que dice la Iglesia sobre el bautismo.

El tema no es lo que yo sepa sobre el asunto. Ni los méritos o la cultura o la capacidad argumentativa que yo pueda o no pueda( o no quiera) desarrollar en el blog. Usted lo sabe, como lo adivinan algunos nicks.

¿ Qué he hecho yo para merecer tal focalización impune? ¿ Tengo la obligación de ser mas simpática que el resto en mis argumentaciones dada mi singularidad expresa?

That is the question

Y los baneos? ¿ y las reglas?

Dónde están las llaves?


TSE, de nuevo, busque el post que he pegado aqui, mire la IP, y proceda al baneo para que su postura resulte la de quien se pretende por encima del bien y del mal

De otra manera, que se lo crea su mamá lo de la equanimidad

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 21:58:00 CEST

Miguel Sebastián en Telemadrid tocado y hundido. Gallardón le está golpeando inmisericorde.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 10 de mayo de 2007, 21:59:00 CEST

jo, desde el oasis, no entenc que sus pasa, companyés,

que esto es pa pasar un rato, que no sus pongais nervosos, que ya se perdió cuba y las filipinas

(aunque recuperamos Perejil, gloriosa epopeya militar), que al final tots calvus

respirar hondo, exhalar lentamente contando hasta diez, volver a repetir, pongamos cinco veces más, luego contar números primos hasta el 2311, sino es suficiente, contar números primos hacia atrás, del 2311 hasta el 1 y entonces preguntarse: ¿estoy cabreado?

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de mayo de 2007, 22:02:00 CEST

Neguev, tengo alma discente (el proxeneta de Selma lo dice de otra manera: me llama subalterno). Quiere decir esto que siento la avidez del aprendizaje. Todo lo que usted pueda decir sobre la singularidad del Holocausto y todo lo que pueda decir Tesvarantab (ya estoy sobrio) en contra me interesa. Nada más. Lo demás es estiércol. Y ya sabemos de qué se alimentan los fedeadredes.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 22:08:00 CEST

Hombre, bremaneur, me alegra verte. Como apareces sólo de higos a brevas y con nocturnidad, no tengo ocasión de intercambiar contigo pareceres.

Dime, Bremaneur, ¿quién sino Mercutio -que es antisemita- ha arremetido zafiamente contra Neguev? ¿Quién sino Mercutio -que es antisemita- ha aprovechado un comentario breve/leve de Neguev para descargar sobre ella todo un resentimiento de años en forma de adjetivos hirientes?

Bremaneur, sabemos de tu espíritu gremial, corporativista, rebañiego, pero de ahí a disculpar a tu amigo Mercutio a costa de la fama de gentes nobles y rectas como Altoser -que hace meses que no aparece por aquí- o Fedeguico, hay un trecho.

Por cierto, no insistas con el temita de las birras, las invitaciones y el compadreo. Jamás nos acodaremos tú y yo en la misma barra. Yo no me junto con gentuza.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 22:10:00 CEST

Siento no contribuir al debate que usted le interesa Brema. Este no se ha demostrado el lugar idóneo para eso. usted lo sabe tan bien como yo

Pero lo que si le puedo decir es que no me siento corresponsable del bullshit que diría Arcadi

Quédese con los argumentos de quien a su recto juicio le parece que tenga razón en este tema de la singularidad de la Shoá) si, la Shoá). ¿ Qué leches de holocausto?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 22:16:00 CEST

Tsevanaenterar, como administrador que es usted de este blog, le pido elimine los comentarios antisemitas vertidos por el híbrido Mercutio en este blog del mismo modo que se procedió a eliminar el comentario misógino de marquesdecubaslibres.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 10 de mayo de 2007, 22:18:00 CEST

Brema, lo siento, no entiendo nada de lo que dices (según he escrito esto he leído tu siguiente post y ahora lo entiendo).

Neguev, lo siento, tampoco entiendo qué pretendes. Lo máximo que hemos hecho ha sido borrar comentarios (y en el caso de leve colgué después el comentario borrando el nombre y apellidos del marqués). Nunca se ha baneado a nadie. No he mirado, ni siquiera sé si es posible que yo pueda mirar las ips de los que aquí escriben y banearles.

Y yo no pretendeo ser ecuánime. El deseo de los cuatro sería que no tuviéramos que tocar nada. Y hemos borrado casos que nos han parecido extremos y en los que básicamente se pasaba del mundo de los nicks al personal. A lo mejor nos equivocamos, pero lo hacemos de buena fe. Y es bastante cansado tener que contactar personalmente con cierta periodista para confirmar que es ella, por ejemplo. Nos basaremos en el consenso mayoritario que confía en esa buena fe, porque hemos descubierto que las reglas sin excepción son complicadas (sobre todo para amateurs que no pueden dedicar su tiempo al casuismo de gente tan inteligente y a menudo, en algunos casos, tan hijoputa).

Y le diré que creo que hay algo más en esos ataques a la línea de flotación del nickjournal. Porque (y esto es extraordinario), hay personas que han llegado a una conclusión sobre nuestra pretensión de matar al padre y nuestra soberbia.

No creo que haya contra usted más persecución que contra otros. pregúntele a Al59 que, según aparece es objeto de ataques de multinick, como dice, o a Brema al queataca Fedeguico, Adrede y varios nicks desconocidos. O al marqués o a mercutio o a BORDE o a Reinhardt (seguro que me dejo a más de uno). ¿Por qué? Supongo que por razones varias. Como consecuencia de lo anterior, no protegeré al nick Neguev más que a otro nick cualquiera, por más que usted piense que existe esa persecución por su condición de judía. Otra cosa es que saliera a la luz alguno de sus datos personales. Puede que me equivoque (igual que en el resto de los casos), pero si lo hago no será para proteger a los que los atacan, sino por intentar mantener el espíritu original del blog de Arcadi.

Y en cualquier caso, la cuestión fundamental, a la que no ha respondido antes, es que ninguno de los Administradores hemos pretendido echarla. Usted puede escribir lo que quiera.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de mayo de 2007, 22:27:00 CEST

'Adrede': 'Tsevanaenterar, como administrador que es usted de este blog, le pido elimine los comentarios antisemitas vertidos por el híbrido Mercutio en este blog'.

Supongo que tendré que darme por aludido.

Niño, como entro con nombre de usuario puedo borrarlos yo. En cuanto me los señales lo hago. Pero tampoco a ti te voy a consentir que me llames antisemita impunemente. No me pienso callar frente a esa acusación. No me sale de los cojones.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 22:32:00 CEST

Mercutio, yo considero, leídos tus post de hoy y de días anteriores, que eres antisemita. Asimismo, la desmesura y el encono con que rebates a Neguie me parece a mí que delatan a un antisemita de manual.

Por tanto, me asegundo: Mercutio es antisemita.

Dime, notevoyaconsentir, ¿me vas a esperar a la salida de clase?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 22:35:00 CEST

Apenas he visto unos minutos de Telemadrid...

Sebástian (a Gallardón): Usted no hace lo que dice y no dice lo que hace.

Gallardón (a Sebástian): Por sus OPAS les conocéreis

Creo que Ángel Pérez (IU) ha estado bien, mejor que los otros dos, pero... ¿qué más da?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 22:35:00 CEST

Además, Mercutio, cielo, no tengo por qué entrar en prolijidades. Del mismo modo que tú despachas con cuatro adjetivos a Neguie, a la que niegas capacidad intelectual, yo te califico de antisemita sobre la base de algunos de tus post.

Punto y pelota.

Híbrido.

 

Escrito por: Blogger Bil - 10 de mayo de 2007, 22:36:00 CEST

Yo diría más, antisemita y comedor de callos. Y con el pellejo íntegro, seguro.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 10 de mayo de 2007, 22:36:00 CEST

No sabía que también andaban por aquí. Y de qué manera: saltan chispas, caray.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 22:39:00 CEST

Tsevanaenterar, me asegundo: opino que los escritos antisemitas de Mercutio desmerecen un blog liberal y saludable como éste.

La libertad de expresión tiene un límite.

Así como ustedes los operadores procedieron a eliminar un comentario misógino de marquesdecubaslibres, así deberían obrar ahora con los insultantes comentarios que el antisemita Mercutio ha dedicado a Neguie.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 22:40:00 CEST

Ay, Francesillo adrede, tu Barsa palmando en plan hecatombe, ay, ay.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 22:40:00 CEST

Y en cualquier caso, la cuestión fundamental, a la que no ha respondido antes, es que ninguno de los Administradores hemos pretendido echarla. Usted puede escribir lo que quiera.

TSE
---------
Me consta, pues después del día 23 me pidieron una colaboración y me negué.

Eso no excluye su mediación a favor de quienes me han atacado. con cierta peculiaridad. Hay quien solo usa nick, ese es mi caso y quien se enmascara detras de varios para dar con mayor o menor intensidad.

¿Qué debate de ideas cabe en un medio en el que los ataques son ad hominen? ¿ recuerda usted alguno mio de ese tipo?

Si baneo a Leve, es porque cabe el baneo, sin que sepamos mucho de las reglas no escritas. ¿ Cuales? dar el nombre y la identidad real?

¿ quiere que todo lo que pienso sobre la singularidad de la Shoá lo firme con mi nombre y apellido para arriesgarme? No maree la perdiz Tsé.

Hacen falta normas claras, para todos...aunque no sea necesario un policia de guardia. de otro manera esto terminará por perecer. Usted lo sabe tan bien como yo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 22:44:00 CEST

Adrede dijo...
Además, Mercutio, cielo, no tengo por qué entrar en prolijidades. Del mismo modo que tú despachas con cuatro adjetivos a Neguie, a la que niegas capacidad intelectual, yo te califico de antisemita sobre la base de algunos de tus post.

Punto y pelota.

Híbrido.
............
Gracias Adrede, Yo a Mercutio le califico de aborto.Salta a la vista por la mania que me tiene

Gracias amor:-))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 22:45:00 CEST

¡Pero bueno, cómo está el patio...!
Allá cada cual, pero las discusiones en un blog acaban como las partidas de ajedrez por correspondencia:"tú has escrito esto", "no, yo me refería a...", "eso lo ha dicho otro, yo solo dije que ..." y al final resulta que el caballo que vamos a mover a E4 ya nos lo habían comido dos jugadas antes...

Yo aprovecho una vez más para agradecer a los 4 fantásticos su dedicación; y felicitarles por mantenerse en su criterio administrativo, que me parece muy adecuado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 10 de mayo de 2007, 22:46:00 CEST

Los comentarios 486 y 497 son indignos de este blog y de cualquier otro.

Ambos han sido perpetrados por el antisemita Mercutio, antisemita a fuer de izquierdista trasnochado, por cierto.

Pido a los operadores que por mor del liberalismo y de la buena educación, eliminen esos post.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 22:49:00 CEST

Adrede dijo...
Mercutio, yo considero, leídos tus post de hoy y de días anteriores, que eres antisemita. Asimismo, la desmesura y el encono con que rebates a Neguie me parece a mí que delatan a un antisemita de manual.

Por tanto, me asegundo: Mercutio es antisemita.

Dime, notevoyaconsentir, ¿me vas a esperar a la salida de clase?

------------
Gracias cariño. No me cabía la menor duda que tú me defenderías.
Si te espera a la salida de clase, no te preocupes, que ahí estaré yo con mis amigos del Mossad para que parezca un accidente. Es fácil

hay que dejarse de historias de capacidad intelectual. Ya has visto la argumentación de lo que sirve
Un buen tiro entre las cejas, eso es lo que procede :)))

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 10 de mayo de 2007, 22:51:00 CEST

desde el momento que los admnistradores mantienen el blog libre, las entradas son irrestrictas (salvo los casos que ellos han mencionado de ataques con datos personales), cualquier criterio de restricción tendrá igualmente puntos de interpretación Neguev, pongas donde pongas la línea de "control", será interpretable y generará polémicas continuas como las de estos días (motivadas básicamente por la astenia primaveral...)
el código de conducta que copié basado en el debate en usa dobre este mismo tema pasa la responsabilidad a los administradores del blog, que definen una política y por mor de que son los responsables de mantener el blog y los valores que lo informan pasan por el aro los posts incompatibles, pues en caso contrario, los virus pueden matar al huésped
cualquier decisión será complicada, mantener el equilibrio entre que nos atizemos como queramos y traspasar las "red lines" es una decisión que tomar

A culture is a set of shared agreements that allows us to live together. Let's make sure that the culture we create with our blogs is one that we are proud of (oreilly)

 

Escrito por: Blogger belaborda - 10 de mayo de 2007, 22:54:00 CEST

* EL CULEBRÓN, BRON, BRON.

//////////////////

Ya no lo soluciona esto [dando por supuesto que precise solución, que no deja de ser entretenido este culebrón, bron, bron] ni un puñetazo en la mesa, ni una virtual patada en los cojones -o en lo otro, si a eso se llegara- ni un milagro. Solo el curador de todo ha de hacerlo, el tiempo; es decir, el que llegue lo de mañana.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 10 de mayo de 2007, 22:54:00 CEST

Neguev, me interesa el tema. ¿Cuál es la diferencia entre Shoah y Holocausto?

Tse, hoy he leído el blog por encima y no me he enterado bien de qué va el tema de los mensajes, las censuras y tal. Mis comentarios de hoy han sido sólo preguntas relativas a un tema concreto: la Shoah, o el Holocausto (a ver si me entero).

Altoser, es usted pésimo hasta provocando.

Adrede dijo...
Por cierto, no insistas con el temita de las birras, las invitaciones y el compadreo. Jamás nos acodaremos tú y yo en la misma barra. Yo no me junto con gentuza.
***
Algo huele mal en Granada.

Hasta mañana si Dios quiere y los mosquitos me dejan.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 10 de mayo de 2007, 22:56:00 CEST

569] Escrito por: Neguev & me - 10 de mayo de 2007 22:40

(...)

Eso no excluye su mediación a favor de quienes me han atacado. con cierta peculiaridad. Hay quien solo usa nick, ese es mi caso y quien se enmascara detras de varios para dar con mayor o menor intensidad.

------

Falso, no he mediado, y de entenderse que lo he hecho lo ha sido en relación al Almirante Benbow que no la ha atacado personalmente. Esa es mi opinión.



(......)

¿Qué debate de ideas cabe en un medio en el que los ataques son ad hominen? ¿ recuerda usted alguno mio de ese tipo?

--------

Cabe. basta con que deje de lado a los que la atacan y se concentre en los que quieren debatir. Pero no meta a todos en el mismo saco.



(........)

Si baneo a Leve, es porque cabe el baneo, sin que sepamos mucho de las reglas no escritas. ¿ Cuales? dar el nombre y la identidad real?

-----------

Falso. Leve no fue baneado. Borré tres palabras de un comentario y luego lo volví publicar (y el comentario seguía perfectamente inteligible). No se le prohíbe entrar. No insista en eso. No se ha baneado nunca a nadie.


(....)


¿ quiere que todo lo que pienso sobre la singularidad de la Shoá lo firme con mi nombre y apellido para arriesgarme? No maree la perdiz Tsé.

---------

No. Haga lo que considere oportuno. Yo también uso nick, aunque muchos conocen mi identidad y no ha sido nunca un problema para discutir sobre cualquier cosa.


(.......)

Hacen falta normas claras, para todos...aunque no sea necesario un policia de guardia. de otro manera esto terminará por perecer. Usted lo sabe tan bien como yo.

--------

No sé si perecerá o no. Pero la cuestión es la que es. Tendrán que confiar en nuestro criterio. Es lo que hay. Ya hemos dicho cuál es nuestro criterio y no vamos a concretar más.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 10 de mayo de 2007, 22:58:00 CEST

Biblogia. La comparación salta a la vista: aquello está más bien mortecino a estas horas, mientras que aquí arrasa la primavera... Vamos, que se zurran de lo lindo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 22:58:00 CEST

Oye Tse una cosa mas es que me hace mucha gracia jijiji

tu amigo Mercutio me acusa de paranoide por estar atenta a lo que se dice sobre una cuestión,como la singularidad del holocausto, que afecta mas a mi que a tí...y vas y te descuelgas ahora con eso de

" hay quien quiere o no quiere matar al padre"

Pero si me he tirado todo el día aquí, rebatiendo a Mercutio y The likes!!!

No es justo! jijiji

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 10 de mayo de 2007, 22:59:00 CEST

yo confío en el criterio fuzzy de los administradores, pero acuérdensen de los virus

(de golpe incrementan su ataque exponencialmente)

((y el huésped pilla un catarro o una neumonía, a saber))

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 23:01:00 CEST

no vamos a concretar más.

Fantástico...eso es lo que esperaba

¿ Cuales son los criterios? ¿ Dónde están escritos?

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 10 de mayo de 2007, 23:04:00 CEST

neguev, hay un criterio claro: el de los administradores, ya está, simple
ahora es cuestión de insistir, pasar, montarse otro blog o cualquier otra actividad humana

 

Escrito por: Blogger Bil - 10 de mayo de 2007, 23:05:00 CEST

Ya que te veo tan animado, Tse.

Estaría encantado de conocer la legislación básica acerca de la posibilidad de cambio arbitrario en los turnos para aquellas entradas cuyo contenido verse sobre tías en pelotas.

:)

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 23:07:00 CEST

Bremaneur dijo...
Neguev, me interesa el tema. ¿Cuál es la diferencia entre Shoah y Holocausto
-------
Pues mi querido Brema, para un lector y admirador de Juaristi, debería estar claro.

Y le repito, este no es lugar, mientras que no estén claras las cosas. ( sin que por ello se nos acuse de matar al padre, para mí es claro que no hay mas Dios que el padre..eso lo debería usted saber si me ha leido) Soy y me declaro. Bar-Abbas. Y ese es el estígma ¿Aún le caben dudas?

Descanse usted y reponga fuerzas: esto parece mas la guerra que un debate pausado de ideas

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 23:10:00 CEST

bose-einstein dijo...
neguev, hay un criterio claro: el de los administradores, ya está, simple
ahora es cuestión de insistir, pasar, montarse otro blog o cualquier otra actividad humana

------
Claro, ese es el derecho de admisión del que me declaro ferviente defensora. Pero las cosas claras...y con las normas a disposición de todos

A usted se le metieron hasta con la Flia, y no baneo nadie al agresor.

Por cierto quite las fotos de sus seres queridos( es un consejo de quien alguien que le aprecia)

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 10 de mayo de 2007, 23:14:00 CEST

¿vendrá un comando ano-nimio a atacarlos? no entiendo, ni quiero esconder nada, yo no hago publicidad, hay miles de fotologs y aviados vamos si cualquier soplagaitas nos dice que hacer o no, que les den !!

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 10 de mayo de 2007, 23:16:00 CEST

[581] Escrito por: Neguev & me - 10 de mayo de 2007 23:01

no vamos a concretar más.

Fantástico...eso es lo que esperaba

¿ Cuales son los criterios? ¿ Dónde están escritos?

--------

Dos cosas: el criterio básico es el de los datos personales que presumiblemente mo quiera el nick o tercero que se den en un blog. Por esa razón borré el nombre y dos apellidos del marqués que siempre interviene usando nick y, salvo que me corrija él mismo, no quiere usar su auténtico nombre (además en el post se le insultaba tachándole si no recuerdo mal, por ejemplo, de traidor), mientras que no borré uno en el que Leve era mencionado por su apellido (modificado además), porque Leve ha escrito durante mucho tiempo en el nickjournal usando su nombre y apellido.

Igualmente se borrarán los comentarios efectuados por alguien que use la identidad de otro si ese otro, previa identificación suficiente, lo solicita.

Y no se borrarán los que contengan menciones personales de dominio público, salvo que encajen en el siguiente supuesto.

Por último, se borrarán aquéllos que, por otras razones, nos parezca a los administradores que exceden de los límites de un blog que pretende tener muy pocos límites. Esa calificación dependerá del contenido, del contexto y nos corresponde a nosotros. No hay apelaciones. Nuestra decisión lo es en única instancia. Si no le satisfacen estos criterios lo siento.

Finalmente, ya que critica tanto los ataques "ad hominem", le diré que su "Fantástico...eso es lo que esperaba" revela claramente que ya tenía previamente decidida la cuestión y demuestra por su parte unos prejuicios evidentes.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 10 de mayo de 2007, 23:17:00 CEST

[583] Escrito por: Bil - 10 de mayo de 2007 23:05

Ya que te veo tan animado, Tse.

Estaría encantado de conocer la legislación básica acerca de la posibilidad de cambio arbitrario en los turnos para aquellas entradas cuyo contenido verse sobre tías en pelotas.

:)

----------

Pues tú lo has dicho: es arbitrario.

:)

 

Escrito por: Blogger Bil - 10 de mayo de 2007, 23:19:00 CEST

:)

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 23:21:00 CEST

Finalmente, ya que critica tanto los ataques "ad hominem", le diré que su "Fantástico...eso es lo que esperaba" revela claramente que ya tenía previamente decidida la cuestión y demuestra por su parte unos prejuicios evidentes.


Hasta el gran Tse puede hacer una lectura sesgada. Es evidente que el *fantástico* mio se refería su *no vamos a concretar más*(tómelo como una especie de sarcasmo contra el autoritarismo)

 

Escrito por: Blogger Selma - 10 de mayo de 2007, 23:23:00 CEST

Querida Neguev, me sumo a la moción: participe usted escribiendo lo que le apetezca y haga caso sólo a quien y a lo que le plazca contestar. Si se cree insultada por alguien, pase de él o responda (tal y como hago yo con el soplagaitas de Bremaneur) pero no se sienta perseguida. Ya ve que aquí hay "regalos" para todos...

 

Escrito por: Blogger Bil - 10 de mayo de 2007, 23:26:00 CEST

Es hora de acordarnos de Arcadi y su famosa trama de afectos.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 10 de mayo de 2007, 23:27:00 CEST

Por cierto Bil, no estoy animado.

No he podido asistir a una cena con mi amiga Brazil porque llevo todo el día jodido con el estómago (comprendiendo de forma mísera y material que poco nos separa del gusano nematodo) y escribo aquí a la vez que trabajo en otra cosa merced a mi stajanovista visión del mundo.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 10 de mayo de 2007, 23:28:00 CEST

en lugar de ser el club de los poetas muertos es, para algunos, paranoicos anónimos

bona nit

 

Escrito por: Blogger Selma - 10 de mayo de 2007, 23:28:00 CEST

Cambiando de tema, antes del debate pensaba votar a Gallardón, pero un señor llamado Miguel no sé qué, que participaba también en él, me ha convencido para votar al PSOE cuando ha anunciado cuál va a ser la obra emblemática de la legislatura en caso de ganar: un Oceanográfico en Villaverde.
Impresionante. Aunque no vivo en ese distrito, semejante anuncio me ha llenado de emoción... Los vecinos de Villaverde deben estar en este momento descorchando botellas de champán. Ya era hora de que algún político hiciera cosas realmente importantes para el bienestar de los madrileños

Publicado el Mayo 10, 2007 23:01

 

Escrito por: Blogger Bil - 10 de mayo de 2007, 23:28:00 CEST

Ahora que hablo de afectos, estoy añorando al marqués. Me voy a su blog a dejarle algún afecto.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 10 de mayo de 2007, 23:28:00 CEST

¡Eh, Toñi, berto, yeray, juanma, mónica... venga, venga, al nickjournal que hay bronca!

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 10 de mayo de 2007, 23:29:00 CEST

Creo que en este alboroto estamos participando más gente de la que parece. En la página en la que se hacen los comentarios, junto a mi pseudónimo, aparece una imagen. Por ahora, todos los comentarios firmados por mí llevan el dibujico en cuestión. Mañana no le echaré la culpa de mis palabras a ningún clon. El resto, que se joda.

Lo repito: si alguien es capaz de argumentar que alguno de mis comentarios es antisemita lo retiraré. Mientras tanto, ahí se quedan todos ellos. Quien confunda racismo, antisemitismo o judeofobia con la permanente discrepancia respecto a la postura de una persona concreta, por muy agresiva que sea esa discrepancia, es un imbécil que no merece más aclaración.
- - - - -
Adrede, estás haciendo el ridículo.
- - - - -
También veo que alguno de Vds. ha defendido mis palabras o mi postura, o que puedo decir lo que me dé la gana, como los demás. Pues muchas gracias.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 10 de mayo de 2007, 23:29:00 CEST

[590] Escrito por: Neguev & me - 10 de mayo de 2007 23:21

Finalmente, ya que critica tanto los ataques "ad hominem", le diré que su "Fantástico...eso es lo que esperaba" revela claramente que ya tenía previamente decidida la cuestión y demuestra por su parte unos prejuicios evidentes.


Hasta el gran Tse puede hacer una lectura sesgada. Es evidente que el *fantástico* mio se refería su *no vamos a concretar más*(tómelo como una especie de sarcasmo contra el autoritarismo)

----------

Así lo entendí. Será "nuestro" autoritarismo, ¿digo yo?

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 10 de mayo de 2007, 23:30:00 CEST

Selma dijo...
Querida Neguev, me sumo a la moción: participe usted escribiendo lo que le apetezca y haga caso sólo a quien y a lo que le plazca contestar. Si se cree insultada por alguien, pase de él o responda (tal y como hago yo con el soplagaitas de Bremaneur) pero no se sienta perseguida. Ya ve que aquí hay "regalos" para todos...

--------
Gracias Selma, no sin reglas claras. No con ataques como los que he recibido cada vez que pretendo hilar una idea. No para gentes que practican el tiro desde el anonimato...Y no porque la entrada del NJ, le importa prácticamente una soberana mierda a la mayoría de los participantes :-))

Pero alguien se cree que el post inicial le importa a alguno aparte del que se rompe los cuernos para escribir algo con lo que abrir el NJ?

Querida Selma,ya he pasado la edad de la inocencia y la edad en la que creia en la proyección de todas nuestras buenas razones.

Que sigan creyendo en que abrir el NJ tiene alguna trascendencia quienes aún se creen los cuentos de hadas: Esto se ha demostrado que se dirime en la brega..Y ahí tanto Adrede como Fedeguico como todos los que atacan tienen la de ganar.

Un saludo para usted, y gracias

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes