<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
11 mayo 2007
Contra teólogos
«La teología no ha sido nunca de gran ayuda. Es como buscar, a medianoche y en un oscuro sótano, a un gato negro que no está allí.» Robert Heinlein

Dice bien el título: En contra de los teólogos. No en contra de los creyentes, por supuesto, sino en favor de ellos. En contra de los que se aprovecharon del temor a la muerte y a lo desconocido para oprimir y someter. En contra de los que llevan agua a su propio molino cuando pretenden reclutarnos. En contra de quienes enmascaran sus ansias de poder y dinero con la sublime advocación. En contra de quienes adoptan una fe porque París bien vale una misa. Hegel ya lo dijo: "La religión y la política han jugado siempre juntas. Aquélla enseñaba lo que quería el despotismo, es decir, que el género humano es despreciable y que carece de capacidad para el bien así como para valorar algo por sí mismo". Por eso, sí, en contra de los teólogos ¡por tantas infamias cometidas en nombre de Dios!

Hacer el listado me ha estremecido. Consigné algunas de las masacres más numerosas, solamente algunas, y sentí desprecio hacia mí mismo por no encontrar espacio para recordar a la niña acusada de brujería y que la Inquisición condenó a morir aplastada por una prensa. Sin embargo el objetivo de un alegato contra los teólogos no es destruir la religión sino aportar a la razón: Mientras más conocimiento menos campo habrá para la superstición y la infamia. Y hasta podremos rescatar así el aspecto más válido de las creencias religiosas: el intento humano de responder la grandes preguntas: qué somos, de dónde venimos, adónde vamos. Porque sólo los hombres nos hacemos esas preguntas. Solamente nosotros nos preguntamos qué es el mal, o qué es el sol y qué la muerte. Dejamos de ser animales cuando empezamos a entender causas y efectos. Hubo muchos intentos fallidos, como cuando algunos atribuyeron a Júpiter los rayos y truenos o cuando Virgilio aconsejó en las Geórgicas que para obtener un enjambre de abejas había que utilizar carne podrida. Ahora sabemos la causa de rayos y truenos. Y los mismos romanos advirtieron que de la carne podrida nacen moscardones y no abejas. Sin embargo ya en la misma antigüedad hubo quienes desconfiaron de las explicaciones supersticiosas. Hipócrates, por ejemplo, señaló con ironía: «Los hombres dicen que la epilepsia es divina solamente porque no la pueden entender. Pero si considerásemos divino todo lo que no entendemos, serían infinitas las cosas divinas». Y buscaron una explicación mejor: la ciencia. Dan Barker, un clérigo evangelista que abjuró de su religión, dijo con lucidez: «La verdad no requiere de creencia en ella. Los científicos no juntan sus manos todos los domingos, cantando '¡Sí, la ley de gravedad es real! Creo con todo mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! ¡Amén!'. Si lo hicieran, pensaríamos que no están bastante seguros de ello

El carácter provisorio y perfectible de los postulados científicos permite que puedan ser superados cuando se descubre una explicación mejor. En cambio cuando se trata de revelaciones divinas los que se atreven a cuestionarlas se exponen a graves consecuencias tal como le ocurrió a Giordano Bruno. Él había adherido a la teoría de Copérnico que contradecía la concepción geocéntrica del cristianismo. Giordano Bruno fue encarcelado en Ginebra por los calvinistas y para salvarse en esa ocasión de la hoguera tuvo que abjurar de sus convicciones. Sabía el precedente de Miguel Servet, el catalán que descubrió la circulación pulmonar de la sangre y que había sido quemado en la hoguera por esos mismos calvinistas pocos años antes. Pero Giordano Bruno denunció esa falta de libertad intelectual y se trasladó a París y a Oxford, en cuyas universidades siguió enseñando sus novedosas doctrinas, pero también allí entró en conflicto con los teólogos. Luego en Cambrai fue agredido físicamente cuando pretendió debatir la teoría de Copérnico en la universidad. Pese a haber sido la víctima fue castigado con la expulsión y sus agresores fueron congratulados. Finalmente fue atrapado por la Inquisición romana. Uno de sus libros, "Del universo infinito y los mundos", constituía una de las pruebas de su herejía. Ahora sabemos que tenía razón, que el universo es infinito y que hay múltiples sistemas solares. Pero aún en el supuesto de que hubiera estado equivocado, ¿se justifica su atroz muerte en la hoguera? Cuando el cardenal Bellarmino lo intimó para que abjurara de sus ideas replicó, reivindicándose del temor que lo hizo doblegarse ante los calvinistas: “No podría retractarme ni lo haré. No hay nada de lo que tenga que retractarme, ni sé de qué debería hacerlo. Es más grande vuestro miedo a pronunciar mi sentencia que el mío a oírla” ¡Y ya llevaba ocho años de prisión y torturas! Ese mismo inquisidor, el cardenal Bellarmino, puso sus miras luego en otro científico: Galileo, quien tenía un prestigio enorme por entonces. Había inventado el telescopio y el microscopio. Aplicó el péndulo al reloj. Descubrió los satélites de Júpiter, las manchas solares, las montañas lunares, los anillos de Saturno, las fases de Venus, atribuyó las mareas a la influencia del Sol. Fue festejado por todo eso pero cometió el mismo pecado que Bruno: había adherido a la teoría heliocéntrica, que estaba en contradicción con los textos bíblicos: En Josué 10, 12-14 dice que "el Sol se mantuvo inmóvil en medio del cielo y dejó de correr hacia el poniente casi un día entero". En el salmo 93 (92) se dice: "Tú has fijado la tierra firme e inmóvil". Galileo recordó el espantoso precedente de Giordano Bruno y tuvo que agachar la cabeza. Ante lo ocurrido los científicos no tuvieron otra opción que la demostración práctica. Fue entonces que Fernando de Magallanes se propuso dar la vuelta al mundo, pero dijo con sarcasmo: «La Iglesia dice que la Tierra es plana, pero yo sé que es redonda, porque vi su sombra en la Luna. Y tengo más fe en una sombra que en la Iglesia» Sin embargo hay que reconocer que las pseudociencias colaboraron con la religión a fin de reprimir a los científicos. Martin Horky, un pseudocientífico, atacó los descubrimientos de Galileo aduciendo que "Los astrólogos han hecho siempre sus horóscopos teniendo en cuenta todo aquello que se mueve en los cielos. Por lo tanto los astros mediceos (las lunas de Júpiter descubiertas por Galileo) no sirven para nada y, siendo que Dios no crea cosas inútiles, estos astros no pueden existir" En ese entonces la Iglesia protegía a los astrólogos y perseguía a los astrónomos porque, tal como dijo Georg C. Lichtenberg, un científico alemán del siglo XVIII: "para que una religión sea apreciada por las masas necesariamente tiene que guardar algo del gusto a la superstición".

Por esa razón y por más que la Iglesia haya intentado racionalizar sus creencias tienen tanto éxito las promesas de milagros. Han pasado millones de enfermos por el santuario de Lourdes pero solamente se han comprobado presuntamente 66 milagros de sanación, una proporción menor a la de los casos de remisión espontánea de enfermedades. Aún así todos los "milagros" constatados han sido módicos. Tal como observó Anatole France en los santuarios hay muchas muletas en ofrenda pero ninguna pierna ortopédica. Se alega sin embargo en favor de las religiones que sin ellas todo estaría permitido y nadie tendría escrúpulos morales. Esta afirmación, sin embargo, no tiene fundamento y, por el contrario casi no podemos mirar a nuestro alrededor sin ver dolor y muerte provocadas por los teólogos. Lo dijo claramente Pascal hace más de doscientos años: «Los seres humanos nunca hacen el mal de manera tan completa y feliz como cuando lo hacen por una convicción religiosa» Reconozcámoslo. "Siempre ha habido gente malvada haciendo el mal y gente buena haciendo el bien. Pero para que la gente buena haga cosas malvadas se necesita la religión» (Steven Weimberg). ¡Que el dios que crearon los perdone! Mientras por un lado hay un maravilloso Sermón de las Montañas, cuyas bienaventuranzas aún estremecen, por otro lado podemos comprobar en la Biblia, Números 31, que el sacerdote máximo, con la excusa de que se trataba de una orden de Dios, dispuso que se matara a todos los prisioneros, niños y ancianos pero dejando a salvo las mujeres vírgenes, que debían ser entregadas a él y a los demás sacerdotes. Para su jolgorio a él le correspondieron dieciséis. Y tantos otros textos y hechos religiosos en los que comprobamos que los teólogos empiedran el camino del infierno con esas buenas intenciones. Los teólogos consiguieron aún en este mundo que el fuego, aunque no eterno, se extendiera lo más posible. Un estudiante napolitano tuvo el atrevimiento de negar la existencia del Purgatorio alegando que no figura en ningún texto sagrado. No era poca cosa: la Iglesia tenía como principal fuente de recursos la venta de indulgencias para rescatar las almas de allí. Por lo tanto se lo condenó a ser asado a fuego lento para que sufriera lo suficiente antes de expirar.

El registro de las masacres estremece. Apunto solamente unas pocas entre tantas: En el año 251 el emperador Decio ordenó las peores persecusiones contra los cristianos. Todo el que se rehusaba a adorar los dioses paganos era ejecutado. En el año 315, inmediatamente que fue oficializado el cristianismo comenzó la persecusión de los paganos. El concilio de Ancyra denunció el culto a la diosa Artemis y por edito se destruyeron sus templos y sus sacerdotes fueron asesinados. En el año 359 los cristianos organizan en la ciudad de Skythopolis, Siria, el primer campo de concentración de la historia, en el que exterminaron a incontables miles de paganos de todo el imperio romano. En cien años fueron destruidos todos los templos paganos. En 415 los cristianos de Alejandría cortaron en pedazos a la famosa filósofa Hypatia, que no aceptó bautizarse. En 712 los musulmanes masacraron a decenas de miles de budistas e hindúes cuando conquistaron el reino de Sindh, en la India. En el año 782 Carlomagno ordenó la decapitación de 4.500 sajones que rechazaron el bautismo. En 1096 1.500 judíos fueron masacrados en Worms y Maguncia. En 1098 4.000 húngaron fueron asesinados por los cruzados que marchaban a Jerusalem y cuando llegaron allí masacraron a 40.000 judíos y musulmanes. En 1191 fueron decapitados 2.700 prisioneros musulmanes en Palestina. Veinte millones de víctimas de los cruzados solamente en lo que hoy es Turquía y Cercano Oriente. En 1208 los cruzados masacraron a la totalidad de los 50.000 habitantes de Beziers, Francia y en en 1219 a otros 5.000 en Marmade por pertenecer a la heregía cátara. En total un millón de cátaros asesinados en 20 años. En un sólo día, el 16 de marzo de 1244 fueron quemados en la hoguera 250 cátaros y valdenses por orden de la Inquisición. En 1278 fueron llevados a la pica 267 judíos en Londres bajo la acusación de provocar la muerte de católicos mediante brujería. El 3 de febrero de 1377 fueron masacrados 2.500 habitantes de la ciudad de Cesena por orden del cardenal de Génova, quien luego llegó a ser el antipapa Clemente VII. En 1391 fueron asesinados los 4.000 judíos que vivían en Sevilla. Torquemada mandó a la hoguera a 10.220 personas. En 1416 fueron quemadas bajo acusación de brujería y por orden de la Inquisición 300 mujeres en el pueblo de Comasco, en la Lombardía. El 4 de agosto de 1517 se abatió una terrible tormenta sobre Milán. Ese mismo día fueron quemadas siete "brujas" acusadas de haberla provocado. En abril de 1545 los católicos masacraron 2.740 valdenses en Provenza y en 1561 otros 2.000 en Calabria. En 1562 fueron quemadas en la hoguera 417 personas acusadas de brujería en Oppenau, Wiesensteig y Obermachtal, Alemania. El 24/VIII/1572 en París son masacrados 12.000 hugonotes en la noche de San Bartolomé. En 1573 fueron masacrados 5.000 siervos de la gleba rebeldes por orden del obispo croata Jurai Draskoviç. En 1580 son llevados a la hoguera 22 judíos en Portugal. En 1680 fueron condenados al fuego 20 judíos en Madrid. En 1691 son quemados vivos 37 chuetas en Mallorca, bajo la acusación de ser judíos encubiertos. En 1894-96 el Sultán turco Hamid II asesina a 300.000 armenios cristianos. En 1915 los turcos arrestan en Estambul a 2.000 intelectuales armenios y los asesinan. Deportaron al desierto a millones de armenios y asesinaron o murieron de hambre cientos de miles. En 1925 Hitler publica su Mein Kampf donde dice: “Si con la ayuda de su credo Marxista, el judio llega a ser victorioso sobre todos los pueblos del mundo, su corona será la corona funeraria de la humanidad... Hoy yo creo que estoy actuando de acuerdo con la voluntad del Creador Todopoderoso, al defenderme contra del judío. Yo estoy peleando para la obra de Nuestro Señor Jesucristo." De 1940 a 1945 seis millones de judíos asesinados por los nazis. En 1992 los musulmanes dictan una fatwa por la cual están asesinando aún hoy en día a miles de sudaneses de religión cristiana o animista. En julio de 1995 fueron masacrados en Srebrenica, Bosnia, 8.000 musulmanes por los cristianos ortodoxos serbios. El 11/IX/01 los musulmanes atacan al Gran Satán en las Torres Gemelas dejando 3.000 víctimas. El 11/III/2004 los musulmanes asesinan a 191 "infieles" en Madrid. Así podría seguir listando masacres en nombre de la fe.

En 1484 el Papa Inocencio VIII dicta la Bula "Summis desiderantes affectibus" que proclama que las brujas provocaban con sus conjuros abortos, enfermedades, impotencia sexual, pérdida de cosechas y las acusa de tener relaciones sexuales con demonios íncubos. ¿Hubo alguna voz que se alzara contra esa barbarie? No desde la religión. Solamente desde la ciencia y el escepticismo: En 1505 Samuele di Cassinis publicó un opúsculo en el cual negaba la realidad de los hechos por los cuales eran acusadas las brujas. El dominico Vincenzo Dodo le ordenó callar porque negar la existencia de la brujería podía ser tomado como prueba de ejercerla. Gerolamo Cardano en 1550 publicó un libro en el que atribuía a la carencia de alimentación los disturbios mentales que presentaban las mujeres acusadas de brujería. En 1579 el médico Johann Wier, discípulo de Agrippa, escribió un tratado en el que consideraba que las brujas eran simplemente ancianas dementes. ¡Que el Dios que se inventaron los perdonen, digo nuevamente! Quiero, sin embargo, hacer constar que es mucho más fácil encontrar registros de las matanzas cometidas por la Iglesia Católica y el cristianismo en general que en relación al resto de las religiones. Creo que el pensamiento políticamente correcto ha sido determinante en eso. Por el contrario podemos comprobar que las otras religiones no han sido más misericordiosas. El cristianismo predomina en los países más desarrollados y en ellos los ateos y los laicos han conseguido que ya no se sigan cumpliendo esos ritos macabros y actualmente podemos responder sin temor a las represalias la incógnita que se planteaba Dostoievski: "no sé si Dios creó al Hombre o el Hombre creó a Dios". En las sociedades más violentas los dioses creados por los teólogos eran más sanguinarios aún y requerían del sacrificio diario de víctimas para que el sol saliera. Sin embargo en Uxmal, México, comprobé las miserias de la corrección política: Mientras en los relieves esculpidos se puede ver a los prisioneros que esperan ser ejecutados en el espectáculo de luz y sonido preparado para los turistas se habla solamente de "ofrendas de frutas, semillas y flores". Los organizadores me explicaron que no querían justificar la conquista española diciendo la verdad. En cada sociedad los teólogos han inventado dioses funcionales a sus fines: Los hippies pudieron inventar un dios menos violento porque actualmente la humanidad disfruta de más paz que en todo tiempo pasado. Sin embargo entre esos hippies y tras sus sonrisas beatíficas surgieron religiones tan perversas como muchas de la antigüedad. En el Central Park de Nueva York fue inventada por Prabuphada la religión de los Hare Krishna. En las arenas de Huntington Beach, California, fue inventada por David Berg otra religión, "Los Niños de Dios", adaptada también a la pacífica New Age: "Debes decir cien veces por día: te amo". Y ese amor los impulsaba a entregar a sus hijos a los paidofílicos. Pero debemos consignar que pese a las imposiciones de la modernidad aún en la actualidad el cristianismo trata de impedir la ley de divorcio, la despenalización del aborto y rechaza impiadosamente la homosexualidad, el uso de métodos anticonceptivos y el sexo prematrimonial. El hinduísmo, el islamismo o cualquier otra grande o pequeña religión también tienen en su seno pústulas gangrenosas. Unas desprecian a los parias, otras permiten la infibulación de las mujeres y todas bendicen las armas. No hay rincón del mundo que veamos libre de las atroces imposiciones de los teólogos y sus religiones. Sin embargo no quiero terminar este escrito en forma tan amarga. Apelo al humor. Zahiriente, eso sí, al recordar lo que dijo Thomas Szasz: "Si le hablas a Dios estás rezando. Si te responde tienes esquizofrenia".
(Escrito por Hércor)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Protactínio a las 8:36:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 13:33:00 CEST

Y para todos ustedes, ¡Tachán, tachán!: El ídolo de Fedeguico.

Zapatero en el verano de 2003: “Hacer negocios sin miedo al intervencionismo obsceno del Gobierno es fundamental para la democracia”

@Eduardo Segovia - 11/05/2007

Zapatero en el verano de 2003: “Hacer negocios sin miedo al intervencionismo obsceno del Gobierno es fundamental para la democracia”

“Hay que recuperar la libertad del mundo económico para hacer empresa sin interferencias del poder político, hacer negocios al margen del Gobierno, sin miedo al intervencionismo obsceno del Gobierno, porque eso es fundamental para la democracia y para la salud de la propia economía”. Quien dice esto no es Rajoy ni nadie del PP al hilo del escándalo de la Oficina Económica de Moncloa y la CNMV, sino Zapatero.

No lo dice ahora con la que está cayendo, por supuesto, sino que lo decía en una entrevista concedida a El Confidencial en verano de 2003, unos meses antes de que ganara las elecciones. Y se refería a los supuestos favores que Rodrigo Rato, entonces vicepresidente económico, estaba pagando a los empresarios ‘amigos’ del PP.

Visto lo que ha caído, la entrevista no tiene desperdicio. Al hablar de su programa económico, Zapatero lo definía como “una oferta o propuesta de talante, basada en la exaltación de la libertad económica, la posibilidad de hacer empresa en libertad como antídoto contra la oligarquización que se ha producido en los últimos años. Libertad frente a intervencionismo; libertad frente a la promiscuidad que hoy preside las relaciones entre el poder político y el poder económico”.

Y es que, al entonces aspirante a la Moncloa, lo que más le había llamado la atención en sus tres años al frente del PSOE era “el grado de promiscuidad alcanzado entre el poder político y el poder económico, entre política y empresa, el grado de intervención del poder político en los asuntos económicos, que es realmente increíble. Algo muy preocupante”.

Una CNMV independiente

Más llamativo todavía es que, entre los antídotos que proponía para asegurar la independencia del mundo económico respecto al poder político, el actual presidente del Gobierno se refería específicamente a la CNMV. A su juicio, era necesaria “una nueva configuración de la CNMV, que devuelva la confianza de los inversores, particularmente del pequeño inversor, en los mercados financieros”.

No parece que sea exactamente eso lo que se ha conseguido con la crisis desatada a raíz de la dimisión de Manuel Conthe. Es más, el PSOE se ha quedado solo en el Congreso esta misma semana al votar en contra de que el presidente de la CNMV sea nombrado por el Congreso en vez de por el Gobierno. Es decir, justo lo contrario de lo que preconizaba Zapatero hace cuatro años.

Zapatero también proponía una nueva Ley de Defensa de la Competencia que dotara a este Tribunal de una independencia efectiva. La promesa de una nueva ley sí se ha cumplido, ya que fue aprobada a finales de marzo, y fusionaba el Servicio de Defensa de la Competencia (un órgano administrativo dependiente de Economía) con el Tribunal. Ahora bien, hay muchas dudas respecto a que vaya a dotar de verdadera independencia a este órgano, visto lo visto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 13:35:00 CEST

follandeiro, do you speak english?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 13:43:00 CEST

Nada ha cambiado.

A la que voy a entrar aquí, leo -es natural- la entrada de AE.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 13:47:00 CEST

HOY ARCADI, E MERECE ESTAR ENTRE NOSOTROS...


No es la Guerra de Irak, por supuesto. Sólo los errores y complejos del Partido Popular permiten que la propaganda del Partido Socialista siga insistiendo, aparentemente, en la Guerra de Irak. ¡La Guerra de Irak! Si quiere saberse lo que significa en términos electorales la Guerra de Irak hay pruebas disponibles, de calidad máxima. El electorado de Estados Unidos, por ejemplo, que refrendó al presidente Bush en pleno campo de batalla, ya con unas pocas decenas de miles de muertos (entre ellos varios miles propios) dentro de las urnas. O el de Gran Bretaña, que hizo lo mismo con Tony Blair.
Este refrendo electoral suele obviarse, porque para la calidad de los panfletos periódicos es mucho menos agotador ceñirse al asesino Bush o al lacayo Blair. ¡La Guerra de Irak!

El demostrado compromiso solidario y transnacional del pueblo español, presente en tantas guerras de liberación. No me hagan reír. La Guerra de Irak ni siquiera acabó con José María Aznar. Fue también en unas elecciones municipales, las de 2003, cuando los españoles revalidaron la gestión del Gobierno. Y ya se había hecho la foto de las Azores y ya estaba en todos los marcos.

La Guerra de Irak, en los términos electorales en que los plantea el último vídeo, es sólo la matanza de Madrid. La foto de los trenes reventados está debajo de la alusión socialista, y es la única que actúa con relevancia simbólica.

Por eso la demagogia socialista se pasa de la raya (si quedan rayas) al utilizar el atentado del mismo modo guerrillero que lo utilizaron sus chicos en la vigilia de las elecciones, aquella noche inolvidable en que el cerebro (y sobre todo la moral) eran una pura cacerola agujereada.

¡Queremos la verdad antes de votar!, aquellos dichos. ¡Quiá!: el vídeo no es nada más que el enésimo toque de cacerola. O sea: una vuelta de tuerca más en la instrumentalización política del terrorismo. Y de las peores, porque actúa por foto interpuesta.

Sin embargo, todo el artefacto acabará teniendo eficacia. Es obvio para cualquier temperamento objetivo que el Gobierno del Partido Popular facilitó, en tiempo real, toda la información de que fue disponiendo sobre el 11-M, y que a día de hoy esa información se sostiene como verídica. Otra cosa muy distinta fue su gestión de la crisis, repleta de torpezas, y el deseo casi obsceno que mostraban algunos de sus portavoces en que la hipótesis etarra se confirmara.

Pero si entonces el Gobierno del Partido Popular no mintió, su posterior y manifiesta adhesión a las tesis conspirativas han permitido que los socialistas prolonguen el eco de su grito de guerra de aquellos días de marzo: un Gobierno que no nos mienta. Eso es lo que acabarán queriendo en Alcorcón.

(Coda: «¿Por qué lo llaman amor cuando quieren decir sexo?» Manuel Gómez Pereira, 1993).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 13:52:00 CEST

El 11M, el 11M, esa matanza como instrumento o causa fundamental de la victoria socialista. La manipulación del atentado, el proceso propagandístico por el que desde la inicial denuncia de "mentiras gubernamentales", pudo llegarse a la "imputación moral de la masacre " al Gobierno Legítimo, exculpando así a los terroristas. Sin la matanza, hoy ^ZP no sería presidente. Es normal que el PSOE insista en es argumento, asumió la ignominia el 11M y ahora no va a bajarse del tren.

 

Escrito por: Blogger el richal - 11 de mayo de 2007, 13:52:00 CEST

pero lo que realmente me tiene maravillado, es como Miguel Sebastian, -ayer en el debate, trató a Angel Perez como un autentico nindundi sin hacerle ni pajolero caso, y la asimilación natural que tiene el SOE del apoyo y la utilización de los votos de IU si el PP no consigue mayoria absotula. Manda güebos con el muñeco de cera...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 13:57:00 CEST

Un día como hoy de 1801. El diestro José Delgado Guerra, más conocido como Pepe Hillo, uno de los grandes maestros del toreo español de la época, fallecía a consecuencia de una cogida mortal.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 13:59:00 CEST

Si el Getafe puede, Sebastián puede.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 14:02:00 CEST

Inicio --> Secciones--> Chismógrafo

DISTANCIAMIENTO REAL

Los problemas conyugales de Don Juan Carlos y Doña Sofía

Joana Morillas

EL REY Y YO

Este libro nos acerca aspectos hasta ahora conocidos pero nunca publicados. Su autor comparte amistad con Don Juan Carlos desde hace cincuenta años.

Como cualquier otra pareja, los monarcas también han tenido sus más y sus menos durante su larga convivencia. Éste y otros aspectos se recogen en un libro.

11 de mayo de 2007. Antonio L. Bouza acaba de publicar El Rey y yo (La Esfera de los Libros), un libro donde desgrana sus cincuenta años de amistad con Don Juan Carlos. La misma se inició en 1955, cuando le nombraron acompañante-preceptor del monarca en la Academia General Militar de Zaragoza y dura hasta nuestros días.

Llama la atención en esta obra un capítulo titulado "Esplendor y microcrisis", donde su autor narra acerca de las crisis conyugales de los Reyes: "Y volviendo a las situaciones de cambio y crisis y a las nuevas remozadas amistades, como una esposa más, lógicamente turbaba a Doña Sofía cualquier noticia o simple insinuación en esos temas de relación amistosa con mujeres... Sin duda han sufrido, uno y otra, cierta soledad de ánimo, sobre todo la esposa. Soledad y tristeza que no remedian, aunque la distraigan, los numerosos compromisos oficiales. Si acaso hay una vía de escape estrechando más la unión con miembros adultos de la familia, madre o hermanos por lo general. En el caso de Doña Sofía, sabida es su estrecha relación con su hermana la princesa Irene de Grecia, quien, y aún reconociendo sus valores, en ocasiones no agradaba a Don Juan Carlos".

Las amistades femeninas del Rey

Tal como era de esperar, "la situación digamos emocional-conyugal de la Real Pareja había entonces pocas personas que la conocieran en profundidad. Solamente Manolo Prado y Colón de Carvajal, como número dos en intimidad con Don Juan Carlos... A Manolo Prado al parecer le solía preguntar entonces la Reina por las amistades femeninas del Rey, creyéndole la Señora, en su gran bondad, fiel amigo del matrimonio. Lo cierto es que Manuel Prado transmitía al Rey cuanto le confiaba Doña Sofía".

Aunque sotto voce siempre se ha murmurado su nombre, Bouza habla claro sobre Marta Gayá: "Entre las amistades de Don Juan Carlos ha destacado durante años Marta Gayá, catalana habitual de Mallorca, a quien conoció S.M. creo que en 1978. Ella era, según mis noticias, decoradora de apartamentos de lujo y de grandes despachos. Y llevaba también un negocio de compra y venta de viviendas. Se veían, lógicamente, en Palma de Mallorca, pero también en Madrid, pues ella acudía con frecuencia a la capital de España. Y es que, al parecer, Marta Gayá realizaba alguna gestión particular para Su Majestad".

La mano que mece la cuna

Como no podía ser de otra manera, los motivos del relevo de Sabino Fernández Campos también salen a relucir en El Rey y yo: "Acerca de este relevo hay que decir que traumatizó enormemente a Sabino, pues no se lo esperaba y le fue notificado por Su Majestad el Rey durante una comida con la Reina, a la que le invitaron".

Según Antonio L. Bouza, el propio Fernández Campos siempre ha tenido claro que la cama se la hicieron "mis tres enemigos: Manuel Prado y Colón de Carvajal, Javier de la Rosa y Mario Conde, para quienes Sabino era un obstáculo que se interponía entre su ambición y la que creían ellos, equivocadamente, débil persona del soberano. Sobre todo la influencia del primero, que venía de muy atrás, pues los otros dos no dejaban de ser unos arribistas advenedizos de última hora".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 14:04:00 CEST

Inicio --> Secciones--> Garganta profunda

GARGANTA PROFUNDA

En el PSOE hacen chanzas sobre "Miguel ¿qué?" y "Miguel ¿cuánto?"

Elsemanaldigital.com

Los chistes y chirigotas que se hacen estos días sobre el desafortunado y "maquiavélico" candidato de ZP para Madrid no tienen parangón. Ahora paga el desafecto que tienen los "dedazos".

 

Escrito por: Blogger el richal - 11 de mayo de 2007, 14:06:00 CEST

bien lo dijo el otro dia el Arcadio, cuando se referia cuando exigian el voto por "elevacion poetica". El sentimiento, el corazon, el alma... Y el coño de mi Pili tambien es de izquierdas joder!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 14:06:00 CEST

phi=(1+sqrt(5))/2

phi²=phi+1

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 14:09:00 CEST

Hércor, mi discrepancia con usted es casi absoluta (preferiría que a Galileo y a Bruno no les hubiera pasado nada malo y si mucho bueno por haber sido tan inteligentes), lo que no obsta para saber de sus buenas y rectas intenciones en el caso que nos ocupa.

Pero usted culpa a la religión, cuando al que debe culpar es al hombre. ¿La ciencia es mala? No, claro que no. ¿Entonces qué es lo que pasa? Que el hombre usa y abusa, tanto de la religión cómo de la ciencia. ¿Están en plano de igualdad? Ni para un católico tridentino como yo están en el mismo nivel, sino en planos distintos.

Olvida usted que dichos pensadores, Bruno y Galileo, eran cristianos (sui generis, eso sí), como el mismo Descartes, o el citado Pascal.

Los teólogos no son los más peligrosos, porque tienden a la inacción. Los peores son los sacerdotes fanatizados (los hay en todos sitios). Pero de aquellos que como usted escupen rabia contra los teólogos, no me acabo de fiar. No sé dónde empieza el amor a la ciencia y dónde el odio a Dios.

Con éstos últimos, ni a la esquina.

El domingo tendrán buena cuenta del ciclo de conferencias que organizamos el sábado día 12 (el XLIV ya) los Amigos de la Ciudad Católica, sobre la encíclica Pascendi (cien años ha) y el modernismo. Promete.

PD: Adrede, usted se equivoca con Mercutio. Lo único "malo" que pueda tener este buen homo sapiens pinkeriano es su diletantismo. Le falta arrojo para convertirse en el Juan Bautista de la Nueva Fe. Así como yo anuncio el advenimiento del hombre-lobo reaccionario, y dejaré la vida en ello, Mercutio no se atreve a hacer lo propio. Sería un bonito duelo, un mojon pal de Sarko-Sego.

Si fuera de Gijón, pero siendo ovetense...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 14:11:00 CEST

[188] Escrito por: Bil - 11 de mayo de 2007 13:07

Parece obvio pero si, en una galería de retratos de calidad, uno encuentra que hay ciertas coincidencias, las indaga y resulta que hay una razón para todas ellas lo normal es pensar que son intencionadas y no producto del azar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 14:17:00 CEST

me cago en las precuelas y en los cansinos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 14:17:00 CEST

me cago en las precuelas y en los cansinos.

 

Escrito por: Blogger Bil - 11 de mayo de 2007, 14:17:00 CEST

[214] Escrito por: El Crítico Constante - 11 de mayo de 2007 14:11

[188] Escrito por: Bil - 11 de mayo de 2007 13:07

Parece obvio pero si, en una galería de retratos de calidad, uno encuentra que hay ciertas coincidencias, las indaga y resulta que hay una razón para todas ellas lo normal es pensar que son intencionadas y no producto del azar.

-----------------------

Di cuales son sin tanto misterio.

 

Escrito por: Blogger Bil - 11 de mayo de 2007, 14:18:00 CEST

[214] Escrito por: El Crítico Constante - 11 de mayo de 2007 14:11

[188] Escrito por: Bil - 11 de mayo de 2007 13:07

Parece obvio pero si, en una galería de retratos de calidad, uno encuentra que hay ciertas coincidencias, las indaga y resulta que hay una razón para todas ellas lo normal es pensar que son intencionadas y no producto del azar.

---------------------

Di cuáles son sin tanto misterio.

 

Escrito por: Blogger el richal - 11 de mayo de 2007, 14:23:00 CEST

no se si Mercutio es pinkfloyano o un ditelante de esos, pero les aseguro que es un buen hombre. Un poco feo, pero un buen hombre. Cojo nudo mas bien, se lo digo yos...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 14:29:00 CEST

Presentación de un libro de Robles, líder de Ciutadans y colaborador de Libertad Digital

Arcadi Espada: “El nacionalismo es antidemocrático”

LUIS MARCHAL
ElPlural.com


Una vez más, Arcadi Espada arremetió contra el nacionalismo catalán. En la presentación del libro del secretario general de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía, Antonio Robles (en la foto), Del fraude histórico del PSC al síndrome de Catalunya, el periodista sostuvo que “el nacionalismo es una ideología antidemocrática”. Sin embargo, el partido que propulsó junto a Albert Boadella, a través de la plataforma cívica Ciutadans de Catalunya, se apoya en una gran cantidad de votos provenientes del nacionalismo español y realiza una defensa a ultranza del español en la educación de las Comunidades Autónomas que tienen una lengua propia.
El periodista de El Mundo argumentó ante elplural.com que “no existe el nacionalismo democrático”. En su opinión, este concepto es un “oxímoron”, o sea una contradicción. “El nacionalismo está basado en una idea simple: yo llegué antes que tú y, por tanto, tengo más derechos que tú”, señaló.

El principal problema de Cataluña
En su intervención pública, Espada declaró que Del fraude histórico del PSC al síndrome de Catalunya -una recopilación de artículos en prensa del secretario general de Ciutadans, muchos de ellos publicados en Libertad Digital- no es una “crónica catalana”, sino una “crónica española”. Además, aseguró que “el principal problema de Cataluña es que España no ha considerado como propio el 90 % de las denuncias que hace Robles en su libro”.

Una parte de la sociedad catalana, “enferma”
Por otro lado, Espada aseveró que el nacimiento de Ciutadans, partido de víctimas del nacionalismo catalán, “iluminó un sector de la sociedad catalana que estaba en penumbra”. No dudó en afirmar que una parte de la citada sociedad catalana está “enferma”, en clara alusión a los ciudadanos cuyas ideas se identifican con el nacionalismo catalán.

Fraude histórico del PSC, “conocido”
Asimismo, Espada dijo que el fraude histórico del PSC es “conocido” y es “un signo de identidad de Cataluña”. Respecto al síndrome de Cataluña -segunda parte del título del libro que presentaba-, indicó que la Comunidad Autónoma “está secuestrada por los cantos de sirena del establishment catalán”.

¿Participa en la modernización de España?
José García Domínguez, economista y colaborador de Libertad Digital, continuó la ofensiva de Espada al hacer hincapié en que “el actual catalanismo difiere del catalanismo germinal del XIX en que aquel movimiento participaba de la idea de una modernización de España, mientras que el actual es una psicología de la decadencia actual”.

Agredidos por “tener una cultura española”
El autor también tomó la palabra. “Es intolerable que haya una población en Cataluña a la que se ha agredido en sus sentimientos porque tienen una cultura española”, afirmó Robles. Y fundamentó su tesis en una anécdota de una afiliada de Ciutadans que teniendo un libro de Miguel Hernández en la mano fue increpada por un profesor por leer a un “fascista español”.

Temidos por el PSC
Para terminar, Robles aseguró que el PSC “teme” a Ciutadans, con tres diputados en el Parlamento catalán. “Saben que su sistema se está resquebrajando, por está hecho de barro”, concluyó sin hacer ninguna alusión a las elecciones del próximo 27 de mayo ni a las perspectivas de su partido.

 

Escrito por: Blogger barley - 11 de mayo de 2007, 14:31:00 CEST

Edgardo sólo escribe tonterías.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 14:31:00 CEST

pepe hillo, inspirador del chiste del pepejillo, aquel que se follaba a la mujer del pueblerino viajado cada vez que éste salía de excursión.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 11 de mayo de 2007, 14:39:00 CEST

22] Escrito por: Anónimo - 11 de mayo de 2007 10:09

Sería interesante sabe qué opina fedeguico de la guerra librada ayer entre Mercutio y Neguev.¿ Toma usted partido?
----------------
Mi opinión sobre Merdutio es difícilmente empeorable.
A Neguev le tengo aprecio y cariño (y ella lo sabe)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 14:41:00 CEST

GRANDES MISTERIOS DEL NICKJOURNAL

1.- ¿Qué se hizo de AS/Montano?

2.- ¿Por qué Adrede no tiene entradas en el nickjounal?

3.- ¿Por qué se meten tanto con la pobre Selma?

4.- ¿Es tan prolijo Hercor en persona como en el blog?

5.- ¿De qué viven Fedeguico y Borde?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 11 de mayo de 2007, 14:41:00 CEST

¿Participa en la modernización de España?
José García Domínguez, economista y colaborador de Libertad Digital, continuó la ofensiva de Espada al hacer hincapié en que “el actual catalanismo difiere del catalanismo germinal del XIX en que aquel movimiento participaba de la idea de una modernización de España, mientras que el actual es una psicología de la decadencia actual”.


Habló el buey...y dijo: Múuuuuu...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 14:41:00 CEST

Seguiremos con el tema. Ahora salgo de viaje, a la costa portuguesa. Pasen buen fin de semana.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 14:45:00 CEST

Este tal Marchal, un mediocre, qué duda cabe, debería indicar cuál es la lengua "propia" de esas Comunidades Autónomas. Pero antes, debería aprender castellano, o, si no quiere aprenderlo, renunciar a escribir en castellano. ¿Qué es eso de la educación de las Comunidades Autónomas con lengua propia? ¿Pero hay alguien que escriba peor que Luis Marchal?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 14:55:00 CEST

Indudablemente, José Antonio Labordeta es un hombre triste y nada más que tristeza es lo que inspira cuando habla o cuando escribe o cuando clama. Al fin y al cabo, no resulta grato el espectáculo de un hombre venerable, culto e inquieto que, por no sé qué azar*, se expresa como un paleto baturro y analfabeto.


* Quizá ese azar no sea sino lo que yo y Rimbaud hemos llamado alguna vez "alchimie du verbe".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 15:02:00 CEST

Ven Adredín, ven, ponte de perfil entre nosotros dos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 15:02:00 CEST

190] Escrito por: Garven - 11 de mayo de 2007 13:15

¿y si la noche romántica fuera con una gorda con granos, una vieja desdentada, una cabra y un veinteañero consistente?, ¿qué ocurriría?
---------------------------------
y si fuera con un barbudo miope tipo capitan?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 15:04:00 CEST

Ruego recensión de lo último de Justo Navarro. Es que el de la librería no me quita ojo.
Adrede, usted que es paisano ...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 15:08:00 CEST

Ayer fuí al campo y me puse hasta el culo de bayas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 15:18:00 CEST

Eso me ha dolido, Barley (sic). Más viniendo de una persona que suele gustarme lo que escribe.

Pero deja de doler cuando me acuerdo que usted vino al mundo con Marx, y yo lo hice con Aristóteles.

Más sabe el diablo...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 15:28:00 CEST

Se nota que a sa señora le gustan lampiños, Fedeguico. El problema es que también le gustan bipolares políticos.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 11 de mayo de 2007, 15:29:00 CEST

Hércor, tropecientas palabras y ni una definición de qué es un teólogo. Lo más aproximado a una definición es esto que escribe al principio: "En contra de los teólogos. No en contra de los creyentes, por supuesto, sino en favor de ellos. En contra de los que se aprovecharon del temor a la muerte y a lo desconocido para oprimir y someter."

Lamento decirle, Hércor, que usted no habla de teólogos y que yerra desde el título.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 15:35:00 CEST

Excepcionalmente, a fuer de libertario, manifiesto mi desacuerdo con el magisterio del libertino follandeiro. Existe suficiente evidencia empìrica de la razon aurea, verbigracia,el ratio entre el coño de Lola y la polla de CC es exactamente 1,6.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 15:38:00 CEST

[233] Escrito por: Edgardo lo de Sarkozy celebrando - 11 de mayo de 2007 15:18

Eso me ha dolido, Barley (sic). Más viniendo de una persona que suele gustarme lo que escribe.

Pero deja de doler cuando me acuerdo que usted vino al mundo con Marx, y yo lo hice con Aristóteles.

Más sabe el diablo...
*****************************

Aristóteles renegaría de su pupilo carlistón, católico apostólico y romano por haber acuñado una abominación como "hombre-lobo reaccionario" (sic).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 15:40:00 CEST

Ciertamente,amor, pero el mismo ratio, substituyendo mi picha por la màs poética y socialdemocràtica polla de Adrede, es 6,1.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 15:42:00 CEST

O sea que a Lola le caben 6,1 pollas de Adrede. Solamente?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 15:53:00 CEST

Estimado schultz, siento no poder darte una respuesta satisfactoria, pues no he leído la última novela de mi paisano Justo Navarro.

De Granada, sí, son muchos escritores de talento excepcional y talante audaz. De todos ellos, los mejores son, en poesía, García Lorca -"Sonetos del amor oscuro"- y Luis Rosales -"La casa encendida"-; en narrativa, Francisco Ayala -"Los usurpadores" es, quizá, el único libro narrativo escrito en castellano que merece el calificativo de magistral- y Ángel Olgoso -autor poco conocido, pero que es, sin duda, el mejor autor de cuentos, de relatos con que cuenta hoy la literatura castellana.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 15:59:00 CEST

Adrede, ¿pero no son magistrales los libros del Maestro? ¡Qué poca constancia la suya, qué pronto olvida y cambia! ¡Y además por alguien Ayala, de quien el Maestro decía que era lo mínimo que se despachaba en escritor!
Adrede, mañana iré a su bar, en LA Fuente del Sol, a recordar las tardesd el mostrenco estío en la juventd del Maestro, iré al bar Adrede

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 15:59:00 CEST

Adrede dijo...
Estimado schultz, siento no poder darte una respuesta satisfactoria, pues no he leído la última novela de mi paisano Justo Navarro.

De Granada, sí, son muchos escritores de talento excepcional y talante audaz. De todos ellos, los mejores son, en poesía, García Lorca -"Sonetos del amor oscuro"- y Luis Rosales -"La casa encendida"-; en narrativa, Francisco Ayala -"Los usurpadores" es, quizá, el único libro narrativo escrito en castellano que merece el calificativo de magistral- y Ángel Olgoso -autor poco conocido, pero que es, sin duda, el mejor autor de cuentos, de relatos con que cuenta hoy la literatura castellana.

___________________________________

Es que sólo he leído "El alma del controlador aéreo", que pese al título imposible me pareció excelente.
Voy a ver si encuentro algo del tal Olgoso. Le hago directamente responsable.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:00:00 CEST

Me distinguirán de mi clon por dos pistas:

a - Yo no cometo faltas de ortografía. Mi clon, muchas.

b - Las tildes de mi clon -como su gastada verga- están inclinadas hacia la izquierda -en sentido opuesto a su ideología política.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:00:00 CEST

"hombre-lobo reaccionario"
________________________________
Y sera capaz de hacer algo usted solo, o necesitara de la manada.
Ya sabe , una manada de "hombres-lobo reaccionarios muy valientes" contra un cordero.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:00:00 CEST

Viernes, 11 de mayo

Maccartysmo progre
11.05.07 @ 12:30:22. Archivado en ¡Pura vida!

La cultura española transita desde hace décadas bajo un nuevo yugo. No es en absoluto comparable al del yugo y las flechas, el de la censura dictatorial y general sobre el pensamiento que padecimos casi medio siglo, pero este no deja de ser opresivo y castrador. Cierto que cabe la rebeldía. Pero también, aunque no cueste cárcel , cuesta cara.

El maccartysmo progre no esta sustentado en un pensamiento potente, hegemónico , arrollador. Ni mucho menos. Su base ideológica es débil ,diluida, casi inexistente y sin nada que pueda parecerse a un cuerpo de doctrina o a una filosofía . Es un compendio de poses, modas, minucias y puestas en escena donde importa la tramoya y nunca el argumento, los decorados pero jamás los principios, los continentes y para nada los contenidos .Nada trascendental se cuestiona. Ni en vida, ni en economía, ni en igualdad ni en justicia. Por nada en realidad se combate excepto por la ocupación del poder y tan endeble resulta su formulación que ha de acogerse a recuerdos mitificados de repúblicas antiguas, a cuentas pendientes de guerras civiles hace 70 años libradas y cuando se pone a construir se sale por la más reaccionaria de las tangentes acogiéndose a parvas ajenas de reivindicaciones tribales y territoriales, a nacionalismos étnicos, lingüísticos o simplemente ávidos de mostrencos privilegios insolidarios.

Pero es el pensamiento “progre”. Es la cosmogonía que domina de todo el firmamento y que en espacios culturales ejerce un poder omnímodo, una tiranía absoluta, una capacidad de exterminio verdaderamente temible. Nada de lo que no pertenezca a ello y a ese entorno tiene derecho a otra existencia que la del apestado. Será siempre un ser inferior, falto de legitimidad moral, que habrá de estar en perpetuo estado de genuflexa súplica de perdón ante los autoelegidos como poseedores esa superioridad intrínseca que el hecho de ser progres les confiere. Y ya no digo que nivel de infamia que le alcanza si además ha cometido el nefando pecado de la apostasía.

El maccarthysmo progre se ha cebado también en los mundos del arte y la cultura donde sus comisionados o comisarios , estos como aquel, se consideran los ungidos, únicos garantes y exclusivos adelantados de la libertad.

Pero insensato quien pretenda ejercerla sin orejeras, sin la marca de la secta-de una u otra- en la frente, pobre de aquel que en verdad quiera ser libre y salirse del redil. Será carne de lista negra, un caído en la tiniebla y como un elfo seducido por el mal de Mordor se habrá convertido para siempre en un repugnante y envilecido orco.

El buen síntoma es que se corre el peligro de no caber en orcolandia . Los últimos que ha recibido Boadella han sido Muñoz Molina (¿cómo ha osado escribir en defensa del español y en contra del “Estado de Delirio?), Savater, el verdadero pensamiento fuerte y comprometido hasta para arriesgar su propia vida y Rosa Montero, que cometió el terrible delito de poner su palabra en defensa de las gentes del Foro de Ermua en vez de silenciar muy complacientemente su pluma para no molestar a los verdugos.

El macartysmo progre ya les ha puesto en la lista. El pensamiento, en verdad progresista, habrá de reconocerles algún día su valentía y su honradez intelectual.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:06:00 CEST

Reconozco que tienen razón "Fémina insurgente", Verle, Bil y Anónimo al criticar la extensión de mi post. Saben Dios y los teólogos que era mucho más largo y que lo he podado en todo lo que mi capacidad de síntesis, que es bien poca, me ha permitido.
Sin embargo me pesan más las críticas de quienes lo encuentran malo, como Anónimo, porque el post carece entonces de las dos virtudes teologales más importantes: la brevedad y la bondad.
Por eso quiero desbrozar lo que en (20) comenta "Ramón Brozas".
Le digo desde ya que tiene razón. Aunque no hubiera existido la religión los hombres también hubieran cometido barbaridades. Las habría justificado en otros delirios ideológicos como, por ejemplo, la dictadura del proletariado. Esos delirios laicos han sido tan nefastos en ciertos momentos como la religión.
Pero una cosa no quita la otra. Reconozcámoslo: la religión, una ideología más entre otras, ha bendecido la barbarie, que sin su justificación habría quedado pataleando en el aire como el estalinismo o el nazismo. Los mitos religiosos han demostrado ser más persistentes y dañinos que los mitos laicos. Por eso comparé el error de Virgilio con las abejas con el error de atribuir a Júpiter los rayos y truenos.
Y Edgardo de Gloucester en (213) también tiene razón, como Brozas,
La ciencia y la religión no tienen la culpa de lo que el hombre hace con ellas. Pero la ciencia tiene en su favor el hecho de ser neutra. En cambio la religión toma partido y desgraciadamente podemos verificar que generalmente lo ha hecho en el peor sentido posible.
Ya que estamos le cuento a Edgardo que el título de mi post pretendió ser una réplica humorística al post de Al59 que se llamaba, justamente, "Contra ateólogos".
Siguiendo esa línea apliqué el mote de "teólogos" a los sacerdotes y déspotas que utilizaron la religión para sus propios fines. Mi juego verbal dio lugar a que Bremaneur, Mercutio y Edgardo criticaran, con todo fundamento, mi ataque a los teólogos que, pobres ellos, participaron muy poco entre tanta infamia. Pero algo también les toca en el reparto, no vayan a creer.
A Mercutio: A mí también me gustaron esas citas y por eso, obviamente, las puse. Desgraciadamente esas citas parecen ser lo mejor del post.
Pero, ¡bueno!, yo no tengo el nivel de esa gente y he tenido que recurrir a la argucia de engalanarme con plumas ajenas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:06:00 CEST

garven, Umbral reconoce en su último libro que las diatribas contra Ayala han sido más caprichosas o, por mejor decir, arbitrarias que otra cosa...

Yo, estilística y sentimentalmente, estoy más cerca de Umbral -a quien no conozco personalmente- que de Ayala -a quien sí conozco personalemente- pero, hecha esa salvedad, diré que ni Umbral ni Cela ni ninguno de nuestros amados genialoides -Baroja o Valle o Ferlosio o Marsé- han conseguido una obra como "Los usurpadores", digna de figurar entre las grandes creaciones literarias del siglo XX. Lo digo yo, un modesto bachiller, y lo decía Borges, que valoró un relato de Ayala, "El Hechizado", como el cuento más memorable de las literaturas hispánicas.

Aparte de que Ayala es un liberal de verdad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:07:00 CEST

Fedeguico dedica la mitad del día a escuchar una radio que detesta y la otra mitad a glosar lo que ha escuchado en largas ristras de posts previsibles y aburridos. En mi opinión, esto basta para demostrar que fedeguico es un perfecto idiota.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:09:00 CEST

Me gustaria decirle al lider de ese nuevo grupo de asalto requete-cachondo de los hombres-caniche reaccionarios una cosita...
Are you gonna bark all day, little doggy, or are you gonna bite?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:10:00 CEST

fedeguico ha hecho de Federico Jiménez Losantos el centro de su vida, la razón de su existencia. Fedeguico no tardará en comprender que es un enfermo que necesita ayuda.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:10:00 CEST

No es baladí esto que decimos mientras apuramos el café. Los años no dan sapiencia ni talento, y si no me creen, reparen en Gustavo Bueno. Pese a sus muchos años y sus muchas lecturas, Gustavo Bueno no ha aprendido a escribir con amenidad, con claridad, con sencillez, y ello no se debe sólo a que su pensamiento -Maeztu pasado por el filtro marxista- es confuso, atrabiliario y poco provechoso, sino a que el hombre carece del más mínimo talento escritural.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:11:00 CEST

Coño, Adrede, he encontrado un montón de relatos de Olgoso en la web y así de primeras me ha parecido un puto genio.
Quedo muy agradecido (quien me lo iba a decir).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:14:00 CEST

No sin placer recuerdo un debate que mantuvieron hace pocos años Gustavo Bueno y Santiago Carrillo, auspiciado por Dragó a propósito de un libro del filósofo. ¡Qué repaso le dio Carrillo! ¡Parecía el otro un subalterno aceptando a regañadientes la regañina del viejo y astuto Carrillo, que dialécticamente siempre ha sido brillante! ¡Cómo reí aquel día! ¡Cómo le bajó los humos el gran Carrillo al insignificante Bueno, a Gustavito!

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 11 de mayo de 2007, 16:20:00 CEST

677] Escrito por: Bremaneur - 11 de mayo de 2007 7:47

[584] Escrito por: Neguev & me - 10 de mayo de 2007 23:07
Bremaneur dijo...
Neguev, me interesa el tema. ¿Cuál es la diferencia entre Shoah y Holocausto
-------
Pues mi querido Brema, para un lector y admirador de Juaristi, debería estar claro.
***
¿Me dice, por favor, en qué libro o artículo de Juaristi hace él la distinción?

::::::::::::
No, te lo buscas tú solito en google ( entre comillas) y cob suerte encuentras todos los art de periódico también

Otra cosa, si quieres, me escribes a este, y te doy la dirección de correo de Juaristi, y se lo preguntas tú

Verás que para lo mal que te has portado pese a la defensa que hice de tí, cuando ocurrió cierto percance, estoy siendo extremadamente generosa.

Pero yo soy así. De acero inoxidable, aunque me irrite tu suficiencia...y la de algunos otros que pululais por aquí.


::::::::::::
Gracias Borde

Gracias Fede

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:22:00 CEST

[251] Escrito por: Adrede - 11 de mayo de 2007 16:10

No es baladí esto que decimos mientras apuramos el café. Los años no dan sapiencia ni talento, y si no me creen, reparen en Gustavo Bueno. Pese a sus muchos años y sus muchas lecturas, Gustavo Bueno no ha aprendido a escribir con amenidad, con claridad, con sencillez, y ello no se debe sólo a que su pensamiento -Maeztu pasado por el filtro marxista- es confuso, atrabiliario y poco provechoso, sino a que el hombre carece del más mínimo talento escritural.

-------------------------

Gustavo Bueno no escribe muy bien pero es infinitamente más inteligente que Paco Umbral. De hecho cualquiera puede ser más inteligente que Paco Umbral, salvo fufito.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:24:00 CEST

246 Sigue en su línea incluso para explicarse; tiende a infinito, como los logarítmos.

 

Escrito por: Blogger Selma - 11 de mayo de 2007, 16:26:00 CEST

177] Escrito por: Garven - 11 de mayo de 2007 12:57

Pido otro texto para Selma, ¿está segura que su nick no es Salma?
----
Segurísima, Garven. Tanto como de que con excepción del (59) no he escrito hoy más post que éste. Las ordinarieces y/o chorradas son siempre obra de pobrecillos que, con su lógica de Dodotis, se dedican a clonarme.
Y ya dejo de escribir, y salgo veloz a la caza y captura de un disfraz infantil de chulapo.
Hasta otro rato.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 11 de mayo de 2007, 16:26:00 CEST

Y hablando de la singularidad del genocidio nazi. No está de mas recordarlo


...........

ARTÍCULO DE JORGE BERLANGA.
Diario: La Razón

Judiadas
Jorge Berlanga


Cuando un estúpido hace algo que le avergüenza siempre afirma que es un deber. Simpre me pregunto cómo hay quien se las arregla para no sentir ningún complejo de culpa disculpándose sobre una ideología basada en la culpabilidad. Porque hasta el diablo puede citar las sagradas escrituras para su propósito.

Pienso, por ejemplo, en los judíos. ¿Por qué no se puede hablar de los
judíos? ¿por qué es tan políticamente incorrecto? ¿Tanto miedo dan? Desde que un listo amanuense hizo una corrección en el libro diciendo que era el pueblo elegido, anda que no han parado de dar la lata, con ese rencor siniestro que no bastó en su ingratitud para enviarle siete plagas a un faraón amable y luego empezar a aplicar una ley sin merced gracias a un Moisés iracundo y sediente.

¿No tienen acaso ojos un judío? ¿No tiene un judío manos, órganos, tamaño, sentido afectos? ¿No se alimenta con la misma comida? ¿No está sujeto a las mismas enfermedades? ¿No nos cortamos del mismo modo? ¿Acaso el verano no los caliente y el invierno no los enfría como a cualquier moro o a culquier cristinao?

Siguen quejándose de que les echan de todas partes. Incluyendo los Reyes Católicos y la Alemania nazi. Como el dolido pueblo errante esperando que se les abran los mares y les caiga el maná. El Silvestre Paradox de Baroja pensaba que se les podía buscar un país en las antípodas, en mitad del desierto australiano, donde había sitio de sobra para todos. Pero, al final, se les volvió a entregar Palestina, el Jerusalén tantas veces mal conquistado, y parece que no les resultó suficiente, con tanta estirpe de Pilatos lavándose las manos. Así que vuelven a estar en todas partes, desde Wall Street a toda caja viviente, embarcando en guerras a inocentes con fe despistados en causas. Con ese juramento de sangre que impide cualquier tipo de generosidad con otras razas. Hasta que el espíritu sinuoso y ladino se les escapa y se ponen broncos, cargando su munición de victimismo para entregarse a la matanza vengativa. Entre ellos al menos surge de vez en cuando buenos humoristas, pero solamente por el ingenio que surge de no
aguantarse a uno mismo.
------------------------

RESPUESTA DE JON JUARISTI.

Glosas


Por JON JUARISTI

¿POR qué no se puede hablar de los judíos?, se pregunta un tal Berlanga en La Razón. Las preguntas estúpidas no buscan respuesta. Son formas de empezar y de encubrir. Exordios y eufemismos. El tal Berlanga no quiere preguntar nada, sino colarnos su opinión (sería excesivo atribuirle un pensamiento) disfrazada de visión del mundo. «¿Por qué no se puede hablar de los judíos?» significa: «¿Cómo que no se puede hablar mal de los judíos? Pasen y lean lo que pienso de esta cuestión». Pensar, lo que se dice pensar, el tal Berlanga, repito, no piensa nada. Shakespeare y Baroja hacen el gasto, Berlanga glosa. Los judíos, dice, se hacen las víctimas para matar más a gusto: esto es de Mein Kampf, Berlanga. No es tuyo, aunque opines lo mismo.
Los judíos, dice, protestan todavía de que los expulsaran de la España de los Reyes Católicos y de la Alemania nazi. Opinión errónea, Berlanga. A los judíos no los expulsaron de la Alemania nazi. Los exterminaron. Que sí, Berlanga, ceporrillo. Entérate. No es cuestión de opiniones, como parece que le contestaban a la pobre Hannah Arendt en la posguerra alemana cuando hacía preguntas indiscretas y, al contrario que la tuya, inteligentes: ¿Por qué invadieron ustedes Polonia? No, mire usted, los polacos nos invadieron primero. Pero, oiga, eso no fue exactamente así. Cuestión de opiniones. El nazismo siempre pretendió ser cuestión de opiniones.

A mí me parece que las opiniones del tal Berlanga son perfectamente
prescindibles. Me parece incluso que el tal Berlanga es perfectamente
prescindible, no ya en La Razón (lo que cae de su peso), sino en la Historia y en la existencia en general. Pero no voy a ponerme a enmendar la plana al Eterno, que, si lo ha creado, algún motivo habrá tenido. Como judío, sé que hasta la más miserable de las criaturas cumple una función en el orden moral. Intuyo, por ejemplo, que Simancas existe para que Aguirre resplandezca. Encontrarle función y sentido a la existencia del tal Berlanga, para qué les voy a engañar, es mucho más difícil. Pero tenerla, seguro que la tiene. Quizá sólo fue creado para que yo escribiera este artículo. Todo un dispendio, una inversión excesiva del Rey del Universo, bendito sea su Nombre. Con lo que ha costado producir al tal Berlanga, cualquier ONG habría salvado de la extinción a varias tribus de la Amazonia o mantenido una red de orfanatos en los Urales. O los israelíes habrían convertido el Neguev en un bosque ártico. Vale, pero no eran esos los designios del Altísimo, que algún día espero conocer, porque me intrigan, y
en este caso aún más: me desconciertan.

Ser judío en España no es fácil. No voy de víctima, entiéndase. Ahora bien, cuando te ponen alegremente el sambenito de verdugo, desconfía. Van a por ti. Llamar a los israelíes genocidas es apuntarse a los planes de Irán, que son los de Hitler ¿Cómo? Entonces, ¿no se puede llamar genocidas a los israelíes? Hombre, por poder, sí se puede, como lo demuestran Simancas, Berlanga y un largo etcétera, pero hay que saber dónde te colocas al hacerlo. Contra mí, para empezar, y a muerte. Una web islámica me acusa de estar preparando con otros sionistas el futuro holocausto de los musulmanes europeos. Tal como van las cosas, en efecto, no es imposible un nuevo holocausto en Europa. Pero no será el de los musulmanes, con el barril de crudo a ochenta dólares y la marea integrista inundándonos. Ni siquiera el de los judíos, porque no nos pillarán en otra, pero, si yo fuera cristiano, ya estaría tomando precauciones, lo digo en serio. En cuanto a la pornografía antisemita, pienso en nuestros niños judíos. En los compañeros de mi hijo, por ejemplo, en niños concretos. Y te juro, Berlanga, que ninguno de ellos terminará en un nuevo Auschwitz. O sea que ve tomando nota.
Ya sabes dónde me tienes.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:34:00 CEST

No es menos cierto, empero, que Georgie Borges sufrio toda su vida un insondable complejo de no ser, ni parecer, britànico. Y tanto es asì que, a fuer de snob, recitaba el catecismo en sajòn. No puedo decir otro tanto de mi clon, el de la aurea verga, cuyo cultivo del casticismo lo ha llevado a recrear la, asì llamada, "literatura de la raza", en la ha engarzado el mejor libro de la literatura universal -"Los crìmenes del cazador"- si bien su natural modestia le impide entregarlo a la imprenta a fin de no sombrear la obra de otros escritores, no tanto pasados como contemporàneos. Total,gracias a su aurea verga, vive de las mujeres.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:37:00 CEST

Última Hora

Nacional catholic press.

Científicos navarros han descubierto un esqueleto de lo que se piensa podría ser el eslabón entre el Pithecanthropus erectus y el Homo neanderthalensis en las inmediaciones de Montejurra. El recién bautizado Homo edgarlensis es ya conocido cariñosamente por los lugareños como "hombre-lobo reaccionario". En las inmediaciones de los huesos se han encontrado inscripciones talladas que los expertos traducen como "Detente hacha bifaz".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:45:00 CEST

Pilar Rahola:

"Hoy, como ayer, existen víctimas que no conmueven, dictaduras que no movilizan, terrorismos que no indignan, esclavitudes que no arañan las paredes de la conciencia, y todo ello pasa mientras tomamos las calles para gritar contra la injusticia.

Diversas son las traiciones morales que la izquierda está perpetrando, en nombre de los mismos principios que dice defender. Con un añadido fundamental: más allá de los gobiernos que cada cual elige, los ciudadanos otorgan un plus de prestigio a los intelectuales y a los movimientos de izquierdas, hasta el punto de que un pensador de derechas sólo puede equivocarse una vez, antes de hundirse. La izquierda puede perpetrar una vida de errores, y mantiene intacto el prestigio.

¿Sirve el ejemplo de Saramago? Defendió a Stalin como libertador, estuvo a favor del Muro de Berlín, considera a Chávez y a Castro como referentes legítimos e, incluso, entró en las listas del PC portugués, el más jurásico de los partidos comunistas del mundo, si obviamos la excepción de Corea del Norte, que detenta el honor de ser el mayor dinosaurio. Sin embargo, Saramago vocifera contra los yankees, clama contra la maldad judía, disculpa al terrorismo islamista, repite los tópicos sudados de la corrección política, y las universidades del mundo babean de complacencia, lo elevan a los altares y lo consideran un ejemplo de intelectual comprometido. ¡Qué importa que haya defendido a alguno de los asesinos más importantes de la historia reciente! ¡Qué importa la quiebra moral que ello significa! Cumple felizmente con el primer mandamiento del catecismo progresista, y eso lo convierte en ícono de la izquierda reaccionaria: "Odiarás a USA sobre todas las cosas, y a Israel como si fuera lo mismo". Si tuviera que definir este progresismo de doble moral, lo haría usando su propio concepto de solidaridad: un concepto bizco, que llora por un ojo a las víctimas que le gustan, y por el otro disculpa a los asesinos que no le disgustan".

El artículo entero en: http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/opinion/nota.asp?nota_id=906648

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:46:00 CEST

Aunque te Neguev tres veces, yo también estoy a favor de Azrael y contra los plastilinos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:49:00 CEST

258] Escrito por: Neguev & me - 11 de mayo de 2007 16:26

Y hablando de la singularidad del genocidio nazi. No está de mas recordarlo
__Y sigue la masacre del pueblo palestino como un circo romano, en vez de leones hay F-x, misiles, tanques y la posibilidad de utilizar la bomba atomica contra el pueblo-nacion Palestina.
El gobierno del MAS debe romper relaciones diplomaticas con la entidad sionista (nazi-sionista) Israel y sus "intelectuales" como las distinguidas familias Libermann, Medina (HISBOL), Schwimer y otros aprovechadores, muchos de ellos "masistas" y miristas.

Se incrementa el número de víctimas palestinas en las últimas 48 horas
10 de julio del 2006


El Dr. Bassem Naim, Ministro Palestino de Salud, declaró el domingo 9 de julio que durante las últimas 48 horas hubo un saldo de 40 palestinos muertos y 148 heridos debido a la continua agresión israelí.

El Ministro reveló que los equipos médicos y empleados de los hospitales y salones de operación enfrentan nuevos tipos de heridas hasta entonces desconocidas. Muchos de los muertos y heridos al ser sometidos a los Rayos X no presentan en sus cuerpos huellas de fragmentos, lo que crea sospechas del uso de nuevos materiales explosivos contra las víctimas.

Por otra parte, el Ministro de Información Youssef Razqa responsabilizó a la comunidad internacional y a Kofi Annan por los crímenes que se están cometiendo en la Franja de Gaza y Cisjordania. De igual forma, insistió en que el estado de ocupación israelí no hubiera podido incrementar sus masacres y el bloqueo sin el apoyo de Estados Unidos y la ausencia de una posición europea unida e independiente de Washington y calificó de débiles a las instituciones de la ONU, especialmente el Consejo de Seguridad.

El Ministro de Información exhortó al mundo y a los pueblos amantes de la paz y la justicia a actuar de manera inmediata para presionar al ocupante y detener su guerra contra los civiles palestinos; y señaló que la posición árabe oficial y popular se ha mostrado muy endeble ante los acontecimientos en Palestina. Por último, llamó a los líderes y la Liga Árabe a cristalizar una posición firme que pueda detener las masacres contra los civiles.


_________________________________

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:55:00 CEST

Las mentiras de Olmert
Los niños palestinos, víctimas del bloqueo israelí
Rami G. Khouri - Daily Stay
28-05-2006

Aunque a regañadientes, debo quitarme el sombrero ante el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y su maquinaria propagandística por su absoluta audacia. Cuanto más amargan la vida, hieren y asesinan a los palestinos sus soldados y sus colonos, más alaban los funcionarios israelíes su humanidad. Como prueba de su mendacidad, véase el comunicado emitido por el Gobierno israelí después de la reunión del 21 de mayo, en la que decidieron desbloquear parte del dinero de los impuestos palestinos que tienen retenido, para financiar la compra de medicamentos por hospitales palestinos a los que se les están agotando los suministros básicos. Decía el comunicado: "El Estado de Israel se siente obligado a ocuparse de las cuestiones humanitarias y de la salud de quienes están enfermos en cualquier lugar. Bajo ninguna circunstancia podemos soportar la idea de un niño enfermo que carece de asistencia por culpa de la escasez de medicamentos, y esto no tiene nada que ver con ningún tipo de obligación formal. Se trata de una inquietud moral, fundamentalmente judía, que queremos respetar".

Convengo en que las inquietudes judías se han centrado históricamente en necesidades y acciones morales, y ahí es donde radican la belleza y el poder del judaísmo como religión y código ético. Es algo que me viene a la mente cada vez que leo un libro de oraciones judías que me regaló hace algunos años un amigo judío. Y ése es precisamente el motivo por el que las políticas de Israel nos resultan tan detestables a muchas personas de todo el mundo, y por lo que Israel ha sido el Estado censurado con más frecuencia en Naciones Unidas: porque en sus relaciones con los palestinos, ese Estado ignora y contradice sistemáticamente la profundidad ética del propio pueblo judío.

La expresión de preocupación de Olmert y el Gobierno israelí por la salud de los niños palestinos tendrá mucho eco en los medios de comunicación internacionales, pero las duras políticas de la ocupación israelí, que ya dura 39 años, se estudiarán con menos profundidad. Para cualquiera que esté interesado en el impacto de esas políticas sobre los niños palestinos, un buen punto de partida son los datos que difunde la Red de Organizaciones No Gubernamentales Palestinas (www.palestinemonitor.org). Estos datos son recopilados sobre el terreno por el Health Development Information and Policy Institute, con sede en Ramala, que ha sido premiado por la Organización Mundial de la Salud. Esas personas saben de lo que están hablando. Algunos de los datos que aportan son los siguientes.

Segunda Intifada

Sólo en los primeros dos años de la segunda Intifada, desde septiembre de 2000 hasta noviembre de 2002:

- 383 niños palestinos (menores de 18 años) murieron a manos del Ejército y de colonos israelíes, casi un 19% del total de palestinos asesinados. Esas cifras han aumentado desde entonces.

- Un 36% de todos los palestinos que resultaron heridos (se calcula que fueron más de 41.000) eran niños, y 2.610 alumnos resultaron heridos mientras iban o volvían del colegio.

- El bloqueo israelí ha paralizado el sistema sanitario palestino y los niños son especialmente vulnerables a esa política de castigo colectivo. Más de 500.000 niños han visto alterados sus revisiones médicas escolares, programas de vacunación y tratamientos odontológicos.

- Durante los dos primeros meses de Intifada, el índice de infecciones del tracto respiratorio superior en niños pasó del 20% al 40%. Casi un 60% de los niños de Gaza sufren infecciones parasitarias.

- Un número abrumador de niños palestinos muestran síntomas traumáticos, como trastornos del sueño, nerviosismo, disminución del apetito y el peso, sensación de desesperanza y frustración y pensamientos anormales sobre la muerte.

- Se han dado 36 casos de mujeres palestinas que estaban de parto y sufrieron demoras en los controles militares israelíes o se les negó el permiso para llegar a centros médicos o para que las recogiera una ambulancia. Al menos 14 de esas mujeres dieron a luz en el punto de control, y 8 de los partos culminaron con la muerte de los recién nacidos.

El asesinato de niños palestinos por parte del Ejército israelí prosigue a un ritmo acelerado. En su informe del pasado 16 de mayo, Amnistía Internacional acusó a dicho Ejército del asesinato de 190 palestinos, incluidos 50 niños, el año pasado.

Quizá esos datos resulten algo incómodos a los propagandistas israelíes y a sus portavoces estadounidenses. Pero si hablamos de las condiciones sanitarias de los palestinos, al menos debemos tener la decencia humana de mencionar datos, ya que la decencia humana es, de hecho, el legado moral de israelíes y palestinos por igual. Es hora de reafirmarlo, no de enterrarlo aún más bajo nuevas capas de mentiras y desinformación.

Rami G. Khouri es director general del Daily Star de Beirut, publicado en todo Oriente Próximo junto con el International Herald Tribune. Traducción de News Clips. © 2006 Rami G. Khouri / Agence Global

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:56:00 CEST

Las muertes más estúpidas de la historia

Attila, rey de los Hunos:

Uno de los más malvados villanos de la historia, la armada de Atila había conquistado toda Asia en el 450 D.C (desde Mongolia hasta Rusia) destruyendo y robando todo lo que encontraban a su paso.
Cómo murió: De una hemorragia nasal en su noche de bodas. En el 453 D.C, Atila se casó con una joven llamada Ildico. A pesar de su reputación en el campo de batalla, solía comer y beber poco en los grandes banquetes. En su noche de bodas, hizo una excepción comiendo mucho y emborrachándose. En un momento de la noche, su nariz empezó a sangrar pero estaba demasiado borracho para darse cuenta. Se ahogó en su propia sangre y fue encontrado muerto la mañana siguiente.

Tycho Brahe:

Un importante astronomo danés del siglo XVI. Su trabajo permitió a Isaac Newton llegar a la teoría de la gravedad.
Cómo murió: No llegó al baño a tiempo.
En el siglo XVI, levantarse de la mesa antes de acabar de comer era considerado un insulto. Brahe, conocido por sus excesos con la bebida, tenía problemas de vejiga y en cierta ocasión se olvidó de pasar por el baño antes de sentarse en un banquete. Además, empeoró las cosas bebiendo demasiado, y fue demasiado educado para disculparse. Su vejiga finalmente explotó, matandolo lenta y dolorosamente durante 11 días.

Horace Wells:

Pionero en el uso de la anestesia en el siglo XIX.
Cómo murió: Usó anestesia para suicidarse.
Mientras experimentaba con varios gases para conseguir anestesia, Wells se convirtió en un adicto al cloroformo y en 1848 fue arrestado por rociar dos prostitutas con acido sulfúrico. En una carta que escribió en prisión, culpó al cloroformo de sus problemas. Cuatro días después fue encontrado muerto en su celda. Se había anestesiado a él mismo con cloroformo y se había abierto el muslo con una cuchilla de afeitar.

Francis Bacon:

Una de las personas más influentes del siglo XVI. Político, filósofo, escritor y científico, incluso se rumoreó que había escrito algunas de las obras de Shakespeare.
Cómo murió: Rellenando un pollo de nieve.
Una tarde de 1625, Bacon estaba mirando una tormenta de nieve y pensó que la nieve podría conservar la carne como lo hacia la sal. Decidido a probarlo, compró un pollo en una aldea cercana, lo mató, y se quedó fuera de casa para ver como el pollo cubierto de nieve se congelaba. El pollo nunca se congeló pero Francis Bacon pilló una pulmonía que lo llevaría a la muerte.

Jerome Irving Rodale:

Fundador del movimiento de alimentos orgánicos y creador de varias revistas del tema.
Cómo murió: En el show de Dick Cavett, mientras discutía los beneficios de los alimentos orgánicos.
Rodale, que se jactó de que iba a “vivir hasta los 100 a menos que un loco lo asesinase,” tenía solamente 72 años cuando apareció en el show de Dick Cavett en enero de 1971. Durante la entrevista, cayó muerto de su silla. Causa de la muerte: ataque del corazón. El programa nunca se emitió.

Esquilo:

Escritor griego del 500 A.C. Muchos historiadores lo consideran el padre de las tragedias griegas.
Cómo murió: Un aguila dejó caer una tortuga en su cabeza.
Según la leyenda, las aguilas cogían las tortugas y las abrían tirandolas contra las rocas. Una aguila confundió la cabeza de Esquilo con una piedra (era calvo) y le lanzó una tortuga.

Jim Fixx:

Autor del best-seller “Complete Book of Running” que inició la locura por el “footing” en los años 70.
Cómo murió: Un ataque del corazón mietras corría.
Fixx visitaba Greensboro, Vermont cuando salió fuera de su casa y empezó a hacer “footing”. Había recorrido muy poca distancia cuando tuvo un ataque. Su autopsia reveló que una de sus arterias coronarias estaba el 99% obstruída, otra el 80% y una tercera el 70% bloqueada, y que Fixx había tenido otros tres ataques en las semanas anteriores de su muerte.

Jean-Baptiste Lully:

Compositor francés de origen italiano, Lully dominó toda la vida musical en Francia en la época del Rey Sol.
Cómo murió:Murió por una gangrena en París, en 1687, a consecuencia de una herida que se hizo en el pie con su bastón de director de orquesta, una pesada barra de hierro que servía para llevar el compás golpeando el suelo con ella. La fama de Lully se debe principalmente a su contribución a la música religiosa y escénica.

Julien Offray de la Mettrie:

Físico y filósofo francés, uno de los primeros materialistas de la ilustración.
Cómo murió: Casanova relata en sus memorias que el médico filósofo muere de indigestión al comerse entero, a continuación de una copiosa cena, un paté de faisán con trufas, comida preparada por el cocinero del Rey en base a una cubierta de masa hojaldrada rellena de la carne picada del ave con un núcleo de trufas negras.

Joseph Fourier (no comprobado):

Matemático y físico francés, conocido por iniciar la investigación de las series Fourier y su aplicación.
Cómo murió: Sus desarrollos de funciones como series (llamadas de Fourier en su nombre) vienen de su principal obra, “teoría analítica del calor”. Y fue precisamente el calor lo que lo mató. Según contaba un profesor de matemáticas bastante solvente era muy friolero y murió axfisiado por una mala combustión de su calefacción en París por ponerla demasiado fuerte.

Harry Houdini:

Mago e ilusionista de origen húngaro.
Cómo murió: Retó a un universitario jugador de rudby a que le diera puñetazos en el abdomen en una noche de pubs y cervezas, argumentando que sabía controlar su cuerpo y que no sentiría dolor. Pero tenía principio de apendicitis y murió de una hemorragia al reventarle la apendice.

Antoni Gaudí:

Máximo exponente de la arquitectura modernista catalana.
Cómo murió: Murió trágicamente, a los 74 años de edad, por las graves heridas que sufrió al ser arrollado por un tranvía cuando cruzaba la calle.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 16:57:00 CEST

383 niños palestinos (menores de 18 años) murieron a manos del Ejército y de colonos israelíes, casi un 19% del total de palestinos asesinados. Esas cifras han aumentado desde entonces.

- Un 36% de todos los palestinos que resultaron heridos (se calcula que fueron más de 41.000) eran niños, y 2.610 alumnos resultaron heridos mientras iban o volvían del colegio.

- El bloqueo israelí ha paralizado el sistema sanitario palestino y los niños son especialmente vulnerables a esa política de castigo colectivo. Más de 500.000 niños han visto alterados sus revisiones médicas escolares, programas de vacunación y tratamientos odontológicos
___________________________________
ASESINOS!
ASESINOS!
ASESINOS!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 17:07:00 CEST

Todos sabemos, como bien nos cuenta el periódico oficial de Arabia Saudí, que los israelíes (¿o habría que decir israelitas?) elaboran el pan del día de la Pascua con la sangre de bebés palestinos.
También sabemos todos que para el turista occidental no hay nada como el Paraíso político de los países musulmanes (a excepción del otro paraíso, el caribeño del barbudo).
Lean El Corán (libro primero en todas esos regímenes), lean la fecundidad de la Naturaleza, lean eso de que en el Paraíso cada hombre estará rodeado de mil vírgenes (¡¡¡¡) durante toda la eternidad (se supone que se dedican al rezo durante ese tiempo. De las mujeres no dice nada de que estén rodeadas de jovenzuelos, eunucos o pitufos. De garañones me imagino qe no).
Los defensores occidentales del actual estado político de Oriente Medio no han leído o desprecian soberanamente los trabajos de Edward Said y por eso se permiten la idolatría (idolatría, escribo bien) de tales regímenes políticos.
Todos sabemos que donde hay una mayor igualdad es en esos países, donde hay más libertades y donde no hay discriminaciones. Eso lo saben bien nuestros políticos turisticos que acuden allí y vuelven maravillados, o ni siquiera van y se dejan engañar por los propagandistas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 17:11:00 CEST

El Caso Conthe remueve toda la podredumbre bancaria española. FG: quien a hierro mata…
Finalmente, el ‘tremendo’ caso de las cuentas secretas en Jersey quedó en nada. O en mucho, dado que Francisco González (FG), co-presidente del BBVA, consiguió hacerse con todo el poder expulsando, y llevando a los tribunales, al copresidente Emilio Ybarra, al consejero delegado Pedro Luis Uriarte, y a todos los ejecutivos y consejeros provenientes del antiguo BBV, salvo a Goirigolzarri, al que necesitaba para llevar el banco.

Pues bien, todos ellos han sido absueltos, y el viernes 11 terminaba el proceso. Ni que decir tiene, que el ataque de FG a Ybarra sólo fue factible gracias al apoyo de la autoridad competente, del Banco de España, entonces gobernado por el amigo de FG, Jaime Caruana, es decir, por el Partido Popular y los hombres de Rodrigo Rato.

¿Y ahora qué, señor FG? ¿Dimitirá usted señor FG? Esto es lo malo de la justicia, que es lenta, y cuando hay sentencia ya nadie se ocupa ni preocupa de ello. De hecho, las instrucciones judiciales tienen consecuencias económicas; las sentencias, nunca.

No he podido confirmar si el autor del famoso informe sobre la venta de FG Inversiones Bursátiles a Merrill Lynch (del que ya hemos dicho en Hispanidad que las acusaciones a FG son ciertas), pero la verdad es que el presidente del BBVA está ingiriendo su propia medicina. Veamos, lo de Pepe Pérez no sé si es cierto, pero es verosímil.

Recuerden. Siendo director general de Inspección del Banco de España el susodicho, y estando los inspectores del instituto supervisor en el BBVA, se filtra que el señor Pérez tiene una oferta del BBVA. En ese momento, el acusado se rasga las vestiduras e informa de que se impone seis meses en el dique seco antes de fichar.

Luego llega la fusión BBV y Argentaria, y FG ya impone que el filo-socialista Pepe Pérez deje de ser miembro de la Comisión Ejecutiva. Cuando FG se hace con todo el poder… simplemente le echa a la calle. Otro damnificado de FG, como Miguel Sebastián.

Las conclusiones sáquenlas ustedes, pero para mí que el caso Conthe está sirviendo para exhibir todas las miserias del mundo financiero español. Del PSOE y del PP.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 11 de mayo de 2007, 17:12:00 CEST

Leo una reseña de un libro que imagino en la biblioteca del Marqués. Al boli, un amigo de Arcadi Espada, Hernández Bustos, Ernesto. Tema, el pensamiento reaccionario, o como dice una reseña en la red un repaso a "Vasili Rózanov, Ernst Jünger, Henry de Montherlant, Louis-Ferdinand Céline, Paul Morand, Julius Evola, Ezra Pound, José Vasconcelos, Ernesto Giménez Caballero. La nómina de escritores que aparecen en estas páginas configura un catálogo dotado del magnético atractivo de la sospecha. Entre la oscuridad y el oprobio, mal conocidos o envueltos en el escándalo, estos nombres y, sobre todo, la impertinente evidencia de sus textos, siempre dispuestos a reaparecer, nos colocan ante la cuestión, tan incómoda como necesaria, de hasta qué punto es legítima la figura del “intelectual de derechas”."

En la favorable nota al premiado ensayo de Hernández "PERFILES DERECHOS. FISONOMÍAS DEL ESCRITOR REACCIONARIO", una cita recoje otra cita y entonces me viene a la memoria un tal Adrede, pues se trata como definía Umbral a Giménez Caballero.

Para dar con la cita exacta, y tan exacta, gugel me remite al Instituto Cervantes y éste a un texto que dice así:

Definido (con mucha gracia, por cierto) por Francisco Umbral
como «el Groucho Marx del fascismo español», Giménez Caballero es una de las figuras centrales de la época


Y, entonces, una lejana y melancólica reminiscencia de Bremaneur, inexorable me conduce a señalar también que, leyendo después de comer Revista de Libros, pensando en él y en follandeiro he leído con gusto otro artículo dedicado a las obras completas de Cunqueiro, justo antes de iniciar el sesteo de las tres.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 17:17:00 CEST

267] Escrito por: Garven - 11 de mayo de 2007 17:07

Todos sabemos, como bien nos cuenta el periódico oficial de Arabia Saudí, que los israelíes (¿o habría que decir israelitas?) elaboran el pan del día de la Pascua con la sangre de bebés palestinos.
También sabemos todos que para el turista occidental no hay nada como el Paraíso político de los países musulmanes (a excepción del otro paraíso, el caribeño del barbudo).
Lean El Corán (libro primero en todas esos regímenes), lean la fecundidad de la Naturaleza, lean eso de que en el Paraíso cada hombre estará rodeado de mil vírgenes (¡¡¡¡) durante toda la eternidad (se supone que se dedican al rezo durante ese tiempo. De las mujeres no dice nada de que estén rodeadas de jovenzuelos, eunucos o pitufos. De garañones me imagino qe no).
Los defensores occidentales del actual estado político de Oriente Medio no han leído o desprecian soberanamente los trabajos de Edward Said y por eso se permiten la idolatría (idolatría, escribo bien) de tales regímenes políticos.
Todos sabemos que donde hay una mayor igualdad es en esos países, donde hay más libertades y donde no hay discriminaciones. Eso lo saben bien nuestros políticos turisticos que acuden allí y vuelven maravillados, o ni siquiera van y se dejan engañar por los propagandistas.

_________________________________
Si , vale. Pero de los niños asesinados ni una palabra, por qué será?
Es patético ver como utilizais el "tú más" del psoe que tanto criticais cuando os conviene.
Sois patéticos. La nazi-sionista y tú.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 11 de mayo de 2007, 17:25:00 CEST

Pero de los niños asesinados ni una palabra, por qué será?
---------------¡ Qué patético arguemento!

Y de los niños asesinados judíos?
¿ Saben cuantos niños han muerto en este conflicto de uno y otro lado por culpa del terrorismo palestino?

No hay niños en las pizzerias,en los autobuses israelies?

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 11 de mayo de 2007, 17:26:00 CEST

Esto no se si lo ha colgado alguien,vale la pena leerlo

....


¡Basta Ya!




La lista de Josu Ternera

NIKO GUTIERREZ

Ugao-Miraballes es el pueblo de Josu Ternera. Hace unos días denunciaba la composición de la listas abertzales de Ugao Miraballes por cierta existir hermandad entre Acción Nacionalista Vasca y la plataforma Ugaoko Abertzale Sozialistak. Hoy, después de confirmar que el Fiscal General del Estado no ha impugnado la candidatura de ANV en mi pueblo, el desasosiego y la desesperanza me han recorrido las entrañas.

Tengo 37 años; llevo 16 años siendo concejal socialista y me niego a que esto sea el final: demasiados amigos perdidos, lloros de tu madre por el miedo, crisis familiares ante la continua pregunta de por qué te dedicas a esto, no poder ir con mi hija a los columpios si no es acompañado siempre por guardaespaldas; en definitiva, una mierda de vida, cuyo colofón no puede concluir con una cesión del Gobierno frente a ETA.

Les voy a describir un ejemplo de lista, la de mi pueblo, que es la que mejor conozco, y que el inefable Fiscal General no ha recurrido:

Número 1. Bonifacio Badillo Rubio. Candidato de Euskal Herritarrok en el año 99 e integrante de la lista ilegalizada Biderdi en el año 2003, además de ser el padre de Irkus Badillo, portador en la caravana de la muerte de 500 kilos de explosivos destinados a volar medio Madrid.

Número 3. Iñigo Larizgitia, Candidato en Zeberio, pueblo cercano, por Euskal Herritarrok en el año 99 y por la plataforma Zeberiko Unzieta en el año 2003. Hermano de Iñigo Larizgoitia jefe local de HB en Ugao-Miraballes y candidato a alcalde por Ugaoko Abertzale Sozialista en Ugao-Miraballes.

Número 4. Haizea Zabalo Cuadra. Firmante de la plataforma Aukera Guztiak e hija del etarra Luis Armando Zabalo.

Número 5. José Angel Gómez Rueda. Apoderado de Euskal Herritarrok en el año 2001

Número 7. Roberto Bergara. Ha sido tres veces candidato en las municipales del 87, 91 y 95.

Número 8. Ana Tere Salazar. Al fiscal no se le puede haber pasado que ha sido candidata por HB en el 87, 91,95 , por EH en el 99 y por Biderdi en el 03.

Número 9. Aitor Nuñez, hijo de un concejal de HB en la legislatura

Número 11. Kosme Lekanda Ilarramendi Candidato por Batasuna en el 91 y de Biderdi, plataforma ilegalizada en el 2.003.

Los candidatos número 2, 4, 6 y el 9 firmaron en la Plataforma Aukera Guztiak, y sirva para su información que la lista de Ugao Miraballes sólo incluye 11 miembros.

La lista de Ugaoko Abertzale Sozialistak (USB) recurrida por el Fiscal General tiene muchos menos indicios cualitativos y cuantitativos que la de Acción Nacionalista Vasca respecto a si es o no la continuidad de ETA – Batasuna; y les aseguro que nadie de la lista ANV en Miraballes ha condenado la violencia.

Sé que la responsabilidad penal es personal, pero que se junten en una plancha tan pequeña familiares directos de terroristas detenidos y condenados o de concejales de HB, es cuando menos una evidencia de que alguien o algo está detrás.

Por otra parte, hablar de porcentajes de candidatos electorales se traduce en un cierto engaño, ya que ETA para sus acciones siempre ha empleado grupos reducidos y ha intentado ser una organización bastante vertebrada. El encargo a Batasuna ha sido siempre el de recoger información y trasmitirla y eso se puede hacer con menos del 20% de la lista, ya que el que te mata, el que aprieta el gatillo, no suele ser tu compañero de Corporación; suele ser un tío o tía que no te conoce, que ha sido mandado por el jefe de ETA y que va a realizar su ekintza con la información que le ha pasado el concejal – terrorista.

El asesino viene de Francia y te pega un tiro, incluso normalmente le esconde un simpatizante, ya que ni siquiera para un concejal de Batasuna estaría bien visto tener en casa al asesino de un compañero de Corporación. De las instituciones sacan el dinero y la información, y ese trabajo suele estar en manos de un único concejal - terrorista. Son gente seria, bien organizada.

Ante estas evidencias e indicios cabe preguntarse por qué no se ha impugnado esta lista. Si ha sido un olvido del Fiscal General, me imagino que le harán dimitir…. ¡Menudo despiste! Pero si se ha hecho conscientemente, ¿cuáles pueden ser las razones?

Es significativo que en pueblos como Llodio, Oiartzun, Hernani, Berriozar o Alsasua no se hayan impugnado las listas. No parece razonable que en pueblos donde el terrorismo esta más asentado se haya permitido que vuelva ETA a las instituciones. La geografía del terror ha salido ganado. Estos pueblos que han estado gobernados por Batasuna en varias legislaturas son el ejemplo vivo del totalitarismo, de sitios en que si no eres abertzale te falta oxigeno para respirar.

Pues bien, en mi pueblo no es razonable que gobierne HB. Nunca han llegado a tener la mayoría suficiente, y no parece posible que lleguen esta vez. Pero Miraballes no es un municipio cualquiera para el mundo de ETA: es el pueblo de Josu Ternera, el pueblo de donde él mismo fue concejal. Es un símbolo.

Cuando ETA estaba a punto de ser derrotada, un chaval del pueblo, Irkus Badillo, cogió una furgoneta y se fue a volar medio Madrid en la caravana de la muerta. Lo hizo sin pistola y sin dinero, bien es cierto que gozaba de cierta tutela de Josu Ternera. Arzak, el gran cocinero donostiarra, compró un piso a la sobrina de la mujer de la que esta divorciado, para que ella y su marido, el etarra Beotegi, vinieran a vivir a Miraballes sin razones aparentes. Otra etarra local, Maite Pedrosa, participó en el asesinato de Jiménez Becerril y su esposa, su hermano, José Felix Pedrosa, va en la plancha electoral.

Demasiadas casualidades. Parece que la no impugnación es un regalo del Gobierno cargado de simbolismo para Josu Ternera; al fin y al cabo, algo se tiene que llevar el que negocia. Pero, con tantas evidencias, ¿quién ha hecho el regalo a quién? ETA vuelve a las instituciones, las muestras de que se están organizando para seguir matando son evidentes, que exigen contrapartidas políticas para dejarlo es un hecho. ¿A qué están jugando?

Siempre creí que ser socialista implicaba firmeza en la búsqueda de la libertad. Hoy habrá muchos socialistas a los que la impugnación de las listas electorales de ETA - Batasuna en su pueblo les habrá causado una grata sensación. A todos ellos sólo les quiero pedir una cosa, que piensen que la presencia permitida de ETA en un solo Ayuntamiento es una inmoralidad sin precedentes. Que si hay alguna negociación de reparto del territorio para evitar ciertos males, es una inmoralidad sin precedentes. Que si en alguno de esos Ayuntamientos se diera alguna acción de ETA, habría una corresponsabilidad política sin precedentes.

No sé si se puede cuantificar la culpabilidad en un delito, pero si ETA asesina no lo puede hacer parcialmente -solo un 20 o 30%-, si ANV es un partido que participa de la estrategia de ETA, dudo que participe solo un poquito. Y si el 40% de las listas de ANV estaban contaminadas (según este magnífico cálculo del fiscal), les aseguro que eso no es un poquito. Es evidente que ANV es el brazo político de ETA, como lo demuestran las listas impugnadas y algunas de las no impugnadas.

Hace unos días requerí públicamente al Presidente del Gobierno para saber si estaría dispuesto a ponerse en frente de una manifestación que defendiera mi libertad. Hoy ya me ha demostrado que no, que esta más cómodo en una estrategia que solo persigue perpetuarse en el poder a cualquier precio.

Niko Gutiérrez Saíz
Concejal del PSE-EE (PSOE) en Ugao-Miraballes.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 17:28:00 CEST

Más de 500.000 niños han visto ***alterados*** sus revisiones médicas escolares, programas de vacunación y tratamientos odontológicos
---------
Qué cabrones los israelíes, los quieren matar de caries.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 17:29:00 CEST

Hágame caso, Neguev, no entre al trapo de las provocaciones. Desde que el Muro cayó la izquierda se aburre y busca nuevos banderines de enganche, uno de ellos el antisemitismo. Qué curioso, que estos progres, para atacar a Israel, se pongan al lado de teocracias,o sucedáneos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 17:30:00 CEST

Joseph Fourier (no comprobado)

jajajjaja

y lo de Esquilo y la tortuga está comprobado? Anda ya.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 17:31:00 CEST

Anónimo dijo...
________________________________
Si , vale. Pero de los niños asesinados ni una palabra, por qué será?
Es patético ver como utilizais el "tú más" del psoe que tanto criticais cuando os conviene.
Sois patéticos. La nazi-sionista y tú.
-------------------------
Yo soy patético por muchas razones, no e lo discuto, pero no por utilizar el "y tú más" del Psoe, que no he utilizado. Yo solo he traído a colación unos hechos: que la gente que en Occidente defiende a los países islámicos, son unos canallas y unos cínicos porque están defendiendo unos regímenes políticos que no quieren para ellos. No se puede hablar de libertad, de igualdad de derechos entre hombres y mujeres, heterosexuales y homosexuales, laicismo,etc., y luego defender esos regímenes políticos.
También he señalado que todos estos que defienden los regímenes políticos musulmanes no han leído la obra de Edward Said, más en concreto "Orientalismo", porque si lo hubieran hecho, se darían cuenta de que están cayendo en los mismos errores que cayeron todos aquellos británcios de los siglos XVIIIy XIX de mentalidad imperialista.
Los niños palestinos, dice Ud. Si a los niños se les lleva a la guerra y se les coloca en el frente. Si se les entrena y adoctrina para dar su vida por la patria, la culpa es de quien pon ahí a los niños, de quien los utiliza como escudos humanos para luego utilizarlos propagandísticamente contra Israel, aunque primero Palestina se haya saltado, una vez más, las convenciones de la ONU con respecto a la infancia y la guerra. Pero que Palestina se salte convenciones, leyes, respeto por sus ciudadanos, etc., es algo común, y aceptado por sus defensores.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 17:32:00 CEST

[669] Escrito por: Clonclón - 11 de mayo de 2007 1:27

Si Miguel Sebastián existiera, no habrían tenido que inventarlo.

--------------

Maravilloso. 10/10

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 17:34:00 CEST

[274] Escrito por: Reinhard88 - 11 de mayo de 2007 17:29

Hágame caso, Neguev, no entre al trapo de las provocaciones. Desde que el Muro cayó la izquierda se aburre y busca nuevos banderines de enganche, uno de ellos el antisemitismo. Qué curioso, que estos progres, para atacar a Israel, se pongan al lado de teocracias,o sucedáneos.
------------------------------
El antisemitismo ya estaba presente en alguna corriente del PCUS con Stalin de gobernante.
Se ponen del lado de las teocracias o sus sucedáneos laicos porque hay una parte de la izqueirda que le tiene miedo a la libertad. No en toda, ¿eh?, quede claro, pero sí en una parte de la izquierda pesa más el ansia del orden (que ellos identifican con la derecha) que las ansis de libertad (que identifican consigo mismos)

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 11 de mayo de 2007, 17:39:00 CEST

El Catoblepas • número 22 • diciembre 2003 • página 5



Gustavo D. Perednik

Niños israelíes pueden volar en pedazos en pizzerías y fiestas de cumpleaños, pero para la mayor parte de los europeos la agresión radicará en «el muro» que Israel construye para impedir la infiltración de terroristas (dicho sea de paso, no hay muro alguno. Es una valla reversible parecida a la que España ha construido para evitar la infiltración de magrebíes en Melilla, y eso que Marruecos nunca se ha propuesto destruir España).





© 2003 www.nodulo.org

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 11 de mayo de 2007, 17:43:00 CEST

Ya contaba con las provocaciones Reinhard.

Fíjese que están de capa caida. Ahora ya se escudan el "Anónimo".Da que pensar. Yo que uso un solo nick. ¿ Qué clase de cobardía alienta ese tipo de conductas? Pobre gente. Lanzan la piedra y se esconden cómo gusanos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 17:46:00 CEST

274] Escrito por: Reinhard88 - 11 de mayo de 2007 17:29
El nazi y la sionista cabalgan de nuevo.
Extraños compañeros de viajes.
A ella por supuesto le parece patético mi argumento.
Por supueto como buena colona sionista, esos son pocos . Hay que matar más niños palestinos. Hay que eliminarlos de la faz de la tierra. Exterminarlos. Y el tontopollas de ReinhardHeilHitler es que oye la la palabra "exterminar " y se pone como una moto.
Ah y el consabido "tu más".
Ni una palabra de condena,nada .Rapidamente la asesina sionista contesta.
300 niños palestinos asesinados???
eh um eh. Tu más , tu más...
Y el caricato nazi detras intentando sobarle su hirsuto culo vocifera: eh um eh Stalin, ehh gulag, viva pio moa...
PATÉTICOS

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 11 de mayo de 2007, 17:49:00 CEST

¿Por qué acusaban en el blog de hace un par de días a Mercutio de antisemita? Por más que busco no encuentro ninguna entrada que trate del asunto. ¿Alguien me da pistas?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 17:50:00 CEST

Creo, Neguev, que menospreciar la portada de la manera que lo hiciste ayer está muy feo. No culpes a la internacional soviética-antisionista de tu propia incapacidad y desgana. Haz por superar tu victimismo menopáusico y cúrrate un texto que nos haga creer que detrás de la histérica de la olla podrida argumental puede haber alguien con algo que decir. Fíjese en el ejemplo del Crítico, en como los trolls y las campañas de acoso le resbalan. Déjese de buscar excusas, o admita de una vez que se pasa el día aquí metida esperando poder darse golpes en el pecho pero que no tiene nada que decir.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 11 de mayo de 2007, 17:50:00 CEST

No en toda, ¿eh?, quede claro, pero sí en una parte de la izquierda pesa más el ansia del orden
..........
Pues yo creo que hay otras razones adicionales. Y tanto el clientelismo como la falta de espectativas de cierta izquierda en el mundo libre, les hace engancharse a ese tren. Echan semillas en el terreno fácil y fecundado por siglos de exclusión.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 17:53:00 CEST

Me parece que usted vió otro programa,el repaso se lo dió Bueno a Carrillo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 11 de mayo de 2007, 17:53:00 CEST

Sahel dijo...

No me interesa, ni me importa, lo que tú y otros como tú penseis. Así que no me verás en la portada, por decisión propia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 17:55:00 CEST

[276] Escrito por: Garven - 11 de mayo de 2007 17:31

Anónimo dijo...
________________________________
Si , vale. Pero de los niños asesinados ni una palabra, por qué será?
Es patético ver como utilizais el "tú más" del psoe que tanto criticais cuando os conviene.
Sois patéticos. La nazi-sionista y tú.
-------------------------
Yo soy patético por muchas razones, no e lo discuto, pero no por utilizar el "y tú más" del Psoe, que no he utilizado. Yo solo he traído a colación unos hechos: que la gente que en Occidente defiende a los países islámicos, son unos canallas y unos cínicos porque están defendiendo unos regímenes políticos que no quieren para ellos. No se puede hablar de libertad, de igualdad de derechos entre hombres y mujeres, heterosexuales y homosexuales, laicismo,etc., y luego defender esos regímenes políticos.
También he señalado que todos estos que defienden los regímenes políticos musulmanes no han leído la obra de Edward Said, más en concreto "Orientalismo", porque si lo hubieran hecho, se darían cuenta de que están cayendo en los mismos errores que cayeron todos aquellos británcios de los siglos XVIIIy XIX de mentalidad imperialista.
Los niños palestinos, dice Ud. Si a los niños se les lleva a la guerra y se les coloca en el frente. Si se les entrena y adoctrina para dar su vida por la patria, la culpa es de quien pon ahí a los niños, de quien los utiliza como escudos humanos para luego utilizarlos propagandísticamente contra Israel, aunque primero Palestina se haya saltado, una vez más, las convenciones de la ONU con respecto a la infancia y la guerra. Pero que Palestina se salte convenciones, leyes, respeto por sus ciudadanos, etc., es algo común, y aceptado por sus defensores.

--------------------------

Los niños israelies, sin embargo, no reciben ningún tipo de doctrina o consigna en las escuelas, como todo el mundo sabe...

Criticar los modos de Israel no equivale automáticamente a ponerse del lado de los estados árabes. Precisamente en esa capacidad crítica reside buena parte de la libertad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 17:58:00 CEST

Hércor: Galileo no inventó el microscopio, ni el telescopio, sus fuentes son blog ateos que exageran mucho. Las citas de Magallanes y Dostoiveski, creo que son apócrifas.
Yo hablo con Dios diariamente, hoy le he comentado lo que usted escribe y me ha respondido que lo suyo es comprensible siendo argentino y pomposo, que su naturaleza le lleva a eso.
Y es que Dios es muy bueno.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 17:59:00 CEST

Sinceramente,señora o señorita Neguev,no será usted un agente palestino infiltrido para hacer profundamente desagradable la causa de Israel?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:00:00 CEST

ANO-NIMO: Eres tan patético como toda la progresía que representas.Tú, eres tan plano, que ves un nick y presentas una tesis. Ergo, pata ti, fedeguico, es un tipo que nació en Orihuela del Tremedal, locutor de la Cope, y tal, y tal, y tal,Busca ladrillos del Muro y levántalo de nuevo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:01:00 CEST

Largo, aburrido y de segunda mano. Hércor, o sea.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 11 de mayo de 2007, 18:02:00 CEST

Hoy en La Vanguardia

Aniquilaría a todos los judíos"

La televisión palestina Al Aqsa, controlada por Hamas, utilizó en un programa infantil un ratón llamado Farfur, casi idéntico a Mickey, en su lucha contra Israel. Farfur, que llama a eliminar Israel y al triunfo del islam en todo el mundo, pregunta entre muchas otras cosas a una niña de 12 años llamada Sanabel: "¿Qué harías por el bien de la mezquita de Al Aqsa?", y la pequeña responde: "Aniquilaría a todos los judíos". Aún no está claro si se interrumpirán las emisiones del programa, informa Afp.

.......................
el video
http://www.jewlicious.com/?p=3446


Mas infornación

http://desde-sefarad.blogspot.com/2007/05/mickey-y-los-palestinos.html

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 11 de mayo de 2007, 18:03:00 CEST

amigos de israel(hastiados ya de ésta paranoica) dijo...
Sinceramente,señora o señorita Neguev,no será usted un agente palestino infiltrido para hacer profundamente desagradable la causa de Israel?

:::::::::
Sabes que no. Lo demás son manias tuyas fóbico reconocible

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 11 de mayo de 2007, 18:06:00 CEST

[282] Escrito por: Perroantonio - 11 de mayo de 2007 17:49

¿Por qué acusaban en el blog de hace un par de días a Mercutio de antisemita?


Por narices.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 11 de mayo de 2007, 18:10:00 CEST

Mercutio dijo...


.......No sé qué dirán el Almirante y Tsevanrabtan; en mi caso, efectivamente, no trago a Neguev.
***********************************************************
Teniendo en cuenta mi primera experiencia el pronóstico no es demasiado bueno.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:11:00 CEST

282] Escrito por: Perroantonio - 11 de mayo de 2007 17:49

¿Por qué acusaban en el blog de hace un par de días a Mercutio de antisemita?


Por narices.

___________________________________
Si alguien en este blog discrepa de Fedeguico es un fascista.
Si discrepa de la susodicha es un antisemita . Así de fácil.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 11 de mayo de 2007, 18:13:00 CEST

295. Melò
Ah, bueno, si es por algo con fundamento, me callo. Aunque me preocupa, porque tengo una nariz tan augusta como la suya.

(es que siempre ando buscando alguna razón para discutir con Mercutio, pero nada, que no hay manera)

 

Escrito por: Blogger Al59 - 11 de mayo de 2007, 18:16:00 CEST

El único efecto de tanto ensañamiento contra Neguev es que cada vez nos resulte más simpática.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 11 de mayo de 2007, 18:16:00 CEST

He borrado dos posts: no admitiré que se llame nazi a Neguev. Es un insulto inadmisible en su caso. Les ruego no lo utilicen en adelante para referirse a una persona judía, como me consta sucede en su caso.

Gracias.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:18:00 CEST

Gracias por borrar el post. Se han retratado ustedes.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 11 de mayo de 2007, 18:20:00 CEST

Neguev, por favor, no vuelvas a copiar el post pidiendo que borre un post que ya he borrado porque al colgarlo es usted misma quien lo publica. Ya lo he borrado dos veces.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 11 de mayo de 2007, 18:22:00 CEST

Tsevanrabtan dijo...
Neguev, por favor, no vuelvas a copiar el post pidiendo que borre un post que ya he borrado porque al colgarlo es usted misma quien lo publica. Ya lo he borrado dos veces.


Gracias Tse. NO cai en la cuenta que estaba borrado y quería alertar a dos de los admistradores

Le agradezco que empecemos a conocer cuales son los límites infranqueables.

Hasta otro rato
Les saludo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:23:00 CEST

El único efecto de tanto ensañamiento contra Neguev es que cada vez nos resulte más simpática.

-----------------------------------
Al querido,a tu edad deberías dejar ya los tripis.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:23:00 CEST

[286] Escrito por: Neguev & me - 11 de mayo de 2007 17:53

--------

Por mi parte no le daré más excusas para que se pase la tarde aquí metida. Allá usted en lo que quiera perder el tiempo.

En cuanto al Anónimo: usted es subnormal, y yo no voy a ser tan imbécil como para discutirle nada. Crea en la mierda que quiera creer: su opinión es irrelevante, cretino borracho de ganas de sentenciar.

Agur.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 11 de mayo de 2007, 18:24:00 CEST

Señor anónimo, basta con que no utilice ese término concreto. Use cualquier otro. Usted (u otro anónimo) ha llamado a Neguev "asesina sionista", y aunque me parece un término de muy mal gusto y desproporcionado, no lo he borrado porque presumo que no quiere decir lo que dice literalmente. Pero el término nazi es tan gravamente insultante para un judío que no lo permitiré. Le consta que en castellano tenemos una profusión extraordinaria de insultos deonde elegir. Busque.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:25:00 CEST

Visito el blog de los hijos engendrados por Arcadio y veo con asombro que la agente del MOSAD consigue todo lo que se propone.


Abate Marchena.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 11 de mayo de 2007, 18:27:00 CEST

Cada vez entiendo menos lo que pasa aquí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:27:00 CEST

La paranoica ya ha conseguido lo que quería y ahora tacatacatacata...al agujero(hasta la próxima refriega por cualquier excusa para satisfacer su mente trastornada)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:32:00 CEST

Por Dios,no caigan en las trampas de la borderline para monopolizar el blog

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 11 de mayo de 2007, 18:36:00 CEST

ignórenla,por favor dijo...
Por Dios,no caigan en las trampas de la borderline para monopolizar el blog


Usted no está bien. Si es tan borderline..de qué trampas está hablando?

le veo salir espuma por la boca. Ojo no nos pegue la rabia

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 11 de mayo de 2007, 18:37:00 CEST

Anónimo dijo...
Visito el blog de los hijos engendrados por Arcadio y veo con asombro que la agente del MOSAD consigue todo lo que se propone.


Abate Marchena.
---------
No soy agente del Mossad, pero si usted lo prefiere...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:37:00 CEST

¡Que vuelva Fedeguico!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:38:00 CEST

Criticar a Israel no supone ponerse del lado de los países árabes.
Le doy la razón, Anónimo. El problema es que la gran mayoría de la izquierda se pone del lado de los países árabes, no por criticar a Israel, sino por atacar el "orden occidental".
El problema está en que hay qe destruir el "orden occidental", imperialista como todos bien sabemos (Estados Unidos es una sinécdoque de todo Occidente). ¿Quiénes se encuentra alejados del orden occidental?, ¿quiénes lo critican, los árabes? Pues nos ponemos del lado de los árabes, de manera acrítica. ¿Por qué? Porque tienen un proyecto para destruir el orden occidental (en el que por cierto todos estamos muy bien y muy cómodamente instalados).
Se olvidan estos izquierdistas de una advertencia que ya hizo Marx, en el "18 Brumario" si no me equivoco. Decía que no valía simplemente oponerse al orden capitalista, porque había movimientos retrógrados que tan bien se oponían movimientos superados por el propio orden burgués-capitalista. Marx, desde la izquierda veía que al capitalismo había que superarlo con un programa político no reaccionario sino desde otro revolucionario. (El problema para explicar esto es que los significados están gastados: comunista, progresista, etc., significaban una cosa para Marx y otra para nosotros).
Y en esas estamos: en que apoyan un sistema político teocrático, reaccioanrio, totalitario, que nos quiere retrotraer a tiempos anteriores a la Revolución Francesa. Y desde Occidente los jaleamos y los apoyamos. Creo que habría que hacer una lista de prioridades y ver qué es más urgente. Si criticar a Israel y luego reconvenira los países musulmanes, o criticar a los países árabes y luego criticar a Israel.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:39:00 CEST

Que barbaridad dijo...
¡Que vuelva Fedeguico!

11 de mayo de 2007 18:37
------------------------
¡Vivan las caenas!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:40:00 CEST

Dios mío, no, ha sucedido lo peor, ha vuelto el Charnego Impertinente disfrazado de Abate Marchena. Pero buen hombre, retírese ya o váyase al baile, por favor, que la vida son cuatro días (y dos lloviendo).¡Váyase, señor Charnego, váyase!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:40:00 CEST

con todos mis respetos tse, sin acritud, no le veo con el divino poder de considerar cuando un insulto puede ser duro, muy duro, durísimo e intorerable. Es algo objetivo. No se, que a uno le llamen gafotas o cuatro ojos continuamente, puede acarrearle una depresión, mientras que para otro no es un insulto.
un saludo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:41:00 CEST

Ánimo Neguev.

Me gusta Israel.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:43:00 CEST

Muchos de los que atacan a los judíos argumentan que ello no implica simpatía con los musulmanes. Pero el caso es que nunca dicen una sola palabra en contra de éstos, quizás por agotamiento.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 11 de mayo de 2007, 18:45:00 CEST

Partido del Karma Democratico (PKD) vuelve a presentarse a las elecciones municipales en Bilbao con el objetivo de convertirlo en un paraíso fiscal.

http://www.youtube.com/watch?v=6IwIBSUEkB8&eurl=http%3A%2F%2Fweb%2Ehumorenlared%2Ecom%2Fcategory%2Fel%2Dkarma%2Fnoticias%2F

Si quieren votar, pasen por caja
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_del_Karma_Democrático

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:47:00 CEST

Acabo de tener una vision clara y distinta: lo unico importante en la vida es estar casado, bien follado y ser rico.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 11 de mayo de 2007, 18:48:00 CEST

[316] Escrito por: pasaba por enfrente - 11 de mayo de 2007 18:40

con todos mis respetos tse, sin acritud, no le veo con el divino poder de considerar cuando un insulto puede ser duro, muy duro, durísimo e intorerable. Es algo objetivo. No se, que a uno le llamen gafotas o cuatro ojos continuamente, puede acarrearle una depresión, mientras que para otro no es un insulto.
un saludo.

----------

Es una buena pregunta que, me temo, no tiene solución. Tomo una decisión que comunico a los demás administradores que, a lo mejor, deciden que me he extralimitado. Pero si estamos de acuerdo, eso simplicará que es un insulto intolerable en ese caso porque así lo decide el intérprete auténtico que somos nosotros.

Pero le razono en el caso concreto. Me consta que Neguev es judía, ya que conozco su identidad, igual que ella conoce la mía. Y creo que llamar nazi a una judía no debe tolerarse, igual que no toleraría que alguien llamase pedófilo a un persona a la que le han violado a un hijo, siempre que me conste. Ese criterio defenderé ante los restantes administradores y espero que lo compartan, ellos y ustedes.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:51:00 CEST

¿Podrían decir de mí que soy un agente doble del MI5? Es que así se liga mucho. Si les cuento de una amigo que tenía. unos días decía que era falangista y otros que era de MI5. ¡Anda que no se iban con él las niñas y jovenzuelas! Y yo de progre barbudo, que escuchaba jazz y demás memeces, nada de nada.
Y sí, que vuelva Fedeguico, nuestro Fedeguico, que no es un txistulari ni es un rastafari, nuestro afedeguicado Fedeguico.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 11 de mayo de 2007, 18:53:00 CEST

esto está lleno de trolls con astenia primaveral...

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 11 de mayo de 2007, 18:54:00 CEST

[321] Escrito por: Tsevanrabtan - 11 de mayo de 2007 18:48

Me consta que Neguev es judía, ya que conozco su identidad, igual que ella conoce la mía. Y creo que llamar nazi a una judía no debe tolerarse, igual que no toleraría que alguien llamase pedófilo a un persona a la que le han violado a un hijo, siempre que me conste. Ese criterio defenderé ante los restantes administradores y espero que lo compartan, ellos y ustedes.
*********
Entiendo que lo más razonable entonces es que todos los partipantes nos identifiquemos ante usted con nombre, apellidos, filiación política, estado civil, numero de hijos, aficiones, enfermedades, fobias, etc. para que si alguien nos ataca corte usted por lo sano.

Creía que, precisamente, para eso servían los nicks, sobrenombres o personalidades ficticias.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 18:57:00 CEST

Garven dijo...
¿Podrían decir de mí que soy un agente doble del MI5? Es que así se liga mucho. Si les cuento de una amigo que tenía. unos días decía que era falangista y otros que era de MI5. ¡Anda que no se iban con él las niñas y jovenzuelas! Y yo de progre barbudo, que escuchaba jazz y demás memeces, nada de nada.
Y sí, que vuelva Fedeguico, nuestro Fedeguico, que no es un txistulari ni es un rastafari, nuestro afedeguicado Fedeguico.

11 de mayo de 2007 18:51
-----------------------------
¿ quiere decir usted que su fedeguico, a mí no me incluya en ese "nuestro", no está ya por aquí bajo la forma de algún anónimo?

 

Escrito por: Blogger Selma - 11 de mayo de 2007, 19:00:00 CEST

"Y creo que llamar nazi a una judía no debe tolerarse, igual que no toleraría que alguien llamase pedófilo a un persona a la que le han violado a un hijo, siempre que me conste"
-----
Perdone que me ría, Tse. Con todos los respetos, el argumento es de lo más endeble. Hace unos días decía usted que cuando se llama puta (o putita, o putona) a un nick, se le llama al nick, no a una persona. Siguiendo su propio (y novedoso) pensamiento, cuando tras el nick en cuestión hay una respetabilísima señora casada y madre de familia (y si no le consta, ya se lo digo yo), ¿qué ocurre?

Con esto no quiero quejarme ni pido que se borren los posts que pretenden insultarme. Pero sí creo que puedo exigir igualdad de trato. O todos, o ninguno.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 11 de mayo de 2007, 19:00:00 CEST

324] Escrito por: Perroantonio - 11 de mayo de 2007 18:54

[321] Escrito por: Tsevanrabtan - 11 de mayo de 2007 18:48

Me consta que Neguev es judía, ya que conozco su identidad, igual que ella conoce la mía. Y creo que llamar nazi a una judía no debe tolerarse, igual que no toleraría que alguien llamase pedófilo a un persona a la que le han violado a un hijo, siempre que me conste. Ese criterio defenderé ante los restantes administradores y espero que lo compartan, ellos y ustedes.
*********
Entiendo que lo más razonable entonces es que todos los partipantes nos identifiquemos ante usted con nombre, apellidos, filiación política, estado civil, numero de hijos, aficiones, enfermedades, fobias, etc. para que si alguien nos ataca corte usted por lo sano.

Creía que, precisamente, para eso servían los nicks, sobrenombres o personalidades ficticias.

--------------

Pueden hacerlo si lo desean. Y si como consecuencia de ese dato creo que alguien se extralimita de forma intolerable defenderé una actuación similar. Como es obvio, no puedo hacer abstracción de lo que sé o sabemos los administradores y esto es un blog, no es algo tan importante como para que consintamos un daño gratuito a sabiendas. Comprendo su punto de vista, no obstante. Y es posible que ji actuación sea rectificada por los restantes Administradores. Pero lo que es obvio es que el casuismo es tan amplio que no quedan más que dos posibilidades: o permitir todo (era mi opción preferida) o intervenir conforme a las reglas que expuse ayer y que creo comparten los demás administradores. Hemos optado por la segunda posibilidad. Si nuestro comportamiento les parece arbitrario o injustificado en cada caso, seguro que nmos lo harán saber.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 11 de mayo de 2007, 19:05:00 CEST

[326] Escrito por: Selma - 11 de mayo de 2007 19:00

"Y creo que llamar nazi a una judía no debe tolerarse, igual que no toleraría que alguien llamase pedófilo a un persona a la que le han violado a un hijo, siempre que me conste"
-----
Perdone que me ría, Tse. Con todos los respetos, el argumento es de lo más endeble. Hace unos días decía usted que cuando se llama puta (o putita, o putona) a un nick, se le llama al nick, no a una persona. Siguiendo su propio (y novedoso) pensamiento, cuando tras el nick en cuestión hay una respetabilísima señora casada y madre de familia (y si no le consta, ya se lo digo yo), ¿qué ocurre?

Con esto no quiero quejarme ni pido que se borren los posts que pretenden insultarme. Pero sí creo que puedo exigir igualdad de trato. O todos, o ninguno.

--------

Siceramente aunque me afirme que usted está casada eso no implica que me conste. Ni siquiera sé si es usted una mujer o si es la Selma de siempre. Me consta, lo repito que Neguev, es judía ya que conozco su identidad.

En cualquier caso, hemos decidido admitir todo tipo de insultos. Pero, no creo que sea igual llamar puta a una mujer que nazi a una judía. Ya advierto que puede que me equivoque y admito la crítica, pero le ruego que me diga si usted cree que son situaciones comparables.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 19:08:00 CEST

Vuelve Michelle Pfeifer.

¿todavía os la follariais?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 19:08:00 CEST

bose-einstein dijo...
esto está lleno de trolls con astenia primaveral...

11 de mayo de 2007 18:53
---------------------------------
No le discuto lo de la astenia. Pero algunos, como fedeguico, están asténicos desde siempre:"que si cojo", " que si hirsuta", etc. No han sido censurados, excepto, que recuerde, algo de fedeguico con respecto a Bremaneur.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 11 de mayo de 2007, 19:09:00 CEST

Apuntes de Historia contemporánea para Berlangas y otros progresistas sueltos:

* Aprobación de la ONU (que tanto les gusta): Israel fue creado en el marco general del proceso de descolonización con la aprobación mayoritaria de la Asamblea General de Naciones Unidas. Incidentalmente, también se creaba el tan traído y llevado Estado Palestino.

* Recurso a la guerra (ilegal, de todas las ilegalidades para los USA sólamente): Egipto, Siria, Jordania, Irak, Irán , Libia, Arabia Saudí y Yemen invaden Israel. Contra todo pronóstico, los israelís ganan la guerra.

* Usurpación del territorio palestino: No, no por Israel. Jordania y Egipto se reparten el territorio palestino. Y comienza una hermosa tradición del Oriente Medio, dar por culo al palestino en casa mientras que se clama en los periódicos por su liberación.

* Limpieza étnica (chungo, chungo, casi de dictador de derechas): Miles de judíos en todos los países musulmanes sufren persecución por su religión. Israel concede el derecho de voto a los árabes. Algunos de estos árabes se alistan en el Ejército Israelí.

* Israel es una democracia en la que el Partido laborista gana las elecciones de manera ininterrumpida desde 1948 hasta 1977. Por cierto, gobierna una mujer, igualito que los vecinos. Los regímenes árabes degeneran de monarquías teocráticas a regímenes de partido único de inspiración soviética.

* La Guerra del Canal determina el cambio de alianzas. Los países musulmanes se alían con la Unión Soviética e inician un programa de acogida de científicos alemanes para destruir Israel.

* Recurso a la guerra bis (ilegal sólo para los USA): Egipto inicia una escalada bélica, Israel responde y los árabes resultan derrotados de nuevo.

* Limpieza étnica bis: Los jordanos masacran a la OLP y los expulsan de su país. Empieza la desestabilización del Líbano. La OLP trata de impedir que la situación de los campos mejore.

* Los palestinos inician el diálogo: Secuestros de aviones, tiroteos en aeropuertos, bombas contra civiles.... Los israelíes responden, pero claro, son lo malos porque les apoyan los USA.

* Recurso a la guerra ter (preventiva, igualito que Bush):
Aprovechando un día festivo en Israel, sus vecinos atacan sin previa declaración de guerra. La URSS tiene que amenazar con la Tercera Guerra Mundial para evitar que los israelíes lleguen a Damasco y El Cairo.

* Egipto e Israel cesan sus hostilidades. Se firma el tratado de Camp David. Los demás países musulmanes no cejan en su empeño de
"devolver a los judíos al mar".

*Más dialogo palestino desde el Líbano. Mientras la OLP pone bombas, los palestinos son mano de obra barata en toda la región (sus explotadores son musulmanes).

* Israel invade el Líbano para atacar las bases de la OLP. La TV empieza a retransmitir las imágenes del "pobre" palestino, treinta años después de que sus "hermanos" musulmanes y sus propios dirigentes les estén dando por el culo. Arafat se convierte en un icono. Las masacres de Sabra y Chatila (cometidas por falangistas cristianos libaneses) significan la derrota en el campo de las relaciones públicas de Israel.

* Dialógo (esta vez sí): Los primeros ministros israelíes Isaac Shamir y Yehud Barak se hinchan a negociar con la OLP. Arafat se niega a firmar y plantea la exigencia imposible.

* Más dialógo: Ariel Sharon se pasea por la explanada de la Mezquita en Jerusalén. Ante semejante provocación, estalla la "espontánea" intifada. Los palestinos mandan a niños a luchar contra hombres armados. Algunos de esos niños mueren. Sopresa generalizada en la comunidad internacional y los dirigentes palestinos.

* Desde entonces más diálogo al estilo palestino. Suicidas, bombas en discotecas. Ante la sorpresa de todos, los israelíes siguen castigando a los criminales. Los palestinos son descubiertos colocando cadáveres de niños para las TV occidentales. A los pobres chavales, les comen la cabeza para que se conviertan en mártires
************************************************************
Y algunos necios desde Berlanga abajo, se ponen a repetir tópicos medievales sobre la mendacidad de los judíos.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 11 de mayo de 2007, 19:12:00 CEST

Madrid. (EFE).- El vicedirector de la Real Academia Española, Gregorio Salvador, criticó hoy que en las comunidades autónomas con lengua propia "no pueda aprenderse el español en las escuelas", y dijo que esta situación "es más grave" que la imposición que hubo durante el franquismo de la enseñanza exclusiva en español.
……
No entiendo, hechos por favor: cualquiera que esté en el oasis sabe que a) todo el mundo habla y entiende el castellano, b) el castellano tiene una posición más fuerte socialmente que el catalán, c) somos bilingües en la inmensa mayoría, d) los resultados de conocimiento de castellano al final de los ciclos educativos en castellano está dentro de la media nacional de notas. Supongo que este señor entiende por cultura española sólo la castellana y por lengua española sólo la castellana, aquello del enriquecimiento cultural, la variedad como que se la suda.
Para que luego le echemos la culpa de los separatismos a los de la barretina, este señor es un separatista de tomo y lomo y encima se atreve a decir que con la democracia estamos peor que con Franco, el de los 25 años de paz, de la paz de los muertos. Y los lletraferits del blog tan panchos.



====
"Imponer, como se hizo en la dictadura, una lengua que hablan 400 millones de personas, es menos grave para las víctimas del atropello que imponerles, como se hace ahora, una lengua de un millón y medio o de tres millones de hablantes", dijo hoy Salvador al presentar su libro "Noticias del Reino de Cervantes. Usos y abusos del español actual", acompañado por el escritor y académico Arturo Pérez-Reverte.
….
Entiendo que herr Salvador piensa que el valor de una lengua se mide no en sí misma sino por el número de hablantes, con lo que quién el castellano es una lengua menor, hablado por 40 millones (los otros hablan spanglish), habiendo como hay lenguas más importantes, como el mandarín, el alemán o el inglés. Nada digamos del danés o el holandés, lenguas eliminables por su escaso número


===

"Pero si para enmendar ese abuso de la dictadura lo que se hace es lo contrario, se está haciendo algo mucho más lamentable porque, en definitiva, las lenguas no son iguales; sirven fundamentalmente para comunicarse, y no es lo mismo una que permite hacerlo con tres millones de personas que otra que sirve para hablar con cuatrocientos millones", insistió Salvador.


Las lenguas no son iguales, no, las del amo y las del siervo no son iguales, las del absolutista y las del librepensador no son iguales, las del inteligente y las del estúpido no son iguales, aunque suenen lo mismo


XXX
Diversos són els homes i diverses les parles,
i han convingut molts noms a un sol amor.
La vella i fràgil plata esdevé tarda
parada en la claror damunt els camps.
La terra, amb paranys de mil fines orelles,
ha captivat els ocells de les cançons de l’aire.
Sí, comprèn-la i fes-la teva, també,
des de les oliveres,
l’alta i senzilla veritat de la presa veu del vent:
«Diverses són les parles i diversos els homes,
i convindran molts noms a un sol amor.»

Salvador Espriu, La pell de brau.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 11 de mayo de 2007, 19:16:00 CEST

La apreciación del insulto: interesante cuestión que con sencillez nos puede conducir a la cuestión religiosa. ¿Objetiva o subjetiva? Subjetividad para nuetro Código Penal, en el sentido de precisar un ánimo de dañar, específicamente de injuriar. Aunque también es cierto que precisa de cierta dosis objetiva, de ahí que los sonoros apóstrofes del Capitan Haddock muevan más a la risa que al escándalo, pese a su intención injuriosa, o que las imágenes de los héroes de Escobar, esos cerdos que salen en sus bocadillos y otros signos, suavicen o atenúan un ánimo de injuriar bien patente mas infecundo.

La palabra prohibida, el verso satánico ¿"nazi"? quizás Tsevanrabtan haya sufrido un rapto de simpatía, de cariño, de cercanía, que no soy quien para censurar.

Muchos post destilan crueldad, violencia, desgracia, frustración, dolor, impotencia, daño, impasibilidad, frío. Sale el pequeño o gran sicópata furiosillo que parece querer salir desde dentro de nuestros cuerpos, sediento. Queremos ver como queman al hereje y como grita entre las llamas, mientras hiede su carne quemada.

Deberíamos llorar. En este blog, nadie llora.

Dicen antiguas leyendas que dijo Perroantonio que a este blog había que venir llorado y meado.

Semos malos.

Hoy Perroantonio no entiende nada. A mi me pasa muy amenudo.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 11 de mayo de 2007, 19:18:00 CEST

DE TAN SENZILL, NO T’AGRADARÀ


Cansat de tants de versos que no fan companyia
—els admirables versos de savis excel·lents—,
i de mirar com passa l’emperador tot nu,
i del gran plany del vent, aquest vell adversari,
i de l’excés de mi, sense missatge,
ara us diré, amb paraules ben clares,
amb crit elemental, lluny d’artifici,
que vull només parar-me en el camí,
ja decantat amic de l’última injustícia,
i ajaçar-me per sempre, sense recança, mort,
damunt la bona terra.

y si quieren traducción, aunque mala, tienen el link:
http://traductor.gencat.net/text.do

 

Escrito por: Blogger Selma - 11 de mayo de 2007, 19:19:00 CEST

[328] Escrito por: Tsevanrabtan - 11 de mayo de 2007 19:05
-------
Yo creo que no es cuestión de situaciones, Tse, sino de personas. Unos se sienten ofendidos y otros se toman a risa un mismo "insulto".
Comprendo que es muy difícil poner un límite. Es más, yo no soy partidaria de ponerlo. Pero si se hace, ha de ser el mismo para todos ante la imposibilidad de saber caso por caso qué afecta a quién.

(Para confirmar que soy una mujer y que estoy casada, puede preguntar a Protactínio, que nos conoce a mí, a mi alianza y a mi mardido)

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 11 de mayo de 2007, 19:21:00 CEST

Entiendo que herr Salvador piensa que el valor de una lengua se mide no en sí misma sino por el número de hablantes, con lo que quién el castellano es una lengua menor, hablado por 40 millones

me sobra un "quién"

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 11 de mayo de 2007, 19:22:00 CEST

Dicho esto mis reglas son bastante sencillas.

Tsevanrabtan, noble nick donde los halla, reciente pérdida dolorosa de la prez de la política, optimate de la ciudadanía, enemigo pérfido de los tiranos, y ejemplo de buenas costumbres y alta educación, que haga lo que le venga en gana. Punto.

Y cuando se vuelva loco, se le elimina y ¡prao!

A buscar otro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 19:26:00 CEST

Anónimo en (18) publicó varios dichos de Heinlein, el destacado escritor de ciencia ficción yanqui cuyas palabras encabezan mi post de hoy.
Aquí les transcribo otros:

Usted atribuye a la maldad lo que simplemente resulta de la estupidez.

La capacidad de la mente humana para tragar cualquier absurdo y tratar de imponerlo a otros violentamente nunca ha sido suficientemente estudiado.

He aquí como estaba dicho lo anterior en su inglés original:

You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity.

The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 11 de mayo de 2007, 19:28:00 CEST

Arcadi Espada, Jordi Bernal, Juan Calaza, Alejandro González, Fernando García, Fernando Peregrín, Teresa Giménez son nombres de personas reales que en éste o en NJ original han soportado chanzas y a veces insultos graves con bastante elegancia. Neguev es un pseudónimo, y esto debería ser suficiente para proteger a la persona que está detras. Para eso sirven los nicks, insisto. Otra cosa es que se hagan circular identidades, direcciones o fotografías, como ha ocurrido alguna vez. Es ahí donde deberían intervenir, creo. Lo demás me parece exagerar. Y desde luego muy injusto comparado con gentes que aguantan chaparrones bastante más fuertes que el de Neguev.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 11 de mayo de 2007, 19:29:00 CEST

No me ha contestado, estimada Selma.

Los nazis mataron a seis millones de judíos. Los mataron de muchas maneras. Una puta es una mujer que vende sexo a cambio de precio. Una puta no es un genocida. Sí, el elemento subjetivo importa. Pero no es el único. Llamar nazi a alguien que quizás ha padecido en algún miembro de su familia la bestialidad nazi no es lo mismo que llamarla a usted puta, cuando todos sablemos que quien lo dice de usted ni siquiera sabe quien es usted.

Le ruego me confirme que está de acuerdo con lo anterior, porque si no es así, tengo un problema. Y si lo es, quizás intentan introducir una polémica retórica para hacer más difícil la llevanza del blog.

Ah, gracias Melò. Le avisaré cuando mi locura empiece a notarse.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 19:32:00 CEST

Así que el amigo Tse considera menos ofensivo el que a su madre le llamen PUTA que el que se le llame "nazi" a cualquier judía...
Curioso, curioso...realmente curioso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 19:33:00 CEST

Llamar nazi a una judía que es nazi es más insultante que llamar puta a una honrada ciudadana que no es puta.

En cambio llamar puta a una puta que es puta es menos ofensivo que llamar nazi a una judía que no es nazi.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 19:33:00 CEST

[306] Escrito por: Anónimo - 11 de mayo de 2007 18:25

Visito el blog de los hijos engendrados por Arcadio y veo con asombro que la agente del MOSAD consigue todo lo que se propone.


Abate Marchena.

--------------------------

Neguie, éste déjamelo a mí, que es una de mis debilidades, el viejo y nunca bien ponderado charnego impertinente, hoy abate marchena. Dime, viejo amigo, ¿ya te has aburrido de adular al profesor Just Sern? ¿Sigues yendo cada viernes -invariablemente a las diez de la noche y engalanado como un niño que va a hacer la primera comunión- junto a tus amigotes también charnegos, también acomplejados y también avejentados a echar un bailoteo con las viejorras marchosas de Barcelona en el Paseo de Gràcia?

Cuenta, viejo amigo, cuenta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 19:35:00 CEST

¡ay qué risa, tía Filesa! pero hombre, Pestiño, qué es eso de que deseas ir dejando la primera línea de la política A-PARTIR-DE la próxima legislatura... cuándo cojones has estado tú en primera línea que no sea la de playa y en las islas Cíes, atontao... en primera línea están 'miserables' como Rosa Díez, Aguirre o la cólera del PNV,los Nicos Gutiérrez y Redondo, los Buesa, los Múgica, las Pagaza..., en primera línea está, si me apuras, el Josulín Eguiguarren, que es el primer culo en pompa que se encuentran los etarras, según se entra a la negociación a mano derecha, pero tú...

tú, como Rubalcara, López Guarnío, Zonacero y toda la banda, si estáis es en primera línea de la rendición

viendoos se me viene a la cabeza un anuncio en dibujos que ponían en la tele antañona de unas tabletas para el dolor de tarro, y salía un oficial que pasa revista a una tropilla de sorchis hechos polvo y va diciendo: "dolor... gripe ... dolor... enfriamiento... ¡OOOKAL!" y todos firmes

pues lo mismito, pero con ustedes/vosotros de milicos y el Txeroqui que os pasa revista y va diciendo: elecciones... presos... Navarra... autodeterminación... ¡OOOJAL! y todos doblaos, mirando a la Meca...

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 11 de mayo de 2007, 19:35:00 CEST

bose-einstein dijo...

Entiendo que herr Salvador piensa que el valor de una lengua se mide no en sí misma sino por el número de hablantes, con lo que el castellano es una lengua menor, hablado por 40 millones
*********************************************************************
¿Dadas sus variedades regionales hemos de suponer que la misma disminución númerica afecta a los hablantes del inglés?

La memez de Salvador no le autoriza a proferir otra.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 11 de mayo de 2007, 19:35:00 CEST

Perroantonio, a pesar de lo que le hayan contado Su Cucurbitaciedad y un amable anónimo, no me llamaron antisemita por narices ni por discrepar de Neguev. Me llamaron antisemita por atacar verbalmente e insultar a Neguev (en los términos literales que figuran en el comentario nº 486 de la hoja de anteayer, con fecha de ayer -día de autos-, ya que antes de ese número me limité a llamarla 'tabique', refiriéndome a su singular estilo dialéctico y escasa, digamos, porosidad).

Eso, con respecto a Neguev. Luego algún otro se sumó a la jarana por lo de siempre; ya sabe: envidia del pene, deudas pendientes, incapacidad dialéctica demostrada o por meramente ser así -como Bil.

Pero si quiere discutir, ya tenemos tema. A mí, por ejemplo, me parece razonables los límites que Tsevanrabtan y los otros tres sudamericanos ponen para los insultos -aunque seguro que en mi propio blog, de tenerlo, no hubiera actuado igual por pura pereza, negligencia y escaso criterio.

¿A Vd. no? Payaso de los cojones...

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 11 de mayo de 2007, 19:36:00 CEST

[339] Escrito por: Perroantonio - 11 de mayo de 2007 19:28

Arcadi Espada, Jordi Bernal, Juan Calaza, Alejandro González, Fernando García, Fernando Peregrín, Teresa Giménez son nombres de personas reales que en éste o en NJ original han soportado chanzas y a veces insultos graves con bastante elegancia. Neguev es un pseudónimo, y esto debería ser suficiente para proteger a la persona que está detras. Para eso sirven los nicks, insisto. Otra cosa es que se hagan circular identidades, direcciones o fotografías, como ha ocurrido alguna vez. Es ahí donde deberían intervenir, creo. Lo demás me parece exagerar. Y desde luego muy injusto comparado con gentes que aguantan chaparrones bastante más fuertes que el de Neguev.

-----------

En primer lugar, le diré que me resulta difícil pensar en algo más fuerte que el hecho de que se llame nazi a un judío. Es una opinión, claro. En segundo lugar, sé de muchos que nunca pedirán que se borre un post, porque tienen a gala defenderse solos. Tienen mi consideración, más aún si actúan a cara descubierta. Preferiría que Neguev no volviera a pedirlo. Y preferiría que, en el caso de los insultos, se optase por el vacío o la contestación que corresponda. Si vuelve a pedirlo, no lo dude la decisión se tomará por mayoría de entre los Administradores, ya que parece no existir consenso entre ustedes al respecto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 19:36:00 CEST

Aprendan ustedes de Fedeguico, que aguanta con gran elegancia todo tipo de improperios de gente baja y soez que habita en este blog.

Los saca de quicio, pero él no se altera. Casi me parece verlo sonreír divertido.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 11 de mayo de 2007, 19:37:00 CEST

345) de acuerdo, pero el Salvado este está en la RAE, se suponía que era una persona inteligente y culta, no una acémila

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 19:38:00 CEST

Llamar puta nazi a una judía es lo peor de lo peor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 19:39:00 CEST

¿Y Fuinsa? ¿cómo anda en el IBEX?

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 11 de mayo de 2007, 19:39:00 CEST

[341] Escrito por: Fedeguico - 11 de mayo de 2007 19:32

Así que el amigo Tse considera menos ofensivo el que a su madre le llamen PUTA que el que se le llame "nazi" a cualquier judía...
Curioso, curioso...realmente curioso.

------

Estimado Fedeguico, quien llama puta a mi madre simplemente, y por lo que me consta, se equivoca. No obstante, estoy dispuesto a reconsiderar esa opinión si se me presentan evidencias de lo contrario. Por tanto, o yerra o acierta. Ve, no es tan grave.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 11 de mayo de 2007, 19:44:00 CEST

esta discusión es irrelevante, el blog lo gestionan unos señores operarios, si nos gusta estamos y sino, nos vamos,
buscar la quintaesencia de las libertades individuales y discutir hasta el infinito por lo que sabemos es una decisión que no es de su agrado tomar, dicho y redicho mil veces, que pueden equivocarse o ser imprecisos, cuando ya lo hemos dicho y redicho mil veces y siguen algunos con la zambomba, son mayormente ganas de tocar los wibols

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 11 de mayo de 2007, 19:44:00 CEST

bose-einstein dijo...

345) de acuerdo, pero el Salvado este está en la RAE, se suponía que era una persona inteligente y culta, no una acémila
******************************************************

¿Con Ansón, Perez Reverte y Cebrián en el mismo insigne organismo?

Me parece que les da Ud. demasiado crédito a la RAE

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 11 de mayo de 2007, 19:47:00 CEST

335] Escrito por: Selma - 11 de mayo de 2007 19:19

[328] Escrito por: Tsevanrabtan - 11 de mayo de 2007 19:05
-------
Yo creo que no es cuestión de situaciones, Tse, sino de personas. Unos se sienten ofendidos y otros se toman a risa un mismo "insulto".
_________
Y tú Selma puedes confirmar que yo soy judía, como Prota, o Bart, o algunas otras identidades reales que aquí se han citado

Pero no entiendo que te molesta que se haya borrado ese post, si ahora estás pidiendo trato igualitario. Yo creo que no deberán insultarte, porque tú no insultas a nadie...pero ni entiendo tu rebrote.

No es lo mismo acusar de nazi a una judía, que llamar puta a alguien: `Con todos los matices que se quieran aportar.

Pide tu también. Ayer decías que bastante hacen con aguantarnos. Yo creo que los límites tienen que estar claros. Tú pareces pensar que no hay límites ¿ Así que de qué te quejas querida?

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 11 de mayo de 2007, 19:47:00 CEST

Señores, ha sido un placer, pero me voy a casa. Por tanto, pueden dejar de interpelarme, ya que no obtendrán contestación.

Un abrazo a todos, especialmente a Fedeguico.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 19:47:00 CEST

Mercutio miente. Miente siempre, sobre todo cuando habla de sí mismo, pero también miente hoy con respecto a lo que ayer dijo de Neguie.

Vamos a ver: Mercutio es un señor que reparte incapacidades a diestro y siniestro -es cierto que las más de las veces, a diestro- apoyándose exclusivamente en un post que le disgusta o en un adjetivo que no le cuadra. Bien, nada que objetar. Ayer, aplicando el MMDI (Método Mercutio para Diagnosticar Incapacidades) algunos nicks le acusaron de antisemita con apoyo en un post escrito por Mercutio en el que, harto despectivamente, negaba a Neguie capacidad intelectual alguna y llamaba a su marginación; hablando en plata, "a darla por chalá" y que nadie entrase en civilizada discusión con ella.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 11 de mayo de 2007, 19:50:00 CEST

A todo esto, me imagino a Leve Recaidita sentado todavía en el Coliseo de Getafe, la faria apagada entre los labios, preguntándose cuándo cojones sale Messi.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 19:53:00 CEST

Hola, aughsss, chicos, chicas, broma acabada, no seguir. Yo ser Neguev en blog, mi primo espaénol escribir. Es asi, cierto asi. Alguien prueba puede contrario?. Aughss. Una vez yo llamar xenofobo a Calaza, con nombres y pelos señales. Mucho premitivo Calaza, cabrearse y decir meterme patada en coño y enterrame de cabeza en desierto, !juasjuasjuas!Mucho reirme, coño yo polla gorda?. Señogas, señogues, yo soy Neguev y tengo la polla del revez. Alguien probar puede? Incompletud Godel teorema ni si ni no si no todo al contrario. Hersdchifft!!

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 11 de mayo de 2007, 19:55:00 CEST

Adrede, ¿no te asombra que te haya contestado doce minutos antes de que escribieras?

[357] Escrito por: Adrede - 11 de mayo de 2007 19:47

Mercutio miente. Miente siempre, sobre todo cuando habla de sí mismo, pero también miente hoy con respecto a lo que ayer dijo de Neguie.

Vamos a ver: Mercutio es un señor que reparte incapacidades a diestro y siniestro -es cierto que las más de las veces, a diestro- apoyándose exclusivamente en un post que le disgusta o en un adjetivo que no le cuadra. Bien, nada que objetar. Ayer, aplicando el MMDI (Método Mercutio para Diagnosticar Incapacidades) algunos nicks le acusaron de antisemita con apoyo en un post escrito por Mercutio en el que, harto despectivamente, negaba a Neguie capacidad intelectual alguna y llamaba a su marginación; hablando en plata, "a darla por chalá" y que nadie entrase en civilizada discusión con ella.

[346] Escrito por: Mercutio - 11 de mayo de 2007 19:35

Me llamaron antisemita por atacar verbalmente e insultar a Neguev (en los términos literales que figuran en el comentario nº 486 de la hoja de anteayer, con fecha de ayer -día de autos-, ya que antes de ese número me limité a llamarla 'tabique', refiriéndome a su singular estilo dialéctico y escasa, digamos, porosidad).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 19:55:00 CEST

Fedeguico y su claque de clones, y clonas (Teresa Ginénez, un poner), echa más horas en el blog que las Relojerías Suizas Reunidas

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 11 de mayo de 2007, 19:56:00 CEST

Perroantonio dijo...
Arcadi Espada, Jordi Bernal, Juan Calaza, Alejandro González, Fernando García, Fernando Peregrín, Teresa Giménez son nombres de personas reales que en éste o en NJ original han soportado chanzas y a veces insultos graves con bastante elegancia. Neguev es un pseudónimo, y esto debería ser suficiente para proteger a la persona que está detras. Para eso sirven los nicks, insisto. Otra cosa es que se hagan circular identidades, direcciones o fotografías, como ha ocurrido alguna vez. Es ahí donde deberían intervenir, creo. Lo demás me parece exagerar. Y desde luego muy injusto comparado con gentes que aguantan chaparrones bastante más fuertes que el de Neguev.

::::::::
Le puedo asegurar que hay una persona judía detrás de la identidad de Neguev. En cualquier caso estoy agradecida a los ademistradores : TSe, que ver un límite infranqueable en acusarme de nazi. Eso es mas que un insulto y no solo por mi judeidad

Pero le recuerdo que todo esto empezó por algo mas nimio aun. El Almirante se dió por aludido, porque aún sin yo citarle consideró que le había llamado antijudío o antisemita, cuando me limité a entrasacar una frase, sin citar siquiera el nick.y hacer un comentario que tampoco incluía la acusación explícita de antijudio

 

Escrito por: Blogger last churrero - 11 de mayo de 2007, 19:57:00 CEST

se da el caso de autores con página en la wikipedia germana y no en la española

-------

gran derrota de stephen hendry contra el getafe.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 19:58:00 CEST

[360] Escrito por: Mercutio - 11 de mayo de 2007 19:55

Adrede, ¿no te asombra que te haya contestado doce minutos antes de que escribieras?

---------------

Es como sólo te leo transversalmente, cuando alguno copia uno de tus post para darte respuesta, no había reparado en eso que dices. De todos modos, más que insultar, ayer lo que hiciste fue llamar a la omisión de Neguie, negándole capacidad intelectual y derogando por inútil cualquier posible atisbo de discusión con ella.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 19:58:00 CEST

Adrede, ¿no te asombra que te haya contestado doce minutos antes de que escribieras?

---------------

Es que como sólo te leo transversalmente, cuando alguno copia uno de tus post para darte respuesta, no había reparado en eso que dices. De todos modos, más que insultar, ayer lo que hiciste fue llamar a la omisión de Neguie, negándole capacidad intelectual y derogando por inútil cualquier posible atisbo de discusión con ella.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:00:00 CEST

Aunque, a fuer de ser sincero, he de reconocer que los post de Fedeguico son siempre interesantes a la par que correctos.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 11 de mayo de 2007, 20:00:00 CEST

* DE LOS NICK,S O SOBRENOMBRES Y SU UTILIDAD.

///////////////////

* [324] Escrito por: Perroantonio - 11 de mayo de 2007 18:54

> 'Creía que, precisamente, para eso servían los nicks, sobrenombres o personalidades ficticias'.
_____________

Sobre eso que ha dicho Perroantonio: sí, para eso sirven justamente.

Tan es así que si los reiteradamente insultados/das y ofendidos/das [nicks, en principio, no personas] quisieran, tienen facilísimo el cambiar de nick o sobrenombre o personalidad ficticia[*]. Y si hecho eso, con nuevos nick,s o sobrenombres, se vuelven a reiterar hacia ellos tales insultos, iguales ofensas, pues es que la cosa no tiene remedio. Solo les queda dejar de escribir -que es manifestarse- en el lugar donde les sucede la desgracia porque es en lo que escriben, y no en lo que son, donde está el origen de todo. O apechugar con ello si lo prefieren, claro, porque el estar continuamente pidiendo árnica a los administradores o responsables del blog, no cabe de ninguna manera.
........

[*] - Cambiar de nick -yo lo he hecho en casi una docena de ocasiones y sé de lo que hablo- es sencillo y no le debiera parecer a nadie que se vea en la tesitura de hacerlo, sacrificio mayor que cambiar de camisa usada o por cualquier causa ya inservible, virtualmente hablando; y no como el cambiar de religión y casi, casi, el hacerlo de alma que me da puede significar para otros u otras, o una inasumible pérdida patrimonial en el que ya lleven acumulado dentro de la bitácora .

Insisto: no debiera serlo en caso de necesidad cuando no de divertimento. La personalidad de cada cual con su gloria o miseria o lo que consigo lleve, literariamente hablando, ha de aflorar en lo que escriba -con independencia de la firma que en ello pudiera aparecer- en no más de, digamos, un par de semanas haciendo en el blog no más también de un par de comentarios por día.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 11 de mayo de 2007, 20:01:00 CEST

Nada, hombre: acepto tus disculpas públicas. Salud.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:03:00 CEST

En cualquier caso, hemos decidido admitir todo tipo de insultos. Pero, no creo que sea igual llamar puta a una mujer que nazi a una judía. Ya advierto que puede que me equivoque y admito la crítica, pero le ruego que me diga si usted cree que son situaciones comparables.
-----------
Esto es lo que sucede con los amiguísmos. Aquí se usa precisamente el nik para que nadie se sienta personlmente ofendido.
Porqué a un judio no se le puede llamar nazi? ¿No es una forma de nazismo lo que hacen ellos también?
Este blog que pretendía ser una continuación del de Arcadi se rompe en lo más elemental: la imparcialidad, si insultan a mi amiguete borro el comentario pero si llaman puta a una que no conozco no me doy por enterado.
PObres argumentos. Lo de las direcciones y los nombres es comprensible aunque en Arcadi no se censuró ni uno, o tal vez uno de cvlda donde ella misma metió la pierna, pero censurar los insultos, algunos, es ya de risa. A la mierda, hombre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:03:00 CEST

Con todos los respetos ha habido nazis judìos. Es un hecho perfectamente documentado y denunciado por los propios judìos. Fueron los famosos, "arios de honor". O alguien puede negar que en España la Inquisiciòn tuvo numerosos colaboradores judìos y màs de un Gran Inquisidor?
Dicho lo que precede, llamarle nazi a Neguev, sea quien sea, aunque sea Rouco Varela, es joder por joder.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:03:00 CEST

En eso, estoy de acuerdo con usted. Yo también disfruto a la vez que aprendo con los posts de Fedeguico. Creo que se trata de alguién muy ilustrado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:05:00 CEST

Que no, follandeiro, que no. Una persona que escribe penosamente, cual es Gustavo Bueno, no es inteligente. Ninguna gran idea ha sido expuesta torticeramente.

Además, la filosofía es un divertimento, no es nada serio, hombre. Los más tontos de mi promoción cursaron filosofía. Uno de ellos, a quien yo le hacía las traducciones de latín, ha escrito un libro sobre Hegel.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:07:00 CEST

Ya está Mercutio hablando solo...

(Síganle el rollo, no le saquen del trance)

Ejem, ejem, sí, Mercutio, no hay de qué, hombre,para eso estamos los amigos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:07:00 CEST

Pues yo he de decir que solamente entro al blog para leer a mi admirado Fedeguico. ¡Menuda erudicción¡

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 11 de mayo de 2007, 20:12:00 CEST

Oye, necio Adrede, 'no le saquen ¿el qué? del trance'. A mí nadie me mete en el trance nada.

¿O querías escribir 'no losaquen del trance'?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:15:00 CEST

Platón, Nietzsche, Marx, Russell, Ortega, Borges, Umbral son grandes pensadores y, por ello, grandes escritores. Cuando el pensamiento fluye inexorable y claro como un río, los adjetivos discurren a la par que el pensamiento.

Gustavo Bueno sólo es un charlatán de provincias. Ah, los furibundos filósofos de provincias que entran tronantes en el café denunciando los males de nuestro tiempo...

Además, personalmente, Gustavo Bueno me repatea. Hace unos años, en un debate televisado que mantuvo con José Antonio Marina y con un jesuita, se comportó tan groseramente con este último, tan impertinentemente, que me dije: "He ahí el cierre categorial: un marxista joseantoniano."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:17:00 CEST

(Síganle el rollo, que si no se ofusca)

Eh, sí, Mercutio, sí, efectivamente es un leísmo, algo a lo que somos muy dados en el sur, perdona, hombre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:18:00 CEST

[353] Escrito por: bose-einstein - 11 de mayo de 2007 19:44

esta discusión es irrelevante, el blog lo gestionan unos señores operarios, si nos gusta estamos y sino, nos vamos
**************
Bien, hombre,bien eso ya lo decìa Rocìo Jurado durante el franquismo: el que no esté contento que se largue. Y lo siguen diciendo los nacionalistas en el PV, Cat, y Galicia.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 11 de mayo de 2007, 20:24:00 CEST

Ejemplo de exposición torticera (término cuyo significado Adrede ignora, acaso adrede):

'El hombre no hizo a los dioses a imagen y semejanza de los hombres, sino a imagen y semejanza de los animales.'

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 11 de mayo de 2007, 20:26:00 CEST

la sutil diferencia es que las categorías no son las mismas, esto es una actividad privada, no pública, o sea, que pueden poner el cartel: reservado el derecho de admisión. no confundamos

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:28:00 CEST

(Síganle el rollo, tal y como yo hago. Es lo mejor. Piensen en la madre del muchacho.)

Sí, tienes razón, no sé qué significa la palabra "torticera".

Por cierto, ese pensamiento que has expuesto es muy interesante. ¿Es tuyo? ¿De algún paisano ilustre, quizá?

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 11 de mayo de 2007, 20:30:00 CEST

Bose-Einstein: 'esta discusión es irrelevante, el blog lo gestionan unos señores operarios, si nos gusta estamos y sino, nos vamos'.

Follandeiro: 'Bien, hombre,bien eso ya lo decìa Rocìo Jurado durante el franquismo: el que no esté contento que se largue. Y lo siguen diciendo los nacionalistas en el PV, Cat, y Galicia.'

Cojones, Follandeiro: como si fuera lo mismo cambiar de blog, de escopeta o de mayordomo que exiliarse.

A ver si no vas a ser Follandeiro...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:34:00 CEST

Ciutadans no treuria cap regidor a Barcelona, segons el CIS

Bua,buaaaa,buaaaaa

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 11 de mayo de 2007, 20:35:00 CEST

conocido chiste de físicos cuánticos

¿Por qué nunca pueden follar? Porque cuando encuentran el momento no encuentran la posición y cuando encuentran la posición no encuentran el momento

(a follandeiro, the man)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:38:00 CEST

Innova.- Catedrático de la Universidad de Columbia defiende que los subsidios a la I+D "no funcionan" para la innovación


Considera que ante las deslocalizaciones "hay que proteger a los trabajadores, no los puestos de trabajo"


SEVILLA, 10 May. (EUROPA PRESS) -

El catedrático de Economía de la Universidad de Columbia Xavier Sala i Martín señaló hoy que, pese a que "da la impresión" de que en Andalucía y España la economía va bien, existen "nubarrones muy oscuros" en un horizonte a diez o veinte años y ante los que la "única solución" posible es la innovación. No obstante, advirtió de que la innovación no se desarrolla a través de subsidios a la I+D, que "no van a funcionar", ni equivale a política industrial.

Sala i Martín pronunció hoy en Sevilla la conferencia 'Competitividad e innovación en el siglo XXI', en el marco de un ciclo de ponencias organizadas por la Confederación de Empresarios de Andalucía sobre la evolución económica y empresarial de la Comunidad.

Entre los problemas de la economía española citó el "tremendo" déficit exterior y el hecho de que su crecimiento se base en el sector turístico y en la construcción, problemas "de muy difícil solución" y ante los que abogó por incrementar la competitividad a través de "ideas productivas". "La única solución es innovar", según remarcó el catedrático, que lamentó que se confunda la innovación con la I+D, de lo que culpó a los políticos.

Así, apuntó que el 71% de las ideas empresariales que acaban siendo implementadas y son productivas no se generan en los departamentos de investigación de las empresas ni en las universidades, sino que proceden de "trabajadores que están al tanto", mientras que otro 21% es fruto de la casualidad y sólo un 8% proceden de la I+D.

Por este motivo, rechazó que la política de innovación se centre en subsidios a la investigación, que "no van a funcionar", ni en la política industrial. "En cada ciudad del planeta hay un parque tecnológico que aspira a ser Silicon Valley II", bromeó Sala, quien mantuvo que las innovaciones no se basan grandes ideas --para lo que puso el ejemplo del "imperio McDonalds"-- y que se dan en todos los sectores económicos.

"La política de innovación tampoco es la Agenda de Lisboa, que comienza con una frase brillante que dice que Europa va a ser la zona más competitiva del mundo en 2010", agregó, antes de ironizar diciendo que esto sólo muestra que "los políticos tienen sentido del humor".

CAMBIO DE MENTALIDAD

A su juicio, la política de innovación "es muy simple y a la vez muy complicada" y radica en tener ideas e implementarlas en la empresa, para lo que consideró necesario que se produzcan diversas reformas. Entre ellas, defendió que el sistema educativo "debe fomentar el espíritu crítico" y que se debe mejorar la universidad, así como "cambiar la mentalidad de la gente".

Lamentó que "la juventud no sea capaz de asumir riesgos" y comparó la mentalidad norteamericana, donde la mayoría de los estudiantes de Economía y Empresa quieren ser emprendedores, con la española, donde "un 50% quiere trabajar para el Gobierno y el otro 50% para La Caixa". En esta materia, aludió a la responsabilidad de los empresarios y señaló que en Estados Unidos están considerados como "héroes".

Asimismo, dijo "ver con preocupación el neonacionalismo económico", en referencia a la respuesta del Gobierno hacia la OPA de EON sobre Endesa, y advirtió de que "con una actitud provinciana no se va a ningún sitio".

"No hay que dirigir la economía ni hacia la derecha ni hacia la izquierda, ni hacia la tecnología ni hacia la construcción, hay que crear un entorno en el que cualquier idea pueda ser implementada con facilidad", señaló el catedrático de Economía, que abogó por la flexibilidad, además de en el mercado de bienes, en el mercado laboral.

En relación con el fenómeno de las deslocalizaciones, sostuvo que "hay que proteger a los trabajadores, no los puestos de trabajo", con lo que rechazó que "se impida a través de subsidios, que los puestos de trabajo se vayan".

Asimismo, recurriendo a símiles futbolísticos, defendió la meritocracia porque "quien más vale tiene que cobrar más", al tiempo que advirtió de la discriminación de la mujer, con la que se produce un "desperdicio de la mitad del talento del país".

"Los problemas son a diez, quince o 20 años y requieren reformas mentales, de gobiernos, de regulación", concluyó Sala i Martín, que apuntó que "el problema lamentable es que vamos bien y la gente cambia poco a poco", lo que sería distinto si se produjese "una crisis catastrófica", en cuyo caso se produciría a su juicio una reacción más rápida.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:42:00 CEST

"Cherchez la femme" se decía antes cuando se descubrían sucesos extraños.
Hoy, mucha historia de cuotas, de ley de igualdad, de ley de violencia de género,... Todo para retratar a la mujer como una tarada, una pesada, una llorica. ¿Qué buscan con ello? Provocar el rechazo. Que la mujer sea vista como algo que por ley hay que aceptar obligatoriamente ¡que si no...!
Con todo este lío del CNMV de Conthe, Sebastián, etc ¿Han oído ustedes a alguien aquello de "cherchez la femme"? Ya nos han quitado de en medio. Ya no aparece ninguna mujer detrás de estos escándalos. Como no es obligatorio que haya alguna...

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 11 de mayo de 2007, 20:42:00 CEST

[384] Escrito por: bose-einstein - 11 de mayo de 2007 20:35
conocido chiste de físicos cuánticos
¿Por qué nunca pueden follar? Porque cuando encuentran el momento no encuentran la posición y cuando encuentran la posición no encuentran el momento
(a follandeiro, the man)
-----------------
Será por eso por lo que los cuánticos gustan tanto de las simulaciones mediante ordenador. Es decir: que son unos ciberpornógrafos.
***
Mercutio, hooooombre, no le diga usted esas cosas a don Leve. Que duelen. Y mucho. Sobre todo porque, como es notorio,
en la llaga, con gran tino,
vuestro dedo puesto habéis


(¡Força Geta!)

((Oé.))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:46:00 CEST

[265] Escrito por: Anónimo - 11 de mayo de 2007 16:56

Las muertes más estúpidas de la historia
***********
Olvidaste a Evariste Galois, genio precoz de las matemàticas, muerto en duelo a los 20 años. La noche anterior al duelo escribiò una parte fundamental de su obra.
También Abel, otro genio precoz de las matemàticas, supeior incluso a Galois, muriò de pobreza. Que en la Noruega de la época equivalìa a morir de frìo, hambre y tuberculosis.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:51:00 CEST

En algún mometo del día quise decir, y temo no haberlo logrado, que lo primero que hago, cuando voy a entrar en este blog, es leer la entrada de AE. Lo normal, me parece a mí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:54:00 CEST

Casi cualquiera es más inteligente que Umbral, un cansino recopilatorio de la ocurrencia.
Pero no Gustavo Bueno, un enano mental.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:55:00 CEST

Para muertes paradójicas, las del ahogo en el propio vómito.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 20:56:00 CEST

O Pitágoras, obsesionado -como follandeiro- con la forma de alubia de su pene, que fue muerto por unos matarifes comandados por Cilón, al preferir el encuentro fatal con éstos a cruzar un campo de habas que forzosamente debía cruzar en su huida.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 11 de mayo de 2007, 21:01:00 CEST

(Más vale tarde que nunca)

Mercutio, botarate (es por graduarme, que si empiezo a fustigarte muy fuerte llegas demasiado pronto al clímax y se trata de que te dure el goce), que me parece bien lo que decidan Tse & Co. aunque incongruente. Humanos que son.

Y sí, Melò, lo reitero, convendría venir aquí llorado, meado, cagado y, frecuentemente, bebido. Que no hacemos gimnasia y luego nos ponemos sensibles.

Belaborda: exactamente. Si a uno le aprieta mucho el traje se pasa, digamos, de Charnego Pertinente a Abate Marchena y a vivir una nueva juventud, ejem, o así. Aunque uno no puede huir de sí mismo (lo cual que me ha quedado una frase como de culebrón venezolano o refufitesca. La decadencia, o sea).

Selma se me había pasado el comentario ese de los listillos. O sea, que sí hermana, que un poco de autoestima. Nadie creemos que seas tan cretina como te dibuja el clon aunque tú si creas que os confundimos a ambas. Hazme el favor, anda, quiérete más. (Pero si el tema te preocupa algo, crea un perfil en Blogger, con sello personal, y así podremos distinguiros al primer golpe de vista).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 21:02:00 CEST

O como fufito que se morirá axfisiado al chupársela a follandeiro con constipado.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 11 de mayo de 2007, 21:05:00 CEST

Cuidao conmigo, maese Protactínio, que no paro de hacer amigos, y tamién tengo algún recao pa los del tercer equipo de Madrí.

(Y si no ganan los rojiblancos al Barça, así los veo al final de la liga: detrás del Getafesperanzaycalidad).

((Y del Real Madrid, claro. Muy detrás.))

 

Escrito por: Blogger Unknown - 11 de mayo de 2007, 21:06:00 CEST

Un somero repaso a la tarde en el NJ lo confirma: San Jobvanrabtan.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 11 de mayo de 2007, 21:09:00 CEST

Muerte tonta también la de Diógenes de Sinope, filósofo cínico, muerto por una indigestión de pulpo crudo.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 11 de mayo de 2007, 21:10:00 CEST

Oiga, micer Perroantonio: un masoca de ley, ¿qué haría si le gustasen las conversaciones con violencia verbal? ¿Provocarlas, o exhibir una conducta impecable, evitando siempre el exabrupto?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 21:11:00 CEST

Cría fufitos para que después ni te saluden.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 11 de mayo de 2007, 21:13:00 CEST

[383] Escrito por: jerc - 11 de mayo de 2007 20:34

Ciutadans no treuria cap regidor a Barcelona, segons el CIS

Bua,buaaaa,buaaaaa
------------
Como han recordado esta tarde: se viene llorado de la seu de esquerra, please.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes