<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
11 mayo 2007
Contra teólogos
«La teología no ha sido nunca de gran ayuda. Es como buscar, a medianoche y en un oscuro sótano, a un gato negro que no está allí.» Robert Heinlein

Dice bien el título: En contra de los teólogos. No en contra de los creyentes, por supuesto, sino en favor de ellos. En contra de los que se aprovecharon del temor a la muerte y a lo desconocido para oprimir y someter. En contra de los que llevan agua a su propio molino cuando pretenden reclutarnos. En contra de quienes enmascaran sus ansias de poder y dinero con la sublime advocación. En contra de quienes adoptan una fe porque París bien vale una misa. Hegel ya lo dijo: "La religión y la política han jugado siempre juntas. Aquélla enseñaba lo que quería el despotismo, es decir, que el género humano es despreciable y que carece de capacidad para el bien así como para valorar algo por sí mismo". Por eso, sí, en contra de los teólogos ¡por tantas infamias cometidas en nombre de Dios!

Hacer el listado me ha estremecido. Consigné algunas de las masacres más numerosas, solamente algunas, y sentí desprecio hacia mí mismo por no encontrar espacio para recordar a la niña acusada de brujería y que la Inquisición condenó a morir aplastada por una prensa. Sin embargo el objetivo de un alegato contra los teólogos no es destruir la religión sino aportar a la razón: Mientras más conocimiento menos campo habrá para la superstición y la infamia. Y hasta podremos rescatar así el aspecto más válido de las creencias religiosas: el intento humano de responder la grandes preguntas: qué somos, de dónde venimos, adónde vamos. Porque sólo los hombres nos hacemos esas preguntas. Solamente nosotros nos preguntamos qué es el mal, o qué es el sol y qué la muerte. Dejamos de ser animales cuando empezamos a entender causas y efectos. Hubo muchos intentos fallidos, como cuando algunos atribuyeron a Júpiter los rayos y truenos o cuando Virgilio aconsejó en las Geórgicas que para obtener un enjambre de abejas había que utilizar carne podrida. Ahora sabemos la causa de rayos y truenos. Y los mismos romanos advirtieron que de la carne podrida nacen moscardones y no abejas. Sin embargo ya en la misma antigüedad hubo quienes desconfiaron de las explicaciones supersticiosas. Hipócrates, por ejemplo, señaló con ironía: «Los hombres dicen que la epilepsia es divina solamente porque no la pueden entender. Pero si considerásemos divino todo lo que no entendemos, serían infinitas las cosas divinas». Y buscaron una explicación mejor: la ciencia. Dan Barker, un clérigo evangelista que abjuró de su religión, dijo con lucidez: «La verdad no requiere de creencia en ella. Los científicos no juntan sus manos todos los domingos, cantando '¡Sí, la ley de gravedad es real! Creo con todo mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! ¡Amén!'. Si lo hicieran, pensaríamos que no están bastante seguros de ello

El carácter provisorio y perfectible de los postulados científicos permite que puedan ser superados cuando se descubre una explicación mejor. En cambio cuando se trata de revelaciones divinas los que se atreven a cuestionarlas se exponen a graves consecuencias tal como le ocurrió a Giordano Bruno. Él había adherido a la teoría de Copérnico que contradecía la concepción geocéntrica del cristianismo. Giordano Bruno fue encarcelado en Ginebra por los calvinistas y para salvarse en esa ocasión de la hoguera tuvo que abjurar de sus convicciones. Sabía el precedente de Miguel Servet, el catalán que descubrió la circulación pulmonar de la sangre y que había sido quemado en la hoguera por esos mismos calvinistas pocos años antes. Pero Giordano Bruno denunció esa falta de libertad intelectual y se trasladó a París y a Oxford, en cuyas universidades siguió enseñando sus novedosas doctrinas, pero también allí entró en conflicto con los teólogos. Luego en Cambrai fue agredido físicamente cuando pretendió debatir la teoría de Copérnico en la universidad. Pese a haber sido la víctima fue castigado con la expulsión y sus agresores fueron congratulados. Finalmente fue atrapado por la Inquisición romana. Uno de sus libros, "Del universo infinito y los mundos", constituía una de las pruebas de su herejía. Ahora sabemos que tenía razón, que el universo es infinito y que hay múltiples sistemas solares. Pero aún en el supuesto de que hubiera estado equivocado, ¿se justifica su atroz muerte en la hoguera? Cuando el cardenal Bellarmino lo intimó para que abjurara de sus ideas replicó, reivindicándose del temor que lo hizo doblegarse ante los calvinistas: “No podría retractarme ni lo haré. No hay nada de lo que tenga que retractarme, ni sé de qué debería hacerlo. Es más grande vuestro miedo a pronunciar mi sentencia que el mío a oírla” ¡Y ya llevaba ocho años de prisión y torturas! Ese mismo inquisidor, el cardenal Bellarmino, puso sus miras luego en otro científico: Galileo, quien tenía un prestigio enorme por entonces. Había inventado el telescopio y el microscopio. Aplicó el péndulo al reloj. Descubrió los satélites de Júpiter, las manchas solares, las montañas lunares, los anillos de Saturno, las fases de Venus, atribuyó las mareas a la influencia del Sol. Fue festejado por todo eso pero cometió el mismo pecado que Bruno: había adherido a la teoría heliocéntrica, que estaba en contradicción con los textos bíblicos: En Josué 10, 12-14 dice que "el Sol se mantuvo inmóvil en medio del cielo y dejó de correr hacia el poniente casi un día entero". En el salmo 93 (92) se dice: "Tú has fijado la tierra firme e inmóvil". Galileo recordó el espantoso precedente de Giordano Bruno y tuvo que agachar la cabeza. Ante lo ocurrido los científicos no tuvieron otra opción que la demostración práctica. Fue entonces que Fernando de Magallanes se propuso dar la vuelta al mundo, pero dijo con sarcasmo: «La Iglesia dice que la Tierra es plana, pero yo sé que es redonda, porque vi su sombra en la Luna. Y tengo más fe en una sombra que en la Iglesia» Sin embargo hay que reconocer que las pseudociencias colaboraron con la religión a fin de reprimir a los científicos. Martin Horky, un pseudocientífico, atacó los descubrimientos de Galileo aduciendo que "Los astrólogos han hecho siempre sus horóscopos teniendo en cuenta todo aquello que se mueve en los cielos. Por lo tanto los astros mediceos (las lunas de Júpiter descubiertas por Galileo) no sirven para nada y, siendo que Dios no crea cosas inútiles, estos astros no pueden existir" En ese entonces la Iglesia protegía a los astrólogos y perseguía a los astrónomos porque, tal como dijo Georg C. Lichtenberg, un científico alemán del siglo XVIII: "para que una religión sea apreciada por las masas necesariamente tiene que guardar algo del gusto a la superstición".

Por esa razón y por más que la Iglesia haya intentado racionalizar sus creencias tienen tanto éxito las promesas de milagros. Han pasado millones de enfermos por el santuario de Lourdes pero solamente se han comprobado presuntamente 66 milagros de sanación, una proporción menor a la de los casos de remisión espontánea de enfermedades. Aún así todos los "milagros" constatados han sido módicos. Tal como observó Anatole France en los santuarios hay muchas muletas en ofrenda pero ninguna pierna ortopédica. Se alega sin embargo en favor de las religiones que sin ellas todo estaría permitido y nadie tendría escrúpulos morales. Esta afirmación, sin embargo, no tiene fundamento y, por el contrario casi no podemos mirar a nuestro alrededor sin ver dolor y muerte provocadas por los teólogos. Lo dijo claramente Pascal hace más de doscientos años: «Los seres humanos nunca hacen el mal de manera tan completa y feliz como cuando lo hacen por una convicción religiosa» Reconozcámoslo. "Siempre ha habido gente malvada haciendo el mal y gente buena haciendo el bien. Pero para que la gente buena haga cosas malvadas se necesita la religión» (Steven Weimberg). ¡Que el dios que crearon los perdone! Mientras por un lado hay un maravilloso Sermón de las Montañas, cuyas bienaventuranzas aún estremecen, por otro lado podemos comprobar en la Biblia, Números 31, que el sacerdote máximo, con la excusa de que se trataba de una orden de Dios, dispuso que se matara a todos los prisioneros, niños y ancianos pero dejando a salvo las mujeres vírgenes, que debían ser entregadas a él y a los demás sacerdotes. Para su jolgorio a él le correspondieron dieciséis. Y tantos otros textos y hechos religiosos en los que comprobamos que los teólogos empiedran el camino del infierno con esas buenas intenciones. Los teólogos consiguieron aún en este mundo que el fuego, aunque no eterno, se extendiera lo más posible. Un estudiante napolitano tuvo el atrevimiento de negar la existencia del Purgatorio alegando que no figura en ningún texto sagrado. No era poca cosa: la Iglesia tenía como principal fuente de recursos la venta de indulgencias para rescatar las almas de allí. Por lo tanto se lo condenó a ser asado a fuego lento para que sufriera lo suficiente antes de expirar.

El registro de las masacres estremece. Apunto solamente unas pocas entre tantas: En el año 251 el emperador Decio ordenó las peores persecusiones contra los cristianos. Todo el que se rehusaba a adorar los dioses paganos era ejecutado. En el año 315, inmediatamente que fue oficializado el cristianismo comenzó la persecusión de los paganos. El concilio de Ancyra denunció el culto a la diosa Artemis y por edito se destruyeron sus templos y sus sacerdotes fueron asesinados. En el año 359 los cristianos organizan en la ciudad de Skythopolis, Siria, el primer campo de concentración de la historia, en el que exterminaron a incontables miles de paganos de todo el imperio romano. En cien años fueron destruidos todos los templos paganos. En 415 los cristianos de Alejandría cortaron en pedazos a la famosa filósofa Hypatia, que no aceptó bautizarse. En 712 los musulmanes masacraron a decenas de miles de budistas e hindúes cuando conquistaron el reino de Sindh, en la India. En el año 782 Carlomagno ordenó la decapitación de 4.500 sajones que rechazaron el bautismo. En 1096 1.500 judíos fueron masacrados en Worms y Maguncia. En 1098 4.000 húngaron fueron asesinados por los cruzados que marchaban a Jerusalem y cuando llegaron allí masacraron a 40.000 judíos y musulmanes. En 1191 fueron decapitados 2.700 prisioneros musulmanes en Palestina. Veinte millones de víctimas de los cruzados solamente en lo que hoy es Turquía y Cercano Oriente. En 1208 los cruzados masacraron a la totalidad de los 50.000 habitantes de Beziers, Francia y en en 1219 a otros 5.000 en Marmade por pertenecer a la heregía cátara. En total un millón de cátaros asesinados en 20 años. En un sólo día, el 16 de marzo de 1244 fueron quemados en la hoguera 250 cátaros y valdenses por orden de la Inquisición. En 1278 fueron llevados a la pica 267 judíos en Londres bajo la acusación de provocar la muerte de católicos mediante brujería. El 3 de febrero de 1377 fueron masacrados 2.500 habitantes de la ciudad de Cesena por orden del cardenal de Génova, quien luego llegó a ser el antipapa Clemente VII. En 1391 fueron asesinados los 4.000 judíos que vivían en Sevilla. Torquemada mandó a la hoguera a 10.220 personas. En 1416 fueron quemadas bajo acusación de brujería y por orden de la Inquisición 300 mujeres en el pueblo de Comasco, en la Lombardía. El 4 de agosto de 1517 se abatió una terrible tormenta sobre Milán. Ese mismo día fueron quemadas siete "brujas" acusadas de haberla provocado. En abril de 1545 los católicos masacraron 2.740 valdenses en Provenza y en 1561 otros 2.000 en Calabria. En 1562 fueron quemadas en la hoguera 417 personas acusadas de brujería en Oppenau, Wiesensteig y Obermachtal, Alemania. El 24/VIII/1572 en París son masacrados 12.000 hugonotes en la noche de San Bartolomé. En 1573 fueron masacrados 5.000 siervos de la gleba rebeldes por orden del obispo croata Jurai Draskoviç. En 1580 son llevados a la hoguera 22 judíos en Portugal. En 1680 fueron condenados al fuego 20 judíos en Madrid. En 1691 son quemados vivos 37 chuetas en Mallorca, bajo la acusación de ser judíos encubiertos. En 1894-96 el Sultán turco Hamid II asesina a 300.000 armenios cristianos. En 1915 los turcos arrestan en Estambul a 2.000 intelectuales armenios y los asesinan. Deportaron al desierto a millones de armenios y asesinaron o murieron de hambre cientos de miles. En 1925 Hitler publica su Mein Kampf donde dice: “Si con la ayuda de su credo Marxista, el judio llega a ser victorioso sobre todos los pueblos del mundo, su corona será la corona funeraria de la humanidad... Hoy yo creo que estoy actuando de acuerdo con la voluntad del Creador Todopoderoso, al defenderme contra del judío. Yo estoy peleando para la obra de Nuestro Señor Jesucristo." De 1940 a 1945 seis millones de judíos asesinados por los nazis. En 1992 los musulmanes dictan una fatwa por la cual están asesinando aún hoy en día a miles de sudaneses de religión cristiana o animista. En julio de 1995 fueron masacrados en Srebrenica, Bosnia, 8.000 musulmanes por los cristianos ortodoxos serbios. El 11/IX/01 los musulmanes atacan al Gran Satán en las Torres Gemelas dejando 3.000 víctimas. El 11/III/2004 los musulmanes asesinan a 191 "infieles" en Madrid. Así podría seguir listando masacres en nombre de la fe.

En 1484 el Papa Inocencio VIII dicta la Bula "Summis desiderantes affectibus" que proclama que las brujas provocaban con sus conjuros abortos, enfermedades, impotencia sexual, pérdida de cosechas y las acusa de tener relaciones sexuales con demonios íncubos. ¿Hubo alguna voz que se alzara contra esa barbarie? No desde la religión. Solamente desde la ciencia y el escepticismo: En 1505 Samuele di Cassinis publicó un opúsculo en el cual negaba la realidad de los hechos por los cuales eran acusadas las brujas. El dominico Vincenzo Dodo le ordenó callar porque negar la existencia de la brujería podía ser tomado como prueba de ejercerla. Gerolamo Cardano en 1550 publicó un libro en el que atribuía a la carencia de alimentación los disturbios mentales que presentaban las mujeres acusadas de brujería. En 1579 el médico Johann Wier, discípulo de Agrippa, escribió un tratado en el que consideraba que las brujas eran simplemente ancianas dementes. ¡Que el Dios que se inventaron los perdonen, digo nuevamente! Quiero, sin embargo, hacer constar que es mucho más fácil encontrar registros de las matanzas cometidas por la Iglesia Católica y el cristianismo en general que en relación al resto de las religiones. Creo que el pensamiento políticamente correcto ha sido determinante en eso. Por el contrario podemos comprobar que las otras religiones no han sido más misericordiosas. El cristianismo predomina en los países más desarrollados y en ellos los ateos y los laicos han conseguido que ya no se sigan cumpliendo esos ritos macabros y actualmente podemos responder sin temor a las represalias la incógnita que se planteaba Dostoievski: "no sé si Dios creó al Hombre o el Hombre creó a Dios". En las sociedades más violentas los dioses creados por los teólogos eran más sanguinarios aún y requerían del sacrificio diario de víctimas para que el sol saliera. Sin embargo en Uxmal, México, comprobé las miserias de la corrección política: Mientras en los relieves esculpidos se puede ver a los prisioneros que esperan ser ejecutados en el espectáculo de luz y sonido preparado para los turistas se habla solamente de "ofrendas de frutas, semillas y flores". Los organizadores me explicaron que no querían justificar la conquista española diciendo la verdad. En cada sociedad los teólogos han inventado dioses funcionales a sus fines: Los hippies pudieron inventar un dios menos violento porque actualmente la humanidad disfruta de más paz que en todo tiempo pasado. Sin embargo entre esos hippies y tras sus sonrisas beatíficas surgieron religiones tan perversas como muchas de la antigüedad. En el Central Park de Nueva York fue inventada por Prabuphada la religión de los Hare Krishna. En las arenas de Huntington Beach, California, fue inventada por David Berg otra religión, "Los Niños de Dios", adaptada también a la pacífica New Age: "Debes decir cien veces por día: te amo". Y ese amor los impulsaba a entregar a sus hijos a los paidofílicos. Pero debemos consignar que pese a las imposiciones de la modernidad aún en la actualidad el cristianismo trata de impedir la ley de divorcio, la despenalización del aborto y rechaza impiadosamente la homosexualidad, el uso de métodos anticonceptivos y el sexo prematrimonial. El hinduísmo, el islamismo o cualquier otra grande o pequeña religión también tienen en su seno pústulas gangrenosas. Unas desprecian a los parias, otras permiten la infibulación de las mujeres y todas bendicen las armas. No hay rincón del mundo que veamos libre de las atroces imposiciones de los teólogos y sus religiones. Sin embargo no quiero terminar este escrito en forma tan amarga. Apelo al humor. Zahiriente, eso sí, al recordar lo que dijo Thomas Szasz: "Si le hablas a Dios estás rezando. Si te responde tienes esquizofrenia".
(Escrito por Hércor)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Protactínio a las 8:36:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 541
1 – 200 de 541 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger el richal - 11 de mayo de 2007, 8:46:00 CEST

cuando la regilión entra por la puerta, el sentio común brinca por la ventana...

 

Escrito por: Anonymous salgueiro - 11 de mayo de 2007, 8:51:00 CEST

Hay que cerrar el T.C.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 11 de mayo de 2007, 8:52:00 CEST

2] Escrito por: salgueiro - 11 de mayo de 2007 8:51

Hay que cerrar el T.C.
------------------
...y en su lugar poner al orate Losantos y al hideputa salgueiro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 8:53:00 CEST

joder Hercor, que es viernes...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 8:54:00 CEST

los viernes no están para planteamientos existencialistas, ni arrojos religiosos, están para hablar de las pulseras pro-pantoja...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 11 de mayo de 2007, 8:56:00 CEST

Según el prestigioso diario Libertad Genital...

¡¡¡CRASH BURSÁTIL!!! ¡DESPLOME TOTAL! ¡CUMPLIDOS LOS VATICINIOS DEL TONTOLOSCOJONES ROBERTO CENTENO!

Lean, lean...

"ABC lastra los beneficios de Vocento, que suben hasta marzo sólo un 0,3 por ciento
Vocento obtuvo un beneficio neto en el primer trimestre del año de 18,02 millones de euros que, comparados con los 17,97 millones del mismo periodo del año anterior, supone un incremento del 0,3 por ciento, si bien excluidos los resultados no recurrentes, las ganancias netas se hubieran situado en un ascenso del 6,8 por ciento. Vocento ha puesto en marcha un "Plan de Optimización de ABC" presupuestado en casi 1,9 millones de euros. Los títulos de Vocento caían a la una de la tarde un 0,14 por ciento hasta los 15,85 euros."


¡¡¡Nada menos que un...0,14%!!!

Los hombres de Empresa de este país siempre nos informamos de la actualidad económica y de las tendencias a través del prestigioso diario Libertad Genital.

 

Escrito por: Anonymous salgueiro - 11 de mayo de 2007, 9:00:00 CEST

Wyoming acusa a un Consejero de Aguirre de "enriquecerse brutalmente desde su cargo"

10.05.07 @ 17:36:05. Archivado en Cadena SER

Sabido es que Wyoming vive en campaña electoral. El presentador de la Sexta ha sido entrevistado por Gemma Nierga sobre el documental que ha preparado del caso del hospital de Leganés, que está sub iudice. El humorista y luchador de las causas anti PP habla de "médicos represaliados". Además, aprovecha que está en la radio para acusar al Consejero de Sanidad de Esperanza Aguirre, Lamela, de enriquecerse "brutalmente desde su cargo". Dice que tiene pruebas.

El presentador-cómico ha hablado con Gemma Nierga sobre el caso de las sedaciones del hospital de Leganés, que está estudiando la Justicia por si más que de sedaciones pudiera tratarse de eutanasias perseguidas penalmente por la ley. Ahí estaba también uno de los médicos "imputados", Luis Montes.

"¿Cuál es la visión que da el documental de este asunto?

Es la visión que dan ellos. Recogen testimonios directos de las personas implicadas, sobre todo trabajadores del hospital Severo Ochoa, también de familias cuyos familiares han sido sedados, vecinos de Leganés, los abogados,... Es contar un poquito en qué ha consistido el caso a lo largo del tiempo.

En la denuncia lo que dice es que se ha podido asesinar a personas durante años, por el bajo nivel cultural de la gente de Leganés, que no se enteran, y luego por otra razón también: porque les venía muy bien quitarse a los abuelitos de encima. Es decir, que la gente de Leganés llevaba a sus abuelos al hospital y le decía al médico: "¿Por favor, me lo asesina?" Y los médicos amablemente lo asesinaban.

¿Doctor, usted se ha visto como víctima de una persecución política del Gobierno de Madrid?

Hombre, sin ninguna duda."

Los convocados en las ondas de la SER ven que aquí hay gato encerrado. Todo esto está preparado para ocultar la gestión de los hospitales madrileños.

"Ahora sólo hay una acusación popular, interpuesta por una asociación.

¿Y quién está detrás de esa asociación?

Detrás está la Consejería de Sanidad. Esto lo digo yo, eh. Porque es que ellos disponen de todos los datos, de fotocopias de las historias,... Disponen de una serie de documentos de la que no disponen los abogados de los médicos. Es decir, eso sólo les ha podido venir por una vía que es la Consejería."

No obstante, Luis Montes, aclara su situación procesal:

"La situación a nivel legal es que estamos imputados 15 médicos del hospital... Estamos imputados por preservar nuestros derechos constitucionales, poder estar con abogados, pero hasta el día de hoy no sabemos quién nos acusa ni de qué se nos acusa."

Y el médico venido a presentador ha aprovechado la tarde para acusar a Lamela de algo más grave que de trapicheos desde su cargo:

"Bueno, aprovecho para decir que el señor Lamela, Consejero de Sanidad, se ha enriquecido brutalmente desde el cargo. Tenía una empresa que tenía un capital social de 500.000 pesetas y actualmente tiene 1.500.000 millones de pesetas sólo de capital social. Se dedica a la cuestión inmobiliaria. Lo digo aprovechando que estoy en la radio.

¿Tienes pruebas de esto que estás diciendo?

Sí, sí, claro. Esto es una empresa que se llama Lamela SL, algo así,... Bueno, esto se investigó un poquito y se hizo una ampliación de capital para desaparecer, y ahora los socios son él, su padre y su madre. Esto lo he visto en el diario El País en la información de la hemeroteca."

Gemma Nierga redondea: "Bueno, pues ésta es la política del Gobierno autonómico de Madrid..." Wyoming y la Nierga ya tienen la sentencia hecha. Otros esperaremos a ver qué dice la Justicia sobre lo que ocurrió con la vida de personas. Más allá de la política también hay vida. O muerte.

92 comentarios • Trackback (0)

 

Escrito por: Anonymous féraud - 11 de mayo de 2007, 9:02:00 CEST

Una puntualización:

el "aragonés" Servet. Es que si no lo hago, sé de alguien que me mataría.

 

Escrito por: Anonymous salgueiro - 11 de mayo de 2007, 9:03:00 CEST

Para el culo roto de Fedeguico:


Viernes, 11 de Mayo de 2007

El concejal socialista Niko Gutiérrez denuncia que la lista de ANV en Miraballes, su pueblo y el de Josu Ternera, está llena de batasunos y pro-etarras


La historia puede leerse en la página de Basta-Ya, pero merece la pena hacerse eco de ello, por lo escandaloso que resulta. Niko Gutiérrez, concejal del PSE en Ugao-Miraballes (Vizcaya), denuncia que la candidatura de ANV en esa localidad está formada por batasunos y pro etarras. Y no ha sido ilegalizada por el Fiscal General del Estado.

Ugao-Miraballes es precisamente el pueblo de Josu Ternera, y Niko Gutiérrez, que con 37 años lleva 16 siendo concejal del PSE-PSOE, proclama que ha habido cesión del Gobierno a ETA con las listas de ANV. Según cuenta él mismo, estos son los integrantes de la candidatura de ANV:

1. Bonifacio Badillo Rubio. Candidato de Euskal Herritarrok (EH) en 1999, miembro de la lista ilegalizada en 2003 Biderdi. Padre de Irkus Badillo, portador de la caravana de la muerte (500 kilos de dinamita con destino Madrid).

3. Iñigo Larizgitia. Candidato de EA en Ceberio en 1999. Hermano del jefe local de HB en Ugao-Miraballes y candidato a alcalde por AS.

4. Haizea Zabalo Cuadra. Firmante de la plataforma Aukera Guztiak (AG), hija del etarra Luis Armando Zabalo.

5. José Ángel Gómez Rueda. Apoderado de EH en 2001.

7. Roberto Bergara. Tres veces candidato de HB, en el 87, 91 y 95.

8. Ana Tere Salazar. Candidata de HB en 87, 91 y 95, por EH en el 99, y por Biderdi en 2003.

9. Aitor Núñez. Hijo de un concejal de HB.

11. Cosme Lakanda Ilarramendi. Candidato de HB en el 91, y de Biderdi en 2003.

Los candidatos números 2, 4, 6 y 9, por su parte, fueron firmantes de la plataforma Aukera Guztiak.

Niko Gutiérrez denuncia también que no se hayan anulado listas en localidades como Llodio, Oiartzun, Hernani, Berriozar o Alsasua, los pueblos donde el terrorismo etarra está más asentado, localidades que han estado gobernadas por Batasuna durante varias legislaturas.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 11 de mayo de 2007, 9:23:00 CEST

El orate Losantos dice que todos los magistrados del Tribunal Supremo y todos los magistrados del Tribunal Constitucional son unos prevaricadores.

salgueiro, BORDE y yo, y con nosotros todos los "libegales" coincidimos con la opinión de este insigne aunque diminuto jurista.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 11 de mayo de 2007, 9:26:00 CEST

Hoy, amigo Hércor, le suspendo.

Tengo mucho trabajo. A lo largo del día intentaré justificar la calificación

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 9:32:00 CEST

No sea usted imbecil, Fedeguico, yo todavía no me he pronunciado respecto al papelón del T.C..

Espere a mi post al respective.

 

Escrito por: Anonymous Fémina insurgente - 11 de mayo de 2007, 9:42:00 CEST

Mon Dieu, Hercor!!!!
Aunque Vd. no lo crea en España ser preciso, conciso, explícito y breve es un valor, una virtud y, créame, una necesidad. Sobre todo para escribir en un blog. Sin acritud, que pase Vd. un buen día.

 

Escrito por: Anonymous Rumoroso - 11 de mayo de 2007, 9:51:00 CEST

El PSOE incumple su ley de igualdad en múltiples listas y la Fiscalía sale en su socorro

El PSOE, después de imponer con sus socios parlamentarios la llamada «ley de igualdad», que obliga a los partidos a fijar cuotas de mujeres en las listas electorales por tramos y con porcentajes de 60-40 hasta lograr la «paridad», está en cabeza de las vulneraciones de la propia normativa, con un mínimo de 40 casos descubiertos. Además, la Fiscalía se ha empleado en habilitar plazos de subsanación de las listas en todas las instancias judiciales, plazos que no están previstos en la Ley Electoral General. Ahora, el Tribunal Constitucional se ha lavado las manos ante los recursos de amparo que presentó el PP.
El TC cerró ayer el conflicto creado por el partido que impone a las demás formaciones una norma interna que sólo aplica en la formación del Consejo de Ministros y lo hizo con el siguiente argumento: «En el amparo electoral no se puede pretender que se anule una candidatura por el mero incumplimiento de la normativa electoral, salvo que que dicho incumplimiento conlleve, a su vez, una lesión de los derechos fundamentales de las otras formaciones proclamadas».

 

Escrito por: Anonymous Usucapión - 11 de mayo de 2007, 9:54:00 CEST

La Ley de Igualdad(paridad, posiblemente de parida)también se incumple en el nickjournalarcadiano. Vivimos en flagrante y manifiesta ilegalidad.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 11 de mayo de 2007, 9:55:00 CEST

¡Qué putada!

La tasa interanual del IPC desciende hasta el 2,4%

 

Escrito por: Anonymous El obeso pedante - 11 de mayo de 2007, 9:55:00 CEST

¿Y Centeno? ¿Qué opina de todo esto?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 9:56:00 CEST

Otras citas de Heinlein:

A generation which ignores history has no past and no future.

Beware of altruism. It is based on self-deception, the root of all evil.

Political tags - such as royalist, communist, democrat, populist, fascist, liberal, conservative, and so forth - are never basic criteria. The human race divides politically into those who want people to be controlled and those who have no such desire.

You can have peace. Or you can have freedom. Don't ever count on having both at once.

A government-supported artist is an incompetent whore.

Anyone who cannot cope with mathematics is not fully human. At best he is a tolerable subhuman who has learned to wear shoes, bathe and not make messes in the house.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 9:57:00 CEST

Amigo Hércor: hasta lo de "la moral del pedo" estaba mejor que lo suyo...

 

Escrito por: Anonymous Ramón Brozas - 11 de mayo de 2007, 10:03:00 CEST

¡Menudo potaje nos trae Hércor esta mañana! Acusa a los teólogos de todas las barbaridades cometidas por el Santo Oficio, y aún de más. Hubiera bastado con decir que son unos personajes que dedican su vida a encontrar lo inencontrable o a expresar lo que no puede ser expresado. Si de sus afanes nacieron monstruos no es menos verdad que lo mismo sucedió con los científicos, la mayor parte de los cuales son unos inútiles (no vale apoyarse sólo en los que tuvieron o tienen razón). Lamentarse a estas alturas de la partida de que Bruno o Galileo estaban en lo cierto y sus inquisidores no es un ejercicio de suave melancolía pero perfectamente inútil. Aún lo es más como precedente con efectos procesales.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de mayo de 2007, 10:08:00 CEST

Se lo repito: ni a Vd. ni a nadie le pienso tolerar que me llame antisemita. Por que es falso; y puedo falsarlo. Si pretende tener la última palabra en esta conversación, hágalo con un comentario que no incluya esa acusación hacia mí. Si no, va a pasarase sentada delante del ordenador mucho tiempo.

-------------------------------

El antisemita Mercutio, izquierdista trasnochado,amante del sol y de la lluvia e hijo del arco iris, escribe " por que es falso".

Dinos, Mercutio, híbrido, amor, ¿también es falso que maltratas el castellano?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 10:09:00 CEST

Sería interesante sabe qué opina fedeguico de la guerra librada ayer entre Mercutio y Neguev.¿ Toma usted partido?

 

Escrito por: Blogger belaborda - 11 de mayo de 2007, 10:11:00 CEST

* SUPERVIVENCIA Y VERDAD.

//////////////

[0]
El primer deber y al que han de estar subordinados todos los demás en cualquier organización humana, tal la de las religiones, es el de la supervivencia. De ahí que el cristianismo en todo tiempo y lugar y modalidad o iglesia, con buen criterio, echara por la borda desde su inicio el Mt 22,15-22: 'DAD AL CESAR LO DEL CESAR Y DIOS DE LO DE DIOS'; pues, trabucándolo, han estado y están dando a Dios lo que es del César y al César lo que es de Dios. Y todos tan contentos.

 

Escrito por: Anonymous jerc - 11 de mayo de 2007, 10:12:00 CEST

Amigo Hercor, se ha olvidado de las masacres venideras , aquellas que se produciran por la fe en el Orate Losantos y P.J. Ramirez (el del corsé). Tal cual pasó con los Hutus y Tutsis.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 10:12:00 CEST

Adrede, díganos con su prosa fina, ¿ hoy, viernes, es el día que Mercutio lleva la ropa sucia a su mamá? Cuatro líneas sobre esto con su brillante y punzante estilo. Gracias.

 

Escrito por: Anonymous Felipe V - 11 de mayo de 2007, 10:14:00 CEST

Jerc, eres un necio. Lárgate a e-notícies con la gentuza de tu calaña.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 10:15:00 CEST

Ayer hubo bronca y de las buenas....

Mi conclusión: Mercutio, Tse y Almirante no "tragan" a Neguev, quizás por sus escritos, quizás por otra causa...

Mientras que Tse y Almirante mantienen, digamos, las formas, Mercutio tiende a desmelenarse cuando discute con mi estimada Neguev, lo que evidentemente incrementa el mosqueo y la sensación de que lo que jode a Mercutio es la "identidad" de Neguev.

A pesar de todo, creo que "ese broncazo" tuvo un estimable nivel y hace del blog un sitio cojonudo. Ya sé que esta opinión quizás no guste del todo a mi admirada Neguev, pero como sé que el rasgo principal que la define es la valentía, no se molestará conmigo ( espero ).

 

Escrito por: Anonymous Nuria - 11 de mayo de 2007, 10:15:00 CEST

Bueno, pues yo creo que el post de Fedeguico sobre la moral del pedo era bien interesante, y además estaba muy bien escrito.

He dicho.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de mayo de 2007, 10:18:00 CEST

Me echaron de Kiliedro y aquí no me invitan a participar. Sí, soy un fracasado. Me envuelvo en pétalos de rosa y epifanías de sombras alcohólicas antes de escupir sobre vosotros.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 10:19:00 CEST

La divinidad es el misterio, lo innombrable, la inefable sustancia, lo incomprensible, la irracional esperanza en una luz eterna. De ahí que toda teología com alguien dijo, no sea más que tautología.

 

Escrito por: Anonymous Gadea - 11 de mayo de 2007, 10:20:00 CEST

Estimada Nuria, nada he de añadir a lo que usted ha escrito, pues me declaro incondicional del buen hacer de Fedeguico.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de mayo de 2007, 10:22:00 CEST

Borde, no te esfuerces. Burro eres y burro seguirás. La prosa de los derechistas suburbanos como tú siempre olerá al pescado podrido que tenéis como cerebro.

 

Escrito por: Anonymous Rosa - 11 de mayo de 2007, 10:22:00 CEST

Ese texto de Fedeguico es lo mejor que he leído en este blog. Un beso, Fedeguico.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 10:22:00 CEST

Mira, Niñato, déjame que estoy rezando, tú sigue con las pajas.

 

Escrito por: Anonymous Selma - 11 de mayo de 2007, 10:23:00 CEST

Bueno, "casi" lo mejor, ¿no? ;)

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de mayo de 2007, 10:25:00 CEST

Acepto mi fracaso como lírico creador. Soy, ay, en todo caso, un ventrílocuo que a la vez es su propia marioneta. Sí, gusto harto de meterme el brazo por el culo y hacerme hablar imitando la voz de mis maestros, Umbral y follandeiro (por este orden).

 

Escrito por: Anonymous El poetiso enmascarado - 11 de mayo de 2007, 10:26:00 CEST

* CRISMANDO A UN NICK.

///////////////

[Palabra]

Esa palabra llueve solo arena;
esa palabra cava desaliento;
esa palabra llora nazarena;
esa palabra ríe con lamento;
esa palabra harta y cansa y llena.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 10:27:00 CEST

Yo también disfruté mucho con el Peorro, pero el pestazo....

 

Escrito por: Blogger sarónico - 11 de mayo de 2007, 10:27:00 CEST

Moa me parece bastante más sobrio. Y también más científico:

Ateísmo ciencista: el fondo de la cuestión

Parece que por fin va quedando claro el fondo de la cuestión, con la valiosa contribución negativa del señor Robredo. Paso a exponerlo de otro modo: si atendemos a las explicaciones de ateos y religiosos, todos nos cuentan maravillas de sus respectivas creencias, y en esas discusiones es muy fácil terminar con la cabeza caliente. De modo que, como personas algo escépticas y de espíritu en principio científico, empezamos por plantearnos: “Muy bien, comencemos por ver la experiencia histórica de unas y otras creencias, ya que ello puede servirnos de hilo conductor”. Un comienzo que, sorprendentemente, parece horrorizar a los ateos ciencistas.

Sobre los males históricos que los ateos ciencistas achacan a la religión –especialmente a la cristiana, el verdadero enemigo, por razones obvias– existe una copiosa literatura, si bien a menudo dudosa, por referirse a épocas sobre las que la información es deficiente, o bien demasiado opinable, como cuando atribuye al Vaticano complicidad con el Holocausto de los judíos.

En cambio tenemos muy amplia y reciente información sobre las relaciones entre ateísmo ciencista y totalitarismo. Esa relación debe plantear a cualquier persona racional, incluyendo los ateos serios, algunas cuestiones, entre las cuales sugiero estas dos:

a) ¿Existe relación necesaria entre ateísmo ciencista y totalitarismo?

b) ¿Es correcta, desde el punto de vista racional y científico, la crítica a la religión (o específicamente al cristianismo) practicada por los ateos? Es decir, la crítica ciencista, ¿es científica, como pretende?

Sobre la primera cuestión he dado algunos argumentos de cierta enjundia, a mi modesto juicio. No creo haber demostrado plenamente que haya una relación necesaria entre ateísmo ciencista y totalitarismo, y habrá que volver sobre el tema más tarde; pero creo haber probado que esa relación es algo más que una simple coincidencia.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de mayo de 2007, 10:31:00 CEST

Mercutio, como amigo tuyo que soy, no puedo sino estar harto preocupado por ti. Ya te lo dije hace unos meses, cuando contaste como algo *normal* y *divertido* que tus vecinos, la gente de tu barrio, se sorprendían al verte barzonear por la calles hablando solo: no es saludable pasar tantas horas delante del ordenador, saltando de un blog a otro, con una ventanilla erotizante permanentemente abierta como único resquicio por donde dar salida a tus necesidades más elementales, te dije. Quien habla sólo espera hablar con Dawkins algún día, repusiste, soberbio. Y así has seguido. Pero yo -como buen amigo- insisto en que debes cambiar de vida. Sal. Queda con los amigos, y si no tienes amigos, haz por tenerlos. Llama a Bil y queda con él en un burger. Podéis hablar cara a cara de vuestras cosas -jenkins, kinder,- y, sobreponiéndoos mutuamente a vuestra fealdad, echar unas risas. Así comprobarás cómo detrás de un nick, hay siempre una rostro humano, y quizá una bella persona -bueno, detrás de bil, sólo un rostro humano, o casi, pero no estás ahora como para plantear exigencias. Ve a ver a tu familia. Me consta que están preocupados por ti. Mamá no está sólo para lavarte la ropita dos veces al mes. Habla con ella. Ábrete a tus seres queridos -no pienses en eso, guarrón- y muéstrales que aún quedan vestigios de aquel Mercutio chiquitín que se quemó las cejas con el juego de química. No seas prepotente ni pienses que tu ombligo es el centro del mundo. Lávate de vez en cuando, hasta que, poco a poco, compruebes tú mismo -ya que eres tan empirista y tan independiente- que el agua no corroe la piel, sólo la roña. Madura. Busca trabajo. Produce. El trabajo dignifica al hombre, y no niegues esta máxima alegando que tú eres un híbrido y que no has leído a Marx. Desarrolla la empatía. Respeta a quien de ti discrepe. No veas conjuras allá donde sólo hay gente diferente. Y acude al dentista.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 10:35:00 CEST

GALLARDÓN:
"Lamento que no se enterara mientras estaba en la Oficina ésa donde se dedicaba a trabajar con las OPAs".

SEBÁSTIAN:
"Yo no he venido a hablar de OPAs pero parece mentira que usted se haga eco de unas injurias contra mí cuando ha interpuesto una querella contra un medio de comunicación -la COPE- por algo parecido"

GALLARDÓN:
"Mientras usted estaba trabajando con las OPAs yo estaba trabajando por Madrid"
"Usted tiene especialidad en llevarse mal con los ministros. Primero con Solbes y ahora con Moratinos".
"¿Para quién trabajaba usted desde el despacho de La Moncloa? ¿Con qué intereses?".

 

Escrito por: Anonymous Gaven - 11 de mayo de 2007, 10:35:00 CEST

[29] Escrito por: Adrede - 11 de mayo de 2007 10:18

Me echaron de Kiliedro y aquí no me invitan a participar. Sí, soy un fracasado. Me envuelvo en pétalos de rosa y epifanías de sombras alcohólicas antes de escupir sobre vosotros.
-------------------------------
¿Le echaron de "Kiliedro"? Y eso, ¿por qué? No lo entiendo, Ud. que embellecía con su florida prosa el sarmentoso pensil de la revista.
Búsquese otra, Adrede, funde una revista, seguro que tendrá muchos lectores y ensombrecerá el "Lerdo" madre (o padre, y muy señor suyo).
Ánimo, le doy todo mi apoyo humano e informático (del que todo lo ignoro) Me gustaría darle mi apoyop político, pero es que yo a los jóvenes nacional-católicos..., uy, qué malos pensamientos, Adrede, qué malos.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 10:37:00 CEST

No me digas que te echaron, Niñato, funda una revista literaria en las Alpujarras, joder.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 11 de mayo de 2007, 10:38:00 CEST

Tengan, algo de interés:


La situación
11 de Mayo de 2007 - 09:24:07 - Pío Moa
La clave de la estrategia de Zapo y su gobierno ilegal es la liquidación de la Constitución mediante los nuevos estatutos de autonomía, que dan un gran paso hacia la secesión reduciendo a residual la unidad de España y la democracia. De esta manera invierte el Pacto por las libertades y contra el terrorismo, convirtiéndolo en pacto con los separatistas y los terroristas contra las libertades y a favor de la ETA.

Ese gobierno ha perdido la iniciativa frente a la ETA, que le impone a golpes y amenazas su línea de acción. Pero en cambio la ha ganado frente al PP, que hoy día es solo un conglomerado oportunista, impotente para afrontar la crisis. Las autonomías del PP siguen el modelo de las de Zapo, por mencionar solo un hecho, aunque decisivo. Con ello el PP burla antidemocráticamente a gran parte de sus electores y priva de representación a una gran masa de españoles.

Frente a esta degradación política surgen numerosas alternativas de partidos de derecha antidemocrática, faltos de todo pensamiento, en lo que se parecen a la izquierda. Así como esta ya no se atreve a invocar abiertamente el marxismo, aunque los tópicos marxistas más o menos adulterados sigan gobernándola en gran medida, la derecha antidemocrática tampoco osa reivindicar la dictadura "orgánica", pero los tópicos de ella permanecen como su inconfesada guía. Coinciden con la izquierda en oponer los conceptos de España y Democracia.

¿La solución? No se vislumbra. O bien en el PP se impone una línea liberal y patriótica, lo que parece muy lejos de ocurrir --la tendencia es justamente la contraria, a convertir ese partido en una matización del PSOE--, o bien surge un partido con aquellas características, operación difícil, porque exige un ánimo y liderazgo que tampoco se perciben.

Ante la situación, cada cual con su responsabilidad.

---------

El TC, prostituido por el PSOE desde el caso Rumasa, encuentra desproporcionada la lucha contra la ETA. Concretamente, la aplicación de la ley a la banda de asesinos. Desproporcionada.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 10:39:00 CEST

ESTRATEGIA A LA DESESPERADA

ZP apuesta por desacreditar a Conthe para salir de las cuerdas

Miguel Ángel Orellana

Las revelaciones del ex presidente de la CNMV han hecho mucho daño. La Moncloa intenta transmitir calma y comienza a tirar de hemeroteca con algunas declaraciones de su ahora enemigo.

11 de mayo de 2007. "¡Cabeza alta y manos limpias!". Con ese grito de guerra La Moncloa pretende devolver la autoestima a las amedrentadas huestes del socialismo ante el escándalo de la CNMV, alimentado en el papel estelar por su ex presidente, Manuel Conthe. Frente al acoso, cierre de unas filas en amargo trance de frustración y rabia. La mejor defensa es un buen ataque. Dictados del instinto más que de la razón. Como el toro acorralado o sin salida. Ahora le toca a la Presidencia del Gobierno devolver las estocadas al hasta hace cuatro días regulador de los mercados.

Los publicistas monclovitas, siempre directos, siempre crudos en el ademán, carecen de misterio. El objetivo prioritario por orden expresa del presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, que ha asumido la estrategia de comunicación de la crisis, es "desactivar a Conthe", según ha sabido Elsemanaldigital.com en fuentes de absoluta solvencia. "Las malintencionadas afirmaciones de Conthe son falsas de toda falsedad, producto de sus ansías de venganza", viene a recitar el argumentario de La Moncloa enviado a sus cuadros –y a los periodistas escogidos– para solazar el combate en las trincheras.

Mirada a media asta hacia los portillos para prevenir nuevas embestidas y acometer una campaña de desprestigio contra el morlaco Conthe. A tal efecto, y en la necesidad de excitar el orgullo de su gente, ya se han empezado a filtrar algunas de las declaraciones y actuaciones, convenientemente escogidas, del ex presidente de la CNMV. Por ejemplo sacando a colación unas palabras suyas al diario Expansión de enero de 2005, cuando tan sólo llevaba cuatro meses pisando la moqueta del organismo regulador: "No ha habido ninguna influencia política, no ha habido presión, me siento totalmente independiente".

La cita, tal cual, entre otras, según ha constatado este periódico, ha sido reproducida en tertulias de la Cadena SER, en RNE o en Punto Radio. El Gobierno se encierra como una enchilada para defenderse. "Es no conocer a este partido pensar que Manuel Conthe va a doblegarnos con su traición", dicen ahora los de Zapatero, plenamente conscientes en el fondo de que el ex regulador sólo ha asomado una patita y todavía puede cantar La Traviata. Dos años y medio al frente de la CNMV dan para mucho. Y por eso, acudir a los tribunales por supuesto delito de difamación, una acción de manual, está descartado.

Lidiar con esta crisis es lo prioritario hasta reconducirla y poder demostrar al final que las pedradas de Conthe son fruto de sus irrefrenables deseos de desquite. La estrategia pasa pues por negarlo todo y menoscabar la credibilidad del ex presidente de la CNMV

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 10:41:00 CEST

Adeu, Barsa.

 

Escrito por: Anonymous Moderado ignorante bienpensante - 11 de mayo de 2007, 10:43:00 CEST

Yo, lo que soy, es antisistemita.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 10:43:00 CEST

En un país serio, Sebastián, Conthe y Arenillas ya habrían pisado el calabozo, pero esto es bananero


@Federico Quevedo - 11/05/2007

La diferencia entre una democracia consolidada y seria y este simulacro de democracia que vivimos en España la tenemos en el modo en el que un asunto de la gravedad de lo que el pasado lunes denunció el ex presidente de la CNMV, Manuel Conthe, es tratado en las instancias judiciales. Si algo así, es decir, la denuncia de que una oficina dependiente directamente de la Presidencia del Gobierno ha espiado y ha fabricado pruebas contra un empresario privado para descabalgarlo de su puesto en la presidencia de la segunda entidad financiera del país, hubiese ocurrido en Estados Unidos, los implicados ya estarían declarando ante un juez, sin necesidad de que mediara querella o denuncia de parte.

Esa es, sin duda, la evidencia de que nos encontraríamos ante una Justicia, con mayúsculas, verdaderamente independiente. Pero no es el caso. Entiendo que la gravedad de lo expuesto por el señor Conthe debería haber llevado a algún juez a actuar de oficio y llamar a declarar, e incluso detener de manera preventiva, a los señores Sebastián, Arenillas y el propio Conthe, así como al periodista de la Cadena SER Javier Ruiz. Unos, por ser directamente responsables de lo denunciado, y Conthe por haberlo encubierto durante tanto tiempo. Independientemente de lo que diga Rodríguez, es tan evidente que lo denunciado por Conthe es verdad, que la respuesta de los implicados, dos días después, ha resultado patética.

Lo que ha ocurrido es extremadamente grave, y un atentado en toda regla contra los derechos fundamentales del señor Francisco González, máximo responsable del BBVA. Y esa es la razón por la que creo que un juez debería haber actuado de oficio. Esa, además de que, de confirmarse, existe un delito consentido de prevaricación. Suficiente, como les decía al principio, para que en cualquier país serio la justicia actúe de oficio sin necesidad de esperar a que terceros interpongan una querella, que al final es lo que ha acabado haciendo el PP. Y este es, sin duda, uno de los déficits de nuestra democracia que se hace estrictamente necesario corregir, porque de lo contrario la calidad democrática seguirá degradándose, y la vida política y económica judicializándose, con lo que eso conlleva, a su vez, de desestabilización de la convivencia.

El máximo objetivo de nuestra Constitución es la salvaguarda de los derechos constitucionales y de las libertades individuales de los ciudadanos que conforman este país, y a ese objetivo debe consagrarse el Estado de Derecho. Cuando desde un Gobierno se actúa en contra de particulares, como se ha hecho desde este Gobierno en el caso del señor González y, con más éxito, en el caso del señor Pizarro y de Endesa, lo que se está haciendo es vulnerar esos principios que emanan de nuestra Constitución, se viola el objetivo primordial de la máxima instancia legal de nuestro ordenamiento jurídico, y se pervierte el fin último del Estado de Derecho.

Ante esa situación, ante la realidad de un Gobierno que ha destrozado los fundamentos democráticos y abusado de los resortes del poder en aras de un interés particular, debería ser la Justicia la que sirviera de contrapeso al abuso del poder, pero para eso la Justicia debería ser independiente, y es evidente, a la vista de lo ocurrido esta semana, que no es sino un ejemplo más de otros tantos, que nuestra justicia carece de esa necesaria independencia que sirva de contrapeso para garantizar la salud democrática. De ahí que, sin duda, uno de los elementos esenciales para una futura reforma constitucional sea, precisamente, el de dotarnos de una justicia independiente que, en la medida en que lo sea, también ganará en eficacia y agilidad. Mientras tanto, Arenillas, Sebastián. Taguas, Segura y todo el contubernio de Intermoney, seguirán haciendo de las suyas a las órdenes de Rodríguez Zapatero.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 11 de mayo de 2007, 10:44:00 CEST

Selma, tiene Ud. razón. La de Fedeguico fue casi la mejor, poco más que un ingenioso ejercicio de copieteo y pasteleo. A mí me gustan más las suyas (y lo digo sin coña)

 

Escrito por: Anonymous Selma - 11 de mayo de 2007, 10:46:00 CEST

Por eso lo decía, Garven. :)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 10:46:00 CEST

[38] Escrito por: BORDE - 11 de mayo de 2007 10:27
Borde, eres más guarro que la Tana, que se bajaba las bragas a pedos...

 

Escrito por: Anonymous El Yonatan - 11 de mayo de 2007, 10:47:00 CEST

Richal, ande, explique usté en llano para que lo pueda entender eso tan arribuscao que dice en su libro 'El espejismo de la de Dios'.

 

Escrito por: Anonymous Selma - 11 de mayo de 2007, 10:47:00 CEST

Me encanta que me alaben. Y en este blog lo hacen tantos... ¡Tengo ya una "corte" de admiradores! Y no lo digo porque sean unos "cerdos" que sólo piensan en meterme mano un día... :p

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 10:47:00 CEST

[40] Escrito por: Adrede - 11 de mayo de 2007 10:31

El gran momento del nickjournal, maestro.

No creo que mercucho aparezca hoy por aquí..

 

Escrito por: Anonymous Jordi Vernel - 11 de mayo de 2007, 10:54:00 CEST

A mi el que me mola es Screamin' Day Dawkings.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 11 de mayo de 2007, 10:55:00 CEST

Vuelve a tener razón, Selma, nunca he pensado en meterle mano ni otra cosa.
Con esa inteligencia suya, me imagino que nunca habrá tenido ningún traspiés. Y lo del "corte" como no sea eso de "helado al corte" que se estilaba hace años, pero que muchos años, y ahora ha quedado como reliquia, una más entre tantas que nuestra sociedad colecciona, entre ellas las religiones y los teólogos.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 10:55:00 CEST

[51] Escrito por: Anónimo - 11 de mayo de 2007 10:46

[38] Escrito por: BORDE - 11 de mayo de 2007 10:27
Borde, eres más guarro que la Tana, que se bajaba las bragas a pedos...
---------------------------

CAPULLO!!!! EL DE LOS PEOS ES EL FEDE!!!!

 

Escrito por: Anonymous mark gardner - 11 de mayo de 2007, 10:55:00 CEST

Una sospecha confirmada, aquí, ayer. Mercutio es de los que se equivocan incluso cuando tienen razón.

Buenos días.

 

Escrito por: Blogger Selma - 11 de mayo de 2007, 10:56:00 CEST

[49] Escrito por: Garven - 11 de mayo de 2007 10:44
-----
Pues le agradezco (de verdad) que le gusten mis "escritillos", pero no me dé la razón, que éste es mi primer y único post del día.

(Luego dirán algunos listillos que no es necesario que diga que me han clonado, que ya nos conocemos todos y bla, bla...)

 

Escrito por: Blogger Luz y Contraluz - 11 de mayo de 2007, 10:58:00 CEST

arenillas, fauna, golden ratio, sarkozy, sebastián

*****

"I am not young enough to know everything."
Oscar Wilde

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de mayo de 2007, 10:59:00 CEST

Sí, domeñado por una impotencia precoz, cuando de niño mi madre me masturbaba con brutalidad alpujarreña, e intoxicado por los poemas de Lorca, conseguí un trabajo digno con engaños y requiebros. Disfrazado de intelectual y con la lengua hinchada de tanto lamer allí donde me ordenaban senté mis posaderas en los sillones donde otros enseñaban. Yo me limité a apagar mis cenizas sobre una mesa. Leí mucho y escribí más. Mis primeros versos fueron estos: "Verde que te quiero verde. Verde viento. Verdes ramas. El barco sobre la mar y el caballo en la montaña." Se rieron de mí mis compañeros y hasta mis alumnos zaherían mis posaderas con las crueles dentelladas de sus penes. Presto acudía a los pechos de mi madre, que secaba mis lágrimas a pedos. Hasta que un día llegué por casualidad al blog del socialdemócrata, mal que le pese, Arcadi. Allí encontré maestros que me enseñaron a escribir. El genio de Calaza, la precisión de Mercutio, la musculatura de Bremaneur y la inteligencia de Perroantonio fueron el armazón granítico sobre el que sostuve mis párvulas imitaciones. Vendí mi gloria a Kiliedro, mi virginidad a follandeiro y por mi estulticia no me dieron ni dos duros. Sí, soy la puta de todos y todos conmigo disfrutan.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 11 de mayo de 2007, 11:00:00 CEST

[54] Escrito por: Anónimo - 11 de mayo de 2007 10:47

//////////////

> 'El gran momento [comentario 40] del nickjournal, maestro'.
__________

El [36], más breve, es aún mejor.

 

Escrito por: Anonymous Selma - 11 de mayo de 2007, 11:01:00 CEST

Lo que no le agradezco "nada" es que no me quiera meter mano, timidillo... ;)

 

Escrito por: Anonymous Selma - 11 de mayo de 2007, 11:02:00 CEST

Por mucho que me clonen seguiré aquí dando guerra. Sí, todavía hay gente que gusta de mis "escritillos" de "cretinilla".

 

Escrito por: Anonymous Sr. Verle - 11 de mayo de 2007, 11:03:00 CEST

[0]Hércor: Con esas sábanas, tambien sabanas, no hay quién le siga... leyendo. Así, nos mata suavemente con su canción, milonga más que tango.
Mire a Laco y Verse, con dos frases llenan la portada, y los demás... mudos.
¡Que estamos en el otro hemisferio querido amigo y lo que queremos aquí es jarana y no trascendencia!. Un saludo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 11:05:00 CEST

Joder, vaya hostión le ha dado Verle a Hércor.

 

Escrito por: Anonymous Inversor arruinado - 11 de mayo de 2007, 11:05:00 CEST

¡El negocio del siglo!
Comprar a Hércor por lo que vale y venderlo por lo que Hércor cree que vale.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 11 de mayo de 2007, 11:09:00 CEST

¿Dónde están las fajas? ¿ein?

Luis del Chino les acaba de pillar a todos con la prueba "refinitiva", el agujero negro madre de todos los agujeros negros: ¿dónde están las fajas?

Lean, lean al insoportable felón Luis del Chino y vean cómo demuestra que fueron ETA y Zapatero ex-aequo
---------------------------
"Un pequeño detalle y una convocatoria
10 de Mayo de 2007 - 21:13:49 - Luis del Chino (enriqueciéndose)
Hoy se ha hablado mucho de fajas de cartucho en la sala del juicio. Y hablando de eso, siempre me ha llamado mucho la atención un detalle que resulta bastante chocante en la versión oficial de los atentados.

En la furgoneta Kangoo se encontró, como recordareis, un extremo de un cartucho (la rodaja final del cartucho), como si hubieran cortado el borde del cartucho con un cuchillo para luego quitar la faja y sacar la dinamita. Sin embargo, en Leganés tan sólo se encontraron fajas, sin que apareciera ningún borde de cartucho cortado: ¿dónde están los bordes de los cartuchos correspondientes a las fajas?"

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 11:09:00 CEST

PARA EL PEORRO

11-M

¿Cómo calificarlo?
Juan Carlos Girauta

La masiva manifestación del 12 fue ya un grito feroz contra el PP. Nada más. Ello exigió el absoluto olvido de lo que cualquiera hubiera creído necesidad catártica y moral: la condena pública de los ejecutores de la masacre. Los últimos trabajos sobre el 11-M me han devuelto a la mañana trágica. Recuerdos extraños. La mañana del 11 nadie dudaba de la autoría etarra (aunque acabo de saber que un corresponsal de El País ya estaba difundiendo, tan pronto, la tesis islamista en Alemania). De Ibarretxe a Felipe González, pasando por Carod y Rubalcaba, era la ETA. Las primeras concentraciones en Barcelona fueron en la Plaza de Cataluña, al mediodía. Estuve allí. Grupos de jóvenes independentistas aparecieron con pancartas convenidas que rezaban: "No hagáis uso político de los muertos".

En algún momento de la tarde, la versión muslime cuajó en los círculos más activos, y se desató una auténtica orgía, precisamente, de uso político de los muertos. Por la noche, al menos en Barcelona, la conmoción por la masacre ("Todos somos madrileños") ya se había convertido en ira desbocada contra el Gobierno legítimo de España. Conviene subrayar lo de legítimo, pues la izquierda, hoy tan puntillosa, llevaba dos años negando tal legitimidad a quienes, supuestamente, estarían gobernando "contra la voluntad de los españoles" y matando niños en Irak, tras haber llenado de petróleo por pura maldad la costa gallega.

La masiva manifestación del 12 fue ya un grito feroz contra el PP. Nada más. Ello exigió el absoluto olvido de lo que cualquiera hubiera creído necesidad catártica y moral: la condena pública de los ejecutores de la masacre. Pero los "asesinos" eran el presidente y sus ministros, los cargos de su partido, ¡los militantes! Desde entonces, hasta el cierre de los colegios electorales el día 14, una catarata de mensajes de móvil sacudió la convivencia. Fue la primera gran operación de esas características. En el mundo. Su triunfo exigió el apoyo de medios de comunicación que, con el pretexto de informar, convocaban al asedio.

El resto es sabido. Un Gobierno inesperado que da la vuelta como un calcetín a las grandes políticas de sus antecesores. Y una ofensiva descomunal, en todos los frentes, para expulsar al PP de sistema. Y la obstrucción a la investigación en aquella comisión del perjurio por parte de las mismas formaciones que apoyaron y apoyan la claudicación ante la ETA.

Y el borrado minucioso de cualquier huella que condujera a los aledaños de la ETA, desde el ácido bórico hasta los papeles que casualmente se agolpaban en un pisito pared por pared con el de Leganés. Pisito ocupado por un agente del contraterrorismo. Y esa trama de funcionarios, altos y bajos, de incompetencia tan increíble que... no me la creo. Intoxicaron y desinformaron al Gobierno Aznar. ¿Cómo calificar todo esto? La mente es caprichosa, y se empeña en saltar del 11-M a la Francia gaullista, con Mitterrand hablando de "golpe de Estado permanente".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 11:11:00 CEST

Adrede, ¿cómo es su disfraz de intelectual? ¿lleva boina, como Don Pío?

 

Escrito por: Anonymous Garven - 11 de mayo de 2007, 11:11:00 CEST

[59] Escrito por: Selma - 11 de mayo de 2007 10:56

(Luego dirán algunos listillos que no es necesario que diga que me han clonado, que ya nos conocemos todos y bla, bla...)
-------------------
Yo aquí no conozco a nadie. Es más, yo aquí, me desconozco a mí mismo.

Siento que le moleste que no quiera nada con Ud. A mí lo que me gustaría de verdad es formar pareja artística con Adrede, e ir de pueblo en pueblo adoctrinando a las masas en la cursilería de García Márquez y en la deslumbrante belleza metal, nocturna y convulsa del Maestro Umbral. Aunque luego yo también daría alguna charla sobre crítica literaria y pondría como pésimo ejemplo el "escritillo" de "cretinillo" que Adrede perpetró al escribir de S. Méndez.

 

Escrito por: Anonymous Selma - 11 de mayo de 2007, 11:12:00 CEST

Fóllame, Garven.

 

Escrito por: Anonymous Crónicas del marquesado. - 11 de mayo de 2007, 11:13:00 CEST

Desde hace dos horas un helicóptero sobrevuela Montmeló. El Marqués y su tropa esperan que la organización les de pista para posar su arrogancia. Mientras tanto, y para hacer más llevadera la espera, los ocupantes del aparato beben, una tras otra, botellas de vino que una vez consumidas lanzan sobre el circuito con aristocrática indiferencia.

 

Escrito por: Anonymous Selma - 11 de mayo de 2007, 11:14:00 CEST

Vuélveme loca, despedázame los pechos a mordiscos, castígame las nalgas con la goma2eco de tu falo, cartucho dinámico de convulsa dinamita, fóllame con nocturnidad y alevosía, derrámate en las sombras de mi sexo.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 11 de mayo de 2007, 11:20:00 CEST

Atentos los viciosos y pecadores, dios cabalga de nuevo (¿o son sus teólogos sub specie científica?)
Leído en un periódico digital:
Fumar mata. Y practicar sexo oral también. Un grupo de científicos ha demostrado que el virus HPV, contraído durante las felaciones, es la causa de algunos cánceres de garganta.

Un estudio de la universidad Johns Hopkins efectuado en 300 personas encontró que la infección de HPV era un factor de riesgo mayor que el uso del alcohol o el tabaco.

El estudio, publicado en la revista científica New England Journal of Medicine, encontró que el riesgo era casi nueve veces mayor para los que informaron de sexo oral con más de seis personas. No obstante, los expertos advirtieron que se necesita un estudio más amplio para confirmar estos hallazgos.

La infección de HPV es la causa de la mayoría de los cánceres cervicales, y 80% de las mujeres sexualmente activas pueden esperar tener esa infección en algún momento de su vida.

El estudio de Johns Hopkins tomó sangre y saliva de 100 hombres y mujeres recientemente diagnosticados con cáncer oro faríngeo, que afecta a la garganta, las amígdalas y la parte anterior de la lengua.

También preguntaron acerca de las prácticas sexuales y otros factores de riesgo para la enfermedad, tales como la historia familiar. Los que tenían evidencia de una infección oral de HPV previa tuvieron 32 veces más riesgo de cáncer de garganta.

HPV16, una de las cepas más comunes del virus causante de cáncer, estaba presente en los tumores de 72% de los pacientes de cáncer en el estudio.

No había riesgo adicional para personas infectadas con HPV que también fumaban y tomaban alcohol, sugiriendo que el virus mismo está impulsando el riesgo de cáncer. El sexo oral fue descrito como el principal modo de transmisión de HPV, pero los investigadores dijeron que la transmisión boca a boca, por ejemplo a través de los besos, no podía ser descartada. El autor del estudio, doctor Gypsamber D'Souza dijo:

"Es importante que los servicios de salud sepan que personas sin los tradicionales factores de riesgo de uso de tabaco y alcohol pueden estar, sin embargo, en riesgo de cáncer oro faríngeo".

La coinvestigadora, doctora Maura Gillison dijo que estudios previos sugerían un vínculo fuerte. Pero añadió:

"Las personas deben saber que el cáncer oro faríngeo es relativamente poco común y que la inmensa mayoría de personas con una infección de HPV oral probablemente no desarrollarán cáncer de garganta".

Y, de propina, como decía aquel, "It seems like it's raining all over the world, I feel like it's raining all over the world".

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 11:20:00 CEST

SANTIAGO GONZÁLEZ

¿Es gafe Zapatero?

Getafe, 4 - Barcelona, 0

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 11:20:00 CEST

Pasará a la historia del lapsus freudiano. Qiso decir "buenorra" y le salió "tiorra".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 11:22:00 CEST

Muy bueno,el Arcadi de hoy.

 

Escrito por: Anonymous Fedeguico - 11 de mayo de 2007, 11:23:00 CEST

Selma dijo...
Vuélveme loca, despedázame los pechos a mordiscos, castígame las nalgas con la goma2eco de tu falo, cartucho dinámico de convulsa dinamita, fóllame con nocturnidad y alevosía, derrámate en las sombras de mi sexo.

11 de mayo de 2007 11:14
------------------
Espérate a esta tarde, cuando tu marido salga a trabajar...No seas impaciente...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 11 de mayo de 2007, 11:25:00 CEST

Yo también estoy de acuerdo con el exaltado "intelectual" Juan Carlos Tontauta: fueron ETA y Zapatero. El ácido bórico lo demuestra bien a las claras.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 11:25:00 CEST

No. Muy malo. Cada vez que habla del rey se le descompone la fisonomía y pasa del verde al amarillo, de rabia e impotencia.
Es todo un espectáculo de ataque biliar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 11:27:00 CEST

Además, también tiene lapsus. Se siente "excluido".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 11:30:00 CEST

¿Y las asociaciones? ¿Qué me dicen de las asociaciones? Quizás el Sr. Hércor pueda ahondar en el tema.
Bueno me voy, too much for today.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 11:31:00 CEST

Don Jon Juaristi
Sala Segunda de lo novelesco

Han sido vistas las diligencias seguidas contra Don Jon Juaristi y ha sido probado y así se declara como:

HECHOS PROBADOS

1. -Que D. Jon, apreciable poeta y ensayista y director que fue de la Biblioteca Nacional y el Instituto Cervantes, ha escrito y publicado la novela La caza salvaje, con la que obtuvo el premio Azorín 2007. Que dicha novela cuenta la historia de un cura vasco, llamado Martín, que está presente en “momentos estelares” de la historia de Europa, desde la guerra civil a la oposición a Franco, pasando por el búnker de Hitler o la Yugoslavia de Tito. Que el tal Martín deambula por guerras y despachos sin otra ocupación que la de servir de recipiente para que D. Jon nos endose sus reflexiones sobre el nacionalismo, el fundamentalismo y el totalitarismo.

2.Que el tal Martín y el resto de los acartonados personajes de la obra hablan por los codos, a veces durante páginas, en diálogos tan inverosímiles como somníferos, con la única finalidad de permitir a D. Jon una exposición aun más prolija e insufrible de sus ideas. Ítem más: que la sedicente novela está escrita a vuelapluma y repleta de personajes que “copularon hasta quedar rendidos” o empeñados en “mascullar frases sin sentido”, para no hablar de los “burros con las albardas grávidas de pimientos verdes”.

3.QUE en la novela los personajes históricos son predecibles y el humor digno de un programa de televisión: hay un psiquiatra de Córdoba que se llama Astilla del Fresno (je, je) y frases como “Franco puso cara de franco asombro” (je, je). Al final de la novela, el propio autor, Juaristi, aparece como personaje y se enfrenta a su criatura, Martín, a quien le dice: “Usted no puede morir, porque tampoco ha vivido”. Ítem más: que no nos evita D. Jon en este trance la mención de Unamuno, Pirandello y las nivolas.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Los hechos probados son constitutivos de un delito de trivialidad y fraudulento menosprecio de la historia. D. Jon es muy libre de exponer sus ideas, con cuanta prolijidad considere conveniente, en libros de ensayo, como a menudo lo ha hecho y así, si le place, “desvelar los sustratos míticos del terror”. Sin embargo, ¿qué necesidad tenía de perpetrar una novela? Peor aún: una novela de las históricas al uso, en las que un personaje no demasiado atractivo da la casualidad de que habla con Unamuno, d’Ors, Hitler y el mariscal Tito, que también pasaba por allí en el momento apropiado y que le confía un mensaje para que el protagonista se lo transmita al Papa de Roma. Los diálogos son como cabría esperar: “¿De qué leches me habla? –preguntó Goebbels, sinceramente sorprendido”. Aunque no tan sorprendido como el indefenso lector, que debe soportar al jerarca nazi diciendo: “Me suda la polla […] ¡Y dale con las etnias de los cojones! –Goebbels se iba sulfurando”. Esta clase de novelas en las que las grandes figuras históricas aparecen por casualidad en relación con el protagonista se han constituido en una plaga cuya finalidad manifiesta es la abolición de la historia, que se ve remplazada por una serie de viñetas y estereotipos que impiden toda reflexión adulta. En estas obras, si aparece Julio Caro Baroja en 1936, lo hará “con traje gris y pajarita”, conforme a la más convencional imagen que de él tenemos; si los personajes han de desplazarse en un automóvil, nada podrá evitar que sea “un enorme Hispano-Suiza”; y si alguno no tiene más remedio que escribir, lo hará “en la vieja Olivetti requisada a los italianos”. La historia europea queda de esta forma convertida en una tira cómica adecuada para ser llevada al cine por Walt Disney y el “trepidante ritmo narrativo” del que alardea la contraportada no es en realidad sino un adormecedor traqueteo ferroviario.

ACUERDO
Que debo condenar y condeno a D. Jon, como autor de un delito de trivialidad y fraudulento menosprecio de la historia, a la pena de traducir al vascuence la Decadencia y caída del imperio romano, de Gibbon y convertirla en un guión de cine en el que todos los personajes sean interpretados por animales domésticos, sin que por ello deje de ser una “historia de aliento ambicioso y trepidante ritmo narrativo”.

Así lo pronuncio, mando y firmo, Rafael reig


REIG, Rafael

 

Escrito por: Anonymous Kokotxa Nel - 11 de mayo de 2007, 11:31:00 CEST

Y luego, van de enrollaos...

Sting, condenado por discriminación sexual

Una cocinera demanda al cantante por despedirla tras quedarse embarazada

ELPAIS.com - Madrid

ELPAIS.com - Gente - 10-05-2007
El cantante Sting y su esposa Trudie Styler han sido condenados por discriminación sexual a una empleada. Su cocinera jefe, Jane Martin, de 41 años, les había demandado por despedirla tras quedarse embarazada. Martin trabajó durante ocho años para el matrimonio, en los que cocinó para estrellas como Madonna, Elton John y Bob Geldof en la lujosa propiedad que la pareja posee cerca de Salisbury, en el sur de Inglaterra, según cuenta hoy el diario Daily Mirror. El caso ha despertado la atención de los medios por las declaraciones de la empleada: "Los trabajadores vivíamos en un clima de miedo por culpa de la señora Styler", ha contado durante el proceso. Martin explicó al tribunal de Southampton: "La mujer de Sting (de 52 años) es terrible por su abusivo comportamiento, sus peticiones irracionales y su necesidad de que la tratemos como una reina".

La cocinera contó al tribunal un episodio que le sucedió durante su embarazo. Martin tuvo que faltar a sus obligaciones, afectada por una gastroenteritis. Según ella, su ausencia enfadó a la mujer de Sting, que dijo: "¿Quién coño se cree que es? Tiene que estar disponible si la necesito o tendré que repensar su posición".

La famosa pareja deberá pagar una importante indemnización a su antigua cocinera. La defensa ha anunciado que apelará la decisión del tribunal, que Styler ha calificado de "parodia". El 8 de junio habrá una nueva cita judicial.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 11:31:00 CEST

Ante la marcha, o expulsión, de adrede la revista kiliedro, emulando al diario ABC, baja sus ventas en un 75 por ciento.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 11 de mayo de 2007, 11:36:00 CEST

Señorita (por decir algo) Selma:
Yo para Ud. soy un desconocido, y Ud. para mí lo mismo. no debería dejar que trasluzcan sus femeninos deseos por un hombre como yo. Deponga su actitud conmigo y fíjese en alguien como Fedeguico. Ahora que se acerca el verano, pueden probar diversas bebidas refrescantes.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 11 de mayo de 2007, 11:38:00 CEST

Kiliedro ya no volverá a ser lo que fue con Adrede. ¿Quién va a leer ahora una revista seria entre tantas? Antes, al menos, entrábamos para echarnos unas risas.

 

Escrito por: Anonymous Selma - 11 de mayo de 2007, 11:40:00 CEST

Bebidas refrescantes como la horchata, ¿verdad, Fedeguico?

 

Escrito por: Blogger sarónico - 11 de mayo de 2007, 11:41:00 CEST

"Los científicos no juntan sus manos todos los domingos, cantando '¡Sí, la ley de gravedad es real! Creo con todo mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! ¡Amén!'. Si lo hicieran, pensaríamos que no están bastante seguros de ello."

Si lo hicieran pensaríamos que están como cabras, aunque algunos hay que se tomn la ciencia así. En cambio no pensamos que estén como cabras los que tienen creencias religiosas (entonces la humanidad no habría sobrevivido). Porque se trata de cosas muy diferentes.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 11:42:00 CEST

“burros con las albardas grávidas de pimientos verdes” ¿ esto no lo ha escrito el Niñato?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 11:43:00 CEST

Siempre pensé que a Kiliedro le faltaba la colaboración de Fedeguico. Ahora que no está adrede, y como contrapeso al fascismo ilustrado del Marqués, Fedeguico podría contar con una sección de crítica, destructiva, de los libros de Losantos, Del Pino...

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 11 de mayo de 2007, 11:45:00 CEST

El Madrit tiene sencilla la conquista liguera, basta conseguir un pronóstico zapateril favorable al Barsa.
---------------------------------
El lema de campaña socialista en Sevilla preconiza 'La ciudad de las personas'.
Qué desafiante tarea nos propone Monteserrín a quienes poblamos otras urbes: si no somos personas, qué carajo?

 

Escrito por: Anonymous El Crítico Constante - 11 de mayo de 2007, 11:50:00 CEST

Anoche me preguntaron acerca de la razón dorada. Contesto con la natural resistencia a temas que no son del agrado general.
Buscar la razón áurea en las proporciones de un lienzo suele ir acompañado de frustración y melancolía. Si todos los lienzos de los pintores, o muchos, presentaran en sus medidas exteriores la proporción divina las composiciones interiores darían poco juego, especialmente las barrocas. Lo más tópico: un cuadrado al que se adhiere para armonizarlo la parte que le toca del segmento armónicamente dividido. Tiene que ver con la música en el sentido de que ciertas divisiones de la cuerda no producen sonidos armónicos al ser pulsada o tañida mientras que otras sí. Dejémoslo así por el momento.
Lo importante para el pintor es equilibrar su composición, repartir adecuadamente los pesos visuales para facilitar la lectura de la escena (todo cuadro es una escena, aún el que quiere ser una no-escena) y esa tarea se puede hacer de muchos modos pero al final casi todos los artífices concluirán que, dentro del espacio-lienzo elegido, hay unos puntos más fuertes que otros, unas zonas densas y unas zonas livianas, lugares donde el peso o el acento inducen en una dirección o en otra.
Lo sencillo es el templo griego, imitar su estructura. Los barrocos dieron algunas vueltas de tuerca al asunto y crearon esquemas compositivos muy interesantes, muy aproximados a la vida. La cuestión siempre es la misma: ¿cómo leer adecuadamente la superficie? Y ese "adecuadamente" implica muchas cosas, desde nuestra costumbre de leer de izquierda a derecha y de arriba a abajo hasta conceptos de fluidez o naturalidad.
Por ejemplo, Velázquez. (Y no me digan que siempre lo traigo a colación, yo no tengo la culpa de que sea tan grande). Ahí tienen al maestro en captar la vida componiendo sus obras con una razón matemática inexorable. tan inexorable que no la vemos en primera instancia, como no percibimos la estructura que subyace a esa composición musical que tanto nos emociona.
No quiero extenderme porque estas cosas no interesan. Les propongo un problema. Dada una superficie de lienzo y queriendo hacer un retrato que sea tan vivo, tan natural como el natural, ¿sabrían dónde colocar el ojo dominante? Si pudieran indagar en la superficie con el número de oro sabrían cómo hacerlo. Eso es todo.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de mayo de 2007, 11:55:00 CEST

Fíjese, crítico. A mí anoche me preguntaron por la lluvia dorada. Qué cosas.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 11 de mayo de 2007, 11:55:00 CEST

Escuchen esta imbecilidad

El obeso pedante Vidal, Juan Carlos Tontauta y la pobrecita Cristina Losada demuestran que fue ETA, con la ayuda de los prestigiosos investigadores Javier Oyarzabal y Jesús Moreno Pinillos (éste último distorsiona la voz, porque es miembro de las FYCSE y le pueden reconocer...)

-Ya, pero...han dicho su nombre y apellidos...
-¡Anda! Pues es verdad.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de mayo de 2007, 11:59:00 CEST

No quiero extenderme porque estas cosas no interesan. Les propongo un problema. Dada una superficie de lienzo y queriendo hacer un retrato que sea tan vivo, tan natural como el natural, ¿sabrían dónde colocar el ojo dominante? Si pudieran indagar en la superficie con el número de oro sabrían cómo hacerlo. Eso es todo.

----------------

Yo colocaría el ojo dominante, bien abierto, entre dos cachetes.

 

Escrito por: Blogger Rayworld - 11 de mayo de 2007, 12:01:00 CEST

11/05/2007

¡Qué mezcla tan sospechosa de política y negocios!

Camps, un petimetre sin consistencia, da las gracias, conmovido, a su primo Zumosol, su padrino italiano

El caciquismo posmoderno lo maneja sin pudor el PP. Los primeros escarceos tuvieron lugar –con asombrosa impunidad judicial- en Melilla. Ahora, el presidente de Formula One Administration (FOA), Berni Ecclestone, se ha permitido la desfachatez de condicionar el Gran Premio de Fórmula 1 a celebrar en Valencia a la reelección de Francisco Camps como presidente de la Generalitat.

Si los valencianos quieren Fórmula 1, deberán votar mayoritariamente a Camps. Si ustedes ponen los votos que necesita el candidato del PP, yo pondré el GP de Fórmula 1. Éste es –de forma sucinta- el mensaje del magnate del motor a la ciudadanía valenciana. O gana Camps en las urnas o no habrá F-1. En este soez montaje ha participado activamente Alejandro Agag –quien ha actuado, entre otros menesteres, de comisionista-, bajo la supervisión de su suegro, José María Aznar.

“Gracias a todos”
Camps está encantado de haberse conocido: “Muchísimas gracias a todos y en primer lugar a Berni Ecclestone por el cariño y la confianza que me ha demostrado durante todos estos años. Por decir estas cosas tan preciosas y vincular el Gran Premio de Fórmula 1 a que yo continúe siendo presidente de la Generalitat. Yo le puedo asegurar que en los próximos días voy a intentar con mi esfuerzo ganar estas elecciones…”

Trueque fraudulento
¿Pero qué se ha creído esta gente? ¿Cómo se puede aceptar este trueque fraudulento o este repugnante chantaje? ¿Qué concepto de la democracia tiene semejante patulea de tramposos? Siguen atrapados en la lógica de la Restauración canovista, cuando los caciques llenaban las urnas a su antojo después de haber dictado a la plebe cuál era la papeleta más adecuada para cada momento.

El pufo de Tamayo y Sáez
Camps, que es un petimetre de escasa consistencia, ha dado las gracias, conmovido, al primo Zumosol, su padrino italiano. ¡Qué vergüenza, qué asco, qué exhibición de impudicia y también de impotencia! ¡Qué mezcla tan perversa y tan sospechosa de política y negocios! ¿Cuánto ha reclamado el cacique por comprar los votos y regalarle la presidencia a un tipo como Camps, políticamente deleznable? Ahora se entiende aún más el pufo de Tamayo y Sáez, el dúo de truhanes que facilitó que Esperanza Aguirre ganara aun habiendo perdido.

Penoso espectáculo
El penoso espectáculo de la degradación democrática continúa irrefrenable. Los obispos toleran que en su cadena de emisoras Jiménez Losantos no ceje de hostigar groseramente al Rey, en este caso por haber dicho lo que la cordura más elemental aconseja. Los heraldos de la derecha mienten, injurian, calumnian, engañan, destrozan la convivencia. Vulneran las reglas de juego. Como Camps, según las encuestas, peligraba no han dudado en prostituir –en intentar torcer desde fuera- el veredicto de las urnas.

Ambos son lo mismo
Primero, Zaplana. Luego, Camps. En el fondo, ambos son lo mismo. Poderoso caballero, don Dinero. El próximo día 27 habrá que demostrar a los caciques y al amo de Fórmula 1 que, voto a voto, se les puede y se les debe derrotar. Como ocurrió el 14-M. Que no lo olviden.

 

Escrito por: Anonymous Reinhard88 - 11 de mayo de 2007, 12:02:00 CEST

Tanto que nos rasgábamos las vestiduras los madridistas ante la visita de la culerada a nuestro estadio y .....
El golazo de Messi en la ida se ha convertido, qué paradoja, en el gol del honor.

 

Escrito por: Blogger Rayworld - 11 de mayo de 2007, 12:02:00 CEST

11/05/2007

Una biografía narra sus hazañas al volante

Aznar, "el terror de la carretera"

V.V.

Parece que la tendencia de José María Aznar de ir en contra de las normas de tráfico viene de lejos. Una biografía del ex presidente escrita por sus periodistas afines, Isabel Durán y José Díaz Herrera, cuenta, con admiración, las peripecias al volante del líder de los populares, de quien se cuentan hazañas como circular en sentido contrario, saltarse semáforos, aparcar en doble fila o en prohibido y sobrepasar todos los límites de velocidad.
Noticias relacionadasAznar sigue sin rectificar su defensa de la conducción sin límites Desde el “cuando yo no lo sabía, nadie lo sabía” hasta el “déjame que beba" "Déjame que beba tranquilamente" Vídeos relacionadosCNN+: "¿Quién te ha dicho que quiero que conduzcas por mí?" (Aznar dixit)

 

Escrito por: Blogger Rayworld - 11 de mayo de 2007, 12:04:00 CEST

Super ratón

“Amante de la velocidad y de los coches potentes, en los años de su juventud fue el terror de la carretera”. No se trata de la descripción de un piloto de fórmula 1, sino de un párrafo de la biografía de José María Aznar publicada por Planeta en 1999. Isabel Durán y José Díaz Herrera aseguraban en Aznar, la vida desconocida de un presidente que en su época de diputado en Ávila, “no había viaje en que no le parase la Guardia Civil por exceso de velocidad”. Ante estas declaraciones, es fácil imaginar por qué el ex presidente es tan crítico en sus declaraciones sobre las campañas de tráfico.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 11 de mayo de 2007, 12:04:00 CEST

[94] Escrito por: El Crítico Constante - 11 de mayo de 2007 11:50

Anoche me preguntaron acerca de la razón dorada.
----------------------------
La razón dorada, la leyenda áurea, las personas no hemos dejado de vagar en busca del ideal (ahorro los versos por conocidos).
Ahora bien, dorada o áurea como signo de superioridad dentro de una cultura muy concreta.
¿Dónde colocaría el ojo un pintor japonés y otro mahorí? ¿hasta qué punto las normas estéticas europeas son universales? Si es así, ¿por qué Picasso y otros artistas se fijaron en el arte primitivo africano o en el del Pacífico Sur -- ¡ah, navegar los mares del Sur cual corsario! (corsario incluso artístico) --?
¿Existe ua razón aáurea o no es más que el producto de la insatisfacción humana ante la obra de arte acabada?

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:06:00 CEST

Aznar, ese gran presidente que además conducía del carajo de bien. Yo a ése, es que le vuelvo a votar.

 

Escrito por: Blogger Rayworld - 11 de mayo de 2007, 12:06:00 CEST

Este individuo es el idolo del moderno pp.

Destrozaba los coches"
“A los conductores del Partido Popular, Estanislao Cumplido de la Cruz y Juan Vilches, no les gustaba dejarle los coches porque los destrozaba”, continúa el libro, en el que se apunta también que “sus compañeros de partido temblaban cada vez que les pedía que fueran a recogerle a Madrid”. “Yo voy a buscarle encantado, pero no le dejo el coche, que luego las multas me vienen a mí”, explica en la biografía Sebastián González, entonces secretario técnico de AP y mano derecha de Acebes, que reconoce que era “incapaz de encontrar a un voluntario de Nuevas Generaciones dispuesto a ir a buscarle”.

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 11 de mayo de 2007, 12:07:00 CEST

[101] Escrito por: Rayworld - 11 de mayo de 2007 12:04

Super ratón
---------------------------------
A viñetas luz de Speedy González.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:07:00 CEST

Pues a mí me parece muy bien lo de Bernie Ecclestone. Es un tío cojonudo.

 

Escrito por: Blogger el richal - 11 de mayo de 2007, 12:07:00 CEST

para completar la galerida de Nicks del marques de culasbriles, he de endecir que a excepcion de las chicas y del señor Verles, -que cuando se pone el Brumel no hay un dios que le pare, son tos mu feos. Pero feos, feos de cojones. Vaaargameee!!!

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:07:00 CEST

O sea ¿un destroyer? Cagon la puta.....ya sólo falta que me cuenten que bebía.....MI ÍDOLO!!!!

 

Escrito por: Blogger Rayworld - 11 de mayo de 2007, 12:07:00 CEST

Exceso de velocidad
Durán y Díaz Herrera, nada sospechosos de ser enemigos del temerario conductor, recogen en la biografía que “en esa época, no había viaje que no le parara la Guardia Civil por exceso de velocidad. Aznar, en la mayoría de las ocasiones, no se molestaba en discutir con el responsable de la patrulla de tráfico. Por el contrario, muy digno, les decía: ‘Cumpla usted con su deber, agente’. Luego el Partido pagaba las sanciones”.

Campaña con más de 30 multas
Además de "en el Partido" (entonces Alianza Popular), las multas solían recaer en terceros. El libro recoge una conversación telefónica entre el jefe provincial de Tráfico y el director del concesionario Volkswagen en al localidad, en la que el primero informa al segundo de que le va a retirar el carnet de conducir.

“Tengo más de 30 multas de Burgos, León, Palencia y Valladolid. ¿Qué haces tú circulando en sentido contrario, saltándote los semáforos, aparcando en prohibido y en doble fila y sobrepasando todos los límites de velocidad?”. El director del concesionario cae entonces en la cuenta:
“-Las multas no serán de un Passat gris metalizado?
-Sí, un Volkswagen Passat, efectivamente.
-Entonces envíalas a Alianza Popular. Porque el coche está todavía a mi nombre, pero se lo vendí a José María Aznar para la campaña autonómica y no lo llegué a conducir”.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 11 de mayo de 2007, 12:08:00 CEST

Ahí les dejo información de un buen restaurane por si tienen la fortuna de caer cerca de allí.
http://www.luciles.com/flash/index.html

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:08:00 CEST

¿y le gustaban los Leño?

 

Escrito por: Anonymous Raimundo es tonto - 11 de mayo de 2007, 12:09:00 CEST

[104] Escrito por: Rayworld - 11 de mayo de 2007 12:06

Sí, claro, destrozaba los coches. Con las bombas que le ponían los de ETA.
Raimundo, puestos a buscar "defectos" a expresidentes, comienza por la corrupción de Felipe González o las ejecuciones extrajudiciales que ordenó y amparó.

 

Escrito por: Blogger Rayworld - 11 de mayo de 2007, 12:10:00 CEST

El bufón marcando las pautas.

Diviértete, Cristina" (8,59 H.)
"Vamos a ver, Cristina (López Schlichting). Diviértete criticando al Rey, verás que divertido. Te lo digo por experiencia. Yo no digo Letizia, digo el Rey. Yo no me meto con las corbatas del Rey ni con los tacones de Letizia, pero sí con hablando se entiende la gente y si se consigue se consigue

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:10:00 CEST

Coño, por eso el menda de la fómula 1 quiere que gane el PP en Valencia ( es que va a ganar, pues los valencianos no están por la labor de que los metan en los Paísitos Catalanufos )

 

Escrito por: Anonymous Fajador fajado - 11 de mayo de 2007, 12:10:00 CEST

Un pequeño detalle y una convocatoria

10 de Mayo de 2007 - 21:13:49 - Luis del Pino

Hoy se ha hablado mucho de fajas de cartucho en la sala del juicio. Y hablando de eso, siempre me ha llamado mucho la atención un detalle que resulta bastante chocante en la versión oficial de los atentados.

En la furgoneta Kangoo se encontró, como recordareis, un extremo de un cartucho (la rodaja final del cartucho), como si hubieran cortado el borde del cartucho con un cuchillo para luego quitar la faja y sacar la dinamita. Sin embargo, en Leganés tan sólo se encontraron fajas, sin que apareciera ningún borde de cartucho cortado: ¿dónde están los bordes de los cartuchos correspondientes a las fajas? Ya sé que es un detalle absolutamente menor, pero me ha llamado siempre mucho la atención.




--------------------------------------------------------------------------------



Mañana nos concentraremos, como todos los 11 de cada mes, para exigir la verdad de los atentados. Las concentraciones (que se celebrarán a las 20:00 salvo donde expresamente se indica) tendrán lugar en los siguientes lugares:

Albacete: Plaza del Altozano
Alcalá de Henares: Plaza de Cervantes
Alicante: Plaza del Ayuntamiento
Almuñécar: Plaza del Ayuntamiento
Badajoz: Avenida de Huelva (frente a la Delegación del Gobierno)
Bilbao: Plaza Moyúa
Burgos: Plaza Mayor (frente al Ayuntamiento)
Cádiz: Plaza Ingeniero la Cierva (frente al Hotel Playa Victoria)
Cartagena: Puertas de Murcia (ICUE)
Castellón: Plaza de la Pescadería (lateral del Ayuntamiento)
Ceuta: Plaza del Teniente Ruiz
Ciudad Real: Plaza Mayor
Granada: Fuente de las Batallas
Guadalajara: Plaza de Santo Domingo
Jaén: Plaza de la Constitución
La Coruña: Obelisco, Cantón Grande s/n
Las Palmas de Gran Canaria: Plaza de Santa Ana
Laxe: Plaza de Ramón Juega
Lorca: Plaza Calderón de la Barca
Lugo: Plaza Mayor (frente al Ayuntamiento)
Madrid: Plaza de Colón (junto a la Bandera Española)
Málaga: Plaza de la Constitución
Marbella: Avenida del Mar
Medina del Campo (Valladolid): Plaza Mayor de la Hispanidad, 20:30
Motril: Plaza de las Palmeras, 20:30
Murcia: Plaza de Santo Domingo, 20:00
Oviedo: Plaza de la Escandalera
Palencia: Plaza Mayor
Palma de Mallorca: Plaza de España
Salamanca: Plaza de la Constitución (Gran Vía)
San Sebastián: Plaza de Guipúzcoa (frente a la Diputación)
Santa Cruz de Tenerife: Plaza del Patriotismo, 19:00 hora local
Santander: Plaza Porticada
Santiago de Compostela: Plaza del Toral
Teruel: Plaza de San Juan
Valladolid: Plaza de Fuente Dorada, 20:30
Zamora: Plaza de la Constitución (frente a la Subdelegación de Gobierno)
Zaragoza: Glorieta de Sasera (frente al Corte Inglés del Paseo Sagasta)
Convoca: Plataforma Ciudadana Peones Negros

Apoyan la convocatoria: AVT, Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M, Ciudadanos por la Constitución, Coruña Liberal, Foro Liberal/Ciudadanos por una democracia activa, Asociación de Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza, La Rosa Blanca, Red Catalana, Red Popular, Convivencia Cívica Catalana, Universitarios Liberales Democratas, Foro Arbil, Rebelión Digital, 11Vive, Plataforma España y Libertad, Fundación para la Defensa de la Nación Española DENAES, Monclovitas, ADECAF, Profesionales por la Ética, Navarra Liberal

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de mayo de 2007, 12:11:00 CEST

Cuando yo era bachiller, me gustaba más Goya que Velázquez. El cura que nos enseñaba Arte valoraba más a Velázquez -"¿sentís el aire, decía?"; a lo que algún palurdo respondía siempre que no, que la ventana estaba cerrada- pero a mí no me agradaba la perfección cortesana de Velázquez, y lo contraponía a Goya, todo tensión, que llena el cuadro de manchurrones y se anticipa a Pollock, o al menos eso escribía yo en los exámenes, movido por el ingenuo afán de provocar propio de la adolescencia, para epatar al cura, cuyo cuerpo semejaba una peonza. Hoy, en cambio, aprecio más la pintura de Velázquez que la de Goya. Algo habrá contribuido la lectura de Ortega -"¿pero dónde está el cuadro?"- y el atemperamiento de mi ánimo, nada goyesco.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:11:00 CEST

Este Rey es n
subnormal, eso está quedando clarito.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:11:00 CEST

Me refiero a Pepe Rey, por si los del CNI nos copian...

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:12:00 CEST

¿Te gustaba Goya, Niñato o lo que rima?

 

Escrito por: Blogger Rayworld - 11 de mayo de 2007, 12:13:00 CEST

Raimundo es tonto dijo...
[104] Escrito por: Rayworld - 11 de mayo de 2007 12:06
--------
Estos payasos no aguantan una. Así son ellos. Relájate, mandria.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 12:14:00 CEST

[381] Escrito por: olo - 9 de mayo de 2007 23:13
Voy a intentar resumirle mi posición. Entre una teocracia y una sociedad democrática me decanto, naturalmente, por la segunda. Como consecuencia, apoyo un sano laicismo del estado, como el que existe en todas las grandes democracias de Occidente. Creo que las religiones deben ser responsabilidad de la sociedad civil, aunque no excluyo ayudas del estado que apalanquen obras sociales o educativas de una iglesia concreta, en nuestro caso la católica, u otra que lo justifique. Todo ello sin rencores ni nostalgias del pasado, por ninguna de las partes, con optimismo y tolerancia, mirando hacia el futuro.

En cuanto a lo antropológico, mi visión de lo humano es trinitaria: cuerpo (sentidos), alma (razón) y espíritu (trascendencia). No la he inventado yo, está en la mayoría de las grandes religiones. Es una creencia, y pertenece a la esfera de lo íntimo. No se trata, por tanto, de que la civilización tecnocientífica necesite o no individuos capaces de tener visiones de Dios. Obviamente, como tal civilización, no los necesita. Tampoco necesita, como tal, a los ateos. Solo necesita gente honrada que cumpla las leyes y crea en el futuro de todos. Lo demás son historias que se quedan no en el S. XX, sino incluso muy a principios del XIX.

Y ahora tengo que despedirme por unos días, querido Anónimo, aunque me encantará reanudar a mi vuelta esta conversación.
También yo me despido por unos días, admirado olo, e, igualmente, me encantará continuar un diálogo para mí tan enriquecedor. Mientras tanto, y a juego con lo que usted llama su visión trinitaria de lo humano, le transcribo esta aportación de Savater en su reciente, maduro y esclarecedor ensayo La vida eterna:
“Los mecanismos que nos traen al mudo, los que nos alimentan, hacen crecer y preservan en él, los que nos amenazan constantemente, así como los que nos permiten reproducirnos son todos ellos *corporales*. (…) La alegría, el espanto y los trabajos de la vida son esencialente corpóreos”.
Y continúa así:
“Pero incluso el niño a partir del lenguaje y en su mundo interior –aún más después, según va madurando a través de represiones y sublimaciones- pracgtica un segundo nivel de conciencia vital, paralelo al biológico t corporal. Es el orden simbólico, la representación de la vida como conjunto de significados culturalmente compartidos que llamamos para abreviar *espíritu*. Hay una correlación permanente, un constante feed back entre uno y otro plano: cada uno de los anhelos, de las necesidades, amenazas y frustraciones del primero son registrados significativamente en el segundo y por medio de la coordinación psíquica revierten en él”
Por lo que se ve, Savater, un ateo convencido, profesa una visión binaria de lo humano: funde el alma (la razón) y el espíritu (la trascendencia) en un solo plano. Creo que le asiste la razón al filósofo y que, en consecuencia, lo que para las religiones es trascendencia, para la filosofía racionalista es un conjunto de valores que forma parte del plano simbólico.
Hasta después de las elecciones, un saludo muy afectuoso.

 

Escrito por: Anonymous El desgüevado - 11 de mayo de 2007, 12:14:00 CEST

Eva Climent, candidata de Ciudadanos a la alcaldía de Alicante, entra en campaña con un tórrido beso

La candidata de ciudadanos aparece en un vídeo besando a su marido bajo el lema 'La lengua une a las personas'


Estrella Digital

Madrid

Eva Climent se presenta en la candidatura de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía por Alicante bajo el lema 'La lengua une a las personas'. Para ello, Climent ha utilizado un vídeo en el que aparece dando un tórrido beso a su marido. Esta abogada de 37 años es junto al empresario de hostelería José Ramón Alonso, que se presenta a la alcaldía de Salamanca, las dos primeras experiencias electorales de Ciudadanos fuera de Cataluña.

 

Escrito por: Anonymous Lola - 11 de mayo de 2007, 12:14:00 CEST

94 El Crítico Constante:

"No quiero extenderme porque estas cosas no interesan..."

Siento llevarle la contraria pero me temo que si interesan. Un placer volver a leerle.

 

Escrito por: Anonymous Alejandro Agag - 11 de mayo de 2007, 12:15:00 CEST

BORDE dijo...
Pues a mí me parece muy bien lo de Bernie Ecclestone. Es un tío cojonudo.

11 de mayo de 2007 12:07
----------------
A mí también.
A veces, me da por el culo. Y yo encantado

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:16:00 CEST

"FIRMEZA DEMOCRÁTICA Y PACTO DE ESTADO, LO QUE HAY INTENTAR"
Rosa Díez se pregunta a qué estaría dispuesto a renunciar el Rey para "intentarlo"
Rosa Díez se pregunta, en su blog, "a qué parte de lo que representa la Monarquía Constitucional española estaría dispuesto a renunciar el Rey para intentarlo y para que se entienda la gente. Eso es lo que quisiera saber; más que nada por ir pensando en el futuro". La eurodiputada socialista explica que los nacionalistas "nos lo han contagiado todo" y por eso la "obsesión" por el caso irlandés aunque luego algunos añadan pero es completamente diferente del País Vasco. De entrada, dice, "ya nos han colocado el análisis en paralelo" aunque olvidando "el Pacto de Estado", la "firmeza democrática", la actuación "sin complejos aplicando la ley", "cinco años con la autonomía suspendida" y "ninguna justificación al crimen".

 

Escrito por: Anonymous José Mari - 11 de mayo de 2007, 12:17:00 CEST

Y..a tí...hics...qui...en te ha...dicho...hics...que yo quiero...hics...qué conduzcas por mí...hics...hics...

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:17:00 CEST

"FIRMEZA DEMOCRÁTICA Y PACTO DE ESTADO, LO QUE HAY INTENTAR"
Rosa Díez se pregunta a qué estaría dispuesto a renunciar el Rey para "intentarlo"
Rosa Díez se pregunta, en su blog, "a qué parte de lo que representa la Monarquía Constitucional española estaría dispuesto a renunciar el Rey para intentarlo y para que se entienda la gente. Eso es lo que quisiera saber; más que nada por ir pensando en el futuro". La eurodiputada socialista explica que los nacionalistas "nos lo han contagiado todo" y por eso la "obsesión" por el caso irlandés aunque luego algunos añadan pero es completamente diferente del País Vasco. De entrada, dice, "ya nos han colocado el análisis en paralelo" aunque olvidando "el Pacto de Estado", la "firmeza democrática", la actuación "sin complejos aplicando la ley", "cinco años con la autonomía suspendida" y "ninguna justificación al crimen".

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:17:00 CEST

"FIRMEZA DEMOCRÁTICA Y PACTO DE ESTADO, LO QUE HAY INTENTAR"
Rosa Díez se pregunta a qué estaría dispuesto a renunciar el Rey para "intentarlo"
Rosa Díez se pregunta, en su blog, "a qué parte de lo que representa la Monarquía Constitucional española estaría dispuesto a renunciar el Rey para intentarlo y para que se entienda la gente. Eso es lo que quisiera saber; más que nada por ir pensando en el futuro". La eurodiputada socialista explica que los nacionalistas "nos lo han contagiado todo" y por eso la "obsesión" por el caso irlandés aunque luego algunos añadan pero es completamente diferente del País Vasco. De entrada, dice, "ya nos han colocado el análisis en paralelo" aunque olvidando "el Pacto de Estado", la "firmeza democrática", la actuación "sin complejos aplicando la ley", "cinco años con la autonomía suspendida" y "ninguna justificación al crimen".

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de mayo de 2007, 12:18:00 CEST

Claro que la realidad siempre supera al arte. Ahí está Mercutio, perrito faldero de follandeiro, que es síntesis encarnada y encarnizada de los bufones velazqueños y las pinturas negras de Goya.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:19:00 CEST

El Bracelona necesita una visita al palco del ínclito, tron. Como la Segolene, ya verais como lo resucita.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 12:21:00 CEST

Aznar hizo mucho daño. Hace más de cinco años que anunció que no se presentaría a la reelección en 2004, pero Rayworld sigue sudando bilis. Pobre.

 

Escrito por: Blogger barley - 11 de mayo de 2007, 12:22:00 CEST

"Creo que ya podemos hablar de golpe de estado".

César Vidal Manzanares

Lo dijo ayer por la noche, en plena orgía de empalagosos "totalmentedeacuerdo" de la Losada, el Tontauta y compañía.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de mayo de 2007, 12:23:00 CEST

Lo más decepcionante de Mercutio es su precario bagaje cultural. Y es que, incursiones en la wiki aparte -hay quien va a la wiki como se va a la discoteca- su conversación gira siempre en torno a cuatro baratos divulgadores de la ciencia y tres partidos de fútbol entrevistos en un bar esquinero y cutre.

O sea, un rollete.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:23:00 CEST

“Estos Países [Catalanes] nuestros son tan apasionantes que es imposible no quererlos. ¿No habéis notado que los españolistas viven amargados? ¿Que siempre tienen un malhumor cósmico? ¿Que no se gustan a ellos mismos?” Isabel Clara Simó (Avui, 7.1.07)

einnn?

 

Escrito por: Blogger Rayworld - 11 de mayo de 2007, 12:25:00 CEST

Aznar es uno de esos tipejos que van de superpatriotas por el mundo haciendo daño y estropeando la imagen del país.
Aznar es un borrachín sin freno.

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 11 de mayo de 2007, 12:27:00 CEST

[134]
Se confunde esa señora. Otra cosa no, pero en el arte del victimismo no hay quien le tosa a un nacionalista.

 

Escrito por: Anonymous El Crítico Constante - 11 de mayo de 2007, 12:27:00 CEST

[102] Escrito por: Garven - 11 de mayo de 2007 12:04

¿Existe una razón aáurea o no es más que el producto de la insatisfacción humana ante la obra de arte acabada?
-------------
Le devuelvo la pregunta: ¿existe el intervalo de quinta o es una ilusión auditiva?

 

Escrito por: Blogger Rayworld - 11 de mayo de 2007, 12:28:00 CEST

Tiene cojones camps, en vez de salir y agradecer las palabras de Ecclestone pero dejar claro que la ciudad está por encima de las personas va el tipo y le da las gracias y se cuelga la medalla.
Aznar-Agag-Ecclestone. El trio del Turia. Menuda morralla.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:29:00 CEST

Clarita Simón acierta de pleno. Esos Paisos Catalinos tienen que ser la rehostia porque a pesar de no haber existido en la puta vida, tampoco los valencianos ni baleáricos tienen la mínima intención de eprtenecer a ellos.

Como diría Quevedo "Era vieja pero fea"

Martidos españolazos!!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 12:29:00 CEST

¿Qué envidioso es Fufito, no?

 

Escrito por: Anonymous Oglala Euskalherritarra - 11 de mayo de 2007, 12:30:00 CEST

Borde, es evidente la respuesta a esa pregunta de Rosa Díez: a ser rey de todos los vascos. Lo mismo podría extenderse a todos los catalanes y a todos los gallegos. Peor no nos engañemos, lo que el rey tiene en la cabeza es un estado federado compuesto de naciones y él de rey supremo. Como que el Borbón es tonto.

 

Escrito por: Anonymous sentido común - 11 de mayo de 2007, 12:31:00 CEST

La imagen del país ganaría mucho si nos representara Rayworld.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:32:00 CEST

Levanto mi copa de tinto del DIA por ese pedazo de Presidente Aznar ( pero el coche no se lo presto )

 

Escrito por: Blogger Rayworld - 11 de mayo de 2007, 12:34:00 CEST

Le echo en cara al psoe haber hecho una tv pública independiente y plural mientras en el pp cada vez son más sectarios. Manipulan sin complejo alguno, no hay más que ver en Madrid o Valencia.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:34:00 CEST

Amigo Ogala, pos pa eso, que se siga tirando a la euskalduna que baila, pero que se vaya al carajo.

Las derechas ya no jalan a este tío, y eso es un problemón, aunque al Zapo le parezca un chocho.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:35:00 CEST

Yo creo que Raywolr debería presentarse a las elecciones de Valencia, y en los ratos libres dirigir la Formula 1. ¡ es tan listo y tan macho¡

 

Escrito por: Anonymous Reinhard88 - 11 de mayo de 2007, 12:35:00 CEST

¿ Qué, Barley, seguimos con las adicciones incontrolables? Y yo que pensaba que usted, anoche, estaría escuchando, o viendo,la hecatombe del Barsa, y resulta que se va con Vidal Manzanares.

 

Escrito por: Blogger Rayworld - 11 de mayo de 2007, 12:35:00 CEST

O sea que lo de Aznar y la Botella juntos hasta la muerte no era por la concejala madrileña.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:36:00 CEST

[146] Escrito por: BORDE - 11 de mayo de 2007 12:35

Yo creo que Raywolr debería presentarse a las elecciones de Valencia, y en los ratos libres dirigir la Formula 1. ¡ es tan listo y tan macho¡
-------------------------------

Joder, tron, no me clones, ya sé que escribes mejón que yo.

Quise decir que a Zapo le parece un chollo....en qué estaría yo pensando...

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 11 de mayo de 2007, 12:37:00 CEST

Aznar, feo y malaje de por vida. Comprendan su cruz.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 11 de mayo de 2007, 12:37:00 CEST

[137] Escrito por: El Crítico Constante - 11 de mayo de 2007 12:27

¿Le devuelvo la pregunta: ¿existe el intervalo de quinta o es una ilusión auditiva?
------------
El intervalo de quinta es un hecho físico que el oído percibe. La razón áurea es un concepto que la mente crea y ordena.
Habría que hablar de una razón áurea melódica, en el fondo, creo yo que se habla de ello: cuando preferimos algo melódico a un sonido atonal. La cuestións sería: ¿la música clásica tiene superioridad por tener una medida áurea de la que carece, por ejemplo, el blues?
Creo que hay una cierta diferencia entre las percepciones por los distintos sentidos y su ordenación intelectual. Unos sentidos discriminan u ordenan de manera diferente a los otros.

Mire, si seguimos empeñados en esto del arte después de tantos siglos, si aún continuamos hablando de la perfección, las reglas, etc., es por una insatisfacción humana, muy humana. Nunca se extinguirá la narración ni nunca lograremos la obra narrativa (o artística) perfecta porque siempre tendremos la necesidad de otra más. Es la insatisfacción humana, la que nos lleva a inventar, maquinar, conquistar, etc., supongo que a amar también y a cambiar de pareja.

The House of the Rising Sun

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:38:00 CEST

“Estamos a punto de celebrar los tres siglos de la aciaga batalla de Almansa, que destruyó las libertades y la cultura del País Valenciano. Las tropas castellanas fueron ocupando todos nuestros Países y todavía no se han marchado.” Isabel Clara Simó (Avui, 28.12.06)

einn?

 

Escrito por: Blogger Rayworld - 11 de mayo de 2007, 12:39:00 CEST

¿Qué pensará Zaplana de su antaño alumno Camps? La envidia corroe a Eduardo, pobre.

 

Escrito por: Anonymous Ramón Brozas - 11 de mayo de 2007, 12:40:00 CEST

El hijo de Juan Rulfo:

http://www.elpais.com/articulo/cine/banalidad/magia/elpepuculcin/20070511elpepicin_10/Tes

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:40:00 CEST

Aznar tiene que explicarles a sus alumnos de Yorktaun que si vienen a invertir a España antes tienen que afiliarse al PSOE y nombrar a algún mariquita como Consejero Delegado.

 

Escrito por: Anonymous follandeiro - 11 de mayo de 2007, 12:40:00 CEST

Los fundamentos naturales y artísticos del nùmero de oro son una completa superchería, un mito sin base estadística, entre otras cosas porque la talla de dos compartimentos contiguos de la caracola marina Nautila, que sigue una espiral logarítmica, no respeta la relacion que se suponia, 1,6, sino 1,3.
Léanse los trabajos de la historiadora del arte Marguerite Neveu o el articulo de J.F.Maquiné “Les Mathématiques du livre Da Vinci code”.
Como sigais en este plan se lo voy a decir a pepe, experto, en imposturas científicas y otros mitos.

 

Escrito por: Anonymous memoria histórica - 11 de mayo de 2007, 12:42:00 CEST

100 años de honradez: Miguel Sebastián

 

Escrito por: Anonymous memoria histórica - 11 de mayo de 2007, 12:43:00 CEST

100 años de honradez: José Barrionuevo

http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2007/05/09/ibarra_no_imagino_a_felipe_gonzalez_impu

 

Escrito por: Blogger barley - 11 de mayo de 2007, 12:43:00 CEST

Aznar se está pensando en cambiar el paddle por la Fórmula I. "Así podré correr lo que me salga de los huevos" ha declarado en la Feria del vino de Calasparra.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:44:00 CEST

[152] Escrito por: BORDE - 11 de mayo de 2007 12:38

“Estamos a punto de celebrar los tres siglos de la aciaga batalla de Almansa, que destruyó las libertades y la cultura del País Valenciano. Las tropas castellanas fueron ocupando todos nuestros Países y todavía no se han marchado.” Isabel Clara Simó (Avui, 28.12.06)

einn?
----------------------------------

Muy bueno, tío, muy bueno....¿la Clarita es así siempre o está mal follada?

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 11 de mayo de 2007, 12:44:00 CEST

Los yonkis de la anécdota nos preguntamos si Agag gasta a Bernie las mismas bromitas cabalísticas que tanto divertían a su suegro.

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 11 de mayo de 2007, 12:46:00 CEST

Mala racha de Pedrojota, la celebración del juicio le ha chafado la majadería y su favorito Zaplana se va al carajo.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:46:00 CEST

In vino veritas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 12:46:00 CEST

Por eso, sí, en contra de los teólogos ¡por tantas infamias cometidas en nombre de Dios!
---
Parece como si las infamias que se cometen en nombre de Dios fueran más infamias que las que se cometen en cualquier otro nombre. Si Dios no es más que un símbolo generado en la mente humana por el miedo a la muerte, es decir, una entelequia, una artificiosa prótesis compartida para ir trampeando como sea ese miedo a la perdición inexorable, qué más dará que las infamias se cometan o no en nombre de una sombra.

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 11 de mayo de 2007, 12:46:00 CEST

Aznar, el del bigote tintado.

 

Escrito por: Anonymous El Crítico Constante - 11 de mayo de 2007, 12:47:00 CEST

[151] Escrito por: Garven - 11 de mayo de 2007 12:37

El intervalo de quinta es un hecho físico que el oído percibe. La razón áurea es un concepto que la mente crea y ordena.
--------------
Esa es la diferencia. La razón áurea, o fórmula para la división armónica del segmento, es un hecho tan físico como el intervalo de quinta. Hay experimentación: dado un segmento cualquiera se invita a personas sin especiales habilidades artísticas a dividirlo en dos trozos armónicos uno respecto del otro, excluyendo la simetría. Resulta asombroso el alto número de participantes que se aproximó a la razón matemática.
Hay tesis de matemáticos sobre esto, no es tan banal como parece.
En el resto, de acuerdo. El arte es el producto glorioso de unas mentes enfermas, saturnales, víctimas de la ansiedad y el desamparo. Insatisfechas, condenadas a desear.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:47:00 CEST

162] Escrito por: sickofitall - 11 de mayo de 2007 12:46

Mala racha de Pedrojota, la celebración del juicio le ha chafado la majadería y su favorito Zaplana se va al carajo.
-------------------------------

Ya, pero ahora tiene lo del Sebástian, la CNMV, el corruto Pepño en Ibiza.....un gobierno sociata siempre da pa mucho, tron.

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 11 de mayo de 2007, 12:48:00 CEST

"Lo que me sedujo de Ana fue su apellido"

 

Escrito por: Anonymous eco - 11 de mayo de 2007, 12:49:00 CEST

100 años de honradez: Miguel Sebastián

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:50:00 CEST

El vino que tiene Asunción...!!!!

Un español sin vino no es un español.

 

Escrito por: Anonymous El armario empotrado - 11 de mayo de 2007, 12:50:00 CEST

¿ Por qué Sebastián, tan progre él, no dice que es maricón?

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:51:00 CEST

Ánimo fervientemente a mis compatriotas, entre ellos, cómo no, a Aznar, a que compren vino en cartón del DIA, 0,80 € la unidad, y está francamente bueno, con un sabor afrutado, y tal y tal...

 

Escrito por: Anonymous Garven - 11 de mayo de 2007, 12:53:00 CEST

Insatisfechas, condenadas a desear.
-----
Así somos todos, es nuestra naturaleza.

 

Escrito por: Anonymous Candidato Sociata - 11 de mayo de 2007, 12:54:00 CEST

Haced lo siguiente:

1. Abrir: google
2. Escribir: no encuentro la pagina de los cojones
3. No dar Enter, sino pulsar sobre Voy a tener suerte
4. Fijate bien lo que te dice. Lee despacio el resultado

Esto no lo diri­a nunca una teleoperadora aunque lo piense

 

Escrito por: Anonymous El Crítico Constante - 11 de mayo de 2007, 12:54:00 CEST

Habla Follandeiro de superchería con relación al número áureo. Sin duda motivado por la mucha charlatanería vertida por quienes ignoraban lo fundamental: que es sólo un medio para dividir segmentos o figuras geométricas en partes placenteras al ojo o fuertemente expresivas. Hay excelentes pintores que nunca lo usaron (pienso en algún impresionista) dejando que la retina actuara como guía y señal, lo que no excluye que podamos ver cuantas veces acertaron o qué ojo más adiestrado poseían. Viene a ser lo mismo, componga usted como quiera pero al final habrá tenido en cuenta unas cuantas leyes que, probablemente, ignoraba.

 

Escrito por: Blogger Luz y Contraluz - 11 de mayo de 2007, 12:56:00 CEST

EL MUNDO - OPINION


TRIBUNA LIBRE

Viaje por la China disidente en el Año del Gallo

GUY SORMAN

La prensa occidental está llena de noticias sobre el ascenso de China a la categoría de superpotencia mundial. Pekín recibe a diario un flujo constante de políticos y delegaciones que confían en la economía del país, cuyo ritmo de crecimiento sigue aumentando. Las inversiones llegan a raudales y, para coronar el nuevo prestigio de China, la capital será la sede de los Juegos Olímpicos de 2008.

Sin embargo, tras viajar extensamente durante todo el año 2005 y parte de 2006 por gran parte del territorio del país, visitar no sólo sus ciudades populosas sino también sus rincones más recónditos, a los que llegan pocos occidentales, y hablar con decenas de disidentes, de funcionarios del Partido Comunista y con gente de la calle, mi convicción de que el siglo XXI no pertenecerá a China ha salido reforzada. Es cierto, 200 millones de ciudadanos chinos, que tienen la fortuna de trabajar para un mercado mundial en expansión, disfrutan cada vez más de un nivel de vida de clase media. Los 1.000 millones restantes, sin embargo, constituyen una de las poblaciones más pobres y explotadas del planeta y carecen de los más mínimos derechos y servicios públicos. El Partido Comunista, si bien ha dejado de ser totalitario, sigue siendo cruel y opresivo.

Su mendacidad ha quedado totalmente demostrada durante la crisis del sida en China. El problema es más grave en la provincia de Henan, donde un número no declarado de campesinos pobres contrajo la enfermedad durante los años 90 al vender su plasma sanguíneo. El proceso consistía en realizar transfusiones para crear un fondo general con todas las donaciones, extraer el plasma y luego reinyectar la sangre a los donantes. China no llevó a cabo pruebas de VIH y al final muchas personas quedaron infectadas al recibir sangre contaminada. En este momento se están registrando centenares de muertes.

La primera reacción del Gobierno fue negar la existencia del problema, acordonar las zonas afectadas y esperar a que murieran los enfermos (las mismas medidas que el Gobierno intentó implantar cuando se produjo el brote de SARS: Síndrome Respiratorio Agudo y Severo). En este caso, la Policía prohibió la entrada en las aldeas habitadas por personas infectadas (incluso aparecieron nuevos mapas de la provincia donde no figuraban estas aldeas). Tras verse obligado a reconocer el problema cuando los medios de comunicación internacionales comenzaron a informar sobre la situación, el Partido, sin embargo, ha mantenido su estrategia de confusión.

Cuando Bill Clinton visitó Henan en 2005 para distribuir fármacos contra el sida, por ejemplo, el Partido le impidió presentarse en las aldeas más afectadas. En cambio, en la capital de Henan posó ante las cámaras junto a varios huérfanos enfermos que habían sido seleccionados por el Partido. Fue una elaborada farsa de relaciones públicas: ¡China, con la ayuda de Occidente, hacía frente al sida!

Si Hu Jia, defensor de los derechos humanos, hubiese ofrecido a Clinton una visita guiada, el ex presidente norteamericano se habría llevado una impresión muy nefasta. Con sólo 30 años, Hu Jia es un demócrata y un budista practicante que está a favor de la independencia de Tíbet. En 2004 abandonó sus estudios de Medicina para cuidar a los enfermos de Henan. Meses después de las fotos de Clinton, Hu y yo viajamos a Nandawu, una de las aldeas que no pudo visitar el ex presidente estadounidense, donde viven 3.500 personas. No es difícil llegar: es posible pasar el control policial escondido debajo de una lona en el interior de un remolque, pues los policías tienen tanto miedo al sida que no se atreven a entrar en la aldea. Lo que vi en este lugar, sin embargo, no lo olvidaré nunca. La enfermedad afecta al menos al 80% de las familias; en todas las casuchas a las que entramos vimos al menos a una persona agonizando.

La mayoría de los enfermos carece de medicamentos. Una mujer le había puesto un suero a su esposo, un hombre cubierto de úlceras que llevaba dos años postrado en cama. ¿Qué contenía la botella de suero? La mujer no lo sabía. ¿Por qué lo hacía? «He visto en los hospitales y en la televisión que a los enfermos hay que ponerles sueros».

Mientras Hu se dedicó únicamente a ayudar a los enfermos y llevarles dinero y comida, el Partido lo dejó en paz. Sin embargo, hace poco llamó la atención de las autoridades porque instó a las víctimas a crear una organización para exigir más ayudas al Gobierno. A veces el Partido tolera a algún disidente, pero no está dispuesto a tolerar asociaciones «no autorizadas». Hace varios meses el Gobierno puso a Hu bajo arresto domiciliario en Pekín.

No obstante, es imposible reprimir la disidencia en todas partes. Se han producido numerosas revueltas en las zonas rurales. El Gobierno calcula que el número de enfrentamientos con las autoridades (también se han registrado en barrios periféricos de centros industriales) asciende a 60.000 al año, aunque algunos expertos opinan que la verdadera cifra es superior a los 150.000, y que va en ascenso. Cuando, a finales de 2006 llegué a una aldea en lo más profundo de la provincia de Shaanxi, tras un viaje de 40 horas desde Pekín en tren, coche y tractor, no vi ningún indicio de los disturbios que se habían producido un mes antes.

Tras recibir mensajes de texto provenientes de la aldea, la prensa de Hong Kong informó de que se había producido un enfrentamiento violento entre los campesinos y la policía que se saldó con varias personas heridas, desaparecidas o incluso muertas, aunque la policía había hecho desaparecer los cadáveres. Al final logré reconstruir los motivos del levantamiento. La aldea tenía un colegio casi en ruinas, que carecía de calefacción, tiza y maestro. En principio, la educación es obligatoria y gratuita en China, pero el secretario del Partido, el cerebro de la aldea, obligó a los padres a pagar por la calefacción y las tizas. A continuación, llegó un maestro de la ciudad que exigió cobrar más del sueldo asignado por el Gobierno y pidió más dinero a los padres. La mitad de ellos, integrantes del clan más próspero, se mostró conforme; la otra mitad, del clan más pobre, se negó a pagar.

Al estallar una refriega, el maestro huyó. El secretario del Partido intentó intervenir pero fue linchado. Poco después la policía asaltó la aldea con porras y armas de fuego. El colegio ha vuelto a abrir sus puertas, el puesto del maestro lo ocupa un habitante de la aldea que sabe leer y escribir «pero nada más», según él mismo reconoce. Estos disturbios expresan la desesperación de los campesinos ante el lúgubre futuro que les espera.

La emigración puede ser una salida, pero no resulta fácil encontrar empleo en la ciudad. Es necesario obtener todo tipo de permisos, y la única forma de hacerlo es sobornando a los burócratas. El destino de los trabajadores itinerantes chinos, de los que ahora hay 200 millones, es trasladarse de un lugar de trabajo a otro a cambio de un sueldo de miseria en el mejor de los casos. Los emigrantes internos no suelen obtener permiso para llevar a sus familias, pero aun si pudieran, obtener alojamiento y educación para sus hijos les sería prácticamente imposible.

La suerte de los ciudadanos chinos a menudo depende de su procedencia. Una persona nacida en Shanghai se considera un aristócrata y se le concede derecho a vivienda y educación en la ciudad. Sin embargo, otra persona nacida en una aldea sólo puede estudiar en el colegio local hasta que obtenga el acceso a alguna universidad, toda una hazaña para un campesino chino. Un profesor norteamericano, Feiling Wang, llegó a China para estudiar este sistema de discriminación, que pocos conocen en Occidente, pero el Gobierno lo expulsó.

Los habitantes de las aldeas me decían a menudo que no es al secretario del Partido a quien más odian, sino a los agentes de planificación familiar encargados de imponer la política china de un solo hijo por familia, a menudo empleando una violencia terrible contra las mujeres. La política de un solo hijo no sólo es monstruosa, sino que además está produciendo una creciente población envejecida con necesidades de asistencia, un problema para el que no está preparado un país pobre como China. ¿Podrá el fuerte crecimiento económico de la nación poner fin al descontento de la población? No, según el reconocido economista Mao Yushi, que se encuentra bajo arresto domiciliario por haber exigido al Gobierno que se disculpe por la masacre de la Plaza de Tiananmen en 1989. Mao Yushi no cree en los cálculos del Partido, que ha anunciado un crecimiento anual del 10%. ¿Y por qué iba a creer en las cifras oficiales cuando el Partido miente constantemente sobre todo? De acuerdo a sus propios cálculos, se obtiene una tasa de crecimiento del 8% anual, que es muy sólida, pero no es el milagro del que hablan algunos expertos en Occidente.

Además, Mao cree que la actual tasa de crecimiento no es sostenible, pues los típicos cuellos de botella de la naturaleza -escasez de energía, materia prima y especialmente agua-, se convertirán en obstáculos. Por otra parte, dice Mao, el hecho de que las decisiones de inversión a menudo obedecen a consideraciones políticas en lugar de a razones de mercado, ha generado un aumento del desempleo que, probablemente, se acerque al 20%, y no al 3,5% del que hablan las cifras oficiales.

Muchas personas en Occidente piensan que el crecimiento económico de China ha creado una clase media independiente que exigirá una mayor libertad política. Sin embargo, lo que existe en China, sostiene Mao, no es una clase media tradicional, sino una clase de advenedizos, recién llegados que trabajan en las Fuerzas Armadas, la administración pública, las empresas estatales o en compañías aparentemente privadas, pero que en realidad son propiedad del Partido.

El Partido se encarga de pagar las cuentas de sus teléfonos móviles, restaurantes, viajes de estudio al extranjero y coches importados de lujo, y cubre sus enormes gastos en los casinos de Las Vegas. Y puede retirar estas prebendas en cualquier momento. En marzo, China anunció que concedería el derecho a la propiedad privada a los advenedizos (aunque no a los campesinos). Ahora podrán dejar a sus hijos todo lo que hayan adquirido, otro motivo por el cual no parece probable que exijan la democratización de un régimen que garantiza sus privilegios.

Como la economía del país necesita desesperadamente a los consumidores e inversores occidentales, los propagandistas del régimen hacen todo lo que pueden para obtener el apoyo de los detractores extranjeros. «¿Se atreve a negar el éxito de China, su estabilidad social, su crecimiento económico, su renacimiento cultural y su contención en el ámbito internacional?», me preguntó en París un experto financiado por el Partido. Le respondí que la opresión política y religiosa, la censura, la pobreza rural crónica, los excesos de la política de planificación familiar y la corrupción generalizada son tan reales hoy en China como su crecimiento económico. «Lo que dice es cierto, pero afecta sólo a una minoría que aún no se ha beneficiado de las reformas», afirmó. Sin embargo, nada garantiza que esta llamada minoría -¡1.000 millones de personas!- se integrará en la China moderna.

Es muy posible que siga siendo pobre, pues no tiene voz para determinar su destino, incluso mientras los miembros del partido se enriquecen más. El estudioso subrayó mi presunción fundamental: «No confía en que el Partido tendrá capacidad para resolver los problemas que ha planteado». Es cierto. No confío en el Partido.

Guy Sorman es filósofo, periodista y autor de numerosos libros.

El año del gallo. Chinos y rebeldes

es su última obra, editada en España por Gota a Gota, la editorial de Faes.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 11 de mayo de 2007, 12:57:00 CEST

Pido que Adrede publique un texto, así nos reiríamos.Pido que Neguev publique otro, así le preguntaría.
Pido un texto nuevo de Fedeguico, lo mismo se le han acabado ya las ideas y se plagia a sí mismo, cual sociata de hoy.
Pido otro texto para Selma, ¿está segura que su nick no es Salma?
Pido un texto para todo aquel que no quiera. Así se entererán de la titánica y tiránica tarea que es la escritura.
Pido, bueno, pediría muchas cosas más, pero mejor no abuso.
Ah, sí, otro texto del Richal

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 12:57:00 CEST

"Lo que no nos incita a morir no nos excita a vivir. Ambos resultados, en apariencia contradictorios son, enverdad los dos haces de un mismo estado de espíritu" (Ortega y Gasset, citado por Savater en La vida eterna)
---
A la luz de este pensamiento orteguiano, retomado ahora por Savater, el viloneto cabreo de Unamuno a la famosa frase de Millán Astray *viva la muerte* en la Universidad de Salamanca, y que tanto se ha citado por los progresistas como condena del militarismo fascista de los rebeldes de 1936, permitiría una interpretación menos negativa y hasta, tal vez, incluso positiva. Claro que las verdades lo son no en sí mismas sino en función de quien las emite. O dicho de otro modo, las verdades en las que creemos no son objetivas sino subjetivas. ¿Dónde entonces la verdad?

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:57:00 CEST

“Me han hecho tantas y tantas comidas de polla que para hacerme pajas me he tenido que sacar el carnet de manipulador de alimentos”

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 11 de mayo de 2007, 12:59:00 CEST

después de los licores de banana y otros espiritosos autóctonos de ese estilo, varios pueblos africanos como el nigeriano se emborrachan a base de don simón. garcía carrión, primer exportador español de vinos, tiene su mayor cantidad de clientes y facturación en Africa.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 12:59:00 CEST

LOS SOCIALISTAS DEBEN "ASUMIR SUS RESPONSABILIDADES"
El PP advierte al PSOE que si no desvela al "señor X" de Marbella, "todo el mundo entenderá que es Chaves"
El secretario general del PP en Andalucía, Antonio Sanz, advirtió al PSOE de que si no aclara cuanto antes "quién es el señor X que ha consentido todo lo ocurrido en Marbella", todo el mundo va a "entender que se trata" del presidente de la Junta, Manuel Chaves. Sanz aseguró que el PSOE ha sido un "partido dañino para Marbella y ahora debe asumir sus responsabilidades en lo que ha sido una actitud gravemente perjudicial para los intereses de la ciudad tanto por parte del partido como de la Junta, que han permitido un saqueo de más de medio billón de las antiguas pesetas".

L D (Europa Press) En respuesta a las declaraciones del secretario de Organización del PSOE-A, Luis Pizarro, en las que instaba este jueves al presidente del PP-A, Javier Arenas, a que sea él quien diga quién es "míster X", ya que "ha sido el único político de un partido democrático que tuvo la desfachatez de reunirse con Jesús Gil para pactar en la Diputación Provincial de Málaga y en la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol", Antonio Sanz quiso dejar claro que si hay un partido, que junto al GIL, "ha compartido por acción u omisión responsabilidad en lo ocurrido en Marbella ha sido el PSOE".

Asimismo, el dirigente popular recordó a Luis Pizarro que el PSOE es un partido que "no tiene las manos limpias en Marbella y que debe tener mucho que ocultar cuando se ha negado a crear una comisión de investigación en el Parlamento sobre el papel de la Junta ante lo ocurrido en la ciudad".

"La limpieza y la honradez del PSOE están muy en entredicho porque es un partido con sus antiguos candidatos en la cárcel, mientras que siguen siendo un escándalo los cheques que, según denunció Jesús Gil, entregaba a los altos cargos del PSOE", dijo Sanz. Insistió en demandar a la dirección del PSOE-A que "no deje pasar más tiempo y no silencie al señor X porque, de lo contrario, toda la responsabilidad recaerá en Chaves".

 

Escrito por: Anonymous ping - 11 de mayo de 2007, 13:02:00 CEST

100 años de honradez: Miguel Sebastián

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 13:02:00 CEST

http://www.e-noticies.com/pop/multimedia/?iddoc=23162&indice=0

 

Escrito por: Anonymous sickofitall - 11 de mayo de 2007, 13:03:00 CEST

gallardón en la portada de zero. el número uno.

 

Escrito por: Anonymous Adrede - 11 de mayo de 2007, 13:04:00 CEST

Crítico, tenga en cuenta que follandeiro solamente obtiene placer por un ojo.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 11 de mayo de 2007, 13:05:00 CEST

Buenos días.

Hércor, lo que más me ha gustado han sido las citas; no sé si es bueno, pero las ha elegido Vd.

(Creo que confunde 'teólogos' con 'sacerdotes'. Teólogo aficionado fue Borges y no llegó ni a aficionado como inquisidor.)
- - - - -
[27] Escrito por: BORDE - 11 de mayo de 2007 10:15

'Ayer hubo bronca y de las buenas....

Mi conclusión: Mercutio, Tse y Almirante no "tragan" a Neguev, quizás por sus escritos, quizás por otra causa...

Mientras que Tse y Almirante mantienen, digamos, las formas, Mercutio tiende a desmelenarse cuando discute con mi estimada Neguev, lo que evidentemente incrementa el mosqueo y la sensación de que lo que jode a Mercutio es la "identidad" de Neguev.

A pesar de todo, creo que "ese broncazo" tuvo un estimable nivel y hace del blog un sitio cojonudo. Ya sé que esta opinión quizás no guste del todo a mi admirada Neguev, pero como sé que el rasgo principal que la define es la valentía, no se molestará conmigo ( espero ).'

Empiezo por el final. A mí también me gustan las broncas, ya lo sabe Vd. de sobra.

Me 'desmeleno' con frecuencia y con mucha gente; y, que se sepa, la única militancia racial del blog es la de Neguev.

No sé qué dirán el Almirante y Tsevanrabtan; en mi caso, efectivamente, no trago a Neguev. Por sus escritos y por otras causas, sin que hagan falta puntos suspensivos. Ninguna de esas otras causas tiene que ver con orígenes étnicos, grupos culturales o religiosos ni militancias políticas, sino con la asunción constante por su parte de que cuando me meto con ella lo hago con los judíos o por ser judía. Ambas cosas son falsas. Lo dije ayer y otras veces; basta con leer.

La generalización de una crítica o un insulto dirigido a una persona hasta hacerlo abarcar todo un grupo al que la persona pertenece es una táctica nacionalista de la que aquí nos hemos burlado casi todos en incontables ocasiones. Parece que no siempre sirve ese criterio.
- - - - -
Adrede, el comentario nº 40 tiene tanta gracia que lo aplaudo, a pesar de que es falso de principio a fin todo lo que afirma. Pero el excelente es el nº 61, que no es tuyo.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 13:06:00 CEST

Mercutio, más o menos lo que yo he dicho ( y dije ayer ).

 

Escrito por: Blogger Bil - 11 de mayo de 2007, 13:07:00 CEST

[166] Escrito por: El Crítico Constante - 11 de mayo de 2007 12:47

[151] Escrito por: Garven - 11 de mayo de 2007 12:37

El intervalo de quinta es un hecho físico que el oído percibe. La razón áurea es un concepto que la mente crea y ordena.
--------------
Esa es la diferencia. La razón áurea, o fórmula para la división armónica del segmento, es un hecho tan físico como el intervalo de quinta. Hay experimentación: dado un segmento cualquiera se invita a personas sin especiales habilidades artísticas a dividirlo en dos trozos armónicos uno respecto del otro, excluyendo la simetría. Resulta asombroso el alto número de participantes que se aproximó a la razón matemática.
Hay tesis de matemáticos sobre esto, no es tan banal como parece.
En el resto, de acuerdo. El arte es el producto glorioso de unas mentes enfermas, saturnales, víctimas de la ansiedad y el desamparo. Insatisfechas, condenadas a desear.


-----------------------------

Otro experimento puede ser que te den a elegir para una noche romántica una gorda con granos, una vieja desdentada, una cabra y una veinteañera consistente. Se descarta a la cabra. Resulta sorprendente pero casi todo el mundo elegiría la veinteañera.

Hace tiempo te dije que puestos a buscar oro, hasta en el belfo del marqués. No hay enigma. Un cuadrado lo puedes estirar por cuatro lados y sin límites precisos, con bastidores que se construyen con poligonales. Lo que resultaría casi imposible es que no apareciesen medidas cercanas a la razón áurea.

 

Escrito por: Blogger Bil - 11 de mayo de 2007, 13:13:00 CEST

Por cierto, el texto de Hércor ni se aproxima a la razón áurea, de tan laaaargo.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 11 de mayo de 2007, 13:15:00 CEST

¿y si la noche romántica fuera con una gorda con granos, una vieja desdentada, una cabra y un veinteañero consistente?, ¿qué ocurriría?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 13:15:00 CEST

Si la revista Zero fuese plural la portada la ocuparía Pío Moa. Y una entrevista. Sacar a Gallardón va en la torcida, o desviada, línea del editor.

 

Escrito por: Anonymous Reinhard88 - 11 de mayo de 2007, 13:18:00 CEST

Egunkaria se sentará en el banquillo. En Cataluña más de uno va a sufrir un síncope.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 13:18:00 CEST

190] Escrito por: Garven - 11 de mayo de 2007 13:15

¿y si la noche romántica fuera con una gorda con granos, una vieja desdentada, una cabra y un veinteañero consistente?, ¿qué ocurriría?
-----------------------------------

Pregunte a Sebástian.

 

Escrito por: Anonymous Garven - 11 de mayo de 2007, 13:23:00 CEST

BORDE dijo...
190] Escrito por: Garven - 11 de mayo de 2007 13:15

¿y si la noche romántica fuera con una gorda con granos, una vieja desdentada, una cabra y un veinteañero consistente?, ¿qué ocurriría?
-----------------------------------

Pregunte a Sebástian.
--------------------
No, no, pregunto a los heterosexuales. ¿Dónde dejamos la regla aúrea?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 13:24:00 CEST

Garven, el problema se disuelve cuando ya no está uno para elegir ni ventiañera/o, ni vieja, ni gorda, ni cabra, y te quedas resopando con lo que tienes. No hay más enigma, ni dilema, ni burro romántico ni más buridano de belfo áureo consistente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 11 de mayo de 2007, 13:25:00 CEST

Hércor, amog, escucha: lo malo si largo dos veces malo. Chau

 

Escrito por: Anonymous follandeiro - 11 de mayo de 2007, 13:28:00 CEST

Marguerite Neveux, en su libro “Nombre d’or, radiographie d’un myuthe”, desmonta todas las supercherias anteriores, in cluido el libro de H.E. Huntley, “The Divine proportion. A Study in Mathematical Beauty”.
No sé si es accesible por Internet pero en la seccion Mathématiques de (La Recherche, (n° 387, juin 2005, pages 26-27) hay un resumen de Marguerite Neveux “Le nombre d’or est une affabulation”.
Lo digo sin esperanza de que alguien pueda cambiar de idea, es como echar follandeiros a las margaritas, o margaritas a los follandeiros.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 11 de mayo de 2007, 13:29:00 CEST

[189] Escrito por: Bil - 11 de mayo de 2007 13:13
Por cierto, el texto de Hércor ni se aproxima a la razón áurea, de tan laaaargo.
------------------
En efecto. Sin embargo, en medidas Word, ofrece una razón muy interesante: 4.39393939...

(O, lo que es lo mismo: 72.5/16.5)

((Razón hercoriana, se llamará a partir de ahora.))

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 11 de mayo de 2007, 13:30:00 CEST

QUÉ JACHONDO...!!!

---------------------------------

Zapatero en el verano de 2003: “Hacer negocios sin miedo al intervencionismo obsceno del Gobierno es fundamental para la democracia”


@Eduardo Segovia - 11/05/2007


“Hay que recuperar la libertad del mundo económico para hacer empresa sin interferencias del poder político, hacer negocios al margen del Gobierno, sin miedo al intervencionismo obsceno del Gobierno, porque eso es fundamental para la democracia y para la salud de la propia economía”. Quien dice esto no es Rajoy ni nadie del PP al hilo del escándalo de la Oficina Económica de Moncloa y la CNMV, sino Zapatero.

No lo dice ahora con la que está cayendo, por supuesto, sino que lo decía en una entrevista concedida a El Confidencial en verano de 2003, unos meses antes de que ganara las elecciones. Y se refería a los supuestos favores que Rodrigo Rato, entonces vicepresidente económico, estaba pagando a los empresarios ‘amigos’ del PP.

Visto lo que ha caído, la entrevista no tiene desperdicio. Al hablar de su programa económico, Zapatero lo definía como “una oferta o propuesta de talante, basada en la exaltación de la libertad económica, la posibilidad de hacer empresa en libertad como antídoto contra la oligarquización que se ha producido en los últimos años. Libertad frente a intervencionismo; libertad frente a la promiscuidad que hoy preside las relaciones entre el poder político y el poder económico”.

Y es que, al entonces aspirante a la Moncloa, lo que más le había llamado la atención en sus tres años al frente del PSOE era “el grado de promiscuidad alcanzado entre el poder político y el poder económico, entre política y empresa, el grado de intervención del poder político en los asuntos económicos, que es realmente increíble. Algo muy preocupante”.

Una CNMV independiente

Más llamativo todavía es que, entre los antídotos que proponía para asegurar la independencia del mundo económico respecto al poder político, el actual presidente del Gobierno se refería específicamente a la CNMV. A su juicio, era necesaria “una nueva configuración de la CNMV, que devuelva la confianza de los inversores, particularmente del pequeño inversor, en los mercados financieros”.

No parece que sea exactamente eso lo que se ha conseguido con la crisis desatada a raíz de la dimisión de Manuel Conthe. Es más, el PSOE se ha quedado solo en el Congreso esta misma semana al votar en contra de que el presidente de la CNMV sea nombrado por el Congreso en vez de por el Gobierno. Es decir, justo lo contrario de lo que preconizaba Zapatero hace cuatro años.

 

Escrito por: Blogger el richal - 11 de mayo de 2007, 13:31:00 CEST

lo de ayer fue mortal. Los pocos hablando de proyectos para el futuro, otros de Irak y de como subirse al cercanias de Atocha, del 4-0 de Getafe y la pazzzzzzzz eteeeeeeerna. Lo de Sabanes fue la repera con el frente Polisario y los palestinos y para colmo Angel Perez diciendo que el 27 vale lo mismo un voto de un joven que el de un empresario que le explota. A las barricadas...

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes