19 mayo 2010
La agonía de Lars Vilks. Con Mahoma hemos topado
Tanto multiculturalismo, tanto respeto a la diferencia y al otro, para acabar llegando a esto. El problema de partida de la mentalidad multicultural es que invierte el error del etnocentrismo manteniendo su intrínseca dualidad maniquea (es decir, cambia el sentido de la culpabilidad pero sin tocar el mecanismo dualista de oposición), de modo que entiende que sólo los blancos occidentales son o pueden ser racistas, cuando resulta que en el mundo real el racismo es algo absolutamente democrático en el sentido de que está bien repartido. Incluso, únicamente es en las democracias occidentales donde se educa en la crítica al racismo y a la intolerancia, reflejándose dicha condena en la propia ley. En cambio, a diferencia del racismo, esta educación antirracista, como puede verse en este video terrorífico, no parece que se dé en todas las culturas, porque condenar a muerte a un hombre por hacer dibujitos del jodido Mahoma es algo que realmente marca un límite que no deberíamos ignorar. Luego dirán que no todos son iguales ni están cortados por el mismo patrón de esta furiosa intolerancia que puede empeñecer al propio nazismo o al estalinismo. Puede ser, pero las excepciones me parece que son más escasas (o más silenciosas) de lo deseable. Porque, ¿han visto ustedes, pongamos por caso, alguna manifestación integrada por musulmanes reivindicando el derecho de Lars Vilks a dibujar lo que le venga en gana? Es más: ¿han visto ustedes muchas manifestaciones de no-musulmanes en defensa del condenado a muerte Vilks? La paradoja es sangrante: Occidente, debido a sus raíces judeocristianas, es la cultura de las víctimas (Jesús, el fundador de nuestra historia y también de nuestra mentalidad, es la Supervíctima). En nuestro mundo la figura de la víctima ostenta una consideración insólita por central. Sin embargo, el problema es que en demasiadas ocasiones tenemos problemas a la hora de identificarlas, siendo una circunstancia bastante normal que se identifique como víctima a aquel que no lo es en absoluto, o viceversa.
Vilks ha sido condenado y no creo que tarden mucho en asesinarlo (últimamente se han ido acelerando los ataques: en el video de arriba la agresión que sufrió en plena universidad de Uppsala. Días después le pegaron fuego a su casa). Como a Theo Van Gogh, tiroteado-apuñalado-degollado mientras circulaba en bicicleta por el centro de Amsterdam. Pero, tarden o no en liquidarlo, su vida ya ha sido destruida. Como la del pensador francés Robert Redeker (de cuyo caso ya hablé en este mismo Nickjournal: He oído hablar de tu padre en Al Jazira. El caso Redeker) que lleva años sobreviviendo como un apestado, escondido en algún lugar de Francia, entre el más absoluto silencio de los bienpensantes y las insidiosas acusaciones de los miserables (me refiero a que no pocos apóstoles de la izquierda llegan al extremo de culpabilizar a Vilks y Redeker por 'provocar'). Por no hablar de Kurt Westergaard, de Ayaan Hirsi Ali, de Salman Rushdie, o los creadores de South Park. La lista cada día es más amplia, y ya conocen aquellas palabras de Martin Niemöller (aunque más célebres en la boca mimética de Bertolt Brecht) sobre la soledad final del que cede continuadamente ante el totalitarismo.
(escrito por Horrach)
Etiquetas: Horrach
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
[198] ↑ Escrito por: Blogger Al59 - 19 de mayo de 2010 22:56:00 GMT+02:00
[196] Si Garzón se ha destacado por algo es por atender las demandas de víctimas muy reales cuyos padecimientos, al parecer, se la sudaban a otros jueces.
------
Depende. En el caso Faisán, por ejemplo, no se ha caracterizado precisamente por atender a las víctimas. Ni en el caso de Botín.
Yo sólo digo una cosa: más del Atleti que nunca.
[203] ↑ Escrito por: Horrach - 19 de mayo de 2010 23:09:00 GMT+02:00
[198] ↑ Escrito por: Blogger Al59 - 19 de mayo de 2010 22:56:00 GMT+02:00
[196] Si Garzón se ha destacado por algo es por atender las demandas de víctimas muy reales cuyos padecimientos, al parecer, se la sudaban a otros jueces.
--------
Depende. En el caso Faisán, por ejemplo, no se caracterizó por atender a la parte más débil. Ni en el caso Botín.
***
10/10
Se entiende bien el pesimismo de la filosofía clásica: todo tiende a corromperse, simplificarse perdiendo aquello que lo singularizaba o diluirse en lo banal. Y, sin embargo, una parte suficiente del impulso a mejor siempre burla la inercia. Contra lo que parece, seguramente nada de lo que se dice con acierto cae enteramente en saco roto.
[204] Parece que da usted esos casos por juzgados. Una cosa muy periodística, pero que no deja de ser impresentable.
[198] ↓↓↑Escrito por: Al59 - 19 de mayo de 2010 22:56:00 GMT+02:00
[196] Si Garzón se ha destacado por algo es por atender las demandas de víctimas muy reales cuyos padecimientos, al parecer, se la sudaban a otros jueces. Las de Pinochet, por ejemplo. Y justo por eso está donde está. Insisto en que querer colar una descalificación del uno a cuenta del mal del otro es de mala fe, despista y, como dirían los clásicos, non sequitur.
------------------------
No sé quiénes son las víctimas de Pinochet, que se encontró con un solar y dejó el país más próspero de Sudamérica. En cuanto al resto, creo que Garzón rechazó una querella presentada por la Asociación de Familiares de Víctimas de la Matanza de Paracuellos del Jarama, porque el entonces juez apreció que el querellante incurría en abuso de derecho por pretender aplicar retroactivamente normas penales desfavorables.
Al59, dedícate a lo tuyo, Lennon y otras hierbas, y deja los asuntos serios, sobre los que no tienes capacidad para opinar con un mínimo de solvencia. Iletrado.
En el límite, que brema (ese hombre cuya aportación al mundo se resume en 'sucio' y 'mierda') aplauda el infortuno de Garzón sería suficiente para exculpar a éste de cualquier cargo. Pero, como sucede con la fe y la teodicea, uno puede seguir caminos más complejos y confirmar la conclusión que ya nos adelantaba el atajo.
Ayer nos ponía Montano, que está muy bien informado, el enlace de la conferencia de Agustín García Calvo en la Fundación March, que tuvo lugar el pasado día 13:
http://www.march.es/conferencias/anteriores/voz.asp?id=2674
Hoy viene en Cuarto Poder un buen resumen e su intervención:
Agustín García Calvo: “La cultura se compra y se vende, la lengua, no, porque no es de nadie”
http://www.cuartopoder.es/otromilagro/agustin-garcia-calvo-la-cultura-se-compra-y-se-vende-la-lengua-no-porque-no-es-de-nadie/381
Al59 es el clásico mamporrero comunista.
El Atlético de Madrid es una calamidad. Se repiten sus seguidores, gente zafia y carente de ambición, que este año han ganado un título, como si la copa intertoto (europa league) valiera más que un torneo de verano.
Sobre el tema:
http://barcepundit.blogspot.com/2010/05/abren-juicio-oral-contra-javier-krahe.html
[207] ↑ Escrito por: Blogger Al59 - 19 de mayo de 2010 23:38:00 GMT+02:00
[204] Parece que da usted esos casos por juzgados. Una cosa muy periodística, pero que no deja de ser impresentable.
------
¿Impresentable?
Lo impresentable fue que Garzón aparacara en su momento los casos que tenían que ver con el PSOE (gal, por ejemplo) cuando fue 'comprado' para entrar en política de cara a las elecciones de 1993. Casos que reabrió cuando abandonó la política cuando vio que González no le daba lo que él pretendía.
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 215 de 215