
El Club Hondo, Xavier Gugat y Abbe Lane y tantos nombres. ¡Xavier Cugat! Ese sí que fue un catalán honorable. Quizás el único.

Etiquetas: Melò Cucurbitaciet
Etiquetas: Melò Cucurbitaciet
Protactínio, con buen tino en el blog de Tse:
Protactínio
Estoy de acuerdo con Tse. Se ha puesto en marcha la peor solución ya que es inútil (está tirado seguir leyendo el UHF) y, de rebote, encabrona sin necesidad alguna. Ya puede observarse el (fácilmente predecible) motín. En fin: tendrá que ser así.
Jajaaa, qué tropa de amantes de las facciones.
Militantes catalanes de UPyD dejan el partido por el 'autoritarismo' de Díez
Los 'disidentes' amenazan con constituir una nueva plataforma política
Responsables de UPyD minimizan su salida y aseguran que 'son una minoría'
Efe | Barcelona
Actualizado jueves 21/01/2010 17:45 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto
Un grupo de cuadros y militantes de UPyD en Cataluña, que aseguran sumar medio centenar de personas, han anunciado que abandonan sus cargos y dejan en "desbandada" el partido, al sentirse "acosados" por una cúpula liderada por Rosa Díez que, según denuncian, "asfixia" el debate interno.
EL EXTRAÑO CASO DE PANCHO Y MOTHERWELL
La galerista de Pancho estaba desesperada, el chaparro pintor no le entregaba obra. Estaba empecinado en "la vuelta al orden" y en pintar como Velázquez. La consecuencia era dramática, no era capaz de pintar nada. La galerista le dió un ultimatum. Pancho se encerró en su estudio y produjo una decena de cuadros de gran formato. Cuando la galerista los vió no daba crédito,eran una copia de diversas obras abstractas de Robert Motherwell, el famoso pintor norteamericano. La galerista montó en cólera y mandó destruir la obra, ella no expondría a un burdo "copista".
Aquello fue el principio del fin de Pancho como pintor. Del plagio pasó a la fotografía, y de ésta al abismo de la locura. En ésas estamos.
Es curioso que mi comentario, que me parecía muy claro al escribirlo (mucho más que de costumbre), haya sido criticado por oscuro.
Lo diré de otra forma:
1.- Yo hablo de los administradores actuales por la simple razón de que ellos son los que han tomado esta decisión. Ayer se podía leer el UHF, hoy no. Si no estoy equivocado, Melò ya no es administrador, ni Protactínio, ni qtyop, ni Mercutio, ¡¡ni yo!! Como hablo de una decisión muy concreta que ha sido tomada por los administradores actuales, no sé por qué cojones se pone a usar la primera persona del plural, la verdad. ¿Extemporáneo? Si acaba de suceder ¿Improcedente? ¿Por qué?
2.- Como no soy administrador desde hace un huevo, puedo, supongo, criticar las decisiones de los administradores. Yo nunca le negué ese derecho a nadie cuando lo fui.
3.- La arbitrariedad resulta de echar una simple ojeada a la página de ayer. Cojan ustedes y pinchen Crítico Constante o pinchen Ponte (por cierto, nuevo nick, fulgurantemente ascendido a la parte noble) y lean sus posts. Si se trataba de evitar el espectáculo de ayer o de anteayer, no sé por qué estos dos nicks no están en la sentina.
4.- Hablo, por cierto de los administradores. Hablo de los tres porque no puedo afirmar que sea cosa de uno u otro. Ignoro si los tres han decidido que las cosas sean así o no, aunque tenga mis sospechas.
5.- Melò me pide franqueza. Me va a permitir que me descojone. No sé si ha meditado lo que pide. Ya saben que orbito y me pongo un gorro frigio de vez en cuando (saludos, Bil). Pero vamos, por mí no quedará, si se trata de ver quién puede firmar anteponiendo el "honesto".
Ah, el placer de la gran lectura!
"Lanzmann dijo en su momento que Shoah tenía también algo de western. Cierto. Ocurre cuando éste llega al pueblo de Grabow con su chaqueta de cuero y su flequillo impertinente. La gente aparta cauta los visillos. Lanzmann muerde las palabras y dispara sus sarcasmos y sus ironías en cada pregunta. Escucha con relativa atención a la intérprete, como si ya conociera de antemano las respuestas. Las mujeres sueltan sus risotadas y todos caen víctimas del desprecio a los pies del espectador".
http://www.factual.es/periodico/shoah-es-necesario/?noticia=903
Por cierto, el otro día les dije que iba a leer este reportaje. Pues bien, es buenísimo.
"Ustedes sólo han publicado la mitad de mis artículos. Lo sé. Están en su derecho. Pero hubiera pensado que, por amistad, me habrían ahorrado un trabajo inútil. Llevo tres semanas levantándome todos los días a las cinco de la mañana para que ustedes puedan incluir las noticias en las primeras ediciones. Me han tenido trabajando por amor al arte y para la papelera. Gracias. El domingo tomaré un avión, a menos que corra la misma suerte que Guy de Traversay [corresponsal de L’Intransigeant, fallecido en Mallorca el 17 de agosto] lo que estaría muy bien ¿verdad?, porque así ustedes también tendrían su propio muerto. Mientras tanto, no les enviaré nada más. No vale la pena. La matanza de cien niños españoles es menos interesante que un suspiro de la señora Simpson, puta real".
http://www.fronterad.es/?q=node/547
De todas formas, Tse, ¿qué sabes de cómo ha ido el asunto? A lo mejor El Crítico Constante ha escrito a los administradores pidiendo una oportunidad para reformarse. Lo intentasteis en su día con Fedemico. ¿Por qué no hacerlo ahora con otro tarado de semejante calaña? To er mundo é güeno, menos Neguev y Bremaneur (lo de Fede viene porque C. L. os apretó los testiculillos).
Hoy, como ayer, con los administradores. Aunque no esté de acuerdo, aunque sean arbitrarios.(Nunca seran justos para todos, nunca nos podrán de acuerdo a todos).
Por tanto, con los administradores siempre. Son los que se curran esto. Hoy han cambiado de aspecto la sentina - para mi gusto, han adecentado el glob. Aún pueden leerse los comentarios de los sentineros, no los borran, aun pudiendo, como se hace en casi todos los blogs con los comentarios improcedentes; o sea que censura, poca. Sólo aseo, que falta hace.
Al que no le guste, ancha y luenga es la Red.
Cuando ves "Deep Spain" (así llamamos por aquí a ese programa de la primera cadena inmediatamente anterior al telediario) o, para el caso, el telediario de Tele 5, te das cuenta de lo que han hecho con este país. De todo lo que han destruido y construido, lo que más me espanta son esos chalets acosados in the middle of nowhere. Regresando a Madrid por la A5, por ejemplo, se pueden ver a las afueras de Maqueda, solitarios, plantados junto a un polígono industrial, rodeados de haces de rotondas, azotados por los vientos de La Mancha.
Cómo echo de menos el país que conocí hace sólo treinta años.
[243] ↑Escrito por: Adrede - 21 de enero de 2010 21:54:00 GMT+01:00
[242] ↑Escrito por: Ponte - 21 de enero de 2010 21:38:00 GMT+01:00
[240]
Y además es usted mordaz, astuto, rápido y más falso que un tiburón en ayunas. No sé, hay algo en usted que... sí, eso es, un precursor.
----------------
No tenga usted morro. Si quiere que siga, páguese una copa.
Buenas noches.
Sospecho, como todo el mundo, que el único propósito de estas reformas ha sido cortar la influencia de la sentina en el blog. Si es así, el experimento no sólo ha sido inútil, sino también perjudicial. Para no extenderme, citaré sólo tres fallos clamorosos:
1. Hasta el más inepto del blog -que soy yo- puede acceder sin dificultad a los mensajes subterráneos.
2. Muchos de esos mensajes son subidos a cubierta, sistemáticamente, por diversos nicks.
3. La sentina ha alcanzado hoy su máxima influencia, aunque sea de forma paradójica, con esta remodelación "en su honor" del blog entero.
Quizá me equivoque, pero yo diría que para terminar con este coñazo del subsuelo sólo hay tres alternativas:
1. Clasificar como spam las IPs de los sentineros.
2. Borrar todos sus mensajes. Este sistema es pesado y está lleno de fisuras, pero puede que funcione.
3. Impedir cualquier eco de la sentina en cubierta.
Espero haberles servido de ayuda.
Un saludo.
[99] Escrito por: Adrede - 21 de enero de 2010 21:58:00 GMT+01:00
Usted, Ponte, es la nueva sensación del blog. Ayer calló a un nick intratable y mentiroso con una contundencia y una brillantez no vistas por aquí hace mucho tiempo. Me rindo a su talento. Nos promete muchas tardes de gloria.
.......
¿Lo ve, ve lo que le decía del tiburón? Ahí tenemos que esforzarnos más. Hacer que no se note. Anda, páguese otra.
Los administradores deben de estar la mar de confundidos. Hoy habrán sacudido sus panzas con una risa vengativa y habrán disfrutado de la confusión generada en los nicks Neguev y Bremaneur. "Ya son nuestros", habrán mascullado como los que resuelven crucigramas. Y en eso que resulta que ocurre que van y vienen dos exadministreitors y un secuaz a quejarse. Esto... esto... esto es un puto sindiós, colegas.
[34] Escrito por: El Crítico Constante - 21 de enero de 2010 11:26:00 GMT+01:00
Qué magnífico cambio de formato. Enhorabuena a todos.
(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._
Sinceramente, espero que se trate de regodeo en el trato de favor recibido. De otro modo estaríamos ante un grave trastorno psicopático.
252
Eso está muy bien, siempre que estén arriba y abajo los que tienen que estar. Basta que uno de los nuestros, porque aquí salvo dos o tres, yo y dos más :-), todos tienen los suyos, no esté donde nos gusta, para que nos caguemos en el sistema.
Bastaría que CC, que no sólo amenaza (intolerable) y miente (pecado venial en estos pagos), sino que se salta las normas que una vez se pusieron cuando le sale de los cojones, estuviera abajo, como merece, en lugar de Bremaneur, para que no hubiéramos leído su mensaje. Esto es opinión, los contrafácticos ya se sabe.
[132] ↑Escrito por: M. - 21 de enero de 2010 22:18:00 GMT+01:00
[129] De dónde es usted? Pontedeume? Ponteareas? Pontevedra? Pontecaldelas? Me quedan muy a mano todos, se lo advierto.
........
En realidad, de Ponteovejuna. No estamos bien comunicados.
Pero no se preocupe, aún queda mucho partido, y con el Atleti ya sabe que hasta el rabo todo es toro.
248] Escrito por: Adrede - 21 de enero de 2010 21:58:00 GMT+01:00
Usted, Ponte, es la nueva sensación del blog. Ayer calló a un nick intratable y mentiroso con una contundencia y una brillantez no vistas por aquí hace mucho tiempo. Me rindo a su talento. Nos promete muchas tardes de gloria.
--------
Gracias por lo intratable y mentiroso,vieniendo de tí se que es un elogio. Pero me temo amor, que has hecho una descripción errónea de lo que pasó realmente.
Hace Tse un comentario muy interesante en su blog
[[claramente se está protegiendo a un nick (y a sus voces) de manera arbitraria. Yo cometí el mismo error.]]
Yo lo entendería desde fuera, un señor (aparentemente) respetable, con sus cuadritos, sus fotitos, sus libritos, sus conocimientos de arte, y acercándose a la sesentena. Cómo no va a tener razón, cómo no va a estar contestando justamente a horribles agravios que se le han hecho por doquier, y así han ido pasando los años. Bremaneur daba hoy más ejemplos de su trapacería y su vileza, la del nick, la de sus comentarios y sus voces. Todas esas alabanzas a la capacidad de los demás para imitar voces, lo que él ha hecho desde siempre. A poco que se le observe con atención se le ve el plumero a la legua. Está trastornado, aunque yo no tenga conocimientos para calibrar el grado de trastorno del que hablamos.
132] ↓Escrito por: temarios - 21 de enero de 2010 22:02:00 GMT+01:00
Buenas noches.
Sospecho, como todo el mundo, que el único propósito de estas reformas ha sido cortar la influencia de la sentina en el blog. Si es así, el experimento no sólo ha sido inútil, sino también perjudicial. Para no extenderme, citaré sólo tres fallos clamorosos:
1. Hasta el más inepto del blog -que soy yo- puede acceder sin dificultad a los mensajes subterráneos.
2. Muchos de esos mensajes son subidos a cubierta, sistemáticamente, por diversos nicks.
3. La sentina ha alcanzado hoy su máxima influencia, aunque sea de forma paradójica, con esta remodelación "en su honor" del blog entero.
Quizá me equivoque, pero yo diría que para terminar con este coñazo del subsuelo sólo hay tres alternativas:
1. Clasificar como spam las IPs de los sentineros.
2. Borrar todos sus mensajes. Este sistema es pesado y está lleno de fisuras, pero puede que funcione.
3. Impedir cualquier eco de la sentina en cubierta.
Espero haberles servido de ayuda.
Un saludo.
--------
Si querido, tú lo has demostrado a lo largo de la historia de este blog. Siempre hay una manera mas radical de dar un golpe de estado . clon, clon, clon
En su día, encontré al menos un elemento justo en la resolución contra García Montero y a favor de su compañero de universidad, al que había puesto a parir en EP. Hay algo abyecto en utilizar tu notoriedad para dar tu versión, como mínimo interesada y parcial, de hechos delicados que conciernen a otras personas a sabiendas de que las réplicas y desmentidos que puedan producirse nunca tendrán la misma difusión que la versión inicial. Calumnia que algo queda, en definitiva. Sin tener en cuenta este punto de partida, es sencillo distorsionar los hechos y presentar como un bronquista a quien, simplemente, se defiende.
[252] La única solución es cerrarlo. Ni siquiera si se instalara un sistema de vigilancia total se lograría un nickjournal por el que apetezca pasar.
Todos sabemos quiénes se han empeñado desde hace ya tiempo en que esto sea una cochiquera. No doy nombres porque todos lo sabemos, repito, aunque no queramos aceptarlo.
Se han empeñado en cargarse el invento pero si esto se cerrase los primeros que lo lamentaríans erían ellos mismos.
Alguien hace tiempo decía: Por una España alegre y faldicorta. Yo hoy digo: por la defunción del Nickjournalarcadiano.
Hace Tse un comentario muy interesante en su blog
claramente se está protegiendo a un nick (y a sus voces) de manera arbitraria. Yo cometí el mismo error.
--------
Tse porfavor, que voy a necesitar una caja de kleenex de lo que me está haciendo llorar. Yo te perdono, y si hago un poco mas de esfuerzo , seré capaz de entenderlo.
ANIMAE MAGNA PRODIGUS
Sí amigos, mientras en otros sitios tienen que pagar por leer naderías charlatanescas, sólo aquí pueden encontrar extraños y misteriosos tesoros
Ya me he hecho un par de nominaciones de un administrador y exadminitrador. Ahora solo falta que me concedan el Oscar. Me daría pena por Adrede que pierde protagonismo, pero asi somos las mosquitas muertas en UHF.
Venga Ponte, ponte a ello, que con la protección de la que disfrutas quizás que te lo llevas tú
[176] Escrito por: Blogger Garven - 21 de enero de 2010 23:05:00 GMT+01:00
[170] Seguro que sí.
Un comentario: ¿La numeración distinta en su pa´gina y en la mía se debe a que ud ha desabilitado scripts y demás?
------------------
No tengo ni idea. La maquinilla de contar dice cada vez una cosa. Parece estar volviéndose loca.
(También.)
[282] Escrito por: Al59 - 21 de enero de 2010 22:56:00 GMT+01:00
..."distorsionar los hechos y presentar como un bronquista a quien, simplemente, se defiende."...
(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._(¯`·._.·(¯`·._.·(¯`·._
¿Habla usted del nick que hizo de este lugar su base para una campaña de difamación de terceros?
Me molesta que el NJ sucumba a sondearse, una vez más, el ombligo, pero si hay que hacer autopsia, doy mi opinión (que he enviado antes donde Tse). Tener memoria resulta a menudo incómodo. Por desgracia, yo recuerdo demasiado bien cuántas veces (todas, o casi) se ha mirado hacia otro lado mientras algunos, con buenas razones para creerse impunes, se pasaban mil pueblos insultando, divulgando datos personales confidenciales entreverados con mentiras y cagándose en el NJ, los administradores y el sufrido lector en general. Si uno recuerda eso, resulta imposible no ver en lo de ahora una mera pataleta: la respuesta de un grupo que ha ido perdiendo el poder que tuvo al principio y busca argumentos más o menos presentables (así de secundaria es la cosa; y así los argumentos) que encubran lo que no puede decirse a las claras: esto era nuestro y, antes de perderlo, preferimos cargárnoslo. Por intentarlo, no quedará.
Garven, creo que muchos estábamos pensando lo mismo, pero nadie quería menta la bicha.
De todas maneras, en un último esfuerzo podríamos realizar un brainstorming sobre qué es lo que haría felices a los parroquianos. ¿Listas privadas de censura, con las que el lector no vería a los nicks que considera tóxicos? ¿Ordenes de alejamiento por lo que un nick no pueda mencionar al otro nick o reproducir sus comentarios?
Ustedes pidan, la tecnología es maravillosa y quizá el blogmaster in the darkness nos viene con una simplísima solución maravillosa que revigoriza el lugar.
hoy el español shirov ha vuelto a ganar por quinta jornada consecutiva. 5 de 5 lo que no está nada mal aunque es un poco engañoso porque sus rivales hasta ahora no eran los más fuertes. aún le quedan anand, carlsen, kramnik, ivanchuk...
en el torneo B, el jovencito de quince años Giri ha vuelto a ganar y sigue en cabeza. en el torneo C, el aún más joven Robson arrasa aún más. está visto que el ajedrez es cosa de niños.
(esta información no la leen ni en factual!)
((no pago! no pago ni de coña!)
[183] Repetir las cosas no las hace ciertas. Una de las estrategias más repetidas contra el Crítico ha sido introducir en la mezcla mensajes que pudieran pasar por suyos, pero que se reconocen fácilmente como espúreos por las razones que él ya ha explicado varias veces: mientras que él ha atacado siempre a X, y sólo a él (porque sólo él ha hecho lo propio), el clon mete por medio a su esposa y sus hijos. Lo siguiente (recordar quién ha mezclado en otras ocasiones a terceras personas, familiares y amigos que debieran haber quedado al margen) debería estar a su alcance.
[174] Escrito por: Al59 - 21 de enero de 2010 22:56:00 GMT+01:00
Cuando García Montero se reía de su compañero lo hacía por su nombre, y además riéndose de que citara a López de Vega, porque él ni siquiera conocía a ese autor, y creía que el otro desconocía el nombre del famoso Lope de Vega, y lo citaba mal. Así el marido de Almu.
Aquí hay un señor conocido que un unos diarios le tira unas pullas malintencionadas, mucho, a CC, de tal forma que él y cuatro amigos más la pueden reconocer. Hablamos de unas dos o tres páginas al año, muchas veces ni eso.
El que se defiende emprende una campaña diaria en internet que dura años. Un señor culto y adulto que a diario busca la forma de citar, venga o no a cuento al otro señor. Hasta que le pillan y le desenmascaran. Antes y después se ha servido de distintos nicks, se ha hecho pasar por otras personas, ha amenazado con pegar tiros a la gente, con hacerles perder su trabajo, y con todo lo que ha podido. Es, repito, un trastornado.
Garven dijo, y Protactinio estuvo de acuerdo:
[[Todos sabemos quiénes se han empeñado desde hace ya tiempo en que esto sea una cochiquera. No doy nombres porque todos lo sabemos, repito, aunque no queramos aceptarlo.]]
Eso no es verdad, a menos que ustedes entiendan por 'todos' algo distinto que los demás. En su opinión, uno de ustedes es administrador, el señor CC no viene aquí a convertir esto en una cochiquera, y lo afirmo porque lo mantienen en cubierta. Yo no estoy de acuerdo en absoluto.
[198] Ésa es su película, de la que nos han pasado ya numerosos trailers, pero sólo eso. La que yo he seguido es bastante distinta: érase un diarista acostumbrado a extender la mano enjoyada y repartir unas cuantas hostias entre los mindundis de los que un día se benefició para luego retirarse, impoluto, a sus rosales. Un día alguien empieza a utilizar su mismo juego algebraico para devolverle el hostión a través de la Red. Y claro, eso no puede ser. De inmediato los fans del diarista cargan contra el tipo que ha osado defenderse. Como no tienen que mantener una imagen franciscana (y se saben en territorio amigo), utilizan todo lo que está a su alcance. Alguna vez (y es la más feliz) logran sacar de quicio a su enemigo. Buen momento para aislar su respuesta y presentarla luego a una luz conveniente. En realidad, declarada la guerra ya no habrá una respuesta válida del condenado, que cierre las heridas: si calla, otorgará; si se defiende, acabará convertido en agresor. Así las cosas, sólo le queda una salida: ganar. Sucede que, encima, el muy cabrón lo está consiguiendo.
[292] Escrito por: Al59 - 21 de enero de 2010 23:11:00 GMT+01:00
El NJ era de Arcadi. No había nada que retener.
El NJA se abrió como de todos. Y ninguno de sus administradores sucesivos perdió poder. Por razones diversas lo han ido dejando. Eso es sencillo de comprobar.
Yo creo que hay quien quiso joder el blog desde el primer día, pero es arqueología hoy, porque hoy lo que yo, al menos, critico, es una decisión concreta. Usted cree que el Crítico se ha estado defendiendo (con ayuda de otros). Yo creo que es responsable de una provocación que, por la razón que sea, no es capaz de evitar y vuelvo a repetir y a los hechos me remito: lean el blog de ayer, como muestra.
Miren, la solución al NJ es sencillísima, y es el FB. Tienen ustedes el NJ en las putas narices. Arcadi cuelga allí sus artículos, la gente los comenta (con su nombre o con lo que le salga de los cojones, así los amigos Melò o Mandarin) y punto. Además, se puede salir luego del muro de AE (en el FB hay *muros*) a por las titis que me merodean en el muro de Montano. Hay defectos: no se puede andar con los numeritos y las flechitas, que dicho sea de paso es un invento cojonudo. Y el diseño, seguro, es una mierda comparado con esta maravilla. Y la verdad quizás el volumen de negocio que tenemos no sea el adecuado, y supongo que si aflora la miseria AE cerrará comentarios, claro. Pero prueben ustedes, si les apetece. Además AE en Facebook está casi invisible: sólo tiene 250 fans y apenas cinco o seis comentarios por artículo. Cierren esto de una puta vez, agradezcan a quien lo hizo posible durante tantos años y vénganse conmigo al FB, sobre todo tú, Mercutio, rata del desierto, hijo de la gran chingada.
Y me la suda porque llevo años harto de la connivencia evidente entre los vociferantes del tupper y los que luego dan la cara por ellos guardando las formas. Batasunos y peneuvistas, vaya. (Aunque tengan carnet de Ciutadans —o el CDS.)
(Tampoco es que espere que acepten mi visión de lo sucedido. Me limito a darla, ya que ha salido el tema.)
Al59[292], no podría negarle algo de razón en lo de que a veces se han traspasado límites en el insulto y el escarnio gratuitos. No todo el mundo tiene el mismo aguante ni disfruta de la provocación como divertimento, y no se debería vedar el blog a esas almas sensibles. Pero creo que lo de la divulgación de datos personales y mentiras cae por completo en los que me parece que usted intenta defender.
¿Qué resulta que cuatro nicks quieren una charla más en privado? Pues a un muro poco concurrido! ¿Que hay que follar? Pues se abre el chat! ¿Que montamos una batallita de judíos, diaristas y la hostia en verso? Pues le pedimos amistad a Juan Manuel de Prada y nos plantamos todos en su muro, con la excusa de que somos fans!
[233] Lo que perdió poder fue la famosa red de afectos e intereses que puede usted llamar como prefiera. En otros términos, la hostia no va por usted; aunque pienso, desde luego, que más de una vez, como administrador, hizo la vista gorda donde no debiera. Agua pasada, en cualquier caso. Lo que podríamos discutir sobre eso lo considero más que hablado.
[258] ↑ Escrito por: Al59 - 21 de enero de 2010 23:47:00 GMT+01:00
Pero eso es arqueología. Recuerde que se publicó a Fedeguico, por ejemplo (y bien pronto). Por cierto, ya que estamos en ésas (y para aclarar ciertos infundios), fui yo quien lo propuso y los demás sufridos administradores los que transigieron. Si se hubiese pretendido mantener a) o b) no habríamos hecho ciertas cosas como ésa. Creo que es evidente. Sin embargo, no querer ver hoy que el Crítico, y sus nicks-amigos (no hablo de nicks de siempre), está (a propósito o no, me da igual) torpedeando este blog, es otra manifestación de la trama de afectos, pero a la inversa.
Un post innecesario:
[26] Escrito por: El Crítico Constante - 20 de enero de 2010 11:03:00 GMT+01:00
Echo de menos un post de ayer en el que me refería a un cagalistroso sin nombre ni apellidos que, eso sí, trabaja de bibliotecario como muchos españoles honestos y, seguramente, más de tres de los que por aquí bigardean. Pero no discuto la conveniencia de borrarlo porque no es asunto de mi competencia. Bien borrado está.
[?] Al59: Y me la suda porque llevo años harto de la connivencia evidente entre los vociferantes del tupper y los que luego dan la cara por ellos guardando las formas. Batasunos y peneuvistas, vaya. (Aunque tengan carnet de Ciutadans —o el CDS.)
En lo que me toca, te puedes ir a la mierda, mosén. Esa estúpida comparación ya la hiciste hace tiempo y ya te dijeron que resultaba sumamente ofensiva. Supongo que por eso la repites.
Luego, cuando alguno un poco más animoso que yo te llame menorero, lloras. El límite siempre lo pones tú. Vete a tomar por culo, hombre.
Otro:
[308] Escrito por: El Crítico Constante - 20 de enero de 2010 21:55:00 GMT+01:00
Marrana, es usted una marrana aunque su padre fuera el líder ultraortodoxo de la comunidad judía de Melilla. Y cada vez que me llame cerdo le devolveré el insulto con el mismo animal pero hembra. ¿Dejamos de jugar o nos seguimos insultando? Usted marca el juego, señora.
Y más:
[312] Escrito por: El Crítico Constante - 20 de enero de 2010 22:03:00 GMT+01:00
Se trata del mismo, Ponte. Ya es viejo el asunto. Los que aplauden en la sentina (la reseca resentida y el cagalistroso lo hacen por odio hacia mí), los otros son el mismo con distintos disfraces. Pero detrás está el manzanedino, el de aquí es un elemento muy hábil y con mucho ingenio.
El juego es doble. No crea que se trata de cascársela a X sino de que yo me irrite y sobrepase los límites, algo que no pienso hacer, y eche carne picada sobre la mesa. No. Con buen humor lo que quieran, fuera de eso ni medio.
[274] Escrito por: Mercutio - 21 de enero de 2010 23:55:00 GMT+01:00
En lo que me toca, te puedes ir a la mierda, mosén. Esa estúpida comparación ya la hiciste hace tiempo y ya te dijeron que resultaba sumamente ofensiva. Supongo que por eso la repites.
Luego, cuando alguno un poco más animoso que yo te llame menorero, lloras. El límite siempre lo pones tú. Vete a tomar por culo, hombre.
...........
Por Dios, Mercutio, ¿se ha tomado ya su medicación?
[256] En realidad, basta que la provocación de la que habla tome un rumbo ilícito (cruce, pongamos, una línea blanca) para que los pillastres rabelesianos pasen a almas sensibles. No hemos tenido aquí víctimas más congojosas (ni aduladores más repugnantes) que los mismos trolls que se ciscaban a diario en la puta madre de éste o aquél.
[289] Escrito por: Mercutio - 21 de enero de 2010 23:58:00 GMT+01:00
Pontecesures, ese comentario es de primero de blog. Estás suspendida.
---
Menuda racha lleva, o es un listo que que se quiere hacer pasar por nuevo siendo viejo, o no se entera. Pues no nos descubrió ayer las entrevistas del seño aquel con Borges y Pla.
[279] Hombre, Mercutio, no hace falta que me des la razón tan claramente. Ésa es la división, precisamente: los trolls más animosos, sin miedo a la calumnia (no te cuento nada cuando, antes de desenmascararlos, campaban anónimos) y los valedores que los habéis animado, disculpado y blindado, mientras habéis podido. No me extraña que los cambios os toquen la moral. Ya era hora.
¿Pero qué tocada moral? Aquí sólo decimos que bajo la lógica de los administradores están cayendo en una arbitrariedad manteniendo a CC en cubierta. Yo siempre he dicho que pueden hacer lo que les pete y que agradezco el trabajo de mantener el tugurio abierto. Pero si no me justifican lo que es una evidente arbitrariedad podemos decir que se trata simplemente de que CC es amiguete y tiene patente de corso.
[306] Imagino que no me estará pidiendo a mí que explique lo que, en todo caso, podrían explicar los administradores, si les peta. Mi criterio sobre lo que debe ir a la sentina es el de un filólogo: cada cosa a su campo semántico. Si uno viene a aliviarse en la madre de tal o cual, que lo haga donde corre el agua.
Leñes, M. si pasamos todo el tinglado a FaceB a ver como cuernos pueden leer las entradas gente que no está en faceB y amistado...
Y como subir mis entradas, llenas de links, fotos y datos, cambios de letra, de color de tipo, cursivas... (por cierto que mis editores han sido siempre magníficos, y sé que les doy trabajo)
A ver que solución da Blogmaster In the Darkness, y de todos modos lo que los administradores decidan lo apoyo. Si no me convence, si realmetne llegara a estar muy incómodo en el blog (como dicen sentirse algunos hipócritas que se ríen en las barbas de todo quisque, creyéndose muy listos), me iría y punto. Pero coincido con Tse (siempre lo he hecho en este punto), aquí hay gente muy concreta que está intentando dinamitar el blog desde el principio por razones seguramente patológicas, y los coros y danzas de los que se creen estupendos y rompedores y alternativos y ouyeah! les están dando eco
Por cierto mañana sale mi entrada del mes, así que hagan el favor de mantener el invento en marcha para que mis seguidores puedan enterarse de mis disquisiciones
Garven, cuando esto se quedó sin patronos de la fundación, me sorprendió que aún hubiera alguien con las ganas y la paciencia de coger los bártulos. Se equivocarán ustedes, seguro, como se equivocaron los anteriores; ¿y quién no lo hace? Hoy, es día de rebelión, críticas, recomendaciones y “yo lo haría mejor”. Sea cual sea la decisión siempre habrá quien no esté contento. Bueno, a lo que iba, agradecerle a ustedes y a los pasados, los servicios prestados a la patria.
Otra opción muy sensata es dedicar el NJ a hablar del NJ. Se multiplican los comentarios, los nicks y las argumentaciones sabias, y además se afila mucho el ingenio. En el FB, bien mirado, sólo consigue uno follar y cotillear sobre vidas ajenas, y ése es un interés muy pobre. Decidido: me voy a quitar del FB y voy a preparar las oposiciones a administrador.
Sí, lo reconozco. Nunca he leído un libro de A.T., ni he tenido ninguna comunicación con él. A pesar de ello soy un humilde peón en su trama abecedárica para la destrucción de las almas puras que han tenido la desgracia de caer en la vecindad de su envidia. Todos mis post durante estos últimos años no han tenido otra motivación que servir a la maquinación del Gran Diarista. Creo que te he servido bien, yo, pobre guiñol de trapiello.
Sé que hay muchos más en la conjura. Pero nunca podría traicionarles, pues los miembros sólo nos conocemos por nuestras letras incógnita que el Gran Diarista nos asignó.
[351] ↑Escrito por: M. - 22 de enero de 2010 00:28:00 GMT+01:00
[339] Las he borrado yo sin querer. Estoy haciendo prácticas de administrador. Se indulgente: recuerda a Mercutio editando sus primeras entradas, y como no contento con ello fue a mi blog a poner todos los comentarios en negrita.
------------------------
Copio, porque la numeración va a su bola.
Jajaja. Lo recuerdo. Has de convencerlo para que te ponga los links en azul, o en fucsia, tú verás.
[359] Muchas son las puertas del templo. Una mira a Sión, por ejemplo. Otra a Telemadrid. Pero vamos, si reescribir la cosa en plan Dan Brown le sirve para convencerse de que eso es lo que yo pienso y de que la gente no se agrupa en función de intereses comunes, ocupa territorios y actúa en consecuencia, bien estará.
De este nuevo formato me fastidia que se haya quedado destrozado el sistema de referenciación de los posts (auténtica obra maestra). Por lo demás, al contrario que algunos geófagos, no echo en absoluto en falta el UHF, y estoy comodísimo sin ver d refilón los mensajitos de la sentina (bastante repelús me produce ya que los suban a cubierta, peroenfin, salto masai, en esta vida es importante estar vacunado cuando se anda en catacumbas)
Los cánones siempre dan qué pensar. Éste es el de el temario extremeño de este año sobre la lírica española 60-2010: Ángel González, J. A. Valente, Gamoneda, Claudio Rodríguez, Pere Gimferrer, Guillermo Carnero, Colinas, Carmen Conde, Gloria Fuertes, Luis Alberto de Cuenca, Luis Antonio de Villena. (Como ven, ni Gil de Biedma ni García Montero, por citar dos ausencias cantosas.)
Al159: no mientas. Nadie salió en defensa de AT. Aquí salió alguien hablando de AT, y PO se lanzó a degüello sobre él. A partir de ahí, todo lo que quieras.
Garven: La solución no es cerrar el blog. Si no sabéis llevarlo, que cambie de manos. Os lo repito: os creéis dioses, pero os tocan los huevos y lloráis. Pasad del tema, joder. Esto lo tiene que llevar alguien curtido y con cicatrices. Las nenas, con las barbis.
Al resto: sé que jode, pero no puedo evitar decirlo. Os avisé. Todos estos llantos fueron predicados por Bremanolo I hace ya tiempo. Quien tenga oídos, que se los limpie.
[?] Al59: Hombre, Mercutio, no hace falta que me des la razón tan claramente. Ésa es la división, precisamente: los trolls más animosos, sin miedo a la calumnia (no te cuento nada cuando, antes de desenmascararlos, campaban anónimos) y los valedores que los habéis animado, disculpado y blindado, mientras habéis podido. No me extraña que los cambios os toquen la moral. Ya era hora.
¿Que te doy la razón? Ni aunque te cayera encima la reconocerías, pazguato. Me citas con el capote del CDS unos comentarios más arriba, te contesto cagándome en tus muelas, ¿y resulta que 'te doy la razón'? Toooon to. Toooon to.
En cuanto a lo de 'valedores que animan, disculpan y blindan', ¿valedores, de quién? ¿Tú sabes quiénes eran los administradores cuando se mandó a MI AMIGO Bremaneur al UHF? ¿Me has visto subir a cubierta un solo comentario de MI AMIGO Bremaneur? ¿Notaste que (en mi majestad de Administrador Con Poder y Núcleo Duro Cual Erección Gallega) le concediera alguna prebenda, a él o a alguien más? Eres un gilipollas, macho. Con todas las letras.
¿Que los cambios nos tocan la moral? ¿A quiénes? Da nombres, joder. Que, si no, pienso que te diriges a mí, el del CDS, y te contesto: a mí no me toca la moral ni el cadáver de Marta del Castillo. Yo voy a participar aquí y donde me dejen mientras me apetezca. Cuando me canse de un sitio, me largo y se acabó. Mientras no fui administrador, no leí el UHF ni para quitarme el aburrimiento que hay en cubierta algunas veces. Cuando lo fui, tuve que visitarlo cada día para borrar uno a uno los comentarios del hijodeputa de Fedeguico. Ahora que he vuelto a la plebe sin privilegios, donde estáis los buenos, sigo sin tener ningún interés en lo que digan quienes no han sabido mantener la compostura aquí arriba. Fíjate tú lo que me tocan la moral estos cambios.
Te inventas una realidad paralela y, en buena lógica, cualquier cosa te sirve para confirmarla. Esa fantasía de pandis conchabadas, túperes comprando voluntades, núcleos magmáticos y clases oprimidas se la cuentas a tus fans. Aquí, no cuela.
Lo que es de su troll predilecto, que lo ha usado mucho, es el rollo del curita. Memes de éstos, pandillescos, hay unos cuantos (otro cualquiera: A159). Hay que repetirlo, Mercutio, porque con todo lo que pueda decirse, ha sido un buen día, un cambio a mejor. Y sí: su respuesta cutre, en plan faltón, es la que siempre da cuando le tocan a los amiguitos, y muestra lo mucho que le une a ellos. (Por cierto: no hacía falta que nos explicase que no eran precisamente los comentarios penosos de su colegui los que andaba borrando por la sentina, sino los de Fede, su bestia negra. Aunque hablaran de la bolsa o del tiempo.)
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 400 de 407 Más reciente› El más reciente»