<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
17 enero 2010
Pamplona

La Iglesia de San Nicolás tiene entrada por la calle del mismo nombre y por el Paseo de Sarasate, y las arcadas de su galería se extienden por dos de sus lados. Desde allí contempló por primera vez el estado natural del homo sapiens un recién llegado al norte. El chaval caminaba en dirección hacia el Parque de la Taconera y había decidido entrar en el casco viejo porque a veces cambiaba su ruta, pero tuvo que detenerse cuando se vio rodeado por una multitud que entonaba un cántico más bien fúnebre alrededor de una bandera que aún no conocía y que se convirtió en poco tiempo en símbolo de una de las muchas cesiones incondicionales a una secta voraz y desbocada. Cantaban bien los reunidos, y con ánimo y cierto arrobo, que ahora le parece inducido por la fe y el alcohol, que a veces son la misma cosa. No entendía el propósito de aquello, pero le sorprendió el brusco cesar del himno y el griterío que comenzaba por la bocacalle de San Miguel, que acaba en el Paseo principal, y por donde una ola acompasada de caras desencajadas trataban de ganar a la carrera la salida hacia la calle de Tirajana y la placita que se forma en la entrada lateral de la Iglesia por la calle de su nombre. Pronto supo que había peligro, pues en varios grupos, de dos y de tres, la Policía Nacional, casco blanco ribeteado de negro y uniforme gris, porras levantadas, apretaba desde el nacimiento de la calle San Miguel. El crío estaba absorto y como aquello era un totum revolutum tuvo suerte de que un curita que recogía a algunos atolondrados le incluyera en la partida y le empujara muy rápido a la galería de la Iglesia. Allí se suponían seguros, ya que los grises se estaban empleando en empujar a los concentrados hacia la esquina donde había una vieja mercería, que iba a dar más allá a las calles Pozo Blanco y Comedias, ya muy cerca de la Plaza del Castillo. Le pudo entonces la curiosidad y esquivó la protección de la Santa Madre Iglesia, porque siguió los acontecimientos por la retaguardia de los uniformados. Así presenció el linchamiento de un policía que había quedado rezagado y aislado entre varios energúmenos que le pateaban el cráneo contra el esquinazo entre el muro del templo y la mercería. Había perdido el casco y su cabeza calva quedaba justo bajo la luz tenue de una farolillo que le permitía ver con nitidez los quiebros forzados de su tronco al reaccionar a los golpes de los matasiete que le retenían. Cuando la sangre empezó a manchar su uniforme dejó de interesarle el espectáculo, porque el rumor de la refriega cambió de tono y recobró intensidad, ya que los perseguidores formaban ahora una barrera que retrocedía ordenadamente conteniendo a los desarrapados manifestantes, que rodeados por los refuerzos que habían cerrado las vías de huida, regresaban ahora hacia la Iglesia. Le pareció lo más prudente volver a la galería, donde el curita le miró con gesto de reproche y alivio, sin decir nada, gesto que le decía que lo peor llegaba ahora y que menos mal que le tenía entre los suyos. Agarrado a la alta verja de hierro forjado se crispaban sus manos contemplando la batalla, el blandir de porras y el chocar de cuerpos, la torpeza de los más y la agilidad de pocos, los que gritaban con seguridad consignas en un idioma que no entendía, y la ira y el odio y el olor acre de la gasolina quemada chocando contra los escudos de los policías que empujaban por la cerrada vía de escape y la camioneta volcada y furiosamente ardiendo y el seco y restallante sonido de un disparo y la brecha en el muro del policías donde la ferretería Irigaray y la estampida última. Silencio luego y dos cuerpos en el suelo, uno recostado contra la esquina y el otro en medio de un charco de sangre, sin uniforme. Y la mirada furibunda de un agente dirigida al cura, pidiéndole razón de los que huyeron por su jurisdicción y la respuesta del sacerdote: "atrás, txakurra". El tono y el rictus le asustaron, tanto que ni siquiera le agradeció el amparo recibido y sólo acertó a entender que había llegado a una tierra muy insegura. Era el año de 1977. El Diario de Navarra decía al día siguiente, en página par y en un pequeño recuadro: "Se reproducen con alguna insistencia las algaradas en el Casco Viejo".

Etiquetas:

 
[0] Editado por Dragut a las 9:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 212
1 – 200 de 212 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger weininger z - 17 de enero de 2010, 9:14:00 CET

Marsé dijo...

Ésa no es mi Desideria...

 

Escrito por: Blogger weininger z - 17 de enero de 2010, 9:22:00 CET

Por casualidad, el viernes, descubrí esta película. Por fin una película madura y verdaderamente perturbadora, lástima que el final fuera tan edificante-socialdemócrata. Creo que hubiera sido mejor realizar uno más ambiguo. Por ejemplo, el protagonista vuelve al parque con la niña y ahí acaba. Y ojo, siempre había detestado a Kevin Bacon pero aquí está soberbio.

 

Escrito por: Blogger M. - 17 de enero de 2010, 9:34:00 CET

Buenos días.

Un oficio literario

 

Escrito por: Blogger M. - 17 de enero de 2010, 9:36:00 CET

Personalmente, para escándalos, a mí me gustó más El cónsul de Haití.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/consul/Haiti/Sao/Paulo/escandaliza/Brasil/elpepuint/20100116elpepuint_11/Tes

 

Escrito por: Blogger goslum - 17 de enero de 2010, 9:49:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger goslum - 17 de enero de 2010, 9:50:00 CET

Weininger, yo también la vi. Pero al final me dejó un regusto amargo. El mensaje de que todos los pederastas necesitan otra oportunidad no lo acepto. Humanizaba demasiado a un personaje del que no se nos dice qué les hacía exactamente a las niñas, porque si sólo era olerles el pelo, joder, ni era pederasta ni era ná.
Sí, Bacon está soberbio.

 

Escrito por: Blogger goslum - 17 de enero de 2010, 10:01:00 CET

Lo que me recuerda la vez que soñé que hacía el amor con Halle Berry.
- ¿Volveremos a vernos? -me preguntó.
- Lo siento, cariño, pero no me gusta repetir sueño con la misma mujer.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 10:38:00 CET

Un poco de publicidad. De no existir internet, pocos de ustedes sabrían que la entrada de mi blog Hypnerotomachia hace referencia a un libro impreso por Aldo Manuzio en el último año del siglo XV. La erudición, los conocimientos librescos no valen una mierda. Por eso, mucho antes de internet, ya les decía yo a mis alumnos de Teoría e Historia del Arte que no hablaríamos de nada que pudiera consultarse en un libro.
Otra cosa. Todo lo que allí se cuenta es rigurosamente cierto tanto en el plano real como en el del sueño. Según la memez de moda sería faction. Sólo que, desde el mismo momento en que lo cuentas y tienes que elegir unas palabras y no otras, se convierte en fiction.
Tampoco está mal que comparen imágenes de Zóbel con otras de Antonio López. ¿Hay más faction en ese fragmento de jardín con pensamientos blancos de Antonio que en el cuadro sobre un jardín seco de Zóbel?
Qué bonita simplificación, qué absurdo... faction versus fiction y me cargo un problema estético que viene durando desde los griegos.

 

Escrito por: Blogger weininger z - 17 de enero de 2010, 10:46:00 CET

Absolutamente de acuerdo, Goslum. Ahí es donde falla la película. Está muy bien narrada, pero al final, a la directora, le falta valor para cerrar una historia que sólo puede tener un final trágico o cuando menos ambiguo.
Volvemos a lo de siempre, la ficción consoladora se impuso a lo fáctico.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 11:51:00 CET

Las mejores narraciones de hechos, desde el punto de vista fáctico, serían los documentos oficiales pero están tan mal escritos habitualmente que no pasarían ni por fiction.
Lo verosímil y sus límites, he ahí la madre del cordero. Y de todos modos, ¿por qué importar una memez anglosajona cuando Santo Tomás planteó el asunto muchísimo mejor?

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 12:06:00 CET

Escrito por: Blogger kehre - 17 de enero de 2010, 12:20:00 CET

10

Con esos fundamentos en teoría del conocimiento se entiende mucho mejor su interpretación del exterminio de los judíos por parte de los nazis, y su supuesta condición de patente de corso para las decisiones del gobierno de Israel de hoy. Lo verosímil -meter a millones de personas en cámaras de gas lo era mucho antes de ocurrir- y sus límites. Y Santo Tomás nuestro patrón. Locke, Hume, chorradas anglosajonas.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 12:23:00 CET

Como la Feria del Queso de mi pueblo. Aunque la mayor parte de lo que se afirma es falso, hay unas cuantas verdades que conviene no olvidar. La mayor de todas que en España no hay coleccionismo sino compradores eventuales. La segunda -y más corrosiva- que las instituciones están ahí para falsear el mercado. La tercera que la complicidad entre instituciones, galeristas y críticos es completa y total.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 12:25:00 CET

12

Jamás discuto con teólogos, señor. Y usted lo es.

 

Escrito por: Blogger Ponte - 17 de enero de 2010, 12:29:00 CET

Antes que Aquino, Crítico: en Aristóteles (la Retórica, la Poética).

Yo no veo en el cuadro de Zóbel más que al propio Zóbel (y eso, si es que me molesto en leer su título). Subjetividad autoconstituida, que diría un meafísico; ésa que ha llevado a la sentimentalización y la banalización del arte.

 

Escrito por: Blogger madrigalejos - 17 de enero de 2010, 12:32:00 CET

montano

Lamento no haber estado aquí antes, con cuantos, en persona o avatar, trataron y quisieron a montano, para condolerme y recordarle con ellos. Si es cierto que existen seis tipos de seres vivos – y de casi todos ellos hubo numerosos y excelentes ejemplares en este blog-, seres infernales, espíritus hambrientos, espíritus malvados, animales, hombres y seres celestiales, no cabe duda de que montano militó en la quinta categoría, la de los humanos, y estoy seguro de que repetirá unas cuantas veces si le dejan, pues le gustaba mucho esa división. Le interesaban de verdad los otros, en los que sabía apreciar y celebrar lo mejor de sí mismos. Lo ha destacado Masai : “Yo decirle a menudo que lo mío no vender una escoba, pero él siempre animarme a participar más, rompiendo lanzas a mi favor una y otra vez”. Quizá por eso no le costó vivir. No tuvo que esforzarse nunca. Aceptó la vida agradecido, tal como le fue dada, como un regalo. ¿El morir fue una pérdida? Supo que vivir es ser contra la muerte, y esa fuerza le sustentó. Alguna vez le comenté lo antipático que se me hacía el rechazo de Derrida a cualquier forma de consuelo por la pérdida de sus amigos (Cada vez única, el fin del mundo). Su machacante insistencia en que la muerte “no deja lugar, ni la menor oportunidad, ni al recambio ni a la supervivencia del solo y único mundo, del “solo y único” de cada ser vivo (animal, humano o divino), un ser vivo solo y único” es la propia de un enterrador convencido de su oficio. Para darle a la muerte la última palabra es preciso creer en ella. Y si se trata de creer, al solo y único que fue montano prefiero pensarlo entre los vivos, en el corazón y la memoria de los que, de otra manera, seguimos disfrutando de su amistad.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 17 de enero de 2010, 12:37:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 17 de enero de 2010, 12:39:00 CET

Me había olvidado de la fuentes eran parciales. Santo Tomás, aquí, no..no se discute de teología

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 12:39:00 CET

Tengo en la lista de Favoritos de Safari la mayor parte de los diarios digitales y algunas agencias de noticias. Suelo darle un par de repasos al día al listado completo. A veces leo por extenso y otras leo sólo los titulares. No los pongo o excluyo en función de preferencias ideológicas.
La lista no es alfabética porque Safari, si no le dices lo contrario -y no se lo he dicho-, los coloca por orden de enlace, según han ido siendo enlazados, así que Factual es uno de los últimos (el penúltimo exactamente). Quiero decir que, cuando llego a él -pues siempre empiezo de arriba a abajo-, ya conozco todas las noticias y sus titulares. No me sorprende nada y me concentro en leer a Montano, De Paco, Pericay, Jabois, Bernal, García Alonso y alguno más ocasionalmente. Es decir, artículos de autor, literatura, más o menos acertada, en su mayor parte.
Por cierto que el titular del día lo da El País, a años luz de los demás en éste caso: HAITÍ YA NO EXISTE.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 17 de enero de 2010, 12:40:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 12:42:00 CET

[15]

Por supuestísimo, Ponte. Me parecía más provocador adjudicárselo a un Doctor de la Iglesia, aunque tan sólo fuese un comentarista. No olvide que Espada escribe Dios con minúscula.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 17 de enero de 2010, 12:44:00 CET

kehre dijo...
10

Con esos fundamentos en teoría del conocimiento se entiende mucho mejor su interpretación del exterminio de los judíos por parte de los nazis, y su supuesta condición de patente de corso para las decisiones del gobierno de Israel de hoy. Lo verosímil -meter a millones de personas en cámaras de gas lo era mucho antes de ocurrir- y sus límites. Y Santo Tomás nuestro patrón. Locke,
---------
10/10

 

Escrito por: Blogger kehre - 17 de enero de 2010, 12:47:00 CET

14

Jamás discute con quien no afirma de antemano cuánto lo admira.
El caso Espada es revelador. Admirable periodista o meta-periodista hasta que hace algo que a usted no le gusta, pero que no afecta a su labor profesional. Desde entonces, el admirable periodista deja de serlo ("le admiraba"), y se convierte en un cagatintas de tercera. O lo era antes, y entonces lo seguirá siendo ahora, o no lo era. Pero ese cambio, cuánto luz arroja sobre usted.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 12:47:00 CET

Zóbel jamás dibujó una línea ni dio una pincelada que no estuviese anclada en el natural. Hacía verdadera pintura abstracta, en el sentido más literal de la palabra. No extraía la imagen de sus entrañas, como otros abstractos. Tras esa imagen del jardín seco hubo un jardín real, concretamente el que está trasero a la casa del obispo, a espaldas de la catedral.
Su proceso pictórico era muy alambicado, creía en el valor del abstraere para ofrecer una imagen sin anécdotas y esencial.
La pintura de Zóbel siempre fue demasiado refinada visual e intelectualmente para un país como éste, tan genital y torero. Su día llegará pero aún está lejos.

 

Escrito por: Blogger Ponte - 17 de enero de 2010, 12:48:00 CET

kehre, se pierde usted en filosofía (yo también, que conste, pero cuento con buenos guías). Ni Locke, ni Hume. También en este caso los orígenes son anteriores: Escoto, Ockham.

Y no se trata aquí de la defensa de los pensadores cristianos: tanto Ockham como Aquino lo eran, y sin embargo sus teologías, su visión de la naturaleza, del arte, son opuestas. De eso estábamos hablando.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 12:50:00 CET

23

Escribiré una entrada en mi blog sobre Espada. Ahí desvelaré mis opiniones sobre él, no se impaciente.
En cuanto a mí, usted no necesita datos. Ya tiene la lista confeccionada (iba a enumerarla pero me aburren usted y la lista). Por suerte no vivimos tiempos tormentosos. De lo contrario hace tiempo que me hubieran dado el paseo.

 

Escrito por: Blogger Ponte - 17 de enero de 2010, 12:52:00 CET

Crítico, sobre Zóbel.

Pero, ¿cuánto puede uno separar forma y materia y aun así seguir diciendo la cosa, decir lo común de la cosa?

 

Escrito por: Blogger kehre - 17 de enero de 2010, 12:56:00 CET

25

Mire, yo puede que me pierda en filosofía, carrera que he estudiado, con sendas tesis de Master, en Madrid y en Berlín, una de ellas sobre Peirce, gran conocedor de Duns Escoto. Ahora preparo la tesis. Al citar a Locke y a Hume me refería a los antecedentes más evidentes de la línea que sigue Espada, nada más.

El señor CC viene aquí a ventilar sus asuntos personales, y de ahí no pasa. Yo, mis admiradores y mis admiraciones, y por eso, sin haber saludado la KrV, nos da lecciones de teoría del conocimiento.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 17 de enero de 2010, 12:58:00 CET

Buenas. He estado retirado unos días. Me alegra que el nickjournal se haya reiniciado. Repasando esta mañana las sábanas anteriores me he encontrado con la triste noticia de la muerte de un nick, habitual del blog inaugural. Esto de las desapariciones de nicks es algo que le deja a uno siempre mal cuerpo, la cabeza confusa y los pies fríos. No puede uno decir que conoció al difunto, y sin embargo en muchos casos el trato que se tiene o se ha tenido con un nick -con una palabra, con un apodo- es más intenso que el que tenemos con un vecino, o con el primo que vive en Berlín. Así me ocurre, me ocurrió con m. Yo polemicé mucho con él. No quiero que haya confusiones. Me llamaba cof cof -bremaneur, que es muy buena persona, lo recordaba el otro día- y yo siempre me refería a él como el m. minúsculo. Nos insultábamos bastante, ésa es la verdad, porque él era muy pepero y yo entonces iba de acérrimo sociata provocador. Sería absurdo, pues, que yo, aunque ya no voy de acérrimo sociata provocador, hiciera ahora el panegírico de un nick con el que tantas disputas tuve y a quien me unía una franca antipatía recíproca. Pero sí quiero decir que, pese a todo, guardo un buen recuerdo de él y de nuestras discusiones. Tenía una ironía muy fina y podía ser cortante como el acero. Sus post eran elegantes y contundentes como un puñetazo bien dado. Lamenta uno quedarse sin un contrincante como él, y por eso, desde ese fondo de antipatía que ambos compartíamos, quiero tener de él feliz memoria y desearle, allá donde esté y donde sea que algún día volvamos a encontrarnos para tirarnos los trastos a la cabeza, que esté, como se dice, en la gloria.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 13:05:00 CET

27

Eso es, Ponte. ¿Cuánto de verosimilitud hay que poner para que la obra siga conectada a la realidad? Ese es el discurso del arte desde el comienzo. Se puede decir de otras formas -mucho más eficaces o bellas, desde luego-, pero ese es el problema crucial de la representación. Para Zóbel es evidente que sólo los elementos estructurales, el orden geométrico subyacente, y la atmósfera de color. Es decir, los elementos compositivos ordenados en el espacio del cuadro basándose en una razón primera (en su caso, la Proporción Áurea) y la capacidad de evocación del color despojado de anécdotas.
No crea que no tenía miga el maestro. Fue discípulo de Santayana en Harvard, además de muchas otras cosas que no son para enumerar aquí.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 17 de enero de 2010, 13:08:00 CET

[15] ↓Escrito por: Ponte - 17 de enero de 2010 12:29:00 GMT+01:00

Antes que Aquino, Crítico: en Aristóteles (la Retórica, la Poética).

Yo no veo en el cuadro de Zóbel más que al propio Zóbel
-------------------

Es curioso: yo, que no sé nada de pintura, veo más a López en el cuadro de López que a Zóbel en el cuadro de Zóbel.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 17 de enero de 2010, 13:12:00 CET

28] ↑Escrito por: kehre - 17 de enero de 2010 12:56:00 GMT+01:00

25

Mire, yo puede que me pierda en filosofía, carrera que he estudiado, con sendas tesis de Master, en Madrid y en Berlín, una de ellas sobre Peirce, gran conocedor de Duns Escoto. Ahora preparo la tesis. Al citar a Locke y a Hume me refería a los antecedentes más evidentes de la línea que sigue Espada, nada más.

El señor CC viene aquí a ventilar sus asuntos personales, y de ahí no pasa. Yo, mis admiradores y mis admiraciones, y por eso, sin haber saludado la KrV, nos da lecciones de teoría del conocimiento.

...........
10/10

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 13:17:00 CET

Voy a añadir, amiga Ponte, una cosa más para situar la pintura de Zóbel, aunque sé que usted plantea la discusión en otros términos.
La pintura de Zóbel sigue siendo una ventana. Su existencia de objeto material se ve atravesada por su voluntad de ser una ventana por la que podemos contemplar el mundo, un mundo con un orden que no le conocíamos y con una esencialidad de la que los detalles venían distrayéndonos.

Por eso he dicho que su proceso de trabajo es realmente abstraer. No parte de la premisa -tan aburrida visualmente- de que el cuadro es un objeto material que se rige por sus propias leyes como, por ejemplo, el inane Tàpies.

Esa misma pregunta (cuánto del mundo real tengo que poner) era fundamental para Zóbel. Imagine esa obra, tan refinada en todos los órdenes, conviviendo con las entrañas del expresionismo abstracto y la torería ambiente. Y sin embargo amaba mucho los desolados paisajes de España. Fue él quien me citó por primera vez la frase del poeta hispano-romano exiliado: Lloro al recordar los duros nombres de nuestra geografía.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de enero de 2010, 13:17:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 13:30:00 CET

Lo explico porque tal vez algunos no lo sepan. Cuando hablo de la genitalidad y las entrañas del expresionismo abstracto me refiero a que era, o quiso ser, una pintura muy macho. De la escritura automática y sus vicios trascendentalistas se pasó a la pintura en estado de trance. Se tiraba el lienzo al suelo y se accionaba sobre él para provocar accidentes que, de estar el lienzo en su posición natural, no hubieran sido posibles. Después se iban al Cedar Bar, en el Village, para emborracharse, tocarle el culo a las tías y pelarse a silletazos. El más broncas era De Kooning, pero el resto también se las traía. Sus epígonos españoles (no hay que citar) les siguieron también en esto, aunque no todos.
No tiene nada que ver pero resulta como aquella triste comparación que hacían los académicos de mi juventud entre Bacon y el pobre Barjola, asunto que resolvió de un plumazo una persona que no cito cuando dijo: Para pintar como Bacon hay que ser drogadicto, alcohólico, maricón y tener un gorila amaestrado en casa; Barjola es padre de familia.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 13:33:00 CET

28

Pues claro que vengo aquí a ventilarme. Y usted también. Solo que yo escribo mejor que usted y soy bastante más interesante.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 13:34:00 CET

Subid esto a cubierta, por favor.

Breviario de podredumbre
Juan José R. Calaza - Economista y matemático
Faro de Vigo
http://www.farodevigo.es/opinion/2010/01/17/breviario-podredumbre/403438.html

A la lectura del artículo del Sr Callón (Un decreto contra o galego, F. de V., 05/01/2010) me ha venido a las mientes algo que decía Dos Passos en una nota preliminar a 42nd Parallel. Decía que el estado de espíritu de una época puede deducirse de un collage paródico de primeras páginas de diarios y de extractos de artículos, verbigracia, "Un misterioso banquero compra el Océano Atlántico".
Habida cuenta de la beligerancia normalizadora del nacional-galleguismo de hoy día –que muy poco tiene que ver con el de Rosalía, Castelao, Otero Pedrayo o Ramón Piñeiro-- no pocas veces su discurso recuerda lo del misterioso banquero. Porque también el mensaje está lleno de melopeas extravagantes, absurdas y fraudulentas en cuando a la veracidad de lo que dicen. "O seu decreto (de Feijoo) contra o galego non xenera mais que rexeitamento" escribe sin adarme de sonrojo el Sr. Callón. Hombre, será entre los talibanes lingüísticos, digo yo.
Si Dos Passos mostraba la intimidación a la que cierta prensa somete al lector intelectualmente más débil, también algunos políticos utilizan tiro graneado, en la guerra social de la información, sobre el ciudadano más manipulable, bombardeándolo de logomaquia gratuita y grandilocuente. Quiere decirse, a estas alturas del revolcón normalizador, sólo un alma talibanizada puede simpatizar con ese discurso. La prueba: "Este decreto galegófobo ímolo tombar" amenaza el Sr. Callón con singular desparpajo. ¿Y cómo piensan tumbarlo, a botellazos? Erial de ideas. Breviario de podredumbre. Porque es en Breviario de podredumbre donde Cioran previene contra los que viven en "la folie de la décision".
Con todo el respeto e incluso afecto debido al galleguismo histórico, quienes nos enfrentamos a ese tipo de decisiones del actual nacionalismo, sin arrojarles botellas ni destrozarles los coches, no lo hacemos, no, por sofrenar su fervor exaltado sino por su dogmatismo reseco; no los acusamos tampoco por su vago misticismo druídico sino por su mitología racista; ni por su antiespañolismo sino por su reduccionismo provinciano; ni por su visceralidad quejumbrosa sino por su alma funcionarial apegada a las subvenciones, de lo cual el Sr. Callón sabe un rato largo; ni por su sentimentalismo histérico sino por su falta de deontología histórica; ni porque sobrecargan de violencia la ficción sino por su falta de fineza espiritual; ni siquiera nos enfrentamos cívicamente a ellos porque suplanten la verdad, puesto que mentir es un derecho, sino por arruinar los goces de la convivencia, lo cual es un crimen. "Este decreto galegófobo ímolo tombar" ahí queda eso.
En fin, ínsitas en el artículo del Sr. Callón, encontramos amenazadoras perlas de ese espíritu de la época del que hablaba Dos Passos: "os sindicatos que representan ao 90% do profesorado". Y no es por darme importancia pero creo que a Dos Passos le habría gustado el collage: "El profesorado sindicado compra la lengua gallega y el Apóstol Santiago". En efecto, todo un programa de los celadores de las buenas costumbres lingüísticas propias de nuestra época de democracia piquetera. Pura burocracia orgánica acogiéndose a sagrado bajo las faldas de la lengua. Tétrica pantomima revanchista que llaman normalización lingüística. Persecución de disidentes. Apaleamiento de disidentes. Y el Consello da Cultura Galega y la RAG colaborando a este naufragio de la libertad. Erial de ideas. Breviario de podredumbre.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 13:36:00 CET

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 13:36:00 CET

[31]

Sí, ateniéndose a la cita que encabeza La Crítica, Zóbel practicaba con mucha elegancia en su pintura el De nobis ipse silemus.

 

Escrito por: Blogger kehre - 17 de enero de 2010, 13:36:00 CET

36

USted es muy interesante, sí, pero sobre todo la para la psiquiatría.

 

Escrito por: Blogger kehre - 17 de enero de 2010, 13:38:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 13:38:00 CET

40

Y usted para los amigos del crimen perfecto. Salud.

 

Escrito por: Blogger kehre - 17 de enero de 2010, 13:39:00 CET

36

Y escribe de puta madre, sin duda, como demuestra el indigesto post que nos enlaza, ante la baja afluencia al blog, supongo. Menuda mierda de texto. La inteligencia y la consciencia de los propios límites.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 13:41:00 CET

41

No han opinado lo mismo personas que saben bastante mejor que usted lo que es un texto, por no decir que tienen muchos libros publicados, cosa que a usted no se le conoce.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 13:43:00 CET

Iba a decir "judías con almejas" pero me freno a tiempo: sionistas con almejas. Ufff.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 13:43:00 CET

P. "La peor cifra de paro del PSOE será mejor que la mejor del PP". ¿Lamenta ahora esa profecía?

R. Vamos a esperar. Vamos a esperar. Hombre, es difícil, ¿no?

P. Difícil, no. Es imposible. La mejor cifra del PP fue diez y pico...

R. ...El once y algo. Todo es según la óptica con la que se adopte. Es verdad que hemos tenido ahora dos años muy malos para el empleo, pero no es menos cierto que veníamos de cuatro años muy positivos para el empleo, y debemos tener ahora la...

P. De cuatro, no, de 12.

R. Bien, hablo de manera singular, porque éstas son las paradojas que uno vive, ¿no? Siendo presidente del Gobierno llegamos a la tasa más baja de paro de la historia de nuestro país. Con lo cual, era un pronóstico factible si no hubiéramos tenido una crisis financiera que nadie esperaba y que nadie pronosticaba de la magnitud de la que hemos vivido.

Hijo de puta...

 

Escrito por: Blogger Adrede - 17 de enero de 2010, 13:43:00 CET

Bremaneur dijo...
Subid esto a cubierta, por favor.

Breviario de podredumbre
Juan José R. Calaza - Economista y matemático
Faro de Vigo
http://www.farodevigo.es/opinion/2010/01/17/breviario-podredumbre/403438.html

A la lectura del artículo del Sr Callón (Un decreto contra o galego, F. de V., 05/01/2010) me ha venido a las mientes algo que decía Dos Passos en una nota preliminar a 42nd Parallel. Decía que el estado de espíritu de una época puede deducirse de un collage paródico de primeras páginas de diarios y de extractos de artículos, verbigracia, "Un misterioso banquero compra el Océano Atlántico".
Habida cuenta de la beligerancia normalizadora del nacional-galleguismo de hoy día –que muy poco tiene que ver con el de Rosalía, Castelao, Otero Pedrayo o Ramón Piñeiro-- no pocas veces su discurso recuerda lo del misterioso banquero. Porque también el mensaje está lleno de melopeas extravagantes, absurdas y fraudulentas en cuando a la veracidad de lo que dicen. "O seu decreto (de Feijoo) contra o galego non xenera mais que rexeitamento" escribe sin adarme de sonrojo el Sr. Callón. Hombre, será entre los talibanes lingüísticos, digo yo.
Si Dos Passos mostraba la intimidación a la que cierta prensa somete al lector intelectualmente más débil, también algunos políticos utilizan tiro graneado, en la guerra social de la información, sobre el ciudadano más manipulable, bombardeándolo de logomaquia gratuita y grandilocuente. Quiere decirse, a estas alturas del revolcón normalizador, sólo un alma talibanizada puede simpatizar con ese discurso. La prueba: "Este decreto galegófobo ímolo tombar" amenaza el Sr. Callón con singular desparpajo. ¿Y cómo piensan tumbarlo, a botellazos? Erial de ideas. Breviario de podredumbre. Porque es en Breviario de podredumbre donde Cioran previene contra los que viven en "la folie de la décision".
Con todo el respeto e incluso afecto debido al galleguismo histórico, quienes nos enfrentamos a ese tipo de decisiones del actual nacionalismo, sin arrojarles botellas ni destrozarles los coches, no lo hacemos, no, por sofrenar su fervor exaltado sino por su dogmatismo reseco; no los acusamos tampoco por su vago misticismo druídico sino por su mitología racista; ni por su antiespañolismo sino por su reduccionismo provinciano; ni por su visceralidad quejumbrosa sino por su alma funcionarial apegada a las subvenciones, de lo cual el Sr. Callón sabe un rato largo; ni por su sentimentalismo histérico sino por su falta de deontología histórica; ni porque sobrecargan de violencia la ficción sino por su falta de fineza espiritual; ni siquiera nos enfrentamos cívicamente a ellos porque suplanten la verdad, puesto que mentir es un derecho, sino por arruinar los goces de la convivencia, lo cual es un crimen. "Este decreto galegófobo ímolo tombar" ahí queda eso.
En fin, ínsitas en el artículo del Sr. Callón, encontramos amenazadoras perlas de ese espíritu de la época del que hablaba Dos Passos: "os sindicatos que representan ao 90% do profesorado". Y no es por darme importancia pero creo que a Dos Passos le habría gustado el collage: "El profesorado sindicado compra la lengua gallega y el Apóstol Santiago". En efecto, todo un programa de los celadores de las buenas costumbres lingüísticas propias de nuestra época de democracia piquetera. Pura burocracia orgánica acogiéndose a sagrado bajo las faldas de la lengua. Tétrica pantomima revanchista que llaman normalización lingüística. Persecución de disidentes. Apaleamiento de disidentes. Y el Consello da Cultura Galega y la RAG colaborando a este naufragio de la libertad. Erial de ideas. Breviario de podredumbre.

17 de enero de 2010 13:34:00 GMT+01:00

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 13:44:00 CET

Sí, más o menos he dicho lo mismo en su blog, Cecé. Fijaos si va mal de comentarios, QUE HASTA HA DEJADO DE BORRAR LOS MÍOS.

Bremaneur dijo...
Joder, he sido incapaz de leerlo entero. Podrías haber aprendido algo de proporciones y haberlas aplicado a la escritura. Esto ha sido como preparar un puré de patatas sin haberlas cocido antes.

Lo de la piscina me ha hecho gracia. Cecé pulpito. Ya te se ve, ya...

Por lo demás, leí tu libro sobre Zóbel. Menudas risas. El maestro se merecía mucho más. En la foto de la solapa apareces muy cachondo. Parece que el perro te la está mamando.

16 DE ENERO DE 2010 16:13

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 13:45:00 CET

Gracias, Althusser, eres un sol.

 

Escrito por: Blogger kehre - 17 de enero de 2010, 13:45:00 CET

44

Busque por Bil en el catálogo del ISBN.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 17 de enero de 2010, 13:47:00 CET

[39] ↑Escrito por: El Crítico Constante - 17 de enero de 2010 13:36:00 GMT+01:00

[31]

Sí, ateniéndose a la cita que encabeza La Crítica, Zóbel practicaba con mucha elegancia en su pintura el De nobis ipse silemus.
----------------------

¡Vaya, para no saber nada de pintura, he atinado! Eso es que tengo intuición artística, duende, que diría Federico.

De todos los cuadros que muestra usted en su blog, amigo Crítico, a mí el que más me gusta -el que me gustaría tener en el salón de mi casa, vamos- es "Jardín seco", de Zóbel. Una maravilla.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 13:47:00 CET

Quien sí me borró un comentario fue Al159. Éste:

Bremaneur dijo...
Hermoso como un moco solidificado que no se atreve a mostrar su cromatismo al mundo.

Hermoso como un jilguero que canta entre las ramas de un nogal que deja abrazar sus hojas por el cielo entre el gargajo de una luna árabe.

Hermoso como el tomate fresco en el kebab de carne de cabra vieja.

Hermoso como pellizcar un pollo asado y llevarlo a la boca y dejar resbalar la grasa por los dedos y los labios como se deja resbalar el hidromiel de un coño placentero.

16/01/10 16:36

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 13:48:00 CET

Desengáñese, kehre. Como hace tiempo le dijeron Adrede o Montano (no recuerdo la firma pero sí el concepto), usted no está entre las firmas interesantes del blog. Yo sí. Usted suele venir a putearme, comience yo por donde comience. Hoy le ha servido una cosa y mañana le servirá otra. Da igual, sus fines son sus fines; como su cagalistroso amigo Bremaneur usted es excrementicio, aburrido y previsible. No digo loco porque tengo algunos amigos que lo están y siento mucho respeto y cariño por ellos. Pongamos taradillo, faltosín, pocacosa.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 17 de enero de 2010, 13:49:00 CET

Bremaneur, hace poco leí en tu blog que no recordabas a santo de qué dijo EGC aquello de que la cosa se puso fea y hubo que echar mano de las pistolas: fue a la salida de un teatro donde se proyectó "El acorazado Potenkim", con Alberti echando mítines desde el palco. Lo he leído por ahí.

 

Escrito por: Blogger Ponte - 17 de enero de 2010, 13:50:00 CET

Mi filósofo de cabecera me pide que explique lo que piensa al respecto (lo que trato de hacer con la mayor fidelidad posible):

El problema que se plantea es la controversia tomista-escotista. Nadie niega que se puede decir la forma, en tanto forma, de la cosa, pero la forma no se puede constituir en la cosa que se dice.

El objeto es el límite de la representación y, si se pierde el objeto, que es materia y forma unidas, la forma aparece separada (o, como usted lo plantea, separable). El problema de presentar la forma como separable es que siempre vedrá alguien a separarla. La sustancia y los accidentes están contenidos virtulmente en la cosa, que es una unidad en sí (Aquino), no un agregado de componentes que lo constituyen (Escoto).

Ustedes perdonen el pestiño.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 13:50:00 CET

Siguiendo el repaso de blogs, veo que Sebarantán ha recogido algunos comentarios suyos del blog de Arcadi Espada. Con todo el respeto que le tuve y le tengo y con algo de cariño que me queda, sólo puedo decirle que constato que no sabe y no supo de qué iba el NJ. Así salió esto.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 13:52:00 CET

Althusser, voy a tener que trabajar de firme para encontrar elogios con los que cincelar mi agradecimiento para contigo.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 13:55:00 CET

P. Le pregunto porque hace dos años eso era parte del discurso electoral de su partido de cara a las elecciones.

R. Estamos controlando la inmigración ilegal y la prueba son los datos que acabo de darle. Pero no es un tema de debate en estos momentos.

P. Sí, sí lo es.

R. La presión es menor.


Hijo de puta...

 

Escrito por: Blogger kehre - 17 de enero de 2010, 13:56:00 CET

53

Yo no soy nadie en este blog, lo sé y vivo feliz. No necesito la admiración de nadie, mucho menos de gente como usted. Por lo demás, no recuerdo que nadie se haya referido a mi papel aquí, pocas cosas pueden sudármela más.

Vengo aquí a desenmascararlo sí, pero aún mejor que eso es verlo despistado, dando palos de ciego o pegando tiros al aire. Es que me descojono.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 13:57:00 CET

P. ¿La ley de Libertad Religiosa pondrá fin a la presencia de los crucifijos en las aulas de la escuela pública?

R. No adelantemos acontecimientos. Esperemos al contenido de la ley.

P. Lo dice como si usted no tuviera nada que ver con la ley.

R. Opinaré, pero no sólo opinaré yo. Opinará el Consejo de Ministros y opinarán más.

P. ¿Y cuál es su opinión ahora?

R. Mi opinión es que tenemos que avanzar en la dirección de la normalización en el ámbito de todas las instituciones públicas, en la normalización.

P. ¿Normalización es poner fin a los crucifijos en las aulas de la escuela pública?

R. Normalización.


Payaso...

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 13:58:00 CET

El Crítico Constante casi concluye, trastornado...
23
Escribiré una entrada en mi blog sobre Espada. Ahí desvelaré mis opiniones sobre él, no se impaciente.
En cuanto a mí, usted no necesita datos. Ya tiene la lista confeccionada (iba a enumerarla pero me aburren usted y la lista). Por suerte no vivimos tiempos tormentosos. De lo contrario hace tiempo que me hubieran dado el paseo.
***
Aquí el único que ha amenazado con pegarle a alguien unos tiritos en las piernas has sido tú, perturbado.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 14:00:00 CET

Guardad esto en vuestra memoria, conciudadanos míos:

P. ¿Alguien de su Gobierno alertó a ETA de la operación del bar Faisán?

R. No, por favor.

P. ¿Directores generales, mandos policiales?

R. No. Hay un proceso judicial. Y el proceso judicial es el que tiene que ser respetado por todo el mundo.

 

Escrito por: Blogger gibarian - 17 de enero de 2010, 14:02:00 CET

Weininger y Goslum: sobre pederastas en proceso de reinserción, con final discutible de la historia incluido, hay también otra estupenda película más o menos reciente: "Little children", del gran Todd Field, absurdamente estrenada aquí con el título de "Juegos secretos".

http://www.filmaffinity.com/es/film289621.html

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 14:02:00 CET

59

¿A desenmascararme, dice? ¿No será M.? :))

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 14:03:00 CET

Adelaida, me dice Francisca que te pregunte que cuándo os casáis.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 17 de enero de 2010, 14:07:00 CET

Bremaneur dijo...
Adelaida, me dice Francisca que te pregunte que cuándo os casáis.

17 de enero de 2010 14:03:00 GMT+01:00
--------------

Pues tenemos que darnos prisa, porque en año y medio llega el PP y vete tú a saber lo que hacen con el matrimonio entre homosexuales. Y tampoco es cuestión de irse a California. Yo me casaría en verano, por algún rito oriental que podría oficiar M., amigo de Francisca, y con fiesta en el pazo. A ver si se decide.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 17 de enero de 2010, 14:08:00 CET

Hoy en Granada es día de Olla de San Antón. Me espera una tarde de lo más indigesta.

Chau.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 14:08:00 CET

¿Puedo ser tu padrino, Althusser?

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 14:09:00 CET

55

Ponte, sólo tenemos la forma -que es una abstracción siempre- para invocar la cosa. El bisonte de Altamira no es un bisonte sino una invocación -feliz- del mismo, aunque para el brujo que lo dibujó contuviera el alma del bisonte, vale decir, su esencia.
Pintamos el sol con un amarillo color yema de huevo -solía decir Degas- pero no podemos colocar ese amarillo al lado del sol.
En el arte que me interesa -y que me concierne- pienso como su filósofo. Pero en el pasado llegué a creer que la cosa y su invocación formal podían ser separados. All Over, se llamaba. Venía de lodos anteriores.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 14:09:00 CET

Althusser balbuceó...
Pues tenemos que darnos prisa, porque en año y medio llega el PP y vete tú a saber lo que hacen con el matrimonio entre homosexuales. Y tampoco es cuestión de irse a California.
***
Cielos, Althusser, eres taaaaaaan encantadoramente peninsular...

 

Escrito por: Blogger Adrede - 17 de enero de 2010, 14:10:00 CET

Bremaneur dijo...
¿Puedo ser tu padrino, Althusser?

17 de enero de 2010 14:08:00 GMT+01:00
---------------------

Yo había pensado que me sujetaras la cola. Del vestido.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 14:10:00 CET

Oye, El Crítico Constante, habida cuenta de que las grandes discusiones sobre arte las llevas a cabo en este nuestro blog, ¿por qué no cierras el tuyo? Ha sido un fracaso en toda regla...

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 14:11:00 CET

[71]

Jajajaja. Siempre serás el number one. Da gusto.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 14:12:00 CET

¡Ay, sí, paje, qué ilu! Levantaré tu cola (del vestido) y la amarré a mi polla enhiesta. Será todo bonito y sicalíptico y correrá el vino a raudales. Qué emoción.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 14:12:00 CET

Qué patán eres, El Crítico Constante. Qué patán...

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 17 de enero de 2010, 14:13:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 17 de enero de 2010, 14:15:00 CET

Eugenia says...

Me parece adivinar que la desolación que sentí al saber que Aly había muerto en una cámara de gas es la misma que habéis sentido todos y cada uno de los participantes en el blog. Nos impresiona y nos afecta porque la conocemos casi personalmente, a través de la búsqueda que estamos llevando a cabo. Este sentimiento es ser europeo. Esto es lo que yo he aprendido en los años que llevo viviendo en Holanda. Europa no es sólo la Unión Europea, la economía común y el euro. Los fantasmas del pasado son los que unen a Europa.

http://www.factual.es/blooks/alyherscovitz/una-reflexion-sobre-nosotros-sobre-europa/?p=100

 

Escrito por: Blogger Adrede - 17 de enero de 2010, 14:16:00 CET

Por cierto, ayer vino en Babelia un gran artículo de Muñoz Molina sobre González-Ruano y su Diario íntimo. Me pregunto si hace diez años MM habría elogiado por escrito a Ruano. También resaltó hace poco, a propósito de las novelas sobre la Guerra Civil, "San Camilo, 1936", de Cela. En cualquier caso, bien está que el tiempo ponga a cada uno en su sitio: a Ruano en los periódicos y a Benet cogiendo polvo. Mal que les pese a Javier Marías y a su paje, Rodríguez Rivero.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 14:17:00 CET

77

Eso es de una cursilería estragante, Mercutio. La frecuentación del cagalistroso le está dejando el gusto hecho unos zorros.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 17 de enero de 2010, 14:20:00 CET

También vino ayer una crítica demoledora -no he visto la película, pero sospecho que, amén de demoledora, también es injusta- de Boyero sobre el biopic de Gil de Biedma. Acompañada de una foto preciosa de éste, como un dios griego aparecido en el campo segoviano, hecha por Colita. A Bremaneur en el colegio le llamaban Colita, no sé si por su gusto por la fotografía.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 17 de enero de 2010, 14:21:00 CET

Y podremos ver la foto de Sra Adrede Portuño en el Hola?

Qué ilusiíon que formalicen el mariconeo que llevan en algún registro.

 

Escrito por: Blogger el comerciante de ultramarinos - 17 de enero de 2010, 14:22:00 CET

Lean ustedes hoy en el blog de Santiago González acerca de la entrevista en El país con el Presidente del Gobierno.

"Los efectos del fallo del Estatuto serán limitados", dice optimista.

"Lágrimas socialdemócratas" en http://www.santiagonzalez.blogspot.com/

Sin embargo, ayer mismo, Félix de Azúa avisaba con cierto pesimismo de la que se avecina por aquí, entre nosotros:

"...Porque ésa es la cuestión, a saber, que nosotros ya no creemos en la maldad y la tecnificamos llamándola "desequilibrio mental", para lo cual hay expertos controladores, los psiquiatras, los psicoanalistas, olvidando que uno de los más sanguinarios verdugos de la guerra balcánica era, justamente, un psiquiatra de reconocido prestigio. El caso es que no creemos que exista tal cosa como la maldad, el odio que infecta a quienes se creen superiores o más fuertes, pero poco reconocidos. Esa herida diabólica sólo puede curarse mediante la destrucción de quien les agravia, siendo el agravio muchas veces la mera presencia física del otro. Tenemos un origen en Adán y Eva, pero otro en Caín y Abel.

Así que a lo mejor el mal existe y lo tenemos muy cerca. De ser así, como el ladrón entrará en nuestras casas mientras estemos dormidos."

Texto completo: http://www.elpais.com/articulo/opinion/Dificultades/empezar/guerra/elpepiopi/20100116elpepiopi_4/Tes

Para optimista, en la estela del presidente, claro está, el optimismo desbordante de Alvaro Marchesi (sí, aquel que igualó a la baja la educación de los españolitos con los gobiernos de Felipe González y hoy alto cargo o jefazo para la educación "de los
Estados iberoamericanos" donde les va a repetir la jugada, es decir, dejará para el arrastre la formación educativa de las próximas generaciones de esos países).

Lean, lean ustedes:
"...Hemos de reconocer que los astros se han alineado de forma positiva en este año 2010 para enfrentarnos con decisión a estos retos descomunales: 2010 es el año central de los bicentenarios..."

Su artículo desborda alegría y "financiación ", es decir, pasta; hay negocio a la vista para algunas de sus empresas (lo último que oí de este sinistro personaje para la educación española, fue que había creado empresas educativas a las que le iba viento en popa). Escribe mucho de ella, de la pasta, pues muuucha pasta se necesita, se necesitan muchos billooones de pasta, que América es muy pobre, pero que muy pobre y hay muchos millones de pobres. Por eso habla "del Fondo Solidario para la Coopreración Educativa", de "los esfuerzos extraordinarios de los países desarrollados" (múuucha pasta)

Su proyesto se debe llamar por lo visto "Metas educativas" y el negocio debe ir muy boyante, pues está llamando a las puertas de todos los gobiernos, incluso la presidenta argentina Cristina Kirchner ya ha demostrado una "gran sensibilidad hacia los colectivos desfavorecidos". Lo que traducido siginifica que ya ha aflojado la pasta.

¡Pobres escolares sudamericanos y latinoamericanos! No saben estos paises la que les espera con este personaje metiendo la mano en sus sistemas educativos.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/2010/ano/educacion/Iberoamerica/elpepiopi/20100116elpepiopi_5/Tes

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 17 de enero de 2010, 14:22:00 CET

Jajajaja. Siempre serás el number one. Da gusto.

17 de enero de 2010 14:11:00 GMT+01:00
------
Pelota, Histérico! Siempre buscando alianzas,

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 14:24:00 CET

78

Lo leí con placer. Mis pasos y los de González Ruano se han topado en alguna ocasión: en la rue du Cherche-Midi, en Cuenca, en algunos libros que tengo en casa. Un personaje tan repulsivo como buen escritor de cosas que no interesan (como Espada pero muchísimo mejor).
Lo conté en el blog: tengo en casa, regalada por Marina Saura, que sabía que esas cosas me hacían ilusión (ya no) una primera edición del Alfanhuí con una dedicatoria casi temblorosa de Ferlosio a Ruano. Debió tener en tanto aprecio el libro que, cuando le vendió la casa a Saura, lo dejó tirado en una habitación vacía.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 17 de enero de 2010, 14:25:00 CET

Bremaneur dijo...
Oye, El Crítico Constante, habida cuenta de que las grandes discusiones sobre arte las llevas a cabo en este nuestro blog, ¿por qué no cierras el tuyo? Ha sido un fracaso en toda regla...

17 de enero de 2010 14:10:00 GMT+01:00
---------
Y dónde le van a publicar en portada la descripción pormenorizada de sus cuitas y odios con T que ahora hace extensivas al periodista AE, que le ha ofendido diciendo que no le conoce?

¿ Aquí? A que no hay!!!

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 14:26:00 CET

Había un chiste sobre almejas y judías (perdón, sionistas) en que las primeras aplaudían a rabiar. Ya no lo recuerdo pero era que alguien echaba un afrodisíaco en el guiso. No sé.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 14:27:00 CET

A mí las judías con un buen arroz siempre me han gustado mucho pero ahora se me indigestan.

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 17 de enero de 2010, 14:30:00 CET

Espero ese día. Nada me gustará mas que ver la venganza del fracasado crítico contra AE. Pero arriba abriendo en Nickjournal aracadiano.

acompañando la foto en el Hola de La Sra Adrede Portuño

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 14:36:00 CET

Mi blog no tiene nada que ver con éste, en el sentido de que sea un blog para recoger comentarios. Es un blog para poner cosas. Incluso podría tener cerrada la inclusión de comentarios y daría lo mismo.
Algunos me escriben por el privado y me comentan cosas. Por ejemplo, se han extrañado de que no borrase un comentario del cagalistroso. Lo he dejado ahí para ejemplificar, para que se compare. Para que se vea lo que es un alma vil.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 14:38:00 CET

Y eso sin necesidad de ajustes ni retoques. Tal cual. Sin etiquetas.

 

Escrito por: Blogger kehre - 17 de enero de 2010, 14:39:00 CET

[[Para que se vea lo que es un alma vil.]]

Para mostrar eso se basta usted solito, no necesita de comentarios.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 14:43:00 CET

91

Usted siempre gana en eso, M. (No Jabois, por Dios). La vileza forma parte de la naturaleza que aquí manifiesta desde el primer día que apareció, como al acaso.
Resulta bastante probable que se trate de uno de esos enamorados platónicos del diarista X, dispuestos a dar su sangre por él cual maricón en Las Termópilas. Ese parece ser su único cometido.

 

Escrito por: Blogger kehre - 17 de enero de 2010, 14:46:00 CET

Siga, siga dando palos de ciego, que yo no paro de reír.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 14:46:00 CET

Es un truco muy viejo, El Crítico Constante. En mi comentario sólo digo que tu post es una bahorrina densa e ilegible, escrita con prosa apelmazada no porque no sepas escribir sino porque las ideas que pretendes expresar son así. Luego hago referencia a una anécdota que cuentas y que cuadra con los rumores que me han llegado sobre ti. Y finalmente hago una valoración sobre la fotografía de la solapa del libro que escribiste sobre Zóbel (desternillante, como he dicho en varias ocasiones). El comentario sobre la fotografía no se debe a un interés divulgativo por mi parte, ni a querencias estéticas de índole alguna. Se trata solamente de hacer burla de un sujeto repulsivo. Creo que es una actitud legitimada por la defensa propia, ¿no te parece, El Critico Constante?

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 14:47:00 CET

Voy a comer. Bacalao al pil-pil y medio vasito de un rioja que me han traído. Pensaré en Bil con cariño, sabiendo que es en su tierra donde se inventó tal maravilla.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 14:51:00 CET

El Crítico Constante casi concluye, trastornado...
Mi blog no tiene nada que ver con éste, en el sentido de que sea un blog para recoger comentarios. Es un blog para poner cosas. [...] Algunos me escriben por el privado y me comentan cosas.
***
Mira, saber que hay gente que te ha pedido que borres mi comentario me hinche de orgullo, debido fundamentalmente a mi alma torracollons.

Ahora permíteme desvelar una de tus mentiras. Este comentario se lo dedico a Kehre, porque sé que le gustará.

Si tu blog fuera un contenedor, como lo has descrito, y no te importara recibir comentarios, NO HABRÍAS MANDADO CORREOS MASIVOS A NICKS SOLICITÁNDOLES QUE PARTICIPARAN EN TU CONTENEDOR

Jar, jar, jar, jar, pero qué patán eres, Dios mío. Qué patán...

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 17 de enero de 2010, 14:56:00 CET

jajajaa

Escríbame, fulanito,por favor! mi mail en el blog. Y luego dice que le están suplantando con un mail que no ha dado a nadie. Y lo peor,el pobre del ganso se lo cree

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 17 de enero de 2010, 15:00:00 CET

[[Para que se vea lo que es un alma vil.]]

Clases puede dar, además las que ya ha dado. Con la picoleta, los tiritos en las piernas, se lo digo a tu jefe, sin mencionar otras angustias que padece al ser seguido de cerca por miriadas de sionistas que no tienen otra cosa que hacer que denunciar que es no le gustan los judíos.

En fin. Mejor tomárselo a chufa.
Pobre fracasado!

 

Escrito por: Blogger kehre - 17 de enero de 2010, 15:07:00 CET

Bremaneur dijo...

El Crítico Constante casi concluye, trastornado...
Mi blog no tiene nada que ver con éste, en el sentido de que sea un blog para recoger comentarios. Es un blog para poner cosas. [...] Algunos me escriben por el privado y me comentan cosas.
***
Mira, saber que hay gente que te ha pedido que borres mi comentario me hinche de orgullo, debido fundamentalmente a mi alma torracollons.

Ahora permíteme desvelar una de tus mentiras. Este comentario se lo dedico a Kehre, porque sé que le gustará.

Si tu blog fuera un contenedor, como lo has descrito, y no te importara recibir comentarios, NO HABRÍAS MANDADO CORREOS MASIVOS A NICKS SOLICITÁNDOLES QUE PARTICIPARAN EN TU CONTENEDOR

Jar, jar, jar, jar, pero qué patán eres, Dios mío. Qué patán...

----

Muy de él, sí. Yo al principio era más benevolente, pero ahora creo que su única solución pasa por un abandono radical de cualquier conexión a internet, o por un tratamiento psiquiátrico acompañado de medicación. Puede que las dos cosas sean necesarias.

Un adulto que escribe esto:

[[A mí las judías con un buen arroz siempre me han gustado mucho pero ahora se me indigestan.]]

no puede estar bien.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 15:11:00 CET

Un adulto que escribe esto:

[[A mí las judías con un buen arroz siempre me han gustado mucho pero ahora se me indigestan.]]

no puede estar bien.
::
Cierto. Por eso dije el otro día que los administradores deberían, por el bien del propio El Crítico Constante, confinarle a la sentina o borrar todos y cada uno de los comentarios que aquí defeca.

Por otro lado, aprovecho para pedir a los administradores que contesten a mi solicitud: quiero ser administrador de este blog. A cambio, ofrezco un comportamiento acorde con mi nuevo cargo. Me peinaré, me lavaré, apenas escribiré y lo que escriba será con un lenguaje exquisito y para nada ofensivo.

 

Escrito por: Blogger goslum - 17 de enero de 2010, 15:25:00 CET

63
Tomo nota, Gibarian.

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 17 de enero de 2010, 15:25:00 CET

Películas

JON JUARISTI
Domingo , 17-01-10
SERÍA una lástima que la espléndida réplica de Juan Marsé al productor cinematográfico Andrés Vicente Gómez, en «El País» del pasado jueves, se relegase al olvido en menos de una semana, como sucede con la mayoría de las columnas de la prensa diaria, porque, además de una diatriba de primer orden, constituye un alegato moral impresionante contra la estupidez y la mala fe que imperan en la esfera más subvencionada de la cultura española. Marsé ha arremetido contra una película -El cónsul de Sodoma- no solamente fallida, sino detestable desde su mismo planteamiento, y lo ha hecho, no tanto en su propia defensa (que también), como en la de un amigo muerto y, por tanto, inerme ante la manipulación de su memoria.
Apenas traté a Jaime Gil de Biedma y no creo que, de haberlo frecuentado más, hubiera llegado a fraguar entre nosotros una verdadera amistad, pero siempre lo consideré un maestro fundamental, como lo fue para varios poetas de mi generación a los que estuvo más cercano (desde Álex Susanna a Fernando Ortiz, pasando por Luis García Montero). De Gil de Biedma admiré siempre el rigor lingüístico y la claridad de expresión, que, en su caso, eran el fruto de un sostenido esfuerzo por hallar la palabra necesaria y la forma adecuada a cada asunto. Su obra poética es breve, pero detrás de cada verso hay un ingente trabajo teórico y un diálogo continuo con la tradición, no sólo con la de la propia lengua. Creo sinceramente que fue el mejor poeta español de la segunda mitad del siglo pasado y, además, la cumbre del pensamiento poético en todo el mundo hispánico. En una época dominada por las supersticiones formalistas, se empeñó en pensar sobre la poesía al margen de las modas universitarias; más en concreto, de un estructuralismo oligárquico cuyo contrapunto fue un lenguaje pretendidamente oracular que se apoderó incluso del discurso de algunos de los mejores poetas de aquel tiempo -por ejemplo, Octavio Paz- y que ahora campa a sus anchas en los medios literarios de nuestro país. Si la poesía española ganó desde los años cincuenta unos nuevos públicos que ahora ha empezado otra vez a perder, lo debió, sobre todo, a Jaime Gil de Biedma y a su buen sentido, que no es el más común entre los poetas.
Lo demás, la homosexualidad de Gil de Biedma, sus devaneos y verduras de las eras, son, como ha recordado Marsé, lo que menos importa de la cuestión, y por eso resulta indignante que se hayan convertido en pretexto para una «burda caricatura», según palabras del novelista. Pero así las gasta el cine protegido, capaz de laminar cualquier excelencia, saqueando lo más morboso de la intimidad en aras de la corrección política, el maniqueísmo y la nivelación a ras de suelo. Que Jaime Gil de Biedma estuvo muy lejos de ser un militante gay es cosa archisabida, y no por presión de las circunstancias políticas, sino por sentido de la discreción, pudor y elegancia, todo eso que antes se llamaba decoro. Y en cuanto a las pésimas relaciones con su padre y su familia «burguesa», basta ojear la dedicatoria de sus diarios para deshacer semejante especie. De todos modos, supone un consuelo comprobar que no todas nuestras devociones juveniles eran injustificables y que Juan Marsé, al que no me he privado de rendir homenaje en otras ocasiones desde este rincón dominical, sabe derrochar valentía cuando está en juego la causa de «la verdad y la belleza» (es una cita textual). Eso es lo admirable, por lo poco que abunda: la coincidencia en la misma persona de un gran escritor y de un tipo decente. Y de lo otro, como decía mi abuela castellana, allá películas.

 

Escrito por: Blogger Garven - 17 de enero de 2010, 15:28:00 CET

Hoy publica J. Llamazares un buen artículo en EP. "La sociedad infantilizada", lo titula.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/sociedad/infantilizada/elpepuopi/20100117elpepiopi_4/Tes

 

Escrito por: Blogger suumquisque - 17 de enero de 2010, 15:32:00 CET

Bremaneur dijo...
Un adulto que escribe esto:

[[A mí las judías con un buen arroz siempre me han gustado mucho pero ahora se me indigestan.]]

no puede estar bien
-----
Aquí discrepo Brema. Son indigestas. A mí tampoco me gustan.Y pienso que a tí tampoco, porque te aprecio y se que tienes gustos exquisitos.
Yo también prefiero el caviar

 

Escrito por: Blogger Al59 - 17 de enero de 2010, 15:35:00 CET

En Campos de Fresa, Novedades del olvido.

 

Escrito por: Blogger Ponte - 17 de enero de 2010, 15:43:00 CET

Gracias, Melò, por traer el artículo de Juaristi, que había pasado por alto.

Juaristi también es un tipo valiente y cabal, a pesar de ciertos devaneos, y que ha sido sometido a una campaña de difamación atroz por parte de los inquisidores de turno.

Qué país.

 

Escrito por: Blogger Circe - 17 de enero de 2010, 15:43:00 CET

¿Qu'est-ce que c'est el "cagalistroso"? ¿Algún licor?

 

Escrito por: Blogger Al59 - 17 de enero de 2010, 15:47:00 CET

[106] ¿Podría poner algún ejemplo de esa 'campaña de difamación atroz'?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de enero de 2010, 15:51:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de enero de 2010, 15:53:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de enero de 2010, 15:53:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 17 de enero de 2010, 15:56:00 CET

[111]

no sé por qué es usted tan modesto. el suyo no era bueno, era magnífico. aún diría más: excepcional. reconózcalo hombre.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de enero de 2010, 15:58:00 CET

A mí me ha gustado mas el artículo de Juaristi que ya había leido esta mañana, que otros que he leido sobre el tema.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 16:01:00 CET

Al59 dijo...
[106] ¿Podría poner algún ejemplo de esa 'campaña de difamación atroz'?
***
Arzallus, Anasagasti... sólo por ceñirnos a los nacionalistas.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de enero de 2010, 16:01:00 CET

Y esto aparecido en el Corriere de la Sera. La beatificación de Pio XII, tras el asunto del obispo lefebvrista, está dando al traste con un trabajo de años en las relaciones judeocristianas
..................
http://www.corriere.it/cronache/10_gennaio_14/papa-visita-sinagoga-roma-rabbino-laras-negativa_4c54b5f0-010e-11df-9901-00144f02aabe.shtml

ancora polemiche su pio xii: «avrei preteso un chiarimento sui suoi presunti eroismi»
Laras contro la visita del Papa in sinagoga
«Non è un fatto positivo, io non ci sarò»
Il presidente dei rabbini: «Ne trarrà vantaggio la Chiesa più retriva». Lewy: antigiudaismo cattolico esiste ancora

 

Escrito por: Blogger Ponte - 17 de enero de 2010, 16:02:00 CET

Un botón de muestra, Al59:
http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2009/01/jon-juaristi-nuevamente-enchufado-por-el-inem-de-aguirre.html

Algunos viejas guardias de El País (permítame que no cite nombres) decidieron prescindir definitivamente de él cuando consideraron que se había derechizado. Obviamente, si sólo de derechización se tratase, hace años que EP debería haber prescindido de articulistas como Vargas Llosa o, ya que estamos, del lacayo de los Polanco.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 16:04:00 CET

Madrigalejos, ha sido emocionante leerle de nuevo. Le mando un fuerte abrazo.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 16:05:00 CET

¿Podríais subir el comentario de Madrigalejos a cubierta? Gracias.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 17 de enero de 2010, 16:05:00 CET

la partida nakamura-van wely esta bonita. tambien la del cubano dominguez.

aqui, ahora:

http://livechess.chessdom.com/site/

 

Escrito por: Blogger last churrero - 17 de enero de 2010, 16:07:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 16:08:00 CET

Gracias, Last.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 16:30:00 CET

99

Como tantas cosas del cagalistroso, es otra bellaquería. No he enviado correos masivos pidiendo la participación. Anuncié la apertura del blog a los amigos y he pedido algunas colaboraciones para la entrada. Eso es todo, el resto -como en las difamaciones que tienen ustedes colgadas en la red- es mentira.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 16:32:00 CET

El Crítico Constante, mentirosillo...

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de enero de 2010, 16:52:00 CET

Comentario suprimido
Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.

17 de enero de 2010 16:07:00 GMT+01:00
--------
Le han censurado por subir el post?
Qué barbaridad!

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 16:55:00 CET

No hay forma. En cuanto trato de elevar un poco el vuelo tengo a los gozquecillos intentado morderme los calcañares. El resto calla, hasta las narices de mí y de ellos. Por fuerza, cuando uno tiene que invertir parte de sus energías en peleas, termina haciéndose pesado.
Qué larga es la mesa-camilla de Xiquena gracias a internet.

Se me ocurren dos soluciones: abandonar definitivamente el blog y no contestar a las provocaciones constantes. Ambas serían darles la razón -y mi cabeza- a estos desalmados.
Hay otra, mucho más arriesgada y brillante, pero requiere valor y sentido de la estrategia por parte de terceros.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de enero de 2010, 16:57:00 CET

Quedamos a la espera y vamos preparando la provisión de fondos. Trataremos que sea otro bufete distinto, pero no le aseguro nada.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 16:59:00 CET

El artículo de Juaristi yerra en algo fundamental, sin querer por ello salvar la película: en absoluto se escenifica una mala relación entre padre e hijo. ¿Qué película habrá visto? Al contrario, la película da cuenta, en diversas ocasiones, del mucho amor y comprensión que existió entre ellos.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 17:01:00 CET

Neguev and me dijo...
Comentario suprimido
Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.

17 de enero de 2010 16:07:00 GMT+01:00
--------
Le han censurado por subir el post?
Qué barbaridad!
***
No. Lo que han hecho ha sido abrirle la puerta al comentario de Madrigalejos. Para que el post no apareciera repetido, le han borrado el comentario a Last. Una peculiar concepción del orden.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de enero de 2010, 17:03:00 CET

Bla, bla, bla
¿ Y usted qué opina de lo que digo? Bueno, mejor no diga nada, aquí el crítico soy yo. ¿ Cómo va a ser bueno el artículo de un maldito sionista?

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 17:03:00 CET

El Crítico Constante dijo...
No hay forma. En cuanto trato de elevar un poco el vuelo tengo a los gozquecillos intentado morderme los calcañares. El resto calla, hasta las narices de mí y de ellos.
***
Sobre todo de "ellos". Hay varios nicks, de los que suelen guardar silencio en estas demostraciones del manejo del cuchillo verbal, que se han atrevido a abrir la boca alguna vez, pero siempre para quejarse de "ellos". Contigo no se atreven, machote, tigre, campeón.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de enero de 2010, 17:06:00 CET

Yo es que leo el NJ por el revés. Y lo cierto es que según que borrados me despistan. Tampoco tiene importancia, somos pocos, nos repetimos y nos conocemos todos
Si esto sigue así tiene menos futuro que una cerilla en las manos de un pirómano

Aupa CC!

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 17:08:00 CET

103

Tiene razón Llamazares en ese artículo. El lo llama Estado y bien está pero me parece más apropiada llamarlo Política. La Política ha invadido todos los rincones de la actividad humana, incluso los más privados. Ha sustituido -está sustituyendo- a la Iglesia: se mete en nuestras camas y opina sobre lo que hacemos bajo las sábanas. Pide opinión sobre cada cosa que es irrelevante capitidisminuyéndonos. En esas circunstancias, nada tiene de extraño que la gente se rebele cuando algo no sale bien, aunque el causante sea un agente atmosférico

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de enero de 2010, 17:12:00 CET

Contigo no se atreven, machote, tigre, campeón.
.........
Cierto, como que hoy es domingo, diciembre y está el día nublado.
Una se pregunta por qué. Pero inmediatamente, las respuestas que se me ocurren, son tan terribles,que las aparto de mi mente.
En el fondo, quiero ser justa con la mayoria de nuestros contertulios y encontrar una explicación, pero me cuesta, me cuesta mucho

Aquí los que se pronunciaban abiertamente en estos temas, se han ido, cansados de tanta crítica constante.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de enero de 2010, 17:32:00 CET

Miembros del ejercito sionista, rescantando víctimas en Haiti

http://www.youtube.com/watch?v=oSsCBuBVzQw

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 17 de enero de 2010, 17:32:00 CET

- DEFINICIÓN: BLOGORREA.
*
[8]/[10]/[11]/[13]/[14]/[19]/[21]/[24]/[26]/[30]/[33]/[35]/[36]/[39]/[42]/[44]/[45]/[53]/[64]/[69]/[73]/[79]/[84]/[86]/[87]/[89]/[90]/[92]/[95]/[122]/[125]/[127]/[132]/[.../...] y lo que caiga, que le quedan unas horas y sus horas son muy largas.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de enero de 2010, 17:36:00 CET

La Fox entrevista a un miembro del ejercito sionista que ha ido a hacer labores de rescate en Haiti

http://www.youtube.com/watch?v=Q3yTptugzPI

 

Escrito por: Blogger el comerciante de ultramarinos - 17 de enero de 2010, 17:40:00 CET

[78] ↓ Escrito por: Adrede - 17 de enero de 2010 14:16:00 GMT+01:00
Por cierto, ayer vino en Babelia un gran artículo de Muñoz Molina sobre González-Ruano y su Diario íntimo. Me pregunto si hace diez años MM habría elogiado por escrito a Ruano. También resaltó hace poco, a propósito de las novelas sobre la Guerra Civil, "San Camilo, 1936", de Cela. En cualquier caso, bien está que el tiempo ponga a cada uno en su sitio: a Ruano en los periódicos y a Benet cogiendo polvo. Mal que les pese a Javier Marías y a su paje, Rodríguez Rivero.

***

Hoy en EPSemanal el “british”, rico y exquisito Javier Marías descalifica sin contemplaciones, con una pizca de la clásica envidia española y sin citarlos a nuestros escritores “yankees” Antonio Muñoz Molina y Elvira Lindo.

La verdad es que JM, tan anglo él, nos endilga un artículo canónicamente muy progre. Pero intentar criticar la cultura protestante anglosajona desde posiciones católicas progresistas, laicas o ateas, por usar tres términos católicos, es un trabajo inútil, que no se resuelve introduciendo por todo progre que se precie la palabra fetiche para definir la vida americana: “rancio puritanismo”. Me recuerda al Burgués gentilhombre de Moliere, que hablaba en prosa sin él saberlo.

Pues bien, el escritor JM -creo yo- es muy católico él, sin saberlo, seguramente.

La tv que ve en el tan denostado “Nueva York”, denostado seguramente por eso, porque allí viven y escriben los dos citados, entre otros seguramente, responde a los gustos culturales y religiosos yankees, mal que le pese o nos pese a los intérpretes –tan católicos culturalmente, y sin saberlo, mire Usted- de la Europa sureña, que en estos aspectos culturales se tiende a sobrepasar a mucha velocidad, desde los llenos y repletos bolsillos, a los naturales de USA y de cualquier otra cultura que se ponga a tiro.

Vean ustedes como se las gasta JM:

”…España, el país más papanatas y mimético con cuanto proviene del Imperio y no digamos de Nueva York, ciudad admirable que demasiados escritores españoles nos están incitando a detestar, con su permanente baba exageradamente caída…”.
“…y, estando yo en la babeada Nueva Cork…”

Pues que le vamos a hacer, si él lo dice…

De momento ya sabemos que él ha ido estos días pasados NY: si no lo dice revienta.

Hoy mismo, la también aludida Elvira Lindo escribe desde Nueva Cork (vaya por dios), un excelente artículo en EPS, sobre los amores de chicas jóvenes con viejos, que les recomiendo:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/vale/pene/elpepusocdgm/20100117elpdmgpan_2/Tes


También hace poco Cercas le endilgaba un capón, sin citarlo, a Antonio Muñoz Molina, acerca de su último libro sobre la guerra civil “La noche de los tiempos”.

Vamos que los columnistas de EP están a tortas entre ellos y nunca mejor dicho. Veremos como acaba la fiesta.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 17:40:00 CET

135

Son formas de verlo. También podría ser considerado como aportación al engrandecimiento del blog o, más modestamente, a elevar el número de post.
En todo caso, algunos de esos post que a usted le parecen blogorrea (y que si observa más detenidamente, la mayor parte son defensivos) serán buscados algún día. Los suyos me temo que no.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de enero de 2010, 17:43:00 CET

......138....

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de enero de 2010, 17:48:00 CET

+ de un 23%

 

Escrito por: Blogger Ponte - 17 de enero de 2010, 17:58:00 CET

Jajaja. Qué buena es la Elvira Lindo cuando se pone. Y, sin embargo, hay casos, hay casos...

 

Escrito por: Blogger Lola - 17 de enero de 2010, 18:00:00 CET

[16] Escrito por: madrigalejos - 17 de enero de 2010 12:32:00 GMT+01:00
*********************************
Hubo un tiempo en el que le leíamos con regularidad ... debería volver ... aquí se le quiere. Salud.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 17 de enero de 2010, 18:27:00 CET

Quería saludar, pues por motivos familiares uno no tiene cabeza ni tiempo para más.

En la noche leo los comentarios del día. Y disfruto mucho esos "piques" tan sabrosos entre CC y tantos de sus admiradores. El único que baja un poco de calidad es m.h., que debería dedicarse a aquello en lo que es bueno: la poesía.

CC, venga, déjese de niñerías y "a que me marcho". Si le va la marcha tanto que hasta reclama a bill. Siga escribiendo, y nosotros deleintándonos. Y recuerde que ya lo dijo Adrede, hoy es San Antón, así que cuide y pida por sus animalicos, Arcadi incluido.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de enero de 2010, 18:59:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de enero de 2010, 19:00:00 CET

Quien será m.h?

Venga, que sí, que esto sin usted no vale nada. Usted no solo le dá un inusual nivel al arte de los insultos a X, también ha encontrado un filón en esto de definirse solo antisionista,aunque los judíos tampoco sean santo de su devoción y el modo de hacer que unos cuantos los contertulios, callen y no le afeen la conducta

Vuelva hombre. el 25% de un NJ que estaría desierto sin sus post, así lo reclama

 

Escrito por: Blogger el comerciante de ultramarinos - 17 de enero de 2010, 19:01:00 CET

[103] ↓ Escrito por: Blogger Garven -

Perez-Reverte escribió -y muy bien- la semana anterior sobre el mismo tema, más o menos.

http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_edicion=4867&id_firma=10371

 

Escrito por: Blogger Circe - 17 de enero de 2010, 19:09:00 CET

[141] Escrito por: Ponte - 17 de enero de 2010 17:58:00 GMT+01:00

Habrá casos, pero para mí serán siempre incomprensibles. Y lo de las pelis de Woody Allen hace ya varias décadas que degeneró en ciencia ficción.

 

Escrito por: Blogger Ponte - 17 de enero de 2010, 19:14:00 CET

Circe, depende de la edad de la niña. ¿Debe intervenirse en la relación entre una ¿niña? de 15 años y un tipo mucho mayor? Le aseguro que yo sabía muy bien con quién me metía en la cama a esa edad.

El caso de Woody Allen podrá merecernos la opinión que sea, pero la campaña inquisitorial que montaron los puritanos yanquis fue vomitiva.

Distinto es, por supuesto, el caso Polansky.

 

Escrito por: Blogger Gatopardo - 17 de enero de 2010, 19:16:00 CET

Un abrazo Madrigalejos, una alegría verle por aquí.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 19:16:00 CET

Gracias Kenzo. Soy muy poco sensible al cagalistroso y cía. Si lo siento es por quienes tienen que aguantarnos. Hay quien me pide que ceda y dé la callada por respuesta pero no sería digno hijo de mi padre. Ni un paso atrás. A esperar que haya quien se dé cuenta de cuál es la estrategia correcta. Paciencia.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 19:18:00 CET

148

Tengo sobre eso un criterio que ha escandalizado a más de uno (y una): una chica se acuesta con quien le parece desde el mismo momento en que un pene adulto se puede acomodar en su vagina y ella lo desea. Punto.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 17 de enero de 2010, 19:19:00 CET

Me voy al cine. Voy a ver La decisión de Anne, tal y como recomendaba Goslum.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de enero de 2010, 19:21:00 CET

Pues a la espera quedamos todos. Ya se verá. Yo me he ofrecido voluntaria en la tarea de colaboración para hacer de este lugar el centro del radio de acción de CC, sus cuitas, amigos y enemigos.

Tan solo espero leer cada día sus interesantes aportaciones

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de enero de 2010, 19:23:00 CET

Distinto es, por supuesto, el caso Polansky.

¡ Claro, claro! el sod. En eso usted es experto.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 17 de enero de 2010, 19:25:00 CET

(0)
Interesante entrada, e ilustrativa de aquellos años.
Joder, creo que soy el único que la ha comentado.

 

Escrito por: Blogger Circe - 17 de enero de 2010, 19:27:00 CET

Usted sería un prodigio, querida, pero yo era como Heidi y, además, en esa época los prefería de 14.

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 17 de enero de 2010, 19:34:00 CET

Saludos Madrigalejos, una alegría verle por aquí.

[0] Phil, creo que en su reconstrucción se ha guiado por planos como estos:

http://maps.google.es/maps?q=pamplona&ie=UTF8&hq=&hnear=Pamplona,+Navarra,+Comunidad+Foral+de+Navarra&ll=42.815546,-1.645198&spn=0.000453,0.001188&t=h&z=20&layer=c&cbll=42.815546,-1.645198&panoid=1yLl3OXvPdYAWu3jwV1jyQ&cbp=13,324.32,,0,2.61

Es que dudo que, pese a las indicaciones de este mapa, exista una calle llamada Tirajana. Desde luego la que sale ahí es la Calle San Gregorio.

http://callejero.hispavista.com/pamplona-iruna_san-gregorio_calle

Tampoco estoy muy seguro de que esas verjas existieran en el año 1979. la Iglesia y el pórtico sí, je, je.

 

Escrito por: Blogger Gatopardo - 17 de enero de 2010, 19:37:00 CET

Por los viejos tiempos...

"Ataulfo tercero, además de dar por la retanfunfa a sus súbditos, se dedicaba, ay, a sembrar el odio. Caín y Abel. Ay, el mal que nos puede despertar como el ladrón que acecha detrás de la puerta. A su merced, nos hacen llorar lágrimas, ay, cuando nos despertamos como almendros en flor. El mal, ay."
-Demoledor artículo-denuncia del nazismo que publicó Azuastein en el Frankfurter Zeitung en el 1935. Con dos cojones, en toda la puta cara de Hitler.

 

Escrito por: Blogger Ponte - 17 de enero de 2010, 19:43:00 CET

No exactamente un prodigio, Circe, más bien un aprendiz de técnicas básicas. Podríamos echarnos unas risas al respecto, pero no sería educado delante de los caballeros de esta casa.

 

Escrito por: Blogger Carmelo - 17 de enero de 2010, 19:47:00 CET

A mi suegra Corbacho le ha mandado una carta en la que le dice que va a cobrar 513 euros, al mes, este año; no hace mucho tiempo le arreglamos la pensión “del perro gordo” por la que cobra, además, 312 euros. Su película favorita es esa en la que dice un famoso galán: “nos vamos a gastar una cantidad indecente de dinero, por lo que quiero que nos haga la pelota”. Desde hace unos meses ella está encantada, todos sus nietos la visitan con frecuencia, estos salen de su casa con un billete de diez o veinte euros según haya sido la calidad de su peloteo.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 17 de enero de 2010, 20:03:00 CET

*
A mí no me parece blogorrea ninguno de tus posts en particular, CC, me parece blogorrea el conjunto.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 17 de enero de 2010, 20:04:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger kehre - 17 de enero de 2010, 20:59:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger kehre - 17 de enero de 2010, 21:00:00 CET

Escrito por CC

[[Se me ocurren dos soluciones: abandonar definitivamente el blog y no contestar a las provocaciones constantes. Ambas serían darles la razón -y mi cabeza- a estos desalmados. Hay otra, mucho más arriesgada y brillante, pero requiere valor y sentido de la estrategia por parte de terceros.]]

Lo que usted pide es que los administradores se comporten como unos malnacidos y le den a usted las IPs de quienes le critican siguiendo las normas del blog, para poder amenazarnos. Eso es lo que pide, nada más. Con sesenta años, y llevando más de cuatro insultando a un escrito sirviéndose del anonimato. Admita las críticas, se le hacen a la cara y por derecho.


[[A esperar que haya quien se dé cuenta de cuál es la estrategia correcta. Paciencia.]]

Tenga cuidado con lo que pide, que los de la camisa de fuerza pueden presentarse en cualquier momento.

 

Escrito por: Blogger kehre - 17 de enero de 2010, 21:01:00 CET

'escritor', claro.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de enero de 2010, 21:08:00 CET

EL RÉGIMEN EN ESPAÑA ESTÁ MUERTO"
Losantos, sobre su salida de COPE: "Presionaron el Rey, el Gobierno y Rajoy"Federico Jiménez Losantos, vicepresidente de Libertad Digital y director de "Es la Mañana de Federico" de esRadio, estuvo este sábado en el programa de Intereconomía "Diálogos al límite". Allí habló de su salida de COPE, del actual PP y, por supuesto, de España.

Federico Jiménez Losantos. | LD
LIBERTAD DIGITAL
En la entrevista con Carlos Dávila, que este domingo publica también La Gaceta, Federico Jiménez Losantos se refiere a esta nueva etapa en esRadio tras su salida de la COPE. Los dos últimos años en esa emisora, revela, "han sido horrorosos". "Cantidad de presiones por todos los lados. Lo malo era la tensión con los que te pedían que siguieras", apunta.

Después, concreta los autores de dichas presiones. Fueron, dice, efectuadas "a tres niveles: la del Rey, la del Gobierno y la de Mariano Rajoy". Según explica el locutor, "llega un momento en que Rouco tira la toalla ante los nacionalistas", en concreto ante el "frente creado con Sistach" y "Cañizares se pasa al otro bando porque piensa que así hereda a Rouco". "En un momento dado se produce la corrupción de este príncipe de la Iglesia", indica.

Dávila le pregunta si se controla y Losantos confiesa que "no mucho". Explica que se dijo, cuando murió Antonio Herrero, que "dure esto lo que dure, hagamos lo que tenemos que hacer".

Sobre el periodismo actual, lamenta que en realidad no lo es, "tienes las declaraciones políticas transcritas" y lamenta el monopolio creado en la actualidad: "Es una mafia, un monopolio de propiedad y de contenidos". Y pone un reciente ejemplo: "España es un país donde el dueño puede tener Avui y La Razón".

En su opinión, se trata, en definitiva, del triunfo de la política y los políticos "como casta", que dominan a los jueces y a los medios. En la actualidad, lamenta, "no se sabe dónde empieza la política", se trata de "una mezcolanza sórdida, siniestra, el fin de la separación de poderes".

En concreto habla de Mariano Rajoy y del actual PP. Tras recordar que pidió perdón por pedir el voto para el presidente de los populares, sentencia que "el PP ahora es el PPOE". "Está repitiendo exactamente el molde de 17 taifas del PSOE", añade.

Federico también habla de España y de la crítica situación que vive ahora, con un Estatut a punto, según las últimas filtraciones, de obtener el visto bueno del TC en aspectos fundamentales. En su opinión, si el texto sale adelante no quedará "nada" de nuestro país excepto "refundarlo" porque "el régimen está muerto". Recuerda, no obstante, que en la historia "ha habido bastantes veces que regímenes muertos han durado hasta décadas". "Es un proceso simplemente de consunción, sin fuego ni nada", añade.

Le dice Dávila que cada día le gusta más España y menos los españoles y Jiménez Losantos recuerda la consolidación de nuestro país sobre valores "que tienen casi dos mil años". Apunta también que es la "única gran nación que echó al Islam" y añade que los españoles eran gente que creía que "la familia es más importante que la política".

"Ahora ya caben dudas", continúa Federico, que alude a la crisis de esa institución. "Zapatero está triunfando donde fracasaron Largo Caballero y Negrín", sentencia al aludir a ese intento de "extirpar" valores como la familia, la propiedad o la religión para "poder crear esa ingeniería de almas que decían los soviéticos".

En cuanto a las soluciones, a la regeneración de España, Jiménez Losantos concluye diciendo que "estamos abocados o a una reforma constitucional con otro inquilino en La Zarzuela o a una república nacional en una zona más reducida de España, por supuesto sin Cataluña".

 

Escrito por: Blogger Phil Blakeway - 17 de enero de 2010, 21:09:00 CET

(157) La calle que Ud. menciona es paralela. Efectivamente hay un error, ya que Tirajana no está cercana a la Plaza del Castillo, sino que San Miguel la corta y sirve de límite entre esa y San Nicolás. Tirajana va a parar a Navas de Tolosa y le aseguro que al igual que las verjas existían (no las de la foto, puesto que llegaban a media altura solamente) entonces contaba con algunos colmados en los que los pepinillos en vinagre eran extraordinarios, o a mí me lo parecían. En cualquier caso no sólo me serví de mapa, sino de la memoria, que es mentirosa como Ud. sabe y fue la intención de comprar aquellas golosinas lo que me desvió de la ruta por Sarasate, naturalmente contra las indicaciones de mi señor padre. Para lo demás estos detalles son menores, simple obiter dicta.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 17 de enero de 2010, 21:21:00 CET

película recomendable:

http://www.filmaffinity.com/es/film553766.html

 

Escrito por: Blogger last churrero - 17 de enero de 2010, 21:43:00 CET

P. ¿Puede precisar qué quiere usted decir cuando habla de la solidaridad de la zona euro?

R. Solidaridad.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 17 de enero de 2010, 21:45:00 CET

El artículo de MM tiene, sin embargo, un defecto: cae en el tópico de presentar la España de los años cincuenta como una España sórdida, cuando lo cierto es que hay mucha más sordidez en España hoy que hace sesenta años. A mí aquel país de entonces sólo se me ocurre calificarlo con un adjetivo muy querido en aquella época: entrañable. Sí, la España de los años cincuenta fue una España entrañable. Un ámbito de infancia en un mundo achacoso por la reciente II Guerra Mundial. No sé, en esto la verdad es que tengo una percepción muy catalana: pienso que en España desde 1975 casi todo ha venido a menos.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 17 de enero de 2010, 22:18:00 CET

last churrero dijo...
P. ¿Puede precisar qué quiere usted decir cuando habla de la solidaridad de la zona euro?

R. Solidaridad.
----
Usted me lee en FB.

 

Escrito por: Blogger El Sablista Escapista - 17 de enero de 2010, 22:57:00 CET

ESCRIBIR EN FACTUAL
Estoy teniendo la desagradable sorpresa de recibir comentarios muy agresivos en mis crónicas de Factual. Lo peor es que muchos vienen de gente de por aquí, mas o menos embozados. Por dar un ejemplo, Theo Sarapo, viejo conocido, el otro día se dedicó a dar un poco por culo.
No tengo mucho estímulo para seguir escribiendo, pues no recibo a cambio compensación de ningún tipo. No piensen que me acomplejo, modestamente les digo que sé muy bien de lo que hablo y creo que lo sé hacer ameno.
Alguien escribió un comentario que entre descalificaciones criticaba que hubiera dicho que la mayoría de variables tiene una distribución gaussiana. Es una crítica interesante sino fuera porque estaba trufada de odio animal. Es un tema complejo, quizás no propio a discutir en el contexto de Factual. En fín, los estadísticos clásicos han pretendido "normalizar" las variables para así usar pruebas paramétricas (tal como explico en mi propio libro publicado en 1994), si bien la tendencia actual es considerar que la mayoría de distribuciones no se ajustan a la normalidad. Pero no, en vez de discutir esto lo que se lleva son las descalificaciones.
A la mierda.

 

Escrito por: Blogger Funes - 17 de enero de 2010, 23:01:00 CET

Es que es muy mala la envidia, Marqués, e Internet, un nido de trolls.

Pero usted ya lo sabía antes de escribir en Fáctual

 

Escrito por: Blogger Funes - 17 de enero de 2010, 23:13:00 CET

El Madrid tiene que aprender a jugar al frontón

 

Escrito por: Blogger Al59 - 17 de enero de 2010, 23:21:00 CET

[172] Nunca le he creído insensible al volcado de mierda. Sin embargo, no hace tanto presumía aquí de serlo. Lo que me pregunto inevitablemente es qué piensa de alguno de sus lacayos, que se dedica a eso a tiempo casi completo.

 

Escrito por: Blogger El Sablista Escapista - 17 de enero de 2010, 23:22:00 CET

ATEOS
Reflexiono sobre el paradigma de modernidad que supone ser “demócrata y ateo”. No soy lo uno ni lo otro, me proclamo “premoderno y gnóstico”, modelo que se ajusta mejor a la naturaleza humana. Ello significa que considero a tales modernos unos impostados, que niegan sus verdaderas pulsiones, bien por ignorancia, bien por conveniencia. Tan irracional es aceptar una verdad revelada (cristianos, mahometanos) como negar el sentido de trascendencia que nos confiere tener conciencia de nosotros mismos (ateos radicales). Lo ajustado es desarrollar nuestra espiritualidad con un gnosticismo propio de religiones orientalistas, para así conformar un hombre mejor, que desde el profundo individualismo actúe en beneficio de la sociedad (liberalismo). Proclamo por tanto el nuevo paradigma de la modernidad, gestado desde la antimodernidad: Aceptación de las reglas de la democracia formal, a sabiendas de que la real es inalcanzable. Aplicación de las reglas del “minimal state”, según la receta de Robert Nozick. Profundo respeto por los valores en que se ha cimentado nuestra civilización (fuerza y honor). Permisividad con los practicantes de las religiones reveladas. Fomento de una espiritualidad nacida desde nuestro interior, que tenga como último objetivo el disfrute de la belleza.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 17 de enero de 2010, 23:25:00 CET

[116] Gracias, Ponte. Comprendo que esa entrada enfade a quienes simpatizan con Juaristi (no es mi caso), pero de ahí a hablar de difamación hay un abismo. No es ninguna calumnia que Juaristi ha ocupado puestos de responsabilidad con administraciones del PP, y es razonable suponer una cierta gratitud mutua.

 

Escrito por: Blogger El Sablista Escapista - 17 de enero de 2010, 23:26:00 CET

Alejandro, reconozca que en los muchos años que llevo por aquí no me habrá visto (casi) nunca enzarzarme, luego está claro que no lo considero un deporte noble.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 17 de enero de 2010, 23:31:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 17 de enero de 2010, 23:32:00 CET

[178] No está mal. Para serle sincero, si a mí me constara que alguien que va de amigo mío se dedica a ese tipo de volcados, lo borraría de la agenda. No hay peor enemigo que un aliado innoble.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 23:32:00 CET

Al59 barbotó...
[116] Gracias, Ponte. Comprendo que esa entrada enfade a quienes simpatizan con Juaristi (no es mi caso), pero de ahí a hablar de difamación hay un abismo. No es ninguna calumnia que Juaristi ha ocupado puestos de responsabilidad con administraciones del PP, y es razonable suponer una cierta gratitud mutua.
***
Al159, lo de Anasagasti no es cosa de una entrada. Han sido años y años de difamación y basura. No pretendas que te lo traigamos todo aquí. Se ha hablado de ello desde el año 2004. Si tus anteojeras no te han permitido leer lo que no te interesa, allá tú y tu hemianopsia.

 

Escrito por: Blogger El Sablista Escapista - 17 de enero de 2010, 23:33:00 CET

TENER PEGADA
Tanto en el fútbol como en el boxeo lo importante es tener pegada. El Madrid actual la tiene, no todos los equipos podrán fajarse como el Atletic. Los que entendemos de boxeo admiramos a Joe Frazier y nos reimos de las posturitas de Clay. Este año los estilistas del tiki-taka besarán la lona.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 23:33:00 CET

Al59 dijo...
[178] No está mal. Para serle sincero, si a mí me constara que alguien que va de amigo mío se dedica a ese tipo de volcados, lo borraría de la agenda. No hay peor enemigo que un aliado innoble.
***
Como Cecé, ¿no? Al159, no seas crío, hombre.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 17 de enero de 2010, 23:42:00 CET

Llevo días dándole vueltas a lo de la supralegitimidad que planteó Espada. El hecho es que cualquiera que se salte una ley porque la considera absurda o injusta se sitúa en lo que Espada denomina así. Eso incluye desde consumir una sustancia ilegalizada hasta okupar un local en desuso para convertirlo en un centro popular de agitación (el Patio de Maravillas, por ejemplo). Si vamos recorriendo toda la jerarquía legal, de la Constitución al último reglamento, lo raro será encontrar a alguien que no se salte, en muchos casos con razón (supralegítima razón), algún mandamiento que otro.

Por otro lado, la impresión que da es que el cambio de las leyes obedece con frecuencia a solucionar el problema que plantea una ley tan incumplida que resulta inviable castigar a todos los transgresores, o siquiera a una parte considerable de ellos. Haya o no un movimiento articulado detrás de ello, se trata de una desobediencia civil, unas veces masiva y otras, al menos, muy considerable. Y bien está. Me agrada vivir en un país donde Estopa cantan 'lo reconozco, fumo porros a diario' y las fuerzas de seguridad no se sienten llamadas a registrar el camerino o el domicilio de los hermanos Muñoz para comprobar qué hay de cierto. (Lo mismo con el arcadiano Mercutio y etc.)

 

Escrito por: Blogger Garven - 17 de enero de 2010, 23:47:00 CET

[184] Yo lo que veo es que al final aquí nos saltamos las leyes porque es "gratis". Somos anarquistas de salón.
Mi idea es que las leyes se desobedecen si uno piensa que hay una razón moral importante, pero, eso sí, sin que te jaleen desde la prensa, el gobierno/los gobiernos, etc.
Digamos que haber sido objetor cuando los tiempos de la "mili" obligatoria es muy distitno a ser hoy en día "rebeldillo" en el País de Zapatero. Cuando el rebelde se encuentra con el beneplácito de la mayoría es que hay poca rebeldía en lo que está haciendo.
Al final los publicistas dieron con la fórmula: "Bienvenido a la República independiente de tu casa".

 

Escrito por: Blogger El Sablista Escapista - 17 de enero de 2010, 23:50:00 CET

GANÓ LA DERECHA
En Chile ya hemos tocado pelo. Falló mi primo Lavín en anteriores plebiscitos, pero ahora frente a Frei todo ha sido mas fácil. Chile, tierra de promisión.
PS Si alguien me contesta que omita a pinocho, plis.

 

Escrito por: Blogger Funes - 17 de enero de 2010, 23:51:00 CET

He leído por encima algo de lo del patio de Maravillas. Agluien decía que les estaba muy agradecido, ya que su (no recuerdo si grupo de Teatro, banda de rock o qué) no existiría de no ser porque los del Patio les dejaron gratuitamente un local para ensayar.

Nos ha jodido, que me lo hubieran pedido a mí: yo también les hubiera cedido gratuitamente, para sus ensayos, un local... de otro.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 17 de enero de 2010, 23:54:00 CET

[185] Pero eso (desobedecer la ley democráticamente establecida por una razón moral que uno cree importante) es lo que ataca Espada. Si se acepta su planteamiento, no ha lugar a andar haciendo casuística sobre transgresiones más o menos meritorias o motivadas. (Espada, eso hay que reconocerlo, es coherente: lo que dice ahora casa con su antipática entrada cuando entrullaron al pintor amigo del Marqués.)

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 17 de enero de 2010, 23:55:00 CET

El Patio Maravillas no es una casa ocupada, sino un "espacio polivalente autogestionado", según leí en su web. Exactamente igual que lo que quieren Montilla, Puigcercós, etc., para Cataluña.

 

Escrito por: Blogger El Sablista Escapista - 17 de enero de 2010, 23:56:00 CET

EL POTRO DE VALLECAS
En este país hay mucho izquierdista de salón, que practica el "shadow boxing", pero que no ha conocido nunca lo que es madrugar para ir al curre, o vivir en un barrio obrero. Escuchemos la voz de nuestro potro: "Yo nací en el pueblo de Vallecas, o sea a tomar por culo, más allá de Vallecas. De pequeño me iba a jugar, habitualmente caliente por una hostión previo de mi padre, a Las Barranquillas, que es un descampao donde los colegas van por el jacotrón, paluego chutárselo. Ni colegio ni pollas, tó el día en la puta calle. La escuela de la vida, las lumis de tapia de cementerio, que te hacían un servicio guapo apoyadas en la pared, por cinco duritos. Cultura eso sí, de la buena. Pués elegir entre punky o heavy. A mí me molaban Asfalto, asín que me hice heavy-siniestro, no como la maricona del Ramoncín, que era la verguenza del barrio. Aquí sólo se repetaba al Nieto, el de las amotos de carreras y al Felines, que era un enano que jugaba en el Rayo, y además se hinchaba a follar. Pero no desdentás como yo, sino jais de lujo, desas que están jamonas. Asín que estos del soes que no me jodan, que pa proleta, el menda".

 

Escrito por: Blogger Garven - 17 de enero de 2010, 23:57:00 CET

[188] No trato de hacer casuística sino de diferenciar entre quienes desobedecen la ley arriesgándose a las consecuencias y quienes son niños cosnentidos que saben que pueden ahcer lo que les de la gana que no van a sufrir ninguna consecuencia o incluso les van a jalear.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 17 de enero de 2010, 23:59:00 CET

[187] El Patio de Maravillas ha hecho honor a su nombre durante el tiempo en que ha estado abierto. Espero que siga así en su nueva ubicación, y en las que vengan. Es normal que quienes hemos disfrutado en algún momento de la extraordinaria oferta cultural que le ha caracterizado (tanto en formación como en espectáculos) sintamos gratitud.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 18 de enero de 2010, 0:04:00 CET

[191] El debate que plantea Espada va al fondo de la cuestión y tiene, por eso, verdadero interés. Lo demás es periférico. Repartiríamos los carnés oportunos y al final de la jornada seguiríamos con el mismo problema esperándonos. Démoslos, pues, por repartidos, y a ello.

 

Escrito por: Blogger Garven - 18 de enero de 2010, 0:08:00 CET

[193] Los carnets se reparten pero la gente es muy libre de cogerlos o no. O lo que es lo mismo, si hay permisividad y apoyo todo el mundo lo coge, si las instituciones encargadas de que la ley se cumpla actúan en consecuencia, poca gente coge su carnet. Ejemplo: la kale borroka antes y después de que el gobierno de entonces decidiera actuar acatando el espíritu de la ley.

 

Escrito por: Blogger Garven - 18 de enero de 2010, 0:14:00 CET

[193] O lo que es lo mismo, el catamiento o la rebeldía no se puede desvincular de la situación concreta. Sí desde una posición idealista, pero cualquiera que huya de los idealismos y sus respuestas, que no sirven para nada, procurará analizar también la sociedad en que eso se da.
En teoría todo está muy bien, pero luego la práctica es diferente. La leyes se pueden derogar porque nadie las obedece, pero ¿cuáles son las razones? ¿Convencimiento moral o pasotismo y sentimeinto de impunidad?

 

Escrito por: Blogger Al59 - 18 de enero de 2010, 0:15:00 CET

Bueno. Para usted lo interesante es eso. Para mí, no. A mí me interesa constatar, por ejemplo, que en los regímenes que ilegalizan todas las drogas, o alguna de las más usadas por la humanidad (alcohol, cannabis), da igual el rigor (mortis) de legisladores, policías y jueces: el consumo no desaparece y obliga, antes o después, a poner en duda la sensatez de la legislación (como hizo Vargas Llosa, por cierto, recientemente). No es que uno crea, así a pelo, en la 'ley natural', pero hay empeños francamente contra natura (lo que el refrán llama 'poner puertas al campo'), y uno no puede menos que celebrar su fracaso.

 

Escrito por: Blogger Garven - 18 de enero de 2010, 0:22:00 CET

[196] El ejemplo de la prohibición del consumo de sustancias es un buen ejemplo. Es una ley que no tiene sentido, que en el pasado se demostró inútil (la Ley Seca), pero al final son los policías (y los gobiernos) los que deciden hasta dónde lo van a perseguir. Esto es peor porque a la prohibición se une la arbitrariedad en la exigencia de su cumplimiento. Todos sabemos dónde se puede y dónde nos e puede fumar cannabis, toamr cocaína, etc., poruqe sabemos en nuestras respectivas ciudades dón va la policía y dónde no, y cuándo actúan y cuándo pasan de largo o no pasan.
Todavía me auerdo de un canuto que unos cuantos nos fumamos enfrente de la puerta principal del Gobierno Civil de Soria. No tuvimos ningún problema.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 18 de enero de 2010, 0:23:00 CET

[195] Idealismo, no. Abstracción, poco frecuente y muy necesaria. Gracias a ella podemos replantear un caso concreto (Espada partía del militante de Greenpeace que saboteó la seguridad de la Cumbre), renunciar (como si fuera un gambito) a los aspectos anecdóticos y llegar a lo que verdaderamente está en juego: ¿es admisible en una sociedad democrática saltarse la ley porque uno considera que es injusta, insuficiente o inoperante? Espada deja clara su postura: no, en modo alguno. A mí me parece que sí puede estar justificado; y que de hecho la desobediencia generalizada a una ley suele ser uno de los factores que llevan a revisar la legislación. Si no siempre en buena hora, a veces sí (ha sucedido ya con el aborto; tendrá que suceder, antes o después, con las sustancias psicoactivas).

 

Escrito por: Blogger Garven - 18 de enero de 2010, 0:32:00 CET

[198] [[la desobediencia generalizada a una ley suele ser uno de los factores que llevan a revisar la legislación.]]
Así es, y por eso Aznar cambió la ley del servicio militar obligatorio para hacerlo voluntario.
El problema que yo veo es que la "desobediencia generalizada" en la gran mayoría de los casos es simple pasotismo, simple querer hacer solo lo que mi voluntad me dice, etc., y poco hay de pensar que la ley es mala, etc.
Hay alcaldes y concejales del PP que se niegan a casar a los homosexuales. Supongo que tienen razones muy importantes para no hacerlo. Para mí es la consecuencia de la impunidad.
Me gustaría saber qué pensaría la gente si algunos decidiéramos hacer objeción fiscal en algunos aspectos debidos a la mala gestión del Gobierno. ¿Qué ocurre con los médicos que se niegan a hacer abortos?, etc.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 18 de enero de 2010, 0:35:00 CET

Les cuento, ahora, una historia que es, probablemente, faction, pero que conviene despojar de nombres propios. La asamblea de un centro okupado decide erradicar el tráfico y consumo de sustancias psicoactivas ilegales en el interior del local, para no dar facilidades al enemigo. Sin embargo, la entrada está siempre abierta, y un traficante de drogas del barrio entra y es sorprendido en mitad de su business por una de las okupas. Ésta le dice que vaya a vender a la calle. El otro se niega. Entre unas cosas y otras, acaban en la puerta. El traficante empieza a insinuar que detrás de él hay una red que no va a aceptar un no por respuesta. La okupa no se arredra y de un manotazo le arrebata la mercancía para tirarla al suelo. Antes de que llegue a abrir la mano, sin embargo, se la inmoviliza un testigo oportuno de los hechos que se identifica como policía. Diálogo previsible. La okupa se indigna: si el tipo ha visto la discusión, ¿por qué no ha intervenido para detener al traficante? El policía, sincero, le indica que el traficante es un objetivo banal; ella, no. Le sugiere, no obstante, que puede denunciar al supuesto traficante cuando quiera; cuando vuelva, eso sí, del cuartelillo.

La historia tiene una segunda parte. Luego se la cuento, si hay interés y tiempo.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes