Etiquetas: Garven
[4] El mejor tomate púrpura es el Sus domesticus.
todavía no está claro si el universo se expande o se contrae. En realidad me la trae al pairo; el Big Bang siempre me a sonado a orquesta de pueblo. Lo cierto es que no sé hacia dónde voy sentadito comodamente y bien alimentado con los pies en el brasero frente al ordenador en este enorme autobus sin papeles ni ITV grávido de almas que azarosas suben y bajan dando otra vuelta a esta estrella que hemos dado en llamarla Sol... La pasada noche volví a asomarme por la ventana para divisar de nuevo el cinturón de asteroides. Es curioso pero casi nadie repara en ellos y ahí estan aparentemente inertes flanqueando el ecuador del sistema engolados como porteros de discoteca sabidos de que de ellos depende que nuestro vehículo cambie o no de un plumazo de nuevos y diferentes pasajeros...
Buen viaje amigos, y procuren ser felices...
No me hago a ecribir con mi nuevo cacharro cortesía de Papá Noël, que no es tan moderno como parece: áun necesita cables.
[3] Escrito por: goslum - 28 de diciembre de 2009 08:33:00 GMT+01:00
Terrorista nigeriano se pasa por el "forro de los cojones" la seguridad de un aeropuerto norteamericano.
::
No hubiera sido así de llevar una tarjeta de crédito sin fondos. Toda la inmensa telaraña norteamericana está para controlar las tarjetas de crédito sin crédito o fraudulentas. Apenas meterla en la primera ranura hubiesen caído sobre él la seguridad del aeropuerto, la policía, el fbi y los servicios secretos. Sin escapatoria. Jamás se ha pensado que los dispositivos sirvieran para otra cosa. Puedes secuestrar un avión y lanzarlo contra un rascacielos si tu tarjeta de crédito tiene fondos. Eso es todo.
(1) Han pasado dieciséis años y los tres han tenido su peripecia. Mario Conde ha experimentado la cárcel y ha salido de ella transformado en una mezcla del Lute y Paulo Coelho. El anterior Papa murió y su hábito (aunque más cortito, y con zapatos rojos) lo ocupa otra persona
Ratzinger viste mejor que JPII, eso si que lo tiene.
Puestos, preferimos al Ruiz Mateos posrumasa que al pelma de Mario Conde redimido.
[0]Excelente Don't let me be misunderstood (y las fotos del youtube, también)
Leo en la wiki que ha sido versionada por Eric Burdon & The Animals y ...
... Joe Cocker, The Moody Blues, Elvis Costello, Cyndi Lauper, Place of Skulls, Uthanda, Julie Driscoll with Brian Auger, Mike Batt, Trevor Rabin, Dwight Adams, No Mercy, Alabina, John Legend, Lou Rawls, Julian Thome, Gary Moore, Robben Ford, OffBeat, New Buffalo, The Killers, The Doug Anthony All Stars y Lyambiko.
Sintagma de la semana: 'contrarreacción postmachista'.
Antes, a lo que no era progre se lo llamaba reacción. Ahora, parece, contrarreacción. Estamos a un corto paso de poder llamar a alguien recontrafacha. Que sí que mola.
Lo del post del machista ya no sé si es por empatía con la postmodernidad o por tratarse, sin duda, de herederos del franquismo. En cualquier caso, a que acojona: 'vas a ir a mamá; eres un postmachista contrarreaccionario'.
[18] Pues anda que la de Te vi a encendé una vela negra...
A todo esto, llueve oro en mi blog.
OVERFISKING ZWEIG?
Ayer me surgió una de esas dudas chorras que te pueden aclarar en el NJ. Les cuento: leí el artículo de Rosa Montero
http://www.elpais.com/articulo/portada/indios/hombres/elpepusoceps/20091227elpepspor_13/Tes
y me dio la impresión de que se había pasado en su fisking de Zweig, por el que deducía (a partir de dos frases de sus "Momentos estelares de la humanidad") que para el escritor "los indios no son hombres". Si leemos la primera frase
“(esas) estepas con sus enormes manadas de bisontes y en las que durante días, durante semanas, no aparece un solo hombre, únicamente los pieles rojas las recorren a galope tendido”
siendo lógicamente estrictos, se deduce lo que dice la señora Montero. Pero yo creo que el sentido de la frase es que los únicos hombres que recorren las estepas son los pieles rojas.
(Una opción socorrida sería culpar de todo al traductor, pero para eso hay que leerse el libro (mejor en VO)).
(29)
pequeña clase de iniciación a la demonología
Incubos y súcubos son demonios visitantes de dormitorio. Un mismo demonio puede ser una cosa u otra, dependiendo de si visita a un hombre (súcubo) o a una mujer (íncubo). Los demonios súcubos recolectan el semen derramado por el visitado y lo almacenan para, adoptando la forma de íncubos, fecundar a una mujer. Incubos y súcubos no mantienen relaciones entre ellos y ambos son dominadores y activos, puesto que se imponen a la condición de los durmientes
Yo lo dejaría en un duque infernal dando órdenes a un demonio sirviente, familar o a lo sumo diablo cojuelo que va de allí para allá haciendo recados para su amo
[36] ↓ Escrito por: Blogger jacobiano - 28 de diciembre de 2009 13:39:00 GMT+01:00
_________________
No sabría sacarlo de la duda, Jacobiano, pero la segunda frase de Zweig es mejor que la primera (de tan buena que es no necesita asteriscos):
'En medio de esa selva nunca pisada por el hombre, prohíbe a los soldados adquirir oro de los indígenas'.
[47] ↑ Escrito por: Blogger Josepepe - 28 de diciembre de 2009 14:03:00 GMT+01:00
Es cierto que la segunda frase parece mucho más clara, Josepepe. Pero no sé, se ve tan recortada que me deja también algo intranquilo: ¿acaso los indígenas vivían en esas selvas? ¿O acaso se refiere a zonas de la selva que no fueron ni tan siquiera pisadas por los indígenas? Digamos que tras su interpretación de la primera frase me *creo* menos su interpretación de la segunda. Pero bien podría tener razón.
Hablando de Zweig, sólo he leído "El jugador de ajedrez" y me pareció un gran relato.
Pero, amigos, la motivación de fondo de mi post sobre Zweig es una sospecha lógico-filosófica-literaria que me ha asaltado y que formularé aquí para ver qué les parece:
"Toda prosa a prueba de fisking es necesariamente un mazacote".
Motivos de mi sospecha: creo que podríamos cargarnos con el fisking toda la literatura que vale la pena (pasándonoslo pipa por el camino, bien es cierto).
[52]
Todo es un poquito exagerado. Como sacar punta a lo de 'afortunadamente las víctimas viajaban en tercera'.
En la referencia que le he señalado leo:
- "Quiere se exclusivamente él [Núñez de Balboa] el primero. El primer europeo, el primer español, el primer cristiano [pero no 'el primer hombre'] que (...) contemple (...) el Pacífico".
Después:
- "en este memorable 25 de septiembre de 1513 la [¡]humanidad[!] tuvo noticia de la existencia del último, y hasta entonces desconocido océano del mundo".
Lo dicho. Que sí. Pero que no da ni para un artículo en elpais.
[55] Escrito por: jacobiano - 28 de diciembre de 2009 14:26:00 GMT+01:00
Pero, amigos, la motivación de fondo de mi post sobre Zweig es una sospecha lógico-filosófica-literaria que me ha asaltado y que formularé aquí para ver qué les parece:
"Toda prosa a prueba de fisking es necesariamente un mazacote".
Motivos de mi sospecha: creo que podríamos cargarnos con el fisking toda la literatura que vale la pena (pasándonoslo pipa por el camino, bien es cierto).
::
Estoy de acuerdo y añado que es usted muy agudo. Todo es ridiculizable, caricaturizable, risible. Es un hecho. El tipo de ingenio necesario para escribir una obra es diferente al necesario para ridiculizarla. En el primer caso se trata de ingenio fértil, en el segundo no.
Una prueba directa de ello es que es mucho más fácil ser crítico que escritor. O los libros de AE.
[54] ↑ Escrito por: Blogger Josepepe - 28 de diciembre de 2009 14:24:00 GMT+01:00
Sí, sé que durante mucho tiempo esa fue la definición de "hombre" ¿pero no es Zweig un escritor demasiado reciente como para haberla usado? En cualquier caso me fío mucho de su criterio, amigo Josepepe, así que provisionalmente le daré la razón a Rosa Montero.
[57] ↑ Escrito por: Blogger qtyop - 28 de diciembre de 2009 14:27:00 GMT+01:00
Sí, lo que ocurre es que me da pereza ponerme a buscar. El caso es que hace tiempo que quiero leer "Momentos estelares..", quizá sea un buen momento para hacerlo. (En realidad yo contaba con que hubiera entre los presentes un traductor de Zweig por lo menos).
En 1700 y poco escribió Defoe su Robinson Crusoe; en dicha novela, cuando el protagonista se amiga con el indígena, nos cuenta:
"Le IMPUSE el nombre de Viernes, y le enseñé a llamarme AMO"
Zweig escribió el suyo unos doscientos años después; desde aquí, nos parece mucha distancia pero basta con volver a ver (¡y escuchar!) el primer vídeo que nos ha traído Garven para darnos cuenta de que hace falta tiempo para un buen asado.
La Sra. Montero, a veces, sucumbe a sobredosis de socialdemocracia.
[60] ↑ Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 28 de diciembre de 2009 14:37:00 GMT+01:00
Yo me baso en mi propia experiencia. La gente con formación/mentalidad científica tendemos a sobrevalorar la capacidad de fisking de quien nos lee y, como consecuencia, cada vez que nos toca escribir un texto lo releemos, reescribimos, y apuntalamos incansablemente: el resultado de este proceso es casi siempre un mazacote. Me temo que escribir a prueba de fisking es incompatible con la *ligereza*.
[85] Escrito ayer por J. A. Montano
Eso lo contaba el propio Simenon en el programa. Les recomiendo vivamente que lo consigan y vean (les recuerdo: el "Apostrophe" de Simenon). Más que por los polvos, que también, era impresionante por lo de la hija, que refiero en ese artículo de Kiliedro.
-------------------
Le recomiendo, Atleta, leer este artículo publicado en el suplemento literario del periódico argentino Página 12:
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/libros/10-683-2003-08-10.html
Allí se refieren a los inquietantes antecedentes antisemitas de Simenon. Cuando era un joven periodista publicó ese fraude antisemita llamado "Los Protocolos de los Sabios de Sión".
Como delegado del gobierno belga en Francia durante la segunda guerra se negó a ayudar a los judíos refugiados provenientes de Amberes. Dijo que había detectado que entre los tres mil belgas provenientes de allí había comprobado que la mayoría eran judíos y que por esa causa no les había prestado asistencia.
Un admirador actual recurre, para justificarlo, a una simpleza: "no hacía más que repetir los viejos clichés del antijudaísmo católico de la sociedad de su época".
Se podría decir que Simenon tropezó en el mismo pecado que Quevedo, otro escritor que usted recordó ayer.
Quevedo era un antisemita militante: en 1633 (140 años después de la expulsión de los judíos de España escribió su opúsculo: "Execración contra los judíos" donde dice, entre otras lindezas: "Los gloriosos antecesores de V.M. expelieron de todos sus reinos la nación pérfida hebrea cuando se coronaban en pocos y pobres retazos de España"
Dice también Quevedo que los judíos de España habían cumplido con el presunto consejo que les habían dado los judíos de Constantinopla: "Y pues decías que los dichos cristianos os quitan vuestras haciendas, haced vuestros hijos abogados y mercaderes, y quitarles han ellos a los suyos sus haciendas. Y pues decís que os quitan las vidas, haced vuestros hijos médicos y cirujanos y boticarios, y quitarles han ellos a sus hijos y descendientes las suyas. Y pues decís que los dichos cristianos os han violado y profanado vuestras ceremonias y sinagogas, haced vuestros hijos clérigos, los cuales con facilitad podrán violar sus templos y profanar sus sacramentos y sacrificios."
Escribió también Quevedo de los judíos: "El vaho de su vecindad inficiona, su sombra atosiga . Una gota de sangre que de los judíos se deriva seduce a motines contra la de Jesucristo toda la de un cuerpo en la demás calificado."
Y este consejo brutal: "Quemar y justiciar los judíos solamente será castigo. Quemar y hacer polvo su caudal, romper los asientos, será remedio." y "en todas las puertas de Vuestros reinos han de hallar muerte y cuchillo."
En esa "execración" justifica la confiscación de bienes y reclama que se mantenga.
Es cierto que no se puede juzgar a los hombres de la antigüedad con los parámetros actuales.
Es lo que ocurre, por ejemplo, con Julio César.
En su "Comentario a la guerra de las Galias" se jacta de haber hecho asesinar a todos los habitantes de una ciudad gala que no se había rendido ante la primera intimación. En aquellos tiempos ser sanguinario con los enemigos era motivo de admiración y por ese motivo Julio César lo usó como propaganda en su objetivo de ser emperador de Roma.
En el caso de Quevedo espero que su "Execración" haya sido solamente un ejercicio literario sin mayores consecuencias. Ocurre que me resulta difícil conciliar la admiración que me suscita el resto de su obra con esa muestra de mala entraña.
goslum
¿Lo ve? Hasta a una prima de Almudena Grandes le ha tocado el gordo.
A saber si no se ha liado con lo que le ha tocado.
[64] ↑Escrito por: El Crítico Constante - 28 de diciembre de 2009 15:43:00 GMT+01:00
______
La información que a mí me ha llegado no es que le quieren buscar una salida, sino que ha sido posible el acuerdo multibanda que desde hace cuatro años se busca para darle una patada hacia la salida. No ha aceptado de buena gana, parece. La fuente es cercana a círculos que tienen mucha prisa por verlo fuera del poder.
Gente de medio nivel de la Falange Franquista -¡uy, perdón, el PSOE!-, conocidos míos de hace muchos años, anda acojonada, porque se temen que la derrota -que dan por absolutamente segura y estrepitosa- pueda suponer la implosión de la Falange Franquista. Como poco cuentan con una travesía del desierto de un par de legislaturas sin vistas de recambio a corto plazo. Se me ha ocurrido mencionar la vuelta de Solana. Dicen que no, que no está ya para esos trotes. Es que, dicen, este tío -Zp, el Perón de las Hispanias- ha hecho tierra quemada en todos lados, no sólo fuera del partido.
Aunque vayan ustedes a saber, que bulos de éstos circulan muchos y, aun cuando muy probablemente ciertos, pueden fracasar las predicciones: demasiada gentecilla ha despositado sus esperanzas de futuro en cargos pequeños o menos pequeños bajo la sombra del majadero vil y no creo que estén demasiado dispuestos a que les quiten el coche de la puerta, lo que a escala normal equivale a quitarle a uno el pan de la boca.
Por supuesto, que esto haya coincidido con el acuerdo con Prisa para la venta de Cuatro a T5-Berlusconi, no tiene nada que ver. Estén atentos a estas cosas. El diario La Repubblica decía hace poco que después de Cuatro, va la Sexta, comprada por A3. A ver si encuentro el enlace y se lo pongo.
[77] ↑ Escrito por: Dragut
Mi informante es de fiar pero nunca se sabe hasta qué punto la gente confunde realidad y deseo. Según me cuenta, la idea surge del propio Zp, que no se ve perdiendo unas elecciones. De modo que il sorpasso podría ser coyuntural, lo justo para ser aclamado de nuevo como Gran Timonel y ponerse los pantalones de salvar a España, mientras el PP se come lo peor de la crisis con patatas (y a los sindicatos con las pinturas de guerra).
Si yo comento aquí un par de noticias que aparecen en Factual que atañen al sionismo y su ánimo belicista, la sentina -que no leo desde que se convirtió en cloaca- se llenará de insultos y habrá trabajo extra para el administrador de guardia, así que resisto la tentación y me limito a decirles que vayan al blog de pago y saquen sus propias conclusiones.
[79] ↑Escrito por: El Crítico Constante - 28 de diciembre de 2009 17:16:00 GMT+01:00
____
Tiene sentido lo que dice, sin duda, pero le veo una pega considerable. En realidad, dos. La primera es que ZP es un tipo despreciado y odiado fuera y dentro de su partido, con lo que no me lo veo yo dejando paso a otro para que se estrelle y luego volver: no creo que le dejaran, aunque sí me pega que él estaría encantado.
La segunda es que no veo cómo puede tener ya tanta proyección como antes cuando Prisa, Cuatro y la Sexta -sus principales mamporreros de estos años- o ya no le apoyan o van a dejar de hacerlo de aquí a poco por cambio de titular. Público no cuenta, porque no ha conseguido casi ninguna influencia, siquiera entre la progresía urbana; es totalmente marginal.
[65] ↑ Escrito por: Blogger jacobiano - 28 de diciembre de 2009 15:44:00 GMT+01:00
______________
Debí decir que Montero tiene razón, pero está pateando una puerta abierta. Más duro lo tuvo De las Casas.
A propósito de Foe, en su novela homónima Coetzee tiene la buena idea de poner entre Crusoe, Viernes y el propio Foe a... una mujer.
[83] ↑ Escrito por: El Crítico Constante - 28 de diciembre de 2009 17:33:00 GMT+01:00
[[Zp tiene un problema, y serio: (...) Ha descojonado el partido.]]
Por fin Zapatero hace algo bueno por España.
Es lo que siempre he dicho: la derecha al poder unos 8 - 12 años para enderezar la economía, y hacer rabia a los progres, y luego, cuando el pueblo español ya se siente espléndido, una nueva legislatura socialista, principalmente para recordarnos lo malos que son pero sin darles tiempo para joder la economía en demasie.
Por cierto, que también comentaba la entrada de Hercor a propósito del pecadillo de Quevedo. Ya no recuerdo qué decía. Creo recordar que lo emparentaba con el hecho de separar obra y autor. Y hablaba yo del antijudaísmo del críptico y del juicio que merece su obra. Obra que yo no aprecio, ni separada ni junta a esa pequeña circunstancia que practicamente nada resta ni confiere
Sí, claro. Lo publica Factual: Bernard Henri-Levy nos dice a todos que pronto nos arrepentiremos del linchamiento a Polanski. Que drogase y violase a una niña es irrelevante, que pagase a la familia para quedar impune, también. Y da lo mismo que sea un perseguido de la justicia. El origen, la raza, la religión, están por encima de todo. Puro racismo.
Noblesse oblige. No caridad, generosidad, altruísmo o filantropía. Nobleza.
Blogger Neguev and me dijo...
Por cierto, que también comentaba la entrada de Hercor a propósito del pecadillo de Quevedo. Ya no recuerdo qué decía. Creo recordar que lo emparentaba con el hecho de separar obra y autor.
- - - - - - - - - - -
No entiendo lo que usted dice. ¿Usted comentó mi entrada?
Respecto a la posible (y a veces necesaria) separación entre la obra y el autor recuerdo el caso del pintor italiano (¿Caravaggio?) que era directamente un delincuente.
Blogger Neguev and me dijo...
Por cierto, que también comentaba la entrada de Hercor a propósito del pecadillo de Quevedo. Ya no recuerdo qué decía. Creo recordar que lo emparentaba con el hecho de separar obra y autor.
- - - - - - - - - - -
No entiendo lo que usted dice. ¿Usted comentó mi entrada?
Respecto a la posible (y a veces necesaria) separación entre la obra y el autor recuerdo el caso del pintor italiano (¿Caravaggio?) que era directamente un delincuente.
104] Escrito por: Mercutio - 28 de diciembre de 2009 19:28:00 GMT+01:00
Los de Fáctual enlazan el Weapon of choice de Fatboy Slim.
-----------
¿Van de modernetes, o qué? El video ese está muuuuuuy visto. Claro que yo hablo desde el punto de vista indie, no mainstream. Montano seguro que no lo había visto nunca.
Ay Fatboy Slim, ¡quién te ha visto y quién te ve!
Por cierto, se comenta que el Hull de la época era todavía más feo que Sheffield. Sí, sí, que Sheffield!!!!!!!!
todo junto le irá mas fácil para borrar, Pero aquí estará en cualquier otra ocasión administrador
......
23 de diciembre de 2009 15:38:00 GMT+01:00
Neguev and me dijo...
Pues si, parece que Dragut no quiere que diga que es un usted un antijudío y que yo habia aprendido a convivir en la sentina con usted hasta el fin de los tiempos: Amen
Vé? Aquí tiene usted protección y reconocimiento, no me extraña que se pase el día aquí ¿ Dónde va a ir?
28 de diciembre de 2009 18:05:00 GMT+01:00
Neguev and me dijo...
Por cierto, que también comentaba la entrada de Hercor a propósito del pecadillo de Quevedo. Ya no recuerdo qué decía. Creo recordar que lo emparentaba con el hecho de separar obra y autor. Y hablaba yo del antijudaísmo del críptico y del juicio que merece su obra. Obra que yo no aprecio, ni separada ni junta a esa pequeña circunstancia que practicamente nada resta ni confiere
28 de diciembre de 2009 18:09:00 GMT+01:00
Neguev and me dijo...
O quizas lo que Dragut no quiera que diga es que no me borran comentarios si digo que el Sr Peo es un antijudío
¿ es eso?
28 de diciembre de 2009 18:12:00 GMT+01:00
Neguev and me dijo...
O no ha sido Dragut y ha sido Temblarios?
Qué lio, de verdad. Mucho trabajo se toman, teniendo en cuenta que nadie lee el UHF ¿ no?
¿ No prefieren bloquear mi IP y asi acaban antes con las tijeras de Podar?
28 de diciembre de 2009 18:14:00 GMT+01:00
Neguev and me dijo...
Y por cierto Pancho, que esa noticia en Factual no tiene nada de antisionista. Dice lo que es y lo que la propia ONU en sus resoluciones define. "terrenos en disputa" "Paz por territorios" sin definir cuales,. Si usted se tomara la molestia de acudir a la fuente original aprovechando que dice que habla inglés, puede que entendiera que una cosa es como está redactado y otra la interpretación interesada de los antijudíos como usted mismo.
28 de diciembre de 2009 18:20:00 GMT+01:00
El Crítico Constante dijo...
Sí, claro. Lo publica Factual: Bernard Henri-Levy nos dice a todos que pronto nos arrepentiremos del linchamiento a Polanski. Que drogase y violase a una niña es irrelevante, que pagase a la familia para quedar impune, también. Y da lo mismo que sea un perseguido de la justicia. El origen, la raza, la religión, están por encima de todo. Puro racismo.
28 de diciembre de 2009 18:26:00 GMT+01:00
Neguev and me dijo...
Y me permito recordarte administrador de turno,que según doctrina temblarios, al no tener el orgullo no voy a irme. Seguiré pues copypasteando y comentando cualquier cosa que me parezca que merece mi comentario, en tono que me parezca que merece la provocación.
Espero que les quede claro.
28 de diciembre de 2009 18:31:00 GMT+01:00
Neguev and me dijo...
El Crítico Constante dijo...
Sí, claro. Lo publica Factual: Bernard Henri-Levy nos dice a todos que pronto nos arrepentiremos del linchamiento a Polanski. Que drogase y violase a una niña es irrelevante, que pagase a la familia para quedar impune, también. Y da lo mismo que sea un perseguido de la justicia. El origen, la raza, la religión, están por encima de todo. Puro racismo.
28 de diciembre de 2009 18:26:00 GMT+01:00
--------
Eso son interpretaciones de un enfermo antijudío como usted. Pero ya le llegará la hora. Aquí me tiene para conseguir entre ambos que nos cierren este chigre. Aunque usted crea que esto es mas suyo que mio. Se equivoca antijudío, Se equivoca
Este comentario ha sido eliminado por el autor.