<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
01 octubre 2009
Perfecto
Recientemente se escribió aquí sobre la clave RSA, los números primos y, en especial, los números primos de Mersenne y el pequeño teorema de Fermat.

Mersenne Marin fue francés coetáneo de Fermat y de Descartes, teólogo, estudioso del hebreo y quizá de la cábala, músico teórico, armónico perfeccionista (valga la redundancia), filósofo y, tal vez, matemático. Es poco probable que Mersenne se sintiera fascinado por los números primos cuando gastaba parte de su vida en entender de la armonía y la perfección divina pero la primalidad entró por un camino torcido.

Hay que mirar varios cientos de años atrás. La mística matemática griega jugaba con los números como si fuera la verdad de revelada por dios. Entre sus juegos místicos aparecieron los llamados números perfectos: aquellos cuyos divisores suman exactamente el proprio numero. Es una extraña y aparentemente inútil propiedad que posee, paradigma, el número 6, cuyo divisores son 1, 2 y 3 que suman, precisamente, 6. Una propiedad que no tiene el 12, cuyos divisores 1, 2, 3, 4, 6 suman 16 (un número abundante) ni 7 que no tiene más divisor que 1 y es primo y defectivo.

Euclides comprobó y teoremizó complacido que cuando se van sumando números en proporción doble y se topa con un resultado que es primo, basta con multiplicar por el último sumando para obtener un número perfecto. Por ejemplo 1 y 2 están en razón doble y suman 3, que es primo. Y tres por dos (el último sumando) da seis; que es perfecto.

A ese 3 se le suma 4 (el doble de 2) y tenemos siete (primo). Y siete por el último número sumado (cuatro) da 28... que es perfecto (sus divisores son 1, 2, 4, 7, 14 y suman 28). Si a 7 le sumamos ahora 8 (el doble de 4) obtenemos 15=5×3, que no es primo. Pero si a este 15 le añadimos 16 tenemos 31, que sí es primo. Y 31 por 16 da 496, que también resulta ser perfecto. A 31 le sumamos 32 y tenemos 63=32×7, no primo. Y si a 63 se le añade 64 se obtiene 127 que es primo y que multiplicado por 64 da el cuarto y último número perfecto conocido en la época clásica 8128.

Cada número perfecto se asocia entonces a un número primo que es el resultado de la suma de proporciones de dobles (3, 7, 31 y 127). Y resulta que estos son todos de la forma Mp=2p-1 con p= 2, 3, 5, 7... donde p da la casualidad que también primo.

Así que la gente se empezó a interesar por los números Mp con p primo pero había dos problemas. Primero que esos números crecen muy rápidamente y, segundo, que la única forma de comprobar si Mp era primo necesitaba bien de una buena conjetura (¡nada como una buena conjetura!) o bien mediante un tedioso cálculo a mano... sin calculadora ni, tal vez, numeración posicional. Hay que señalar que para que Mp sea primo p tiene que ser primo; pero que p sea primo no implica necesariamente que Mp sea también primo. Por ejemplo M11=2047=23×89. Lo que implica que hay que comprobar, caso por caso, para cada p primo.

Así, la quinta sucesión de proporciones dobles que terminaba en número primo se encontró en mitad del cuatrocento quizá por Johan Mueller Regiojamontano de Koeningsberg, M13=8191 (el primo) y 33550336 (el perfecto). Después llegarían en el Renacimiento M17 y M19. Y dos siglos después Euler demostró la primalidad de M31=2147483647 que daba con el número perfecto 2305843008139952128.

Entre medio vivió Mersenne, nuestro místico músico armónico, quien buscaba la perfección. No hay que olvidar místicamente que 6 es el primer número perfecto y, también, el número de días que el Señor tardó en crear el Mundo. Y a más a más 28, el segundo número perfecto es (groseramente) el número de días que tarda la Luna en revolucionar alrededor de la Tierra... así que había tema y sugestión por estudiar.

Mersenne es el padre putativo de los números Mp (conocidos como números de Mersenne) ya que se dedicó a compilarlos en cuadros y a conjeturar cuáles eran y cuáles no eran primos, para así obtener números perfectos. Mersenne contó con la colaboración epistolar de otros dos grandes personajes: Fermat y Descartes. La contribución de Fermat se sustanció en el conocido, ya mencionado, y aplicadísimo pequeño teorema de Fermat. Deducido y concebido para identificar primos de Mersenne y, de ellos, números perfectos; hoy se usa en la transmisión de información segura por internet ya que es un método rápido para identificar números que son primos casi con toda probabilidad, a partir del cual se puedan general claves RSA. El teorema es lo que hoy se conoce como un test de primalidad y para Fermat y Mersenne simplificaba la identificación de números Mp que no son primos. Así Fermat demostró que M23=47×178481, y contrariamente a lo conjeturado hasta entonces, compuesto.

Con la ayuda de este pequeño teorema Mersenne soltó, a bocajarro (sin pruebas... lo que se llama conjeturar) y pasó a la posteridad por ello, que p=2,3,5,7,13,17,19,31,67,127,257 daban lugar a Mp primos y, por tanto, a números perfectos asociados. Un siglo después Euler demostró que estaba en lo cierto respecto de 31 (número reseñado con anterioridad). Pero estuvo equivocado con p=67,257 (no dan lugar a números primos) y con p=61,89,107 (que olvidó listarlos y que dan lugar a números primos Mp y sus correspondientes perfectos asociados). Hoy cualquiera puede buscar y ayudar a encontrar primos de Mersenne inmensamente grandes; es muy útil también para comprobar la salud de su ordenador.

Como ocurre con tantas cosas de la ciencia matemática que un número sea perfecto o no tiene poca importancia. Sin embargo, buscar generalizaciones sobre las propiedades de los números perfectos ocasiona conjeturas falsas y teoremas provechosos. Entre las primeras que los números perfectos alternan su dígito final en 6,8,6,8... El quinto rompió esta idea. Sin embargo es fácil (je je) comprobar que los números perfectos pares terminan en 6 u 8. Y más precisamente que si acaba en 8 el rango de decenas es 2 (acaba en 28) y si acaba en 6 y existe el rango de decenas, entonces este es impar. Además, cuando se escriben en una base que sea potencia perfecta de dos (por ejemplo la binaria, la octal o la hexadecimal) los números perfectos tiene una estructura muy recurrente. Por ejemplo, en base binaria el número perfecto asociado a Mp consiste en p unos seguidos de p-1 ceros. Por ejemplo 6=1102 o 28=111002. El propio Mp consiste, en base binaria, en la repetición de p unos: M7=127=11111112.

Entre las curiosidades está también que los números perfectos son siempre la suma de los números enteros menores o iguales que el primo de Mersenne que lo genera. Así 6=1+2+3; 28=1+2+3+4+5+6+7; 496=1+2+3...+30+31; 8128=1+2+3+...+126+127; etcétera.

Y entre los teoremas útiles relacionados con los números perfectos destaca el ya reseñado pequeño teorema de Fermat.

La última gran idea digna de mencionar se debe a Euler. El gran leonardo demostró que los únicos números perfectos pares se obtienen por el algoritmo de Euclides. Es decir, Euclides dio con el único método para obtener números perfectos pares. A partir de ahí, todo número perfecto par se asocia con un primo de Mersenne. Buscar números perfectos se reduce pues a buscar primos de Mersenne. Esto y la secularización de la sociedad marcó el arrinconamiento de los números perfectos, que son ya perfectamente ignotos.



El final de la historia de los números perfectos exige diferenciar entre los números perfectos pares y los números perfectos impares. Nunca nadie ha encontrado un número perfecto impar. El método de Euclides no vale ya que sólo puede dar números pares. Sin embargo desde los tiempos de Euclides se han buscado con afán y sin éxito. De estos extraños números se sabe poca cosa; por ejemplo, que de existir tendrían que ser muy muy grandes (300 dígitos por lo menos) o que sería casi milagroso encontrar uno. Pero mucho peor aún que todo eso: nadie ha podido demostrar que existan ni, tampoco, que no existan. Estamos, sin el menor género de dudas, ante el problema matemático inconcluso más antiguo. Veintitrés siglos, legiones de genios, sin una respuesta.

Etiquetas:

 
[0] Editado por qtyop a las 8:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 202
1 – 200 de 202 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2009, 8:15:00 CEST

Escrito por: Blogger goslum - 1 de octubre de 2009, 8:21:00 CEST

http://www.lavanguardia.es/lacontra/lacontra.html

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 8:55:00 CEST

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 9:14:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 9:16:00 CEST

Por favor, borren el asqueroso comentario del amigo de Selma la Guarrona. Gracias.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 9:20:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 9:23:00 CEST

Vamos, bibber2. El tiempo está corriendo...tic,tac...tic,tac...

 

Escrito por: Blogger BORDE - 1 de octubre de 2009, 9:29:00 CEST

Peorro eres un cabronazo y una maricona. Socialista de pro, mafioso, me descojono con tus amenazas propias de los chicos del GAL. Nenaza.

 

Escrito por: Blogger Vuelo Sola - 1 de octubre de 2009, 9:32:00 CEST

Empieza bien la mañana...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2009, 9:37:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 1 de octubre de 2009, 9:40:00 CEST

El inútil Rugalcava, el portavoz de los GAL, el héroe del 11M, el manifestante de la Cárcel de Guadalajara, el ministro de los de Filesa, el tipo de las escuchas del CESID al Rey,...¿es de fiar dirigiendo a la policía? Amos quita.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 1 de octubre de 2009, 9:41:00 CEST

Doctor Pasavento, sobrevalorado.

 

Escrito por: Blogger Francisca Ferrol - 1 de octubre de 2009, 9:42:00 CEST

Disculpa, caro qtyop, por lo que a mí se me alcanza creo recordar que ya desde Euler, o por ahí, se sabe, mediante una demostración por lo absurdo, que no existen números perfectos impares.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2009, 9:45:00 CEST

[13]

Le disculpo lo que quiera pero está equivocado. Sigue siendo un problema inconcluso.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 1 de octubre de 2009, 9:47:00 CEST

Puto Peorro, mira, aquí tienes a la mujer a la que tú, sistemáticamente, como buen socialista, has vilipendiado, de forma vil, hijoputa.
-----------------------------------

Impunidad
Polanski, arte y violación
Cristina Losada

Un centenar de cineastas e intelectuales, si es que hoy debemos separar ambas categorías, han dado un paso al frente por un hombre acusado de drogar y violar a una menor. Naturalmente, no harían tal cosa por cualquiera. Se pringan por un director de cine de "reconocido talento", como señalaría Kouchner, ministro de Exteriores de Francia, muy contrariado por la detención de Roman Polanski en Suiza. He aquí a nuestra vieja conocida, la doble vara de medir, con ropaje diferente. Ese "no importa qué crimen, sino quién lo comete", tantas veces aplicado en función de la complicidad política. El talento artístico ocupa, en este caso, el lugar de aquélla. El afortunado que disponga de ese don está por encima del bien y del mal. Es un pequeño dios y los humanos no pueden juzgarle.

La justicia norteamericana aún puede juzgarle menos. El hecho de que persistiera en su afán de detener al cineasta durante treinta años repugna a esas almas sensibles como no les repugna la violación por la que se le persigue. Agua pasada. Al ministro de Cultura francés, un Mitterrand para más señas, le da miedo esa América que no ceja en su intento de llevar al presunto delincuente hasta los tribunales. A mí me reconforta. Pero en el universo del séptimo arte y aledaños estelares hay quienes quieren para sí parámetros morales y judiciales distintos a los comunes. Se toman por una nueva aristocracia y lo son, en cierto modo. Hasta reclaman que los festivales de cine sean espacios donde el delincuente permanezca a salvo de la ley, como las iglesias en la Edad Media. En su defensa de Polanski resuena, sí, el eco del derecho de pernada.

No ha podido faltar nuestro Almodóvar entre los que piden bula. Ahí, dispuesto a condonar un delito de pederastia y aquí, adepto a la causa zapaterina y garzonita de castigar crímenes de la Guerra Civil de uno de los bandos. No se puede esperar mejor criterio del manchego, pero resulta decepcionante que figuras de talla intelectual sostengan que el talento de Polanski le exonera de rendir cuentas ante la justicia. Despojado de retórica de distracción, el mensaje de los paladines del confeso violador –¿o le arrancaron la confesión con torturas?– es tan crudo como éste: niñas, si abusa de vosotras un gran artista, ¡dar las gracias! Pronto habrá que considerar el arte de la violación.

 

Escrito por: Blogger Francisca Ferrol - 1 de octubre de 2009, 9:48:00 CEST

(14)Quizás tengas razón ¿podrías darme la referencia en la que te basas?

 

Escrito por: Blogger Sr. Verle - 1 de octubre de 2009, 9:55:00 CEST

Radiotres.
Jamás. Ni en los tiempos oscuros de Aznar la deriva de Radio3 adquirió las dimensiones de hoy en día. Y todo empezó con los consabidos ajustes de cuentas. A ver quién es más 'indie'.
Diegoapuntomanrique, dimisión!

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 10:00:00 CEST

Me acabo de incorporar a mi puesto de trabajo. Por las coacciones hechas por Fedeguico, que me ha enviado esta mañana un mensaje anónimo a mi correo laboral, pido disculpas públicas a la señora que firma como Selma, y que está de acuerdo con las acciones cometidas por su amigo.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 10:01:00 CEST

Espero que todos los que han alabado alguna vez a semejante sujeto, los que le han defendido y los que le han arropado de una forma u otra, sean conscientes de su propia inmundicia.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2009, 10:01:00 CEST

[16]

ja, ja,

referencias... bueno... nunca he visto una demostración de que no existan (ni de que existan), y ni el Wolfram MathWork ni la Wikipedia referencian demostración alguna... pero bueno, con leer la referencia de MathWork sobre odd perfect numbers creo que es suficiente:

http://mathworld.wolfram.com/OddPerfectNumber.html

y, coño, no me había preparado bien la entrada... también existe la página

http://www.oddperfect.org/

con las últimas noticias al respecto

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 10:02:00 CEST

Enhorabuena, Selma.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 1 de octubre de 2009, 10:15:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 1 de octubre de 2009, 10:17:00 CEST

Pues yo tengo un primo que es perfecto

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 1 de octubre de 2009, 10:22:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 1 de octubre de 2009, 10:32:00 CEST

Yo con esos números perfectos pares me hago unos presupuestos generales del Estado de rechupete...

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 1 de octubre de 2009, 10:32:00 CEST

[14]
> 'Sigue siendo un problema inconcluso.'
*
No me interesa en demasía, y aun a decir verdad tampoco podría, el entrar en la cuestión de fondo; pero creo entender que para poder afirmar la existencia de un problema inconcluso es preciso demostrar que ese problema puede ser 'concluido', es decir, que tiene solución[1]. Y siento mucha curiosidad por saber por quién y cómo se ha demostrado en este caso.

[1] - Aunque, este párrafo >'Pero mucho peor aún que todo eso: nadie ha podido demostrar que existan ni, tampoco, que no existan [numeros perfectos impares]' me hace temer que esta cuestión es un poco como lo de la existencia o no existencia de Dios, cuestión de fe; lo que casa mal, creo, con las matemáticas.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2009, 10:36:00 CEST

[26]

es ya la versión definitiva?

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 1 de octubre de 2009, 10:37:00 CEST

*
Sobre lo anterior, aún se podría decir: es que tampoco se sabe si tiene o no tiene solución. Pero, por supuesto, yo no soy matemático.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 1 de octubre de 2009, 10:38:00 CEST

[27]
*
Es que estoy acostumbrado a los versos, ya sabes: los hay que han tenido tropecientas versiones.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 1 de octubre de 2009, 10:39:00 CEST

Dios se expresa a los creyentes con números perfectos pares y a los no creyentes con números perfectos impares...

 

Escrito por: Blogger BORDE - 1 de octubre de 2009, 10:39:00 CEST

España, única potencia del mundo que seguirá en recesión en 2010

El FMI anuncia el fin de la recesión mundial. Pero el optimismo va por barrios. España será el único país que seguirá en recesión en 2010. Pese a ello, el Fondo mejora sus previsiones de crecimiento para España. En 2009 el PIB caerá un 3,8%, y en 2010 un 0,7% con un paro del 20,2%.


M. Llamas
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha revisado al alza sus pronósticos para la economía española en 2009, al augurar una contracción del 3,8% para este año, frente al 4% estimado en julio, mientras que para 2010 espera un retroceso del 0,7%, una décima mejor que las anteriores proyecciones de la institución (-0,8%).

La actualización de las proyecciones del FMI vuelve a presentar un escenario más pesimista para la economía española que el previsto por el Gobierno español, que espera una contracción del 3,6% del PIB en 2009 y una caída de la actividad económica del 0,3% en 2010.

En su informe de previsiones World Economic Outlook, presentado este jueves en Estambul, el Fondo augura que España cerrará el presente ejercicio con una tasa de paro del 18,2% y del 20,2% en 2010, en línea con las previsiones del resto de las grandes instituciones internacionales, como la OCDE.

Del lado de la inflación, el FMI aleja las previsiones deflacionistas del país y prevé que el IPC de España registre en 2009 un descenso del 0,3% y que en 2010 vuelva al terreno positivo, concluyendo con un aumento de los precios del 0,9%.

Con respecto a la economía española, el Fondo incide en la gravedad de la crisis inmobiliaria, la peor de Europa junto con la de Irlanda y Reino Unido, y subraya que el abrupto deterioro del sector construcción es una de las principales causas de que se haya disparado el desempleo, informa Europa Press.

Lo grave, sin embargo, radica en que España será la única potencia económica que seguirá en recesión durante 2010. Y es que, de momento, ningún organismo se atreve a pronosticar un avance del PIB español a corto o medio plazo, tal y como avanzó Libertad Digital.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 1 de octubre de 2009, 10:41:00 CEST

Fedeguico, el perfecto chekista.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 1 de octubre de 2009, 10:44:00 CEST

Aúpa, Tibor.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 1 de octubre de 2009, 10:45:00 CEST

El jeroglífico de Lacón de Oro:

Apellido de política española:

Coja la puerta y acceda al exterior.

Nota musical.

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 1 de octubre de 2009, 10:47:00 CEST

Salgado.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2009, 10:48:00 CEST

[29]

No hay que ponerse espléndido para saber que es un problema inconcluso.

El problema es este:


Responda a la siguiente pregunta: ¿Existen los números perfectos impares?

Alternativas:

1. Sí.
2. No.
3. No puede saberse

La respuesta 1. sólo necesita de presentar un número perfecto impar en sociedad.

La respuesta 2. necesita de una demostración de imposibilidad. Como la de la cuadratura del círculo.

La respuesta 3. necesita de una (un tanto absurda) demostración de la imposibilidad de encontrar la demostración 2 (y se incardina en 2 puesto que si existieran *sí* podría saberse). Atrayente desde el punto de vista godeliano pero, creo, simplemente ganas de marear la perdiz.

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 1 de octubre de 2009, 10:49:00 CEST

[0] Oiga, qtyop, hablando de perfección comete algunas erratas en los primeros párrafos. Este robot cada vez se parece más a Carlos Herrera...

 

Escrito por: Blogger BORDE - 1 de octubre de 2009, 10:50:00 CEST

Alfonso Basallo

La actriz que vendió su voz al diablo
Actualizado el 1/10/2009 - 08:26h

Le acabo de meter un viaje en ÉPOCA al historiador Antony Beevor por 'El Día D' , su libro sobre el Desembarco de Normandía, que todo el mundo está bañando en incienso. Junto a grandes aciertos (como narrar por primera vez y sin tapujos el matirio de la población francesa o dejar en evidencia el ego patológico de Montgomery), Beevor incurre en un error de principiante, sorprendente en alguien de tanto prestigio.

Exagera el papel de los aliados en Normandía, obviando las últimas aportaciones historiográficas sobre la mucho más decisiva campaña rusa. Lo que inclinó de verdad la balanza fue el rodillo soviético que machacó a la Wehrmacht ese mismo verano de 1944. Normandía, en cambio, tuvo una importancia relativa... el problema es que pesa demasiado el mito hollywoodiense.

Pero hay que reconocer que el libro se lee de un trago, gracias al poderoso estilo del autor y también al tejido de pequeñas historias que dan relieve humano a la batalla. Lo cortés no quita lo valiente.

Hay peripecias, entre bizarras y chuscas, como la de un tal Smith, soldado raso de la 79 División de Infantería, que capturó el solito un puesto alemán sin otra arma que una automática del 45... después de haberse colocado con una botella de Calvados.

Pero una de las más conmovedoras es la de Axis Sally, una fracasada actriz americana que se pasó a los alemanes y desde Radio Berlín se dedicó a desmoralizar a los soldaditos yankis, con su programa 'Home sweet home'.

Todo bastante patético desde el principio. Nacida en Maine en 1900, Axis Sally estudió arte dramático pero no cuajó. En 1934 viajó a Alemania con la esperanza de conseguir un papel y trabajó de vendedora y camarera... pero siguió nadando en la mediocridad. Entonces, se enamoró de un oficial alemán, Otto Koichwitz, que trabajaba como director de programación de Radio Berlín y la colocó en la emisora.

Cuando estalla la guerra, Axis Sally es fichada por el Ministerio de Propaganda de Goebbels para dirigir el programa Home sweet home. Veneno puro. Se metía con los judíos y con Roosevelt y desalentaba a los soldados americanos. Las emisiones eran escuchadas por las tropas aliadas en toda Europa, el Mediterráneo, el Norte de África y Estados Unidos. Axis Sally había logrado el sueño de su vida: tener un amplísimo auditorio pendiente de ella.

Su momento de mayor gloria fue la emisión del progama "Visión de la invasión", en el que Sally puso lo mejor de sí misma en el papel de una madre que soñaba con la muerte de su hijo durante la invasión aliada. El programa fue acompañado de espectaculares efectos sonoros, al estilo de La guerra de los mundos de Orson Welles.

Cuando los alemanes se rinden en mayo de 1945, Axis Sally se confunde con el paisaje de los aliados y sobrevive como auxiliar de enfermería. Tenía la ventaja de que sólo era conocida de oídas... Le pillaron en Frankfurt, cuando renovaba su documentación. Fue extraditada a Estados Unidos y condenada a 12 años de cárcel, después de un proceso lacrimógeno y polémico.

Al salir de prisión, Axis Sally trabajó como maestra en una escuela femenina de monjas católicas. Y aún tuvo tiempo de volver a la Universidad y graduarse, a los 73 años. Adivinen en qué: Retórica.

Qué gran argumento para una tv-movie o una novela. Una historia de pobres diablos, perfecta para un Stefan Zweig o Graham Greene, pero que en un libro como el de Beevor, donde el protagonista es el carro Sherman, la paciencia de Eisenhower o la impaciencia de Patton, no es más que una nota a pie de página.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 1 de octubre de 2009, 10:50:00 CEST

Un Pingus para Errabundo...

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 1 de octubre de 2009, 10:51:00 CEST

Ayer, MH trató de falsar mi demostración de que la industria turística no es la primera industria nacional con esta reflexión que no leí en su momento:

[Salvo que no me haya enterado de nada, el turista se gasta sus euros en los días que está entre nosotros exclusivamente en la industria turística, esa que se dice es la más importante de España, en tanto que el residente español, es decir, yo por ejemplo, se los gasta o me los gasto, los euros, en una diversa variedad de ellas. A lo largo del día, y no digamos de los días, de muchas o muchísimas industrias].

Y, a renglón seguido, hizo esta aclaración que sí vi y comenté:

Entendámosnos: el turista se gastará sus euros en lo que sea, pero a los efectos que se trata, será siempre en la iindustria turística.

---

El turismo se estudia desde hace un siglo y medio sobre la base de observar por qué hay personas que se desplazan desde su entorno habitual a lugares más o menos alejados. Esos lugares eran aquellos que tenían paisajes, accidentes orográficos, lagos, cascadas, monumentos artísticos, restos del pasado remoto u organizaban festejos o espectáculos de gran atractivo.

Era de cajón que esos lugares invirtieran en mejorar su accesibilidad y se dotaran de establecimientos donde alimentarse y pasar la noche. Con el paso del tiempo se vio que su economía mejoraba conforme mayor era el número de visitantes. Era tan obvio que antes de que los turisperitos se dedicaran a sus estudios ya era del dominio público qué inversiones había que hacer para conseguir un flujo de visitantes creciente.

Ha pasado el tiempo y no ha variado sustancialmente la teoría y la práctica del turismo aunque la feroz competencia desatada con el paso del tiempo entre lugares que apuestan por captar una parte de ese flujo ha llevado a complementar la oferta de accesibilidad, transporte y hospitalidad con nuevos servicios pero ahora no ya facilitadores sino incentivadores, a los que los turisperitos denominan oferta complementaria de la anterior, a la que a partir de ese momento denominaron básica.

Al conjunto de las dos clases de ofertas es a lo que hoy se llama industria turística, un adjetivo que sirve para el lenguaje ordinario pero no para el científico ya que todo lo que compran y admiran los turistas lo compran y admiran también los residentes. De aquí que la confusión sea morrocotuda a efectos de hacer una estimación adecuada de lo que se factura a los visitantes.

 

Escrito por: Blogger de ventre - 1 de octubre de 2009, 10:51:00 CEST

oigan, no me suelo prodigar por aquí, pero desde luego y sin conocer a nadie, no sé cómo los administradores pueden osar borrar comentarios contra el tal bremaneur y permitan las barrabasadas que ayer prodigó contra otra gente.

a mí me trae al pairo, de hecho, yo prefiero leer todos los comentarios ofensivos porque me parece que puede haber arte en el insulto (y ayer bremaneur lo consiguió un par de veces con su blitzkrieg de palabras malsonantes) pero no me parece nada justo que no se diera derecho de réplica al resto.

vaya, que quiero ver sangre, que si no estaría viendo porno. y si no, administren y dejen este blog como el refugio de la cortesía.

j

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 10:55:00 CEST

Mucho has apurado, Bremaneur.
Espero que, en lo sucesivo, no malgastes los recursos del contribuyente insultando a mujeres españolas.
(¡De la que te has librado!)

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 1 de octubre de 2009, 10:57:00 CEST

Si a eso añadimos que ya durante más de la mitad del siglo veinte no se consiguió una definición operativa de turista ya me dirá cómo es posible identificar la oferta turística en función de un comprador de dudosa identificación.

Pero toda la confusión se debe a la superficial observación de lo que hacen los visitantes, los cuales, una vez que se encuentran en el lugar al que han llegado consumen prácticamente lo mismo que los residentes. De aquí que con el enfoque desde el consumidor se llegue a una industria llamada turística que es la misma que la no turística, algo que la crítica debe poner sobre la mesa para demostrar que la afirmación encubre una falacia descomunal y una falta de honradez científica en el seno de organismos de la ONU como la OMT e incluso en las universidades y organismos de investigación de todo el mundo.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 1 de octubre de 2009, 11:01:00 CEST

Japón creo que tiene muchas fábricas de turistas...

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 1 de octubre de 2009, 11:07:00 CEST

[36] ↑ Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2009 10:48:00 CEST
> 'No hay que ponerse espléndido para saber que es un problema inconcluso'.
*
Hasta ahí he llegado porque me ha desagradado ese comienzo del 'No hay que ponerse espléndido' [la puta arrogancia del experto asomando la patita. No me interesa].

 

Escrito por: Blogger BORDE - 1 de octubre de 2009, 11:09:00 CEST

Cabrito Zerolino ¿ acaso Cristina Losada no es una mujer española? Puto mamón.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 1 de octubre de 2009, 11:10:00 CEST

¿Y no puede haber un número que sea par e impar al mismo tiempo?... sería una pasada...

 

Escrito por: Blogger Funes - 1 de octubre de 2009, 11:11:00 CEST

Hostias, acabo de caer en la cuenta: De ventre es al que Arcadi le escribe

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 11:13:00 CEST

Estólido BORDE: Jamás he llamado "puta" ni "guarrona" a Cristina Losada.

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 1 de octubre de 2009, 11:13:00 CEST

No, de ventre es el cantante de Los Planetas...

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 1 de octubre de 2009, 11:14:00 CEST

La mañana de Fedeguico.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 1 de octubre de 2009, 11:16:00 CEST

Pero sí a Carmen Tomás, hombre, Fede...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 11:16:00 CEST

Gente como Cristóbal Montoro es lo que España necesita en estos momentos.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 11:17:00 CEST

lacónico: pregunte a cualquier trabajador de RTVE de los felices años del aznarato cómo llamaban en la casa a Carmen Tomás. Pregunte, pregunte...

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 1 de octubre de 2009, 11:19:00 CEST

Bremaneur ha pedido -coaccionado, eso sí- disculpas, Fedeguico. Ahora es sin duda usted quien debiera pedirlas...

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2009, 11:19:00 CEST

[45]

opsss

 

Escrito por: Blogger lacónico - 1 de octubre de 2009, 11:20:00 CEST

El jeroglífico de Lacón de Oro:

Apellido de ex-político español.

Astro Rey.

Ves, pero con falta de ortografía.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2009, 11:20:00 CEST

[37]

primeros párrafos?

sea más explicito, oiga.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 1 de octubre de 2009, 11:24:00 CEST

Arturo Pérez Reverte:

ESA GENTUZA ( como el Peorro Guarrón )

Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre.

Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida.

Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones....

 

Escrito por: Blogger BORDE - 1 de octubre de 2009, 11:24:00 CEST

...Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.

De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos.

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 1 de octubre de 2009, 11:24:00 CEST

[58]

coetáeno de Fermat
entener de la armonía
juegos mísiticos
el proprio numero
...

(espero que las erratas no alcancen las cuentas, en las que, por pura incapacidad, no entro)

 

Escrito por: Blogger Francisca Ferrol - 1 de octubre de 2009, 11:25:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 1 de octubre de 2009, 11:26:00 CEST

Solbes. Mándeme directamente una caja...

 

Escrito por: Blogger BORDE - 1 de octubre de 2009, 11:28:00 CEST

Ahora, sí, se entiende la intervención de ayer de Bremaneur. Aunque se pueda discrepar, pero se entiende. Lo que hay detrás de este episodio es bastante siniestro. El puto Peorro y la estimada Selma son cómplices en la operación. Lo siento por Selma.

 

Escrito por: Blogger Francisca Ferrol - 1 de octubre de 2009, 11:30:00 CEST

qtyop, acabo de ver que la Wiki francesa trae algo pero sin precisar.
Lo que sí es cierto es que Euler dio la forma general de los números perfectos "even" -cuya existencia se ha verificado- y la que deberían tener los "odd" si existieran, lo cual está por verificar. Por tanto, la demostración por lo absurdo, que mencioné antes, si la hay no puede ser de Euler.En este punto, al menos, yo estaba equivocado.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 11:30:00 CEST

Errabundo dijo...
Bremaneur ha pedido -coaccionado, eso sí- disculpas, Fedeguico. Ahora es sin duda usted quien debiera pedirlas...
----------------
¿A quién quiere usted que se las pida?
¿A Carmen Tomás? Perdóname Carmen, perdóname.
¿A Cristina Losada? Perdóname, Cristina. Perdona mi indiscreción.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 11:31:00 CEST

BORDE dijo...
Ahora, sí, se entiende la intervención de ayer de Bremaneur. Aunque se pueda discrepar, pero se entiende. Lo que hay detrás de este episodio es bastante siniestro. El puto Peorro y la estimada Selma son cómplices en la operación. Lo siento por Selma.
----------------
Queremos saber...

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 1 de octubre de 2009, 11:32:00 CEST

Lacónico, un turisperito italiano del siglo pasado, en pleno fragor del manoseo que se traen entre manos creyendo que son científicos, llegó a decir que la industria turística es la que exporta hombres y mujeres. En este sentido es acertada a más de lapidaria su frase. El italiano no se percató de que estaba diciendo una gran verdad con una expresión que parecía inverosímil. Ni él ni sus colegas enhuevaron el huevo que llevaba dentro su afirmación. Se quedaron, como siempre hacen los turisperitos, en la superficie, en que si el turismo es una industria exportadora como dicen es porque venden a consumidores extranjeros, los que "exportan" los países de origen.

Si el italiano hubiera dicho lo que dijo con todas sus consecuencias se había dado cuenta de que la industria turística se localiza en los países emisores y de que produce turismo con los factores que le facilitan los países emisores. En definitiva, habrían "descubierto" que lo que realmente consume un turista es un programa de visita y que por ello la única industria a la que podemos llamar turística es a la que fabrica programas de visita. De momento, los países receptores, a los que se les viene llamando "turísticos" no son más que países que producen bienes y servicios tanto para los turistas como para los residentes.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2009, 11:32:00 CEST

[61]

Ja, ja en a lo primero he leído mil veces coetáneo en vez de coetáeno... la dislexia es lo que tiene...

en los otros... je, ni he atendido al corrector ortográfico de blogger.

(respecto de los números hay un problema grande... al contrario que las palabras, carecen de redundancia)

 

Escrito por: Blogger lacónico - 1 de octubre de 2009, 11:38:00 CEST

Pues a mí me gusta mucho eso de "entener de la armonía"...entener, un verbo nuevo y expresivo que significa estar en ello...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 11:38:00 CEST

Algunas "perlas cultivadas" de nuestro gran amigo Bremaneur, al que tanto admiramos algunos (en especial gente de su misma catadura, como el estólido BORDE).
----------------------------------


Escrito por: Bremaneur

Ya era hora, zorra bastarda. Así te pudras tú y el hijo de la gran puta de tu amigo.





Atenerse a las consecuencias, dice la hija de hiena, la maldita puta asquerosa.

Mira, hija de puta. Quien aireó y repitió mi nombre y mi puesto de trabajo a los cuatro vientos fue el hijo de la gran puta del zurullo ese que tienes por amigo. Y quien le justificó y le defendió de una forma maruja, verdulera e hija de puta fuiste tú, cerda abyecta. tu dignidad no llega ni a la de las cucarachas, ni a la del montón de mierda que cada día caga entre dolores el hijo de la gran puta de tu amigo Fedeguico.




Anda y que te den por culo, hija de puta.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 1 de octubre de 2009, 11:39:00 CEST

MH, lea este párrafo y percátese de que lo que dice el autor permite meter la sanidad nacional en el elástico y erróneo cajón de la mal considerada industria turística. Pues como sabe no atiende sólo a los turistas sino, sobre todo, a los residentes. ¿O no? Pues eso.


Turismo gorrón'
JUAN CARLOS RODRÍGUEZ IBARRA 01/10/2009


Vienen, toman el sol y, de paso, aprovechan para pasar por el quirófano. El llamado turismo sanitario se está convirtiendo en una práctica cada vez más común entre los visitantes que, cada año, llegan a la Costa del Sol a pasar sus vacaciones o largas estancias en sus segundas residencias. Miles de europeos aprovechan las bondades de la sanidad pública española para pasar por el quirófano y recibir prestaciones gratuitas que en su país tendrían que pagar, como prótesis de cadera y rodilla, operaciones coronarias y cataratas, las tres intervenciones más demandadas por el, a veces, denominado turista gorrón".

 

Escrito por: Blogger lacónico - 1 de octubre de 2009, 11:40:00 CEST

Marchando caja de Pingus, Errabundo:

(iiiiiiiiiiiiiii)

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 11:40:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 1 de octubre de 2009, 11:40:00 CEST

MIre, no era tan difícil: un número perfecto e impar:

http://es.geocities.com/museo_virtual_guerrillero/guardia_civil.jpg

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 11:41:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 1 de octubre de 2009, 11:45:00 CEST

Me encanta eso de "turisperito", Desdeluego...casi más que "perito en lunas"...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 11:46:00 CEST

Lo único que consigue Rajoy es que los ciudadanos lleguen a una conclusión muy sencilla pero letal para él: quien es incapaz de poner orden en su propia casa, no es fiable ni solvente para que un día pueda estar al frente del Gobierno de España.

 

Escrito por: Blogger Funes - 1 de octubre de 2009, 11:46:00 CEST

Errabundo y De ventre, no es eso. No es yo-te-insulto y tú-me-inslutas

Bremaneur ha insultado grave y soezmente a Selma.

Fedeguico, que conoce la identidad de Bremaneur, escribe al jefe de Bremaneur adjuntando los insultos de aquél a Selma.

Los insultos entre nicks, por muy asquerosos e injustificados que fueren, son papel mojado y no pasan de la blogosfera; lo que hace Fedeguico, por el contrario, puede tener consecuencias personales y con esa intención lo hace.

Y de ninguno de ustedes dos me creo que no se den cuenta de esa 'pequeña diferencia'.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 11:47:00 CEST

El orate gangoso vocifera:

¡¡Que fue Tytadine!! ¡¡Que a ver si os enteráis!! ¡¡Que fue Tytadine, que lo dice el perito Iglesias en su libro Tytadine!!

 

Escrito por: Blogger Schultz - 1 de octubre de 2009, 11:48:00 CEST

Oiga, Qtyop, pregunta un amigo mío que no sabe nada de números si el 1no cuenta como impar perfecto.
Es un amigo, ¿eh?
No soy yo, ¿eh?

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 1 de octubre de 2009, 11:48:00 CEST

Bremaneur y Fedeguico, espejos de la España cainita.

¿A ustedes les sorprende todavía la violencia desatada en la Guerra Civil?

Pese a sus excesos y sus insultos —posiblemente comprensibles—, Bremaneur me resulta bastante más simpático.

Y se limita, por lo que veo, al insulto. Que yo sepa, jamás ha hecho nada parecido a lo que Fedeguico esta mañana, que es de una hijoputez subida.

En fin. Decir que Fedeguico es un hijo de puta, no es un insulto. Es una observación, un apunte al natural.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 11:49:00 CEST

Funes dijo...
Errabundo y De ventre, no es eso. No es yo-te-insulto y tú-me-inslutas

Bremaneur ha insultado grave y soezmente a Selma.

Fedeguico, que conoce la identidad de Bremaneur, escribe al jefe de Bremaneur adjuntando los insultos de aquél a Selma.
---------------------
No mienta.
Yo no he escrito TODAVÍA al jefe de Bremaneur.

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 1 de octubre de 2009, 11:50:00 CEST

Estoy de acuerdo, Funes. Para que no haya dudas, condeno absolutamente y sin matices la intolerable amenaza de Fedeguico.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 11:51:00 CEST

mark gardner dijo...
Bremaneur y Fedeguico, espejos de la España cainita.

¿A ustedes les sorprende todavía la violencia desatada en la Guerra Civil?

Pese a sus excesos y sus insultos —posiblemente comprensibles—, Bremaneur me resulta bastante más simpático.
-----------------
No me extraña-
Queda usted retratado.
Le resulta simpático un sujeto que, así, sin más, tilda a una honrada señora de puta, hija de puta, cerda abyecta y cosas semejantes.
No me extraña.
Por eso la gente no les quiere. Por eso la gente no les vota. Porque "simpatizan" con pirados como Fellateur.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 11:52:00 CEST

mark gardner dijo...

En fin. Decir que Fedeguico es un hijo de puta, no es un insulto. Es una observación, un apunte al natural.

-----------------------
Parafraseando a nuestro buen amigo Bremaneur es posible, sí, es posible que sea hijo de tu madre, ya que soy un hijo de puta.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 1 de octubre de 2009, 11:52:00 CEST

El número 1 es el más perfecto...el 2 ya empieza a ser multitud y confusión...

 

Escrito por: Blogger Funes - 1 de octubre de 2009, 11:52:00 CEST

(Miedo me da pensar si Fedeguico fuera, no sé, Inspector de Hacienda, o Jefe Superior de Policía, o Presidente de la SGAE)



Dice Fedeguico que no ha escrito TODAVIA al jefe de Bremanuer.

Asi que corrijo:

"lo que hace Fedeguico es amenazar con escribir al jefe de Bremaneur adjuntando los insultos de aquél a Selma"

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 11:54:00 CEST

Relean, por favor, relean todos aquellos que "simpatizan"
------------------------------
Ya era hora, zorra bastarda. Así te pudras tú y el hijo de la gran puta de tu amigo.

Atenerse a las consecuencias, dice la hija de hiena, la maldita puta asquerosa.

Mira, hija de puta. Quien aireó y repitió mi nombre y mi puesto de trabajo a los cuatro vientos fue el hijo de la gran puta del zurullo ese que tienes por amigo. Y quien le justificó y le defendió de una forma maruja, verdulera e hija de puta fuiste tú, cerda abyecta. tu dignidad no llega ni a la de las cucarachas, ni a la del montón de mierda que cada día caga entre dolores el hijo de la gran puta de tu amigo Fedeguico.

 

Escrito por: Blogger Francisca Ferrol - 1 de octubre de 2009, 11:57:00 CEST

La foto que nos trae Errabundo está llena de enseñanzas. El tipo que la hizo, cuyo nombre no recuerdo, añadió como comentario imprescindible y necesariamente esperado en el extranjero: “ cuando retraté a aquellos guardiaciviles me di cuenta que dos, como mínimo, habían torturado”. A mí también me pareció cierto. Pero por entonces yo detestaba a Conchita Piquer y a la Benemérita . Hoy veo las cosas de otra forma. Hoy veo que esos guardiaciviles tienen cara de campesinos, sin más, y Truman una cara de hideputa que no se lame.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 1 de octubre de 2009, 11:57:00 CEST

> '72] Escrito por: Blogger Desdeluego - 1 de octubre de 2009 11:39:00 CEST
> 'MH, lea este párrafo y percátese...'
*
Desdeleuego lo diré con cortesía y espero no te sientas aludido sino en lo inevitable: estoy hasta los cojones del uso del imperativo en este blog de pedantes cuando no de tontos. No obstante, en este caso y como cuesta poco, he leído lo que me dices que lea y me he percatado de lo que dices me percate. Y no veo por ningún lado en qué invalida lo que ayer yo decía desde el momento en el que especificaba ¡y por tres veces! que el turismo como industría iba, yo lo ponía, en cursivas. Vaya de nuevo y por cuarta y última vez: industria turística. O sea, que no lo veo como industria ni rama de producción ni cosa parecida. Lo veo como lo que es: turismo, con múltiples facetas en lo económico, en lo social o en lo político o en las dos cosas -eso que me has mandado leer- y hasta en lo sursum corda.

Y yo, a lo mío, por supuesto, a seguir aquí haciendo amigos.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 1 de octubre de 2009, 11:59:00 CEST

"Ea, señores, marchense ya
que así lo manda la autoridá"...

(La Verbena de la Paloma, escena final)

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 1 de octubre de 2009, 12:00:00 CEST

Eugene Smith...

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 1 de octubre de 2009, 12:02:00 CEST

Fedeguico, me remito al post de Funes arriba.

Usted parece incapaz de diferenciar entre un insulto —muchos insultos— y una amenaza que, según sus propias palabras, puede hacerse realidad en cualquier momento.

Y, sí, prefiero el exceso a la canallada.

Ah, y puede decir lo que quiera de mi madre. A ella le resbalará —murió hace más de diez años— y a mí también, ya que yo conozco la verdad de su vida y usted no. ¿Llamarle puta a mi madre? No es precisamente una grave ofensa. Es simplemente erróneo.

En el fondo la madre de usted en absoluto me preocupa. Lo que usted es capaz de hacer, eso, un poco más. Dejemos entonces a su madre fuera de esto. Usted es un puto canalla.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 1 de octubre de 2009, 12:04:00 CEST

Los excursionistas y buscadores de setas que soliciten ser rescatados cuando estén en el bosque o en la montaña deberán pagar a partir de hoy sus rescates a la Generalitat en caso de que se determine que han actuado con negligencia.
---
Me parece requetebién, ya era hora de que se hiciera.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 1 de octubre de 2009, 12:14:00 CEST

Comprendo, MH, que te enfades. Romper dogmas es algo que cuesta y la pereza es muy dulce. No, mira, reticente MH, la clave del interesado galimatías de lo que hemos dado en llamar industria turística, además de todo lo que dices y de ponerlo en cursiva, es un heterogéneo conjunto de ramas productivas, en realidad, y en principio, de todas las que forman parte de un sistema económico.

Por lo que, repito una vez más, la mal llamada industria turística ni es una ni es turística porque son todas, por lo que en nada se diferencia de la industria no turística.

Y es que los turisperitos, entre los que hay que contar a los aficionados a opinar sobre el turismo, parten de un enfoque de demanda (el del consumidor desplazado) y luego no se atienen a tal enfoque sino que se deslizan sibilinamente hacia el enfoque de oferta. Y es así como arman la marimorena y confunden a maría santísima con sus chorradas camufladas de asertos científicos.

Pero, oye, a mí como si te la machacas con dos piedras. Y que conste que lo único que pretendo es ayudar al personal a no seguir comulgando con ruedas de molino.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2009, 12:17:00 CEST

[81]

Esa pregunta es algo jodida... más jodida de lo que parece; aunque sobre perfectos nunca naide ha considerado el uno como perfecto, que yo sepa: realmente no satisface la definición porque en la suma de los divisores hay que excluir siempre el propio número: los divisores de 6 son 3,2,1 que suman seis (y no 6,3,2,1; que suma doce). Así que el uno no cumple nada porque si se excluye el número (el uno) nos quedamos en bragas.

Hay otras similares más recurrentes: con el el 2 (¿es el dos un número primo?) y el 0 (¿es el cero un número natural?).

Pero en cualquier caso tendrían salvación posible. Por ejemplo, en el caso que nos ocupa: ¿existe un número natural mayor que uno que sea perfecto e impar?

 

Escrito por: Blogger Gatopardo - 1 de octubre de 2009, 12:20:00 CEST

Muy mal Selma. Poniéndose al día con los post de ayer uno hasta íba a reprocharle a Brema que considerase su carta una amenaza. Volvía usted a la lamentable defensa del nauseabundo y lo injustificable, pero creo que era una equivocación de buena fe, efecto de una amistad que le honra por el mismo hecho de la amistad. Que no condeno como no lo hago de los que gustan de revolcarse en heces, si no manchan a terceros con ello.

Pero queda muy penoso que ayer fuera de guay en la discusión e incólume a los excesos verbales de Brema -comprensibles por lo que su amigo le hizo- y luego espolee a ese montón de pus asqueroso que tiene como amigo para que vuelva a las amenazas y a los anónimos.

Penoso, lamentable, queda como una llorica malmetedora que no sabe manejarse por la vida por ella misma.

A uno probablemente se le escaparon los detalles y creía que le había arrastrado una amistad mal entendida, pero ahora queda en evidencia con el bochornoso teatro de lágrimas y mierda en tres actos. Fingida entereza y buenas maneras ayer, seguido hoy de la inmundicia que su amigo tan bien sabe perpetrar, para terminar con el tercer acto de su silencio cobarde.

Siento pena por usted, la verdad.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2009, 12:21:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Garven - 1 de octubre de 2009, 12:21:00 CEST

[0] [[Mersenne Marin fue francés coetáneo de Fermat y de Descartes, teólogo, estudioso del hebreo y quizá de la cábala, músico teórico, armónico perfeccionista (valga la redundancia), filósofo y, tal vez, matemático.]]
A mí me sorprende ese interés que une matemáticas y música y que ha sido muy común a lo largo de la historia.

 

Escrito por: Blogger Schultz - 1 de octubre de 2009, 12:23:00 CEST

(97)

¿Y por qué no va a ser primo el 2?

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2009, 12:23:00 CEST

[65]

Cara Francisca, la wiki francesa empieza suficientemente explícitca, precisando: "En 2009, les mathématiciens ignorent si des nombres parfaits impairs existent."

Es verdad que se conocen muchas cosas sobre la forma que debería tener un hipotético numero perfecto impar (por ejemplo esa propiedad modular que demostró Euler). Pero creo que era alargar demasiado lo que ya era largo (además de que es algo más complejo) y por eso me quedé con el dato sencillo de que tiene que ser un número con más de 300 dígitos decimales.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 12:23:00 CEST

"Otro" caballero español. El imbécil de Gatopardo.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 12:26:00 CEST

Lo que yo no acabo de entender muy bien es que todos aquellos que claman contra el el "desplifarro" del "puto" ZP vean bien que un inútil paniaguado cobre un salario por tocarse los cojones en el frío Berlín y utilizar los recursos públicos, pagados con nuestros impuestos, para insultar gravemente a mujeres españolas.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 1 de octubre de 2009, 12:26:00 CEST

Joder, para una vez que se me ocurre hurgar en el UHF me encuentro con la mierda que va dejando el hijo de puta Fedeguico.

 

Escrito por: Blogger Francisca Ferrol - 1 de octubre de 2009, 12:29:00 CEST

Lo que yo entiendo por "sin precisar" es esto: "Aucun nombre parfait impair n'est connu, une démonstration par l'absurde montre qu'il n'existe aucun nombre parfait impair."
Es decir, que no se precisa donde está tal demostración.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 12:30:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Gatopardo - 1 de octubre de 2009, 12:31:00 CEST

Mercutio, haga como yo, no baje a la sentina y mantendrá sus mocasines libres de zurullos.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 1 de octubre de 2009, 12:33:00 CEST

Selma, esto es mucho pero que su inamdisible defensa de la versión oficial del 11M. O quizás, ambas cosas estén razonablemente relacionadas, quiere decirse que resulta normal que de un asunto se acabe en otro.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2009, 12:34:00 CEST

[101]

Bueno, esto es una coña personal.

La propiedad de primo es que no tienen más divisor que 1 y el propio número. Es decir, el resto de números no lo dividen.

Pero cuando uno habla de 2 esa característica (el 'no tienen *más*') no es ninguna propiedad porque cuando llegas a dos no hay *más números* que 1 y 2: es decir, el propio número (2) y el uno. No hay ningún número que pudiera dividir a dos pero no lo divida como ocurre con el resto de primos.

Pero ocurre que la mayoría de teoremas relativos a números primos se extendien al número dos (el más importante de ellos, el hecho de que cualquier número pueda descomponerse en factores primos: si no se contase al dos como primo, el teorema no se cumpliría en los pares).

En cambio, el 1, por definición no lo es. Bueno... por definición y por convenciencia.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2009, 12:35:00 CEST

[110]

la mayoría no, todos.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 12:36:00 CEST

El amigo Bremaneur es toda una joya. Sus amigos (BORDE, Merdutio, Gatopardo, mark gardner) le ríen las gracias.
Léanle, léanle en el Blog de Santiago González
----------------------------
Bremaneur dijo...
PATRICIA ORTEGA DOLZ: PAYASA, PUTA, TE HA SALIDO EL TIRO POR LA CULATA

Como ya hubo quejas sobre los insultos anónimos, ahí va mi nombre: Sergio Campos Cacho. Y repito: Ortega Dolz, payasa, puta sectaria, incompetente y basura. Es normal que trabaje en El País.

 

Escrito por: Blogger de ventre - 1 de octubre de 2009, 12:37:00 CEST

pues vaya.

en fin, claro que me parecen diferentes los insultos de las amenazas.

tampoco me parecería bien que alguien fuera aireando por ahí quién soy, como me llamo y lo enormísima que tengo la pilila.

fede, me duele decirlo porque me río muchísimo con tus comentarios y porque contaste el chiste de vender la burrar pero este rollo con bremaneur que te traes es asqueroso. desde luego no sé si responderá a que todos os conocéis en persona y tenéis vuestros líos, pero no es de recibo y si de lo único que estás defendiendo a selma (que es Borde, no lo olviden) es de insultos internáuticos, que cada palo aguante su vela.

pues eso.

j

pd. odio a los planetas

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 1 de octubre de 2009, 12:37:00 CEST

PERFECCIÓN DE LOS NÚMEROS IMPARES
Vivía feliz de una manera bien sencilla: tenía un hijo (uno). Probó, temerario, ir a por un segundo (dos) y sin temerlo ni buscarlo le llovieron mellizos (tres). Consumido y cansado, sueña ahora con un un día que pueda sentarse; y aun si hizo bien rechazando aquella oferta de France Télécom. Y es que para sobrevivir al trío ...hay que tener un par.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 1 de octubre de 2009, 12:37:00 CEST

[108] Gatopardo, no suelo mirar en la otra página. Hoy lo he hecho por los numerosos comentarios alusivos. El tipejo da asco. De hecho, me parece denunciable.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 1 de octubre de 2009, 12:39:00 CEST

[100] ↑ Escrito por: Blogger Garven - 1 de octubre de 2009 12:21:00 CEST
> 'A mí me sorprende ese interés que une matemáticas y música y que ha sido muy común a lo largo de la historia.'
*
[Con permiso de los expertos: Pitágoras antes].

 

Escrito por: Blogger qtyop - 1 de octubre de 2009, 12:40:00 CEST

Ah eso es de la entrada de Mersenne
Lo otro es de aquí

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_parfait#Nombres_parfaits_impairs

 

Escrito por: Blogger Selma - 1 de octubre de 2009, 12:59:00 CEST

Buenos días, señores. Realmente impresionante. Vamos allá:

1) Bremaneur, no acepto tus disculpas por dos razones: la primera es que si no salen del corazón, no son auténticas; y la segunda que no ofende quien quiere, sino quien puede, y resulta que no me siento ofendida. En caso contrario, yo solita me valgo.

2) Amigo BORDE, yo lo siento más. Por usted, que me ve inmersa en extrañas confabulaciones que no sé de qué van, pero leyéndole tiemblo sólo de imaginar.

3) Gatopardo, le digo lo mismo que a BORDE y añado que si realmente leyó lo de ayer, vería que me estaba defendiendo a mí misma; porque el tema 'de la marmota' aludido tiene más años que la tos, pero no la implacable persecución del que parece no ser capaz de enfrentarse directamente al que considera su agresor.
Ah, otra cosa: llega usted y dicta sentencia, demostrando no tener ni idea de lo que habla.

3) Hola, Fedeguico. ¡Cuánto tiempo! (aunque por aquí la gente, que no tiene ni puta idea, ni lo sabe ni lo creerá). Gracias por defenderme, pero no merece la pena.

4) A todos: Están (siguen) ustedes presos de sus prejuicios y sus miedos. Con dos dedos de frente, sabrían que quien quiere hacer daño de verdad lo hace sin amagar durante años. Con dos dedos de frente, se darían cuenta de cómo les toma el pelo Fedeguico. Con dos dedos de frente, verían que la imagen rebuscada de una persona que se dedica a 'averiguar' datos personales sobre los demás es falsa de toda falsedad.
Y, lo más importante, con dos dedos de frente, ustedes me valorarían por MIS palabras o MIS actos, como hago yo con ustedes.

 

Escrito por: Blogger Schultz - 1 de octubre de 2009, 13:05:00 CEST

(118)

No descarte usted tampoco que el asunto nos la traiga floja cantidad.

 

Escrito por: Blogger Selma - 1 de octubre de 2009, 13:12:00 CEST

[119] ↑Escrito por: Schultz - 1 de octubre de 2009 13:05:00 CEST
---
Pues es verdad. Tiene usted razón, así que el punto 4) va dedicado a todos los que no se la trae floja, ya que llevan media mañana con el temita dichoso.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 13:14:00 CEST

Servidora solamente ha pretendido y conseguido que el bravo Fellateur se cagara en los pantalones.

 

Escrito por: Blogger Gatopardo - 1 de octubre de 2009, 13:29:00 CEST

Selma, no dicto nada. Simplemente existe la obligación de que condene y se deslinde del acto despreciable de su amigo. Obligación inexcusable desde mi punto de vista claro, que parece que todo hay que decirlo. A partir de ahí podemos entrar en los matices que quiera y le concedo que se estuviera defendiendo. De hecho yo he dicho que la carta no me parecía una amenaza. Pero sin esa condena de las amenazas queda igual de despreciable que su amigo. No igual, peor por jugar a doble baraja con todo cinismo. Si no lo hace, muy bien, no tenemos máss que hablar.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 1 de octubre de 2009, 13:35:00 CEST

Pues qué quieren que les diga, a mí, ya puestos a ser feo, no me importaría serlo tanto como ese Garigolzarri o como se llame con tal de que pusieran en mis manos 52 millones de leuros, incluso menos.

 

Escrito por: Blogger Selma - 1 de octubre de 2009, 13:36:00 CEST

¿Eh? ¿Cómo dice, Gatopardo? O sea, entra usted acusándome de espolear, de malmetedora y de no sé cuántas cosas más -sin la más mínima prueba de ello, basándose en sus filias y sus fobias- ¿¿y resulta que soy yo la que tiene que probar que no soy merecedora de sus palabras?? Ande, ni lo sueñe. Aquí el que tiene la obligación de algo es usted: de disculparse conmigo.
Y si no lo hace, tampoco pasa nada. Como usted dice, se acaba la conversación y punto.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 1 de octubre de 2009, 13:42:00 CEST

¿Que pasa, Selma?

Con tan sólo dos dedos de frente, sabría que Gatopardo le está tomando el pelo. Espabile, señora.

 

Escrito por: Blogger Funes - 1 de octubre de 2009, 13:45:00 CEST

Satur en elmundo.es

 

Escrito por: Blogger Gatopardo - 1 de octubre de 2009, 13:48:00 CEST

Selma, Bremaneur ha hablado de que el correo de esta mañana contaba con su aquiescencia, y no lo ha desmentido. Seré feliz disculpándome si usted no está de acuerdo y condena ese anónimo y la publicación de los datos de bremaneur que todavía esta mañana su amigo perpretaba. Me parece algo bastante sencillo y que le honraría, si no ocurre no me interesan más interpretaciones o matices. Y ya estoy dedicandole demasiado tiempo que tengo que teclear desde un teléfono. Que tengan un buen día.

 

Escrito por: Blogger Selma - 1 de octubre de 2009, 13:48:00 CEST

[125] Escrito por: mark gardner - 1 de octubre de 2009 13:42:00 CEST
---
je,je.. mark gardner. Buen intento, pero ha pinchado en hueso. Es lo que pasa cuando se habla de lo que se desconoce.
Un cordial saludo.

 

Escrito por: Blogger de ventre - 1 de octubre de 2009, 13:49:00 CEST

si no se disculpan todos uds. conmigo individualmente y por escrito, me voy a pillar un disgusto que van a sentirse fatal luego.

detrutoreh! si me querei, marchahse!

j

 

Escrito por: Blogger Funes - 1 de octubre de 2009, 13:53:00 CEST

Ya me terminé el American Psycho, Desierto (me lo olvidé en casa de un amigo y no fui a recogerlo sino hasta una semana y pico después, preguntándome angustiado a cuanta peña habría dado matarile Bateman en ese tiempo).

He pasado de El Adversario a Psicoquílez, y luego a American Psycho. Estaba pensando en ir a Mujercitas ahora...

Entre medias y entre otros, he leído uno muy divertido: Y A MI SOBRINO ALBERT LE DEJO LA ISLA QUE LE GANÉ A FATTY HAGAN EN UNA PARTIDA DE PÓQUER


Por cierto, ¿cuánto le cobró Diawara, Desierto?

 

Escrito por: Blogger Fou - 1 de octubre de 2009, 14:06:00 CEST

126

Ahora entiendo la ausencia hoy de Satur. Aunque digo yo que en Zamora habrá Internet, al menos le permitió colgar en su blog el itinerario... qué cosas más raras ocurren aquí, ay!

 

Escrito por: Blogger Selma - 1 de octubre de 2009, 14:08:00 CEST

¿La frase a la que se refiere es: "pido disculpas públicas a la señora que firma como Selma, y que está de acuerdo con las acciones cometidas por su amigo."?

(Increíble, yo defendiendo a Bremaneur...). A mí no me ha parecido que dijera eso, Gatopardo. Será que no se me pasa por la cabeza que nadie, siquiera Bremaneur, me tenga por una malmetedora-espoleadora de nada; pues pruebas he dado durante años de que me basto sola para defender mis opiniones. Y para defenderme de insultos y calumnias ante los que, por cierto, no se puede decir que ayer (por no ir más allá), uno solo de ustedes hiciera un mínimo gesto a mi favor. Ni uno.
Salvo Fedeguico.
Si usted quiere que me desmarque de haber malmetido, sepa que es al revés: demuestre usted que yo he tenido algo que ver en ese... un correo, no?
Si usted quiere que yo condene al único que se ha tomado la molestia de defenderme, lo lleva claro.
Y si usted pretende que yo eleve a la categoría de amenaza lo que ni siquiera he leído, más claro todavía.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 1 de octubre de 2009, 14:09:00 CEST

Oye, De ventre, yo también odio a los Planetas, como odio en general a todos los grupos de Granada, y a todos los grupos indie-pendientes, y todos los grupos españoles en general, especialemte los catalanes y vascos ( buaf, parada para escupitajo, y muy específicamente a unos notas que sellaman GOSSOS o algo así, imagínate, tron ), también odio a todos los poetas granadinos, y a todos los funcionatas de esa extraña ciudad cuasi-andaluza, bueno, en realidad odio más a los de Sevilla, quiero decir a los poetas, grupos y funcionatas sevillanos, pero eso es otra historia.

LO que quería decirte es que no resulta razonable admitir que yo soy Selma, primero, porque no tengo coño, o sea, segundo, porque ya la cosa sería de psiquiátrico, a ver...que si Tytadine que si Goma2 ECO, joder, y tercero porque yo, ni en la pero TAJADA DE DON SIÓN ( magnífico mollate sicko ) me tendría por amigo DE LA MAYOR BAZOFIA QUE ANDA POR AQUÍ, EL PUTO PEORRO DE LOS COJONES....miembro de la estasi socialista.

Selma

Puedo entender que defiendas a los hijoputas de losGAL y el 11M, pero lo del Peorro es infame. Vergonzoso.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 1 de octubre de 2009, 14:16:00 CEST

Esta es la habitación en la que paga las nóminas el Richal.

(No se pierdan las demás.)

((Están locos estos nipones.))

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 1 de octubre de 2009, 14:19:00 CEST

[118] ↓ Escrito por: Blogger Selma - 1 de octubre de 2009 12:59:00 CEST
.../...
> '4) A todos: Están (siguen) ustedes.../... Y, lo más importante, con dos dedos de frente, ustedes me valorarían por MIS palabras o MIS actos, como hago yo con ustedes.'
*
Eh, Selma, ese todos y lo que sigue de que están o de que siguen. A mí, no me cuentes. Paso del tema. Como de casi todo de aquí. [Ah, y como llevas tanto tiempo fuera seguramente no te has enterado de que tuteo a todo dios, Dios incluido. Es por eso solo -y no por confianza, que no la tengo ni la quiero- que te tuteo también a ti].

 

Escrito por: Blogger de ventre - 1 de octubre de 2009, 14:27:00 CEST

funes, no sé cuál es peor, si "american psycho" (póngase palote con escenas de sexo explícito y lea morbosidades con excusa cultural generacional") o la de "a mi sobrino albert" (nonada incalificable a la altura, - bajura- mejor dicho de alfonso ussía en su enésima emulación de wo¿o?dehouse).

la exaltación del psicópata (lo parezca o no, es una exaltación) es algo repugnante, aunque, eso sí, los capitulines en loor a Huey Lewis, Phil Collins y la Houston eran tremebundos. el final reconozco que era apoteósico. La peli está muy bien y no incide en tanto gore.

borde, déjelo, todos saben que es ustes selma, la bajista de los planetas.

j

darse la manoh, hotia!

 

Escrito por: Blogger Selma - 1 de octubre de 2009, 14:51:00 CEST

"Selma

Puedo entender que defiendas a los hijoputas de losGAL y el 11M, pero lo del Peorro es infame. Vergonzoso."
---
BORDE, voy a contarle lo que yo entiendo:
Yo entiendo que ayer entré en el nickjournal hablando del Valle de los Caídos.
Yo entiendo que fui recibida con una batería de insultos dirigidos a mí (yo, a mí).
Yo entiendo que me defendí, y con bastante 'educancia' teniendo en cuenta el nivel del coleguita (yo, me).
Yo entiendo que, encima, el coleguita me acusó de haberle amenazado por correo. Un correo enviado hace casi tres años por un tema puntual ocurrido hace casi tres años. (Yo, a mí).
Yo entiendo que el coleguita sacó una frase aislada de mi correo como prueba de que le había amenazado (yo a él).
Yo entiendo que, con el fin de que todo el mundo tuviera ocasión de valorar si había o no amenaza, decidí colgar el texto íntegro (salvo datos personales) de ese correo (yo para todos).
Yo entiendo que el bombardeo continuó y hasta arreció. También entiendo que al colgar el correo se veía claramente la aviesa intención del que me acusaba y, claro, le molestó.
Yo entiendo que tras el agradable intercambio de posts, me marché.
Yo entiendo que he entrado esta mañana y me he encontrado el nickjournal lleno de acusaciones contra mí (mí).
Yo entiendo que manda huevos que, encima de insultada me encuentre acusada y sentenciada.
Yo entiendo que manda huevos que los que ayer se la cogían con papel de fumar y fueron incapaces de siquiera intentar frenar a la fiera, hoy se sientan tan fuertes de lanzar acusaciones gratuitas y encima pretendan que si no he tenido nada que ver, sea yo la que lo demuestre.
Yo entiendo que los que me acusan tendrán que demostrarlo y, además, me ofende (esto sí) profundamente la duda, el prejuicio, el juicio y la sentencia.
Yo entiendo que habrá por aquí muchos del tercer blog, los que se la trae floja todo este tema, que estén aburridos de este rollo. Yo también y aquí lo termino, no sin dejar constancia de la pena que me dan muchos de ustedes.

 

Escrito por: Blogger Selma - 1 de octubre de 2009, 15:09:00 CEST

Ah, y lo que más me indigna de todo, es que los que no movieron un puñetero dedo y en ningún momento siquiera sugirieron a la fiera que se estaba pasando, se rasguen las vestiduras y se dediquen a prejuzgarme, EXIGIÉNDOME A MÍ (a mí, a la insultada) que me desmarque inmediatamente de no sé qué supuestas amenazas (y digo supuestas, porque viniendo de quien viene la acusación, la experiencia propia y reciente me hace dudar de su palabra) bajo pena de excomunión.
Fin.

 

Escrito por: Blogger ZEPPI - 1 de octubre de 2009, 15:19:00 CEST

[0] Con respecto a problemas e números y otros conceptos matemáticos, recuerdo un chiste de Forges (de su época gloriosa) que me hizo muchísima gracia.

Se ve a un grupo de vaqueros rodeando a otro que está subido a un caballo, con las manos atadas a la espalda y la soga al cuello. Uno del grupo dice:

"Te lo pregunto por última vez, Johnny. ¿Qué son conjuntos disjuntos?".

Y el del caballo, con una sonrisa malévola, contesta:

"Son conjuntos cuyos elementos me la machacan".

"Está bien, tu lo has querido", contesta el otro.

Confieso que ésa es la repuesta que me hubiera gustado tener los cojones de dar en algún examen.
curios+

 

Escrito por: Blogger Funes - 1 de octubre de 2009, 15:46:00 CEST

Bueno, es que a mí me gusta Wodehouse.

(Ussía, no)

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 16:02:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 16:03:00 CEST

1. He llegado al curro y me he encontrado en mi correo laboral un mensaje de Fedeguico.

2. Si hoy hubiera tenido otro turno, o hubiera tenido el día libre, o hubiera estado de baja, mi jefe habría leído ese correo.

3. Selma aplaude, justifica y alienta eso que ya no es amenaza, sino hecho evidente.

4. Selma, como algunos personajes de Dostoievski, desmiente con acciones lo que ha montado con palabras. Es decir, que dice bastarse sola para responder a mis insultos de ayer, pero recaba el apoyo de Fedeguico y execra de quienes no afean mi conducta.

5. Gracias a quienes han mostrado públicamente su opinión.

6. Es todo lo que tengo que decir. Agur, Selma, sonrisa del cielo, ombligo de la tierra (¡sin pelusa, sin pelusa!, no te pongas nervioso, Fede), alegría de los desamparados, esperanza de los ínclitos, amanecer de los propincuos, hermosa, lista, guapa. Te quiero.

 

Escrito por: Blogger Selma - 1 de octubre de 2009, 16:09:00 CEST

3. Selma aplaude, justifica y alienta eso que ya no es amenaza, sino hecho evidente.
-------
Mentira.


4. Selma,... recaba el apoyo de Fedeguico...
---------
Mentira.


... y execra de quienes no afean mi conducta.
----------
Por fin una verdad.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 16:19:00 CEST

Repito:

Runlike Hell

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 16:25:00 CEST

Huy, se me olvidaban los puntos 6, 7, 8 y 9.

6. Selma, deberías darme las gracias por haberte dado protagonismo y por hacerte gozar enfrentándote a la galaxia entera. Fede y tú demostráis, con vuestra presencia en foros adversos, que os va la marcha. Y yo os la he dado.

7. Ha sido reconfortante, como centinela moral de occidente, mostrar al mundo la verdadera faz de mis amigos, mis hermosos S&F.

8. Estoy en casa.

9. Ya.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 16:27:00 CEST

Las cosas como son: Santiago "Speedy" González lo ha bordado hoy en su blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 16:33:00 CEST

¡Joder! Pues sí que curra poco el amigo Fellateur (también cobra poco, esa es la verdad)
Entra a trabajar a las 10:00 y a las 4 de la tarde ya está en casa.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 16:34:00 CEST

Perdón. Preciso:

Pues sí que tiene poca presencia en su centro de trabajo el amigo Fellateur (currar, lo que se dice currar no curra nada nunca)

 

Escrito por: Blogger BORDE - 1 de octubre de 2009, 16:37:00 CEST

En fin, Selma, te quejas de que no te defienden, pero no pones objeción alguna a la "defensa" impresentable del Peorro. No me gusta.

1º.- Puede ser cierto lo primero, en parte. Pero tú eres consciente de que aquí casi todos hemos sido insultados alguna vez, o sea, que el tema de los excesos verbales va de suyo, y difícilmente podemos quejarnos, unas veces se pasan y otras nos pasamos.

2º.- En tu caso, existió un conflicto previo con Bremaneur especialmetne virulento, con correos personales, y amenazas o presuntas amenazas. Debes reconocer que este conflicto previo no es el mejor campo para la moderación.

3º.- Con todo, lo del Peorro ha sido el summmun de la hijoputez, y ni lo has desautorizado, ni parece que te haya molestado.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 1 de octubre de 2009, 16:38:00 CEST

PEORRO, CABRÓN, AMENÁZAME A MÍ!!!!!! DEJA YA DE ESTAR A CUATRO PATAS, QUE SE HA MARCHADO ZEROLO!!!!

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 16:41:00 CEST

Amigo Fedeguico, prez de la sabiduría universal, tampoco querrás que te hable del horario de un pobre auxiliar de ayudante de subalterno. Por cierto, qué guapo eres.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 1 de octubre de 2009, 16:45:00 CEST

Lo que no entiendo, y mi dirijo a los administradores, es que un tipo como fedeguico, que ha escrito tales amenazas como hoy, siga por este medio, aunque sea en la sentina. Propongo que se le expulse de la sentina también. Ha superado con creces los límites admisibles por todos.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 16:47:00 CEST

Pues yo creo que lo que hay que hacer con mi gran amigo Fedeguico, y por supuesto con mi apuesta, serena, perspicaz y luminosa Selma, es subirlos a cubierta, a que nos cuenten sus cosillas, sus pensamientos, sus cábalas, sus certezas.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 17:03:00 CEST

[153] Escrito por: Bremaneur - 1 de octubre de 2009 16:47:00 CEST

Pues yo creo que lo que hay que hacer con mi gran amigo Fedeguico, y por supuesto con mi apuesta, serena, perspicaz y luminosa Selma, es subirlos a cubierta, a que nos cuenten sus cosillas, sus pensamientos, sus cábalas, sus certezas.
-----------------
Coincido en esto contigo, perspicaz Bremaneur.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 17:07:00 CEST

kenzo dijo...

Lo que no entiendo, y mi dirijo a los administradores, es que un tipo como fedeguico, que ha escrito tales amenazas como hoy, siga por este medio, aunque sea en la sentina. Propongo que se le expulse de la sentina también. Ha superado con creces los límites admisibles por todos.
En cambio, llamar a una dama zorra bastarda, hija de la gran puta, hija de hiena, maldita puta asquerosa, hija de puta, cerda abyecta, montón de mierda... pues a mí no me parece mal ni nada del otro jueves. A mi mujer le llamo yo eso a diario.
----------------------------
Siempre me pareció usted lamentable, amigo kenzo.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 17:24:00 CEST

¡Y ándate con cuidado, Damián, que a ti también te conozco PERFECTAMENTE!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 17:24:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger de ventre - 1 de octubre de 2009, 17:30:00 CEST

Fedeguico, aquí se nos pone a todos (a mí menos porque vengo poco) a escurrir con diversos grados de finura: desde "borde chúpamela", hasta "selma terrorista",

creo que somos mayorcitos para ofendernos sólo por el uso de 4letter words (tacos, vaya). así que no me sea hipócrita o explíquese porque lo de bremaneur (cuyo catálogo de exabruptos me parece fatal, aunque muy divertido) no tiene nombre.

j

pd: selma, por una vez coincido con borde, si no le ha dicho a fede que amenazara a bremaneur, podría decir si le parece mal o no.

pd2: a no ser que detrás haya una historia más jugosa en plan las que cuentan de cristina losada (de la que sólo sé por este blog, ni siquiera sé quién es). en ese caso somos todo ojos (yo, al menos).

pd3 (para un día que escribo): funes, a mí también me gusta wodehouse. había una serie con hugh laurie de bertie wooster y stephen fry de jeeves que era deliciosa

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 17:38:00 CEST

de ventre (¡qué nick más apropiado!): ¿le parecen divertidos los exabruptos "zorra bastarda, hija de la gran puta, hija de hiena, maldita puta asquerosa, hija de puta, cerda abyecta, montón de mierda..." ¿"Divertidos"?

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 17:38:00 CEST

Marta Domínguez, mejor atleta europea de 2009

http://www.lavanguardia.es/deportes/noticias/20091001/53794844682/marta-dominguez-elegida-mejor-atleta-europea-de-2009.html

Recuerdo que Cacho fue también laureado (¡oh!) con ese premio. No sé si ha habido más atletas españoles que lo hayan ganado.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 17:38:00 CEST

¡Mamáaaaaa...! Quiero hacer Bremaneur en el baño de Pablitoooo...

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 17:40:00 CEST

Fedeguico, lúmine fraterno, preclaro bastión de lo sublime, ¿acaso no has visto "El bueno, el feo y el malo"? Siempre me gustó el papel del feo, tan malhablado él, tan barbián y canallesco. Ah, cuánto me agrada compartir mis gustos, placeres e intereses.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 17:42:00 CEST

Bremaneur dijo...
Fedeguico, lúmine fraterno, preclaro bastión de lo sublime, ¿acaso no has visto "El bueno, el feo y el malo"? Siempre me gustó el papel del feo, tan malhablado él, tan barbián y canallesco. Ah, cuánto me agrada compartir mis gustos, placeres e intereses.
---------------
El feo de "El bueno, el feo y el malo" era, aparte de muchísimo màs guapo que tú, bastante mejor hablado y educado.

 

Escrito por: Blogger de ventre - 1 de octubre de 2009, 17:45:00 CEST

fedeguico, le he leído a ud. muchísimos comentarios igualmente feroces.

tan sólo viendo la sábana de hoy ya tenemos un buen ejemplo.

j

y sí, me descojono (con los suyos más, es cierto, tiene ud. más ingenio), porque parto de que aquí nadie se conoce de verdad y que nada es, pues, tan serio. si la vida real se inmiscuye, deja de tener gracia.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 1 de octubre de 2009, 17:56:00 CEST

Amigo de ventre: JAMÁS me habrá visto ni oído(ni usted ni nadie) llamar a mujer alguna

"zorra bastarda, hija de la gran puta, hija de hiena, maldita puta asquerosa, hija de puta, cerda abyecta, montón de mierda..."

 

Escrito por: Blogger Funes - 1 de octubre de 2009, 17:59:00 CEST

Escrito por: Blogger goslum - 1 de octubre de 2009, 18:05:00 CEST

Funes, a Valdano, a mí y cualquiera que siga un poco el fútbol. Hay excelentes jugadores propensos a las lesiones: Robben, Márquez...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2009, 18:24:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 1 de octubre de 2009, 19:27:00 CEST

Casi una hora sin un sólo comentario.

¿Hay fútbol también hoy?

Desierto no ha dicho nada.

 

Escrito por: Blogger Selma - 1 de octubre de 2009, 19:42:00 CEST

"En fin, Selma, te quejas de que no te defienden, pero no pones objeción alguna a la "defensa" impresentable del Peorro. No me gusta."
---
No, BORDE, no. Yo no me 'quejo', me da muchísimo coraje lo hipócritas que son ustedes.

1º.- Puede ser cierto lo primero, en parte. Pero tú eres consciente de que aquí casi todos hemos sido insultados alguna vez, o sea, que el tema de los excesos verbales va de suyo, y difícilmente podemos quejarnos, unas veces se pasan y otras nos pasamos.
---
Sólo con lo de 'puede', 'en parte' y llamar a eso 'excesos verbales' lo dice usted todo. Cuánta comprensión hacia unos, cuánta intolerancia hacia otros.

2º.- En tu caso, existió un conflicto previo con Bremaneur especialmetne virulento, con correos personales, y amenazas o presuntas amenazas. Debes reconocer que este conflicto previo no es el mejor campo para la moderación.
---
¿Lo repito otra vez? Eso ocurrió HACE TRES AÑOS, TRES. Ande que no ha llovido desde entonces. 'Virulento' sería por parte del patán (como siempre). Y de amenazas nada, al revés, que intenté explicarme porque no podía creer que hubiera alguien tan obtuso... Pero ya veo que sí, y que no está solo.

3º.- Con todo, lo del Peorro ha sido el summmun de la hijoputez, y ni lo has desautorizado, ni parece que te haya molestado.
---
¿Desautorizar a quién y de qué? ¿De lo que uno que ya me ha demostrado es un 'llorica' que imagina amenazas donde no las hay DICE que le ha hecho Fedeguico? ¿Desautorizar al único nick en este foro que me ha defendido (insisto en que innecesariamente, pero le agradezco MUCHO que lo hiciera)? ¿Desautorizar a Fedeguico, que mil veces me ha demostrado que muchos, y más Bremaneur, no le llegan a la suela de los zapatos en bonhomía? ¿Desautorizar, en fin, a quien yo estoy segura se ha movido sólo por darse el gustazo de tomar el pelo a un imbécil prepotente que va de chulo por la vida y a la mínima se echa a temblar? ¿Ese que alardea de quién es realmente por los foros y luego se echa a llorar porque alguien repite datos que él mismo ha dado o ha facilitado que se encuentren ('está en google', replicaba en plan chulito al que publicó sus datos por primera vez -harto de sus insultos-).
En fin, que no, que no desautorizo algo que conozco por terceros (¡y qué tercero!) y menos aún voy a decir nada en contra de Fedeguico. Porque no soy ninguna desagradecida y porque no me da la gana.
¿Contento?

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 19:47:00 CEST

Le encanta. Y yo estoy tan contento de darle gusto a esta gran amiga, a la sonrisa de España, a esta luz rútila que ilumina hasta el ocaso. Oh, cielos, mi alma se colma de dicha, rebosa por todos mis poros, me crece hasta el pelo de alegría y de pasión. La amo, mas como amiga.

 

Escrito por: Blogger Selma - 1 de octubre de 2009, 19:59:00 CEST

Brema, una cosita. Escribes:

"2. Si hoy hubiera tenido otro turno, o hubiera tenido el día libre, o hubiera estado de baja, mi jefe habría leído ese correo."

Una pregunta inocente (bueno, más de una):

- ¿Cómo consientes que lea alguien tu correo, por muy de trabajo que sea? Eso es ilegal.
- Aun pensando que sea por convenio, ¿no respetan aquellos correos que puedan ser particulares, por mucho que entren en tu buzón de trabajo? Vaya pandilla de cotillas maleducados son esos con los que trabajas... Claro, todo se pega.
- Si un compañero o tu jefe hubiera leído ese correo, ¿decía algo que te pusiera en un compromiso? ¿Era malo para tu imagen? ¿Su contenido te podía dejar en mal lugar?
¡Si tú eres un chico encantador y buena persona, incapaz de bajezas! No me explico tus temores.
Me recuerdas al ladrón a quien no preocupa robar, pero sí que le pille la policía.
Adiós, guapísssimo.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 20:02:00 CEST

Mi correo laboral no es mi correo personal. Si yo no estoy, ¿quién contesta a la gente? Oh, cielos, es taaan adorable e inocente. Malas lenguas dicen que rayana en la imbecilidad. Perversos.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 20:03:00 CEST

Estoy taaaan contento de haberle dado unos minutos de gloria. Soy feliz si hago a la gente feliz.

 

Escrito por: Blogger Selma - 1 de octubre de 2009, 20:07:00 CEST

Sí, soy bastante inocente para algunas cosas, pero tú eres un ignorante. Existen varias opciones. Se me ocurre, por ejemplo, el 'ausente de la oficina' muy útil pero ciertamente fastidioso para el que lo recibe y se encuentra con que no está el que tiene que solucionarle no sé qué. Pero entonces, ¡oh, gran descubrimiento! podemos recurrir al puro desvío de correos. Es un gran invento, Brema.
Y, por último, pues sí, que alguien entre en tu correo pero a ser posible no sea tan imbécil como para leer lo que 'huela' a mensaje particular.
De nada.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2009, 20:13:00 CEST

Vaya!! Pero qué fuerte. Por un momento he pensado que la agujas del reloj habían girado en sentido contrario.

Por cierto Borde. ¿ Ha visto que la querella que interpuso el Dr Montes contra Losantos y Vidal ha sido desestimada? Leálo en LD.
Ahora ya solo nos falta que los abogados del SUP se presenten a la audencia a declarar el Viernes en la querella que le han puesto a Luis del Pino. Luego ya le preguntaremos a Selma, como hicimos en su momento, si Garzón es competente y la Audencia lo es. Entonces no nos contestó

Por cierto Selma. Ha vuelto usted pisando lo que se dice fuerte

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2009, 20:15:00 CEST

Amiga Selma, tiene usted algún parentesco con el añorado Críptico que Dios tenga en su gloria, pero lo mas lejos posible de dónde yo estoy?

De golpe, no sé la razón, me ha asaltado la duda.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 20:15:00 CEST

Si yo fuese malo, destruztor y bandido, disfrutaría viendo cómo alguien se hunde en sus propias deyecciones, cómo se enreda en su propio intestinaje (¡intehtinahe, malahe!), mas mi visión, antaño pútrida, es hoy limpia gracias a la beatífica proximidad de mis amigos, y veo a mi amiga tratando de tenderme una mano, de ayudarme, de sacarme del pozo abisal donde me ahogo entre los desperdicios molidos por mis mellados dientes. La amistad es algo muy bonito. Procuradla para vosotros también. Haceos amigos de mi amiga.

 

Escrito por: Blogger Selma - 1 de octubre de 2009, 20:19:00 CEST

Hola, Neguev. Yo entré tranquilamente, pero si me buscan, me encuentran.
Supongo que se refiere al Crítico, no? Pues no, en absoluto.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2009, 20:30:00 CEST

Ah, entró tranquilamente! vaya. ¿ Y qué pasó? es que me da palo aquí en la sentina por culpa de algún administrador amigo suyo leer.

¿ la han injuriado? ¿ Violado? ¿ calumniado? ¿ amenazado con desvelar su identidad? Vaya explicando, que así me hago una idea. Sí, hablaba del Crítico. Pues me alegro mucho que usted no tenga nada que ver con semejante espécimen. Si además de defender a Manzano en su momento, como hizo, fuera pariente de semejante energúmeno antojudío....En fin

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 20:32:00 CEST

Subject: Pide disculpas
From: john Bender [fedeguico@gmail.com]
To: [Aquí, mi correo]

Estimado Sergio:

Pide disculpas (públicamente y de inmediato) en el propio nickjournal a nuestra buena amiga Selma o mis buenos amigos [aquí el nombre de uno de mis superiores] y [aquí otro de mis superiores] recibirán dentro de una hora un e.mail con los injuriosos post que contra MUJERES escribe el machista indecente [aquí mi nombre completo] en horas de trabajo utilizando recursos del contribuyente. El cronómetro empieza a contar para ti.

¿No son enternecedores?

 

Escrito por: Blogger Selma - 1 de octubre de 2009, 20:33:00 CEST

En su momento y en este momento, Neguev. Por ahora no he visto motivo para no defender a Manzano. Si lo encuentro, se lo digo.
En cuanto a lo ocurrido, pues pregúntele a Bremaneur, que lo sabrá mejor pues fue el que empezó. Mejor dicho, continuó. Fue un: 'Como insultábamos ayer...'

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 1 de octubre de 2009, 20:36:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2009, 20:37:00 CEST

Si,Selma, acabo de ver el enternecedor mail que le manda John Bender a Brema. He tenido que ir por kleenex

Y dígame. ¿ la Audencia es competente en delitos que lesionan el honor?

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2009, 20:38:00 CEST

Montano, no se haga el tonto. Todo el mundo sabe quien es Briones en FB, yo la tenía y....Plasssss...desapareció

 

Escrito por: Blogger Selma - 1 de octubre de 2009, 20:44:00 CEST

Y tú te lo has creído, claro.
En fin...

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 1 de octubre de 2009, 20:47:00 CEST

Vaya correo, Bremaneur. Y eso lo envía el que, según S., es un fenómeno al que nadie llega a la suela del zapato y tal y tal.

 

Escrito por: Blogger Selma - 1 de octubre de 2009, 20:47:00 CEST

¿Delitos contra el honor? Yo diría que no, pero los caminos de la Audiencia son misteriosos.

Ha empezado a leer tarde, yo comprendo que no le apetezca pero debería dejar los kleenex a un lado si no ha leido en nickjournal de ayer.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 20:48:00 CEST

Amiga Selma, ¿estás diciendo que ese no es el correo que me ha mandado nuestro simpático y campechano Fedeguico?

 

Escrito por: Blogger Selma - 1 de octubre de 2009, 20:53:00 CEST

Nada, nada, si es que Fedeguico ya saben ustedes que es malísimo y peor. Sin embargo da gusto la valiente reacción de Bremaneur, su entereza y cómo se ha revuelto ante las insidias que contenía el mensaje, contestando a su autor que no tenía nada que temer pues su comportamiento es impecable.
Felicidades, Brema. Eres un héroe.

 

Escrito por: Blogger Selma - 1 de octubre de 2009, 20:55:00 CEST

No. Mi 'maldad' no llega a cuestionar que hayas colgado el texto auténtico. Si dices que es ese, ese será. Lo que digo es que no me explico que te hayas creído que iba a hacer lo que te decía.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 20:57:00 CEST

Ay. Las malas lenguas dicen que si fuera más tonta habría nacido berza. Pero no saben ver la candidez de ese alma limpia y buena. Ah, ojos emponzoñados de maldad, de contaminación espiritual y de pornografía, yo os maldigo.

 

Escrito por: Blogger de ventre - 1 de octubre de 2009, 21:43:00 CEST

oh, dios mío, no!

llegó neguev! las benévolas han dado con nuestro rastro!

ahora todo se arreglará: encontrará un enfoque adecuado a la discusión y sabremos pronto donde está el bien y dónde el mal.

ya saben: entre cualquier tema de discusión y el antisemitismo hay siempre menos de 7 grados de separación.

j

pd. fede, no me gusta que nadie insulte a nadie "en serio", pero creo que nadie debería tomarse estos foros tan en serio. o ud. escribe las burradas que escribe "de verdad"? ah y buenas noches, que me voy a cenar y a dormir.

 

Escrito por: Blogger pangloss - 1 de octubre de 2009, 22:20:00 CEST

Jueves retroactivo: MARYEVA OLIVEIRA

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 1 de octubre de 2009, 22:36:00 CEST

Rebobino rebovino,

Bremaneur se pasa cuatro pueblos meridionales, ni olvida ni perdona, memoria perpetua de infamias mil. Selma, dama mancillada por enésima vez, por enésima vez multiplicada por el número primo y por los cien mil números neperianos de San Luis, solícita solicitadora de caballeros andantes, no encuentra defensor alguno entre los aburridos lectores de este blog, que, también por ser de derechas, pasan.

Aparece, no iba a ser menos, el caballero andante enjuto y seco. El brioso doncel resulta ser ese sinvergüenza cínico incapaz de vivir lejos de este blog que, no iba a ser menos, también le maltrata. Y actúa con la bajeza que en él es hábito, bandera, esencia y razón de ser.

Bremaneur se disculpa, por imperativo legal.

Pero, al parecer, todavía les debemos algo.

Anda, lárguense, ¡fuera!
Selma, alma de cántaro (bajo la mejor de las suposiciones), ¿quiere que me crea que 'el guarronas' no se ha partido la caja de risa cuando enviaba un mensaje denunciando ¡¡¡¡injuriosos post de machistas indecentes!!!?¿ese tipo, el padre de todas las injurias, el abusón de todos los prejuicios, él, que hubiera dado un brazo por filmar el vídeo de Exuperancia? La nobleza de los medios empleados para repartir justicia da cuenta evidente del fondo de su corazón. No ha podido presentarle, tras dentellada atroz, los testículos de Bremaneur sobre una sartén rusiente... pero bueno ¡qué muestra de hombría y virilidad, cielo santo!

Ahora cuénteme que ha depositado sus ahorros en manos de Pepe el del Popular, que ha elegido como médico de cabecera al Doctor Montes y déjeme que me ría.

Menos mal que hay jueves retroactivos.

 

Escrito por: Blogger Roxana - 1 de octubre de 2009, 23:29:00 CEST

Por favor, sírvanme uno de esos jueves retroactivos, y si no es mucho pedir también desearía un miércoles retroactivo en su punto, vuelta y vuelta. Y haya paz, que ya está el invierno al caer.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2009, 23:47:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2009, 23:48:00 CEST

Uhhhh

Comentario suprimido
Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.

1 de octubre de 2009 9:14:00 CEST
------------


Alguien ha nombrado en mi asuencia al amigo del sormujo

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 1 de octubre de 2009, 23:50:00 CEST

Me pilla desganada. No se si será la cara oculta del NJ o qué,pero apenas tengo ganas de replicarle.

Decíamos amiga Selma qué.....
No sabe si la Audencia es competente en delitos que lesionan el honor. ¿Y dígame? ¿ Cómo es que Garzón cita Luís del Pino? ¿ Tiene una vaga idea del mecanismo que le lleva a empecinarse en tomarle declaración por el delito de injurias que ha interpuesto contra él SUP? Sino me respendo usted, deberé preguntarle a Reinhard. Me parece recordar que era jurista además de aficionado a los toros.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de octubre de 2009, 23:55:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes