<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
03 noviembre 2008
Escribo porque

Cuando los surrealistas, en 1919, metieron en un sobre la pregunta ‘¿Por qué escribe usted?’ y la enviaron a los escritores parisinos consagrados, lo hicieron como quien ceba a unas carpas golosas. La interrogación pudo no ser gran cosa, pero les permitió recoger 75 respuestas y publicar tres números de la revista Littérature, cuyo tiraje triplicaron.

Philippe Soupault atribuye la autoría de la pregunta a un parroquiano del bar donde el grupo surrealista paraba por esos años, al que llamaban ‘el hombre de negro’. ¿Por qué miraba éste con tanta insistencia a los miembros de la cofradía surrealista? Se lo preguntaron, y el hombre de negro no dudó en responder: ‘Los miro porque me gustaría saber por qué escriben’.


Entre las respuestas recogidas, las mejores son breves. ‘Escribo porque’, respondió Cendrars. ‘Por debilidad’, añadió Valéry. Y Paulhan: ‘Yo escribo poco. El reproche que me hacen me llega apenas’. Varias décadas más tarde, en 1986, dos periodistas de Libération, Daniel Rondeau y Jean-François Fogel, retomaron la pregunta y la enviaron a 400 escritores de todo el mundo. Las respuestas más agudas a esa encuesta también suelen ser breves o estar abreviadas.

António Lobo Antunes: ‘Escribo porque no sé bailar como Fred Astaire. Off the record: para la próxima encuesta les prometo una respuesta sicoanalítica-estructuralista… y larga’. La respuesta de Osvaldo Soriano no llega a tanto pero propone una clave: ‘Escribo para compartir la soledad’. La de Ricardo Piglia, otra: ‘Escribo porque la literatura es la forma privada de la utopía’.


Adolfo Bioy Casares: ‘Escribo porque probablemente me parezco a un barbero de Tom Jones que, cuando escuchaba una buena historia, necesitaba contarla en seguida’. El amigo Borges se va por las ramas pero, tratándose de él, vale la pena seguirlo: ‘Intento intervenir lo menos posible en lo que escribo. Y como no tengo opiniones definitivas en materia de ética o de política, trato de no dejar intervenir mis opiniones en lo que escribo’.


Numerosos son quienes dicen escribir para saber por qué escriben. O dicen hacerlo por mímesis, o por ritmo biológico. La trascendencia es otra razón citada, sea ésta existencial, como en el caso del peruano Julio Ramón Ribeyro: ‘Escribo para continuar existiendo una vez muerto, así sea bajo la forma de un libro, como una voz que alguien se da el trabajo de escuchar’. O trascendencia municipal, como el brasilero Fernando Gabeira: ‘Escribo para ser amado y ese deseo prosaico acabará con mi nombre en una calle o en una biblioteca pública en el pueblo donde nací’.


Salman Rushdie, víctima de una fatua promulgada en 1989 por el ayatolá Jomeini, que lo ha obligado a vivir aislado desde entonces, sentiría tal vez una cierta incomodidad si se releyese: ‘Escribo porque me gusta estar solo en una pieza’.


A lo que iba, fui a buscar el librito que resultó de la encuesta pensando en Kundera, acusado hoy por una delación en que habría incurrido hace sesenta años en Praga. Esta fue su respuesta: ‘Puede ser sólo una ridícula ilusión, pero uno está convencido de que escribe porque dice lo que nadie ha dicho. Escribir es así el placer de contradecir, la alegría de estar solo contra todos, el gozo de provocar a sus enemigos y de irritar a sus amigos. Y es una lástima pero, cuando el libro está listo, uno también quiere que guste. Es inevitable, es humano. Ahora bien, ¿cómo puede gustar aquél que desafía apasionadamente a todos? Esta es la enorme contradicción sobre la que descansa nuestra actividad. ¿Habrá una salida? Sí; de vez en cuando se tiene la suerte de ser mal comprendido’.


Junto a Kundera, que está en el grupo francés y no en el checo, encuentro la respuesta de Le Clézio, flamante Nobel. Es larga pero buena: ‘Lo diré todo. Tenía diez o doce años, vivía en esa casa de tipo napolitano sobre el puerto, completamente decrépita, con sábanas secando en todas las ventanas, gatos peleándose en las terrazas y, por cierto, escuadrillas de palomas. Entonces yo no sabía qué era un escritor, no tenía idea, ignoraba que una vez hubo uno, llamado Jean Lorrain, que vivió en esa misma casa. Me acuerdo de esa casa sobre todo cuando hacía bueno, en verano y al inicio de la primavera, porque leíamos con las ventanas abiertas y oíamos el ruido de los vencejos y los arrullos de las palomas. Había un ruido que me provocaba. No sé decir por qué pero, aún ahora cuando lo pienso, se me pone la carne de gallina y me pongo melancólico e impaciente. Ese ruido precede el momento en que sé que me sentaré en cualquier sitio, cogeré un cuaderno y un lápiz y comenzaré a escribir. Ese ruido eran las voces de los muchachos que voceaban sus nombres llamándose en el patio. Unos silbaban y otros asomaban la cabeza por la ventana y decían: ‘¿No vienes?’. Y los de arriba: ‘¿Dónde vais?’. Iban no sé adónde, a la playa, a la feria, o simplemente a la esquina a hablar, a esperar a las chicas que salían de la escuela, no importa adónde iban. Pero cuando yo escuchaba esos silbidos y los nombres que pronunciaban en el patio, imaginaba otra vida que la mía, imaginaba unas carreras en la infinidad de las calles, imaginaba unos baños en el agua fría del mar, el sol, el olor del cabello de las chicas, la música de los bailes, la noche, la aventura. Nunca escuché que pronunciaran mi nombre en ese patio, nunca nadie silbó por mí. Yo vivía en esa casa, en la misma casa que ellos, pero ellos eran otro mundo. Pues eso es, es por eso que escribo’.

¿Mi respuesta favorita? Tal vez la del belga Hugo Claus: ‘Escribo por curiosidad. Por orgullo’.


-----------------------
La ilustración en la portada de Littérature es de Francis Picabia.

(Escrito por Josepepe)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Bartleby a las 8:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 310
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 310 de 310


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 17:28:00 CET

jajaja, fíate de la buena gente... Donde esté un hijoputa reconocido...!

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 3 de noviembre de 2008, 17:29:00 CET

No Bil, el autor es otr@ y tiene los permisos de imagen. :-)

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 17:29:00 CET

Voy a darle mi *toque* al produzto de Perroantonio.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 3 de noviembre de 2008, 17:29:00 CET

Ah, perdone Bil, suponía que usted intentaba protegerse echando la culpa a otro, cual cortina de humo.

Impactante, de todos modos.

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 17:31:00 CET

Mercutia

http://3.bp.blogspot.com/_iiN-SAQeNFw/SQ8nRm1b4HI/AAAAAAAAAPw/JT0-R4elRnE/s1600-h/Mercutia.JPG

 

Escrito por: Blogger Juan José Díez - 3 de noviembre de 2008, 17:36:00 CET

Existe en esta edad dorada de la tecnología una estrecha relación entre la pereza y la buena alimentación. El hambre aguza el ingenio, “motiva”, como dicen los neopedagogos. El hartazgo abotarga. Sólo ascéticamente puede lograrse la excelencia. La pereza es la más acérrima enemiga del progreso intelectual. La pereza siempre ha existido, pero en tiempos pasados los pobres no podían ser holgazanes, ni siquiera las clases medias. Hoy el Padre Estado permite sobrevivir con el mínimo esfuerzo, y aun éste se escatima por parte de los pícaros haraganes. Existe al mismo tiempo hoy en España una fascinación por la comida que no sólo puede explicarse porque nuestras abuelas tuvieron que comer mendrugos y cocer collejas, ni por el hedonismo paganoide del carpe diem propio de sociedades decadentes… debe responder a algo más, algo como una bulimia colectiva que proceda de una ansiedad metafísica. ¿Qué si no? En este país de átonos carpantas cualquiera diría que la vida es lo que transcurre entre dos platos o entre dos dentelladas.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 3 de noviembre de 2008, 17:37:00 CET

"[205] Escrito por: Bil - 3 de noviembre de 2008 17:31:00 CET

Mercutia"

Dios. Con Visa-Cope encima. Ahora sí que usted tendrá que contratar a un par de guardaespaldas para la fiesta bloguera.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 3 de noviembre de 2008, 17:38:00 CET

[162] Escrito por: Cateto de Pacifistán - 3 de noviembre de 2008 15:23:00 CET

Los americanos no son blancos, son rosas...como la pantera rosa...como la polla de mi perro...como un buen clítorix...
.............

Le veo a Vd. en plena forma.

 

Escrito por: Blogger olo - 3 de noviembre de 2008, 17:44:00 CET

[0]
----------------------
Interesante entrada. La pregunta es verdaderamente surrealista, o sea que no tiene una respuesta razonable en el mundo de lo real. Si un escritor supiera por qué escribe dejaría inmediatamente de serlo. Aquí incluyo desde Cervantes a Corín Tellado. Otra cosa es que, ante una pregunta imposible, se elaboren con coquetería respuestas falsas que quieren ser brillantes. O que el escritor crea que su por qué es algo misterioso, la inspiración. Pero eso no es un por qué, sino el enigma.

 

Escrito por: Blogger olo - 3 de noviembre de 2008, 17:52:00 CET

¿Por qué escribían Poe, Dostoyevski, Tolstoi o Kafka? En estos casos tan grandes y tan claros, es absolutamente imposible que hubiera un prosaico porque. Ni en don Antonio Machado, Baroja, Lorca o Miguel Hernández. Imposible.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 3 de noviembre de 2008, 18:01:00 CET

Una noticia buenísima: se acaba de publicar, en Hiperión, Canciones, poemas y otros textos de Chicho Sánchez Ferlosio.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 3 de noviembre de 2008, 18:02:00 CET

Jajaja, Dragó le pregunta a Bayly si "da o toma" y Bayly responde brillantísimamente: "Soy un buen visitante, pero un pésimo anfitrión".

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 18:07:00 CET

jajaja, El tal baylis es un fenómeno.

 

Escrito por: Blogger Funes - 3 de noviembre de 2008, 18:08:00 CET

¡Jajajaja!

Del Blog de Santiago González:

"El presidente Zapatero dijo:

"los españoles pueden sentirse muy orgullosos de cómo la Reina ejerce su función constitucional, de una manera, ejemplar, con dedicación y entrega".

Sorprendido, he consultado la Constitución Española que voté hace 30 años para saber cuáles son las funciones constitucionales que Doña Sofía ejerce tan ejemplarmente en opinión del presidente del Gobierno. Y he leído:

Art. 58.- La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la Regencia."

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 18:09:00 CET

Administradores

He encontrado esto por ahí y me gustaría saber si puedo sustituir al capitán por un rozagante contratista de limpiezas. (Es que todavía no me sé muy bien la normativa)

http://www.ecocruceros.com/gallery/el_yate.jpg

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de noviembre de 2008, 18:21:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de noviembre de 2008, 18:24:00 CET

Buenas tardes.

Montano, a mí me sucedió lo mismo que a usted después de ver la entrevista (el origen) que le realizó Bayly a Losantos en Miami. Espero que haya visto el video en el que "desenmascara" en directo a un presunto espía de Fidel.


http://www.youtube.com/watch?v=Jg1tlr93Nac


---------------

Para los amantes de los diarios de García Martín, recuerdo que mencionaba en uno de sus diarios un verso, no recuerdo el autor, que decía: "Escribo porque sí. Y porque sé".

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 3 de noviembre de 2008, 18:26:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 3 de noviembre de 2008, 18:27:00 CET

CORRESPONDENCIAS

Inapreciado Bromurín:

Te aviso por si no te has dado cuenta, como avisó Poliakathós al sapo de Erunidrán: Fedeguico está en tu pestífero blog buscando camorra. Como sé que si por ti fuera lo aniquilarías al instante, de aquellos fachas vinieron estos totalitarios, doy parte para que procedas a censurarle y a eliminarle. No entiendo que no lo hayas hecho hasta ahora.

Soy pertinaz y recalcitrante y no cejaré en tratar de quitarte el pelo de la dehesa. ¿Por qué no tercias ante los administradores para que vuelva Fede? Nada puedo prometerte y no creo necesario explicarte por qué te pido eso, pero estoy seguro de que atenderás mi mandato.

Como no todo han de ser cales, allá van algunos granos de arena: muchas gracias por la idea de la entrada con la canción de Brus Espristin. Podías haberte ahorrado el sarcasmo, pero me ha interesado tu punto de vista sobre la combinación de imagen y texto. En una conferencia de Agustín García Alopécico surgió el tema Graphos vs. Graphos, en el que el Graphos primero referenciaba al texto (de ahí ágrafo = a - graphos, el iletrado) y el segundo a la imagen (de ahí surgen gráfico y grafoso, que el que lleva grafas para ver -ver = imagen- mejor).

Aparkalós do nde Phuedas, que en griego clásico quiere decir que te den morcilla.

Tu apreciado Al69

 

Escrito por: Blogger goslum - 3 de noviembre de 2008, 18:28:00 CET

En el Canal Veo de la TDT existe un programa de fin de semana (sábados y domingos de 12,30 a 14,30) que se llama "Vaugham en vivo". Un tipo muy inteligente enseñando inglés. Lo recomiendo.
-------------
Protac, acabo de echarle el ojo a un Viña Ibor 2006 2006 tempranillo aquietado en barrica. De su tierra. 2 euros. ¿Compro...?

 

Escrito por: Blogger Carmelo - 3 de noviembre de 2008, 18:38:00 CET

Aparten sus sucias manos de Maribel Martín. Dediquense a Marisa Medina

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 3 de noviembre de 2008, 18:43:00 CET

En Perú, la anécdota del espía, aún mejor

http://www.youtube.com/watch?v=fwgKfr2wG7g&feature=related

y

http://www.youtube.com/watch?v=PvE8YM7V4ko&feature=related

 

Escrito por: Blogger goslum - 3 de noviembre de 2008, 18:50:00 CET

¿Quieres saber lo que mide un actor?
http://quemide.com/

 

Escrito por: Blogger Al59 - 3 de noviembre de 2008, 18:56:00 CET

[219] Siga intentándolo, bromurín. Alguna encarnación será.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 3 de noviembre de 2008, 19:08:00 CET

Bil... mucho Mozart, mucho Witt y mucho cultivo espiritual e inteleztual y aún no has conseguido el mínimo esprit de finesse.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 3 de noviembre de 2008, 20:01:00 CET

[191] Escrito por: Blogger mark gardner - 3 de noviembre de 2008 16:57:00 CET

¿Será esa misma polivalencia el motivo de que haya tantísimo transexual brasileiro?
---
Verá, sitúese a mediados de los setenta del viejo siglo pasado. El escenario un "largo" de Sâo Paulo, perto da Praça da Republica, allí un café aparentemente normal, establecimiento al que nos llevó sin previa información nuestro traductor de español al portugués, un mulato de Salvador de Bahia que se había percatado de que éramos un team consultor más bien ortodoxo y tal. Pues bie, el establecimiento era un lugar de citas de parejas gay las cuales llenaban todas las mesas que nor rodeaban. La verdad es que nos portamos como lo que éramos, como españoles bragados y dejamos al mulatín con dos palmos de narices habida cuenta de que no gurgutamos ni nos escandalizamos en absoluto, como si aquello fuera Chueca en tiempos de Zp.

El mulato era íntimo amigo de los hermanos Veloso. Un día nos presentó a uno de ellos de cuyo nombre no me lembro: era un gay harto femenino que trabajaba como secretaria de una gran empresa. Agarró su bolso con mucho encanto, con más encanto que algunas mujeres, y salió a la rua donde nos invitó a una caipirinha.

El traductor nos dijo que en Bahia cualquier nenín de cinco o seis años ya había practicado el sexo. Y que pronto tomaba una decisión en un sentido o en otro sin mayor problema. O sea, que en Brasil la gente no necesita armario. Algunos del team consultor español tenían un cuarto de siglo y aun estaban más vírgenes que María después del parto.

Sí, la polivalencia también explica en Brasil las cosas del sexo.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 3 de noviembre de 2008, 20:06:00 CET

(0)

Total que cada uno escribe porque le da la gana y las excusas para disimularlo son infinitas. Aunque creo que la mas destroyer era Corín Tellado, que afirmaba escribir porque le pagaban por ello

(y yo, y yo... como todos, escribo para leerme. Buscando un trocito de escenario frente a las candilejas)

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 3 de noviembre de 2008, 20:09:00 CET

(12)
jausejusjasujisjusjasu

y tal y tal y tal

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 3 de noviembre de 2008, 20:17:00 CET

(31)

caramba, pues estadísticamente ya es raro, vista la proporción en la población le tocaría aproximadamernte un 10 por ciento de amistades en el terreno anfótero

En mi haber si que tengo conocidos que son gays y no promiscuos, incluso se pueden considerar fieles parejas. Claro que no son del estilo zerolo o boris, por eso deberían considerarse homosexuales y no locazas (bien distintos en mi registro)


Y heteros pichabravas... ni le cuento. Algunos llevan una fortuna gastada en complejos vitamínicos para no desmayar en las empresas (varias y simultáneas)

 

Escrito por: Blogger Al59 - 3 de noviembre de 2008, 20:17:00 CET

[227] Corín Espada, querrá decir.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 3 de noviembre de 2008, 20:20:00 CET

El clima será la explicación de las cosas del sexo, o el sexo de las cosas brasileiras, digo yo.

Algo parecido debe de pasar en Cuba. Recuerdo el pasmo que sentí cuando leí Antes que anochezca de Reinaldo Arenas. Ahí, según el autor, todos estaban permanente y fuertemente 'erotizados'; algunos hasta follaban con la tierra si no había otra posibilidad. Eso, la verdad, me parece llevar las cosas demasiado lejos.

Aún así, entiendo por qué Montano siente tanto interés por la bossa nova ...

Saludos.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 3 de noviembre de 2008, 20:24:00 CET

Mucho se frota las manos el personal progre con obama... lo que demuestra que no se ha leìdo ni una lìnea de sus programas e intervenciones. Para empezar, ha jurado que ante la recesión protegerá el trabajo AMERICANO, y si hay que incentivar a las empresas para que cierren sucursales en el extranjero y se lleven los puestos de trabajo a USA, lo hará sin dudar. Segu8ndo, que lo de buenas relacionees con Europa... segun y como, que solo con quienes le merezcan confianza, que en ante todo es AMERICANO y vela y es pagado y votado por americanos. Así todo, y no una ni dos veces ha afirmado estas cosas. dado que cuenta con el handicapp de su supuesta "tendencia islámica y antiamericana", hará todo lo posible por demostrar a todos quie el es mas yanqui que nadie. Ay que añitos nos esperan...

Ah y por cierto ha aumentado y encsanchado el muro antiemigración en la frontera con México. Les parece malo? Lo es, pero la alternativa es tener a los paletos de la zona cazando espaldas mojadas con rifles de mira nocturna

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 3 de noviembre de 2008, 20:25:00 CET

¿Un 10 por ciento de la población?

Mucho, ¿no, Mandarin?

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 3 de noviembre de 2008, 20:36:00 CET

(233)

no, es la cifra lo que se maneja en medicina... aunque incluye los bisexuales, los que no han salido del armario, los "retocados" por psiquiatras conductistas los que suman otras patologías y no están en la calle... y la parte femenina, siempre muy subestimada y oculta

Claro que el sesgo del entorno es muy determinate. No es lo mismo moversee en círculos muy clásicos y discretos que entre la farándula y los musicaires

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 3 de noviembre de 2008, 20:36:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 3 de noviembre de 2008, 21:12:00 CET

Este estreno también mola. Christina Rosenvinge, La distancia adecuada (versión Kiss):

http://www.youtube.com/watch?v=OHwbf-aAbUU

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 3 de noviembre de 2008, 21:16:00 CET

[220] Escrito por: Blogger goslum - 3 de noviembre de 2008 18:28:00 CET

Protac, acabo de echarle el ojo a un Viña Ibor 2006 2006 tempranillo aquietado en barrica. De su tierra. 2 euros. ¿Compro...?
-----------------
¿Viña Ibor o Vega Ibor? En todo caso, si es de Bodegas Real, Valdepeñas, cómprelo. No es nada malo. Sobre todo, para ese precio. Buen vino para el día a día.

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 21:23:00 CET

[233] ↓ Escrito por: Blogger mark gardner - 3 de noviembre de 2008 20:25:00 CET

¿Un 10 por ciento de la población?

Mucho, ¿no, Mandarin?

-----

Pues en este blog no eramos cerca de la centena?

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 21:27:00 CET

Recuerdo un foro de internet.... cómo era... era de clima... también estaba Antón Uriarte... Bah, no me acuerdo el nombre.

El caso es que un día alguien salió del armario y, tras él, salieron un montón. Prácticamente la mitad del foro era gay.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 3 de noviembre de 2008, 21:28:00 CET

Casi diría que gana con los años. Qué linda es la canción, con ecos (al menos yo los oigo) de I'm so tired. Y tres vídeos distintos. Y en directo.

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 21:35:00 CET

[225] Escrito por: Blogger Perroantonio - 3 de noviembre de 2008 19:08:00 CET

Bil... mucho Mozart, mucho Witt y mucho cultivo espiritual e inteleztual y aún no has conseguido el mínimo esprit de finesse.


----

"esprit de finesse"...pareces la dama de rosa de Proust pero con galicismos. No leo para ser refinado, ninguna persona sensata lee para ser refinada. Sólo lo hacéis las segundas generaciones de agricultores.

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 21:59:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 22:01:00 CET

Lo del Bayly es sorprendente. Un auténtico patricio. Aunque ser brillante alejado del sentido común es más fácil que aplicando la sensatez.

Dos ejemplos musicales.

Suite Gogol del genial Schnittke, representativa de el espíritu Bayly.

http://www.goear.com/listen.php?v=7c3a642

Y el canon de Pachelbel, representativa de nuestro Tse, por ejemplo. Esta es la mejor versión que conozco del canon. Basta con navegar en goear por las otras versiones para constatarlo.

http://www.goear.com/listen.php?v=9439fa1

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 22:05:00 CET

Hablando de músicas y nicks

:)

¿Quién sería éste administrador?


http://www.goear.com/listen.php?v=1c7e5d4

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 3 de noviembre de 2008, 22:09:00 CET

[241] ↑ Escrito por: Bil - 3 de noviembre de 2008 21:35:00 CET

[225] Escrito por: Blogger Perroantonio - 3 de noviembre de 2008 19:08:00 CET

Bil... mucho Mozart, mucho Witt y mucho cultivo espiritual e inteleztual y aún no has conseguido el mínimo esprit de finesse.
----
"esprit de finesse"...pareces la dama de rosa de Proust pero con galicismos. No leo para ser refinado, ninguna persona sensata lee para ser refinada. Sólo lo hacéis las segundas generaciones de agricultores.
*********
¿Quién ha hablado de lecturas? Me refería a la pobreza inteleztual y artística de tus produztos, que parecen elaborados por el hijo del charcutero.

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 22:11:00 CET

O éste, que tiene tratos con Holanda o algo así

http://www.goear.com/listen.php?v=6dd0b99

Aunque tal como aparece por aquí, mejor ésta.

http://www.goear.com/listen.php?v=8cd9894

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 22:13:00 CET

Me lo dices o me lo cuenta, perro?

Pero si has sido tú quien ha produzido la última de Mer!

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 3 de noviembre de 2008, 22:18:00 CET

Y tú el que lo ha estropeado insertando churros.

Pareces Il Bragettone del Nickjournal.

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 22:18:00 CET

toma perro, la tuya.

guau,guau. Finesse! jajaja

http://www.goear.com/listen.php?v=eb99c09

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 22:26:00 CET

Lo mejor de ésta es la descripción del que la ha colgado.

http://www.goear.com/listen.php?v=f5de726

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 3 de noviembre de 2008, 22:41:00 CET

Además, no me ha gustado que descontextualices mi chiste y vuelvas contra Merc lo que era un cachondeo a tu costa. Porque este Kill Bil se refería al derribo que realizó Mercutio el 2 de octubre de 2008 del chiringuito Witt que Bil había edificado con una caja de palillos.

A mí me parece que visto en su contexto tiene mucha más gracia.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 3 de noviembre de 2008, 22:46:00 CET

Escrito por: Carmelo - 3 de noviembre de 2008 18:38:00 CET
Aparten sus sucias manos de Maribel Martín. Dediquense a Marisa Medina
__________________________

Marisa Medina o Marisa Medikina? Jajaja. Hace mucho tiempo que no se habla aquí de la Medikina. Bendita sea la Medikina! Jajajaja! Viva la Medikina! Hip hip hurra la Medikina! A sus pies, Medikina! Jajajaja!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 3 de noviembre de 2008, 22:48:00 CET

God save the Medikina!

 

Escrito por: Blogger Circe - 3 de noviembre de 2008, 23:01:00 CET

Negro zumbón, será.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 3 de noviembre de 2008, 23:02:00 CET

EL PAPA NEGRO

No es ya que el Presidente de los Estados Unidos sea, *de facto*, el Papa de hoy en día.

Es que además:

Barack en judío es Baruch que en latín es Benedictus: el nombre del actual Papa.

Llega, pues, el Papa Negro.

Que te follen, Nostradamus!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 3 de noviembre de 2008, 23:08:00 CET

Qué gustazo ver a la Derechona acojonada...

Cae el Muro de Berlín del Capitalismo!!!

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 23:14:00 CET

[251] Escrito por: Blogger Perroantonio - 3 de noviembre de 2008 22:41:00 CET

Además, no me ha gustado que descontextualices mi chiste y vuelvas contra Merc lo que era un cachondeo a tu costa. Porque este Kill Bil se refería al derribo que realizó Mercutio el 2 de octubre de 2008 del chiringuito Witt que Bil había edificado con una caja de palillos.

A mí me parece que visto en su contexto tiene mucha más gracia.

----

Ya te digo, graciosísimo. Poner a Mer de travesti y que éste lo encuentre gracioso.

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 23:17:00 CET

En cuanto a lo de derribo..., en fin, veo que te enteraste menos que Mer, o sea, no llegas ni a wikipedista.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 3 de noviembre de 2008, 23:25:00 CET

Oiga, Bil, usted que (¡me apuesto un cojón!) tiene un Tractatus a mano: a ver si puede allegarnos esta cita que le pido, para darle a Olo en toda la boca. Le copio lo de anteayer:

* * *
Escrito por: olo - 1 de noviembre de 2008 22:34:00 CET
Cada día estoy más convencido de la sabiduría del último parágrafo del Tractatus de Witt: “de aquello de lo que no se puede hablar, mejor es callarse”. Aunque nosotros, y me incluyo, no paremos de cotorrear.

Escrito por: J. A. Montano - 1 de noviembre de 2008 22:40:00 CET
Siempre se cita esa frase de Wittgenstein, porque es lo cómodo. Callarse es lo cómodo. Pero no se cita tanto la frase que dice Wittgenstein inmediatamente después: "Y de lo que se puede hablar, hay que decirlo con claridad".
Así que sí, Olo: deje de cotorrear usted. Y déjeme a mí seguir hablando con claridad.

Escrito por: olo - 1 de noviembre de 2008 23:02:00 CET
Querido Jamontano, es usted un cachondo mental. Todos lo sabemos, pero hoy se lo digo con admiración. Claro que tampoco esperaba menos de usted. ¿De dónde ha sacado ese remate de los tomates que le pone al bueno de Witt? Del Tractatus, no. Claro que usted ha sido siempre un hombre imaginativo.
Por otra parte, tiene que reconocer que usted cotorrea con muchísima frecuencia. Aunque ese cotorreo suyo es casi siempre, para la mayoría de los blogueros, desde luego lo es para mí, una música que nos acompaña en este jardín sin flores que es el Nickjournal. Un cotorreo casi tropical, exuberante, gracioso, sorprendente. Siga así.

Escrito por: J. A. Montano - 1 de noviembre de 2008 23:09:00 CET
Ya veo que usted no ha leído el Tractatus, sino que habla por referencias. En fin. Lamentablemente, no tengo ningún Tractatus a manos, pero que alguien que lo tenga ponga la cita literal.
Según recuerdo, lo de que "de lo que no se puede hablar, etc" aparece en dos momentos en el Tractatus. En uno de esos dos momentos viene, en efecto, solo. Pero en el otro momento viene seguido de eso de "Y de lo que se puede hablar, etc".

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 23:28:00 CET

Cierto, montano. La frase de witt es: Todo lo que puede ser dicho puede decirse claramente o así. La busco.

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 23:29:00 CET

4.116 Todo aquello que puede ser pensado, puede ser pensado claramente. Todo aquello que puede ser expresado, puede ser expresado claramente.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 3 de noviembre de 2008, 23:32:00 CET

No es esa, Bil (aunque se le acerca). Decía literalmente lo de que "debe" hablarse con claridad, justo después de haber dicho lo de que de lo que no puede hablarse hay que callarse, etc.

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 23:33:00 CET

Ya le gustaría al gitano wikipedista ser tan raudo en las respuestas sobre Gödel, alguna de las 30 que le hice y que quedaron en su limbo wikipedista (El espacio vacío de lo que no viene en la wiki).

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 23:34:00 CET

En ese caso, no. Ésa es la última frase del TLP y siguiendo la lógica de la misma, no puede tener desarrollo.

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 23:37:00 CET

Pero el TLP se puede reorganizar con permiso del propio TLP, tal como ya hizo Witt en su PTLP. No veo ningún error wittgensteiniano en tu interpretación. Es más, viendo el 4116, es profundamente wittgensteiniano.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 3 de noviembre de 2008, 23:39:00 CET

Escrito por: Bil - 3 de noviembre de 2008 23:34:00 CET
En ese caso, no. Ésa es la última frase del TLP y siguiendo la lógica de la misma, no puede tener desarrollo.
_______________________

Así, es. Pero, como le escribí a Olo, esa frase aparece dos veces en el Tractatus. Una exenta, que es esa última. Pero aparece en otra ocasión previa. ¿No había una especie de prólogo fuera de la numeración de las proposiciones? Creo recordar que venía ahí... Viene la mencionada frase. Y justo después el añadido: "Y de lo que se puede hablar, debe hablarse con claridad" (o algo así: cito de memoria).

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 23:40:00 CET

Nicks y sus músicas

Preparando la xuntanza


http://www.goear.com/listen.php?v=4d8548f

 

Escrito por: Blogger Garven - 3 de noviembre de 2008, 23:41:00 CET

[264]
[[Ésa es la última frase del TLP]]
Times Literary Plement

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 23:42:00 CET

Efectivamente viene en el prólogo del propio Witt:

"El libro trata de problemas de filosofía y
muestra, al menos así lo creo, que la
formulación de estos problemas descansa
en la falta de comprensión de la lógica de
nuestro lenguaje. Todo el significado del
libro puede resumirse en cierto modo en lo
siguiente: Todo aquello que puede ser dicho,
puede decirse con claridad: y de lo que
no se puede hablar, mejor es callarse."

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 3 de noviembre de 2008, 23:44:00 CET

Escrito por: Bil - 3 de noviembre de 2008 23:42:00 CET
Efectivamente viene en el prólogo del propio Witt:
"El libro trata de problemas de filosofía y
muestra, al menos así lo creo, que la
formulación de estos problemas descansa
en la falta de comprensión de la lógica de
nuestro lenguaje. Todo el significado del
libro puede resumirse en cierto modo en lo
siguiente: Todo aquello que puede ser dicho,
puede decirse con claridad: y de lo que
no se puede hablar, mejor es callarse."
_________________________

Estupendo! Viene justo antes y no justo después de la frase. Y dice "puede" y no "debe". Pero me parece que, en buena lid, sirve para darle a Olo en toda la boca.

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 23:45:00 CET

Sensu contrario, ciertas explicaciones sobre plátanos inconsistentes no eran nada claras.

:)

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 3 de noviembre de 2008, 23:47:00 CET

[255] Escrito por: J. A. Montano - 3 de noviembre de 2008 23:02:00 CET

EL PAPA NEGRO

No es ya que el Presidente de los Estados Unidos sea, *de facto*, el Papa de hoy en día.

Es que además:

Barack en judío es Baruch que en latín es Benedictus: el nombre del actual Papa.

-----------

Pero qué listo es usted!. Jamás pensé que en el tiempo que duró la comida iba a yo a poder enseñarle los rudimentos del hebreo básico :)

next time, le prometo una clase de arameo, para que pueda debatir con el ganso de tú a tú

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 23:47:00 CET

En todos los morros como dicen los nicks de Trujillo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 3 de noviembre de 2008, 23:49:00 CET

Umm: he visto que Bil ha mandado el canon de Pachebel, una de mis preferidas.

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 23:50:00 CET

De hecho no hace falta ni saberse el TLP al dedillo. Basta con el conocimiento vulgar de que al ser la lógica wittgensteiniana consistente completa y decidible, no puede haber nada que no pueda ser dicho claramente en su sistema.

Menudo derribo de los cojones.

:)

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 3 de noviembre de 2008, 23:51:00 CET

Escrito por: Neguev and me - 3 de noviembre de 2008 23:47:00 CET
_____________________

Me lo ha contado una amiga que sabe del tema. Por cierto, le pasé ayer la dirección de su blog y le encantó. Ella hace meses que quiere pasarme los deuvedés de "Shoah".

En cuanto a lo de Baruch: ¡a ver si Obama, en vez del Papa Negro, tiene también algo de Spinoza Negro!

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 23:54:00 CET

[274] Escrito por: Blogger Neguev and me - 3 de noviembre de 2008 23:49:00 CET

Umm: he visto que Bil ha mandado el canon de Pachebel, una de mis preferidas.


---

Pues entonces lo vas a flipar porque es el canon de los cánones. Tiene el ritmo auténtico de Pachelbel y está interpretada por instrumentos antiguos. Además no tiene clave (Hay versiones que presumen de historicistas y meten el clave cuando el canon se llama literalmenente "Canon y Giga en Re mayor para tres violines y bajo continuo")

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 3 de noviembre de 2008, 23:54:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 23:56:00 CET

Dónde se habrá metido el perro? Se habrá enfadado por la música que le he puesto?

 

Escrito por: Blogger Bil - 3 de noviembre de 2008, 23:57:00 CET

Toma Perro. Ésta seguro que la entiendes:

4' 33'' de John Cage

http://www.goear.com/listen.pfffff?v=6dd0b99

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 3 de noviembre de 2008, 23:59:00 CET

El Perro se trasplantado al pubis de la mujer con que nos ilustra hoy Josepepe en el [0].

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 4 de noviembre de 2008, 0:00:00 CET

Qué amiga mas interesante Montano. Es capaz de ver el parentesco entre Barack y Baruj. Chicas así no abundan en nuestros días :-))

Cúidela. Y gracias por pasarle la dire de mi blog, no me pagan por visitas, pero para qué le voy a mentir, a todos nos gusta que tener visitantes.

 

Escrito por: Blogger Bil - 4 de noviembre de 2008, 0:02:00 CET

Nicks y sus músicas

¿Quién es ésta?

Pista. He puesto una versión que acaba en putichat.

:)

http://www.goear.com/listen.php?v=de092f8

 

Escrito por: Blogger Bil - 4 de noviembre de 2008, 0:03:00 CET

[281] Escrito por: Blogger J. A. Montano - 3 de noviembre de 2008 23:59:00 CET

El Perro se trasplantado al pubis de la mujer con que nos ilustra hoy Josepepe en el [0].

---

Creía que era un mandril... aunque bien visto porque ¿Qué es un mandril más que un perro con el culo feo?
:)

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 4 de noviembre de 2008, 0:04:00 CET

Bil dijo...
[274] Escrito por: Blogger Neguev and me - 3 de noviembre de 2008 23:49:00 CET

Umm: he visto que Bil ha mandado el canon de Pachebel, una de mis preferidas.


---

Pues entonces lo vas a flipar porque es el canon de los cánones. Tiene el ritmo auténtico de Pachelbel y está interpretada por instrumentos antiguos. Además no tiene clave (Hay versiones que presumen de historicistas y meten el clave cuando el canon se llama literalmenente "Canon y Giga en Re mayor para tres violines y bajo continuo")
-----
Seguro que si, que lo flipo.

Podrías subir el adaggieto de Mahler?. Me hace babear la escena esa de Muerte en Venecia en la que se escucha

 

Escrito por: Blogger Bil - 4 de noviembre de 2008, 0:06:00 CET

Esa seguro que está en Goear.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de noviembre de 2008, 0:06:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Bil - 4 de noviembre de 2008, 0:07:00 CET

Toma Neguev. Excelente elección.

http://www.goear.com/listen.php?v=b77d695

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de noviembre de 2008, 0:07:00 CET

Me apuesto un cojón a que nuestro Perroantonio, siendo perro, tiene el culo más feo que un mandril...

 

Escrito por: Blogger Bil - 4 de noviembre de 2008, 0:08:00 CET

Otro adagio fenomenal es el de Barber. Ésta le va al pelo a Bart.

http://www.goear.com/listen.php?v=e34493d

 

Escrito por: Blogger Bil - 4 de noviembre de 2008, 0:09:00 CET

Para Montano estaría bien Vida de artista de J. Strauss, pero no la veo en goear.

 

Escrito por: Blogger Bil - 4 de noviembre de 2008, 0:13:00 CET

jajaja, Realmente goear está estupendo. Hay de todo.

http://www.goear.com/listen.php?v=a6aa723

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 4 de noviembre de 2008, 0:15:00 CET

[288]

Gracias Bil, la estoy escuchando :)

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 4 de noviembre de 2008, 0:22:00 CET

La mia, La versión de Ives Montand de la célebre "Feuilles mortes"

http://www.goear.com/listen.php?v=e2a507a

 

Escrito por: Blogger Unknown - 4 de noviembre de 2008, 0:22:00 CET

No reparemos en costes:

«Si nos dedicamos a identificar por ADN los restos de las fosas, que se olviden de esclarecer delitos en dos o tres años»

"La Policía Científica no es la única que muestra y justifica sus reticencias. La directora del Instituto Nacional de Toxicología (uno de los tres laboratorios oficiales de ADN junto al de Policía y Guardia Civil), Teresa Tena, ya ha dicho que las identificaciones pretendidas por Garzón «llevarían años» y supondrían «un gasto incalculable en inversión de tiempo y personal».

La extracción de un perfil genético normal cuesta entre 30 y 60 euros, pero en el caso de la Memoria Histórica, que exige repetir una y otra vez los análisis, el coste se puede multiplicar por diez. En una aproximación muy a la baja y sin contar sueldos ni tiempo de los responsables, estaríamos hablando de más de tres millones de euros, aunque se han barajado cifras en torno a los 137 millones. El último paso del Gobierno, que no del juez, ha sido ordenar un mapa de fosas y un protocolo para exhumar a las víctimas. Por ahora nadie quiere oír hablar de costes".

 

Escrito por: Blogger Unknown - 4 de noviembre de 2008, 0:30:00 CET

Escrito por: Blogger Garven - 4 de noviembre de 2008, 0:31:00 CET

[295]
¿Y lo de hacer de las fosas comunes un patrimonio nacional que se les ha ocurrido en esa tierra nuestra,Schelling?
Intocables son ahora.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 4 de noviembre de 2008, 0:32:00 CET

Gracias por la lectura y las reacciones. Y disculpas por agradecer a estas horas. Estaba en un festival de cortometrajes. Descubro que me gustan los cortos porque apenas asoma el aburrimiento se acaba el corto. Resulta que actúo en uno de esos cortos, donde hago el papel de malo. Un malo discreto, eso sí.

 

Escrito por: Blogger Garven - 4 de noviembre de 2008, 0:33:00 CET

[298] ¿En qué corto? que lo mismo tenemos ocasión de verlo.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de noviembre de 2008, 0:37:00 CET

LORCA ZOMBI

El estólido Juan Madrid publica ahora un libro titulado "Adiós, princesa" ("homenaje al 'Adiós, muñeca' de Chandler", dice, ja) con la típica pseudoiconoclastia de meter en una ficción a la familia real y tal y pascual. ¡Aburren a las ovejas, estos adocenados!

¿Quieren transgredir? Que hagan una peli gore titulada "Lorca zombi", por ejemplo. ¡Les regalo la idea! Desentierran la fosa de Lorca y Lorca es un zombi que va despedazando a todos los que se encuentra a su paso: monteros y almudenas inclusive. Pero su objetivo (¡su objetivo insaciable!) es el orondo irlandés que ha comido toda la vida de Lorca. ¡A su búsqueda va, sembrando la destrucción a su paso, etc.!

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 4 de noviembre de 2008, 0:38:00 CET

299

Mi agente me impone el silencio por ahora.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de noviembre de 2008, 0:39:00 CET

Escrito por: Josepepe - 4 de noviembre de 2008 0:32:00 CET
Descubro que me gustan los cortos porque apenas asoma el aburrimiento se acaba el corto.
__________________________

Es usted un optimista irredento, amigo Josepepe. Yo estuve una vez también en un festival de cortos y el 90% se me hicieron demasiado largos...

 

Escrito por: Blogger Unknown - 4 de noviembre de 2008, 0:40:00 CET

[0] Escribo porque no tengo nada mejor que hacer.

Lo de 'la forma privada de utopía' me ha dejado K.O.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 4 de noviembre de 2008, 0:41:00 CET

En el blog de António Cicero, que ha traído hoy Montano, hay un texto dónde se
explica por qué Fernando Gabeira, cuya respuesta está en la portada, acaba de perder la elección para alcalde de Rio de Janeiro.
La perdió por un tris, por un vello pubiano de ángel lampiño.

http://antoniocicero.blogspot.com/2008/10/francisco-bosco-o-fim-e-o-recomeo-da.html

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 4 de noviembre de 2008, 0:42:00 CET

[303] ↑ Escrito por: Blogger schelling - 4 de noviembre de 2008 0:40:00 CET

[0] Escribo porque no tengo nada mejor que hacer.

Lo de 'la forma privada de utopía' me ha dejado K.O.

______

Para mí es una posibilidad OK.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 4 de noviembre de 2008, 0:43:00 CET

[297] ↑ Escrito por: Blogger Garven - 4 de noviembre de 2008 0:31:00 CET

[295]
¿Y lo de hacer de las fosas comunes un patrimonio nacional que se les ha ocurrido en esa tierra nuestra,Schelling?
Intocables son ahora.
-----
Así vamos, de ocurrencia en ocurrencia.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 4 de noviembre de 2008, 0:46:00 CET

[305] ↑ Escrito por: Blogger Josepepe - 4 de noviembre de 2008 0:42:00 CET

[303] ↑ Escrito por: Blogger schelling - 4 de noviembre de 2008 0:40:00 CET

[0] Escribo porque no tengo nada mejor que hacer.

Lo de 'la forma privada de utopía' me ha dejado K.O.

______

Para mí es una posibilidad OK.
----
Para OK su entrada, josepepe.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 4 de noviembre de 2008, 0:47:00 CET

Festival de respuestas:

Marguerite Duras: Escribo para saber qué escribirìa si escribiese.

Javier Cercas: Escribo para que me pregunten por qué escribo.

Ken Follet: Escribo para vender diez (o cien) millones de libros.

Pero la mejor debe de ser la de Jaime Baily.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 4 de noviembre de 2008, 0:51:00 CET

Gracias Schelling. Buenas noches.

 

Escrito por: Blogger SPQR - 4 de noviembre de 2008, 0:54:00 CET

0] Excelente.

Todos mienten, o es una verdad a medias. Y las verdades a medias… Nadie nombra la vanidad. Se necesita mucha vanidad para creer que alguien tiene que pagar por lo que escribes. Todo el lenguaje de Orwell para la política se podría trasladar a los literatos.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes