<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
15 agosto 2008
Senatus Populus-Que Romanus (Doble de Queso)
El campamento virtual que hemos organizado con las tres jaimas y unas cuantas palmeras digitales parece bastante consolidado. Al menos tanto como puede estarlo cualquier asentamiento en las regiones áridas del planeta, donde una temporada mas seca de lo normal, un terremoto destructor o los malos humos de los beduinos de la zona fueron capaces de acabar con Petra, la ciudad de plata, a pesar de su poder, no digamos ya un oasis de avatares en la arenas de bytes

-Los persas, los egipcios tolomeos, los seleúcidas, Roma, Bizancio, los otomanos… Imperios que una y otra vez han organizado el mundo desde sus tronos, y para cuyos gobernantes han trabajado sin descanso poetas, historiadores, arquitectos, escritores de dramas y comedias, espías y aun comediantes descoturnados, todos ellos propagandistas más o menos a sueldo encargados de propagar las bondades del Emperador y de conducir la opinión de sus ciudadanos por los cauces adecuados a los intereses imperiales. No es tan sencillo aplicar nuevos impuestos para mantener una campaña militar en el extranjero a menos que se convenza a los contribuyentes de que los que se oponen al glorioso Trajano/Antioco/Alejandro Janeo son comedores de niños y adoradores del Diablo a los cuales se está civilizando a palos (y de paso controlamos las rutas del incienso y la seda).

-Y si aceptamos que EEUU es el equivalente moderno de los imperios clásicos, pues la historia se repite con aceleración constante en sus ciclos.

-Poco imperial me parece eso de estar tan pendiente de la opinión pública como está la clase dirigente americana. Antes, el que mandaba, mandaba, y si en su caletre llegaba a la conclusión que enseñar a los bárbaros a usar la estrígila y el frasco de los ungüentos era necesario, pues se manda a la legión oportuna y unos arquitectos a organizar unas termas en medio de la brumas britonas o las areniscas de Caesaria Phillippi.

-(que se lo digan a Marco Didio Falco…)

-No sé que es peor, las viejas ideas de convertir en parte del Imperio a los pueblos sometidos (con sus problemas pero también sus flamantes derechos, como recordaba San Pablo a sus captores en Jerusalén y a sus verdugos en Roma) o este aparente “respeto a la voluntad de los otros” que cuando les conviene se saltan Fosbury style, y que sólo esconde la nueva tendencia al egoísmo feroz (tan propio de su sustrato puritano) que recorre USA como un fantasma. Desde que los marines tuvieron que salir a la carrera de Somalia (una chapuza de operación militar mal planteada y peor realizada que a un general romano le hubiera supuesto la crucifixión en la Vía Apia por incompetente), y como dijo el muy jaleado por los europeos Clinton, “a partir de ahora EEUU se ocupará solo y exclusivamente de sus propios intereses”. Si alguna administración americana pudo ser más o menos altruista con los no americanos (o al menos simularlo), el tan demócrata degustador de becarias abandonó todo disimulo y lo expresó francamente. Y así, las administraciones americanas utilizan las políticas exteriores como herramientas en la política interior o la simple guerra de despachos, despreciando olímpicamente los resultados para los no americanos. Cada vez que se consigue que un funcionario de más o menos nivel tenga un cierto conocimiento de algún tema o conflicto, se le premia... con un cómodo cargo de interior, y se sustituye por un novato que no sabe distinguir un yemení de un dominicano, o que anda preguntando por Madagascar con un plano de Finlandia. La suma de arrogancia, ignorancia, incompetencia y chapucería ahogada en burocracia a dos mil kilómetros de distancia ha producido situaciones tan peligrosas como la supuesta reconstrucción de Iraq a cargo de un neocon engreído que se cree el nuevo sultán de la Ciudad Esmeralda, más ocupado en legislar las exclusivas de los microprocesadores Intel y proteger los intereses de Gates que en reorganizar el suministro de electricidad y agua corriente, los sistemas de alcantarillas, la seguridad ciudadana o el funcionamiento de los hospitales, todos ellos destrozados por la guerra. De rebote, este aprendiz de brujo de la Ivy League ha conseguido dar argumentos a un ben Laden que estaba contra las cuerdas y quedándose sin oxígeno, y destrozando aún más la imagen de Estados Unidos en la opinión pública árabe y musulmana en general y dejando con el trasero al aire a sus defensores fuera de EEUU. Vamos, una espectacular exhibición de hubris y sus consecuencias. Para mayor detalle de cómo funciona el sistema por dentro, recomendamos encarecidamente “La Guerra Privada de Charlie Wilson” (y mucha tila para no cabrearse). Personalmente, una de las cosas más destacables de la película es cómo los personajes, aparentemente frívolos, egoístas y cínicos, son capaces de sorprender con gestos como la vergüenza ajena que muestra el congresista por la indiferencia de su propio gobierno, la campaña de apoyo a las mujeres afganas que lleva a cabo la señorona tejana o la capacidad de sentir el dolor de los refugiados por parte del senador porque “a el también le mataron a un hijo”.


-Pues no será porque no dispongan de buenos analistas dentro de su propio terreno. Los análisis de la Federal Research Division de la Biblioteca del Congreso (subvencionado por el Departamento de la Armada) son excelentes, sencillos y directos, fáciles de leer y a la vez llenos de información. El Strategic Studies Institute, (U.S. Army War College) también tiene material de primera, parte de el desclasificado y accesible al público en general.

-Pues está claro que no los han leído, ni siquiera en versión Barrio Sésamo. Esta frase de los propios militares americanos es gloriosa: “Although the role of the military advisor to senior foreign officials is honored in political history, it became almost a forgotten art when it was needed in Afghanistan and Iraq”. Me imagino a los militares tragando sapos al ver a los civiles metiendo el cuezo hasta el fondo y comprobando cómo luego tienen que sacarlos en volandas de los conflictos provocados por su propia estupidez, dejándose la piel en el intento sin que se note las ganas que les tienen de romperles la cara.

-También podría ser que su ignorancia (la de los políticos) les haya jugado malas pasadas (muchos senadores y congresistas americanos son famosos por su escasísima educación formal, que ha producido hilarantes situaciones, pero eso, en vez de espantar a sus votantes, le ha hecho aparecer como “uno de los suyos”, lo cual es bastante aterrador). Cuando han recurrido a consultores externos, los dirigentes han escuchado sólo lo que querían oír. Así, cuando el historiador Bernard Lewis advirtió al presidente Bush antes de la guerra de Irak que “el único lenguaje que los árabes entienden es el de la fuerza” es debatible si el americano confundió “firmeza” o “vigor” con “fuerza” y aún “dureza” o “violencia”, sutilezas poco aptas para el inglés no literario y no digamos para el nivel de precisión del oyente implicado.

-Bueno, bueno, los militares americanos tampoco pueden presumir de haber sido los más espabilados de la clase. Porque vamos, que sólo ahora, después de haber entrado las tropas hasta la cocina (que tampoco es precisamente una buena carta de presentación) y haber ofendido con sus comportamientos y chulerías a los ocupados hasta exasperarlos, se preocupen de instruir a los soldados de las normas mínimas de comportamiento en los países ocupados (no entrar en una mezquita o no hacerlo calzado, no flirtear con las mujeres, no usar los textos impresos para cosas ofensivas por si tienen impreso el nombre de Dios…), es para tirar de las orejas a los jefazos. Y no digamos en la falta de profesionalidad al no prever la posibilidad de que en las cárceles se produjeran abusos y torturas. Por favor, que ya hace muchos años que se llevó a cabo el Experimento Stanford, no saber que eso tenía que pasar es delictivo para un profesional.


(Escrito por Mandarin Goose)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Protactínio a las 8:57:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 131


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 15 de agosto de 2008, 11:00:00 CEST

Buenos días. Inicio la lectura de la nutricia entrada, luego sigo.

'aun los comediantes descoturnados'... ¡y los mimos! esos no perecen.

A un general romano no lo habrían crucificado como castigo, pero por poner un castigo romano, pongamos que lo podían tirar por la roca Tarpeya, o meterlo en un saco lleno de víboras y luego tirarlo.

'degustador de becarias'; más bien las que degustaban eran ellas, con bastante descuido por las manchas, desbaberadas ellas.

 

Escrito por: Blogger schelling - 15 de agosto de 2008, 11:34:00 CEST

Hombre, una medida oportuna:

Contra el spam telefónico

Buenos días

 

Escrito por: Blogger schelling - 15 de agosto de 2008, 11:50:00 CEST

Don gregorio es tajante (y mayestático):

Non possumus (en versión laica, of course)

Les pongo un ejercicio como Don Protactínio: a ver si detectan una contradicción en el párrafo final:

"Finalmente, no podemos aceptar la postura de la Iglesia respecto a la democracia ni que nunca la haya reconocido como el único régimen legítimo, ni la consideración del relativismo como un mal puesto que es expresión de la libertad de conciencia y del respeto a la autodeterminación, expresión de la dignidad humana. ¡Non possumus! No podemos si queremos ser dignos de respeto".

 

Escrito por: Blogger SPQR - 15 de agosto de 2008, 12:20:00 CEST

[0] Mejor y más entretenida que la mayoría de análisis leídos por ahí.

«EEUU es el equivalente moderno de los imperios clásicos». Y a mí, como que me cuesta imaginar a G. Bush al frente de la I Minerva, paseando por el Nilo con su Antínoo; mientras Laura se queda en casa, manteniendo una relación lésbica.

Buenos días.


Sono Pazzi Questi Romani.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 15 de agosto de 2008, 12:27:00 CEST

[3]

Querido don Gregorio:

o se es relativista, cosa que para usted debe de ser un bien, o no. Y ya que usted opta por el relativismo, en con tra de la Iglesia, ¿por qué la democracia es un bien absoluto? ¿No habría, igualmente, que relativizar la democracia? A ver, a ver, don Gregorio: ¿no querrá usted decir que todo lo que opina la Iglesia está mal? ¿Y dónde queda, entonces, su bienamado relativismo, don Gregorio?

 

Escrito por: Blogger Trasmediante - 15 de agosto de 2008, 12:58:00 CEST

"Asesinan a cuchilladas a una mujer en Álava cuyo marido ha sido detenido"

Grandioso titular en El Mundo ahora mismo.

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 15 de agosto de 2008, 12:58:00 CEST

[0] Muy buena entrada. He vivido un par de situaciones bombásticas en tierra islámica e impresiona comprobar el abismo que se abre entre la percepción de un mismo asunto allá y aquí.

Sobre la actualidad del día, esta caricatura:
http://www.lesoir.be/forum/le_kroll/le-14-aout-2008-08-14-626994.shtml

 

Escrito por: Blogger Josepepe - 15 de agosto de 2008, 13:01:00 CEST

[4] Sobre Adriano:

http://www.britishmuseum.org/whats_on/all_current_exhibitions/hadrian.aspx

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de agosto de 2008, 13:15:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de agosto de 2008, 13:17:00 CEST

Cada mañana y cada tarde, un bando de palomas viene a beber a la fuente que hay en el patio. No resultan poéticas sino una presencia molesta y más bien amenazante desde que uno sabe que pueden transmitir enfermedades a los humanos. La ventana de mi dormitorio da a ese patio y suele encontrarse abierta de madrugada.

De tanto en tanto una de las palomas que bajan a beber ya no tiene fuerzas para volver a remontar vuelo , tal vez porque sea vieja o esté enferma, y se queda de visitante inesperado. Las suelo encontrar por la mañana temprano, cuando bajo a prepararme el desayuno y echo un vistazo al patio por la ventana de la cocina. Ahí están, atenazadas al suelo, desprovistas de su extraordinaria facultad de surcar los aires. Es triste el ocaso de las aves. Las he observado y se hacen un ovillo en una esquina, dejándose morir. Después viene el trago, para mí, de meterlas en una bolsa de plástico y llevarlas al contenedor de la basura. Deberían morir en el campo, pero en verano raramente se encuentra agua por aquí.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 15 de agosto de 2008, 13:21:00 CEST

Mientras ustedes veían cómo el chileno González daba cuenta del useño Blake (ojo a los chilenes en tenis) se ha producido una de las imágenes de los JJ OO.

Final de judo femenino categoría de pesos pesados. Japonesa contra china. La japonesa más bien ligerita. La china una peso pesada de veintiuna piedras y media.

La japonesa gana por un yuko a falta de quince segundos. En esos quince segundos, al límite de tiempo y con las fuerzas exhaustas tras que una tratara de mover a la otra; en ese momento, la gigantona china encuentra la maña. Hunde su rodillas en el suelo, hunde su barriga en el suelo y proyecta a la japonesa por encima de su espalda y haciéndola rodar como mánda los cánones. Ippon. Fin del combate.

El éxtasis de la china Tong es inmediato y extrovertido. Los comentaristas de la BBC, siempre comedidos, hablan de una nueva heroína (con perdón) en los juegos. Beautiful judo.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de agosto de 2008, 13:24:00 CEST

Amigo Montano, ayer me olvidé de recomendarle un libro que no debe faltar en la lista. Ya sabe que la literatura española está saturada de galdoses y prouses y falta mucho de literatura norteamericana. Eso opinaba mi desdichado amigo LMP y algunas veces me siento tentado a darle la razón.

El libro en cuestión es "No es país para viejos" del genial Cormac McCarthy. Cuesta un poco deshacerse del careto de Javier Bardem pero, una vez que se consigue, la historia avanza fluidamente como el motor de un Rolls Royce. Es un poderoso novelista y un dibujante de mano firme aunque es de los que -como quería Ortega- hace que sus personajes se describan por sus actos y no por sus rasgos.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 15 de agosto de 2008, 13:35:00 CEST

Bueno, ahora atletismo en HD.

Es realmente impresionante. Y todavía no han salido las jabalinistas finesas.

Lástima que se oiga a Esteban Gómez... qué error.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 15 de agosto de 2008, 13:42:00 CEST

[0] Más que una pizza, una empanada.

Un apunte filológico. En castellano se escribe hibris o, si hay que presumir de haber estudiado griego en el bachillerato, hybris. Lo de hubris (que suena a tetas) es incomprensible en nuestra lengua, toda vez que esa u representa un sonido ü que hay que pronunciar poniendo boquita de piñón. De todos modos, hace ya unos cuantos siglos que el viejo defecto del orgullo desmesurado tiene traducción directa a nuestro idioma; lo llamamos soberbia (superbĭa) y, para que nos entendamos, es una cosa parecida al injustificado sentimiento de superioridad que exhibe cualquier europeo al hablar de los norteamericanos.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 15 de agosto de 2008, 13:53:00 CEST

[14]

Hibris. Tal y como hace la wikipedia española en el enlace expuesto en [0].

 

Escrito por: Blogger Hércor - 15 de agosto de 2008, 14:26:00 CEST

Blogger Perroantonio dijo...

"lo llamamos soberbia (superbĭa) y, para que nos entendamos, es una cosa parecida al injustificado sentimiento de superioridad que exhibe cualquier europeo al hablar de los norteamericanos."

Si le contara...
Los argentinos también nos sabemos superiores a los norteamericanos.
En nuestro caso ese sentimiento de superior está justificado.

Tal como dice Mandarine Goose:

"no sabe distinguir un yemení de un dominicano, o que anda preguntando por Madagascar con un plano de Finlandia."

En Argentina nos reímos siempre de los yanquis que creen que Haití es la capital de Río de Janeiro.

Siempre los argentinos de bien hemos preferido los films de la "nouvelle vague" francesa antes que los detestables producos de Hollywood.

Los yanquis no tienen nivel en nada, ni en el arte, ni en la ciencia, ni en la educación, ni en la moral.

Una vez un yanqui se me ofendió porque me reí, tal como Mandarine Goose, del hecho de que "los marines tuvieron que salir a la carrera de Somalia". El tipo me dijo, con la típica hybris yanqui, que no me riera de eso, porque debido a la falta de éxito de esa operación prosiguió la masacre de cientos de miles de cristianos y de negros en esa zona a manos de los árabes musulmanes.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 14:36:00 CEST

16
...Los yanquis no tienen nivel en nada, ni en el arte, ni en la ciencia, ni en la educación, ni en la moral....


a esto le llamo yo confundir los deseos con las realidades, sólo léase la lista de Premios Nobels, las mejores Universidades del mundo, + 200 años ininterrumpidos de un sistema democrático que ya querríamos en Argentina o en España, líderes en casi todo... eso sí, mascan chicle

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 15 de agosto de 2008, 14:43:00 CEST

[17] ↑ Escrito por: bose-einstein

Ejem, creo que tiene usted un ligero problema con la fina ironía argentina.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 14:53:00 CEST

0
-Y si aceptamos que EEUU es el equivalente moderno de los imperios clásicos, pues la historia se repite con aceleración constante en sus ciclos.

Mandarin: ¿cree en esto de que la historia se repite o que al fin y al cabo nos la curramos los coetáneos de cada sitio y tiempo?

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 14:56:00 CEST

18

no se si es irónica, más bien lapidaria, la frase,
pero puede perfectamente ser que mis neuronas estén fuera del espectro ironil, no diré lo contrario, ... o sí

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 15 de agosto de 2008, 14:57:00 CEST

Lo de que los americanos fracasaran en su intento de poner orden en Somalia ha tenido grandes beneficios mundiales. Somalia es ahora un país más rico en espiritualidad, los atuneros patrios han dejado de esquilmar la costa somalí y el intercambio comercial entre Somalia y el resto del mundo se ha incrementado notablemente.

http://www.elpais.com/articulo/espana/rescate/pesquero/secuestrado/Somalia/negocia/Londres/elpepiesp/20080426elpepinac_10/Tes

http://www.nortecastilla.es/20080411/mas-actualidad/mundo/liberados-tripulantes-velero-frances-200804111143.html

http://www.adn.es/mundo/20080624/NWS-2282-secuestrados-turistas-alemanes-somalies-frances.html

Gracias a este creciente intercambio comercial han aumentado las presiones de las gentes de buena conciencia para que la Unión Europea despliegue mayor actividad diplomática en el país africano, preferentemente en forma de patrulleras y fragatas de combate.

 

Escrito por: Blogger Hércor - 15 de agosto de 2008, 14:58:00 CEST

Blogger bose-einstein dijo...

a esto le llamo yo confundir los deseos con las realidades, sólo léase la lista de Premios Nobels, las mejores Universidades del mundo, + 200 años ininterrumpidos de un sistema democrático que ya querríamos en Argentina o en Esp

...............

¿De qué vale tener las mejores Universidades del mundo si luego los vacacionistas usan pantalones a cuadro y camisas hawaianas?
Nosotros, los argentinos, nos sentimos justificadamente superiores a los yanquis debido a nuestra tradicional elegancia, algo que supieron apreciar muchos de los participantes de este blog cuando visité la casa de campo de Protactínio y el zulo del marqués.
Es cierto que a veces bostezábamos ante los films franceses sin embargo siempre supimos alabar su divagar, tan opuesta al acelerado ritmo hollywoodense.
O los films italianos, como "El desierto rojo" de Antonioni y con Mónica Vitti.
¡Qué maravilla! ¡No pasaba nada en largos minutos! Uno podía echarse una siestecilla y no se perdía nada de la trama.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 15:01:00 CEST

¿qué tienen de malo las camisas hawaianas?

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 15:04:00 CEST

21
y no se olvide del importante desarrollo cultural alcanzado, por ejemplo, con las películas tipo BlackHawk derribado, que tanto han hecho para la promoción turística de la zona...

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 15:05:00 CEST

aunque a mí me gustan más las camisas de leñador, las hawaianas tienen unos colores y estampados muy bonitos...

 

Escrito por: Blogger Trasmediante - 15 de agosto de 2008, 16:12:00 CEST

¿Intenvendría para salvar a una persona que está siendo maltratada tras el caso del profesor Neira?, preguntan en El Mundo. Supongo que lo de "tras el caso del profesor Neira" quiere decir "si tuviera riesgo de quedar en coma en un hospital" La respuesta será heroica, claro. Es gratis, y mentir no duele. No en este siglo.

Hay dos cosas que me apetece comentar sobre este asunto. Por un lado está el héroe, que ha resultado ser un profesor de Universidad, periodista también y tipo conocido en hasta en círculos judiciales, según he visto en El Mundo (Garzón anda por medio, glups) Probablemente este caso no hubiera tenido tanta publicidad de haber sido un tipo cualquiera en un barrio cualquiera de cualquier ciudad, y no un profesor de Universidad que resultó herido en un hotel en uno de los pueblos más ricos de su CCAA. En todo caso, y tras recalcar esa cuestión que considero importante, he de decir que creo que él actuó ante un acto repulsivo sin reflexionar, por esa educación repugnante que nos dieron a los que no cumplimos treinta y cinco años. No pensó “voy a salvar a esa mujer de las garras de ese monstruo que trata de terminar con sus derechos” Vio a alguien más fuerte atacando a alguien más débil. Algo muy básico. Estoy seguro de que él se sorprenderá también si despierta otra vez y tiene ocasión de ver las imágenes. Una gilipollez, pensará. O más bien: “Soy un gilipollas”

¿Su respuesta podía haber sido distinta de ser atacado un hombre, o incluso un perro? Yo creo que no. Actuó irracionalmente. Cuando pensamos somos todos unos cabrones. Pero finalmente su heroicidad tiene un valor enorme, aunque no el que le dan en las noticias, ni del que se están aprovechando todas las teles y periódicos flacos de estos días (¡menudo scoop tontísimo en pleno ferragosto!) Es la hipocresía la que anda luminosa en esta trama: desde los políticos –Bibiana, reapareciendo de su exilio (¿por qué no te callas?), o la Comunidad de Madrid, que ha tratado de ser vengadora y puede que termine siendo acusada de negligencia en la asistencia al herido en los días siguientes a la agresión-¸ hasta la prensa, toda, por esos golpes de pecho que a mí, personalmente, me producen casi más repugnancia que los políticos a la caza del voto: “qué malísimos somos todos (o más bien “son ustedes” ), a qué niveles de degradación están llevando a la especie humana.. Un milagro que haya un tío que se enfrente a un cafre cocainómano agresivo y manifiestamente violento, sí señores. Uno entre un millón de mierdas”

La cosa viene a ser así: la prensa vomita mala conciencia sobre la ciudadanía, mientras la ciudadanía, la que tiene ocasión de votar "si-no" en una página web sin tenerlos enfrente, sostiene que se comería a los cocainómanos furiosos sin dudarlo en una situación similar: no me digan que no tiene coña la cosa.

Este asunto y la campeona de halterofília china, que es un tío con toda seguridad, son asuntos que me tienen hoy meditabundo.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de agosto de 2008, 16:46:00 CEST

Hace un par de años Loretta y yo fuimos a una conferencia en Corpus Christi y a mí me tocó sentarme al lado de una mujer, era la esposa de no sé quién. Y no paró de hablar, que si la derecha esto que si la derecha lo otro. No estoy seguro ni de lo que quería decir con eso. La gente que yo conozco es básicamente gente corriente. Gente vulgar, si queréis. Así se lo dije a la mujer y ella me miró con cara rara. Pensó que estaba diciendo algo malo de ellos, pero por supuesto donde yo vivo decir gente corriente es un cumplido. Y ella venga a hablar. Al final me dijo: No me gusta adónde va este país. Yo quiero que mi nieta pueda abortar. Y yo le dije, mire señora, no creo que a usted le preocupe en realidad adónde va este país. Tal como yo lo veo no me cabe ninguna duda de que su nieta podrá abortar. Es más, creo que además de abortar también podrá hacer que le practiquen a usted la eutanasia. Lo cual puso fin a la conversación.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de agosto de 2008, 16:57:00 CEST

Hace tres o cuatro años tuve que vérmelas con un tipo de similar perfil al cocainómano Puerta. Celebraban algo en el pueblo y llegaban coches de todas partes. De pronto uno de ellos hizo una maniobra de retorno que dejó a todo el mundo bloqueado, sin poder avanzar ni retroceder. En el interior del coche iban una pareja, ella y él, de unos treinta y tantos años. Cuando se pusieron a mi altura le dije al conductor: Mira la que has liado por impaciente. Eso fue todo, ni siquiera utilicé un mal gesto. El tipo saltó inmediatamente del coche y se vino hacia mí con un gesto de furia incontenible, batiendo los puños y con la chica colgada de él diciéndole que lo dejara.
Yo no llevaba ningún arma en el coche en se momento pero supe que aquel asunto sólo podía resolverlo una voladura de la tapa de los sesos o hacer caso omiso. La expresión de tipo alto de cocaína mientras me retaba era total. Habría que matarlo para hacerte con él, algo que no me era posible. Ni siquiera llevaba un spray de mostaza para luego patearle el hígado. Al final pareció dejarse convencer por la chica, que le suplicaba llorosa y se volvió a meter en su coche.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de agosto de 2008, 17:04:00 CEST

Ya hay una web dedicada a Brett Weston. No se la pierdan los aficionados. No hay demasiadas imágenes pero hay muchas muy buenas:

http://brettwestonarchive.com/index.php

 

Escrito por: Blogger SPQR - 15 de agosto de 2008, 17:09:00 CEST

[8] ↑Escrito por: Josepepe - 15 de agosto de 2008 13:01:00 CEST

Gracias. Por desgracia no la veré y la exposición no viaja.
Y los amigos del Prado, ¿no podían copiar algo del British Musseum? Una presentación, parece un estreno de Hollywood; la otra, un tostón académico.

http://www.museodelprado.es/es/pagina-principal/exposiciones/info/en-el-museo/lepanto-cy-twombly/presentacion-en-video/

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 15 de agosto de 2008, 17:10:00 CEST

Muy agradecido a los sufridores que en este puente agosteños han leído la entrada, y primeramente a maese Pa por editar

(1) Meló, efectivametne los ciudadanos romanos tenían el privilegio entre otros de no ser sometidos a crucifixión en caso de condena a muerte, como San Pablo reclamó en su momento. Ese suplicio era reservado a esclavos y extranjeros que hubieran cometido horribles crímenes. Crucificar a un general implicaba que no solo la había cagado sino que se consideraba que la desonra a Roma era tan grande qye se le condenaba incluso a la pérdida a su ciudadanía

No se decirle de memoria si algun general fué condenado a semejante pena, ni siqueira el inutil de Varo. Se mezcla en mi memoria con el Spartacus de Kubrik... pero si me lo ha apuntado un historiador del IC supongo que por algo será...

lod e las becarias... acueérdese de donde metía la puntita del puro el tipo antes de llevárselo a los labios... saladito saladito...

(4) Esa idea es la que se estudia en el artículo de FP enlazado. Uno de los interlocutores la ha traído a cuenta

dicen que Eleanor Roosevelt... ejem ejem... wsu secretaria.. ejem ejem... pero pueden ser solo malicioosos rumores

(7) Ciertamente... cada uno cuenta la feria según le va, y por allí mas aun

Luego está lo que otros dicen de loque opinan los unos, y ahí ya está liada del todo

(14) La amteria en sí es un puritiro zancocho, así que su descripción solo puede ser algo entre la zarzuela (culinaria) y el esperpento

creoq ue no se ha apreciado mi sutilísima uronía. elegí la grafía con U por varias causas: porque quería que saliera en carácteres griegos (pero no quise cargar con mas trabajo al excelentísmo editos), porque ya que hablaba de la soberbia anglosajona me parecía divertido poner la trascripción anglosajona, porque quería que tuviera resonancias mamarias (becarias again) y proque en el IC solemos hacer chistes con este, mas que bajo, barriobajero latín. Por último es obligado usar el hubris (o hibris) como referencia a su sentido de "soberbia ciega que mandan los dioses a aquel que quieren destruir". En ningun momento se dice que los europeos seamos mejores ni mas listos y ya h comentado el tema otras veces

(16) hercor, es usted un salao por los cuatro costados. Y se lo digo como elogio

Lo de la ignorancia de los funcioanriosd e ausntos exteriores americanos es crítica que hacen los propios especialistas. Sobre todo los analistas miltares, los cuales como ven lo ponen negro sobre blanco. El textoq ue use de fuente mencionaba incluso csos concretos que habían puesto en un brete a los asesores en el terreno

Ni muchos me nos me alegor del desastre de Somalia. Muy al contrario, me parece un crímen que la ignorancia y chapucería de los que estaban al mando y encargados de la logística en las altas esferas desoyeran a sus propios expertos y por sus responsabilidad aquello acabara en un cartaclismo. las vidas humanas perdidas en todos los lados, el dejar que los señores de la guerra siguieran escalvizando y arrsando el país (esta vez con mas fuerza aún), la pérdida de autoridad y dignidfad por parte de los USA como refrenete... eso es un desastre. Pero sobre l tema pienso hablar con mas detalle en el futuro

(19) yo no creo nada, pero esa es la tesis del artículo enlazado, y como tal la reflejo

(21) me adjudica una intención que no he expresado en modo alguno. El desastre de Somalia tiene repercusiones actuales (y lo que rondará). precisamnte acuso a los burócratas ineptos de haber hecho fracasar la operación y de haber sido factores en la situación actual. Permanezca atento a su pantalla

(tengo la sensación de que cada vez que saco un tema tengo que repetir los arguemtnos anteriores porque se me adjudican ideass que NO he escrito y en algunos casos incluyo ya he denegado anetrorimente)

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 15 de agosto de 2008, 17:16:00 CEST

(26)

de acuerdo con usted al 110 por ciento

(adivinen quien se ha cargado ya el teclado y tiene un puñado de teclas escacharradas...)

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 15 de agosto de 2008, 17:43:00 CEST

[12] Escrito por: El Crítico Constante - 15 de agosto de 2008 13:24:00 CEST
__________________________________

Gracias por la recomendación, querido Crítico. Creo recordar que Goslum también alabó esa novela (¿o fue "La carretera"?). En cuanto al careto de Bardem: no me molesta. Cuando fui a ver la película, sólo la ponían en versión doblada. Ahí descubrí que lo verdaderamente molesto de Bardem es su voz y no su careto. ¡Un Bardem doblado es miel sobre hojuelas!

Suscribo su comentario sobre la literatura norteamericana. No así su pullita contra Galdós. Galdós es muy muy grande. Y los españoles verdaderamente grandes (como Cernuda o Buñuel) lo vieron a la primera, pese a la consideración mayoritaria.

 

Escrito por: Blogger SPQR - 15 de agosto de 2008, 17:46:00 CEST

[31] (tengo la sensación de que cada vez que saco un tema tengo que repetir los arguemtnos anteriores porque se me adjudican ideass que NO he escrito y en algunos casos incluyo ya he denegado anetrorimente)

Lo mío es peor. Después de leer los post de Perroantonio y Hércor, me estaba entrando la misma sensación que al leer las críticas al manifiesto por la lengua común (joder tío! No te enteras. La entrada dice lo contrario a lo que has entendido). Me acaba de devolver mí autoestima lectora.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 17:51:00 CEST

33

Fue "La carretera", tela también la novelita...

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 15 de agosto de 2008, 17:53:00 CEST

(34)

Ya ve, no estas soloooooo yome tatué a ivan campossssssssss

 

Escrito por: Blogger SPQR - 15 de agosto de 2008, 18:00:00 CEST

[26] Una gilipollez, pensará. O más bien: “Soy un gilipollas”

Cierto. Pero también creo que ese pensamiento es consecuencia del resultado y, no de la acción en sí. Si la historia hubiera acabado bien, se encontraría muy orgullo de si mismo. Como en el fútbol: al final todos somos resultadistas.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 15 de agosto de 2008, 18:04:00 CEST

A veces peinso seriamnete en escribir una hoja ded instrucciones o descargo o nihil obstad o similar para colgar en mi pseudo blog (el cual ahora que caigo debería actualizar) y enlazar al principio de cada entrada. Algo que incluyera puntos aclaratorios como: el autor no defiende todas y cada una de las opiniones recogidas por sus interlocutores, pero reconoce a todos ellos la intención de ser fiables y bien documentados. El autor como recopilador no se coloca como partisano de uno u otro bando, y deplora todas y cada una de las barbaridades y crímenes realizados sea cual qsea su autor, y que comprenda las circunstancias que condujeron al mismo no implica que justifique el hecho. El autor distingue a los paisanos de los gobiernantes y aun las élites, qunque a efectos literarios caiga a veces en simplificaciones. El autor quirre decir solo lo que quire decir, y nada mas, y desde luego no puede serle adjudicado maas intención ue la explícita en el texto...

y así cuatro folios de censura eclesiástica

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de agosto de 2008, 18:38:00 CEST

Se me olvidó. Mi post 27 es una cita justamente de esa novela, No Country for Old Men, y es el sheriff Bell quien habla.

 

Escrito por: Blogger schelling - 15 de agosto de 2008, 19:03:00 CEST

[37] ↑ Escrito por: Blogger SPQR - 15 de agosto de 2008 18:00:00 CEST

[26] Una gilipollez, pensará. O más bien: “Soy un gilipollas”

Cierto. Pero también creo que ese pensamiento es consecuencia del resultado y, no de la acción en sí. Si la historia hubiera acabado bien, se encontraría muy orgullo de si mismo. Como en el fútbol: al final todos somos resultadistas.

------
Resultadista suena regular y ya tenemos un término para eso: consecuencialismo.

Si somos consecuencialistas, juzgamos las acciones en función de sus consecuencias: una acción es buena si aumenta la cantidad de bien en el mundo (si produce un estado de cosas más valioso que otras acciones alternativas disponibles).

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 19:51:00 CEST

40

ufffffffffff! si empezamos ya con el fin y los medios y aquello de tirar un gordo del tranvía en lugar de atropellar no-me-acuerdo-quién...ya lo dejamos, que a esta hora uno no está brillante....

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 19:56:00 CEST

a ver, ¿cuántos de uestedes comen galletas, mastican chicle con la boca abierta o dejan migajas en la oficina?

(es un estudio científico, de veras)

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 15 de agosto de 2008, 20:06:00 CEST

La pésima gestión económica de ZP, que no ha tomado "las medidas" hace que España registre en el segundo trimestre de 2008 un crecimiento del PIB del 0,1%.

Grandes líderes, como Angela Merkel o Nicolas Sarkozy, si que tomaron "las medidas": El PIB de Alemania retrocede un 0,5% y el de Francia un 0,3%. Berlusconi también tomó "las medidas": El PIB de Italia decrece un 0,3%.
Los líderes de la Zona Euro, en general, tomaron "las medidas": por eso el PIB de la zona Euro decrece en promedio un 0,2% mientras que el PIB de España crece un 0,1%

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 20:06:00 CEST

42

Business@Work: Toxic Bosses

Are You Being a Jerk? Again?
If you are, it may be because you're following a bad leader
...
A particularly amusing study—undertaken by Keltner, Gruenfeld, and another colleague—shows that giving people just a little more power than their colleagues causes them to eat more cookies, chew with their mouths open, and leave more crumbs.
...
http://www.businessweek.com/magazine/content/08_34/b4097052772988.htm?link_position=link3

jajaja, análisis de migajas, jajajaja...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 15 de agosto de 2008, 20:09:00 CEST

Creo que el ex-terrorista, fundador del GRAPO, Pío Moa, desbarra cuando escribe

[[Basagoiti, el pro etarra y pro separatista por un carguillo (sí, hombre, sí, olviden la palabrería del elemento; en los hechos, Pachi López hace negocios con la ETA, y Basa colabora con Pachi López, es el Pachi López de la derecha) recomienda olvidar a María San Gil, "dejarla en paz"]]

Yo creo que Basagoiti, hijo de mi buen amigo Antonio Basagoiti, no es un proetarra. Lo creo sinceramente.

 

Escrito por: Blogger schelling - 15 de agosto de 2008, 20:11:00 CEST

Veo que le suenan los casos (gordos, vagonetas, incendios, trasplantes, psicópatas y madres teresas, etc.) inverosímiles que inventan los filósofos para discutir sobre el utilitarismo (la versión más importante del consecuencialismo). No crea, tienen su punto.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 15 de agosto de 2008, 20:14:00 CEST

(44)

Supongo que la razón es "porque pueden". Saltarse las normas sociales es una demostración de poder, de encontrase por encima de los demas

Y efectivamente la metodología del estudio es risible, y las conclusiones son obvias

Como decían los sumerios: en estos tiempos en que la autoridad se relaja, los hijos no honran a sus padres, las buenas costumbres se ignoran...

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 15 de agosto de 2008, 20:45:00 CEST

Primero fue una rata emparedada, ahora una paloma enferma. Alguien la ha tomado con usted, CC y le está mandando las siete plagas de Egipto. Y eso no está ni medianamente bien.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 20:48:00 CEST

46

Me gustó mucho un artículo que inquiría por la concepción de santidad y/o bondad. Comparaba la madre Teresa de Calcuta, Bill Gates de Microsoft y un científico absolutamente desconocido: Norman Borlaug.

Evidentemente la madre Teresa era la más santa y bondadosa a eones de distancia de Bill Gates. Del científico ni hablar, pues nadie sabía quién era. Cuando comparaba las pocas centenares de personas más mal que bien cuidadas por las monjas en un entorno de exaltación del sufrimiento con las miles de personas que se salvan de la diarrea, la malaria o los parásitos gracias a las investigaciones médicas en Africa pagadas por la Fundación de Gates establecía el primer gran contraste entre la "sabiduría mediática" y los estereotipos (anciana, austera, ropa blanca vs ejecutivo, occidental sin complejos, práctico) que constituyen la así llamada cultura popular.

Ya al final, explicaba que el pobre desconocido Borlaug era el que había impulsado la revolución verde; agrónomo y poco amigo de los medios, impulsó la revolución científica en la agricultura y se le puede considerar como al hombre que más vidas ha salvado en la historia; miles de millones de personas que dejaron de pasar hambre gracias a él.

¿Dónde están entonces los criterios para establecer una reputación moral?

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de agosto de 2008, 21:04:00 CEST

[48] Escrito por: Desdeluego

Tal vez. Lo de las palomas tiene fácil explicación: las palomas provienen de un palomar cercano y mi fuente es la única provisión de agua que tienen a mano. Aunque algunos dicen que las palomas son "ratas con alas" yo las prefiero con mucho a las de cuatro patas.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de agosto de 2008, 21:07:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de agosto de 2008, 21:08:00 CEST

Para mí es evidente (aunque no pretendo hacer de ello una categoría): donde hay más sacrificio personal involucrado. Nulo en el caso de Gates, muy alto en el caso de la Madre Teresa.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 15 de agosto de 2008, 21:40:00 CEST

[31] ↓ Escrito por: Mandarin Goose

(21) me adjudica una intención que no he expresado en modo alguno.[...]

(tengo la sensación de que cada vez que saco un tema tengo que repetir los arguemtnos anteriores porque se me adjudican ideass que NO he escrito y en algunos casos incluyo ya he denegado anetrorimente)
********
Hoooombre, tengo por costumbre, cuando quiero rebatir alguna opinión (por ejemplo, ahora), poner el nombre del autor y el numerito del comentario al que me refiero. En el caso al que usted alude, si se fija verá que estaba siguiendo el hilo de la conversación con Hércor, que es quien ha sacado el asunto somalí a colación. Me cachondeaba de los que se alegraron por el fracaso americano en Somalia. Aunque se me está esponjiformizando el cerebro, aún distingo y entiendo lo que leo. Vamos, que como usted dice, me adjudica una intención que no he expresado en modo alguno, ni siquiera anetrorimente.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 15 de agosto de 2008, 21:50:00 CEST

[49] ↑ Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008 20:48:00 CEST

¿Dónde están entonces los criterios para establecer una reputación moral?
--------------------
Y aún diría más: ¿dónde están los criterios para establecer una moral?

(Sin reputación ni nada: a secas.)

 

Escrito por: Blogger gibarian - 15 de agosto de 2008, 21:54:00 CEST

Es más que probable que la Madre Teresa no considerase su vida como un sacrificio. Entre quienes desinteresadamente ponen su fortuna o sus conocimientos al servicio de las causas públicas sin arriesgar el pellejo y quienes convierten su vida en una constante renuncia motivados por sus creencias religiosas, hay quizá una tercera vía perfectamente ejemplificada por una organización como Médicos sin Fronteras.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 15 de agosto de 2008, 21:56:00 CEST

Los líderes de la Zona Euro, en general, tomaron "las medidas": por eso el PIB de la zona Euro decrece en promedio un 0,2% mientras que el PIB de España crece un 0,1%
---
Vamos que nos matamos. No como otrossss...

 

Escrito por: Blogger Trasmediante - 15 de agosto de 2008, 21:58:00 CEST

Por suerte no hay controles de alcoholemia en esta santa casa.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 15 de agosto de 2008, 22:00:00 CEST

(53)

en realidad yo estaba comentando a hercor por lo de su interlocutor yanqui cabreado ( y sus deslocalizados turistas)

y lo de la hoja de descargo era un comentario general por la rutinaria mecánica acusatoria. Si expongo los argumentos árabes, me acusan de antisemita (olvidando todas las entradas anteriores), si repito las quejas de los propios analistas milutares americanos soy un malvado desagradecido...

es que tener que examinarme de pureza mental una y otra vez es muy cansino, sobre todo proque tengo tribunal paralelo

 

Escrito por: Blogger Trasmediante - 15 de agosto de 2008, 22:04:00 CEST

La organización, Gibarian, puede ser perfectamente pulcra y decente, pero en ella curran personas. Algunas de ellas más interesadas en sus rayban y las foto sobre el 4x4 embarrado que en el fin de la pobreza: No vea usted luego lo que puede contarse en Ibiza de proezas por el bien del mundo. Eso supongo que lo sabe. Como también conoce, seguro, la labor de la Iglesia en lugares recónditos del Universo. Convertir, convierten poco, pero dan de comer, acojen, educan, etcétera. Venga o no dinero. Y sin raybans.

 

Escrito por: Blogger gibarian - 15 de agosto de 2008, 22:05:00 CEST

Hombre, el judoka Trasmediante. Me alegro de saludarle. Por cierto, comparto su preocupación acerca del sexo de la levantadora china. Más controles joder, necesitamos más controles.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 15 de agosto de 2008, 22:05:00 CEST

JAJAJAJAJAJAJA! Han detido a Peter Pan!

http://www.elpais.com/articulo/gente/Peter/Pan/Blancanieves/Cenicienta/detenidos/EE/UU/altercados/elpepugen/20080815elpepuage_2/Tes

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 15 de agosto de 2008, 22:06:00 CEST

[60] Escrito por: gibarian - 15 de agosto de 2008 22:05:00 CEST
Hombre, el judoka Trasmediante.
_____________________________

Trasmediante es un judoka estilo la jodoka brasileña Epilady esa: huelo hermafroditismo en él/ella.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 15 de agosto de 2008, 22:08:00 CEST

las palomas provienen de un palomar cercano y mi fuente es la única provisión de agua que tienen a mano. (CC)
---
Aprovecho la oportunidad para manifestar mi malestar ante el olvido cada vez más completo del verbo proceder. Provenir se lo está merendando canibalescamente. Ni lo entiendo ni me gusta esta fagocitación. Sobre todo cuando se emplea proveniencia en lugar de procedencia. Es que no hay color.

(De todas formas no se fie de las ratas con alas. Pueden ser tan dañinas como las de cuatro patas)

 

Escrito por: Blogger Trasmediante - 15 de agosto de 2008, 22:08:00 CEST

Suelen ser los que mueren cuando la tribu A decide cargarse a la B; más que nada, porque son los que están allí.

 

Escrito por: Blogger gibarian - 15 de agosto de 2008, 22:10:00 CEST

[59]

Qué duda cabe. Pero es que a mí tampoco me interesan las categorías, los criterios ni las reputaciones. Quizá en vez de "perfectamente" ejemplificada, debí decir "idealmente" ejemplificada. Por lo demás, no le quepa duda: los miembros de la Iglesia que actúan en lugares recónditos del universo mundo son también personas. Y a lo mejor alguno hasta usa también gafas de sol.

 

Escrito por: Blogger Trasmediante - 15 de agosto de 2008, 22:10:00 CEST

¿No resulta incoherente que yo hable de curas y ustedes de yudokas? Pregunto.

 

Escrito por: Blogger gibarian - 15 de agosto de 2008, 22:14:00 CEST

[61]

Según las últimas noticias, El País de Nunca Jamás se propone solicitar su extradición con carácter inmediato.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 15 de agosto de 2008, 22:14:00 CEST

Voy a machacarme otro gin&tonic, antes de que empiecen con los controles de alcoholemia en el blog. Aunque, ahora que lo pienso, si antes de implementarlos (odio el verbo implementar, no se crean) ya nos llaman por ahí sátrapas censores (sic), ¿qué nos llamarán después?

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 15 de agosto de 2008, 22:18:00 CEST

Maese Pa, gruñen luego cabalgamos

tambien mienten adjudicándonos noseque comparaciones que nunca hemos hecho, enfin, cuanto mas berrean mas claro queda la bondad de las medidad adopatadas

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 22:19:00 CEST

...sátrapas censores de secano...

 

Escrito por: Blogger Trasmediante - 15 de agosto de 2008, 22:24:00 CEST

En cuanto a la levantadora china, creo que habría sido suficiente con rozarle el careto de abajo arriba; pero cuando no se quiere encontrar barba, no se encuentra. Es cierto que eso ha logrado que muchas historias de amor no hayan terminado abrubtísimamente.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 15 de agosto de 2008, 22:26:00 CEST

El caso es que Sátrapa Censor no deja de ser un nick razonablemente bueno. Y Alcoholímetro, también.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 22:26:00 CEST

56

si el último brindis al sol sobre el PIB anual anda sobre el, pongamos 1,5 y empezamos el Q1 con 2,7, Q2 con 1,8, por poner dos números nos ponemos Q3 en 1,3 y Q4 en 0,2 interanual.

no será aún recesión, pero la deceleración es kiticagüis

 

Escrito por: Blogger schelling - 15 de agosto de 2008, 22:27:00 CEST

[49] ↓↑ Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008 20:48:00 CEST

46

Me gustó mucho un artículo que inquiría por la concepción de santidad y/o bondad. Comparaba la madre Teresa de Calcuta, Bill Gates de Microsoft y un científico absolutamente desconocido: Norman Borlaug.

Evidentemente la madre Teresa era la más santa y bondadosa a eones de distancia de Bill Gates. Del científico ni hablar, pues nadie sabía quién era. Cuando comparaba las pocas centenares de personas más mal que bien cuidadas por las monjas en un entorno de exaltación del sufrimiento con las miles de personas que se salvan de la diarrea, la malaria o los parásitos gracias a las investigaciones médicas en Africa pagadas por la Fundación de Gates establecía el primer gran contraste entre la "sabiduría mediática" y los estereotipos (anciana, austera, ropa blanca vs ejecutivo, occidental sin complejos, práctico) que constituyen la así llamada cultura popular.

Ya al final, explicaba que el pobre desconocido Borlaug era el que había impulsado la revolución verde; agrónomo y poco amigo de los medios, impulsó la revolución científica en la agricultura y se le puede considerar como al hombre que más vidas ha salvado en la historia; miles de millones de personas que dejaron de pasar hambre gracias a él.

¿Dónde están entonces los criterios para establecer una reputación moral?
------
Ud. parece tener ya el criterio (o al menos, así se trasluce en su comentario) con el que evaluar la moralidad de las acciones (y, en consecuencia, apreciar en qué medida tiene fundamento la reputación moral de una persona). Un criterio nítidamente consecuencialista, utilitarista para más señas).

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 22:28:00 CEST

69

Mandarin: compruebo con los años que su amor con los teclados es pasional

 

Escrito por: Blogger schelling - 15 de agosto de 2008, 22:30:00 CEST

[54] ↑ Escrito por: Blogger Protactínio - 15 de agosto de 2008 21:50:00 CEST

[49] ↑ Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008 20:48:00 CEST

¿Dónde están entonces los criterios para establecer una reputación moral?
--------------------
Y aún diría más: ¿dónde están los criterios para establecer una moral?

(Sin reputación ni nada: a secas.)
-----
Menuda pregunta, amigo protactínio.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 22:31:00 CEST

74

sin saberlo y soy un maldito utilitarista galbraightiano o comosea que se llame!! schelling: usted sabe mucho, ¿no le sobran notas, como a Mozart?

 

Escrito por: Blogger Trasmediante - 15 de agosto de 2008, 22:31:00 CEST

Me he fijado esta mañana: todas llevaban un coqueto cinturón -que supongo que tendría sus funciones, pero que hacía las veces de cintura en sus recios corpachones-. Alrededor de los recios corpachones de las mujeres que competían con ella, salían las carnes naturales de una mujer. Hasta las tipas que levantan peso tienen caderas. Pero nuestra china no: ella tenía un cuerpo absolutamente masculino, supongo que reventado de femineidad artificial. Y ni aun así: su mirada decía clarisimamente: "prenda, ya que vas, acércame una cervecita"

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 15 de agosto de 2008, 22:31:00 CEST

MI PASO DEL ESTRECHO

No les conté mi paso del Estrecho, en el ferry que va de Algeciras a Tánger. Llevaba en la mano un tomate y me pasé toda la travesía apostado en popa, oteando el mar. Mi obsesión era que apareciese David Meca. El estólido David Meca. Hoy en día, es imposible cruzar el Estrecho sin verle el careto a David Meca. David Meca se ha convertido en el mayor coñazo del Estrecho. Uno cruza el Estrecho y hay muchísimas posibilidades para cruzarse con David Meca. Es más: hoy en día es rigurosamente imposible cruzar el Estrecho sin cruzarse con David Meca. Para eso llevaba yo mi tomate. Quería lanzárselo a David Meca, como le lanza uno un tomate a un actor coñazo del que uno está ya hasta los huevos. Pero, por desgracia, no me crucé con David Meca. Así que el estólido David Meca se libró de la catarsis del tomatazo.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 22:32:00 CEST

en cuanto el craig venter este le funcione lo de editar código adn, me pido un trozo de uña de Schelling para un copipaste

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 15 de agosto de 2008, 22:38:00 CEST

(75)

Esta vez la culpa fue del cha-cha-chá

Estaba tomándome una sopita con el teclado sobre ls rodillas y un arrebato de mi súcubo me dejó sin reconstituyente. Aunque he sacado una a una las teclas y limpiado la placa con palitos de algodones (esos con los que nos escarbamos las orejas a pesar de los médicos) hay algunas que siguen sin funcionar

No se si comprar el próximo de esos que están plsstificados...

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de agosto de 2008, 22:40:00 CEST

[63] Escrito por: Desdeluego - 15 de agosto de 2008 22:08:00 CEST

las palomas provienen de un palomar cercano y mi fuente es la única provisión de agua que tienen a mano. (CC)

Me ha pillado en un renuncio: "provienen" y "provisión". Como tampoco me gusta "proceder" debería haber dicho un simple "vienen". Lo que me hubiera ahorrado. Cuantas veces escribe uno sin mirar con detenimiento la frase.

 

Escrito por: Blogger gibarian - 15 de agosto de 2008, 22:43:00 CEST

En todas partes cuecen habas. Entre las deportistas chinas, los médicos, los blogueros, los científicos piadosos y los millonarios de buen corazón. Por ejemplo: como usted sabe, barbudo amigo Trasmediante, algunos de los citados miembros de la Iglesia tienen poco control sobre sus propios miembros. Así que ya tenemos dos categorías morales válidas: lo de las habas, y lo del café (o gintonics) para todos o para nadie.

 

Escrito por: Blogger Trasmediante - 15 de agosto de 2008, 22:44:00 CEST

Generalmente, en situaciones de crisis, estos niños rayban salen por pies. La gente que vive allí es la que se queda.

Escrito por: gibarian - 15 de agosto de 2008 22:10:00 CEST

[59]

Qué duda cabe. Pero es que a mí tampoco me interesan las categorías, los criterios ni las reputaciones. Quizá en vez de "perfectamente" ejemplificada, debí decir "idealmente" ejemplificada. Por lo demás, no le quepa duda: los miembros de la Iglesia que actúan en lugares recónditos del universo mundo son también personas. Y a lo mejor alguno hasta usa también gafas de sol

 

Escrito por: Blogger gibarian - 15 de agosto de 2008, 22:45:00 CEST

Así que ya lo saben, malditos sátrapas censores: gintonics para todos, o les consideraremos malas personas.

 

Escrito por: Blogger gibarian - 15 de agosto de 2008, 22:48:00 CEST

[84]

Ahí hay trampa. En situaciones de absoluto caos generalizado, todo el mundo sale por pies. Pero es que los miembros, hace siglos que lo dicen, tienen su reino en otro mundo.

 

Escrito por: Blogger Trasmediante - 15 de agosto de 2008, 22:48:00 CEST

Eso es juego sucio. Y torpe. Todos llevamos años pasando de la Iglesia. Es comodísimo, muy sencillo. Es más jodido hablar de posturas políticas, quizás más para usted que para mí. La Iglesia es un chollo para todos. ¿Pintura o petardos? Vamos, gibarian...

 

Escrito por: Blogger SPQR - 15 de agosto de 2008, 22:53:00 CEST

[40] ↓↑Escrito por: schelling - 15 de agosto de 2008 19:03:00 CEST

[37] ↑ Escrito por: Blogger SPQR - 15 de agosto de 2008 18:00:00 CEST

[26]

------
Resultadista suena regular y ya tenemos un término para eso: consecuencialismo.

Si somos consecuencialistas, juzgamos las acciones en función de sus consecuencias: una acción es buena si aumenta la cantidad de bien en el mundo (si produce un estado de cosas más valioso que otras acciones alternativas disponibles).


Es usted muy amable: suena algo peor que regular. Es lo que tiene el lenguaje futbolero: golpe franco, chilena, gambeta, rabona, valladar, palo largo, palo corto, lamer el poste, carrilero y, mí favorita; encimar. Sin embargo discrepo de usted, no creo que resultadista y conscuencialismo sean sinónimos (en este caso). Si la segunda se traduce por mayor felicidad o cantidad de bien, para el mayor número de personas, la primera se centra en el mayor bien del sujeto que realiza la acción.

(Madre de Dios!, mi ignorancia es la madre de mi osadía.)

 

Escrito por: Blogger gibarian - 15 de agosto de 2008, 22:54:00 CEST

Tan torpe como poner en tela de juicio la labor de una organización humanitaria por el comportamiento de alguno de sus miembros. Para comodidad, aquélla de la que procede la tentación de acusar de furibundo y anticuado anticlerical a cualquiera que critique los comportamientos criticables de la Iglesia o de curas concretos.

 

Escrito por: Blogger gibarian - 15 de agosto de 2008, 22:55:00 CEST

Como no me ponen mi gintonic, tengo que ir a buscarlo fuera. Buenas noches.

 

Escrito por: Blogger SPQR - 15 de agosto de 2008, 22:57:00 CEST

Oigan, ¿qué tienen ustedes contra el escribir borracho? Si hasta Arcadi, cuando le preguntan por el NJ, sólo se acuerda de la noche con Brasil y Cvalda borrachas. ¿O eran otras?

 

Escrito por: Blogger Trasmediante - 15 de agosto de 2008, 22:57:00 CEST

En lugares remotos una tribu mata gente, y siempre hay un cura, o una monja o varios/as muertos. A quién le importa, ¿no? ¿Qué se les ha perdido ahí? Sería distinto si una ONG estuviera en el poblado; entonces el trato periodístico sería distinto. Se mide con otro rasero. Es así.

 

Escrito por: Blogger Trasmediante - 15 de agosto de 2008, 23:00:00 CEST

Yo sólo tengo Larios, si le vale.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 23:01:00 CEST

Los Sátrapas Censores deberían instituir una noche alcohólica en el NJ, mínimo dos gin-tonic o equivalente

(A Mandarin no le hace falta, el ya se come los teclados sobrio)

 

Escrito por: Blogger schelling - 15 de agosto de 2008, 23:03:00 CEST

[77] ↑ Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008 22:31:00 CEST

74

sin saberlo y soy un maldito utilitarista galbraightiano o comosea que se llame!! schelling: usted sabe mucho, ¿no le sobran notas, como a Mozart?
------
Jajaja. Mírelo por el lado bueno, todavía podemos descubrir cosas nuevas de nosotros mismos, B-E. No descarte la posibilidad de darle una sorpresa a la parienta:

-¿Pensabas que lo sabías todo de mí? Pues que sepas que soy utilitarista...

-¿Y ahora te enteras, Sherlock?

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 15 de agosto de 2008, 23:05:00 CEST

[94]

De acuerdo. Pero debería consistir en más de dos gin&tonics. Dos son, de hecho, la ración o diócesis diaria habitual, según sabe cualquier adicto. Yo estoy escribiendo mi post de mañana (se titula, por cierto, "El tomate de Montano") mientras me bebo el segundo. Ya veremos si se nota mucho.

 

Escrito por: Blogger SPQR - 15 de agosto de 2008, 23:07:00 CEST

Coño, qué asco de vida! Unos a buscar gin tonic, y otros a sacar a mear al perro.

B-e, yo me apunto. ¿Vale Cardhu solo?

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 15 de agosto de 2008, 23:09:00 CEST

Au contraire, B-E, a mi que me pasen tres: dos para mi y uno para tirar encima del teclado

y con pepino, please

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 23:11:00 CEST

96
Hombre, puestos a ser precisos, podríamos personalizarlo: a cada uno la suficiente dosis para ver al teclado empezar a doblarse sólo. Pero eso sí, en homenaje a la cultura grecoromana, sólo se admite como tóxico a derivados alcohólicos, nada de química renacentista o posterior

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 23:12:00 CEST

yo ya estoy practicando, llevo un Ballantine's y aún el teclado está fijo, pero ya se doblará, ya...

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 23:16:00 CEST

además, podrían los señores de este predio hacer la bacanal en día señalado, cuando el TC diga algo sobre el Estatut o cuando el Barça le meta una manita al Real Madrid en su campo, o cuando Zapatero se depile las cejas...alguna efemérides, vamos

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 15 de agosto de 2008, 23:18:00 CEST

¿Desarrollo sostenible? No, gracias, manejo sustentable.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 15 de agosto de 2008, 23:19:00 CEST

[96] ↓↑Escrito por: Protactínio - 15 de agosto de 2008 23:05:00 CEST
___________________
El tomate de Montano? Jajaja. Por cierto, una opinión vinícola le pido: ¿qué le parece el Blanc Pescador?

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 15 de agosto de 2008, 23:19:00 CEST

bose, diríjase con respeto a los sátrapas de secano...

que luego nos dejan en abstinencia

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 15 de agosto de 2008, 23:21:00 CEST

[103] ↑ Escrito por: Blogger J. A. Montano - 15 de agosto de 2008 23:19:00 CEST
Por cierto, una opinión vinícola le pido: ¿qué le parece el Blanc Pescador?
------------------
Me gusta mucho. Con su poquito de aguja y todo. Es, bien fresquito, muy agradable. Y está bien de precio. Además, es catalán.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 23:21:00 CEST

103
de puta mare... (el de Alella, no?)

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 15 de agosto de 2008, 23:22:00 CEST

Y ahora, séanme sinceros: ¿no están ya como hasta los mismísimos del tal Phelps?

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 23:22:00 CEST

Protac, esto de: "además es catalán", me lo tengo que coger bien, no?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 15 de agosto de 2008, 23:23:00 CEST

[105] ↑Escrito por: Protactínio - 15 de agosto de 2008 23:21:00 CEST

[106] ↑Escrito por: bose-einstein - 15 de agosto de 2008 23:21:00 CEST
________________________

Ah, me alegra. A mí también me gusta. Fresquito, of course!

 

Escrito por: Blogger schelling - 15 de agosto de 2008, 23:23:00 CEST

[88] ↑ Escrito por: Blogger SPQR - 15 de agosto de 2008 22:53:00 CEST

[40] ↓↑Escrito por: schelling - 15 de agosto de 2008 19:03:00 CEST

[37] ↑ Escrito por: Blogger SPQR - 15 de agosto de 2008 18:00:00 CEST

[26]

------
Resultadista suena regular y ya tenemos un término para eso: consecuencialismo.

Si somos consecuencialistas, juzgamos las acciones en función de sus consecuencias: una acción es buena si aumenta la cantidad de bien en el mundo (si produce un estado de cosas más valioso que otras acciones alternativas disponibles).


Es usted muy amable: suena algo peor que regular. Es lo que tiene el lenguaje futbolero: golpe franco, chilena, gambeta, rabona, valladar, palo largo, palo corto, lamer el poste, carrilero y, mí favorita; encimar. Sin embargo discrepo de usted, no creo que resultadista y conscuencialismo sean sinónimos (en este caso). Si la segunda se traduce por mayor felicidad o cantidad de bien, para el mayor número de personas, la primera se centra en el mayor bien del sujeto que realiza la acción.

(Madre de Dios!, mi ignorancia es la madre de mi osadía.)
-----
Su discrepancia se basa en la condición que señala: si traducimos consecuencialismo por el principio de la mayor felicidad para el mayor número, es decir, si identificamos consecuencialismo con utilitarismo. Pero no deberíamos traducirlo así, aunque es bastante habitual, pues el utilitarismo es la versión más desarrollada e influyente de consecuencialismo, pero caben otras posibilidades.

Imagínemos la posibilidad del egoísmo racional (así entiendo a su 'resultadista'): las acciones han de valorarse en razón del impacto que tienen sobre mi bienestar personal; son buenas si maximizan mi bienestar y malas si lo reducen. Sería una forma de consecuencialismo (las acciones son juzgadas por sus consecuencias), pero la bondad de las consecuencias no viene determinada por el principio utilitarista de la felicidad para el mayor número.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 15 de agosto de 2008, 23:24:00 CEST

Esto seguro que es muy edificante para los niños:

http://mujer.terra.es/muj/parejaysexo/sexo/articulo/cruising-gay-23999.htm

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 15 de agosto de 2008, 23:27:00 CEST

[108] Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008 23:22:00 CEST

Protac, esto de: "además es catalán", me lo tengo que coger bien, no?
-----------------
Yo lo digo como mérito del vino. No vea ironía por parte alguna.

 

Escrito por: Blogger schelling - 15 de agosto de 2008, 23:28:00 CEST

Yo hablando de consecuencialismo y uds. ya con las copas.

El amigo mandarin mejor mantiene alejadas las copas de su teclado.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 15 de agosto de 2008, 23:29:00 CEST

[112] ↑Escrito por: Protactínio - 15 de agosto de 2008 23:27:00 CEST
[108] Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008 23:22:00 CEST
Protac, esto de: "además es catalán", me lo tengo que coger bien, no?
-----------------
Yo lo digo como mérito del vino. No vea ironía por parte alguna.
__________________________

Jajaja, bueno, en cualquier caso está bien saberlo, para cuando se tercie el próximo boicot... :-)

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 15 de agosto de 2008, 23:29:00 CEST

Por cierto, ¿saben si ese párrafo de "Moby Dick" que aparece en la etiqueta del Blanc Pescador es algo ocasional, o siempre lo ha llevado? Está muy bien, por cierto.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 23:30:00 CEST

Bentley’s insights are almost entirely missing from political discussion these days. Only in the realm of foreign policy is it permissible even to use the word “interests” in a positive way, and then they must be vital national interests. In domestic policy, interest groups (and particularly those in that ill-defined but malign category known as special-interest groups) are always the bad guys. So are their representatives in Washington, the lobbyists. We’re inclined to think that the wheedling of interest groups—tree-hugging anti-free-traders, the Sugar Association, AIPAC—distorts politics. (For Bentley, the workings of interest groups—in interaction with one another—constitute politics.) When a politician speaks at an interest group’s convention, we want to hear that he has somehow challenged or confronted the group, rather than “pandered” to it. Partisanship is bad, and “partisan bickering,” which by Bentley’s lights would count as a basic description of politics, is even worse. To an unusual extent, our Presidential candidates this year got where they are by presenting themselves as reformers, as champions of the transcendent public interest—as the enemies of Washington dealmaking-as-usual. For Bentley, there was no such thing as a transcendent public interest, and no politics that didn’t involve dealmaking, disguised or not...
All politics and all government are the result of the activities of groups. Any other attempt to explain politics and government is doomed to failure.


¿alguien docto aquí conoce a Arthur Fisher Bentley (“The Process of Government”)?

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 15 de agosto de 2008, 23:32:00 CEST

(113)

la ventaja del gintonic sobre la sopa es que no me tocará pescar fideos por debajo de las teclas

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 23:33:00 CEST

..."Cada vez que me sorprendo poniendo una boca triste, cada vez que en mi alma hay un noviembre humedo y lloviznoso, entonces,
entiendo que es mas que hora de hacerme a la Mar, tan pronto como pueda"...


(Herman Melville) .:Moby Dick:.

 

Escrito por: Blogger schelling - 15 de agosto de 2008, 23:36:00 CEST

[107] Escrito por: Blogger J. A. Montano - 15 de agosto de 2008 23:22:00 CEST

Y ahora, séanme sinceros: ¿no están ya como hasta los mismísimos del tal Phelps?
------
Un par de semanas más ganando medallas sin parar y terminábamos tomatazos con él, cual david meca atravesando el estrecho.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 23:42:00 CEST

107
envidia cochina... con sus medallas y sus orejas, el chavla liga más que todos nosotros juntos...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 15 de agosto de 2008, 23:46:00 CEST

¿Y ese infundio de que Phelps es mejor que Spitz? ¡El día que Phelps bata un récord con la melenita y el bigote de Spitz, entonces hablamos! ¡Spitz tuvo la elegancia de batir sus récords con melenita y bigote frenadores (¡y preaznarianos!)! ¡Eso califica a un campeón!

 

Escrito por: Blogger schelling - 15 de agosto de 2008, 23:49:00 CEST

[121] Escrito por: Blogger J. A. Montano - 15 de agosto de 2008 23:46:00 CEST

¿Y ese infundio de que Phelps es mejor que Spitz? ¡El día que Phelps bata un récord con la melenita y el bigote de Spitz, entonces hablamos! ¡Spitz tuvo la elegancia de batir sus récords con melenita y bigote frenadores (¡y preaznarianos!)! ¡Eso califica a un campeón!
------
Coño, sin melenita ni bigotito, así cualquiera

 

Escrito por: Blogger schelling - 15 de agosto de 2008, 23:54:00 CEST

Si no recuerdo mal, también algunas nadadoras de de la RDA ganaban con melenita y bigote.

 

Escrito por: Blogger SPQR - 15 de agosto de 2008, 23:59:00 CEST

Spitz, Spitz! Tonterías.

http://es.youtube.com/watch?v=9NL7nP61-hk

Buenas noches señores.

 

Escrito por: Blogger bose-einstein - 15 de agosto de 2008, 23:59:00 CEST

yo ya veo el teclado doblado, bonanit!!

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 16 de agosto de 2008, 0:19:00 CEST

joer, ahora que estaba yo viendo al nuevo y flamante caballero nombrado en Edimburgo...

No creo que desmerezca n la nobleza. Es mas, creoqmue hara un mas que digno papel

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/edinburgh_and_east/7562773.stm

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de agosto de 2008, 0:25:00 CEST

Por cierto, ¿no vieron la entrevista de Bayly a Losantos que les colgué ayer? (Sólo Prota dijo algo al respecto.) ¡Es tronchante!

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 16 de agosto de 2008, 0:50:00 CEST

Gran entrevista, Montano, se ven pocas así,gracias por la recomendación

 

Escrito por: Blogger Julio - 16 de agosto de 2008, 1:19:00 CEST

¡Qué gran marica liberal el Baily!

 

Escrito por: Blogger Séptimo chakra - 16 de agosto de 2008, 2:34:00 CEST

Sabana blanca
escribir puedo

 

Escrito por: Blogger El Bautista - 16 de agosto de 2008, 6:29:00 CEST

Porqué me traerá tantos problemas mi estómago? A Losantos le pasaba algo similar y le recomendaron altas dosis de partidas de ping pong.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes