<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe", messageHandlersFilter: gapi.iframes.CROSS_ORIGIN_IFRAMES_FILTER, messageHandlers: { 'blogger-ping': function() {} } }); } }); </script>
04 marzo 2008
Chinas


Somnolientas mandarinas

se agolpan en los asientos

cabeceando con pelo grasiento

soñando con sus caballeros

No las veo tristes,

las veo cansadas, agotadas;

pero siempre puntuales,

con ropa barata, incómoda

Será el tren un dragón bermejo,

con lomo blanco, boca picada.

No las veo tristes,

mas no se con certeza dónde van,

aunque temo que a nada cómodo,

cargando decibelios en sus oídos,

con control de sus capataces;

ignorando si sus almas se retuercen.

No las veo tristes,

a veces hasta me sonríen

o sonríen a mi suerte, no sé decir.

Quisiera ser su mandarín

y conocer los secretos de sus camas

del espíritu de sus breves ojos

de los sueños de dragón dorado.

No las veo tristes,

Súbitamente despiertan

como de un letargo calculado

de la voz de mando

a mis amargos oídos ininteligible;

mando femenino de gesto serio.

No las veo tristes,

se apean ordenada, jubilosamente,

del loco viajar de la serpiente;

que me lleva a través del túnel

pensando que otro día más pasa.

Mi sentimiento más profundo

Mi recuerdo más temprano


(Escrito por Cateto de Pacifistán)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Tsevanrabtan a las 8:30:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 510
1 – 200 de 510 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 4 de marzo de 2008, 7:42:00 CET

Escrito por: Blogger Sr. Verle - 4 de marzo de 2008, 8:32:00 CET

El debate,
luego.
Ahora
háblame de chinas.

Cateto,la Cina è vicina.
Y el resultado del debate, dizque inapelable.
Pues a mí me la pela,
como diría Savater

 

Escrito por: Blogger Lehningen - 4 de marzo de 2008, 8:42:00 CET

Ayer vi el debate y, la verdad, me pregunto si yo vi otro debate que el resto de la gente, puesto que a mi me pareció que a Rajoy no le faltó más que mearse encima de Zapatero. Éste último no hacía más que balbucear y decir gilipolleces.

No lo vi entero. Hice varias catas extensas. Quizá dio la casualidad de que sólo vi los momentos estelares de Rajoy. Pero me parece demasiada casualidad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 8:47:00 CET

Para AS:
http://www.gizmodo.es/2008/02/29/y_si_cae_liquido_sobre_el_portatil_seguira_funcionando_lo_probamos.html

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 8:55:00 CET

Para el periódico, los datos de audiencia, menos extraordinarios que la semana pasada, son más importantes que el vencedor:

http://www.elmundo.es/index.html?a=SAH9c6a011fff4b4bd3db12d0f473c6ec0a&t=1204617007

 

Escrito por: Blogger Lehningen - 4 de marzo de 2008, 8:56:00 CET

Oiga, Montano, a mí se me cayó un café con leche sobre un Toshiba Satellite y como si nada. Lo puse boca abajo para que escurriera bien todo (sin apagarlo) y el aparato siguió funcionando tal cual. De esto hace seis años y todavía lo uso. No pierda Vd. la esperanza, hombre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 9:01:00 CET

Otra ayudita, Montana.

 

Escrito por: Blogger el richal - 4 de marzo de 2008, 9:03:00 CET

ayer hace una semana se mascaba la trajedia en Ferraz. Pepe Blanco gastaba todo el saldo de su tarjeta llamando a la pandilla mediatica y crear una corriente de opinión que diese ganador a un cejas noqueado.

Ayer tres cuartos de lo mismo. Intentar valorar mas las encuestas a golpe de periodico, radio y televisión dejando de soslayo el debate.
Un debate casi calcado al anterior. Dicen que algo mas bronco y nervioso, pero otra vez con resultado parecido. Z entró a por lana y salió trasquilado.
Un presidente que no sabe o desconoce cual puede ser su propio modelo de estado e ignora hacia donde vamos, que enfrenta regiones abriendo melones a cabezazos, que le acusan de mentir a los en materia antiterrorista y contesta lanzando los muertos del 11M, y se erige con una desfachatez vergonzosa el ombligo de la democrácia española, no merece el voto de los mios.

Analizando el panorama, y ya que no somos nacionalistas y que a Llamazares no le queremos ni ver ni en pintura, he dado ordenes para que en el poblado solo se distribuyan papeletas del PP y UPyD...

(la abuela de barley y un servidor, podremos seguir votando a Landelino Lavilla)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 9:04:00 CET

Montano, abandona toda esperanza:

Joder, pues yo no tuve tanta suerte… Me cayó un poco de café y perdí 3 teclas, menos mal que eran Ctrl, Shift y la teclita de Guindouws que están repetidas…

Publicado por petersellers | Febrero 29, 2008 2:00 pm
Yo tampoco, se me derramó un vaso de agua y tuve que cambiar el teclado entero. El portatil no arracanaba dando mil pitidos, y cuando lo hacía no me funcionaban un buen puñado de teclas.

Publicado por AFeL | Febrero 29, 2008 2:25 pm
A mi me ha ocurrido, se me calló coca-cola en el portatil, no hubo forma de que me arreglasen o cambiasen el portatil aunque estaba en garantía. El teclado quedó inutilizado, pero lo que hice fue poner uno externo y listo (además es uno resistente a los líquidos, por si acaso…)

Publicado por Sara | Febrero 29, 2008 2:59 pm
“De momento les funciona, pero las teclas se les han quedado bastante pegajosas.”

Con las mismas siempre pueden darle un manguerazo en el jardín o sumergirlo en el estanque de algún parque. Y con la alimentación enchufada, para seguir con la ristra de ideas brillantes.

Publicado por Rompelotas | Febrero 29, 2008 4:19 pm
y donde esta el agua?

Publicado por maito | Febrero 29, 2008 6:29 pm
jejeje suerte han tenido que no se le ha dañado o la laptop es muy resistente!!

Publicado por nisti2 | Febrero 29, 2008 8:14 pm
Es trampa, es un Panasonic Thoughbook, un portatil todo terreno (La misma marca que llevan los soldados)

Publicado por Mr.Iozo | Marzo 01, 2008 12:38 am
como dice el anterior es un panasonic toughbook, y son para mi los mejores portatiles, la gama business como el del video son ultraligeros menos de 1.5kg algunos con pantalla tactil resistentes a caida encendido desde 75cm y lo del teclado. vamos q yo no compro un macbook air ni de casual. y ya no hablemos de la version fully rugged eso ya es indestructible

Publicado por dark_ata | Marzo 01, 2008 1:13 am
eso digo yo, debe de ser un super laptop por que al mio le estornudas encima y adiós teclado. De todas formas no probaré.

Publicado por jose | Marzo 01, 2008 1:17 am
Uff… pues yo no diria lo mismo de ciertos teclados. Medio vaso de Coke encima de un teclado marca Logite** me dio como resultado no que no tecleara sino un puñetero “endurecimiento” de las susodichas teclas y algunas hasta se quedaban pulsadas… si es que la cocacola es un veneno!

Publicado por jurr | Marzo 01, 2008 12:47 pm
Buah, a mi se me han caido 5 Okeys de chocolate y sigue funcionando como si nada, eso si, la tecla de espacio está un poco dura, pero se puede vivir con ello.

Publicado por WinGer | Marzo 01, 2008 4:04 pm
¿Alguien sabe cual es la canción del primer vídeo?

Publicado por melodramatico | Marzo 02, 2008 12:02 pm
…pues yo no pienso probarlo…por si acaso

Además, no tengo buena experiencia con los servicios de atención al cliente y las garantías de los productos así que mejor, cuidarlo mucho, mucho

Publicado por JokinSu | Marzo 03, 2008 10:22 am
Mi Dell (encendido) sufrió una riada de una tubería rota del techo mientras yo me tomaba un cafe y os escribo desde él. Lo tuve secando, despiezado, durante unas horas, lo volvi a montar y de eso hace un par de meses.

Publicado por Luis | Marzo 03, 2008 11:52 am

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 9:06:00 CET

Y ésto.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 9:09:00 CET

No, si a mí también me gusta mucho Rajoy, siempre he votado al PP y le voy a seguir votando...

El "problema" es que la mayoría de españoles no piensa como yo ni tiene mis "querencias".

No deberé, pues, confundir los términos "quién me gusta más a mí" (incluso antes de comenzar el debate) con quién ganó el debate.

Y el debate, queridos amigos, lo ganó por goleada ZAPATERO. Igual que, por goleada, ganará las próximas elecciones.

¡Qué le vamos a hacer! ¡Qué quieren ustedes que yo le haga!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 9:12:00 CET

[9], abandone el catastrofismo y no crispe.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 9:14:00 CET

904] Escrito por: J. A. Montano; 4 de marzo de 2008 0:48:00 CET

898] Escrito por: Bremaneur: 4 de marzo de 2008 0:46:00 CET

La cerveza es extraordinariamente viscosa. Recuerde los suelos de los pufs donde ha caído cerveza. Las suelas se pegan. Es corrosiva y si no se seca a tiempo puede dañar los circuitos. Lo digo por experiencia. La cerveza derramada sobre un portátil es peligrosísima. Hay que actuar con celeridad.
__________________________

Esto es insoportable! Mi portátil convertido en pegajoso suelo de bar! Nooooooo! Por cierto, ¿no sería buena solución echarle serrín?
-----------------
¡Una idea estupenda! Ábrase la cabeza con un martillo para obtener la materia prima.

Si no se atreve, llame en su ayuda a Pío Moa.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 9:16:00 CET

874] Escrito por: Bremaneur: 4 de marzo de 2008 0:35:00 CET

Lo de las guarderías y las empresas ha sido acojonante. ¿Quién paga esas guarderías? ¿El empresario? ¿Tiene que gastarse el empresario de una fábrica de veinte empleados la pasta en unas instalaciones y el sueldo de unas cuidadoras para que seis empleados lleven sus hijos a un sitio que debería garantizar el Estado? Que Zp se vaya a la puta mierda. Por favor... Merece ser desterrado.
------------------
Voilà la sensibilidad de un pajillero.
Del PP, para más señas.
Si eres como este paniaguado, vota PP.

 

Escrito por: Blogger Percival - 4 de marzo de 2008, 9:18:00 CET

Qué daño hace Acebes a su partido. Dejen de tomar al electorado por imbécil. No se puede apelar a que el Gobierno reconozca la realidad de las cosas mientras se obvian los datos de todas las encuestas, incluidas las posteriores al debate.
"Nosotros tenemos nuestras propias encuestas y la situación real es que hay un empate. Esto hay que tomarlo con cierta distancia".

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 9:21:00 CET

Lo de Acebes y la mentira es consustancial. No lo puede evitar. Es su naturaleza. Como el escorpión del cuento...

 

Escrito por: Blogger Percival - 4 de marzo de 2008, 9:24:00 CET

Qué aburrido el segundo debate, tan reiterativo. ZP escurrió el bulto en varias ocasiones y Rajoy se pegó un tiro escarbando en la cuestión iraquí. Más propuestas del socialista.
Trabajaron mucho las formas, pero el contenido fue prácticamente idéntico. El resultado, claro, se repite: Rajoy convence más pero no lo suficiente y ZP sube en las encuestas.
Mal el popular al dejar claro que su partido sólo consensúa si está en el gobierno.
Huidizo el socialista, pero hábil en la explotación de sus recursos más 'comerciales'.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 4 de marzo de 2008, 9:27:00 CET

Cateto:
¿ Ha viajado usted a China recientemente? Cuente, cuente.

 

Escrito por: Blogger libertador - 4 de marzo de 2008, 9:28:00 CET

bien tertsch y espada apoyando al gobierno de colombia en su soledad frente al narco-realismo mágico que la rodea cual otra cordillera. bien denunciando a la gentuza que en cómodas y seguras cuestaciones callejeras parisinas y estocolmeras se fingen revolucionarios cuando no son más que un pedo de la glotona y satisfecha europa.

bien por el presidente uribe, lástima que en sus incursiones anti-terroristas no pueda llegar a alcanzar otra guarida de las farc en el barrio madrileño de moncloa...

viva la libertad!!!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 9:30:00 CET

[678] Escrito por: Protactínio; 3 de marzo de 2008 23:32:00 CET

Facts, facts, facts. ¡Cómo se atreve ZP a negar lo del aumento del precio de la vivienda!
--------------------------
¡Protactínio, que usted es un científico! La vivienda subió MUCHO MÁS durante los 8 aciagos años de Gobierno Aznar.
Con la "herencia recibida" ha seguido subiendo pero a tasas claramente inferiores. Y está empezando a bajar en algunas zonas.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de marzo de 2008, 9:31:00 CET

Fatal los dos candidatos. Qué malos que son. Zapatero muestra una inseguridad tan grande cuando habla que provoca el sufrimiento de quien le escucha. Cuando habla de economía se ve que le va muy grande la cosa, recuerda aquel estudiante de derecho que se acompleja ante los estudiante de económicas, ya que él renunció a estudiar esa carrera por miedo a las matemáticas. Inseguridad , poca convicción, incapacidad para rebatir la demagogia de Rajoy. Mirra que era fácil. En fin una calamidad.
Y del otro , qué decir; un cantamañanas desvergonzado que defiende unas cosa como podría defender las contrarias. Sujeto poco creíble, de estética confusa, sin maldad aparente pero con el lastre de toda la tropa que arrastra.
En fin, que gane Zapatero, más que nada para que no vengan los otros, los que han sembrando sin complejos la discordia más absoluta entre catalanes y españoles y han traído nefastos recuerdos guerracivilescos a nuestras mentes.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 9:33:00 CET

Patético el mendaz Rajoy (el trato con Acebes le ha contagiado) tratando de engañar con la PRIMERA PREGUNTA que le hizo a ZAPATERO en la legislatura.

¿Quién se va a creer que la PRIMERA PREGUNTA, a los 10 días de estar en el gobierno, va a versar sobre REFORMAS ECONÓMICAS? ¿Tan mal habían dejado el tema los del PP que hubiera que realizar DRÁSTICAS REFORMAS ESTRUCTURALES a los 10 días de perder las elecciones?

La pregunta fue sobre presunta DESCOORDINACIÓN entre ministerios en un SIN FIN de temas (el del IVA entre ellos y de casualidad). Pretender "colar" eso como pregunta ECONÓMICA implica gran clarividencia: toma a sus partidarios por TONTOS.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 4 de marzo de 2008, 9:33:00 CET

Buenos días...esto si que es devate y no lo de ayer...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 9:34:00 CET

Onega en Onda Cero excelso como siempre. Dice que si los obispos eligen a Uriarte estarán revisando su posición hacia el gobierno. Pero si Uriarte es el presidente desde hace tres años. Da igual. Se suelta y ya esta.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 9:34:00 CET

Sobre prostitución ni una palabra, ¿ein caesar?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 9:34:00 CET

Lean, lean lo que escribe Curro Cañete en su blog ...

(actualizado II: tod@s con Zerolo)
Marzo 2, 2008

MUY MUY MUY IMPORTANTE (ACTUALIZACIÓN II): quiero manifestar públicamente desde este mi humilde blog toda la solidaridad del mundo con Pedro Zerolo, uno de los políticos que más luchan por los derechos humanos y por la igualdad de las personas (artículo 14 de la CE) en este nuestro país. Entrevisté a Zerolo en una ocasión (podéis leer la entrevista en la sección “mis entrevistas”), y le he tratado muchas veces en diferentes contextos. Evidentemente la tal Pilar Heredia, que ha anunciado que va a denunciar por acoso a Zerolo y a Rosa Peris (directora del Instituto de la Mujer, a la que también conozco), está mintiendo. Eso lo sabemos todos los que conocemos mínimamente a Zerolo y a su trayectoria. No sabemos qué turbios asuntos esconde esta denuncia, ni qué intereses oculta, pero sí tengo la certeza de que se trata de una emboscada contra el secretario de Políticas Sociales del PSOE. Y me parece sintomático que el abogado de Heredia sea Marcos García Montes, un hombre al que le gusta más salir en los medios que a mí ir de copas con mis amigos los sábados por la noche. Estoy enfadado, y algo triste, pero, repito, me solidarizo con mi admirado Pedro Zerolo, uno de esos hombres incapaces de hacer daño ni al mosquito más pequeño del planeta. C.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 4 de marzo de 2008, 9:35:00 CET

ni debate de béisbol...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 9:35:00 CET

Anónimo dijo...
Onega en Onda Cero excelso como siempre. Dice que si los obispos eligen a Uriarte estarán revisando su posición hacia el gobierno. Pero si Uriarte es el presidente desde hace tres años. Da igual. Se suelta y ya esta.

4 de marzo de 2008 9:34:00 CET
-------------
Blázquez, amigo, Blázquez.
Que parece usted Rajoy.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 4 de marzo de 2008, 9:36:00 CET

Yo eché de menos que no se hablara de la cultura española, es decir de Sabina, Serrat, Bardem y Arturo Fernández...

 

Escrito por: Blogger belaborda - 4 de marzo de 2008, 9:37:00 CET

- EL RUFIÁN Y EL CABALLERO.
*
Un rufián ha debatido con un caballero [y el próximo día 9 veremos qué es lo que este País, esta España, los españoles en definitiva, quieren que les gobierne. Me temo lo peor y si así fuese ¡mierda para todos ellos!].

 

Escrito por: Blogger lacónico - 4 de marzo de 2008, 9:38:00 CET

Lo que ha quedado claro es que para los del PSOE ganó Zapatero y para los del PP, Rajoy.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 9:39:00 CET

lacónico dijo...
Lo que ha quedado claro es que para los del PSOE ganó Zapatero y para los del PP, Rajoy.

4 de marzo de 2008 9:38:00 CET

----------------
Y la putada para los del PP es que los del PSOE son más.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 9:39:00 CET

belaborda dijo...
- EL RUFIÁN Y EL CABALLERO.
*
Un rufián ha debatido con un caballero [y el próximo día 9 veremos qué es lo que este País, esta España, los españoles en definitiva, quieren que les gobierne. Me temo lo peor y si así fuese ¡mierda para todos ellos!].

4 de marzo de 2008 9:37:00 CET
--------------------
¡Eso, eso! ¡Mierda para los españoles! ¡Vivan los patriotas!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 9:42:00 CET

20] Escrito por: Fedeguico; 4 de marzo de 2008 9:30:00 CET

[678] Escrito por: Protactínio; 3 de marzo de 2008 23:32:00 CET

Facts, facts, facts. ¡Cómo se atreve ZP a negar lo del aumento del precio de la vivienda!
--------------------------
¡Protactínio, que usted es un científico! La vivienda subió MUCHO MÁS durante los 8 aciagos años de Gobierno Aznar.
Con la "herencia recibida" ha seguido subiendo pero a tasas claramente inferiores. Y está empezando a bajar en algunas zonas.
----------------
Por desgracia, toda vez que los activos de los espaoles se han desvalorizado proporcionalmente estimulando la insolvencia. No se olviden que el 85% de los españoles son propietarios de su vivienda y el 60% ya la tienen completamente pagada.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 4 de marzo de 2008, 9:43:00 CET

Hay que ver lo que hace tener cara de bueno aunque seas malo...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 9:46:00 CET

556] Escrito por: Bremaneur: 3 de marzo de 2008 23:01:00 CET

Menudo hijo de puta, el ZP. Va a ganar de calle las elecciones. Demagogo y asqueroso hasta decir basta.
------------------------
Si eliminamos tus zafios y groseros insultos, tienes razón. ZP va a ganar de calle las elecciones. Para que no gobierne gente como tú.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 9:47:00 CET

Samuelson dijo...
20] Escrito por: Fedeguico; 4 de marzo de 2008 9:30:00 CET

[678] Escrito por: Protactínio; 3 de marzo de 2008 23:32:00 CET

Facts, facts, facts. ¡Cómo se atreve ZP a negar lo del aumento del precio de la vivienda!
--------------------------
¡Protactínio, que usted es un científico! La vivienda subió MUCHO MÁS durante los 8 aciagos años de Gobierno Aznar.
Con la "herencia recibida" ha seguido subiendo pero a tasas claramente inferiores. Y está empezando a bajar en algunas zonas.
----------------
Por desgracia, toda vez que los activos de los espaoles se han desvalorizado proporcionalmente estimulando la insolvencia. No se olviden que el 85% de los españoles son propietarios de su vivienda y el 60% ya la tienen completamente pagada.
---------------
No nos quejemos entonces de que la vivienda sube...

 

Escrito por: Blogger Funes - 4 de marzo de 2008, 9:49:00 CET

¿No les escama lo de 'la primera pregunta parlamentaria'?

¿Que Rajoy la citara y casualmente la llevara encima ZP?

 

Escrito por: Blogger lacónico - 4 de marzo de 2008, 9:49:00 CET

-Miente usted...
-y usted más...
Con lo bonito que es decir "falta usted a la verdad"...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 9:49:00 CET

[533] Escrito por: Reinhard: 3 de marzo de 2008 22:55:00 CET

Otra vez con el 11-M: muérete ya, Zapo.
--------------------
"Otra vez" dice el facha este que junto con legión de "fachas" llevan cuatro años dando la matraca...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 9:51:00 CET

526] Escrito por: Bremaneur: 3 de marzo de 2008 22:53:00 CET

DEJA DE INTERRUMPIR, CEJAS DE MIERRRRRRRRRRRRRDAAAAAAAAAAAA
-----------------------------------
Así. Así son ellos. Así de desequilibrados (a base de pajillas se tranquilizan momentáneamente).
Si eres como éste, vota PP.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 4 de marzo de 2008, 9:51:00 CET

[33] Escrito por: Blogger Fedeguico; 4 de marzo de 2008 9:39:00 CET
- > '¡Eso, eso! ¡Mierda para los españoles! ¡Vivan los patriotas!'
*
¿De qué coño estás hablando? ¿Patriotismo? Nada de nada. Solo que cada cuál sea responsable de lo que hace y si votan eso, que carguen con ello.

 

Escrito por: Blogger Funes - 4 de marzo de 2008, 9:51:00 CET

No veo Cuatro.

¿Alguien sabe si Gabilonda censuró a ZP que exhibiera los muertos por terrorismo de la legislatura anterior?

 

Escrito por: Blogger Funes - 4 de marzo de 2008, 9:52:00 CET

Lacónico, creo que Cateto tiene una china en el zapato

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 9:52:00 CET

[504] Escrito por: Tsevanrabtan; 3 de marzo de 2008 22:46:00 CET

Rajoy es gilipollas
--------------------------------
Ahí ha estado usted clarividente.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 4 de marzo de 2008, 9:53:00 CET

Qué contento estoy...acabo de comprar un litro de leche y está más barata que en Alemania...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 9:53:00 CET

Es raro que en el PP no hagan bandera de los éxitos de Rajoy como ministro que ha sido. Rarísimo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 9:56:00 CET

CORTES GENERALES

DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE

Año 2004 VIII Legislatura Núm. 6

PRESIDENCIA DEL EXCMO. SR. D. MANUEL MARÍN GONZÁLEZ

Sesión plenaria núm. 6

Rajoy Brey, Mariano (GP)

Valoración del Presidente del Gobierno de los primeros días de su Gobierno. (180/000021)
Intervención en el Pleno el 12/05/2004
DEL DIPUTADO DON MARIANO RAJOY
BREY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA
AL SEÑOR PRESIDENTE DEL
GOBIERNO: ¿CÓMO VALORA USTED LOS
PRIMEROS DÍAS DE SU GOBIERNO?

(Número de expediente 180/000021.)
El señor PRESIDENTE: Pregunta de don Mariano
Rajoy.

El señor RAJOY BREY: Muchas gracias, señor presidente.
Señor Rodríguez Zapatero, ¿cómo valora usted los
primeros días de su Gobierno?

El señor PRESIDENTE: Presidente.

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO (Rodríguez
Zapatero): Muchas gracias, señor presidente.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 4 de marzo de 2008, 9:56:00 CET

Es que Cateto es como San Chinarro, Funes...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 9:57:00 CET

Es incomprensible que cada vez que el POSE saca pecho con los kilómetros de AVE que han tendido, en el PP no recuerden que todo ello se debe a la iniciativa de Álvarez Cascos. Con esto a una le da la impresión de que el PP no se ha sacado más partido a sus activos durante esta legislatura por guerras internas que por méritos del rival.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 9:59:00 CET

Montaniño, mire esto:

http://eventos.es.msn.com/Noticias/galeria.aspx?cp-documentid=7247121&imageindex=12

 

Escrito por: Blogger lacónico - 4 de marzo de 2008, 10:01:00 CET

Hoy es San Casimiro, patrón de la Televisión...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 10:02:00 CET

Una amiga le preguntó a la gallega Cristina Losada:

-Oye, Cristina...¿tu follas a oscuras?
- ¿Yo? A os curas, a os sacritanes, a os monaguillos...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 4 de marzo de 2008, 10:03:00 CET

A mi me llaman mentiroso y me levanto y me voy...
pero, joder, ni mover un músculo.

 

Escrito por: Blogger libertador - 4 de marzo de 2008, 10:06:00 CET

Fedeguico; 4 de marzo de 2008 9:34:00 CET

Sobre prostitución ni una palabra, ¿ein caesar?
------------------------------

usted no debió ver el debate, fedeguico. el de las zejas se pasó todo el rato ofreciendo dinero a cambio de votos...eso es prostitución en toda regla, lo único malo es que pagaba con nuestro dinero...cómo el asqueroso de arenillas. ese es el significado último de la palabra social con ustedes: lo que pagamos los demás.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 4 de marzo de 2008, 10:07:00 CET

Lacónico ¿se puede saber dónde se ha metido usted estos días?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 10:07:00 CET

Me escarallo

http://eventos.es.msn.com/Noticias/galeria.aspx?cp-documentid=7265074&imageindex=2

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 10:07:00 CET

El Zejas tiene cara de gilipollas se pongan como se pongan los titiriteros.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 10:10:00 CET

Escrito por: caesar; 4 de marzo de 2008 10:06:00 CET

Fedeguico; 4 de marzo de 2008 9:34:00 CET

Sobre prostitución ni una palabra, ¿ein caesar?
------------------------------

usted no debió ver el debate, fedeguico. el de las zejas se pasó todo el rato ofreciendo dinero a cambio de votos...eso es prostitución en toda regla, lo único malo es que pagaba con nuestro dinero...cómo el asqueroso de arenillas. ese es el significado último de la palabra social con ustedes: lo que pagamos los demás.
-----------------------

En efecto. Así es. Carlos Arenillas se va de putas bebiendo vino a 1000 la botella a costa de los españolitos y su sufrida esposa progresista la ministra Cabrera pretende enseñar a los niños cómo se lo monta un matrimonio progre. Menuda panda de mamones.

 

Escrito por: Blogger el richal - 4 de marzo de 2008, 10:10:00 CET

"A cada insulto que recibamos, nosotros una propuesta, a cada descalificación, una idea, y a cada exageración, una sonrisa"


estos jodíos son mas horteras que una perdíz con ligas, várgame...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 10:11:00 CET

[56] Escrito por: caesar; 4 de marzo de 2008 10:06:00 CET

Fedeguico; 4 de marzo de 2008 9:34:00 CET

Sobre prostitución ni una palabra, ¿ein caesar?
------------------------------

usted no debió ver el debate, fedeguico. el de las zejas se pasó todo el rato ofreciendo dinero a cambio de votos...eso es prostitución en toda regla, lo único malo es que pagaba con nuestro dinero...cómo el asqueroso de arenillas. ese es el significado último de la palabra social con ustedes: lo que pagamos los demás.
---------------------
Más bien fue el atribulado Mariano quién ofrecía exoneración de impuestos a puteros y no puteros. 16000 euros exentos(eso para un servidor son 6500 leiros)...rebaja del impuesto de sociedades

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 10:12:00 CET

BORDE dijo...
El Zejas tiene cara de gilipollas se pongan como se pongan los titiriteros.

4 de marzo de 2008 10:07:00 CET
----------------
¿Y Mariano? Fíjate bien...¿de qué tiene cara Mariano?

 

Escrito por: Blogger el richal - 4 de marzo de 2008, 10:12:00 CET

ya puestos... PP es PoPo, no crispes y vota PSOE...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 10:12:00 CET

Anoche, en distintos momentos del debate, en Betfair se llegó a pagar la victoria de Rajoy el domingo a 7 euros.
Esto no son encuestas: es dinerito contante y sonante. Y, los ingleses, de otra cosa quizá no, pero, de apuestas, saben. Lo llevan haciendo mucho tiempo.
Por cierto, gané algún dinerillo haciendo trading, pero eso ya es otra historia.
En este momento, la victoria de Rajoy cotiza a 6.6 desde los 5 a los que estaba estos días pasados. El veredicto es claro: ganó ZP el debate, ganará ZP el domingo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 10:13:00 CET

Para el Peorro socialdejuana....

Semillas de sonrisas
Todas las mañanas del mundo
Joan Valls

Es un atardecer más lento, con esas transiciones que trae la agonía de un invierno suave. Llevo un par de horas paseando, triste, asombrado todavía por la capacidad de buena parte de la sociedad española para asumir que, en campaña electoral, no se hable del 11-M. Y, de repente, descubro que, en los últimos cuatro años, he estado más cerca de las 192 personas asesinadas el 11 de marzo de 2004 que de mis propios familiares ya desaparecidos. Esa mañana de sangre premeditada se ha convertido ya, para este español, en todas las mañanas del mundo.

No pretendo inspirar las acciones de nadie con lo que voy a explicar; me basta con que las víctimas del terrorismo lean este artículo. Porque ellas son, con el ejemplo de su dignidad, su dolor y su búsqueda de la justicia, las que me han guiado en esta legislatura surgida de la manipulación y la ignorancia. Voy a votar al Partido Popular, pero me temo que será considerado voto nulo. A lo largo de este último año, he logrado que dos votantes desengañados del PSOE confíen su voto al PP, el único partido que va a gobernar para todos los españoles, por lo que mi voto nulo quedaría compensado. Voy a escribirle a Mariano Rajoy en la papeleta lo siguiente, con letra muy pequeña, para que quepa: "La verdad del 11-M es fundamental para que las 192 personas asesinadas y los miles de heridos puedan descansar en paz. La verdad del 11-M es imprescindible para que España recupere la dignidad perdida y pueda afrontar los retos del futuro con posibilidades de éxito. La verdad, y sólo la verdad del 11-M, replantará las semillas de una regeneración que José María Aznar no pudo culminar. No nos defraude; no se deje tentar por acuerdos; no permita la impunidad; no anteponga ningún interés, por grande que sea, a la vida de un ser humano, sagrada, única, hermosa, porque, si lo hiciera, su mirada quedaría manchada para siempre."

Si es usted quien abre mi sobre, tenga el detalle de leer el mensaje de la papeleta en voz alta antes de computarla como voto nulo. No aparecerá en las cifras de votos al Partido Popular, pero es una voz tan valiosa como otra cualquiera. Tome una fotografía de la papeleta con su teléfono móvil y hágasela llegar a Mariano Rajoy. Y, si el líder popular se convierte en el próximo presidente del Gobierno, que no olvide las lágrimas de miles de españoles.

Permita, don Mariano, que, mientras la verdad siga sin aflorar, la mañana del 11-M se convierta, también para usted, en todas las mañanas del mundo.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 4 de marzo de 2008, 10:14:00 CET

Don Melò...he estado de retiro espiritual unos días, ya que no pude ligar...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de marzo de 2008, 10:14:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger libertador - 4 de marzo de 2008, 10:15:00 CET

pero fedeguico:

qué contradicción es esa, si mariano reduce impuestos ó exonera de tributos determinadas rentas lo que está haciendo es lo contrario de prostitución. está diciendo guárdense su dinero en su bolsillo y gástenlo en lo que gusten (prostitución incluída) pero nosotros (la gente normal y decente, esto es: el gobierno del pp) no utilizaremos su dinero para pagarnos nuestros vicios...

 

Escrito por: Blogger libertador - 4 de marzo de 2008, 10:17:00 CET

hablando de vicios:

qué desagradable es la dentadura del presidente. muestra un tipo poco higiénico y fumador en demasía, cómo todos los atacados que se saben en contínuo riesgo. si no fuera por el traje de emidio tucci diríase pareciera un yonki.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de marzo de 2008, 10:17:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de marzo de 2008, 10:18:00 CET

DEMASIADO HE DURADO!

Queridos, mi portátil zen, definitivamente, ha muerto. Lo he encendido esta mañana... la pantalla ha parpadeado un momento (lo que me ha permitido atisbar que la recorrían manchas como dunas: imposible ya escribir ahí y no estar loco), para apagarse definitivamente tras un último chisporroteito de adiós. Las adicciones a veces se curan con un golpetazo que pone fin a un período de inconsciencia. Este ha sido mi golpetazo: así que se acabó. Demasiado he durado!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 10:18:00 CET

¿Serían Vds. tan amables de no copiar en sus eventuales respuestas al necio federmico el texto que el tal imbécil haya excretado?

De esta manera evitarán molestias a quienes hemos decidido hacerle desaparecer de nuestra vista pulsando el botón "Federmico, vest'en a fer la ma"

Gracias.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 10:18:00 CET

Anónimo dijo...
Anoche, en distintos momentos del debate, en Betfair se llegó a pagar la victoria de Rajoy el domingo a 7 euros.
Esto no son encuestas: es dinerito contante y sonante. Y, los ingleses, de otra cosa quizá no, pero, de apuestas, saben. Lo llevan haciendo mucho tiempo.
Por cierto, gané algún dinerillo haciendo trading, pero eso ya es otra historia.
En este momento, la victoria de Rajoy cotiza a 6.6 desde los 5 a los que estaba estos días pasados. El veredicto es claro: ganó ZP el debate, ganará ZP el domingo.
------------------
Yo ya se lo advertí. Y no son "los ingleses". En Betfair están apostando los españoles.
¿Confían en Rajoy y quieren hacerse ricos? ¡APUESTEN POR ÉL! Pero apuesten de verdad.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 10:19:00 CET

Petit Ción dijo...
¿Serían Vds. tan amables de no copiar en sus eventuales respuestas al necio federmico el texto que el tal imbécil haya excretado?

De esta manera evitarán molestias a quienes hemos decidido hacerle desaparecer de nuestra vista pulsando el botón "Federmico, vest'en a fer la ma"

Gracias.

4 de marzo de 2008 10:18:00 CET
----------------
¿Eres tan necio y desagradable como éste? ¿Igual de "tolerante"? ¡Vota Rajoy!

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 4 de marzo de 2008, 10:22:00 CET

Sorprendente, Cateto. Entre sus registros, esta dulzura cautiva de lo femenino.
Lo de 'conocer los secretos de sus camas' distorsiona un poco, asoma la pezuña el sátiro catalán que lleva dentro. Esa preocupación por penetrar en sus almas al cabo parece interesada pero ¿cómo desprenderse si uno es joven y bravío, cuando además el bueno de pangloss enciende las lumbres puntualmente cada semana?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 10:22:00 CET

Fedeguico dijo...
Petit Ción dijo...
¿Serían Vds. tan amables de no copiar en sus eventuales respuestas al necio federmico el texto que el tal imbécil haya excretado?

De esta manera evitarán molestias a quienes hemos decidido hacerle desaparecer de nuestra vista pulsando el botón "Federmico, vest'en a fer la ma"

Gracias.

4 de marzo de 2008 10:18:00 CET
----------------
¿Eres tan necio y desagradable como éste? ¿Igual de "tolerante"? ¡Vota Rajoy!

4 de marzo de 2008 10:19:00 CET
---------------¡
¡Váyase a la mierda, Fedeguico! Y sepa que yo no leo sus posts.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 10:29:00 CET

(72)

Venga, pues, In-Durain eterno: guitarra, montaña, lecturas y reaparición en el mundo de la luz solar.
Si tú te vas , a mí también me curas.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 10:29:00 CET

El prestigioso diario británico asegura que el PP no ha superado “sus orígenes franquistas”

Rajoy utiliza en el debate un artículo de Financial Times, periódico que le acusa de ser un líder “mediocre”

LIBERTAD GENITAL

El candidato a la presidencia del Partido Popular ha utilizado en el debate de esta noche un artículo de opinión publicado por el Financial Times para atacar a José Luis Rodríguez Zapatero. Sin embargo, Rajoy ha olvidado que el prestigioso rotativo asegura que “Rajoy es un líder mediocre”.
Mariano Rajoy, además de enfangarse en Irak y volver a sacar a la palestra a la famosa niña del PP, ha utilizado en el debate un artículo publicado por Financial Times en el que se asegura que al vencedor de las elecciones españolas le espera la crisis. Pero este mismo diario también ha indicado que el PP no ha superado sus “orígenes franquistas” y que Rajoy, además de ser un líder “mediocre”, está “a la sombra de Aznar”.

"Deslucido líder"
"Mariano Rajoy, su deslucido líder, ha fracasado en su intento por emerger desde la sombra de José María Aznar y ha entrado en la histérica campaña de la jerarquía eclesiástica que cuestiona la legitimidad del gobierno", afirmó literalmente en el día de ayer el diario británico.

Viaje al centro
"El problema del PP es que sus líderes actuales no han completado el viaje desde sus raíces franquistas hasta un moderno partido de centro derecha", añadió Financial Times.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 4 de marzo de 2008, 10:30:00 CET

No se hizo mención de la cantidad de tarados que producen las drogas...todo estaba dirigido a un público normal.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 10:30:00 CET

Buenas noches y buena suerte

AGAPITO MAESTRE (*)

The Financial Times, el periódico británico que ha salido a relucir en el debate televisivo, describía ayer en su editorial al PP como el partido de una “derecha premoderna”, que todavía no ha superado “sus orígenes franquistas”, de modo que está lejos de poder ser considerado como de “centro-derecha moderno”.
El retrato de Mariano Rajoy era displicente para el jefe de la derecha, pero era exacto. Se trata –afirmaba el diario mencionado- de un “mediocre líder” que “no ha logrado salir de la sombra de José María Aznar (…) y se ha confabulado con la jerarquía católica en una histérica campaña que pone en duda la legitimidad del Gobierno”.

Aunque el editorialista no elogie al PSOE –al que califica de “izquierda poco estimulante”-, la realidad es que la derecha española no puede salir peor parada del análisis de un rotativo tan prestigioso como escasamente afín a los planteamientos políticos de carácter progresista. Para desgracia de Rajoy, el segundo cara a cara no ha hecho más que confirmar que su final como jefe de la oposición es irreversible. Rajoy tiene los días contados. No sobrevivirá políticamente a la derrota del día 9.

Zapatero triunfó hace una semana. Y volvió a vencer –por mayor diferencia aún- en el match dialéctico de ayer. Cuando en los postreros tres minutos del programa, Rajoy se lanzó a ofrecer consensos al por mayor llegó demasiado tarde. Poco rato antes, Zapatero le había una nueva oportunidad preguntándole si estaría dispuesto a otorgar su apoyo al Gobierno en la lucha contra ETA. Y una vez más, Rajoy se escaqueó de forma mezquina.

Horas antes del debate, Sixto González, número 1 de la lista de Albacete por el PP, había acusado públicamente al presidente del Gobierno con estas palabras: “Lo que no vamos a olvidar por nada del mundo es que el dinero de todos nosotros lo haya metido en el bolsillo de los terroristas para pagar matones, para asesinarnos, y eso los españoles (…) ni lo van a olvidar ni se lo van a perdonar”.

Rajoy fue incapaz –en el capítulo dedicado a ETA- de, antes que nada, desautorizar a Sixto González. No abrió la boca al respecto y, además -con sus insinuaciones y sus aseveraciones- vino a dar la razón, más o menos enmascarada, a tan gravísimos insultos. Quien calla otorga. Rajoy dio de nuevo su talla. Dijo, también en el apartado final, y antes de evocar a su niña, que él se comprometía a “gobernar sin generar tensiones”.

¡Pero si este hombre y su equipo de Génova 13 no han hecho otra cosa en cuatro años más que montar todo género de tensiones, broncas, crispaciones, excesos, falsedades y ruptura sistemática de la convivencia entre españoles y entre no pocas comunidades autonómicas! Se lo recordó Zapatero. Inútil ejercicio.

Rajoy ni siquiera tuvo coraje para desmarcarse de la barbarie de Irak. O, al menos, para pedir disculpas a la ciudadanía por haber respaldado las aventuras de su mentor y padrino, Aznar López, a pesar de que la inmensa mayoría de la opinión pública estaba en contra de esa guerra.

Rajoy en repetidas ocasiones recriminó a Zapatero diciéndole que no está en la realidad, que no se entera de lo que pasa. Sin embargo, quien vive en una burbuja, alejado de la realidad es precisamente él. Lo volvieron a recibir en Génova 13 como si fuera un héroe. Como si fuera el ganador. Casi ya presidente. Se encargó del discurso de bienvenida Ángel Acebes, cuya máxima especialidad –como es sabido- consiste en narrar fantasías, engaños y embustes. Esperanza Aguirre parecía feliz. Su asalto al poder dentro del PP puede producirse pronto. Otra cosa es que consiga el objetivo. Pero ésta es, hoy por hoy, otra historia.

Zapatero se despidió como el lunes anterior: “Buenas noches y buena suerte”. No fue una frase casual. Fue un guiño a una película admirable, hermosamente progresista. Fue un homenaje implícito a un periodista americano Edward Murrow que, desde su programa de televisión, en plena caza de brujas, en los años cincuenta, combatió y derrotó a MacCarthy. Aunque le costó muy caro. A buen entendedor….

(*) Agapito Maestre es desertor del arado.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 4 de marzo de 2008, 10:33:00 CET

Montano, no deje que la muerte de su portátil le estropee una buena adicción.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 10:33:00 CET

El líder del PP se enfanga hasta en la guerra de Irak y vuelve a sacar a "su niña"

Zapatero arrincona a un Rajoy que solo acusa de "mentiroso" al líder del PSOE

JUAN CARLOS TONTAUTA

Si algo va quedando claro en lo que llevamos de debate, es que un Rajoy con el discurso calcado al de la semana anterior no se esperaba a este Zapatero. Un candidato socialista más suelto y tranquilo, que ha poblado su discurso inicial y económico de propuestas de inmediata puesta en marcha. Además, el todavía presidente ha sorprendido con un "libro blanco" con datos sobre la legislatura que pone "a disposición de la moderadora, periodistas y ciudadanos a través de Internet". La sucesión de los bloques presencian a un candidato socialista tranquilo y constructivo, frente a un líder popular que no deja de calificar de "mentira" todo hecho que se expone ante él. Los temas pasan y Rajoy no levanta cabeza.

"Pleno empleo, un inmediato encuentro entre sindicatos y empresarios para tratar la desaceleración, la subida en un 30% del Salario Mínimo y la construcción de 150.000 viviendas protegidas antes de final de año" han sido las propuestas con las que el líder socialista ha comenzado el debate.

Ganará el debate
Un Rodríguez Zapatero que ha reprochado a Rajoy las declaraciones pasadas de su secretario de Comunicación, Gabriel Elorriaga, que revelaba en estas el interés de su partido por la abstención del electorado izquierdista. Más cercano a los ciudadanos que en el anterior debate, y con las cifras guardadas en un libro que pone a disposición de los interesados, Zapatero está decidido a dejarse de empates técnicos.

Reiterativo y pesimista
Rajoy, por su parte, repite el discurso de la semana anterior: intentando acercarse al ciudadano medio, el líder conservador se muestra pesimista con el futuro, que habría sido echado a perder a pesar de la jugosa "herencia" del PP.

Poco interés
El presidente del PP, que se hartó de llamar "mentiroso" a Zapatero en el primer debate, se ha topado con una inesperada réplica por parte del líder socialista: a pesar de afirmar que su primera pregunta parlamentaria ha sido sobre Economía, Zapatero demuestra el poco ínterés de Rajoy por estos temas hasta "hace unas semanas". El interés de Rajoy habría surgido con la llegada de la desaceleración.

“Engaña a los ciudadanos”
En el segundo bloque del debate -que ha versado sobre las políticas sociales- ha empezado con una sentencia rotunda de Zapatero: “Rajoy engaña a los ciudadanos”. El candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno ha recordado que su gobierno ha dedicado más de la mitad de los Presupuestos Generales del Estado al gasto social y que para los próximos años se ha comprometido a desarrollar la ley dependencia y diferentes medidas que favorezcan la igualdad entre hombres y mujeres.

Solo inmigración
Por su parte, Rajoy ha vuelto a centrar su intervención en un único tema: la inmigración. “Algunos españoles se ven perjudicados por los inmigrantes”, indicó el líder del Partido Popular.

Sin política social
“Ya veo que usted no tiene política social”, ha contrarrestado Zapatero, quien aseguró que fomentará el diálogo social para fomentar la integración de los inmigrantes. El proyecto del PP es el de “ordeno y mando”, ha sentenciado el presidente de Gobierno.

Futuro
Rajoy ha vuelto a repetir que el PSOE “no ha hecho nada” en inmigración. Zapatero, ha preferido centrar su discurso en el futuro. Según Zapatero, el PSOE trabajará para que los inmigrantes no salgan de sus países de origen, no entren en España quien no tiene trabajo asegurado, y en repatriar a los inmigrantes ilegales. Además, aprobarán más ayudas sociales y más becas.

Ruedas de bicicletas
“La inmigración debe ser legal y con contrato”, ha reiterado el líder del PP. Posteriormente, ambos líderes han sacado a la palestra declaraciones de años anteriores. “Cuando usted era ministro de Interior se colaron más de un millón de inmigrantes sin papeles” y se hicieron regularizaciones con el recibo de rueda de una bicicleta, recordó Zapatero. Todos los datos a los que alude Zapatero están recogidos en el denominado “libro blanco”.

El terrorismo y el órdago de ZP
El terrorismo, tema preferido a lo largo de la legislatura por la oposición, encuentra también a un Zapatero valiente: “Sea cual sea el resultado del domingo, el PSOE apoyará al Gobierno de España en la lucha antiterrorista sin condiciones”. Un órdago al que ha respondido Rajoy con el repetido discurso de “no apoyaremos a quien negocia con ETA”.

Miente, miente, miente...
“Miente usted. Miente todo el tiempo. Ha engañado a todo el mundo”. Las respuestas de Rajoy se repiten en un campo dominado (por sorpresa) por el candidato socialista. El sucesor de Aznar, se encuentra enfangado hasta en la poco cómoda en la invasión de Irak, avalada por el PP contra el total de la opinión pública. Una guerra que Rajoy por primera vez reconoce decisiva para la victoria popular del 2004.

Un tirachinas
Rajoy dispara con un tirachinas contra la munición del todavía presidente: la retirada de las tropas habría venido sucedida de un apoyo del presidente socialista a una resolución de la ONU que apoyaría el envío de más soldados al escenario bélico.

De una vez
Estas elucubraciones de Rajoy, metido recurrentemente en el incómodo “berenjenal” de la Guerra de Irak, dan paso a otra acusación de Zapatero: “Dejen de una vez de utilizar el terrorismo. Digan que están dispuestos a colaborar como el PSOE ha hecho siempre en la historia democrática de España”.

El 11-M y las cuentas pasadas
El 11-M, un caso de terrorismo islamista, deja a Rajoy muy limitado, dado su apoyo pasado a la teoría de la conspiración. Frente a las acusaciones de “mentiroso” del líder popular –que se multiplican con los nervios del gallego-, Zapatero restriega los guiños del líder conservador a las hipótesis de Pedro J. y Losantos, publicadas en numerosas ocasiones a lo largo de la legislatura.

Más difícil todavía
En un momento álgido de este bloque, Zapatero se propone una apuesta aún más arriesgada: “¿Qué política antiterrorista prefiere, la que dejó, en la pasada legislatura 238 muertos o esta, con solo 4 víctimas mortales?

Política institucional
“El Gobierno trabaja por la cohesión territorial de los españoles”, ha afirmado Zapatero en el cuarto bloque del debate: política institucional. El candidato del PSOE se ha mostrado orgulloso de los avances de la alta velocidad y autovías del Estado.

“Ni idea de España”
“Usted ha dividido a los españoles”, ha empezado Rajoy su intervención. Para el líder del Partido Popular, Zapatero “no tiene ni idea de su país”. Después, ambos líderes debaten sobre si la primera pregunta de Rajoy en esta legislatura versó sobre economía.

Partido Socialista
“El PSOE es el eje central de la democracia en España”, ha indicado Zapatero, recordando que su partido “ha estado en todos los consensos de la democracia en España”

Idea de España
Zapatero también ha asegurado que Rajoy ha enfrentado unas comunidades autónomas con otras. “Su idea de España es lo que ha usted le interesa en cada momento y en cada lugar”, ha sentenciado Zapatero. Rajoy ha preferido centrar su discurso en el referéndum propuesto por Ibarretxe y en el tripartito catalán.

Cataluña
Por último Rajoy ha afirmado que en Cataluña se multa con 400 euros a alguien que en su negocio pone un letrero en castellano. Zapatero ha recordado la época en que Aznar hablaba inglés en la intimidad. “Utilizan Cataluña para crispar y eso es una irresponsabilidad”, ha concluido el presidente del Gobierno.

Retos de futuro
En el bloque dedicado a los “retos del futuro”, Zapatero propone el avance en Educación: “becas-salario” como elemento novedoso para reducir el fracaso escolar e “inglés y fomento de la lectura” como otras de sus preferencias.

El informe PISA
El desfavorable informe PISA, utilizado por el PP para arremeter contra la política educativa socialista, se encuentra con la réplica de Zapatero: “Este informe examina sobre todo la gestión de los gobiernos de Aznar, sus decretos y falta de inversiones. Por criticarme denigran su propia gestión.”

Competir, competir, competir
“Usted no ha hecho nada”, responde Rajoy, en un tono que, lamentablemente para él, eclipsa sus razonamientos y datos esgrimidos. Un Rajoy que parece obsesionado en que los niños compitan en formación académica “desde los tres años, porque no podemos competir con petróleo”.

Desmontando mitos
Rajoy, que describe un panorama desolador para la Vivienda, califica de “falso” el dato de la subida exponencial del precio del suelo durante los dos gobiernos conservadores: un 500%. Otro dato expuesto en la anterior cita, la supuesta aportación de Aguirre a las viviendas protegidas, recibe la respuesta del candidato socialista, que muestra una portada de El País con el interés de la lideresa por “acabar con la vivienda protegida”.

Discurso final
En el discurso final, Zapatero ha expresado su agradecimiento a quienes le dieron la confianza de gobernar hace 4 años, a los que le han apoyado y han discrepado con respeto a lo largo de todo este tiempo. El líder del PSOE ha pedido el apoyo para conseguir un país más fuerte, terminar con todas las discriminaciones, para trabajar por el pleno empleo y por políticas sociales de calidad.

“Para todos”
Zapatero ha apostado por un desarrollo sostenible. El líder del PSOE ha indicado que defenderá activamente la paz, que apostará por una España europeísta y una España unida en convivencia y que respete la pluralidad. “Gobernaré para todos y con respeto a todos. Con firmeza y convicción”, ha concluido el presidente del Gobierno.

La niña (II)
En la intervención de Rajoy ha vuelto a triunfar la misma persona que hace 7 días: la niña del PP. “El otro día hablé de una niña, en esa niña pienso, esa niña mueve mi cabeza y mi corazón”, ha indicado el líder del PP. Con la niña, Rajoy ha perdido definitivamente el segundo debate de esta campaña electoral.

 

Escrito por: Blogger el richal - 4 de marzo de 2008, 10:34:00 CET

si Chávez cierra la embajada en Bogotá, despliega varios batallones a lo largo de la frontera con Colombia y Castro en chandal espeta que en sudamérica se escuchan las trompetas de la guerra, visto los visto, lo mas normal y efectivo, es que Uribe obsequie a ambos con una enorme sonrisa y deje de crispar. Digo yo...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 10:36:00 CET

La cerveza ha sido para su portátil, pobre Montano, lo que el debate de anoche para Mariano Rajoy.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 10:38:00 CET

Malas noticias: Rouco Varela vence a Blázquez y será el presidente de la Conferencia Episcopal

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 4 de marzo de 2008, 10:38:00 CET

Montano, ya puestos déjeme aconsejarle. Cómprese un MacBook por alrededor de mil euros. Si le instala Parallels puede funcionar con MacOs y Windows en el mismo aparato. No hay mejor relación calidad-precio en el mercado.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 4 de marzo de 2008, 10:38:00 CET

Ha ganado Rouco. ¿Alguna lectura (des)interesada del hecho?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 10:39:00 CET

Montano, vaya a ese señor tan majo que le atendió en la compra y haga uso de su garantía. El precio de la resurrección es un ticket de compra.

 

Escrito por: Blogger Funes - 4 de marzo de 2008, 10:39:00 CET

Webmaster, mola el contador en el margen derecho (Fedeguico, ¡¡¡24 intervenciones!!!. )

Lo de la interrogación... ¡para qué sirve?

 

Escrito por: Blogger lacónico - 4 de marzo de 2008, 10:39:00 CET

Chinas, las hay muy hermosas...pero hoy estoy enamorado de una bellísima japonesa: Kaori Muraji, excepcional guitarrista clásica...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 10:41:00 CET

Gorilón Chavez nunca osará arremeter contra Colombia. Seguirá jodiendo como lo ha hecho hasta ahora: apoyando con dinero, armas y refugio a los terroristas y se cuidará mucho de pasar a mayores. Sabe lo que hay detrás y las ganas que se le tienen.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 10:42:00 CET

Dos estilos enfrentados
Rajoy siguió su tarea de demolición, mientras Zapatero hilvanaba una propuesta de futuro

IGNECIO VILLA

Todavía es difícil de entender que este país haya celebrado tres elecciones generales en quince años sin cotejar las propuestas de los dos principales candidatos en debates televisivos. El segundo debate entre Rajoy y Zapatero demostró la funcionalidad de esta confrontación en la que se consigue una congregación excepcional de ciudadanos. Si el foro tradicional de los mítines en este país, las plazas de toros, fuera la medida de la movilización habría que decir que noches como la de ayer y la de hace una semana consiguen multiplicar por mil el efecto. Esta segunda comparecencia tuvo, además, la ventaja de soltar a los dos contendientes, que proporcionaron más argumentos a los electores que en la primera ocasión.

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El candidato de la oposición prosiguió e incluso mejoró en su tarea de demolición de la legislatura y, más en concreto, de la figura del presidente del Gobierno. Poco se sabe sobre cómo quiere gobernar Rajoy y mucho en cambio sobre su radical descalificación de todo cuanto tenga que ver con Zapatero, desde el balance hasta cualquiera de sus propuestas. El presidente del Gobierno expuso, en cambio, un paquete de ideas para enfrentarse a la desaceleración económica y ofreció un horizonte de cómo quiere gobernar en la próxima legislatura.

Unas declaraciones del secretario de comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, se han revelado la pauta sobre la intervención ayer por la noche de Mariano Rajoy: "Sembrar dudas sobre la economía, la inmigración y las cuestiones nacionalistas". Con este método, se podría "desalentar a los votantes socialistas". Es evidente que Rajoy no se ha ocupado de los precios de los alimentos hasta el pasado mes de diciembre. Pero tiene poco sentido el empecinamiento de Zapatero en demostrar que la primera pregunta de Rajoy en el Parlamento no tenía nada que ver con la economía. Mayor es todavía la incongruencia de Rajoy, pretendiendo demostrar con una resolución del Consejo de Seguridad que Zapatero ha dado cobertura a la guerra de Irak después de retirar las tropas.

En materia de terrorismo Zapatero no consiguió que su rival se comprometiera, como él, a apoyar sin condiciones la política antiterrorista del futuro Gobierno si ganaba el PP. Este partido apoyará sólo si el otro hace la política que él propone. Al presidente le faltaron reflejos para refutar esa contraposición entre derrota y final pactado, cuando la una es condición para el otro: precisamente porque ETA estaba muy débil era obligado intentar ese final tras tres años sin muertos; y porque el Gobierno no aceptó negociar concesiones políticas rompió ETA la tregua.

El candidato del PP no se apeó de la actitud agresiva que caracterizó el primer debate, y el candidato socialista, en cambio, supo reaccionar con energía a las embestidas de su adversario. No es extraño que las encuestas den a Zapatero como vencedor, incrementando la diferencia respecto al anterior.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 4 de marzo de 2008, 10:42:00 CET

Atleta Sexual: no hagas ni puto caso a todos esos optimistas; no hagas ni puto caso a todos esos pesimistas. Hazme caso a mí:

-sal de tu casa en cuanto leas estas instrucciones

-vete a una tienda de electrónica o a una buena ferretería

-pide un spray para contactos electrónicos (por ejemplo, CRC 2-26)

-desenchufa el portátil, que eres capaz de tenerlo enchufado todavía

-destrípalo hasta el punto en que dudes sobre las probabilidades de volverlo a montar (y ni un tornillo más), o dale la brasa a ese amigo que sabe un poco del tema para que te eche una mano. ¿Sabes lo que es un amigo?

-ponlo sobre unos cuantos periódicos en algún sitio bien ventilado -la peste del spray deja en leve aroma lo que sale de las uñas de la gasolinerita- y dale un baño en condiciones, procurando que no caiga líquido ni en la pantalla ni en los altavoces, pero sí en todo lo demás

-déjalo empapado de líquido un par de días

-reza, ponte en penitencia, arrepiéntete de tus pecados

-pasado mañana, seca las teclas con un trapo que no suelte pelo

-no vuelvas a dejar caer ningún líquido sobre el portátil nunca más. Ni sobre el fijo

¡Ya!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 10:44:00 CET

Banderas o derechos

CRISTINA FOLLADA, digo, LOSADA

No es ésta la primera vez que el PP utiliza la inmigración como argumento electoral. En el año 2000, cuando aún no tenían mayoría absoluta, los gobernantes del PP rompieron el consenso en materia de inmigración que ellos mismos habían asumido previamente, se deshicieron del ministro Pimentel, y lanzaron una campaña electoral en la que se comprometían a reformar la Ley de Extranjería para privar de derechos fundamentales a los extranjeros que carecían de permiso de residencia. Lo cumplieron nada más obtener la mayoría absoluta, y hemos tenido que esperar hasta finales del pasado año 2007 para que el Tribunal Constitucional emitiera una serie de sentencias en las que declara inconstitucional esa privación de derechos. Ahora el PP, con argumentos xenófobos, pretende someter a los inmigrantes a un contrato de adhesión que quiebra el principio básico de igualdad ante la ley. Si ganaran, no hay duda de que cumplirían su compromiso: porque, de toda nuestra larga Constitución, parece interesarles más el breve artículo que proclama los colores de la bandera que los muchos dedicados a garantizar los derechos de las personas.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de marzo de 2008, 10:45:00 CET

[89] Escrito por: Anónimo: 4 de marzo de 2008 10:39:00 CET
Montano, vaya a ese señor tan majo que le atendió en la compra y haga uso de su garantía. El precio de la resurrección es un ticket de compra.
___________________________

Nunca he hecho uso de una garantía en la vida (porque no lo he necesitado). ¿Qué suelen hacer en estos casos? ¿Me lo repararán o me darán uno nuevo? Ya casi prefiero esto último (aunque pierda todo el porno que le había metido ya: toneladas y toneladas).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 10:45:00 CET

[86] Escrito por: Fedeguico; 4 de marzo de 2008 10:38:00 CET

Malas noticias: Rouco Varela vence a Blázquez y será el presidente de la Conferencia Episcopal
---------------------------------------------------------------------
¿Y a usted que coño le importa? ¿Es catecúmeno? ¿Puja también en el Club de Golf de la Moraleja?. ¿O en la Cheka de Riscal?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 10:45:00 CET

¿Pero creen que esta gran Nación que es España puede merecerse un gobierno presidido por un registrador de la propiedad de Santa Pola?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 10:47:00 CET

Negros tiempos se nos avecinan a los católicos, con el impío Rouco al frente de la Conferencia Episcopal y su sobrino (¿sobrino?) como obispo de Lugo.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 4 de marzo de 2008, 10:48:00 CET

Desde aquello del perro que le jaló medio culo al marqués y las aventuras del Crítico ratonero, no había vivido el blog conmoción semejante ¡Montano no nos deje in albis!¡el desenlace, el desenlace! ¿qué pasa con el portátil?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 10:48:00 CET

Freddy dijo...
[86] Escrito por: Fedeguico; 4 de marzo de 2008 10:38:00 CET

Malas noticias: Rouco Varela vence a Blázquez y será el presidente de la Conferencia Episcopal
---------------------------------------------------------------------
¿Y a usted que coño le importa? ¿Es catecúmeno? ¿Puja también en el Club de Golf de la Moraleja?. ¿O en la Cheka de Riscal?

4 de marzo de 2008 10:45:00 CET
----------------
Me importa mucho porque yo, a diferencia el orate Losantos que es un ateo impío y del obeso pedante Ctrl+César Ctrl+Vidal que es un repugnante hereje y a diferencia probablemente de usted...soy católico. Y practicante.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de marzo de 2008, 10:48:00 CET

[94] Escrito por: Mercutio; 4 de marzo de 2008 10:42:00 CET
_________________________________

Parecen consejos de experto... pero dada mi torpeza manual, creo que el resultado sería equivalente a que si le echara el serrín.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de marzo de 2008, 10:49:00 CET

Ya lo he dicho más arriba, Melò: ha muerto. Caput.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de marzo de 2008, 10:51:00 CET

En realidad todas esas desgracias que nos han aquejado al Marqués, al Crítico y a mí, podrían haberse resuelto entre ellas, sin que nos afectasen. Así: el perro debería haberse comido la rata... y a mí debería habérseme derramado no cerveza, sino limpia agüíta de bidet.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 4 de marzo de 2008, 10:52:00 CET

Bueno ¿cómo fue realmente el debate?

Por lo que aquí leo, debió ser un desparrame cervecil.

(Montano, yo, como abogado, le recomiendo que demande a los fabricantes por no advertir que la cerveza daña el equipo)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 10:52:00 CET

Intentarán repararlo, Montano, por ahorrarse dinero. Aunque me temo que lo más probable sea que pierda todo. Puede avisarlo antes, que desea salvarlo, aunque le cobren algo ( disco duro externo, etc...).

Sea valiente, hop hop, a la tienda!!.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 4 de marzo de 2008, 10:54:00 CET

Montano, primero lea la garantía. Es probable que sólo cubra la reparación o el cambio en el caso de fallos del propio aparato, pero no de los derivados del mal uso.

Por ejemplo, algún camionero contrabandista lleva en su vehículo un cubo de agua. Si le para la policía deja caer el móvil encendido dentro del cubo. Cuando han intentado el cambio del aparato, que yo sepa, no ha colado. No es el uso aconsejado por el fabricante.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 4 de marzo de 2008, 10:54:00 CET

Es que hay teclados que son como las magdalenas, que chupan todo lo que les cae...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 4 de marzo de 2008, 10:55:00 CET

Bueno, veré que hago... Menudo fin de legislatura! Austriahungría ya ha empezado para mí!

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 4 de marzo de 2008, 10:56:00 CET

Atleta, joder, vete a la mierda. Y, luego, haz caso a lo que te he dicho, coño. Un puto bote de spray vale ocho o nueve euros; te los deja el Ríchal. No tires un portátil nuevo por muy inútil que seas.

Sobre la garantía: me temo que si no tienes un seguro contratado, la garantía no cubre un baño de cerveza ni por el forro.

Si me dices marca y modelo, hago un esfuerzo y averiguo hasta dónde desmontarlo.

Y no; no pienso pedirte nada a cambio. Si te hubieras cortado la polla afeitándote me descojonaría, pero las máquinas me provocan ternura.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 10:56:00 CET

Montano, lamento su desgracia, pero créame, es lo más gracioso que ha pasado en el nickjournal desde la rata de Crítico. El Zen no soporta un debate televisivo.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 4 de marzo de 2008, 10:56:00 CET

Mi teclado no tiene dos dedos de frente...

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 4 de marzo de 2008, 10:58:00 CET

Como último recurso se lo puede pasar al Richal para que lo venda en el E-bay de Shangai, pero me temo que su comisión en muy alta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 10:58:00 CET

Fedeguico, ¿quiere dejar de insultar?.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:02:00 CET

¡Qué caspa las aventuras de Gaspi! Deberían darle un premio por seborréico. A no perderse el último episodio, con zombies incluidos, en la web de Llamazares (www.gasparllamazares.es)

 

Escrito por: Blogger lacónico - 4 de marzo de 2008, 11:02:00 CET

Anda, que vaya borrachera que habrán agarrado los archivos porno...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 4 de marzo de 2008, 11:05:00 CET

Anda, que vaya borrachera que habrán agarrado los archivos porno...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:06:00 CET

Joder, Crítico, atendiendo a las fotos de su perfil está usted rejuveneciendo por momentos.

 

Escrito por: Blogger Funes - 4 de marzo de 2008, 11:07:00 CET

Este Montano Sexual.. es capaz de humedecer hasta una computadora!

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 4 de marzo de 2008, 11:07:00 CET

Los de Planeta Azul me ofrecen un viaje de quince días por los desiertos de Mongolia, ¡ay, mísero infelice!

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 4 de marzo de 2008, 11:08:00 CET

Escrito por: Blogger Funes - 4 de marzo de 2008, 11:09:00 CET

Bartleby, Almirante: Montano nos sacó de dudas

El derecho a emborracharse no es sólo un derecho humano...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 11:09:00 CET

"Me gustaría tener una copia del Libro Blanco de Zapatero para usarlo de papel higiénico".

Manuel Fraga. Fundador del PP.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:10:00 CET

La crisis se agravará
POR JUAN PEDRO QUIÑONERO

Analistas financieros de referencia insisten en el agravamiento anunciado de la crisis española.

Wolfgang Münchau escribe en Financial Times: «Gane quien gane las elecciones, deberá pasar los próximos cuatro años saneando una confusión económica de gran escala (...) El ajuste será más penoso (...) Los precios de los pisos continuarán cayendo (...) El impacto de la crisis será más grave que en otros países (...) El gran desafío para el ganador de las elecciones será buscar un nuevo modelo económico nacional».
En el mismo Financial Times, Ben May añade: «El hundimiento del sector industrial empeora todos los indicadores económicos (...) A la vista de los últimos datos, todo parece sugerir que lo peor está por venir. La crisis irá más allá del sector inmobiliario (...) Las promesas fiscales corren el riesgo de llegar demasiado tarde (...) Sea cual sea el resultado electoral, España debe prepararse para un ajuste duro».
Por su parte, Les Echos publica un largo reportaje sobre el modelo económico nacional, que presenta con este título: «España busca un nuevo motor». Para apuntalar su tesis, el matutino financiero francés cita como conclusión a Ángel Laborda, que declara: «El problema es que el mercado inmobiliario no es transparente, con lo cual la «burbuja», en lugar de explotar de una vez por todas, corre el riesgo de tardar dos o tres años en reabsorverse».
En un terreno estrictamente político, Le Monde publica tres retratos-reportajes sobre José María Aznar, Mariano Rajoy y Felipe González. En un tono más o menos agridulce, Le Monde titula: «Aznar, un jubilado muy activo». Al presentar a Mariano Rajoy, el vespertino se pregunta cómo influirá «la hostilidad de los conservadores a personajes como Josep Piqué y Alberto Ruiz-Gallardón». De Felipe González escribe Le Monde que «nunca ha tenido relaciones sencillas con José Luis Rodríguez Zapatero, y no ha ocultado su falta de entusiasmo y comentarios crueles sobre su negociación con ETA».

 

Escrito por: Blogger lacónico - 4 de marzo de 2008, 11:12:00 CET

Bueno, Cateto...que le aprovechen las mandarinas...o las naranjas de la China na na. Me voy a reflexionar un rato...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:12:00 CET

Montano, no recurras a la garantía, porque, con el argumento ya mentado por Mercutio de que dicha garantía no cubre un baño de cerveza, no te van a arreglar nada pero sí a cobrarte la mano de obra. Al final lo vas a tener igual que ahora pero con menos dinero en tu cartera.

Lo más normal será que te gastes unos doscientos euros para que un técnico te lo abra -al margen de la garantía- y te lo limpie como es debido.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:15:00 CET

Arcadio ¿y tú te llamas a tí mismo "periodista"?
¿Eres capaz, de recibir una carta que según tú dices que no es anónima pero no dices quién es porque te lo ha pedido así el autor y pretendes que te creamos a tí o al supuesto autor?
No eres capaz de aportar ni una sóla prueba de lo que dices, y el propio Ministro, que no debería estar dedicado a contestar infamias y montajes tan burdos como este, ya te ha retado a tí y a tu "amigo invisible" a que demostreis vuestras fantasías.
¿Lo vas a hacer? ¿o te vas a esconder tras un anónimo de forma tan cobarde a como lo hace Losantos, que le ha dicho al juez que todo lo que ha dicho sobre los policías del SUP era porque lo había leído en El Mundo?
¡Cuánto daño estais haciendo gente como tú a la profesión periodística!
Si esa es única forma que se os ocurre para ganar unas elecciones, dais mucha más pena que la que llevábais acumulada los últimos cuatro años.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:16:00 CET

Señor Arcadi, parece mentira que un periodista de su nivel se haga eco de una denuncia que carece de pruebas. ¿No le suena lo de contrastar sus fuentes? Desde que está en El Mundo, el Diario de la Verdad Suprema, deja usted mucho que desear.
Si tiene un poco de verguenza, pediria disculpas a Bernat Soria, uno de los mejores investigadores de este pais. Muchas gracias

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:16:00 CET

Escrito por Felipe Segundo (*) el Mar Mar 04, 2008 01:52 am
Asunto: Las Mentiras.


Que cosa mas curiosa que cuando Arcadio habla de mentiras se documente con anónimos sin contrastar. Dice que en América cualquier personaje público que mintiese dimitiría, me pregunto que haría en esa arcadia suya un periodista que difundiese bulos. No espero ninguna disculpa sino más bien una de sus salidas por peteneras.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:20:00 CET

... pobrecicas criaturillas del campo ....

------------

Los otros debates

-Rafael Torres-

03/03/08

Aunque los teledebates entre Zapatero y Rajoy no han sido exactamente debates, sino duelos de más esgrima al arma blanca que dialéctica, no es raro que hayan suscitado tanto entusiasmo y tanta expectación: en España, el país del ordeno y mando, el país en el que nadie escucha a nadie, no hay auténticos debates nunca, pero cuando hay se reciben, porque son imprescindibles en el arte de la convivencia, como agua de mayo.

Sin embargo, los teledebates entre los candidatos de las dos grandes empresas dedicadas a gobernar (bien que privatizando y subcontratando buena parte de su gestión), han sido, además de excluyentes de la pequeña y mediana empresa del ramo, laminadores de todo debate sobre cualquier otra cosa, cuando, en puridad, en estos días han pasado muchas susceptibles de haber sido examinadas y debatidas con alguna profundidad.

Los disturbios de la plaza madrileña de Tirso de Molina, por ejemplo, han pasado rápidamente al olvido, por falta de atención, como pasa cualquier reyerta de las muchas que se dan en la ciudad los fines desemana, pero no fue una reyerta más, sino una cacicada inadmisible e irresponsable del Ayuntamiento de Madrid, que autorizó una concentración nazi, xenófoba y racista en el corazón del barrio con mayor población inmigrante. Toda la atención mediática y política estaba enfocada en la campaña electoral, en los teledebates más concretamente, y los responsables del suceso se han ido de rositas, como también los organizadores en plena campaña de ese aquelarre de escopeteros, también en las calles de Madrid, que voceaban consignas llamando a la ministra Narbona de todo, menos bonita.

Ese querer seguir matando compulsivamente a las criaturas del campo, llenando de plomo los bosques, los sembrados y los humedales, ese guiño al PP para que les deje seguir haciéndolo a cambio de sus votos se supone, pasó de puntillas por la actualidad dominada, tiranizada más bien, por dos únicos debates.

 

Escrito por: Blogger el richal - 4 de marzo de 2008, 11:26:00 CET

está vez Rajoy no ha sacado a la niñita del globito de paseo, por fin se ha dado cuenta el cenutrio de Elorriaga, que a los perigüanchis el "debate" se las trae al pairo...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:27:00 CET

[791] Escrito por: Happel: 3 de marzo de 2008 23:53:00 CET

Lucidísimo Elorza en Telemadrid. Da la victoria a Z. Yo discrepo, por el final. Aunque sí, Z es mejor actor.

---

¿Mejor actor? ¿Pero que dice usted, hombre? Todavía si dijera que es más telegénico, todavía, pero ¿mejor actor? Si ha estado todo el rato apretando las mandíbulas, negando, interrumpiendo, como cansado y agotado, como desganado y sin tono cuando no con cara de noqueao.

Y es que esto de los debates y su componente boxeística (90%) es lo que tiene, que mientras unos pueden darle más importancia a ciertos aspectos y a ciertos gestos, otros se la dan a los contenidos, a los razonamientos, a la dialéctica que dicen. Pues bien: el buen actor Zp ha estado apabullado por los ataques del mal actor Rajoy. Y ahí queda éso: a quien le gusten los actores, que vote a Zp y luego apechuguen con una legislatura demencial como la que ha acabo. Y a quien le guste una cabeza bien amueblada, que vote a Rajoy si quiere poner coto a la deriva que empezó en marzo de 2004.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 4 de marzo de 2008, 11:30:00 CET

(0) Cateto, espero que no se vaya usted a China sin decirnoslo. ¡Qué recuerdos me traen los dos tubes que ha selecionado!

Escrito por: Lehningen; 4 de marzo de 2008 8:42

Oiga, pues a mí me pasa igual. Yo he debido ver otro debate que los votaron en las encuestas. Creo que Rajoy fué el claro ganador

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:32:00 CET

Lo peor de todo esto es lo que se va a descojonar Fedeguico de nosotros el próximo día 10 de Marzo...

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 4 de marzo de 2008, 11:35:00 CET

[122] Escrito por: Blogger Funes: 4 de marzo de 2008 11:09:00 CET

Aparte de elefantes, osos y cabras ¿algún otro animalito borracho y/o yonki?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:36:00 CET

CONFIDENCIAL: Las suspensiones de pagos, todas tras el 9-M

Galicia Liberal , 04/03/08, 06:49 h

Parece ser que, así como en Cataluña ha quedado acreditado que la empresa inmobiliaria Habitat ha recibido ayuda económica y política de la Generalitat para evitar la suspensión de pagos antes del 9-M, lo mismo está sucediendo en Vigo con alguna de las constructoras más emblemáticas de la ciudad.



La renegociación de créditos y la moratoria a gran escala con las entidades bancarias está siendo habitual en el sector de la construcción. Ello supone que, de forma artificial, se mantiene en activo a empresas que no deberían estarlo, en detrimento de otras más pequeñas cuya caída no sería tan "políticamente incorrecta".

En Vigo se barajan varios nombres ciertos de grandes empresas de la construcción que están al borde de la caída, provocada por la crisis del sector, y que mediante unas u otras argucias tratan de mantenerse a flote y con su nombre limpio hasta despues del 9-M. Hay intentos por todas partes de ocultar la situación a los ciudadanos, hasta el punto de que está en boca de todos pero no se lee en ningún periodico, acallada como está la prensa en este tema, que parece ser aliada de una más que anunciada e inevitable debacle económica. Habrá que esperar hasta despues del 9-M para toparse de frente con la realidad...

Noa Viéitez

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:37:00 CET

[134] Escrito por: Anónimo: 4 de marzo de 2008 11:32:00 CET

Lo peor de todo esto es lo que se va a descojonar Fedeguico de nosotros el próximo día 10 de Marzo...

----------------------------------------------------------------------
O no querido, o no.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:38:00 CET

[134] Escrito por: Anonymous Anónimo: 4 de marzo de 2008 11:32:00 CET

Lo peor de todo esto es lo que se va a descojonar Fedeguico de nosotros el próximo día 10 de Marzo...

---------

No. Lo peor es que tendremos que aguantar otros cuatro años, al menos, al adolescente.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 4 de marzo de 2008, 11:39:00 CET

COMO VE EL DEBATE EL JURADO DE LA VANGUARDIA


De nuevo, cuatro décimas

El jurado de 'La Vanguardia' evalúa las intervenciones de Zapatero y Rajoy en el debate
2 votos 28 comentarios
04/03/2008 | Actualizada a las 03:35h
El segundo cara a cara Zapatero-Rajoy, visto por los analistas políticos de La Vanguardia, reunidos en esta página a modo de jurado. Son diez miradas distintas y un primer veredicto de urgencia sobre un debate que será ampliamente analizado en los próximos días y que marcará el tramo final de la campaña.

Seguir leyendo noticia
Nota media

Zapatero: 5,1
Rajoy: 4,7

--------------------------------------------------------------------------------
MÁS INFORMACIÓNZapatero se impone a Rajoy en el campo de las propuestas
 

--------------------------------------------------------------------------------
Junto a cada comentario, redactado en los minutos inmediatos al término del debate, los analistas puntúan la actuación de los dos aspirantes a la presidencia del Gobierno. El primer duelo televisado, el 25 de febrero, fue calificado con un aprobado justo por nuestros comentaristas políticos -5,5 de media para Zapatero y 5,1 para Rajoy-. En el debate de anoche, el jurado volvió a inclinarse por el presidente y le dio un 5,1, frente al 4,7 de media al líder de la oposición. De nuevo, cuatro décimas de diferencia.

FERNANDO ÓNEGA: Zapatero desencantó menos
Fue una reedición del segundo debate entre González y Aznar. Zapatero mejoró respecto del primer encuentro. Empezó nervioso y fue tomando seguridad y confianza. Rajoy cayó en trampas tontas como la guerra de Iraq. Resultó extraordinariamente reiterativo en sus datos y argumentos. Y no supo o no pudo utilizar la fuerza de su ironía para destrozar al presidente. Lo más justo sería un empate, pero Zapatero ganó. Creo que le habrá gustado más a sus votantes y no desencantó a los demás. Anoche se le vio más presidente, aunque tuviera muchas cosas que ocultar.
Nota: ZAPATERO: 7 - RAJOY: 6

FRANCESC-MARC ÁLVARO: Más pasión y riesgo
Mucho más vivo que el primero, este debate fue más allá de los monólogos y los contrincantes se interpelaron, lo cual transmitió pasión y riesgo. Zapatero empezó rígido, inseguro y lento, pero, tras el bloque económico donde Rajoy se impuso, se creció al buscar el choque con el aspirante, que estuvo seguro y fluido, repitiendo sus tesis sobre inmigración y ETA. El socialista erró al contar las víctimas del terrorismo y el popular se descalabró con Iraq y fue cuando trató de convertir el catalán en problema. Ambos mejoraron, lo cual beneficia al PSOE.
Nota: ZAPATERO: 7 - RAJOY: 6

ANTONI PUIGVERD: Pesos pesados agarrándose
Nuevos líos en cifras y datos. Medias verdades usadas para denigrar pero que han mareado al telespectador. Como un combate de viejos pesos pesados, se agarraban para impedirse los golpes. Golpes tremendos en la herida del terrorismo que ha causado sangrías en las cejas de ambos. Y con herida tremenda en la ceja de Zapatero, a costa del catalán, manipulado con alevosía, que no tiene quien lo defienda en España. Debate lento, farragoso, espeso. Dos caracteres: simplista, agresivo y redundante Rajoy; cándido, voluntarista y bienintencionado Zapatero.
Nota: ZAPATERO: 3 - RAJOY: 3

MONTSERRAT DOMÍNGUEZ: Debate para 'hooligans'
Empezaron los dos candidatos aquejados de pánico escénico, mirando sin parar los papeles y bamboleándonos con cifras. Las bombas de verdad llegaron después, cuando Rajoy le sirvió en bandeja de la ONU a ZP la excusa para rememorar las de Iraq, las del 11-M, las de ETA. Obsesionados con demostrar quién miente más, los dos desperdiciaron minutos preciosos con una pregunta parlamentaria absurda. Rajoy empezó fuerte, y esta vez acabó bien: ZP fue ganando en aplomo y convicción. Fueron la viva imagen de la crispación.
Nota: ZAPATERO: 6 - RAJOY: 5

SALVADOR CARDÚS: Repitiendo los mismos errores
Sorprendentemente, los dos candidatos repitieron los mismos errores del primer debate: abuso de datos imposibles de contrastar; descalificación mutua por cuestiones menores e ideas vagas sobre el futuro. Hay que pedir que se entrenen para ocasiones futuras. Por lo demás, fue un debate que ocultó la diversidad de opciones. Se trató de un debate, lisa y llanamente, antidemocrático. El debate habría sido legítimo, si no hubiera sido el único. Ya me hubiera gustado ver un debate Duran-Zapatero. Pero la radicalidad democrática no es un punto fuerte en España.
Nota: ZAPATERO: 3 - RAJOY: 4

MÀRIUS SERRA: Brillan los ausentes
El segundo debate mejora la precuela de hace una semana en lo referente al combate cuerpo a cuerpo. Zapatero saca pegada ante un Rajoy fajador. Crochet iraquiano, revés etarra y el inesperado directo a la mandíbula sobre esa absurda primera pregunta, que deja grogui a Rajoy hasta el punto de hacerle exclamar un insólito "está usted muy brillante". Tras la campana, Rajoy recupera fuelle y conecta un gancho a la catalana. Pero sus berenjenales y la niña de sus ojos le dejan atrás. Brillan los ausentes.
Nota: ZAPATERO: 6 - RAJOY: 4

FRANCESC DE CARRERAS: ¿Esto es un debate?
Quizás nunca segundas partes fueron buenas. Absoluta sensación de déjà vu: más de lo mismo. Zapatero blando y vacío. Rajoy implacable en la crítica, pero sin convencer en sus propuestas de futuro. Rajoy fuerte en lo que Zapatero es débil: educación, modelo territorial y política antiterrorista. Pero Rajoy débil en política social y en inmigración. ¿Quien mejor domina la dialéctica y la retórica es quien puede ser un mejor presidente del Gobierno? En la respuesta está la debilidad y el engaño de estos debates
Nota: ZAPATERO: 4 - RAJOY: 4

PILAR RAHOLA: Y Rajoy cogió su fusil
Rápido y convincente, el Mariano Rajoy de este debate es el más elocuente que se ha visto en campaña. Más allá del gusto por lo que ha dicho, su capacidad de llevar la iniciativa ha sido notable. Zapatero ha ganado el pulso en algún bloque, pero Rajoy ha vapuleado con más fuerza. La credibilidad la han ganado según los pueblos, pero es evidente que ni Zapatero ha arrasado, ni Rajoy ha sido vencido. Lo peor: la demagogia contra el catalán. Lo mejor: la inmigración a debate.
Nota: ZAPATERO: 5 - RAJOY: 7

ALFRED REXACH: Empeñados en destruirse
Quizá porque el primer debate no sirvió para aclarar cuál de ambos candidatos debe merecer más confianza, hizo falta este segundo encontronazo. Zapatero y Rajoy parecían más empeñados en destruir la imagen del adversario, que de convencer a los ciudadanos que a día De ayer aún no tuvieran decidido su voto. Falsedad. Engaño. Mentiras, eran las palabras más escuchadas. Lo más importante era desautorizar al otro, antes que probar la solvencia de los propios argumentos. Ambos presentaron proyectos, pero la confianza, o la desconfianza, no se disiparon.
Nota: ZAPATERO: 5 - RAJOY: 4

XAVIER BRU DE SALA: Sostener la dentellada
Zapatero: Muerde igual de fuerte pero con mayor precisión. Propone dos millones de empleos, aumento de pensiones y salarios mínimos. Pilla a Rajoy con lo de Iraq. Rajoy: Demoledor como un alud. Se le nota más cuando escurre el bulto. Pretende reducir el gasto público y a la vez bajar impuestos. Ambos: Incrementan la agresividad, a fin de echar la credibilidad del otro por los suelos. Nada de lo que dice el otro es verdadero. Zapatero es un inútil total. Rajoy sólo engaña. Conclusión: Si alguien sentía empatía hacia los políticos, apañado va.
Nota: ZAPATERO: 5 - RAJOY: 4

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:39:00 CET

El aumento de 53.000 parados en febrero es una mala noticia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:40:00 CET

Primero fue la jodía rata de CC. Ahora la muerte técnica del portátil de Montano. Las desgracias se suceden dramáticamente. ¿No será culpa del gafe de Zp? Porque ya lo advirtió: ahora a dramatizar.

Pues que gane las elecciones, coño, y que le cambie la cara de noqueado que le quedó anoche y se ponga el careto del talante. De lo contrario va a terminar con todos nosotros.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de marzo de 2008, 11:41:00 CET

127] Escrito por: jodido Arcadi: 4 de marzo de 2008 11:15:00 CET

Arcadio ¿y tú te llamas a tí mismo "periodista"?
¿Eres capaz, de recibir una carta que según tú dices que no es anónima pero no dices quién es porque te lo ha pedido así el autor y pretendes que te creamos a tí o al supuesto autor?
No eres capaz de aportar ni una sóla prueba de lo que dices, y el propio Ministro, que no debería estar dedicado a contestar infamias y montajes tan burdos como este, ya te ha retado a tí y a tu "amigo invisible" a que demostreis vuestras fantasías.
¿Lo vas a hacer? ¿o te vas a esconder tras un anónimo de forma tan cobarde a como lo hace Losantos, que le ha dicho al juez que todo lo que ha dicho sobre los policías del SUP era porque lo había leído en El Mundo?
¡Cuánto daño estais haciendo gente como tú a la profesión periodística!
Si esa es única forma que se os ocurre para ganar unas elecciones, dais mucha más pena que la que llevábais acumulada los últimos cuatro años.
-----------------
Amigo , Arcadi es así , en su currículum abundan los bulos malintencionados por doquier. Basta ver que es amigo del impresentable "el Picha"; Pepon García Domínguez : bulos a domicilio.

 

Escrito por: Blogger Percival - 4 de marzo de 2008, 11:44:00 CET

Aún hay tiempo de que una parte del electorado cambie de opinión y se quede en casa. Pero cuántas horas de radio y kilómetros de tinta gastan los medios de la derecha en convencer a los convencidos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:47:00 CET

(3] Escrito por: Lehningen; 4 de marzo de 2008 8:42:00 CET

Ayer vi el debate y, la verdad, me pregunto si yo vi otro debate que el resto de la gente, puesto que a mi me pareció que a Rajoy no le faltó más que mearse encima de Zapatero. Éste último no hacía más que balbucear y decir gilipolleces.

No lo vi entero. Hice varias catas extensas. Quizá dio la casualidad de que sólo vi los momentos estelares de Rajoy. Pero me parece demasiada casualidad.
---
Pues a mí me pasa los mismo que a usted, y lo ví íntegro. Acabo de leerme los posts de ayer y, ¿qué quiere que le diga? salvo alguna excepción, todos reflejan un debate diferente al que yo ví/oí. No me cabe duda de que, habida cuenta de que son tantos factores los que intervienen en la opinión, cada quisque se queda anclado en uno o dos y, a veces, no en los más significativos.

En mi modesta opinión, el debate lo ganó Rajoy por segunda vez, sobre todo atendiendo a los argumentos y al aspecto noqueado que ofrecía el contrincante, siempre a la defensiva, siempre haciendo oposición a los gobiernos Aznar, siempre interrumpiendo, siempre negando, siempre como pidiendo árnica.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 4 de marzo de 2008, 11:47:00 CET

En lugar de irme al desierto de Gobi, como me ofrecen y sería mi deseo, me iré unos días a darme unas vueltas por la Raya y tal vez me alargue luego hasta La Coruña para quedarme un par de días en casa de mi amigo JC. Ahora estoy convaleciente de un atacazo de riñones que me dio días atrás y con el que no quise alarmarles. He tomado medidas drásticas: limitar la sal y estoy bebiendo mucha agua cada día. Hace poco no me podía poner de pie, especialmente al levantarme de la cama pero esta mañana ya he saltado del lecho mucho mejor. Eso quiere decir que mi amiga del otro día tuvo conmigo mano de santa.

 

Escrito por: Blogger bernabé - 4 de marzo de 2008, 11:48:00 CET

A ver, Montana; o le hace caso al Crítico y se compra un Macbook, que es lo más apropiado, o sabe usté inglés y hace caso de mi ayudita anterior. Punto

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:50:00 CET

DEsde mi más tierna juventud tengo grabadas en mi memoria dos canciones de Ramoncin;

- Putney Bridge
- Hormigon,mujeres y alcohol

Me las sé enteritas.

¿debo pagar el canón?

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de marzo de 2008, 11:50:00 CET

Se me olvidaba, repitan 100 veces los tontos que se creen las falsedades del PP y Ciutadans:

En Cataluña NO ESTÁ PROHIBIDO ROTULAR EN CASTELLANO.

En Cataluña NO ESTÁ PROHIBIDO ROTULAR EN CASTELLANO.

repito:
En Cataluña NO ESTÁ PROHIBIDO ROTULAR EN CASTELLANO.
En Cataluña NO ESTÁ PROHIBIDO ROTULAR EN CASTELLANO.
por si alguna cabeza de chorlito no lo tiene claro todavia:
En Cataluña NO ESTÁ PROHIBIDO ROTULAR EN CASTELLANO.
En Cataluña NO ESTÁ PROHIBIDO ROTULAR EN CASTELLANO.
Y asi hasta el infinito.

La ley catalana obliga a que los establecimientos estén rotulados COMO MÍNIMO en catalán. Cosa muy distinta.
Basta ya de mentir , joder.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:52:00 CET

Lo siento de veras, CC. Lo de los riñones es más serio que lo de la jodía rata. Y, sí, las mujeres suelen tener manos cristianas. Es ponerlas en nuestro cuerpo y sanar como por ensalmo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:54:00 CET

y porque no puedo uno rotular como le salga de los cojones? en castellano, en catalán, o en morse?

Joder, si vamos a tener que follar como le salga de la punta al consejero de turno.

 

Escrito por: Blogger Crítico Constante - 4 de marzo de 2008, 11:54:00 CET

[149] Escrito por: Desdeluego

Pues muchas gracias pero no se preocupe: hierba mala nunca muere.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:55:00 CET

No se pierdan la picture gallery del torneo de linares.

A fan watches Magnus Carlsen fill out his scoresheet. A fan? She is...

Maribel Selfa, delegate for the Socialist Party in the Ajuntamiento
(Town Hall) in Linares, Spain

Maribel stands faithfully by Magnus until the game begins

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 11:55:00 CET

belisario dijo...
El aumento de 53.000 parados en febrero es una mala noticia.

4 de marzo de 2008 11:39:00 CET
--------------´
Sí. Son pocos. Los imbéciles de la COPE y del PP (Roberto Centeno, Pizarro, Carmen Tomás...) habían pronosticado 120.000, de forma que a finales de 2008 hubiera un millón más de parados que a principios. El incremento de un millón trescientas mil afiliaciones a la seguridad social también es una mala noticia para los demagogos agoreros del PP y la COPE.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 4 de marzo de 2008, 11:56:00 CET

Escrito por: Blogger el richal - 4 de marzo de 2008, 11:57:00 CET

demagogia barata


despues de ver el spot publicitario ese del guaperas sociata quemando los 1.200 kilometracos en su vehiculo de alta gama y haciendo gala de un ecologismo encomiable para llevar a su anciana madre a votar al PP existiendo el voto por correo o pudiendo estar empadronada en su pueblo, lo tengo mas claro...

 

Escrito por: Blogger Funes - 4 de marzo de 2008, 11:58:00 CET

135] Escrito por: Blogger Almirante Benbow; 4 de marzo de 2008 11:35:00 CET

[122] Escrito por: Blogger Funes: 4 de marzo de 2008 11:09:00 CET

Aparte de elefantes, osos y cabras ¿algún otro animalito borracho y/o yonki?


¡Cómo se pasa usted, yo no lo decía por el propio Montano si no por su portátil!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 11:59:00 CET

Que me perdone RAjoy, pero es que a mi ZP me gusta mucho.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 12:01:00 CET

El 14 de marzo de 2004, el partido socialista ganó las elecciones generales.

El 8 de junio de 2004, España todavía era miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En dicha condición votó a favor de la Resolución 1546, aprobada por unanimidad.

Dicha Resolución, entre otras cosas muy interesantes, dice lo siguiente:


El Consejo de Seguridad,

(...) Recordando el establecimiento de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para el Iraq (UNAMI) el 14 de agosto de 2003, y afirmando que las Naciones Unidas deben desempeñar una función rectora en la labor de prestar asistencia al pueblo y al Gobierno del Iraq a establecer instituciones de gobierno representativo,


Reconociendo que el apoyo internacional al restablecimiento de la estabilidad y la seguridad es esencial para el bienestar del pueblo del Iraq y para que todos los interesados puedan llevar a cabo su labor en nombre del pueblo del Iraq, y


acogiendo con satisfacción las contribuciones de los Estados Miembros a este respecto con arreglo a la resolución 1483 (2003), de 22 de mayo de 2003, y la resolución 1511 (2003),


Recordando el informe que le presentaron los Estados Unidos el 16 de abril de 2004 sobre la labor y los progresos realizados por la fuerza multinacional, Reconociendo la solicitud transmitida en la carta de fecha 5 de junio de 2004 dirigida al Presidente del Consejo por el Primer Ministro del Gobierno provisional del Iraq, que figura como anexo de la presente resolución, sobre la continuación de la presencia de la fuerza multinacional,


Reconociendo asimismo la importancia del consentimiento del Gobierno soberano del Iraq en la presencia de la fuerza multinacional y de la estrecha coordinación entre la fuerza multinacional y ese Gobierno,


Acogiendo con satisfacción la buena disposición de la fuerza multinacional a proseguir su labor para contribuir al mantenimiento de la seguridad y la estabilidad en el Iraq en apoyo de la transición política, en especial con vistas a las próximas elecciones, y a dar protección a la presencia de las Naciones Unidas en el Iraq, según se describe en la carta de fecha 5 de junio de 2004 dirigida al Presidente del Consejo por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, que figura como anexo de esta resolución,


(...) Determinando que la situación en el Iraq sigue constituyendo una amenaza para la paz y la seguridad internacionales,


Actuando en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas,


(...) 2. Observa con satisfacción que, también para el 30 de junio de 2004, se pondrá fin a la ocupación, la Autoridad Provisional de la Coalición dejará de existir y el Iraq reafirmará su plena soberanía;


(...) 9. Señala que la presencia de la fuerza multinacional en el Iraq obedece a la solicitud del nuevo Gobierno provisional del Iraq y, por consiguiente, reafirma la autorización de la fuerza multinacional bajo un mando unificado establecida en virtud de la resolución 1511 (2003), teniendo en cuenta las cartas que figuran como anexo de esta resolución;


10. Decide que la fuerza multinacional estará autorizada a tomar todas las medidas que sean necesarias para contribuir al mantenimiento de la seguridad y la estabilidad en el Iraq, de conformidad con las cartas que figuran como anexo de esta resolución y en las que se consigna, entre otras cosas, la solicitud del Iraq de que se mantenga la presencia de la fuerza multinacional y se describen las tareas de esta fuerza, en particular para la prevención y disuasión del terrorismo, de modo que, entre otras cosas, las Naciones Unidas puedan cumplir su función de ayudar al pueblo iraquí, enunciada en el párrafo 7 supra, y que el pueblo iraquí pueda ejecutar libremente y sin intimidaciones el calendario y el programa del proceso político y beneficiarse de las actividades de reconstrucción y rehabilitación;


(...) 13. Observa la intención, expuesta en la carta del Secretario de Estado de los Estados Unidos que figura como anexo de esta resolución, de crear una entidad separada bajo el mando unificado de la fuerza multinacional con la misión específica de encargarse de la seguridad de la presencia de las Naciones Unidas en el Iraq, y reconoce que para la aplicación de las medidas destinadas a brindar seguridad a los funcionarios del sistema de las Naciones Unidas que trabajen en el Iraq se necesitarían importantes recursos e insta a los Estados Miembros y a las organizaciones pertinentes a que proporcionen dichos recursos, incluso mediante contribuciones a esa entidad;


14. Reconoce que la fuerza multinacional también facilitará asistencia para formar capacidad en las fuerzas e instituciones de seguridad del Iraq mediante un programa de reclutamiento, adiestramiento, equipamiento, orientación y supervisión;


15. PIDE A LOS ESTADOS MIEMBROS Y A LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y REGIONALES QUE PRESTEN ASISTENCIA A LA FUERZA MULTINACIONAL,

EN PARTICULAR CON FUERZAS MILITARES,

SEGÚN SE CONVENGA CON EL GOBIERNO DEL IRAQ, PARA AYUDAR A SATISFACER LAS NECESIDADES DEL PUEBLO IRAQUÍ EN MATERIA DE SEGURIDAD Y ESTABILIDAD, DE ASISTENCIA HUMANITARIA Y PARA LA RECONSTRUCCIÓN Y PARA APOYAR LA LABOR DE LA UNAMI;

Etc.

---

Así pues, el Gomierdo de Zp votó a favor del envío de tropas a Irak con los nobles propósitos enunciados en la Resolución. Votó eso e hizo exactamente lo contrario, y exhortó a todos los paises del mundo para que también hiciesen exactamente lo contrario de lo que dice la Resolución.

Esos son los hechos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 12:06:00 CET

¿Quién ganó el debate de ayer?

1.- Para la gran mayoría de los votantes del PP ganó Rajoy con contundencia,
2.- Para la mayoría de los votantes del PSOE + ANV + ERC + CIU + PNV + BNG + IU + etc... ha ganado Zapatero

Conclusión: Si preguntásemos únicamente entre los votantes de los dos partidos mayoritarios ha ganado con diferencia Rajoy.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 12:06:00 CET

belisario dijo...
El 14 de marzo de 2004, el partido socialista ganó las elecciones generales.
.....................ç
Sí.
En España todo el mundo tiene claro que el PSOE era partidario de la ilegítima guerra de Iraq...y el PP no.

¿Es usted capaz de soltar trolas de TAL calibre? ¿Puede tergiversar hasta este extremo? Lo suyo es claro: vote PP.

 

Escrito por: Blogger Funes - 4 de marzo de 2008, 12:06:00 CET

158] Escrito por: Anonymous belisario: 4 de marzo de 2008 12:01:00 CET

Belisario, perdone, pero yo creo que en eso, ZP se muestra muy consecuente

Consecuente con su política interior, con su política económica, con su política anti-terrorista...

ZP es capaz de hacer una cosa y la contraria, o sea.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 4 de marzo de 2008, 12:07:00 CET

Lo de EP es la leche: Los obispos eligen presidente al conservador Rouco. ¡Como si Blázquez fuese progresista! Que son obispos los dos, coño. Conservadores, católicos, apostólicos y romanos. Ambos. ¿Qué venden los de El País? ¿Miedo al coco?

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 4 de marzo de 2008, 12:09:00 CET

"Zapatero tumba a Rajoy" dice ahora El País.

Sin embargo se apreció un nerviosismo muy raro para alguien que, según dicen sus encuestas, va a ganar con ventaja, o que afirma ser titular de inmensos logros democráticos. Por lo demás ese triunfalismo zapateril tan desmesurado de "El País" puede destrozar su estrategia del voto útil favorable a la aglomeración de votos de la izquierda. Zapatero, en ambos debates, mostró una cara muy poco atractiva, en mi opinión, para el votante: un señor agrio, faltón y fúnebre, que interrumpe constantemente a su interlocutor ¡y se considera un adalid del diálogo!, exageradamente dramático. El juego principal se centró en señalar que ambos mienten, mienten siempre porque hay que mentir. Mala estrategia para movilizar votantes, estimo.

Si gana Zapatero, esta vez no habrá ni siquiera la leve esperanza de una renovación política, no será ya el advenimiento del Talante y la España Satinada. ¿Qué ofrece ahora Zapatero? Unos eurillos, anuncia el sofoco de las hipotecas, no muestra intención de variar la política educativa, con los nacionalismo nos pasa nada que no ocurriera hace veinte años...

Para Arcadi, por lo que he oído hoy, ya se ha clausurado la campaña, y parece que también para el Psoe. Probablemente sea un error, como horriblemente se demostró en 2004, pues todavía quedan cinco días que pueden ser cruciales.

Yo no tenía decidido el voto, al cabo tienes que votar a unos señores de tu provincia que pueden gustarte más o menos, pero ahora si que tengo un deseo muy intenso de que Zapatero no vuelva a ganar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 12:11:00 CET

El Parlament rechaza eliminar las multas por rotular en castellano
15-3-2007 04:39:38

EFE Josep Piqué, durante la sesión de control de ayerI. A.

BARCELONA. El Parlament rechazó ayer con los votos de todos los partidos, excepto el PP y Ciutadans, una propuesta del grupo popular que proponía al Govern eliminar las sanciones impuestas a los comercios catalanes por rotular en castellano.Los representantes parlamentarios de CiU, PSC, ERC e ICV coincidieron en señalar que los populares «quieren hacer creer» que se prohibe el uso del castellano en el ámbito comercial y que se coartan los derechos lingüísticos de los ciudadanos. También lamentaron la politización de la lengua que, a su juicio, promueve el partido que preside Josep Piqué.

El autor de la propuesta, el diputado popular Daniel Sirera, subrayó gráficamente que el debate sobre el uso del catalán y del castellano no debe centrarse «en ver quién la tiene más larga», sino en garantizar a los ciudadanos sus derechos lingüísticos. «En ningún país normal del mundo se sanciona a un comercio por hablar en una lengua», sentenció Sirera quien, para dejar claro que no está en contra del catalán, reveló que «hace el amor» en catalán. En cuanto a Ciutadans, el diputado Antonio Robles habló de «inquisición lingüística». La intervención de Robles llevó a intervenir al presidente del Parlament, Ernest Benach, quien le exigió «decoro».

Los populares catalanes planteaban que «la señalización, los carteles de información general de carácter fijo y los documentos de oferta de servicios» a los clientes, se realizaran al menos en una de las dos lenguas oficiales de Cataluña. También reclamaban que los expedientes sancionadores en fase de tramitación por no rotular en catalán fueran resueltos sin imponer ninguna sanción.

Casi 200 comercios y empresas fueron sancionados en 2006 básicamente por no rotular en catalán. Un incremento de un 63% respecto a 2005, por el que la Generalitat ha recaudado 55.675 euros.

---------
Y además

http://www.elmundo.es/2005/11/27/espana/1894564.html

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 12:13:00 CET

La conversa Cristina Follada, digo, Losada, da claro ganador a ZP
------------------------------
La crítica del debate Rajoy-Z se convierte inevitablemente en crítica teatral. Ha sido una mala repetición de la función del otro día. Resultado: menos público. La sobreactuación de Z fue notoria y repulsiva. Fiel al estilo que puede observarse en dirigentes medios del partido. Conozco esas miradas, esos gestos que el presidente exageraba ayer. Agachar ligeramente la cabeza para mirar desde abajo, como si quisiera entrar en el alma (negra) del adversario y descubrir los pecados que oculta. Simulación de veracidad y superioridad moral. Reprobación. (Estas actuaciones me recuerdan las de ciertos interrogadores policiales, que pretenden hacerte sentir culpable aunque no lo seas). Dada la estructura del rostro de ZP, era un gesto peligroso ante la cámara. Intranquilizador.

Del otro lado de ese infantil pero seguramente eficaz (dado el medio y la media) juego psicológico, estuvo la infraactuación de Rajoy: insuficiente. Un tono de voz apagado en la primera parte. No hizo por dominar la escena como sí el lunes anterior. Me acordaba ayer de un artículo de Thomas Sowell que comenzaba así: "¿Alguien recuerda haber visto a algún republicano mostrándose indignado? Los demócratas lo hacen cada dos por tres. Ted Kennedy se ha indignado más él sólo que todo el Partido Republicano al completo. Los demócratas pueden lograr que sus mentiras recorran el mundo antes de que los republicanos logren balbucear la verdad." En todas partes cuecen habas. Sobre todo, esas habas y aquí, no digamos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 12:15:00 CET

(Malas noticias para Alberto Recarte)


La confianza del consumidor sube por primera vez en nueve meses

La confianza del consumidor subió en febrero 5,9 puntos respecto al mes precedente, hasta 76,8 puntos, lo que supone el primer avance tras nueve meses consecutivos de descensos, según el indicador difundido por el Instituto de Crédito Oficial (ICC-ICO).

La evolución del índice en febrero "matiza la caída de meses anteriores, corrige lo que pudo ser una sobrereacción ante las turbulencias financieras iniciadas en verano, y sugiere, por el momento, que el consumo privado mantendrá una senda de moderación gradual", explicó el ICO.
 
En concreto, la subida del mes de febrero se debió a una mejora en las expectativas sobre la situación económica del país, principalmente en lo referido a las economías de las familias.
 
En términos interanuales, el indicador disminuyó en 12,6 puntos por la caída del indicador de situación actual, que descendió 22 puntos, y en menor medida, del indicador de expectativas, que retrocedió 3,4 puntos.


(Fuente: LD)

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 4 de marzo de 2008, 12:15:00 CET

Una pena que no exista en España el sistema de donativos a los partidos en campaña de las primarias americanas, y su publicidad (con garantías). ¡Entonces sí sabríamos quién coño gana los debates!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 12:15:00 CET

[160] Escrito por: Fedeguico; 4 de marzo de 2008 12:06:00 CET

belisario dijo...
El 14 de marzo de 2004, el partido socialista ganó las elecciones generales.
.....................ç
Sí.
En España todo el mundo tiene claro que el PSOE era partidario de la ilegítima guerra de Iraq...y el PP no.

¿Es usted capaz de soltar trolas de TAL calibre? ¿Puede tergiversar hasta este extremo? Lo suyo es claro: vote PP.

---

1º.- España envió tropas a Irak al amparo de dos resoluciones del Consejo de Seguridad adoptadas en por unanimidad en 2003.

2º.- La Resolución 1546, antes citada, fue votada por Zp. En ella se subraya la suma importancia de la fuerza multinacional y se insta a todos los países de la ONU para que contribuyan a la misma.

3º.- No he tergiversado nada. Me limito a citar resoluciones de la ONU.

4º.- No he dicho que el PSOE apoyara ninguna guerra y usted lo sabe perrfectamente.

5º.- He dicho que el PSOE votó a favor de la contribución con tropas a la fuerza multinacional radicada en Irak bajo auspicios de la ONU.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 12:15:00 CET

¡Aprovechen ahora! BETFAIR paga 7 a 1 la victoria de Rajoy.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 4 de marzo de 2008, 12:18:00 CET

¿Cuál fue la primera pregunta de Rajoy a Zapatero?

El candidato popular aseguró que su primera intervención parlamentaria fue para plantearle a Zapatero sobre el plan económico del PSOE. Aquí la transcripción de ese momento

LIBERTAD DIGITAL

En el debate, el candidato popular aseguró que su primera intervención en el Parlamento consistió en preguntarle al presidente sobre su plan económico. Qué dice la transcripción taquigráfica de la sesión


El debate de anoche tuvo varios momentos intensos, incluyó un libro blanco de Zapatero, y Mariano Rajoy hizo hincapié en los aspectos económicos.

En un momento de la intervención, Rajoy asegura que la primera pregunta que le hizo a Zapatero en la Legislatura, estuvo vinculada a la economía.

El presidente recordó que ese no había sido el tema, y que la intervención del diputado Rajoy había sido sobre la valoración de los primeros días de gobierno.

La transcripción del primer diálogo parlamentario entre Rajoy y Zapatero, incluyó esta primera intervención del líder del Partido Popular:

"Señor Rodríguez Zapatero: ¿cómo valora usted los primeros días de su Gobierno?" pregunta Rajoy. El presidente repasa varias de las medidas adoptadas en el inicio de su mandato, como la decisión de repatriar a las tropas españolas en Irak.

Tras la intervención, Rajoy enumera una serie de temas, entre los que aparece la cuestión económica, pero como un elemento más. Así se expresó en esa ocasión:

"Es encomiable su espíritu autocrítico, señor presidente. No seré yo quien le contradiga. ¡Hasta ahí podíamos llegar! Sólo quiero animarle a que dé un paso más en algunos temas. Usted ha hablado de sus compromisos electorales. Eso que usted llama a veces hacer honor a la palabra dada. El problema es que a veces es difícil saber cuál es su palabra y la de su Gobierno. Porque en temas como el IVA, la financiación autonómica ?de la que preguntó el señor Durán?, la privatización de Televisión, los 100 euros, el mando único, el cálculo de las pensiones, el control de los imames, en todos estos temas y otros muchos hay muchas palabras. Y está bien que tenga usted compromiso a la palabra dada, pero debía dar un paso más y es tener una sola palabra, porque si no es muy fácil, señor presidente. Además, con eso, se evitaría usted la generación de incertidumbres y de inseguridad, que creo que no es buena en ningún Gobierno"
.

En ningún momento se puede leer que Rajoy planteaba allí la presentación de un plan económico

 

Escrito por: Blogger Percival - 4 de marzo de 2008, 12:18:00 CET

Estoy de acuerdo con Agapito Maestre cuando afirma que los debates debieron ser moderados por el muy ecuánime Federico Jiménez Losantos. También acierta Agapito cuando dice que a más participación, peor democracia. Y que por el bien de España sería conveniente que las mujeres no voten.

 

Escrito por: Blogger Funes - 4 de marzo de 2008, 12:19:00 CET

Efectivamente, hay un poco de confusión interesada con el tema del etiquetado en catalán y en castellano:

Actualmente no se sanciona "por rotular en castellano", sino por no hacerlo "al menos en catalán."

Pero tampoco es que el PP y Ciutadan's exijan que se rotule en castellano; lo que piden que no se sancione a quien rotule en "al menos una de las dos" lenguas oficiales de Cataluña. Lo cual me parece que debería ser un Derecho Humano Fundamental, como el derecho a no embriagarse nunca.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 12:21:00 CET

Otra vez gana Rajoy



La conclusión es nítida: el Partido Popular es el único partido con un programa electoral, con un proyecto para el futuro y con un candidato, Mariano Rajoy, capaz de gobernar. El primer debate ya lo dejó claro, el segundo lo acaba de confirmar. Quedan cinco días para ir a las urnas y de José Luis Rodríguez Zapatero no se ha visto más que tensión, nerviosismo y una idea fija: mirar hacia el pasado, negar el presente y evitar el futuro. No tiene propuestas, y anoche no hizo más que manipular y tergiversar nuestro programa, a lo que se ha dedicado con insistencia desde que comenzó esta campaña que ha acabado por desenmascararle.
El debate de anoche no sorprendió a nadie. Vimos a un presidente haciendo el discurso de la oposición, y a una oposición que demostró que tiene programa, ganas e ilusión por gobernar.
Ahora comienza la cuenta atrás de las encuestas. Primero, sobre quién ha ganado el debate. Espero que esta vez sean más ajustadas y reflejen más la realidad que los deseos de algunos, que siguen cerrando los ojos. Segundo, avanzando un hipotético resultado electoral. Pero que nadie olvide que el PP fue el partido más votado en las pasadas elecciones municipales y no hubo una encuesta que avanzara ese resultado.
El próximo domingo veremos qué ocurre, pero tampoco las encuestas avisaron nunca del cambio político en España. No lo hicieron con José María Aznar ni con el propio Zapatero. Y tampoco lo van a hacer con el actual líder del PP. Porque el debate, para mí, lo ha dejado claro: va a ganar Mariano Rajoy.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 4 de marzo de 2008, 12:21:00 CET

"Un tal Blázquez", decía Arzalluz cuando lo nombraron obispo de Bilbao. Luego, el gordito se adaptó rápidamente al entorno vascongado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 12:23:00 CET

Atención: los medios amigos del PP

“Dejémoslo en empate. Triste resultado teniendo en cuenta que bastaba con preparar un fulminante argumentario, quince o veinte líneas bien aprendidas, para cubrir el riesgo de que el PSOE se lleve al huerto al PP dos veces con el mismo expediente falso.

Bastaba con unas cuantas informaciones sobre las manipulaciones socialistas en la materia más tenebrosa con que se ha tenido que enfrentar la democracia española. Han venido llenos estos años los medios amigos del PP. Pero a lo mejor los que mandan en el PP no leen los medios amigos y prefieren dejarse acomplejar por los enemigos. "La economía lo es todo", ha afirmado Rajoy en su intervención final. Dios mío.”

J. C. Girauta

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de marzo de 2008, 12:24:00 CET

172] Escrito por: Funes: 4 de marzo de 2008 12:19:00 CET

Efectivamente, hay un poco de confusión interesada con el tema del etiquetado en catalán y en castellano:

Actualmente no se sanciona "por rotular en castellano", sino por no hacerlo "al menos en catalán."

Pero tampoco es que el PP y Ciutadan's exijan que se rotule en castellano; lo que piden que no se sancione a quien rotule en "al menos una de las dos" lenguas oficiales de Cataluña. Lo cual me parece que debería ser un Derecho Humano Fundamental, como el derecho a no embriagarse nunca.
---------------
Correcto Louis de Funes, es discutible, pero en todo caso no se prohibe el derecho de hacerlo en castellano, si no que se obliga que el catalán esté también presente. Cosa muy distinta, opinable y que no sirve de cajón para estar jodiendo la marrana todo el día con el temita.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 12:25:00 CET

En Cataluña no se multa por rotular en castellano. Se multa a los que rotulan en castellano y sólo en castellano. A los progresistas les parece que tal conducta debe ser enérgicamente perseguida.
Si el Sr. Martínez, frutero, pone un rótulo en su tienda con la subversiva leyenda Frutería Martínez, será justamente multado por ello.

 

Escrito por: Blogger Brezopasajera - 4 de marzo de 2008, 12:25:00 CET

[172] Escrito por: Funes: 4 de marzo de 2008 12:19:00 CET

Efectivamente, hay un poco de confusión interesada con el tema del etiquetado en catalán y en castellano:

Actualmente no se sanciona "por rotular en castellano", sino por no hacerlo "al menos en catalán."

Pero tampoco es que el PP y Ciutadan's exijan que se rotule en castellano; lo que piden que no se sancione a quien rotule en "al menos una de las dos" lenguas oficiales de Cataluña. Lo cual me parece que debería ser un Derecho Humano Fundamental, como el derecho a no embriagarse nunca.

------------------
Pues debería estar sancionado. Es simplemente una cuestión de dar prevalencia al más debil.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 4 de marzo de 2008, 12:30:00 CET

Por favorecer al más débil, pobrecitos, los rótulos comerciales de algunos barrios de Barcelona deberían estar, y muchos lo están ya, solamente en árabe.A ver si ahí tienen cojones de entrar a multar los perros de la lengua.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 12:31:00 CET

Qué irónico es que precisamente por medio del lenguaje un hombre pueda degradarse por debajo de lo que no tiene lenguaje! (Kierkegaard)



ESPAÑA


MODELO DE ESTADO / Cataluña dispone de cinco Oficinas de Garantías Lingüísticas para que se denuncie a los establecimientos que no usan este idioma / La actividad de inspección creció un 400% el año pasado

Escalada de denuncias, inspecciones y multas por no utilizar el catalán

La campaña del tripartito dispara las quejas recibidas por la Agencia Catalana de Consumo y las Oficinas de Garantías Lingüísticas, mientras las inspecciones aumentan un 400% - Sólo en el primer semestre de este año se han recibido 928 denuncias anónimas. Ya se han recaudado 81.250 euros en multas, con otros 94.950 euros en fase de resolución - Pese a la obligatoriedad de rotular y atender en catalán, según el Instituto Catalán de Estadística, 2,9 millones de catalanes tienen como primera lengua el castellano y sólo 2,2 el catalán

LEONOR MAYOR

BARCELONA.- Desde su llegada al poder en diciembre del año 2003, el tripartito catalán ha intensificado las actuaciones para lograr que la Ley de Política Lingüística se respete.


Así, en el último año, las denuncias anónimas de particulares contra empresas que no usan el catalán se han disparado. Las inspecciones a establecimientos han crecido un 400% y por sanciones del incumplimiento de la ley se han recaudado 81.250 euros. Otros 94.950 euros están en fase de resolución.

«Las empresas y las instituciones tienen entre sus objetivos la mejora del servicio y es muy importante que tomen conciencia de que en Cataluña el uso del catalán es un elemento imprescindible para ofrecer un servicio de calidad». Esta filosofía inspiró la Ley de Política Lingüística dictada por Jordi Pujol en enero de 1998.

Y, ahora, sirve de fundamento a la Agencia Catalana de Consumo para invitar a los ciudadanos a denunciar a las empresas que incumplen esa normativa -por no atender a los clientes en catalán o no disponer de rótulos o información en este idioma- y a sancionar ese incumplimiento con multas.

«Las denuncias que han llegado a la Agencia por vulneración de la normativa lingüística han aumentado de forma muy considerable, hecho que denuesta una creciente sensibilización de los ciudadanos», indica este organismo, dependiente del Departamento de Comercio, Consumo y Turismo, que dirige el republicano Josep Huguet.

Para facilitar la interposición de estas quejas, la Generalitat no cuenta sólo con la Agencia, también ha puesto en marcha las llamadas Oficinas de Garantías Lingüísticas, que reciben las denuncias «por teléfono, por correo electrónico, por fax, por escrito y personalmente» y «garantizan la confidencialidad».

Actualmente, existen cinco oficinas en Barcelona, Girona, Lleida, Tarragona y Tortosa, que se inauguraron el pasado mes de febrero.Sin embargo, la mayoría de las denuncias se concentran en la capital catalana.

Consumo y estas oficinas han recibido conjuntamente 928 reclamaciones en los seis primeros meses de este año. Esta cifra supera al total de las presentadas en el conjunto del año pasado: 797.Las denuncias presentadas hasta junio doblan el número de quejas que se interpusieron en años anteriores. En 2002, la Generalitat recibió 505 reclamaciones y en 2003 la cifra se elevó a 783.

La presentación de este tipo de reclamaciones tiene consecuencias administrativas. Al recibirlas, la Generalitat pone en marcha a su servicio de inspección y, si lo considera oportuno, abre el correspondiente expediente sancionador que puede culminar con una multa.

Además, Consumo también realiza inspecciones por su cuenta con campañas dirigidas a controlar el correcto uso de la normativa lingüística en diversos sectores económicos. Entre los años 2002 y abril de 2005, la consejería -que cuenta con 40 inspectores dedicados a controlar las buenas prácticas lingüísticas- ha iniciado 1.753 procedimientos inspectores a través de estas campañas y otros 457 a raíz de las denuncias de los ciudadanos, lo que suma un total de 2.210.

La actividad de este cuerpo de inspección se ha incrementado de forma considerable en el último año. En 2003, se realizaron 241 actuaciones y en 2004, 1.102 con un alza del 400%. En el primer trimestre de este ejercicio ya se han puesto en marcha 284 inspecciones.

Tras detectar irregularidades mediante las actuaciones inspectoras, la Generalitat ha incoado 297 expedientes sancionadores. Por el momento ha resuelto 60, que se traducen en sanciones por valor de 81.250 euros. Otros 90 están en fase de resolución y reportarán a las arcas de la administración catalana otros 94.950 euros en concepto de multas.

Pero, ¿cuáles son las actividades que pueden ser objeto de estas denuncias y de las posteriores sanciones? La mitad de las reclamaciones se refiere a establecimientos que no tienen «señalización y rotulación» en catalán. Otro 44% se interpone por «carencias en la documentación y las hojas informativas que se suministran a los comercios» y por «establecimientos que no disponen de ejemplares en catalán».Sería el caso, por ejemplo, de restaurantes que no tienen las cartas en este idioma.

El 5% restante reclama porque el personal de tiendas, bares o restaurantes no le ha atendido en catalán, pero estas conductas «no son sancionables» y sólo se pueden tramitar «como una queja».En la web de Consumo, junto con los impresos de queja o denuncia, se adjunta un ejemplo de un caso denunciable.

«Haré un viaje con la agencia Rueda por el Mundo, he pedido el contacto de servicios en catalán, pero no tienen ningún ejemplar.Considero que no se respetan mis derechos como consumidor y quiero hacer una denuncia que conduzca a la aplicación de sanciones, si se demuestra que se vulneran mis derechos», reza el ejemplo.

La respuesta de la Generalitat consignada en esta web indica: «Efectivamente, tiene derecho a disponer del contacto en catalán.Rellene el impreso de queja o denuncia en papel, haga las copias y tramítelo».

Uno de los casos más sonados de denuncia, inspección y posterior sanción fue el de Correos, tramitado en 2004. Esta compañía fue sancionada con una multa de 30.000 euros a raíz de la denuncia de 70 ciudadanos, pertenecientes a un mismo colectivo. La inspección detectó que «muchas oficinas de Correos disponían de carteles y rótulos sólo en castellano» cuando la ley obliga a que estén al menos en catalán. «También constató que muchos formularios, folletos, impresos, resguardos y facturas no estaban en catalán, pero en cambio había documentación en castellano y francés».

Según los datos del Instituto de Estadística Catalán, Idescat, de un total de 5,4 millones de catalanes, 2,2 millones tienen como primera lengua el catalán, otros 2,9 millones el castellano y 152.000 personas ambas lenguas.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de marzo de 2008, 12:32:00 CET

178] Escrito por: Alejandroja: 4 de marzo de 2008 12:25:00 CET

[172] Escrito por: Funes: 4 de marzo de 2008 12:19:00 CET

Efectivamente, hay un poco de confusión interesada con el tema del etiquetado en catalán y en castellano:

Actualmente no se sanciona "por rotular en castellano", sino por no hacerlo "al menos en catalán."

Pero tampoco es que el PP y Ciutadan's exijan que se rotule en castellano; lo que piden que no se sancione a quien rotule en "al menos una de las dos" lenguas oficiales de Cataluña. Lo cual me parece que debería ser un Derecho Humano Fundamental, como el derecho a no embriagarse nunca.

------------------
Pues debería estar sancionado. Es simplemente una cuestión de dar prevalencia al más debil.
---------------------
Alejandroja , ande con cuidado ; muchos aqui no entienden ,y no quieren entender, lo de la discriminación positiva, son forofos del liberalismo salvaje. Ahora bien, cuando las cosas van mal abjuran, sin rubor alguno, del liberalismo para que el papá estado les saque las castañas del fuego. Son nuestros libegales, como diría Fedeguico.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 12:32:00 CET

El paro sube en 53.406 personas en febrero y crece un 11,57% en un año

Publicado por Expansión.com

El paro registrado en los Servicios Públicos de Empleo ha subido en 53.406 personas en febrero, de forma que la cifra total de desempleados ha alcanzado los 2.315.331, según los datos presentados por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. El paro cayó en 7.233 personas en febrero de 2006 y desde entonces ha aumentado en 240.056 personas, un 11,57% más


05/02/2008: El paro se dispara en más de 130.000 personas, la mayor subida de la historia

----------

La BOlsa puede bajar si sigue así un 5% entre ayer y hoy.

 

Escrito por: Blogger Funes - 4 de marzo de 2008, 12:34:00 CET

La política lingüistica de Cataluña se resume en:

¡En Catalán por cojones!

Gracias al Estado Autonómico se ha avanzado mucho respecto a la dictadura franquista, cuando la política lingüística era:

¡En Castellano por cojones!

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 4 de marzo de 2008, 12:35:00 CET

Pregunto (porque no lo sé): ¿quiénes son más débiles (económica, socual, política, incluso administrativamente) en Cataluña: los catalanohablantes o los castellanohablantes?

(Porque, que yo sepa, las lenguas no tienen, en sí, derechos. Los derechos los tenemos las personas, ¿o no?)

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 4 de marzo de 2008, 12:36:00 CET

184] Escrito por: Protactínio; 4 de marzo de 2008 12:35:00 CET

Pregunto (porque no lo sé): ¿quiénes son más débiles (económica, socual, política, incluso administrativamente) en Cataluña: los catalanohablantes o los castellanohablantes?

(Porque, que yo sepa, las lenguas no tienen, en sí, derechos. Los derechos los tenemos las personas, ¿o no?)
----------------------------
Eso me suena....¿ C´s?

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 4 de marzo de 2008, 12:38:00 CET

¿C's? No, amigo Reinhard: Constitución española del año 1978.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 12:39:00 CET

Esos ánimos!

EL PP SE QUEDARÁ AL BORDE DE LA MAYORÍA ABSOLUTA


Por favor, que no sufran los conservadores del blog. Mientras haya gente como este señor, habrá razones para el optimismo.




Recta final

Se acabaron las encuestas. El País, El Mundo y La Vanguardia le dan a Zapatero una ventaja de unos cuatro puntos, sólo ligeramente menor a la obtenida en 2004, basándose en la hipótesis de que la participación será superior en uno o dos puntos a la del 14-M. ABC y la Cope, por su parte, consideran que la participación estará en torno al 70% y adjudican al PSOE una ventaja de 2 puntos.

¿Qué va a pasar realmente? Pues yo, que no soy demóscopo, me voy a mojar. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse, qué narices. Y voy a hacer una serie de predicciones:

1. La participación rondará el 72%, siendo la abstención especialmente alta en Cataluña y Galicia.

2. El PSOE recogerá, efectivamente, el voto útil de los partidos nacionalistas, que verán mermada considerablemente su representación (con excepción del PNV).

3. Aún así, el PP vencerá por un mínimo de 3 puntos al PSOE, con subidas especialmente acusadas en Andalucía, Cataluña, Valencia y Madrid.

4. El reparto final de escaños será: PP (169-171), PSOE (152-154), OTROS (26-28). Es decir, el PP se quedará al borde de la mayoría absoluta.


Luis del Pino, 3 de Marzo de 2008

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 4 de marzo de 2008, 12:42:00 CET

Protac:
Lo malo que tiene la CE es que tiene un intérprete que carece de vergüenza.

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de marzo de 2008, 12:43:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Tibor - 4 de marzo de 2008, 12:43:00 CET

Con un par!

En realidad es una calumnia afirmar que fue Mariano el que dijo “Mire usted, que Irak tenía armas de destrucción masiva y que las tiene es casi un hecho objetivo. Yo tengo la convicción de que aparecerán las armas de destrucción masiva”. En realidad fue ZP. Y el que diga lo contrario es un miserable

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 12:43:00 CET

Una trabajito en youtube sobre la rotulaciónes y sanciones en castellano Reciente. El gobierno de Montilla sigue aplicandolo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 12:47:00 CET

Aldeano, ellas son mi debilidad. Mándeme un par de ovejitas meninas, porfa. Son tan tiernas...
Gracias de antemano

 

Escrito por: Blogger Tibor - 4 de marzo de 2008, 12:48:00 CET

Da miedo votar a gentuza como este.

Sixto González. Cabeza de lista del pp por Albacete.


"Lo que no vamos a olvidar por nada del mundo es que el dinero de todos nosotros lo haya metido en el bolsillo de los terroristas, para pagar matones, para asesinarnos y eso los españoles, la gente de Albacete y de Castilla-La Mancha ni lo va a olvidar ni se lo va a perdonar nunca a Zapatero”.

 

Escrito por: Blogger goslum - 4 de marzo de 2008, 12:48:00 CET

[176] Escrito por: Aldeans; 4 de marzo de 2008 12:24:00 CET
172] Escrito por: Funes: 4 de marzo de 2008 12:19:00 CET

Efectivamente, hay un poco de confusión interesada con el tema del etiquetado en catalán y en castellano:

Actualmente no se sanciona "por rotular en castellano", sino por no hacerlo "al menos en catalán."

Pero tampoco es que el PP y Ciutadan's exijan que se rotule en castellano; lo que piden que no se sancione a quien rotule en "al menos una de las dos" lenguas oficiales de Cataluña. Lo cual me parece que debería ser un Derecho Humano Fundamental, como el derecho a no embriagarse nunca.
---------------
Correcto Louis de Funes, es discutible, pero en todo caso no se prohibe el derecho de hacerlo en castellano, si no que se obliga que el catalán esté también presente. Cosa muy distinta, opinable y que no sirve de cajón para estar jodiendo la marrana todo el día con el temita.
--------------
Así que "se obliga a que el catalán esté también presente"…. Hum, bien, bien, eso debería tener su justa correspondencia… si se permitiera concurrir también en castellano a los cientos de premios literarios que sufragan con dinero público cientos de ayuntamientos catalanes, o sea, que el castellano también estuviera presente (como lengua oficial que es) , sin embargo sólo puedes participar en catalán.

 

Escrito por: Blogger el richal - 4 de marzo de 2008, 12:48:00 CET

"Protac, el tema aburre hasta las ovejas meninas..."

ja, ja, ja, ja, cojonudo...

 

Escrito por: Blogger Aldeans - 4 de marzo de 2008, 12:54:00 CET

184] Escrito por: Protactínio; 4 de marzo de 2008 12:35:00 CET

Pregunto (porque no lo sé): ¿quiénes son más débiles (económica, socual, política, incluso administrativamente) en Cataluña: los catalanohablantes o los castellanohablantes?

(Porque, que yo sepa, las lenguas no tienen, en sí, derechos. Los derechos los tenemos las personas, ¿o no?)
-----------------
Malogrado (para la izquierda) Protac, el tema aburre hasta las ovejas merinas. Los derechos de los individuos individuales (bla,bla) catalanes están en una relación de 1 a 10 respecto de las posibilidades de utilizar, leer, ver, oir en catalán en Cataluña. Esta es la única realidad, nadie qué no sea un desequilibrado o un resentido le negará esta verdad en Cataluña.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 12:56:00 CET

las ovejas meninas son las del cuadro de Velazquez.
Las Churras son de otro tipo

 

Escrito por: Blogger Funes - 4 de marzo de 2008, 12:57:00 CET

[176] Escrito por: Aldeans; 4 de marzo de 2008 12:24:00 CET
"(...) sino que se obliga que el catalán esté también presente..."


Así es Goslum; MAldeans, en su 176, incide en esa confusión interesada a la que antes me refería, con ese falso "también".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 4 de marzo de 2008, 12:59:00 CET

"Lo cierto es que no sale de los huevos pedir a nuestros alcaldes que hagan ondear la bandera de España en sus Ayuntamientos. Como la explicación es algo farragosa, preferimos omitirla".


Gmdo. de E.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 4 de marzo de 2008, 13:00:00 CET

Venga, a elevar un poco el nivel:

Vargas Llosa
¿Como liberal...?

Pío Moa

Ha dicho Vargas Llosa: "Como liberal, creo que medidas como la despenalización del aborto, los matrimonios gays y el derecho de las parejas homosexuales a adoptar niños, son medidas de progreso que aumentan la libertad y los derechos humanos en España."

Vargas Llosa emplea el término liberal en un sentido poco apropiado, pues no se trata de una doctrina del tipo del marxismo leninismo, con sus verdades apodícticas. Por hablar del aborto, un liberal ha de tener muy en cuenta el problema, que podría plantearse así: ¿debemos considerar al feto un ser humano o un simple conglomerado de células que no siente ni padece? En el primer caso, el aborto sería un asesinato, y nuestras sociedades se encontrarían entre las más asesinas de la historia, con el agravante de ejercer tales prácticas sobre vidas totalmente indefensas. En el segundo caso, el feto vendría a ser una simple adherencia al cuerpo de la madre, del cual ésta podría librarse como de un tumor, por simple conveniencia o por evitarse molestias considerables. Esta última es la doctrina más extendida en nuestras sociedades por influjo del feminismo, siempre enemigo de la maternidad. Pero resulta difícil aceptar que la frustración de una vida humana, pues de eso se trata en el fondo, equivalga a operarse de un tumor, y que ello constituya un progreso y una manifestación de libertad.

Por otra parte, el aborto suele entrañar serios traumas psicológicos para las fallidas madres (o los padres, aunque generalmente menos), indicio de que no se trata de un simple problema quirúrgico. Además hay pruebas suficientes de que el feto sí siente y padece, y de su impulso intensísimo a una vida más desarrollada. No tengo una posición del todo definida al respecto, pero me parece claro que el debate no está concluido y que ningún liberal serio puede darlo por resuelto o tomarlo con frivolidad.

En cuanto a los matrimonios gay, entiendo que se trata de una igualdad muy discutible, de tipo socialista-feminista, sobre la idea de que la homosexualidad es una opción sexual. Nadie en su sano juicio "opta" por la homosexualidad, como no opta por la cojera, o por la miopía o por una inteligencia escasa. Admitamos que el problema no está completamente resuelto y debe seguir discutiéndose, pero, en todo caso, no me identifico como antiliberal por sostener que la homosexualidad y la sexualidad normal no son equiparables, y que el "matrimonio gay" solo puede ser una parodia. La inmensa mayoría de los homosexuales no siente en absoluto la necesidad de "casarse", y ese supuesto derecho solo responde a una obsesión nada liberal por socavar la familia "burguesa", como se decía antes.

Sobre el derecho de los homosexuales a adoptar niños, opino que se trata de lo opuesto: del derecho de los niños a tener una familia normal. Tampoco considero esto un punto de vista antiliberal, más bien al contrario.

Finalmente, Vargas Llosa ha negado su apoyo al PP por no seguir claramente sus puntos de vista. Está en su derecho, y el PP se lo merece, desde luego, por sus reticencias e incapacidad para explicar con claridad a los ciudadanos sus puntos de vista, sus ambigüedades con las que no se sabe si trata de camelar a sus votantes o a los progres. Recuérdese cómo, entre otras cosas, este partido apoyó en su día mociones parlamentarias izquierdistas completamente espurias acerca de la historia reciente de España, o no se opuso a ellas con claridad ¿Ganará más votos por esa vía? De momento ha perdido el del escritor hispano-peruano.

 

Escrito por: Blogger el richal - 4 de marzo de 2008, 13:01:00 CET

"Malogrado (para la izquierda) Protac"

coño! espero se se halla acordao de mi en el testamento...

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes