<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe", messageHandlersFilter: gapi.iframes.CROSS_ORIGIN_IFRAMES_FILTER, messageHandlers: { 'blogger-ping': function() {} } }); } }); </script>
07 febrero 2008
Patatas Borgia (en honor a la tía Lucrecia) o Patatas Casi Desheredadas

Mis queridos sobrinos:

Como ya sabéis, hace poco más o menos un mes que descubrí el tesoro mejor guardado de Nicanora, mi vieja ama. ¡No Richal, no es eso que estás pensando…! Se trata de un magnífico recetario recopilado a lo largo de una vida dedicada a la cocina con fervor casi pagano. En ese manuscrito -devocionario casi- hay un apartado de cocina económica, rescoldo de la temporada que estuvo nutriendo la enjuta figura de un arruinado caballero: Don Arturito Poc-Ascacas de la Majada decimonono conde –con grandeza de España- del Alto la Majada quien era y es un hombre delicadamente esbelto, sutil, liviano y etéreo pero que desafortunadamente arrastra una maldición familiar: sus ojillos semicerrados, la comisura de los labios que apunta al suelo y el entrecejo permanentemente fruncido le confieren una indisimulable cara de estreñido.

Don Arturito lleva “tieso” desde que su tía abuela Lucrecia legó a la Iglesia gran parte de su patrimonio, en contra no sólo de lo que esperaban Arturito y media docena de sus primos, sino de la vida regalada que llevaban a cuenta de su previsible herencia.

Lucrecia -en vida, buena amiga mía- sin embargo era como Calígula pero en malo y no se le ocurrió nada mejor para procurarse el recuerdo durante al menos un par de generaciones -eso sí: no demasiado agradable- que favorecer al obispado con las dos terceras partes indivisas de la segunda indivisa de “Los Astracanes de la Majada” una soberbia finca con magníficas tierras de labor. El testamento incluía como disposición la prohibición expresa de vender, donar y/o transmitir la propiedad de ninguna de las formas vigentes.

Como consecuencia de tan sorprendente disposición una parte importante de las rentas de las que vivía don Arturito se emplean desde entonces en pleitear para conseguir liberar en lo posible la propiedad de un socio tan correoso y resistente como “las Reverendas Madres Adoratrices de la Última Lanzada y Las Siete Palabras de Jesús Crucificado”, quienes dedican su sacrificada vida con un rigor sólo compatible con la vida monástica a procurar el respeto inexorable de las últimas voluntades, algo a lo que se dedican con fervor inusitado amén de, por qué no decirlo, gran pericia… profesional.

Quizás por vocación, o tal vez por devoción el caso es que son igualmente rigurosas en la fiscalización las cuentas de “Los Astracanes” de manera que no son raras las pugnas con el resto de propietarios a causa de diferencias de criterio a la hora de aceptar algunas deducciones poco claras (como cuando don Arturito pretendió contabilizar como gasto -entre otras pequeñas trampas- los honorarios del letrado que le asesora en estos delicados asuntos bajo el embozo de administrador de la finca pero que -como posteriormente descubrieron las madres, a las que entre sus múltiples virtudes habría que añadir su habilidad para las pesquisas- era en realidad especialista en testamentarías, aunque más le hubiera valido serlo en Teología Pneumatológica Dogmática, pues sólo con la inspiración del mismísimo Espíritu Santo, cuya misión es enseñar, defender, gobernar, y santificar a la iglesia, podría litigar solventemente con semejantes contrincantes para ayudar a resolver alguno de los problemas que presenta la complicada economía del mayor de los Poc-Ascacas.

Tal es el cuidado que ponen en la revisión de las cuentas, tan disparatadas las desavenencias y tan sutiles pero cargados de tósigo son los argumentos que surgen en las discusiones referentes a la administración de la finca que en el pueblo los paisanos, ya sea porque no saben lo que es un astracán, o porque conocen lo venenoso de las disputas, la llaman “Los Alacranes”.

Oficiaremos hoy entonces un platillo rescatado del tesoro de Nicanora que es a la vez: económico, muy sabroso, nutritivo y sencillo de preparar.

Habréis de elegir un kilo de patatas pequeñas añejas (las más baratas del mercado), la lavaréis bien y las cortáis sin pelar (que la cáscara también se come cuando la economía se resiente) en rodajas como para tortilla.

Picáis un puerro, sólo la parte blanca, un pimiento verde y otro rojo.

Necesitaremos además cuatro patas de gallina (si vuestra economía no se resiente tras los sustos de los mercados podéis sustituirlas por media docena de alones), la parte verde del puerro, una zanahoria, un poco de orégano y una hoja de laurel. Con estos modestos ingredientes que poco pueden comprometer los posibles y un vaso de vino blanco y dos de agua haremos un caldo de “gallina” que dejaremos reducir hasta la tercera parte del volumen.

En una paella de hierro (no una paellera, pues se trataría de una señora aficionada a degustar u oficiar paellas y dudo que se prestare a tal evento) ponemos un buen chorro (de 10 a 12 cucharadas) de aceite de oliva donde -a fuego muy lento- sofreiremos puerro y pimientos hasta que estén blandos.

A continuación esparciremos las patatas, las espolvoreamos con un poco de romero y sal gorda y las dejaremos hasta que se doren por la parte en contacto con la paella. No se han de dar vueltas, se trata de que permanezcan lo más enteras posible. Una vez doradas por un lado se les da la vuelta, se espera un rato a que se doren por el otro y se les añade el caldo de pata de gallina, se les da un golpe fuerte de horno y humeantes y perfumadas de orégano, laurel y romero, se sirven en la misma paella.

Tengo confianza en que esta modestísima formulación ayudará a capear la tempestad económica que según casi todos los barómetros especializados predicen, sin que ello suponga merma alguna en la calidad nutricional de mis queridos sobrinos.

Os quiere vuestra

Tía Concha

Etiquetas: ,

 
[0] Editado por Protactínio a las 8:24:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 550
«El más antiguo ‹Más antiguo 401 – 550 de 550


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Funes - 7 de febrero de 2008, 17:44:00 CET

No, yo soy incapaz de hacer dos cosas a la vez

 

Escrito por: Blogger el richal - 7 de febrero de 2008, 17:51:00 CET

[401] entonces, tengo razón, jodío...

 

Escrito por: Blogger sarónico - 7 de febrero de 2008, 17:53:00 CET

La reflexión ética ha llevado a Savater a colaborar en la totalitaria "educación para la ciudadanía", en fin, cosas...

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de febrero de 2008, 17:58:00 CET

Una lápida para Enrique Castro Delgado

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 17:58:00 CET

Entra uno en un prostibulo y le pregunta a la madama

- ¿Cuánto cuesta aquí acostarse con una mujer?

- Depende del tiempo

- Bien...... digamos que llueve..

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 17:59:00 CET

De acuerdo con Savater. Veo que con el tiempro todo el mundo se hace razonable.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 18:01:00 CET

Lo tienen tan interiorizado que se les escapa en cuanto se descuida. Por la tarde tienen después que sacar un comunicado para dar un desmentido mentiroso de las espontaneidades del descuido.

(PD).- Se le ha escapado. "Si se diesen nuevamente las condiciones, volveríamos a intentarlo". Por si alguien tenía alguna duda, aquí está la confirmación. Los dirigentes socialistas, seguidos por Zapatero, se cuidan mucho de no dar un no rotundo a la negociación con ETA. No quieren que nadie, ante una futura negociación con ETA, pueda tirar de hemeroteca. Ha sido Miguel Buen. Pero podría haber sido cualquiera. La negociación con ETA, pues, está en impass.

Después de que se había armado el revuelo, y con un más que posible toque de la dirección, el secretario general del PSE-EE de Guipúzcoa y candidato al Congreso por este territorio, Miguel Buen, ha tenido que sacar un comunicado urgente desmintiéndose así mismo. Pero ya estaba dicho:

"Si se diesen nuevamente las condiciones, volveríamos a intentarlo."

Según ha dicho Buen, "el Gobierno socialista intentó abrir un proceso que llevase al fin del terrorismo arriesgando; había que intentarlo y así se hizo".

Repetimos textual:

"Si se diesen nuevamente las condiciones, volveríamos a intentarlo."

A su juicio, el de José Luis Rodríguez Zapatero ha sido el Gobierno de la democracia que con mayor eficacia ha combatido el terrorismo.

En este sentido, Buen aseguró que, "a pesar de las mentiras e insidias del PP, no hubo ninguna cesión por parte de los socialistas, ni se bajó la guardia en la lucha antiterrorista, ni se traicionó a las víctimas, ni se entregó Navarra".

Por otro lado, el candidato socialista por Guipúzcoa lanzó un mensaje a la izquierda abertzale y afirmó que "no se puede estar con una mano sujetando una bomba y con la otra pretendiendo alcanzar votos en las urnas".

No obstante, se le ha escapado lo de,

"Si se diesen nuevamente las condiciones, volveríamos a intentarlo."

BUEN SE DESDICE EN UN COMUNICADO

En un comunidado, Buen se ha tenido que desdecir, después de pillarse los dedos:

"No hay ninguna posibilidad retomar el diálogo con ETA. El único camino que le queda a la organización es cesar su actividad terrorista. En caso contrario, ETA se encontrará con la firmeza del Estado de Derecho, que la combatirá en todos los frentes".

El dirigente socialista precisó de esta manera las declaraciones que realizó sobre esta materia en su intervención de esta mañana en el "Forum Europa. Tribuna Euskadi".

"Como he dicho en otras ocasiones, el único camino que le queda a ETA por recorrer es dejar la actividad terrorista. Mientras no lo haga, se encontrará con la firmeza de un Estado de Derecho que le combatirá en todos los frentes".

En el comunicado ya había habido un toque. El subconsciente estaba libre por la mañana:

"Si se diesen nuevamente las condiciones, volveríamos a intentarlo."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 18:03:00 CET

396] Escrito por: El Sablista Escapista: 7 de febrero de 2008 17:30:00 CET

RECETAS INVERNALES
:::::::

¡Gracias!

 

Escrito por: Blogger el richal - 7 de febrero de 2008, 18:03:00 CET

[388]pues si, Mandarín, si que recuerdo.
Justo en frente de mi bar de copas preferido habia un platanero de esos con su plaquita y todo. A la salida todos ibamos a mear en el, incluso, una vez regurgité angulas.

Lo que ya no recuerdo cual era su nombre...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 18:17:00 CET

Gracias Pitonisa Lola.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 18:21:00 CET

[375]
Salvajada será cuando le hipertrofiemos el hígado para hacer un delicioso paté, cuá, cuá.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 18:24:00 CET

[354] Escrito por: BORDE: 7 de febrero de 2008 15:40:00 CET

Entrevista a Martin Amis ( El Cultural )...dedicada al amigo sicko
__________________________________

El postulado de Amis en las entrevistas es harto obvio, aunque Koba el Terrible es muy meritoria. Personalmente prefiero la racha de Dinero, Campos... y La Información. Qué gran personaje ese escritor cuyo libro provocaba jaquecas a quien lo abriera.

Creo que Kingsley despreciaba el trabajo de su hijo (bien que se ha despachado éste con los años), aunque reconoció cierto valor a La Flecha del Tiempo. Esos fetos que saltaban de la basura al vientre materno....

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 18:24:00 CET

[345] Escrito por: Mandarin Goose; 7 de febrero de 2008 15:27:00 CET

[329] Escrito por: barley; 7 de febrero de 2008 14:59:00 CET
--
pero no se ha enterado de los que dicen los astrónomos, hombre? el cambio climático exiete, peeeeero

a) depende de la cantidad de energía enviada por el Sol, que a su vez varía de forma cíclica

b) la atribución antropogénica es falsa

c) estamos en el pico (o el valle, no me aclaré mucho) de un ciclo solar de 100 años que es el que regula la variación de energía recibida. A partit de ahora vamos hacia una fase de enfriamiento (o sea miniglaciación)

d) mientras estamos haciendo el tonto con lo de la iglesia de la Algorería, tenemos un montón de problemas medioambientales que SI son de origen antropogénico, empezando por la isla de basura en frente de las costas de California, el aumentod ed la erosión en muchas zonas, la contaminación de las aguas superficiales y profundas por metales pesados y guarraditas varias, el exterminio d especies por sobre explotación... vamos, que ya tenemos tareas por delante, ya

---------------------------------
La noticia de los 500.000 millones de árboles me parece una estupidez, en un país en el que la superfície forestal crece de forma continuada desde hace unas décadas, y si no consulten los datos comparativos entre el segundo y tercer inventario forestal nacional:http://www.mma.es/secciones/biodiversidad/inventarios/ifn/ifn3/pdf/estapridac_04_06_2007.pdf.
Si que me parece interesante que se esmeren un poco más, en hacer cumplir la ley de montes 43/2003 de 21 de nov: http://www.boe.es/boe/dias/2003/11/22/pdfs/A41422-41442.pdf.
Lean, lean su artículo 33:"las administraciones públicas impulsarán técnica y económicamente la ordenación de todos los montes".
El problema no es a mi entender que la superfíce forestal sea poca, sino el estado tan deplorable en el que están nuestros montes. La gente se opone a las motosierras pq son objetos satánicos, pero luego cuando se quema el monte todo el mundo a echarse las manos a la cabeza.
Que se enteren de una puta vez, este país lo que necesita es una mejor gestión forestal.
Un saludo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 18:28:00 CET

Borde, ¿puede decirnos qué opinión le merece el hecho de que el PSOE, en Melilla, vaya coaligado el 9 de marzo con un partido 1oo% musulmán y lo haga enarbolando la bandera del progresismo?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 18:33:00 CET

Paz Guato dijo...
Borde, ¿puede decirnos qué opinión le merece el hecho de que el PSOE, en Melilla, vaya coaligado el 9 de marzo con un partido 1oo% musulmán y lo haga enarbolando la bandera del progresismo?

7 de febrero de 2008 18:28:00 CET
-----------------------
¿De verdad le interesa lo que borde opine de este o de cualquier otro asunto, o es que va de coña?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2008, 18:35:00 CET

¿Qué les parece la foto de un Rajoy estrábico que nos mira con cara de bobo en los carteles preelectorales?

"Ideas claras", dice el bisojo con una sonrisa a mitad de camino entre la estupidez y la idiocia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 18:38:00 CET

Suscribo plenamente el criterio de César Vidal: Hillary es antiamericana y Obama, directamente, un peligro para la Humanidad-

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 18:40:00 CET

"Si se diesen nuevamente las condiciones, volveríamos a intentarlo."

---

¿Pero hay alguien que lo dude?

Lo falaz de la frase no es un propósito inquebrantable de pastelear con ETA, anterior incluso a la firma del Pacto Antiterrorista, sino ese "nuevamente". "Nuevamente" quiere dar a entender que hubo un "antes" en que se dieron las condiciones, algo que constituía requisito inexcusable según la camelística autorización parlamentaria que el PSOE se niega a derogar. Pero es que "nunca" se dieron tales condiciones: ETA siguió extorsionando, robando, reorganizándose, armando la lucha callejera y, finalmente, matando. Lo que si se produjo es una monumental mentira por parte de un Gobierno indigno empeñado en hacernos creer que había verificado las nobles intenciones de los etarras. No hubo "antes", y el único "nuevamente" revela la sempiterna voluntad de engañar y pactar con el enemigo exhibida por un partido socialista que perdió el rumbo moral en época de Felipe González y desde entonces no levanta cabeza. Allá los españoles si les gusta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 18:41:00 CET

7 de febrero de 2008 18:28:00 CET
-----------------------
¿De verdad le interesa lo que borde opine de este o de cualquier otro asunto, o es que va de coña?

---------------
En principio me interesa la opinión de todos ustedes, si bien es verdad que esta tarde he tenido celebración y ando un poco de coñac.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 18:42:00 CET

500, mío, mío!!!!!!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2008, 18:47:00 CET

Pero este bisojo Rajoy...que va a plantar 500 millones de árboles para luchar contra el efecto invernadero y el cambio climático...no era el que tenía un primo que decía que todas estas cosas eran unas gilipolleces....¿ein?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 18:49:00 CET

Si Sholzhenistin GULAG
Guantánamo es cosa fina
para el pelma de Benet,
obra pública(da) en ruina.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 18:50:00 CET

(Peamos)

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2008, 18:53:00 CET

El doctor Montes dice que tiene "un primo, que sabe mucho, que dice que no ha habido mala práctica"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 18:54:00 CET

Benet dice en la entrevista juancuzesca, que como iban a revelarse si vivían aplastados por el régimen, sí vivir en el Viso fue una experiencia traumática, pobrecillo.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2008, 18:55:00 CET

EL MINISTRO PROPONE CAMBIAR EL PATRONAJE
Soria ajusta las tallas a tres tipos de mujer: cilíndrico, diábolo y campana.

Cristina López "Chichi" ha criticado acerbamente la medida: ¿Y las esféricas qué? ¿ein? ¿Qué pasa con las esféricas? ha espetado a grandes voces en su programa de la COPE

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 18:57:00 CET

Fedeguico ha sido sometido o va a serlo en breve a un "corretivo".
Con la pasta subvencionada que se está levantando y desaparece del blog justo cuando aparecen las declaraciones de Buen sobre ETA.
Tras cuatro horas y media (¿apagando fuegos en otros blogs?)
llega dispuesto a neutralizar esas declaraciones. Como sea.
¡La de zurullos que irá dejando..!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 18:57:00 CET

Venga, vamos a por los 1000.

 

Escrito por: Blogger Anómino - 7 de febrero de 2008, 19:02:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Anómino - 7 de febrero de 2008, 19:04:00 CET

Pocos espectáculos tan edificantes como ver a un ministro-científico preocupado por el tallaje de las prendas femeninas. Yo he disfrutado lo mío viendo a un hombre con mucho sobrepeso como es el Bernat Soria -más que sobrepeso con arrobas tocineras de más- disertando y pontificando sobre tan interesante tema. Ahí es nada cómo señalaba con el puntero, cómo engatillaba el verbo y acariciaba las femeninas siluetas. ¿No era éste el de las celulas madre? Pues más que madre parecía él mismo una abuela cariñosona y consentidora. Es un placer ver cuánto nos quieren, cómo nos aprecian, los ministros de Zapatero. No cabe duda que el verano del amor hizo estragos en todos ellos aunque su líder no lo viviese ni en diferido.

 

Escrito por: Blogger Anómino - 7 de febrero de 2008, 19:08:00 CET

A mí, si me pasa algo, por Dios que no me lleven al doctor Montes que para matarme me basto yo solo. Y yo que creía que el peor médico del mundo era un colega que, al multarle la Guardia Civil de carretera, siempre hacía lo mismo: quedarse mirando muy fijamente al multador y decirle: me estoy quedando con su cara, soy cirujano en el hospital y espero encontrarle allí algún día.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 19:09:00 CET

Quini, operado de un grave problema de salud.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 19:11:00 CET

418] Escrito por: belisario: 7 de febrero de 2008 18:40:00 CET

"Si se diesen nuevamente las condiciones, volveríamos a intentarlo."
-------------------
Si dándose esas condiciones, un presidente no lo intentara, habría que fusilarlo por alta traición.

A ver si os vais enterando

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 19:13:00 CET

No olviden amigos, Benet y Regás eran muy amigos, este dato vale para invalidar toda su obra.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 19:20:00 CET

435!!!!!!!!!

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 7 de febrero de 2008, 19:22:00 CET

Marca: "Detienen a un ex entrenador de sumo por matar de una paliza a un alumno."

¿No sería anoréxico?

¿Crítico?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 19:23:00 CET

Losantos es un humorista colosal, me troncho cuando imita a Luis María Ansón

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 19:25:00 CET

Caballeros, esta noche hay que darlo todo, cojan fuerzas.

 

Escrito por: Blogger olo - 7 de febrero de 2008, 19:27:00 CET

[413] Escrito por: Anónimo33: 7 de febrero de 2008 18:24:00 CET
(…)
La noticia de los 500.000 millones de árboles me parece una estupidez, en un país en el que la superfície forestal crece de forma continuada desde hace unas décadas, y si no consulten los datos comparativos entre el segundo y tercer inventario forestal nacional:http://www.mma.es/secciones/biodiversidad/inventarios/ifn/ifn3/pdf/estapridac_04_06_2007.pdf.
(…)
El problema no es a mi entender que la superfíce forestal sea poca, sino el estado tan deplorable en el que están nuestros montes. La gente se opone a las motosierras pq son objetos satánicos, pero luego cuando se quema el monte todo el mundo a echarse las manos a la cabeza.
Que se enteren de una puta vez, este país lo que necesita es una mejor gestión forestal.
------------------------------------------

Está usted en su derecho de expresarse con tanta contundencia, pero no acaba de convencerme.
El hecho de que la superficie forestal crezca de forma continuada no significa que lo haga al ritmo y con la extensión necesarios para combatir el cambio climático. España es muy diversa. Basta viajar en avión de norte a sur para darse cuenta de que la mayoría del país es un secarral. El mismo ministerio de Medio Ambiente, cuando trata del riesgo de desertificación pone de manifiesto que el 31% del territorio español muestra un riesgo de desertificación alto o muy alto. A mí me parece que esto obliga, entre otras cosas, a una política enérgica de reforestación.

Lo que no significa que, como usted bien dice, no haga falta también una mejor gestión forestal. Entre otras cosas porque, como usted apunta, los bosques se queman, con lo que nos deforestamos.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2008, 19:46:00 CET

El otrora ingeniero de telecomunicaciones en paro, Luis del Chino, se otorga a sí mismo el título de "escritor" y de "periodista". Lean , lean...
.......................
Mañana viernes 8 de febrero, a las 20:00, tendrá lugar en Palencia la conferencia "Nacionalismo y terrorismo. Por una España en Libertad". Lugar: Centro Cultural Provincial. Excma. Diputación de Palencia. Plaza Abilio Calderón s/n.

Intervendrán:

- Santiago Abascal. Presidente de la Fundación DENAES (Defensa de la Nación Española).

- Alejo Vidal-Quadras. Eurodiputado del Partido Popular.

- Gabriel Moris. Vicepresidente de la AVT.

- Luis del Pino. Escritor y periodista de investigación.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de febrero de 2008, 19:46:00 CET

Señores, me voy a la playa. Volveré por aquí a mediados de la semana que viene.

Pásenlo bien y échenme de menos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 19:49:00 CET

Obtusser, antes de dejarnos...¿ha terminado ya con la Sixtina? Es que mi portera está harta de la Divina Comedia y necesita un espaldarazo.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 7 de febrero de 2008, 19:51:00 CET

Pues cuéntale cómo guisaba tu abuelo el conejo en el frente. Seguro que esa historia le divierte.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 19:56:00 CET

[439] Escrito por: olo; 7 de febrero de 2008 19:27:00 CET

Está usted en su derecho de expresarse con tanta contundencia, pero no acaba de convencerme.
El hecho de que la superficie forestal crezca de forma continuada no significa que lo haga al ritmo y con la extensión necesarios para combatir el cambio climático. España es muy diversa. Basta viajar en avión de norte a sur para darse cuenta de que la mayoría del país es un secarral. El mismo ministerio de Medio Ambiente, cuando trata del riesgo de desertificación pone de manifiesto que el 31% del territorio español muestra un riesgo de desertificación alto o muy alto. A mí me parece que esto obliga, entre otras cosas, a una política enérgica de reforestación.

Lo que no significa que, como usted bien dice, no haga falta también una mejor gestión forestal. Entre otras cosas porque, como usted apunta, los bosques se queman, con lo que nos deforestamos.
-----------------------------------

En primer lugar, a mi personalmente, la relación entre el incremento de CO2 antrópico y el cambio climático me parece bastante débil.
Respecto al tema de los secarrales, en España hay muchos, y muchos de ellos alojan especies endémicas y ecosistemas protegidos, no creo que haya que acabar con ellos. Tampoco me opongo a que se realicen repoblaciones, ya que estas nos dan de comer a muchas personas.Pero lo que tampoco se puede hacer es coger la calculadora y decir: x toneladas de CO2 absorbidas por árbol hacen un total de 500.000 millones de árboles. Me parece una medida muy populista que no resuelve nada de nada.
Los incendios y la desertificación suelen estar relacionados, por lo tanto, ¿porque no se hace hincapié en reducir el riesgo de incendios cortando y desbrozando?.
Por otro lado, España siempre se ha encontrado en una zona climática sumamente frágil y proclive a la desertificación. Lo de la relación P-ETP de 0.05-0.65 es algo que cumple para la mayor parte de terrenos de la España seca desde hace bastante tiempo, bastante antes de que se conociera lo del CC.
Lo de repoblar para acabar con la aridez es algo que está plasmado en el documento que adjunta, y muchos más firmados por España, ahora se necesita que todas esas buenas intenciones se lleven a cabo.
Para finalizar, le diría que no es tan fácil repoblar con árboles todos esos secarrales, ya que existen en todos esos lugares problemas de disponibilidad de agua, baja calidad del suelo etc, que sólo permiten que se implanten arbustos resistentes a la sequía.No es todo tan fácil como coger y decir: hala nos vamos al monte a plantar 500.000 millones de árboles.
Un saludo

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 7 de febrero de 2008, 20:04:00 CET

[444] Escrito por: Anonymous Anónimo33: 7 de febrero de 2008 19:56:00 CET
---------------
De acuerdo en todo, todo lo que dice. Pero:

(1) el número rajoyano no es 500.000 millones, sino 500 millones;
y
(2) explique, aunque sea paréntesis mediante, qué significa la relación pluviometría/evapotranspiración (P/ETP) o, por lo menos, sus siglas.

(Que no todo el mundo aquí es Montes/Forestal o Agrónomo/Agrícola.)

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 7 de febrero de 2008, 20:06:00 CET

[411] Escrito por: soy un ganso superpijo y superhumanitario.: 7 de febrero de 2008 18:21:00 CET
--
tiene usted unos sueños eróticos muy... alternativos. Embuchar gansos... lo sabe su psicoterapeuta?

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 7 de febrero de 2008, 20:11:00 CET

Cazan una liebre albina en Cuenca
- Nunca antes se había visto nada parecido en esta zona de La Mancha
- Las probabilidades de que haya dejado 'descendencia blanca' son mínimas
***********
Y endisdeluego después del pirdigonazo que l'e metío mucho menos, ha dicho el orgulloso cazador.

Sus deficiencias visuales le hacían más vulnerable para sus depredadores, ha dicho un científico, lo que ha sido confirmado por su depredador, es que me se echó encima, la probe.

 

Escrito por: Blogger Perroantonio - 7 de febrero de 2008, 20:13:00 CET

¿500.000 millones de árboles? ¿No les parecen bastantes 500 millones?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 20:17:00 CET

"Aunque la presión del paso del tiempo es dolorosa y a veces insoportable, soy partidario de no eludirla, porque mi experiencia me lleva a creer que sólo quienes sienten ese dolor sordo- o agudo- aprovechan la vida, en el sentido más general del término, y aprovechan para tener alguna idea de sus maravillas."

 

Escrito por: Blogger Anómino - 7 de febrero de 2008, 20:18:00 CET

[447] Escrito por: Perroantonio

¡Qué pena! ¿Quién se puede comer a ese animalito, ni siquiera en civet?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 20:21:00 CET

[447] Escrito por: Perroantonio; 7 de febrero de 2008 20:11:00 CET

Cazan una liebre albina en Cuenca

------------
¿Alguno de ustedes sabe si E. Sopena ha estado de gira por esos pagos?

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 7 de febrero de 2008, 20:22:00 CET

[444] Escrito por: Anónimo33: 7 de febrero de 2008 19:56:00 CET
--
Si, la principal limitación en el incremento de la cubierta vegetal (sea del tipo que sea) de una zona es la disponibilidad de nitrógeno.Y luego otro m ontón de factores físicos, químicos y ambientales

la segunda parte son las repoblaciones al tuntún, con especies inadecuadas o dañinas, la mala gestión del monte, las prácticas peligrosas o el abandono de basuras...

Antes, la mayoría de los bosques eran aprovechados por los pueblos cercanos. Se mantenían abiertos los caminos, se pastoreaban vacas, ovejas y cabras (que son excelentes limpiadoras del sotobosque), se retiraba todo lo que se pudiera quemar en la chimenea (y así no ardía en el monte), se obtenían subproductos como setas, bayas, líquenes (para hacer tintes), plantas medicinales...), se cazaban especies de animales de estrategia R (alta tasa de reproducción y poco longevos)... También se hacían burradas, pero si se pasaban de listos se quedaban sin bosque y desaparecían los recursos aprovechables.

La despoblación rural ha aumentado la cantidfad de superficie no cultivada y que se ha asilvesrado, y en muchos casos ha favorecido el retorno de especies animales, pero el bosque mediterráneo dejado a su aire tiene su propio mecanismo de autorregulación: los incendios. Si al porcentaje de incendios digamos "naturales" (p.e.e rayos) añadimos el montón de provocados por interés económico y pirómanos, y los originados en desidia y guarrería pura y dura, salen cientos de oportunidades para que empiece un fuego. En un bosque "limpio", este será mas o menos controlable o autolimitado, pero en uno "sucio" no habrá quien lo pare

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 20:26:00 CET

RITUALES Y FETICHES I

Antes de realizar nuestras brutales acciones de castigos los muchachos escuchan entusiásticamente esta canción una y otra vez, con la moral por las nubes es normal que todas nuestras misiones lleguen a buen puerto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 20:26:00 CET

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 7 de febrero de 2008, 20:27:00 CET

(0)

Las patatas tiene muy buena pinta. Digo yo que el caldo también se podrá hacer con unos esqueletos de gallina... es que lo de las patas amarillas dando vueltas en la olla... lo asocio a la macumba

( y que familia mas rara tiene la doña... pensaba que la mía era original pero quiá!)

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 7 de febrero de 2008, 20:27:00 CET

A ver, don Mariano: 500 millones de árboles, a la media actual en España que es de 400 árboles/Hectárea, significan 1.25 millones de hectáreas. ¿Las tiene el Estado? No. ¿Las va a pagar a los privados? Ya veremos. ¿A qué precio? No sabe/no contesta.

(¡Pues no haga usted el canelo, coño!)

((Y eso que pienso votarle...))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 20:31:00 CET

¡No quepo en mí de gozo, satisfacción y orgullo!
Hoy mi esposo ha recibido un galardón de un Ilustre Colegio barcelonés.
"...¡Éste si que es bueno!...", le decía el Vicedecano a uno de la Junta, ante la atenta mirada de la Consejera tripartita.

 

Escrito por: Blogger olo - 7 de febrero de 2008, 20:33:00 CET

[444] Escrito por: Anónimo33: 7 de febrero de 2008 19:56:00 CET
------------------------------------------------------
De acuerdo con la mayoría de lo que usted dice, salvo que pienso, y lo hago como tertuliano, no como experto, que España necesita, por muchas razones, intensificar muchísimo su reforestación. Sé que no es fácil, pero para eso están los técnicos. En cuanto a lo de la cifra de 500 millones, tiene usted razón en que, hablando con rigor, no debería bastar con dar una cifra, sino que habría que justificarla, pero se trata de una comunicación de campaña electoral. Creo que Rajoy dijo más cosas en su discurso, aunque el mensaje que dan los medios es, desgraciadamente y casi siempre, demasiado compacto. También pienso que esto de los 500 millones de árboles es, a pesar de todo, muchísimo menos zalamero y machacante que lo de los 400 euros, dicho sea esto sin intención de provocar a nadie.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 7 de febrero de 2008, 20:37:00 CET

[456] Escrito por: Protactínio; 7 de febrero de 2008 20:27:00 CET
--
maese Pa, normalmente en esas campañas se usan plantones (sobre todo del jodido pino negro) del tamaño de un palmo. Si, esos mismos que en navidad de sueln vender pintados con spray y espolvoreados de forexpán blanco con una campanita... Se plantan muy juntito, pegados el uno al otro, con la idea de ir haciendo escardas sucesivas cuando arraigan y van creciendo

Al año siguiente se acab el interés y el dinero de la campaña, asñi que nadie sube a escardar el monte. Los pinillos crecen apretados, y en unos años parece aquello una huerta de palos de escoba, con varas escuchimizadas repelonas que no permiten pasar entre ellas, monocultivo feroz y todo lleno de panocha seca en el suelo. Ecológicamente, son montes medio muertos, pues nada mas es capaz de crecer en ellos, y no permiten que haya fauna excepto algunos insectos y sabandijas

 

Escrito por: Blogger Sr. Verle - 7 de febrero de 2008, 20:38:00 CET

Tal y como están las cosas conviene que todos conectemos con 'Cuatro' para escuchar explicarse a Rajoy frente a Gabilondo.
Y si hay que plantar árboles se plantan, que coño. Mañana mismo en el campo a repoblar tocan.
Queda bien entonces lo de: "Vayamos todos juntos, y yo el primero, por la senda de la repoblación".

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 7 de febrero de 2008, 20:39:00 CET

Olo: parece ser que España necesita DUPLICAR su superficie arbolada, según dicen aquí. Lo que propone Rajoy -que, por supuesto, es un desideratum- significaría aumentar la población forestal en, aproximadamente, un 10%. Pero el problema, en mi opinión, es que no explique más. Por ejemplo: pasta que hace falta, cómo se haría, qué regiones incluiría, si habría primas para la gente que ponga la tierra... En fin: un brindis al sol. Y si criticamos a ZP por sus brindis al sol, ¿cómo no vamos a hacerlo con Rajoy?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 20:40:00 CET

¡No, Adrede, no nos dejes! ¡Llévame contigo a ver el mar!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 20:40:00 CET

456] Escrito por: Protactínio

Tenemos ya otro Plan de Reforestación como el que sacaron los del Psoe. La diferencia puede ser que el de los socialistas fue un fracaso completo y que mayormente se dieron las subvenciones (muy mollares) entre ellos. A esas alturas del partido el Psoe ya había hecho bueno el axioma "primero el poder politico, después el dinero y finalmente la propiedad" por aquello de que un rico sólo es realmente rico cuando suma dinero y propiedad de la tierra. En otras palabras, que los mandamases socialistas -tras echar abajo el precio de la tierra- se apresuraron a comprar y se capitalizaron con las sunvenciones.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 7 de febrero de 2008, 20:41:00 CET

457] Escrito por: La esposa de uno que anda por aquí: 7 de febrero de 2008 20:31:00 CET
--
Felicidades. Celébrenlo por todo lo alto

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 7 de febrero de 2008, 20:44:00 CET

[457] Escrito por: Anonymous La esposa de uno que anda por aquí: 7 de febrero de 2008 20:31:00 CET

¡No quepo en mí de gozo, satisfacción y orgullo!
-------------------
Dele al señor abogado un abrazo de mis partes. Y una copa de coñac destilado en Tomelloso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 20:50:00 CET

Mandarín, no dude que habrá celebración.
Don Protactínio, gracias. Traslado su abrazo. Me descubro ante tanta memoria.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 20:50:00 CET

"Cuando durante la época de la colectivización total se detectaron excesos flagrantes, Sagaidak (...) había escrito que la hambruna en el período de la colectivización total obedecía al hecho de que los kulaks enterraban el grano, no comían pan adrede y se hinchaban; morían incluso pueblos enteros, incluídos niños y ancianos, con el único objetivo de perjudicar al Estado soviético.

En el mismo periódico se publicaban artículos sobre los comedores de los koljoses, donde los niños comían a diario caldo de pollo, empanadillas de carne y croquetas de arroz. Pero los niños se consumían y se les hinchaban las barrigas a causa del hambre".

VIDA Y DESTINO
Vasili Grossman

Si puedo hacerles una sugerencia, vayan corriendo a su librería y adquieran (y lean) esta grandísima obra.
Por cierto, ¿alguien sabe cómo es el sabor del "pan adrede"? (jeje)

Buenas noches

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 21:03:00 CET

457] Escrito por: La esposa de uno que anda por aquí: 7 de febrero de 2008 20:31:00 CET
............

Coño! Yo he cantado en ese acto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 21:10:00 CET

¡Infelices!

Sólo hay un árbol y un sitio para plantarlo

En medio de la plaza, a una y otra margen del río, hay árboles de Vida, que dan su fruto doce veces, una vez cada mes y sus hojas sirven de medicina para los gentiles

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 21:12:00 CET

Como dijo el poeta, se hace camino al andar.
Preciosas voces.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 7 de febrero de 2008, 21:12:00 CET

es verdad, no he visto ningún episodio de Los Sopranos. A ver si esta noche está interesante.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 21:19:00 CET

No nací en un día cualquiera,
no vi pasar el agua por debajo del puente,
no escuché llorar al infeliz muchacho,
ni descansé a la sombra de la gran palmera.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 21:35:00 CET

J. A. Montano ha estado como esperaba. J. A. Montano es un nick fiable que nunca te falla. Nunca te decepcionará y nunca te sorprenderá. Es monótono, tiene pocas luces y nada de imaginación. Absolutamente previsible y ridículo.

En cambio, de Adrede me esperaba algo más. No es inteligente pero sí listo. Espabilado, como todo mentiroso. Ha huído de mis respuestas y no ha plantado cara. Un cobarde. Ya he dicho que es listo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 21:40:00 CET

Malvado, no se meta con Montano o lloraré y lloraré y esta sábana anegaré.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 21:41:00 CET

Para los interesados en el llamado cambio climático, ecología, etc.. dos direcciones que defienden posturas antagónicas:

http://weblogs.madrimasd.org/medioambiente/

Web del catedrático Ruiz de Elvira (lo mejor son los mensajes de los lectores)

http://antonuriarte.blogspot.com/

Blog personal del geógrafo Antón Uriarte (mi preferida, ya que profeso un sano escepticismo acerca de estos temas)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 21:45:00 CET

Hay que reconocer que Adrede y Montano han salido despavoridos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 21:48:00 CET

Joder, dónde está to' la tropa, con lo bien que empezó esto por la mañana.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 21:51:00 CET

Tampoco se pasen. Adrede se ha ido su semanita de vacaciones correspondiente al Carnaval, que como funcionario y casi prejubilado se merece. Montano se halla meditando sobre la ingratitud humana.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 7 de febrero de 2008, 21:58:00 CET

muy patético el Rajoy, sin argumentos para nada, sólo aparador, se lo está comiendo crudo Gabilondo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 22:02:00 CET

Miguelito, ¿de qué marca es el televisor en el que está viendo la entrevista, PSONY?

Dios míoo, que fácil ven algunos lo que les gustaría ver.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 22:05:00 CET

No creo yo que Gabilondo, a estas alturas, ande para comer mucho, y menos crudo. Sopitas y buen vino.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 22:05:00 CET

Sin Montano este blog sería aburridísimo. Lo único que no me gusta de él es su adoración por Marías, y su no condena tácita a la cultura socialdemócrata en su conjunto.

Lo que incluye Francomoribundia de Cebrián.

Adrede perdió mucho sin Jordi Bernal. Tuvo perlas contra él de órdago.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 22:07:00 CET

Bernal era nuestro Juan Cruz nickjournaliano.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 22:16:00 CET

Y Adrede nuestro Enric Sopena, pero en moreno teñido.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de febrero de 2008, 22:17:00 CET

[482] Escrito por: Cavernícola: 7 de febrero de 2008 22:05:00 CET
Sin Montano este blog sería aburridísimo.
________________________

Desengáñese, amigo Cavernícola: este blog es ya inmensamente aburrido, también *con* Montano. El blog tiene gracia, entre otras cosas, cuando los insultantes son graciosos. Los insultos graciosos son lo más divertido que hay: y cuando me insultan graciosamente, disfruto como un enano. Por desgracia, no está siendo ese el caso últimamente. Estoy preocupado conmigo mismo: porque yo antes solía recabarme a los enemigos más inteligentes... ahora, en cambio, se me han arramillado los más ceporros. (Sólo Perroantonio ha tenido hoy un cierto nivelillo; incluso Brema, en un par de sus pots. El resto, buf!)

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de febrero de 2008, 22:21:00 CET

Soy patatófilo. Adoro las patatas. Fritas, hervidas, guisadas, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡a la brasa!!!!!!!!!!!!!!!!!!, rehogadas con tocino, las del McDonald's, acompañando discretamente unas lentejas, en puré, en forma de bola como guarnición de un asado. Con piel, sin piel. Viejas y nuevas. Patatas. Pa-ta-tas. Os lo digo templando el pulso y en caja maja: viva Cristóbal Colón.

Tres experiencias gastronómicas por las que vendería mi alma a Arzallus: envolver unas patatas pequeñas en papel de aluminio y dejarlas hacerse poco a poco entre unas brasas, un día de invierno en algún chamizo cerca del páramo. Al rato, sacarlas quemándose los dedos, salarlas, aceitarlas con suavidad y comerlas sabedor de que ese momento primitivo es tan placentero como coyunda de verraco. Otra. Guiso al que llaman rancho. Los trucos: pasar antes las patatas por el aceite, para que queden enteras; que la patata sea de huerta, blanca e impecable una vez pelada; el uso magistral del congrio, el caracol y la guindilla. Sería capaz de reventar, como una ladilla aplastada con saña, ahíto de rancho y de bota. La última. Patatas rebozadas. Acabo de hacerlas. Pelo las patatas a lo largo, gruesas. Las enharino y las paso por abundante huevo batido. Sofrío lentamente un poco de cebolla y majo en un mortero almendras, nuez moscada, ajo y perejil. Frío las patatas rebozadas lentamente, sin que se queme el huevo. Unos minutos, sin que llegue a tostarse. Las pongo sobre la cebolla, ya transparente, muy picada. Añado el majado, las cubro con leche y ligo la salsa con un poco de harina. Se guisan lentamente, como el buen follar, hasta que quedan blandas y sabrosas. Plato de diosas lúbricas.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de febrero de 2008, 22:21:00 CET

Pongo la Cope y veo que "La linterna" se transmite en directo desde Oviedo... ¿Andará entre el público el hombre que se parece a Rosariyo?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de febrero de 2008, 22:21:00 CET

Pongo la Cope y veo que "La linterna" se transmite en directo desde Oviedo... ¿Andará entre el público el hombre que se parece a Rosariyo?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 22:22:00 CET

Montano, querido, no confunda los crepúsculos personales con los colectivos, el blog sigue siendo muy interesante, sobre todo desde que se fueron los pelmazos del late night, simplemente usted está gagá.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 22:25:00 CET

Ay que jodío el payo, dice quel primito se parece a la Rosariyo.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de febrero de 2008, 22:25:00 CET

ex-fan de as dijo...
Montano, querido, no confunda los crepúsculos personales con los colectivos, el blog sigue siendo muy interesante, sobre todo desde que se fueron los pelmazos del late night, simplemente usted está gagá.
7 de febrero de 2008 22:22:00 CET
_______________________

Ah, bueno, esa es otra: yo *siempre* confundo mis crepúsculos personales con los colectivos... Y reconozco que estoy muy crepuscular.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de febrero de 2008, 22:27:00 CET

Jajaja, César Vidal ha tenido los güevos de meterse con Victor Manuel en Oviedo... y el ovetense público le ha aplaudido, jajaja. Ahora ya sólo le queda ir a Rivas Vaciamadrid y meterse con Pedro Guerra y Luis Pastor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 22:28:00 CET

Para patatas, las Mcain. Se aproxima una nueva dimensión del concepto imperio.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 22:29:00 CET

Por fin llegarrrr hombrrretón sorrriano sssalido como pico de messsa, a mi gustarrrr mucho patatassssss, encantar comerrrr desnuda patatasss con filadelfia, hummmmmmm

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 7 de febrero de 2008, 22:34:00 CET

Cuando trabajaba con el camión me ocurrió a menudo. Supe entonces que jamás entenderé el funcionamiento de este mundo. Subía patatas de Valladolid al centro de Francia, y me bajaba patatas del centro de Francia a Valladolid. Algo así como un Sísifo campuzo, pero de veinticuatro toneladas.

Por cierto, tengo una bolsa de McCain en el congelador. Pa-ta-tas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 22:34:00 CET

Rajoy patético, torpe, espeso, sin cintura...
Kid Zapatero se enfrenta a un boxeador sonado....
¡Tongo! ¡Tongo! ¡Tongo!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 22:38:00 CET

[492] Escrito por: J. A. Montano; 7 de febrero de 2008 22:27:00 CET

Jajaja, César Vidal ha tenido los güevos de meterse con Victor Manuel en Oviedo... y el ovetense público le ha aplaudido, jajaja. Ahora ya sólo le queda ir a Rivas Vaciamadrid y meterse con Pedro Guerra y Luis Pastor.
------------------

Va! Juega en casa. Güevos sería hacerlo en Mieres.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 7 de febrero de 2008, 22:43:00 CET

Rajoy es un orador excelente y un lamentable entrevistado. Sin embargo, no lo he visto tan mal. De menos a más.

No obstante, en el debate no tendrá rival.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 22:43:00 CET

http://www.youtube.com/watch?v=X2WsuLvQuHA

Fue censurado, al parecer hay un doble juego en el término patatine.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 22:46:00 CET

Jo, he guardado la receta de Tía Concha, es lo que hago con todas las que se cuelgan los jueves, el día de los milagros, pero le he borrado el largo, pretencioso y tontorrón proemio por varias razones. la primera porque no viene a cuento, la segunda porque lo de paella y paellera es una distinción que pretende llamar lelos a los que el idioma les permite emplear la segunda palabra y luego porque es demasiado largo para una receta de cocina tan modesta como la que hoy nos trae nuestra querida tita.

Modesta no quiere decir que no sea apetitosa, no sea malpensada, tía.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 22:46:00 CET

Sólo lo he podido ver en las tres preguntas finales. Convincente.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de febrero de 2008, 22:50:00 CET

Hablando de Asturias: ¿alguien sabe qué ha sido de Fernando Poblet? Esta tarde he entrado en una librería de viejo y me he encontrado con ese espectro del pasado: aquel libro en Ediciones Libertarias de Fernando Poblet titulado "Contra la postmodernidad". Fernando Poblet, que ya era cincuentón en los ochenta, se pasó toda la Movida despotricando contra la Postmodernidad... Tuvo su minutillo de gloria entonces, pero de pronto desapareció del mapa. ¿Alguien sabe qué ha sido de él?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 22:52:00 CET

La malaleche de Iñaki se daba por segura y en esto no ha habido sorpresa. Rajoy ha estado algo flojo en sus respuestas en materia de costumbres españolas a precticar por los inmigrantes. Fuera aparte de que me parece acertado el contrato de integración porque si no la imponemos cuanto antes pronto será demasiado tarde hay que reconocer que aún está algo verde la propuesta. Ahora, en todo lo demás ha dejado con el hacha levantada al entrevistador. Sobre todo en la copmparación que ha hecho del affaire Esperanza - Alberto con el caso de Rosa Díez y Maragall. Mientras los primeros siguen en el PP y van a colaborar en la campaña en cuanto a los segundos uno ha fundado un nuevo partido (Rosa) y el segundo ha pedido que no se vote al PsoeZ. A esto se le llama ir por lana y salir trasquilado, Iñaki.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 7 de febrero de 2008, 22:54:00 CET

[Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...]

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 22:57:00 CET

[504] Escrito por: belaborda; 7 de febrero de 2008 22:54:00 CET

[Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...]
-------------------
Esto ya es Eurabia.

 

Escrito por: Blogger Bergotten - 7 de febrero de 2008, 22:59:00 CET

Yo he visto bien a Rajoy. Ha temblequeado en un par de ocasiones pero no se le ha ido el hilo, que es lo importante. La entrevista era a matar, no ha habido ni una sola pregunta cómoda. Evidentemente el escaso público de la Cuatro es sectario y les habrá parecido fatal. Dentro de unos días veremos una entrevista de muy otro tono a Zapatero.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de febrero de 2008, 23:01:00 CET

Yo creo que no tendría estómago para ver una entrevista de Iñaki a Mariano.

Por Iñaki.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 23:02:00 CET

¡Qué curioso, Montano! A su ex-amigo Sarapo/Jambrina le picó en la misma curiosidad el otro día en su blog. Verá que él tampoco pudo encontrarlo. Ni siquiera googleando.
Hubo un tiempo en que el ser humano podía albergar dudas sobre muchos y variados temas. Pero desde que Google y La Foca de Avilés existen se han acabado muchas incertidumbres y los memoriosos han visto mermada su cuota de poder. Con Google y la Foca, todo podemos saberlo entre todos. Y es que da mucho gusto. Aunque a veces, muy pocas, fallan. Verbigratia:
Hace muchos años que fuí seguidor fiel de un programa nocturno de Radio Nacional de España que se titulaba Pabellón de insomnios y que dirigían una francesita llamada Francoise y un asturvalenciano llamado Fernando Poblet Vega-Arango.
Fernando Poblet, Ferpo, hacía todas las noches una lectura ácida y contundente de los periódicos de la mañana siguiente. Todo un sabor. Siempre el mismo cuento. dando vueltas a todo lo que traen de más los papeles.
Ferpo lucía como un desencantado, un carvalho y se dedicaba a poner diques en aquel mar bravío que fue el felipismo. Ferpo era noctámbulo, padre de familia y escritor brillante y desganado. Firmaba también unas curiosísimas columnas en Intervíu.
Esos trabajos de Ferpo se publicaron en un par de libros que han pasado desapercibidos: Contra la Modernidad y Diabluras.
Antes de todo esto, en sus inicios, Ferpo había trabajado en Radio Popular de Avilés y había escrito una Guía de la radio en Asturias que aún se encuentra algunos domingos en los rastros asturianos.
Ferpo era un tipo algo incómodo, inestable y poco amoldable a los tiempos de docilidad que corrían. Ferpo pasó con más pena que gloria por las ondas y un buen día desapareció. Nunca más he vuelto a saber de Ferpo. ¿Qué ha sido de Poblet? Ni el Google me ha podido dar ninguna explicación. Un enigma para Milenio Tres. Y para La Foca.
Este año que se nos ha ido la editorial Trea, Juan Cueto mediante, ha reeditado el mejor libro de Poblet. Aparte de hacer radio, el bueno de Ferpo se arrancó un día y contó en un lenguaje muy claro y muy poético sus años de infancia de niño de posguerra. Aquellos años en los que le llamaron Nandín, en los que anduvo enamorado de la actriz Diana Durbin, en los que hizo monaguillo antes de ser fraile y en los que supo, melancólico, que su destino sería vivir de la literatura. Aquellos años en los que su prolija imaginación le susurraba dulcemente: Tú serás Baudelaire, aire....Aire.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 7 de febrero de 2008, 23:06:00 CET

Sentado al borde de una silla de piedra (y esperando que venga la que debe llegar)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 23:07:00 CET

http://www.elpais.com/articulo/espana/Vamos/quemar/Conferencia/Episcopal/machista/patriarcal/elpepusoc/20080207elpepunac_20/Tes

En fin!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 23:11:00 CET

¡Más madera, Montano!

Aparte de lo que ustedes puedan encontrar en google, Poblet se fue a vivir a Madrid en el 2003, barrio de Salamanca, número 44-5ºC de una de sus calles, retirado de la vida "intelectual", harto de zancadillas asturianensis y con algún problemilla de salud. Si quieren descubrir algún escrito suyo, suele pasarse por el foro de Monclovitas (no seré yo la que desvele su nick), foro en el que también escriben algunas otras caras conocidas como Miguel Angel Rodríguez, ex-simpático portavoz aznarino. Y si sarapo cae por Madrid y le da por ir a comer a "Sobre Vino", Conde de Peñalver 94, bastante recomendable, o a tomar una caña al "Valladares", Francisco Silvela 68, quizá se tope con Ferpo.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 7 de febrero de 2008, 23:12:00 CET

504
No solo él Mire este Jesuita llamado Jaume FlaquerLigado a la Fundación Comin

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 23:14:00 CET

[508] Escrito por: Googleando: 7 de febrero de 2008 23:02:00 CET
¡Qué curioso, Montano! A su ex-amigo Sarapo/Jambrina
__________________--

Ex amigo. Cuente, cuente¡

FP realizó una película hace unos años.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de febrero de 2008, 23:15:00 CET

[508] Escrito por: Googleando: 7 de febrero de 2008 23:02:00 CET
¡Qué curioso, Montano! A su ex-amigo Sarapo/Jambrina le picó en la misma curiosidad el otro día en su blog.
________________________

Jajaja, Sarapo también se me adelantó con lo del culo de Ava Gardner: se ve que hay una *sensibilidad común*...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 23:16:00 CET

[445] Escrito por: Protactínio; 7 de febrero de 2008 20:04:00 CE

Ustedes perdonen por el inaceptable error de los 500 millones, he escrito rápido y sin verificar el dato.

[452] Escrito por: Mandarin Goose; 7 de febrero de 2008 20:22:00 CET

Lo más importante en regiones áridas y semiáridas es la disponibilidad de agua, seguido de otros parámetros físico-químicos.

Efectivamente, antes se realizaban una serie de actividades en el bosque que favorecían la "limpieza" del exceso de combustible acumulado, ahora la única manera de conseguir reducir carga de combustible (ramas secas, arbustos, matojos que queman rápidamente) es: cortando/desbrozando, quemas prescritas (unos técnicos entran en el monte con antorchas y van quemando en función de las condiciones meteorológicas), en algunos sitios se sigue utilizando el pastoreo.

[458] Escrito por: olo; 7 de febrero de 2008 20:33:00 CET

De acuerdo era una afirmación hecha dentro de una campaña, aceptamos que pueda ser demagógica, porque es algo que le permitimos a todos los políticos.

[459] Escrito por: Mandarin Goose; 7 de febrero de 2008 20:37:00 CET

¿Se refiere al pino negro (Pinus uncinata) o a el pino carrasco (Pinus halepensis, perdonen que no utilice cursivas para los nombres científicos, no me deja el teclado)?

[461] Escrito por: Protactínio; 7 de febrero de 2008 20:39:00 CET

Amigos de los árboles (http://www.amigosdelosarboles.com/), esta gente es la que se caga en tos mis muertos cuando ejerzo mi derecho a empuñar la motosierra.

 

Escrito por: Blogger Funes - 7 de febrero de 2008, 23:20:00 CET

Extracto de la noticia que nos ha traído SPQR en [510]:

Representantes de más de 72 organizaciones feministas(...), de han presentado esta mañana en los juzgados de la Plaza Castilla de Madrid 4.000 autoinculpaciones de mujeres por haber abortado y de hombres por haberlas ayudado, (...) El acto, de MARCADO CARACTER FESTIVO, ha estado presidido por el grito de "¡vamos a quemar la Conferencia Episcopal, por machista y patriarcal!"...

Joder, joder con la puta memoria histórica.

Edgardo, cuente conmigo para lo que sea menester.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 23:21:00 CET

Montano, el amable lector pregunta.
¿No será el culo de Simone?

 

Escrito por: Blogger Funes - 7 de febrero de 2008, 23:25:00 CET

[510] En cualquiier caso, una cosa está clara viendo la foto de la noticia.

Todas esas autoinculpaciones son falsas: ¡quién iba a preñar a semejante fauna!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de febrero de 2008, 23:27:00 CET

[517] Escrito por: Anónimo: 7 de febrero de 2008 23:21:00 CET
Montano, el amable lector pregunta.
¿No será el culo de Simone?
__________________

Jajaja, ¿en qué estaría yo pensando?

Es que esta tarde me he acordado de una anécdota buenísima. Cuando le preguntaron a Ava Gardner que por qué fracasó su matrimonio con Frank Sinatra, si es que el hombre fallaba en la cama... A lo que Ava Gardner respondió: "Para nada. En la cama era buenísimo. Todo iba fantástico en la cama entre nosotros. El problema es que las peleas ya empezaban camino del bidet."

 

Escrito por: Blogger Funes - 7 de febrero de 2008, 23:28:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Funes - 7 de febrero de 2008, 23:30:00 CET

Y mientras esas remedos de nekanes vociferaban en la Plaza de Castilla, él sacaba de paseo un dedo amenazador...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 23:31:00 CET

[518] Escrito por: Funes: 7 de febrero de 2008 23:25:00 CET

[510] En cualquiier caso, una cosa está clara viendo la foto de la noticia.

Todas esas autoinculpaciones son falsas: ¡quién iba a preñar a semejante fauna!
-------------------------

Lo peor, lo peor, lo verdaderamente asqueroso: los cerebros que hay detrás de esas caras.

"Aire festivo+aborto". Joder!

 

Escrito por: Blogger Funes - 7 de febrero de 2008, 23:35:00 CET

Sí, y
Aire festivo + quemar la Conferencia Episcopal

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 23:35:00 CET

[519] Escrito por: J. A. Montano; 7 de febrero de 2008 23:27:00 CET
______________

Se lo decía porque yo fui el "amable lector".

¿Y eso de ex amigo?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 23:41:00 CET

Funes, mis opiniones sobre la Conferencia Episcopal no son muy de fiar: un ateo que lleva a sus hijas a un colegio católico y, no encuentra contradicción en ello.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 7 de febrero de 2008, 23:42:00 CET

[524] Escrito por: Anónimo: 7 de febrero de 2008 23:35:00 CET
[519] Escrito por: J. A. Montano; 7 de febrero de 2008 23:27:00 CET
______________

¿Y eso de ex amigo?
_____________________

Entendí que Sarapo era ex amigo de Poblet. Ex amigo mío no es, desde luego.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 23:45:00 CET

[526] Escrito por: J. A. Montano; 7 de febrero de 2008 23:42:00 CET

Me alegro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 23:48:00 CET

Mañana se proyecta "El honor de las injurias" en Oviedo. Luego habrá coloquio con el director.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 23:50:00 CET

525] Escrito por: SPQR: 7 de febrero de 2008 23:41:00 CET

Funes, mis opiniones sobre la Conferencia Episcopal no son muy de fiar: un ateo que lleva a sus hijas a un colegio católico y, no encuentra contradicción en ello.
------------------------------
Esa contradicción está muy extendida.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 23:51:00 CET

[528] Escrito por: marqués: 7 de febrero de 2008 23:48:00 CET

¿Lugar?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2008, 23:54:00 CET

(FUNES, sin registrarse)

No se trata de eso, SPQR.

Se trata de no quemar a nadie.

¿No nos libraremos nunca de la Inquisición, de la quema de iglesias, la quema de las fotos de los Reyes, las fallas, los incendios en Guadalajara y las hogueras de San Juan?

(Y ahora, imaginen que ha sido Losantos el que ha dicho "Vamos a quemar la SER")

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 8 de febrero de 2008, 0:17:00 CET

[531] Escrito por: Funes: 7 de febrero de 2008 23:54:00 CET
-- mas dejadme, ay
que yo prefiera
la hoguera, la hoguera, la hoguera
la hoguera tiene
un nosequé
que solo lo
tiene la hoguera

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 8 de febrero de 2008, 0:28:00 CET

No he seguido los comentarios ni la dichosa entrevista a rajoy

¿han conseguido explicar los peperos a que se refieren con respetar las costumbres españolas?

No se, algo parecido a: exacto, queremos que se respete que NO admitimos que se hagan mutilaciones genitales en las niñas, NO admitimos que se emplee mano de obra infantil de tapadillo. NO admitimos que se sacrifiquen animales de manera descontrolada y eludiendo las leyes sanitarias. NO admitimos que se entierre a escondidas a los fallecidos y se trate a los seres humanos como a gaando por parte de traficantes. NO aceptamos el matrimonio infantil. NO se admite que los chiquillos de las escuelas vayan con unas navajas para resolver sus problemas ...

y sabiendo que en nuestra propia sociedad hay muchas cosas que no nos gustan, desde la violencia doméstica hasta los botellones, estamos trabajando para cambiarlo. Vengan a ayudarnos, no a estorbarnos

¿lo han dicho?

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de febrero de 2008, 0:29:00 CET

SARKOZY: SENTIMENTALMENTE, UN PIERNAS

Lamento enfriarle la pasión sarkozyana al amigo Happel, que ayer celebraba aquí el sentimentalismo de Napoleón IV. Yo, desde luego, celebro *en sí mismo* la parte sentimental del asunto: en eso coincido con Happel. Lo que denuesto es la estrategia. Sarkozy ha demostrado ser, sencillamente, un piernas: no entiende ni papa de mujeres. Y, si no entiende de mujeres, no sé yo cómo va a sacar adelante a la France, esa gran mujer...

El tipo lo estaba haciendo de putísima madre. Refregándole la Bruni a Cecilia. Me apuesto un cojón a que la Cecilia estaba en la casa arañando paredes, y dejando su colcha llena de pelusa de cruasán. Ver a Napoleón IV con Carla debía de estar sacándola de quicio... Seguro que, a no mucho tardar, era ella misma la que estaba aporreando la puerta de Sarko, tal Cecilia Picapiedra.

Pero no. El piernas de Sarko va y le manda un sms: "Lo dejo todo por ti". Jajaja, menudo inútil. Me imagino la cara de Cecilia en ese instante: con su ego triunfante (que era lo que necesitaba, sólo eso), y con un derrumbamiento mental del tal Napoleoncito IV.

Sarkozy hoy por hoy, en la mente de Cecilia, no es más que una ruina. Le dijo que no, que nanai de la China, faltaría más. Y el gran regocijo de Cecilia, y de la Francia y la Europa entera, es comprobar cómo ahora el bueno de Sarko va a tenerse que comer a Carla Bruni con patatas.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 8 de febrero de 2008, 0:36:00 CET

[534] Escrito por: J. A. Montano; 8 de febrero de 2008 0:29:00 CET
--
no se primero si el sms es verdadero. No se crea nada de una mujer despechada. Segundo, no me extrañaría que el pequeño húngaro no hubiera tendido una trampa a su ex para hacerla patinar. No se fíe de un bajito despechado

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 8 de febrero de 2008, 0:43:00 CET

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 0:49:00 CET

¿alguien ha escuchado en la entrevista-combate con Gabilondo qué capiteles del Mundo ha fallado Rajoy?

Seguro que ZP no fallaba una.

 

Escrito por: Blogger null - 8 de febrero de 2008, 0:52:00 CET

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 1:00:00 CET

COMITÉ ELECTORAL DEL PSOEZ
Ferraz, 70, 5ª planta (oportunidades)
MADRIZ

A PEPIÑO, LUMBRERA
A LA COMISIÓN PENSANTE
A LOS BECARIOS
A FEDERMIERDA, aka FEDERMICO


¡Compañeros! Ante el inminente comienzo de la campaña electoral hay que trabajar duro por la paz, la solidaridad, el cambio climático y la alianza de civilizaciones. El inepto Federmierda que se emperró en mencionar el CÁNCER en el último video de nuestra factoría con la peregrina idea de que, como él mismo dijo, “total no pasa nada, en mi familia todos tienen de eso” nos ha causado un gran perjuicio electoral y, encima, hemos tenido que retirar tan divertida mención para acallar las protestas de los fachas (vgr.: la Asociación Española contra el cáncer).

Pero ahora que se acerca el 9-M, a falta de un buen atentado para responsabilizar a Aznar, hemos de preparar una campaña con talante para conseguir los votos de la chusma. Les vamos a dar talante a esos libegales. He aquí las líneas maestras, obtenidas tras la oportuna tormenta de ideas:

- Irrupción de los federcomandos en blogs, iglesias (en la misa de 12 todos los domingos y fiestas de guardar), hospitales católicos y casas de caridad. (OJO FEDERMIERDA: no vayas al Corte Inglés de Plaza Cataluña a robar jamones como la otra vez, gilipollas)

- Convocatoria via MSM a nuestras huestes de palurdos/as ante la sede del PP (c/Génova, 13) para entonar nuestro himno victorioso (“¡Queremos saber la verdad!, ¡No queremos un gobierno que mienta!)

- Preparación de e-mails para enviar masivamente el dia 9-M por la noche con el siguiente texto: “El PP prepara un golpe de Estado. Al Modóvar lo ha dicho y quien lo probó, lo sabe”


- Concentraciones ante las sedes del PP de toda la Nación de Naciones para vociferar nuestras vetustas consignas: “¡Fascistas!” “¡Libegales de miegda!”

- Creación de piquetes para zurrar en la entrada de los colegios electorales a los cargos, interventores, simpatizantes y votantes del PP el dia de la votación. Hay que insultarles al marujil modo ("¡Hijos de puta!"), vejarles e intimidar a las viejecitas al grito de “¡¡¡ASESINAS!!!"


- Y, sobre todo, el dia de las Jóvenas, Maridas y Progenitoras B (en una palabra: Mujeras) Trabajadoras, que felizmente coincide con el dia de reflexión, berreemos en las manifestaciones convocadas ad hoc (=contra el PP): “¡Homófobos!” “¡Homófonos!” “¡Homónimos!” “¡Homólogos!” (No sabemos qué significan estos palabros pero suenan bien, como CÁNCER)

Vuestro y de la causa obrera,
Rodríguez Zapatero

Vº Bº
Rub Al Kaaba & Miss Maputo

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 1:01:00 CET

Cruzada contra los obispos
Las comparaciones de Arcadi Esta curiosa tesis la mantenían Hitler y Goebbels ante las "intromisiones" eclesiásticas a raíz de la carta encíclica Mit brennender Sorge. Por supuesto, los jefes nazis podían acertar, en principio, en esta cuestión concreta, pero no fue así
Pío Moa



Decide Arcadi Espada en su blog que "la Iglesia no debería tener opiniones políticas y mucho menos recomendar el voto en una u otra dirección. Pero la Iglesia española tiene la fea costumbre de hacerlo y gobierne el que gobierne plantea cíclicamente sus exigencias". Digamos de entrada que esta curiosa tesis la mantenían Hitler y Goebbels ante las "intromisiones" eclesiásticas a raíz de la carta encíclica Mit brennender Sorge. Por supuesto, los jefes nazis podían acertar, en principio, en esta cuestión concreta, pero no fue así: solo revelaban su carácter totalitario. Y, por supuesto también, la Iglesia puede tener opiniones políticas y expresarlas (o no), como cualquier otro ciudadano o asociación.

Lo indignante de Setién o Uriarte, por ejemplo, no es que expresen tales opiniones, resulta preferible que lo hagan del modo más claro y desembozado posible; lo indignante es que defiendan la política de la ETA y el PNV. Pero la mayoría de los obispos (no toda la Iglesia, por desgracia) mantiene, afortunadamente, una posición muy distinta. El señor Espada debiera reparar asimismo en que la Iglesia se ha convertido, a través sobre todo de la COPE, en escudo de las libertades frente a unos políticos que las atacan o no las defienden. Llevamos ya mucho tiempo de campaña mafiosa para silenciar a Jiménez Losantos y a César Vidal, con la complicidad de tantos que, fingiendo situarse en la imparcialidad, critican a los célebres comunicadores e intelectuales en lugar de apoyarlos resueltamente frente una ofensiva tan peligrosa para la libertad general. Contra todos los tópicos cultivados por la izquierda, la Iglesia –es decir, el sector mayoritario de ella, por ahora– defiende la democracia frente a las asechanzas de unos políticos y medios corruptos, afectados o infectados de inclinaciones totalitarias al parecer irreprimibles. Y ese es el hecho evidente, por el que Espada debiera felicitarse.

Espada argumenta así su tesis: "Es curioso comprobar cómo hay críticos muy rígidos de la teocracia islamista que cuando la jerarquía católica interviene en el debate político abjuran por un momento de su rigidez y defienden la libertad de expresión de los obispos. Su contradicción flagrante se ve muy bien con alguna analogía supuestamente trivial. Por ejemplo, la del fútbol. Es fácil imaginar en qué lugar del cielo pondrían el grito si la directiva del F.C. Barcelona llamara al voto independentista. Desde luego no se les ocurriría decir eso tan gracioso de la libertad de expresión ni tampoco eso más gracioso aún: que el Barça sólo habla para sus cofrades."

La comparación no vale, por tres razones. En primer lugar los católicos no denuncian a los islámicos por hablar de política, sino por auspiciar una política totalitaria y antioccidental (y antiespañola, como el gobierno y los secesionistas); en segundo lugar, la directiva del F.C. Barcelona impulsa desde hace tiempo el separatismo, no es ningún secreto; y si no llama abiertamente a un voto determinado, menos aún lo hacen los obispos, que no han incitado a votar a ningún partido, sino a no votar opciones contrarias a la moral cristiana.

Pues, sobre todo, hay una diferencia esencial entre los objetivos y contenidos de la Iglesia y del Barça, morales en un caso, deportivos en el otro. Imaginemos que las autoridades o los jefes de algunos partidos propugnasen la supresión o fuertes restricciones a los clubs deportivos y al deporte. Sin duda las directivas del Barça y de cualquier grupo deportivo tendrían el derecho, y hasta el deber, de oponerse y expresarse contra tal política con la mayor contundencia. Pues bien, a juicio del sector mayoritario de la Iglesia, numerosas iniciativas del actual Gobierno atacan a la moral cristiana (una evidencia, por lo demás), y aquel sector expresa su opinión al respecto. Y como da la casualidad de que esas iniciativas del gobierno –como las de Hitler criticadas por Pío XI– atacan además los principios de la democracia, los demócratas debemos alegrarnos de esta posición mayoritaria entre los obispos.

La izquierda española ha adolecido siempre de un pavoroso vacío de pensamiento, mal rellenado con adaptaciones pedestres y contradictorias de ideas concebidas en el exterior, a menudo en y para circunstancias muy distintas de las hispanas. Ha sido y sigue siendo una izquierda orientada por tópicos simples, cuando no por reflejos condicionados. Uno de ellos, el único que siempre ha unido a todos los izquierdistas –por lo demás enfrentados entre sí hasta la persecución y el asesinato–, es la aversión incondicional a la Iglesia, el deseo incontrolable de excluirla de la sociedad y hasta, retroactivamente, de la historia de España. Ese deseo causó, desde el siglo XIX, incontables crímenes, expolios, destrucciones culturales y una de las persecuciones más sangrientas de la historia. Hechos estos tan dignos de reflexión como faltos de ella en una izquierda, ya digo, casi huera intelectualmente. Defecto de no imposible corrección, esperemos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 1:06:00 CET

516] Escrito por: Funes: 7 de febrero de 2008 23:20:00 CET
Extracto de la noticia que nos ha traído SPQR en [510]:

Representantes de más de 72 organizaciones feministas(...), de han presentado esta mañana en los juzgados de la Plaza Castilla de Madrid 4.000 autoinculpaciones de mujeres por haber abortado y de hombres por haberlas ayudado, (...) El acto, de MARCADO CARACTER FESTIVO,…

518] Escrito por: Funes: 7 de febrero de 2008 23:25:00 CET
[510] En cualquiier caso, una cosa está clara viendo la foto de la noticia.

Todas esas autoinculpaciones son falsas: ¡quién iba a preñar a semejante fauna!
ABORTO FESTIVO
El espinoso tema del aborto solamente es tratado con desenvoltura por el talibanismo feminista. Para ellas se trata de una FIESTA, el aborto es una FIESTA. Por eso los cánticos, las falsa autoinculpaciones (pues todas ellas son sin dudase vírgenes a perpetuidad) y el famoso “aborto libre y gratuito” (con inmediata asociación a la barra libre, y no a otra cosa).
Uno recuerda una información de El País, en los primeros tiempos de la transición, en la que las deseosas abortadoras se quejaban de que los policías antidisturbios que detenían a las manifestantes festivas les decían: “vosotras si que sois abortos”. Era la verdad que más dolía a nuestras fetosas talibanas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 1:11:00 CET

Montano, déjeme decirle, ya que no permite usted comentarios en su blog, que tiene usted una capacidad inigualable para expresar cosas que cualquiera puede pensar pero es incapaz de escribir tan magníficamente como usted lo hace.
Cada día que escribe en El aprendiz es un motivo de alegría para mí, de alegría y deaprendizaje.
Supongo que alguno pensará que es el propio Montano el que escribe esto. allá cada cual.
Un saludo, Montano, y gracias.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de febrero de 2008, 1:19:00 CET

[542] Escrito por: Helvetius: 8 de febrero de 2008 1:11:00 CET
__________________

Gracias a usted. En efecto, mis enemigos pensarán que yo mismo he escrito ese post. Pero con que yo sepa que no es así, me basta. Gracias again!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 1:23:00 CET

518] Escrito por: Funes: 7 de febrero de 2008 23:25:00 CET

[510] En cualquiier caso, una cosa está clara viendo la foto de la noticia.

Todas esas autoinculpaciones son falsas: ¡quién iba a preñar a semejante fauna!
...........
Te has parado a pensar que si alguien hubiera tenido hace años la misma ocurrencia que tú acabas de soltar no estarías aquí haciendo la cabra loca.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 8 de febrero de 2008, 1:23:00 CET

[541] Escrito por: Seismesino: 8 de febrero de 2008 1:06:00 CET
--
A estos perfiles psicológicos ya los tengo vistos. Algunas son las típicas mandonas que se ponen a alborotar el gallinero y a meter bulla solo por el gusto de hacerse las superalternativas, y progres, Para que ls aplaudan o si se tercia (que casi les da mas gusto) tener una bronca con alguien y despues ufanarse de ello (y le dije a ese facha... y le solté muy digna,.. ese es un mierda y tal...)

Otras son las que querrían ser víctimas y protagonistas de cualquir cosa, lo que sea. Si hay un crímen se autoinculpan, si un accidente se ponen a hacer aspavientos y declaraciones aunque nunca estuvieran allí, si algo pasa ellas fueron no ya testigos sino artistas principales... ¿recuerdan la falsa superviviente catalana del 11S? la rubia gorda y de vida anodina que se inventó toda una historia para chupar cámara. Es lo mismo, lo mismito

Desde luego, ninguna mujer que haya tenido que abortar por la razón que sea lo asociaría a una fiesta ni le quedarían ganas de montar verbenas en la calle

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 1:33:00 CET

"¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡a la brasa!!!!!!!!!!!!!!!!!!"


Esto le define, querido Bremaneur.

Es usted la hermana pequeña de Britney Spears.

Nunca ha dejado de serlo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 1:38:00 CET

...Supongo que alguno pensará que es el propio Montano el que escribe esto. allá cada cual.
Un saludo, Montano, y gracias.
----------------

El fatigoso atleta asexual, campeón de las letrinas de internet, perrillo que vive de caricias ajenas y ansía un reconocimiento entre lo mejor de lo peor devuelve un agradecido lenguetazo.(Luego hablará de cabritos.)

Casi le entran a uno ganas de cagarse en la bossa nova, en Marías hijo y en B Wilder, pero la letrina ya rebosa. (La defecación sobre Savater sobra, su obra TODA quedó invalidada después de ser sumiso al engaño negociador zapateresco.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 1:57:00 CET

El del anterior comentario es un gilipollas, un resentido y un bobo. Lo que en mi aldea se conoce, vamos, como un tonto a las tres. Pero, tan tonto, que lo es una hora antes.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 8 de febrero de 2008, 7:48:00 CET

Pio Moa

Decide Arcadi Espada en su blog que "la Iglesia no debería tener opiniones políticas y mucho menos recomendar el voto en una u otra dirección. Pero la Iglesia española tiene la fea costumbre de hacerlo y gobierne el que gobierne plantea cíclicamente sus exigencias". Digamos de entrada que esta curiosa tesis la mantenían Hitler y Goebbels ante las "intromisiones" eclesiásticas a raíz de la carta encíclica Mit brennender Sorge. Por supuesto, los jefes nazis podían acertar, en principio, en esta cuestión concreta, pero no fue así: solo revelaban su carácter totalitario. Y, por supuesto también, la Iglesia puede tener opiniones políticas y expresarlas (o no), como cualquier otro ciudadano o asociación.

Lo indignante de Setién o Uriarte, por ejemplo, no es que expresen tales opiniones, resulta preferible que lo hagan del modo más claro y desembozado posible; lo indignante es que defiendan la política de la ETA y el PNV. Pero la mayoría de los obispos (no toda la Iglesia, por desgracia) mantiene, afortunadamente, una posición muy distinta. El señor Espada debiera reparar asimismo en que la Iglesia se ha convertido, a través sobre todo de la COPE, en escudo de las libertades frente a unos políticos que las atacan o no las defienden. Llevamos ya mucho tiempo de campaña mafiosa para silenciar a Jiménez Losantos y a César Vidal, con la complicidad de tantos que, fingiendo situarse en la imparcialidad, critican a los célebres comunicadores e intelectuales en lugar de apoyarlos resueltamente frente una ofensiva tan peligrosa para la libertad general. Contra todos los tópicos cultivados por la izquierda, la Iglesia –es decir, el sector mayoritario de ella, por ahora– defiende la democracia frente a las asechanzas de unos políticos y medios corruptos, afectados o infectados de inclinaciones totalitarias al parecer irreprimibles. Y ese es el hecho evidente, por el que Espada debiera felicitarse.

Espada argumenta así su tesis: "Es curioso comprobar cómo hay críticos muy rígidos de la teocracia islamista que cuando la jerarquía católica interviene en el debate político abjuran por un momento de su rigidez y defienden la libertad de expresión de los obispos. Su contradicción flagrante se ve muy bien con alguna analogía supuestamente trivial. Por ejemplo, la del fútbol. Es fácil imaginar en qué lugar del cielo pondrían el grito si la directiva del F.C. Barcelona llamara al voto independentista. Desde luego no se les ocurriría decir eso tan gracioso de la libertad de expresión ni tampoco eso más gracioso aún: que el Barça sólo habla para sus cofrades."

La comparación no vale, por tres razones. En primer lugar los católicos no denuncian a los islámicos por hablar de política, sino por auspiciar una política totalitaria y antioccidental (y antiespañola, como el gobierno y los secesionistas); en segundo lugar, la directiva del F.C. Barcelona impulsa desde hace tiempo el separatismo, no es ningún secreto; y si no llama abiertamente a un voto determinado, menos aún lo hacen los obispos, que no han incitado a votar a ningún partido, sino a no votar opciones contrarias a la moral cristiana.

Pues, sobre todo, hay una diferencia esencial entre los objetivos y contenidos de la Iglesia y del Barça, morales en un caso, deportivos en el otro. Imaginemos que las autoridades o los jefes de algunos partidos propugnasen la supresión o fuertes restricciones a los clubs deportivos y al deporte. Sin duda las directivas del Barça y de cualquier grupo deportivo tendrían el derecho, y hasta el deber, de oponerse y expresarse contra tal política con la mayor contundencia. Pues bien, a juicio del sector mayoritario de la Iglesia, numerosas iniciativas del actual Gobierno atacan a la moral cristiana (una evidencia, por lo demás), y aquel sector expresa su opinión al respecto. Y como da la casualidad de que esas iniciativas del gobierno –como las de Hitler criticadas por Pío XI– atacan además los principios de la democracia, los demócratas debemos alegrarnos de esta posición mayoritaria entre los obispos.

La izquierda española ha adolecido siempre de un pavoroso vacío de pensamiento, mal rellenado con adaptaciones pedestres y contradictorias de ideas concebidas en el exterior, a menudo en y para circunstancias muy distintas de las hispanas. Ha sido y sigue siendo una izquierda orientada por tópicos simples, cuando no por reflejos condicionados. Uno de ellos, el único que siempre ha unido a todos los izquierdistas –por lo demás enfrentados entre sí hasta la persecución y el asesinato–, es la aversión incondicional a la Iglesia, el deseo incontrolable de excluirla de la sociedad y hasta, retroactivamente, de la historia de España. Ese deseo causó, desde el siglo XIX, incontables crímenes, expolios, destrucciones culturales y una de las persecuciones más sangrientas de la historia. Hechos estos tan dignos de reflexión como faltos de ella en una izquierda, ya digo, casi huera intelectualmente. Defecto de no imposible corrección, esperemos.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 8 de febrero de 2008, 9:44:00 CET

EL 9-M, FELICIDAD ASEGURADA

Señores, en mi calendario de 2008 ya tengo marcada una fecha con la felicidad asegurada: el 9-M, día de elecciones. Pase lo que pase, estaré como unas castañuelas. Todas las opciones me harán feliz:

1) Que gane el PP, pero necesite el apoyo de UPyD para gobernar. Esto me haría feliz, porque sería, hoy por hoy, mi *paisaje* político ideal. La solución que políticamente mejor, tal y como están las cosas.

2) Que gane el PP con mayoría absoluta. Sería la segunda opción deseable, desde el punto de vista político. Todo lo detestable del PP (el meapilismo episcopal), al fin y al cabo va contra el Zeitgeist y no creo yo que tuviese mucho efecto práctico... En cualquier caso, habría que estar ojo avizor en este sentido.

3) Que gane el PP pero necesite (¡y acepte!) el apoyo de CiU para gobernar. Esto ya sería malo desde el punto de vista político, pero muy divertido mediáticamente. Será muy gracioso ver, por un lado, otra vez a los peperos "hablando catalán en la intimidad"; y por el otro, la furibundia de la Cope contra el PP.

4) Que gane el PSOE (da igual cómo: mayoría absoluta, con apoyos nacionalistas...). Políticamente me parecería bastante catastrófico. Pero humanamente sería una maravilla. Casi, de hecho, es la opción que *íntimamente* prefiero. Para verles la cara roja de rabia a los Bremas y a toda esa panda impresentable de cenutrios: todos esos hijos de la gran puta en cuya Patria, por ejemplo, no cabe un Savater.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes