<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe", messageHandlersFilter: gapi.iframes.CROSS_ORIGIN_IFRAMES_FILTER, messageHandlers: { 'blogger-ping': function() {} } }); } }); </script>
26 septiembre 2007
Perder el culo (o lo que Hércor no leyó en Levi-Strauss)

Gerí Yayatugo sale al bosque a cazar. Pero, ¿quién es realmente Gerí Yayatugo? Digamos que Gerí Yayatugo es un joven, y, como tal, vive con las mujeres, en una cabaña, aislado de los hombres del poblado. Sigue un día a su madre al bosque, donde ésta va a coger algunas hojas especiales para el rito de la pubertad. Pero Gerí Yayatugo, que ha salido de caza, decide cazar a su propia madre, y, con la rapidez de reflejos propia de la juventud, toma la boca materna en su boca y, tras unos segundos de asombrado forcejeo, extrae consecuencias de su vasto taparrabos.

Ambos vuelven más verdes al poblado. Ella, un tanto azorada. Madre e hijo de la mano; un joven que ni siquiera se ha iniciado, y vive aún entre las ropas y cazuelas maternas. El padre convoca un concurso para averiguar quién ha sido el violador. Como su hijo saca todas las papeletas, lo envía en misión imposible al lago de las almas, a traerse de allí unos crótalos ceremoniales.

El joven sabe que no va a volver; pero parte. Enviada en secreto por su madre, aparece su abuela, colibrí en mano. Con la magia colibresca, Gerí completa los mandados paternos. Por desgracia, tras esa misión hay otra, y otra después, como expedientes en una carpeta —y un día cualquiera, en una caza de papagayos, el narrador abandona a Gerí Yayatugo en un alto acantilado, colgado de un bastón mágico, regalo también de su yaya.


Alegando sus derechos como protagonista, el joven consigue llegar, en un par de líneas, al techo del acantilado. Allí sobrevive matando lagartos, y se cuelga al cinto, como provisiones, unos cuantos lagartos. Los lagartos acaban pudriéndose, y el joven, víctima de la peste que despide, queda desmayado a merced de los buitres.


Los pajarillos devoran la carroña; y con ella las tiernas posaderas del muchacho, ennegrecidas por la vida silvestre. Saciados, los buitres elevan a Gerí Yayatugo y lo dejan al pie del acantilado.


La gula azota a nuestro protagonista, despierto y aseado como nunca (así quisiera verlo su madre). Por desgracia, no tarda en comprobar que todo lo que mastica acaba en el suelo, privado como anda de su procesador de podredumbres. Hay que recurrir de nuevo a la abuela, que con la pasta de cierta clase de patata modela para Gerí Yayatugo un nuevo nalgatorio. Nuestro protagonista (un Edipo feliz) retorna al poblado en forma de venado. Y venado como está, desayuna y cena con su padre, para al cabo, con sus astas, echarle a dormir a un lago cercano, donde muere devorado por las pirañas. Los pulmones del padre emergen en un último saludo a la superficie, y se transforman en cierto tipo de hojas flotantes, que crecen también en el bosque, y que se usan para ciertos ritos de pubertad. Gerí Yayatugo mata también a su madre, y a una segunda consorte que su padre, en su ausencia, había tenido cuidado de agenciarse, sintiendo, acaso, que su matrimonio ya no era lo mismo.


Pero, ¿quién era, realmente, Gerí Yayatugo? Este tipo de historias nos llegan deshilachadas, en regueros. Los que las contaban nunca pretendieron armar un todo, un collar silogístico de moralejas de las que gustan a los estudiosos.


Los indios nunca se pusieron de acuerdo sobre Gerí Yayatugo, y evitaban hablar de él en público, en reuniones de distintas tribus, para no terminar discutiendo, y arruinando la fiesta comunal con un vaivén de navajas frioleras.

Gerí Yayatugo, decían los indios borobós, o un joven que se le parecía mucho, siguió al bosque a su madre cuando iba a coger frutos; y allí vio como un miembro de su propia mitad de la tribu (algo muy parecido al incesto) abusaba carnalmente de ella. En castigo a este acto, la abuela de Gerí Yayatugo le castigaba por la noche, durante el sueño, agachándose sobre él, y dejando caer en su rostro sus fétidos gases intestinales. Gerí Yayatugo enfermó gravemente, y tuvo que abandonar al pueblo, rumbo a Buenos Aires; de camino encontró, en un árbol, una lata de Coca-Cola (que, por cierto, da muchos gases, según ha notado Lévi-Strauss) y se perdió, en esta versión de la historia, en la película Los dioses están locos. Actualmente vive en Hollywood, y ha comprado los derechos de emisión de esta entrada, para preparar una tercera parte de la saga.


Tras examinar varias posibilidades, los antropólogos han llegado a la conclusión de que la putrefacción es, en la Naturaleza, lo más parecido a la cocción, elemento fundamental en la cultura, por cuanto disfraza los cadáveres al mordisco, y que la historia de Gerí Yayatugo demuestra la necesidad y utilidad de los excrementos y gases intestinales, fundamentales para la digestión. Es dudoso lo que, dos mil años más tarde, dirán los antropólogos cuando intenten entender porqué la gente creía en Gallardón, practicaba el mus o masticaba el Nickjournal.

(Escrito por Al59)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Bartleby a las 8:46:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Anonymous Anónimo - 26 de septiembre de 2007, 23:47:00 CEST

[393] Gengis, me basta con que se sintiera amenazado.

 

Escrito por: Blogger Albert Macià - 26 de septiembre de 2007, 23:51:00 CEST

[397] Escrito por: Gengis Kant - 26 de septiembre de 2007 23:45

[385] Escrito por: Luz y Contraluz - 26 de septiembre de 2007 23:35

[380] Escrito por : Gengis Kant - 26 de septiembre de 2007 23:31

Tampoco una amenaza.

--

Puede serlo, depende del contexto. Y es una vejación.

--

Tiene usted razón: puede serlo.
--------------

¿quién, cómo y dónde ponemos las "red lines" respetando al principio de la libertad y la no-violencia

al final los jueces, mientras, la opinión de los demás


y siento irme, pero mañana toca madrugar, buenas noches
--

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 26 de septiembre de 2007, 23:52:00 CEST

_ [400] Escrito por : bose-einstein - 26 de septiembre de 2007 23:47



El "nacionalismo" al que se supone pertenece Montilla, no parece más que un adecuado cosmopolitismo, mucho más centrado que el discurso esencialista de Pujol&Mas

*_____*_____*_____*
El "nacionalismo" de Montilla es el dinero.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 26 de septiembre de 2007, 23:52:00 CEST

Funes, esos iraníes sí creo que matarían a Bush; en cambio, los alumnos que me atribuye usted estoy seguro de que no llegarían a tanto. Como bien dice Luz y Contraluz, la interpretación del mismo gesto depende de sus circunstancias.

 

Escrito por: Blogger libertador - 26 de septiembre de 2007, 23:54:00 CEST

"...La opción de progreso necesita de un nuevo espíritu colectivo y de una nueva mentalidad que nos ayude a superar algunos de los dilemas que nos paralizan demasiado a menudo y que, de persistir y enquistarse, nos llevarían a un callejón sin salida.
..."

------------------

en este momento es cuando la tuneladora vuelve a tirar el "retapiat", cómo metáfora de salida del callejón sin salida, y bose-einstein y demás abducidos comienzan a aplaudir enloquecidos al cordobés moroso...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 26 de septiembre de 2007, 23:54:00 CEST

_ [402] Escrito por : bose-einstein - 26 de septiembre de 2007 23:51

¿quién, cómo y dónde ponemos las "red lines" respetando al principio de la libertad y la no-violencia

al final los jueces, mientras, la opinión de los demás


y siento irme, pero mañana toca madrugar, buenas noches

*_____*_____*_____*

Buenas noches, bose-einstein. Las "red-lines" no tienen importancia en un país en el que las leyes no se cumplen.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 26 de septiembre de 2007, 23:55:00 CEST

“No conocía la brutalidad con la que Bush advirtió a Chile”

palabra clave: brutalidad

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 26 de septiembre de 2007, 23:56:00 CEST

399] Escrito por: Anónimo - 26 de septiembre de 2007 23:47

[387] Escrito por : Gengis Kant - 26 de septiembre de 2007 23:37

> 'Quemar una foto del rey no significa que se desee que muera en una hoguera; poner una diana en una foto de Rivera sí quiere decir que se desea su muerte.'

--

Es lo que tiene el ir de estupendo cada noche: en uno u otro momento... se caga.

--

Afortunadamente sólo ha sido, según usted, en uno de ellos. Pero todavía no he captado mi error. Le ruego que me lo haga ver.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 26 de septiembre de 2007, 23:57:00 CEST

Tiene razón, Neguev. La incitación a la violencia y al asesinato no pueden tratarse ni disfrazarse como actos "culturales" de ninguna manera. Y una democracia que tolera esas manifestaciones o está enferma o muestra una debilidad profunda y una adormecimiento moral peligroso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 26 de septiembre de 2007, 23:59:00 CEST

_ [404] Escrito por : Gengis Kant - 26 de septiembre de 2007 23:52

Funes, esos iraníes sí creo que matarían a Bush; en cambio, los alumnos que me atribuye usted estoy seguro de que no llegarían a tanto.
*_____*_____*_____*
Si disculpamos los gestos violentos de los alumnos ... ¿Qué viene luego?
Son amenazadores. ¿Qué sociedad permite algo así? ¿Qué se gana con ello? ¿Qué aporta?

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 27 de septiembre de 2007, 0:00:00 CEST

Escrito por: Blogger libertador - 27 de septiembre de 2007, 0:01:00 CEST

bona nit social-demócratas...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:02:00 CEST

404: Exactamente, Gengis, queda a la interpretación, y como ya he dicho antes, al final es el juez quien decide.

(Yo tampoco creo que tengan intención de hacerle nada físicamente al rey)

((Y, perdone, creía que era usted profesor))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:03:00 CEST

[394] Escrito por: qtyop - 26 de septiembre de 2007 23:45

[387] Gengis Kant

Administra usted los adverbios a su libre, libérrima, voluntad. Sin garantía alguna de que corresponda con la realidad.

--

He buscado algún adverbio en mi 387, y no lo he encontrado, lo que me hace suponer que el mensaje de usted tiene algún sentido que se me escapa. Me gustaría conocerlo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:03:00 CEST

Señor Gengis Kant, Vaya usted a decirles a los muchos amenazados del País Vasco, que es cuestión de interpretación y según las circunstancias. No veo la filosofía por ninguna parte.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 27 de septiembre de 2007, 0:03:00 CEST

[0] Al59: Bonita historia de reencarnaciones sucesivas y entrecortadas que, llevadas por la magia, conducen a la impunidad de Gerí y, por tanto, a tener el don de la ubicuidad en la imaginación de la tribu. La putrefacción como rebelión de la conducta social y como antídoto del mimetismo. Hay que descomponerse para ser individuo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:05:00 CEST

Funes, fui profesor; pero ya estoy jubilado.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 27 de septiembre de 2007, 0:05:00 CEST

sí2.

(Del lat. sīc).

1. adv. Expresa afirmación. U. más respondiendo a preguntas.

----------

no.

(Del lat. non).

1. adv. neg. U. para negar, principalmente respondiendo a una pregunta.

 

Escrito por: Blogger libertador - 27 de septiembre de 2007, 0:09:00 CEST

hoy he asistido a un seminario sobre inteligencia emocional (IE para los que "entienden")...

a la salida estaba cantando aquello de "...yo, mi, me, conmigo..."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:09:00 CEST

Este tema me pone muy nerviosa. Lo siento. Mañana hay que trabajar prontito.Buenas noches.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 27 de septiembre de 2007, 0:10:00 CEST

Mónica dijo...
Tiene razón, Neguev. La incitación a la violencia y al asesinato no pueden tratarse ni disfrazarse como actos "culturales" de ninguna manera. Y una democracia que tolera esas manifestaciones o está enferma o muestra una debilidad profunda y una adormecimiento moral peligroso.

------
Yo diría mas, perdone que use el recurso de dupond y dupont . Lo peor es tratar de encontrar justicificaciones,tratar de contextualizar lo incontextualizable, mientras decidimos si cabe bajo el supuesto de libertad de expresión o contraviene un art o varios del CP vigente.
Es que la causa no es suficientemente alarmante como para que los jueces, si no hicieran dejación de sus deberes hubieran encontrado un solo art al que agarrarse? No me digan que la ley de enjuiciamiento criminal es como el prospecto de un medicamiento cualquiera.
Cojase, diluyase, y bebase cada x horas...
Juristas hay en el blog, y podrán responder a ello. Si se quiere se puede encontrar un art por que llevar al energumeno a juicio..Lo que falta es voluntad, y lo que sobra es miedo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:14:00 CEST

[418] Escrito por: qtyop - 27 de septiembre de 2007 0:05

sí2.

(Del lat. sīc).

1. adv. Expresa afirmación. U. más respondiendo a preguntas.

----------

no.

(Del lat. non).

1. adv. neg. U. para negar, principalmente respondiendo a una pregunta.

--

Esta vez sí la he cagado con tamaño error gramatical. Respecto al fondo del asunto, mi distribución adverbial en el 387 me parece atinada, aunque no sabría decir por qué. Quizá porque quemar la foto de una persona creo que expresa sin más odio a la persona representada, mientras que lo de la diana tiene una concreción, un detalle, que asusta más.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:14:00 CEST

el nino nino del otro día era Funkytown!!!

hay que ver como es la memoria! cuando me vino la melodía estaba casi seguro de que el título era algo de town o city, hasta me acordé del Funkytown... pero pensé que no era porque solo recordé el estribillo, no el principio de la canción.

pues eso, que al final lo he encontrado y ha sido muy sencillo, solo he tenido que descargarme del emule una docena de recopilatorios de techno y funky de los 80.

Nino ninino nonino niní...

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 27 de septiembre de 2007, 0:16:00 CEST

[184] Escrito por: Gengis Kant - 26 de septiembre de 2007 12:39
Nos engañamos los que decimos que somos españoles, no españolistas. En nosotros es lo mismo: el reconocimiento, asumido como bastante soportable, de un hecho.
-----------------------------------

Ese hecho es bastante soportable porque se compone de un derecho que, al ser igual para todos los que tienen esa condición, no ha de ser reivindicado constantemente. Sin el agobio de la reclamación, el español / españolista puede dedicarse a otras cosas, empezando por no tener que serlo. Aunque ahora se va perdiendo esa liberación.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:17:00 CEST

[408] Escrito por: Gengis Kant - 26 de septiembre de 2007 23:56

Afortunadamente sólo ha sido, según usted, en uno de ellos. Pero todavía no he captado mi error. Le ruego que me lo haga ver.
-------------

Ha cometido otro error: no yo sino usted es quien ha explicar el por qué a los significantes de la hoguera y Jefe del estado, y de la bala y líder de un partido, en ambos casos como símbolos y no como personas, les da el significado que les ha dado por el simple hecho de que así se le ha puesto en los cojones y así aquí lo ha estampado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:23:00 CEST

En mi anterior comentario, he omitido un

'... salvo que lo sea porque [así se le ha puesto en los cojones y...]'

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:29:00 CEST

[425] Escrito por: Anónimo - 27 de septiembre de 2007 0:17

[408] Escrito por: Gengis Kant - 26 de septiembre de 2007 23:56

Afortunadamente sólo ha sido, según usted, en uno de ellos. Pero todavía no he captado mi error. Le ruego que me lo haga ver.
--

Ha cometido otro error: no yo sino usted es quien ha explicar el por qué a los significantes de la hoguera y Jefe del estado, y de la bala y líder de un partido, en ambos casos como símbolos y no como personas, les da el significado que les ha dado por el simple hecho de que así se le ha puesto en los cojones y así aquí lo ha estampado.

--

No entiendo su uso de 'significantes', por lo que no sé qué debo explicar. Lo siento.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:32:00 CEST

Bartleby ha explicado mejor que lo haría yo por qué es, o fue, bastante soportable ser español.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:33:00 CEST

[411] Escrito por: Neguev & me - 27 de septiembre de 2007 0:00

Salir del armario en Irán
-------------
Es sinomático el mero hecho de que el presidente de un país diga que no hay homosexuales en el país.
¿Quién diría una frase así en Francia, en Inglaterra o en España?
Más claro...

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 27 de septiembre de 2007, 0:35:00 CEST

Esa canción es claramente la de l tarata tí toritori roro rí y no la del ninononi, ignorante.

Así cuanlquiera le ayuda.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:37:00 CEST

Buenas noches, felices sueños.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:38:00 CEST

> 'No entiendo su uso de 'significantes', por lo que no sé qué debo explicar. Lo siento'
--------------

¿Mi uso? No. El uso que tiene en español según el DRAE y que es el que usted le ha aplicado desde el momento en el que a esos hechos les ha dado un significado. ¿Y así se escabulle de tener que explicar la necedad que escribió y a la que me he referido en principio al decir que la ha cagado? ¡Ande ya, hombre, que somos mayorcitos para estas bromas!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:39:00 CEST

[424] Escrito por: Bartleby - 27 de septiembre de 2007 0:16

Ese hecho es bastante soportable porque se compone de un derecho que, al ser igual para todos los que tienen esa condición, no ha de ser reivindicado constantemente. Sin el agobio de la reclamación, el español / españolista puede dedicarse a otras cosas, empezando por no tener que serlo. Aunque ahora se va perdiendo esa liberación.
-------------------
El problema de los ancionalismos es que se "comen el tarro" con sus esencias e identidades, y también nos obligan a los demás a perder el tiempo con esas cosas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:42:00 CEST

[415] Escrito por: Mónica - 27 de septiembre de 2007 0:03

Señor Gengis Kant, Vaya usted a decirles a los muchos amenazados del País Vasco, que es cuestión de interpretación y según las circunstancias. No veo la filosofía por ninguna parte.

--

Cae usted en una petición de principio al dar por sentado que ha sido amenazado quien estamos discutiendo si lo ha sido (no me refiero a los vascos amenazados sino al rey).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:44:00 CEST

[387] et [394]

"no significa que se desee"
"sí quiere decir que se desea"

'significar' y 'querer decir' no son equivalentes.
La garantía de correspondencia con la realidad se vulnera, más que con los adverbios, con el uso de subjuntivo e indicativo.

Equivalidando:
Quemar una foto del rey no significa que se desea que muera en una hoguera; poner una diana en una foto de Rivera sí significa que se desea su muerte.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:44:00 CEST

[409] Escrito por: Mónica - 26 de septiembre de 2007 23:57

Tiene razón, Neguev. La incitación a la violencia y al asesinato no pueden tratarse ni disfrazarse como actos "culturales" de ninguna manera.
-------------------
Depende. Si entendemos cultura desde el punto de vista de la antropología, sí que se puede. Lo que no quiere decir que estén bien.
Ciertas celebraciones violentas son actos culturales, que no signfica que sean Alta Cultura, es simplemente una manifestación de una cultura, como puede ser la cliteridectomía o el celebrar una misa por el patrón del lugar o porque ha ganado el equipo de fútbol local.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 27 de septiembre de 2007, 0:45:00 CEST

Dos chistes de Buenafuente:

"A ver qué tenemos en esta caja... potitos de la familia real, pero de caviar, como un español más. Ah, sí, y para Cataluña, del Gobierno, una vela".

Y después de la publicidad Rubianes, que tal vez vuelva a hacer sus cosas en público.

Buenafuente, ese gran programa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:46:00 CEST

[436] Escrito por: Garven - 27 de septiembre de 2007 0:44

Depende. Si entendemos cultura desde el punto de vista de la antropología, sí que se puede. Lo que no quiere decir que estén bien.
Ciertas celebraciones violentas son actos culturales, que no signfica que sean Alta Cultura, es simplemente una manifestación de una cultura, como puede ser la cliteridectomía o el celebrar una misa por el patrón del lugar o porque ha ganado el equipo de fútbol local.
-----------------
Consecuencia de lo cual es la necesidad de revisar las amnifestaciones culturales, y eliminar las que atenten contra las personas.
O lo que es lo mismo, la diversidad cultural no es buena de por sí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:47:00 CEST

Como despedida, que tengo que ir a acostarme, permítame -y si no me lo permite, me da lo mismo- que emplee respecto a usted, señor Gengis Kant, una expresión barojiana que le cuadra a la perfección: ¡Es usted un farsante!

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 27 de septiembre de 2007, 0:47:00 CEST

La publicidad del periódico Público= escuchar un vinilo al revés.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:51:00 CEST

[437] Escrito por: cronopiodeley - 27 de septiembre de 2007 0:45


Y después de la publicidad Rubianes, que tal vez vuelva a hacer sus cosas en público.
------------------
Hoy en día el verdadero transgresor sería el que en una televisión catalana hiciera un chiste contra los catalanes, queara la abndera catalana y se ciscara en Montilla (por sel presidente de la Generalitat.)
En el País Vasco debería pisotear la ikurriña, decir Vascongadas y vascuence, y preferir el cocido madrileño a la comida vasca.
Pero no. Rubianes se cisca en España porque sabe que allá en Cataluña eso le atrae simpatizantes (y público para su espectáculo.) ¿En Extremadura diría lo mismo? ¿Y en Castilla La Mancha?
Cando sabes de antemano que tienes a todo el público de tu parte, lo que hagas no tiene mérito.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:51:00 CEST

Quemar una foto del rey no significa que se desea su muerte, efectivamente, sino la de la institución que representa. Y sí, son actos de vandalismo, gamberradas...que buscan lo que los " culturetas" estan consiguiendo: fama. Muy mal haría la Monarquía en darles cancha....muy muy mal. Sería peor para ellos. Cualquier debate sobre la monarquía es malo para ellos, porque de ahí nada puede salir que no sea la República. A ver si son listos....

Y a ver si no somos tontos el resto. Y sí, la bala de Rivera es un aviso de muerte, lo otro no. QUe parecen escolares, coñe, que se las dan por todos lados!!!!.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:52:00 CEST

[430] Escrito por: cronopiodeley - 27 de septiembre de 2007 0:35

Esa canción es claramente la de l tarata tí toritori roro rí y no la del ninononi, ignorante.

Así cuanlquiera le ayuda.
----------------------

diga lo que quiera, pero el principio de esa canción es un nino ninino nonino niní de libro.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 27 de septiembre de 2007, 0:52:00 CEST

Gracias a todos los que han dedicado un rato a la entrada [muy especialmente a Sr.Verle (@21), Sirvent (@27) y Bartleby (@416)]. Buenas noches.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 27 de septiembre de 2007, 0:54:00 CEST

Ya está el cachondo de Rubianes con el cachondo de Buenafuente. Veremos.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 27 de septiembre de 2007, 0:55:00 CEST

(Fumemos)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:56:00 CEST

[432] Escrito por: Anónimo - 27 de septiembre de 2007 0:38

> 'No entiendo su uso de 'significantes', por lo que no sé qué debo explicar. Lo siento'

--

¿Mi uso? No. El uso que tiene en español según el DRAE y que es el que usted le ha aplicado desde el momento en el que a esos hechos les ha dado un significado. ¿Y así se escabulle de tener que explicar la necedad que escribió y a la que me he referido en principio al decir que la ha cagado? ¡Ande ya, hombre, que somos mayorcitos para estas bromas!

--

Le dije que no le entendía porque usted metió dentro de sus significantes lo que ya es una interpretación (que se trate de símbolos y no de personas). Yendo al fondo del asunto, le ruego que admita como explicación, supongo que incorrecta a su juicio, mi respuesta a qtyop a propósito de mi comentario 387.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 0:58:00 CEST

437] Escrito por: cronopiodeley - 27 de septiembre de 2007 0:45

Dos chistes de Buenafuente:

"A ver qué tenemos en esta caja... potitos de la familia real, pero de caviar, como un español más. Ah, sí, y para Cataluña, del Gobierno, una vela".

Y después de la publicidad Rubianes, que tal vez vuelva a hacer sus cosas en público.

Buenafuente, ese gran programa.
ççççççç
Gracias crono. Ha sido leer su post y poner la sexta. a mí me gusta Buenafuente. No está mal la noche ahora. Noche hache y Buenafuente, a elegir.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 27 de septiembre de 2007, 1:00:00 CEST

[448] Escrito por: Tropical funky president - 27 de septiembre de 2007 0:58


A veces siento nostalgia de la Carta de ajuste.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 1:00:00 CEST

Pues yo esta noche encuentro a Rubianes con una onda muy Josemi Rodriguez Sieiro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 1:01:00 CEST

[442] Escrito por: Anónimo - 27 de septiembre de 2007 0:51

Quemar una foto del rey no significa que se desea su muerte, efectivamente, sino la de la institución que representa. Y sí, son actos de vandalismo, gamberradas...que buscan lo que los " culturetas" estan consiguiendo: fama. Muy mal haría la Monarquía en darles cancha....muy muy mal. Sería peor para ellos. Cualquier debate sobre la monarquía es malo para ellos, porque de ahí nada puede salir que no sea la República. A ver si son listos....

Y a ver si no somos tontos el resto. Y sí, la bala de Rivera es un aviso de muerte, lo otro no. QUe parecen escolares, coñe, que se las dan por todos lados!!!!.
-------------------------

A ver si nos enteramos: la bala a Rivera no se la pusieron por ser Rivera sino por ser el presidente del partido político que preside de la misma manera que cuando se queman los retratos de Juan Carlos de Borbón se queman por ser el Jefe del estado y no un Borbón, que a su padre, tan Borbón como él mismo, no le quemaban ninguno.

Que sea más ominosa la amenaza de la bala que la de la hoguera, es solo circunstancial y depende de la protección que al respecto dispongan en cada caso y del interés en llevarla a cabo. De disponer de ambos, rey y Rivera, con absoluta impunidad, no parece que fuera a estar mucho más seguro el representante del Estado que el del Partido.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 1:02:00 CEST

[435] Escrito por: chema pascual - 27 de septiembre de 2007 0:44

[387] et [394]

"no significa que se desee"
"sí quiere decir que se desea"

'significar' y 'querer decir' no son equivalentes.
La garantía de correspondencia con la realidad se vulnera, más que con los adverbios, con el uso de subjuntivo e indicativo.

Equivalidando:
Quemar una foto del rey no significa que se desea que muera en una hoguera; poner una diana en una foto de Rivera sí significa que se desea su muerte.

--

La verdad es que yo sí quise que fueran equivalentes 'signicar' y 'querer decir'.

No veo aquí la importancia de haber usado distintos modos verbales.

Porque no la veo, estoy de acuerdo con su última frase.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 1:03:00 CEST

¨Todo es vanidad, y anda que no es nada, la vanidad¨

(El Genio Merdutio frente al espejo)

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 27 de septiembre de 2007, 1:03:00 CEST

Me troncho con Pepe Rubianes. Mucho. Ahora que cuando queme la foto del rey va a ser la monda.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 1:05:00 CEST

[449] Escrito por: cronopiodeley - 27 de septiembre de 2007 1:00

------
Joer, le sale a usted la vena retrofranquista hasta en algo tan nimio como lo que acaba de comentar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 1:07:00 CEST

[448] Escrito por: Tropical funky president - 27 de septiembre de 2007 0:58



¿Buenafuente no ese admirado catalán que detesta ¨el estilo y las formas de Losantos¨ y que venera el estilo y las formas de Rubianes? Ah, sí, sí, ya recuerdo

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 27 de septiembre de 2007, 1:08:00 CEST

[456] Escrito por: ex catalán - 27 de septiembre de 2007 1:07

Ese. Y muy gracioso, dicen.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 1:10:00 CEST

FUNKYTOWN

tumba tumba tumba tumba tumba tumba tumba...
nino ninino nonino niní
nino ninino nonino niní
Gotta make a move to a town that's right for me
nino ninino nonino niní
town to keep me movin'
keep me groovin' with some energy
nino ninino nonino niní

well, i talk about it, talk about it,
nino ninino nonino niní
talk about it, talk about it,
talk about, talk about,
talk about movin,
nino ninino nonino niní
Gotta move on
nino ninino nonino niní
gotta move on
nino ninino nonino niní
gotta move on
nino ninino nonino niní
nuna nuna nuna nuna pipí
chunchun chun chun
na won't you take me to
funkytown
won't you take me to
funkytown
won't you take me to
funkytown
won't you take me to
funkytown

ñañaña ñaña
ñañaña ñaña...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 1:15:00 CEST

Pues a ver si nos enteramos también, que la bala de Rivera tiene toda la pinta de ir contra la persona, no la institución, seguramente por miembros de la misma con los que se lleva mal. Y es mucho menos ofensiva en este caso ( supuesto) que cualquier hoguera.

Ahora, si queremos ver más allá....pues cada uno.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 27 de septiembre de 2007, 1:16:00 CEST

Ahora toca burlarse un poco del rey.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 27 de septiembre de 2007, 1:17:00 CEST

[458] Escrito por: ¡Ya sé que canción era! - 27 de septiembre de 2007 1:10

Titototí tiritotiti totí. (Tal cual. Transcripción literal).

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 27 de septiembre de 2007, 1:26:00 CEST

Donde Santiago Gonzalez. Esto sí que es humor:

Encuentro constructivo:



George W.-¿Cómo está?*

José Luis.-Muy bien.**

George W.-Good to see you again.

¡Cuántos matices caben en ese 'muy bien', qué carga de intención oculta, qué manera de poner en evidencia al emperador de Occidente, qué duro con las espigas, qué tierno con las espuelas, qué pedazo de estadista, virgen santa!


* En castellano en el original.

** También en castellano en el original. El presidente estuvo lacónico, aunque tenía preparada una 'extended version' para el mismo diálogo, si hubiera visto coyuntura propicia: "Muy bien. Esto es una maravilla, la gente es estupenda y se duerme fenomenal."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 1:26:00 CEST

Buenas noches.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 27 de septiembre de 2007, 1:27:00 CEST

Buenas noches, España.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 27 de septiembre de 2007, 1:30:00 CEST

estoy seguro de que no llegarían a tant

--
... porque nosotros nate todos somos alemanes, y somos formales, y como nos va a afectar esto de las amenazas y los cristales rotos..

.... poorque somos compañeros, camaradas, hemos luchado juntos en las trincheras, hemos sangrado por el partido comunista

.... porque somos unas pobres viejas y total que no pasa nadfa porque nos quemen en efigie, no van a acusarnos de brujeria y mandarnos a la hoguera

... porque sonos reyes por derecho divino y total unos sanculottes no van a pasar de armar algo de bronca

... porque si Robespierre se pone algo nervioso y me acusa no es mas que un poco de ruido en la asa,mblea, no vamos a perdr la cabeza por ello

... porque eso que dice la Pasionaria de matar a Calvo Sotelo es solo un poco de furia parlamentaria

...
...porque la guerra de Troya no puede ocurrir

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 27 de septiembre de 2007, 1:35:00 CEST

La mujer de Enric Sopena, entre otras muchas cosas, no sabe hablar. Por el contrario, Enric Sopena tampoco.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 27 de septiembre de 2007, 1:36:00 CEST

436] Escrito por: Garven - 27 de septiembre de 2007 0:44

[409] Escrito por: Mónica - 26 de septiembre de 2007 23:57

Tiene razón, Neguev. La incitación a la violencia y al asesinato no pueden tratarse ni disfrazarse como actos "culturales" de ninguna manera.
-------------------
Depende. Si entendemos cultura desde el punto de vista de la antropología, sí que se puede. Lo que no quiere decir que estén bien.
Ciertas celebraciones violentas son actos culturales, que no signfica que sean Alta Cultura, es simplemente una manifestación de una cultura, como puede ser la cliteridectomía o el celebrar una misa por el patrón del lugar o porque ha ganado el equipo de fútbol local.

............
Garven, creo que una cosa es manifestación cultural, entre comillas y otra lo que entendemos por cultura o civilización

Decia Freud, que *cultura es todo aquello que el hombre reprime*

mas o menos era asi la frase. La incitación a la violencia no creo que pueda ser entendida como manifestación cultural en ninguna cultura..aparte de ser algo punible( o deberia serlo) por lo que tiene tiene de quiebra social

Buenas noches me espera un reposante sueño

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 1:40:00 CEST

[467] Escrito por: Neguev & me - 27 de septiembre de 2007 1:36


Garven, creo que una cosa es manifestación cultural, entre comillas y otra lo que entendemos por cultura o civilización
----------------
El problema con la palabra cultura es que tiene muchos sentidos y acepciones. En el antropológico, la incitación a la violencia cabe como algo cultural, que, repito, no es algo bueno.
Una cosa es cultura y otra distinta, aunque cercana civilización. La incitación a la violencia no es civilizacón, por supuesto.

Decia Freud, que *cultura es todo aquello que el hombre reprime*

mas o menos era asi la frase. La incitación a la violencia no creo que pueda ser entendida como manifestación cultural en ninguna cultura..aparte de ser algo punible( o deberia serlo) por lo que tiene tiene de quiebra social
----------------
Por supuesto que la violencia, en cuanto que causa un daño objetivo a un individuo es punible (o debería serlo)

Buenas noches me espera un reposante sueño
------------
Descansemos todos

 

Escrito por: Blogger Sámuel - 27 de septiembre de 2007, 6:15:00 CEST

Sonrisas gracias al texto de Al59, con algunos giros realmente ingeniosos (aunque seguramente me he perdido la mitad), y risotadas gracias al amigo J.A. Montano y su brutal disección de "Público". Un gran día, vamos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 7:47:00 CEST

«El peor crimen de nuestro tiempo es el de la indiferencia»

BARCELONA. Con setenta años cumplidos, André Glucksmann sigue siendo una de las conciencias más indomables del pensamiento europeo. La fundación Catalunya Oberta premió ayer sus artículos en defensa de la libertad y los derechos humanos, un galardón que el filósofo francés dedicó a la memoria de Anna Politkovskaia.
-Apoyó a Sarkozy. ¿Está satisfecho?
-Fue la primera vez que tomé posición en mi vida. El programa socialista era confuso y contradictorio. Sarkozy planteaba la ruptura. Estimaba que Francia no había tenido en cuenta los derechos humanos en África, Oriente Medio, ni Europa. Chirac llegó a decir que los países que se habían liberado del imperio soviético sólo tenían derecho a callar. Sarkozy rompió con la arrogancia y el antiamericanismo de la política francesa. Su diagnóstico era justo, aunque yo no garantizo nada. Entré en un proceso electoral, no en una religión. Cuando Sarkozy se equivoque le criticaré.
-En la ONU, Ahmanideyad niega el Holocausto y amenaza a Israel.
-Es una provocación peligrosa. A diferencia de la guerra fría, la disuasión no es automática, cualquier crisis puede llevarnos a la explosión. Había dos tabúes que frenaban la guerra. Uno, el recuerdo de Hiroshima y la posibilidad del fin del mundo; y dos, Auschwitz o la ferocidad fundamental. Ahmadineyad borra esos tabúes.
-¿Qué le parece la Alianza de Civilizaciones de Zapatero?
-Que el problema no es el diálogo interreligioso. Los islamistas no representan el Islam; la mayoría de sus víctimas son musulmanes: de Indonesia, Irak, Marruecos... El terrorismo islamista no es la religión del Islam, sino la religión de la muerte. Rodríguez Zapatero debería saberlo. El grito de Al Qaeda es «¡Viva la muerte!»
-Perduran los clichés de la izquierda...
-Perdura el marxismo-nihilismo. El Marx decapitado, sin perspectivas de un futuro paradisíaco y con toda la inquina anticapitalista. Los males vienen de Norteamérica y la globalización. El récord de penas de muerte lo ostenta China, pero los marxistas-nihilistas siguen criticando la pena capital en Estados Unidos. Las torturas en Bagdad o Israel conmueven más que los desmanes del ejército ruso en Chechenia. Hay millones de manifestantes contra la guerra de Irak y la de Chechenia -que mata a un ciudadano de cada cinco- reúne tan solo mil personas...
-Ana Politkovskaia lo denunció y le costó la vida...
-En francés diríamos que era una «femme-flamme», por su coraje. Cuando todo el mundo estaba pendiente de las torturas en la prisión de Abu Graib, ella llevaba vídeos de torturas a prisioneros chechenos: ninguna televisión se interesó.
-El caso Litvinenko muestra la impunidad de los servicios secretos rusos, al estilo Trotsky...
-Los servicios secretos dominan de nuevo el Kremlin. En cuanto a Putin, como reza el dicho, «chequista una vez, chequista siempre». Para el presidente ruso el peor acontecimiento geopolítico del siglo XX no fueron los muertos en la Segunda Guerra Mundial... ¡Fue la disolución en 1992 de la Unión Soviética! Si nos remontamos a Pedro el Grande o Iván el Terrible veremos que Rusia siempre se ha modernizado imitando la arquitectura de Europa, pero nunca copió de Europa el respeto a los derechos humanos.
-Retorna el nihilismo, un concepto de hace más de un siglo...
-Nihilismo no es relativismo, es mucho peor: es negar la existencia del mal, que es la idea más nefasta del siglo XX, la de los fascismos rojos o negros. Si no existe el mal, todo está permitido. Tenemos el nihilismo violento de la guerra y un nihilismo pasivo, que consiente el crimen. El nazismo no fue sólo un crimen de alemanes, fue un crimen europeo, el crimen de la indiferencia.
-¿No existe demasiada condescendencia con Rusia en una Europa energéticamente dependiente?
-El gas constituye para Putin un arma de guerra y de chantaje. El caso más flagrante es la gestión de Schroeder. Diez días antes de dejar la cancillería otorgó la garantía del Estado a los industriales que financiaban el gasoducto de Gazprom. Al cabo de un mes fue nombrado presidente de la compañía. En un estado de derecho a eso se le llama corrupción, pero ni la izquierda, ni la derecha alemana lo denunciaron. Los verdes combaten la energía nuclear, que liberaría del petróleo ruso... Siguen fieles a las consignas: «rojos antes que muertos». Pueden acabar «rojos y muertos».
-¿Quedará alguien con autoridad moral para juzgar el mal?
-Pienso en Havel, o en Juan Pablo II, que suscitaba ironía en algunos jefes de estado, pero que fue una autoridad moral para Solidarnosc. Pienso en las nueve personas que se manifestaron en la Plaza Roja cuando los tanques soviéticos invadieron Praga; en los profesores de universidad que prefirieron limpiar cristales antes de difundir la propaganda comunista del gobierno checo. En la gente que en 1953 salió a la calle en Berlín y en los obreros de Budapest en 1956. Y pienso, recientemente, en la población de Kiev y Georgia, con la revolución de las rosas. Y en los disidentes que defendieron los derechos humanos hasta provocar el más grande movimiento geopolítico del siglo XX: la caída del comunismo y la reunificación de Europa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 7:55:00 CEST

Aquí

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=13355


y aquí

http://protestalibre.blogspot.com/2007/09/ayuda-iaki-arteta-para-filmar-el.html

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 27 de septiembre de 2007, 8:24:00 CEST

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 8:29:00 CEST

Persecución lingüística

La escritora uruguaya Cristina Peri Rossi denuncia en este artículo ser víctima de una persecución lingüística por no hablar en catalán en el programa de Catalunya Ràdio en el que intervenía como tertuliana fija. El consejo de administración de la Corporación Catalana de Radio y Televisión ha decidido vetar a los colaboradores fijos de sus programas que hablan en castellano. Rossi, ganadora del Premio Ciudad de Barcelona de Poesía en 1992 por el libro Babel bárbara, afirma sentirse discriminada, pese a ser una ardiente defensora de la pluralidad lingüística.

CRISTINA PERI ROSSI

Hace dos años Gaspar Hernández, periodista inteligente y culto, inauguró un programa en Catalunya Ràdio, Una nit a la Terra (Una noche en la tierra), que se emitía de 1.00 a 3.00 de la madrugada. Cada noche, había una tertulia sobre asuntos intimistas o sociales en la que participaban dos invitados: editores, escritores, filósofos o poetas. Era un espacio ameno, de buen nivel y aceptación, con diferentes puntos de vista.


Gaspar me invitó desde el primer momento y yo acepté muy complacida, como tertuliana fija, una vez por semana. Todos hablaban en catalán, salvo yo, que lo hacía en castellano; nunca fue obstáculo para que nos comprendiéramos y parecía un modelo ideal de convivencia lingüística, sin rigideces, sin exclusiones.

Entiendo, leo y traduzco el catalán desde hace muchos años, pero me expreso mejor en castellano (me ocurre igual con el francés o el italiano) y vivo en una nación que tiene la suerte de ser bilingüe. Así lo es en la calle, en el metro y en la comunidad vecinal. Al inaugurar el segundo año del programa, Gaspar me felicitó. Consideraba que mis intervenciones eran muy importantes para el éxito de audiencia. Y así seguimos un año más. He compartido tertulia con Luis Racionero, con Mercedes Abad o con Sebastià Alzamora. Este año, en septiembre, empezaba el tercer año, y Gaspar contaba conmigo. Pero sorpresivamente, coincidiendo con el cambio de hora y de nombre del programa, CCRTV (Corporación Catalana de Radio y Televisión) decidió prescindir de mi participación, dado que yo hablo castellano.

Me consta que Gaspar Hernández luchó contra este despido, haciendo valer motivos de calidad profesional. No lo consiguió. Se esgrimió como causa la Carta de Principios ratificada el 17 de julio de este año, fruto del acuerdo político entre el tripartito y CiU, que recomienda la prioridad de invitados que hablen en catalán. El programa cumplía el requisito, dado que sólo yo hablaba en castellano, pero una exigencia oral exigía que se hablara sólo en catalán.

Habría que recordar que un reglamento no puede ir contra la ley y que, por el momento, y espero que también en el futuro, Cataluña es y será una nación bilingüe, por lo cual no se puede perseguir o expulsar a nadie de su trabajo por motivos lingüísticos. La libertad de expresión es un derecho constitucional que atañe a todos los ciudadanos y no se refiere exclusivamente al pensamiento, sino a las lenguas en que se emite. Una tontería es una tontería, da lo mismo en la lengua en que se diga, y una frase de Shakespeare suele ser una genialidad, en inglés, francés, castellano, catalán o checo. ¿Nos hemos olvidado de una verdad tan elemental o los intereses políticos prescinden del humanismo?

Creo haber sufrido un claro caso de persecución lingüística, como otras veces, he sufrido persecución política, bajo la dictadura uruguaya o franquista. Los fascismos tienen algo en común: siempre son excluyentes. Excluyen por motivos ideológicos, de raza, de sexo... o de lengua. Y es paradójico que me ocurra a mi, Premio Ciudad de Barcelona de Poesía en l992 por el libro que se titula precisamente Babel bárbara y donde se exalta la diversidad de lenguas, la Babel mítica. ¿Paradójico o síntoma de los tiempos que corren? Quizás no sea casual. Quien defiende Babel es discriminada. Es posible que quienes perpetraron esta exclusión ni siquiera sepan que soy Premio Ciudad de Barcelona o que luché clandestinamente contra el franquismo y a favor del catalán desde Agermanament hace muchos años. Los censores no suelen leer y tienen pésima memoria.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 27 de septiembre de 2007, 8:47:00 CEST

Buenos días

Tengo noticia de la enésima campaña pagada con leuros de todos para atajar el consumo de drogas. Como todas no servirá para nada a la vista de los resultados.

España es el país con más consumidores de cocaina del mundo mundial, y se concentra en la población chaconamente calificada como joven.

Haciendo un tutufruti entre Chacón, jóvenes, drogas y "preocupación por" se me ha ocurrido una idea de esas que pronto dirán que es carca o algos similar.

Aquí la suelto: El "joven" que quiera cobrar las ayudas al alquiler (y ahora ya se pide que el Estado avale las garantías, cubra las insolvencias, sufrague los gastos y resarza los daños) deberá acreditar que no es consumidor de drogas con un análisis cada 6 meses (o depositando orina cada mes en la administración).

Ya que van a cobrar, por lo menos que no sean unos drogatas.

Aquí queda

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 8:52:00 CEST

DEBATE DE POLÍTICA GENERAL
Montilla dice que "Catalunya no necesita quemar nada para hacerse valer" y exige una moratoria de parrilladas fotográficas en las plazas públicas catalanas.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 27 de septiembre de 2007, 9:00:00 CEST

No puedo valorar si la Rossi tenía una relación laboral, pero si así fuera el art. 17 del Estatuto de los Trabajadores discriminar por razones lingüísticas dentro del territorio español.

De todas forma es una discriminación como la copa de un pino.

Ayer escuché al Rius (el baranda de e-notícies) defendiendo el despido con unas razones más infantiles que el gusiluz. Y el tío las decía convencido. Es lo que me sorprende de estos "analistas" (de la nada), ven la trascendencia de la última gilipollez del Mas, el Saura o el montilla, pero son incapaces de ver una discriminación delante de sus morros (y manipulan mezclando lo público con lo privado y los maniqueísmos de constumbre del tipo "es verdad que no se puede educar en español, pero a mí no me atiende el camarero en catalán"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 9:06:00 CEST

Europa admira la inmersión lingïstica catalana. Los paises civilizados entienden la que aquí no entiende la derecha pronunciática i Aldean's. De hecho , nunca se han sentido muy europeos, recuerden sino las campñas de Boadella y Pedrito Ruiz (!) en contra de la integración europea.


El grup d'Alt Nivell sobre Multilingüisme creat per la Comissió Europea l'any 2005 ha elogiat el model bilingüe d'educació que se segueix a Euskadi, Galícia, Catalunya i el País Valencià en un informe acabat de publicar a Brussel·les.

"Les comunitats bilingües integrades per habitants d'una llengua local o minoritària i per habitants d'una llengua majoritària són un important laboratori de bones pràctiques en el marc de l'objectiu que s'ha marcat la UE de promoure el multingüisme al conjunt de la Unió", afirma l'estudi.


L'informe destaca que els mètodes d'immersió lingüística s'han de difondre a tota la Unió

"En aquest context", afegeix l'informe, "s'ha fet referència al know-how adquirit als col·legis bilingües d'Euskadi, Galícia, Catalunya i el País Valencià, en els quals s'han implantat des de fa dècades mètodes sofisticats d'immersió lingüística i programes especials de formació per a professors".

Els experts destaquen que aquests mètodes "s'ha de difondre a la Unió, així com la promoció del bilingüisme passiu, la gestió dels conflictes lingüístics i la del multilingüisme a empreses i en l'administració pública".

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 27 de septiembre de 2007, 9:06:00 CEST

Según la propia Generalitat Aznar inevrtió más en Cataluña que Monchito ¡Ayválahóstia!

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 27 de septiembre de 2007, 9:10:00 CEST

¿Quién apoya a Carod Rovira (más conocido como el Stalin de Cambrils) en Europa?

La ultraderecha flamenca que no es precisamente José Mercé.

________________

El niño del cal viva con Herrera ahora haciendo el ridículo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 9:11:00 CEST

[473] Escrito por: Capitán Cola - 27 de septiembre de 2007 8:29

Persecución lingüística

La escritora uruguaya Cristina Peri Rossi denuncia en este artículo ser víctima de una persecución lingüística por no hablar en catalán en el programa de Catalunya Ràdio en el que intervenía como tertuliana fija. El consejo de administración de la Corporación Catalana de Radio y Televisión ha decidido vetar a los colaboradores fijos de sus programas que hablan en castellano. Rossi, ganadora del Premio Ciudad de Barcelona de Poesía en 1992 por el libro Babel bárbara, afirma sentirse discriminada, pese a ser una ardiente defensora de la pluralidad lingüística.
----------------
Hay personas que parecen predestinadas a tener problemas con los itnolerantes en todas las latitudes del mundo.
Supongo que muchos de esos que apoyan el tripartito, se manifestarían en su momento en cotnra de la dictadura uruguaya. (Sin comentarios)

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 27 de septiembre de 2007, 9:14:00 CEST

Lo de la Rossi insisto que es una discriminación de esas que ganas sin bajarte del autobús.

Pero la uruguayyyya debería pensar también porqué en su momento se colocó de perfil cuando otros se batían el cobre en el tema lingüístico.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 27 de septiembre de 2007, 9:19:00 CEST

[473] Escrito por: Capitán Cola - 27 de septiembre de 2007 8:29
----------------
Bienvenida a la realidad, doña Cristina. Su expulsión debe de ser uno más de los sofisticados métodos de inmersión lingüística. En su caso de usted, con ahogamiento incluido.

(Aunque tales métodos encanten a las eminencias de la U.E.)

((Y a Aldeans, claro.))

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 27 de septiembre de 2007, 9:22:00 CEST

Los raelianos ya han encontrado la coartada.

El incumplimento de la ley de banderas no se puede comparar con otros incumplimientos.

El peor ataque al Rey es el qu ele hace FJL.


Si no los echamos en marzo no los echaremos en décadas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 9:30:00 CEST

A propósito de Cristia Rossi:
Me sugiere la persecución lingüitica que sufriría aquel profesor de catalán que pretendiese dar las clases en castellano.Y es que no hay derecho!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 9:34:00 CEST

Es que si la inmersión lingüística es legal, pues es legal. No hace falta que lo diga la UE. Pero, qué pasa con las tres sentencias del TSJC que le dicen a la Generalitat que ha de colocar casillas en las hojas de inscripción de primaria para que los padres puedan escoger la lengua en la que quieren educar a sus hijos durante la primera enseñanza (creo que de 3 a 7 años). Y no se cumple.
Y puestos a discriminar (prefiero que haya sido a la Peri Rossi)que como dice Cateto, mientras no iba con ella no vio nada raro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 9:37:00 CEST

No sé si será legal o ilegal, pero eso de quemar lo que a uno no le gusta me parece una falta de cultura imperecedera.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 9:40:00 CEST

El otro día pensaba en eso que dice Capitán Cola, que cuando alguien se queja de que la administración catalana sólo usa el catalán, el argumento en contra es "a mí no me atienden los fontaneros, electricistas o camarereos en catalán". Eso, vamos a vengarnos desde el gobierno...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 9:42:00 CEST

[484] Escrito por: Aldeans - 27 de septiembre de 2007 9:30

A propósito de Cristia Rossi:
Me sugiere la persecución lingüitica que sufriría aquel profesor de catalán que pretendiese dar las clases en castellano.Y es que no hay derecho!
----------------
Tiene toda la razón. Sin ir m´s lejos, uno que pensó que eso se podía ahcer y se topó con que en su departamento universitario no gustaba nada, chupó durante muchos años las asignaturas y horarios que los demás no querían. Hasta que se fue a otro lugar donde pasaban de esas memeces.
Me acuerdo también de una tesis doctoral de tema inglés defendida en la Universidad de abrcelona. Todos hablaron en inglés, menos uno que decidió hacerlo en castellano. Miradas asesinas es una desscripción que se queda corta.
Cont al de no ahcerlo enc astlelano, permiten que la lengua oficial del acto sea cualquiera.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 9:42:00 CEST

el gordo de Michigan tiene razón. Cuando llege el dia en que mis acidos pecticos e isoflavonas digan -hasta aquí hemos llegado-. Cuando la fria noche se cierne sobre mi cuerpo aún caliente y por fin se apagen las estrellas. Cuando llege ese dia... Pordios!!!Que me entierren en Cuba, que allí no queman banderas, y ademas, me enterado que tienen los mejores servicios funerarios del mundo...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 9:43:00 CEST

apnea linguistica...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 9:45:00 CEST

[490] Escrito por: verse - 27 de septiembre de 2007 9:43

apnea linguistica...
-------------
parkinson lingüístico, diría yo. Lo siento.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 27 de septiembre de 2007, 9:46:00 CEST

Aldeans

¿Os hacéis los tontos o es qué no llegáis a más?

En el caso que comentas (profesor castellano que quiere dar clases de catalán en castellano) hay un motivo objetivo, razonable y proporcional que justifica el trato desigual prohibido (nadie puede ser discriminado por razones de lengua en territorio español).

En caso de un profesor de matemáticas que quisiera hacerlo en español o catalán sería diferente.

En el caso de Peri Rossi por mucho que sus estatutos o lo que sea hable de su lengua normal, propio o lo que sea, NO puede discriminar a ningún trabajador (en el sentido propio o impropio porque en los medios hay cosas raras) por razones de lengua a no ser que sean enseñantes de esa lengua.

¿Es tan difícil entender eso o es qué os falta un hervor?

Y novengas con la excusa de la cantidad de medios que hay en español, porque o bien son privados (y con su dinero hacen lo que quieren) o tienen su cuota de catalán como TVE o RNE (cosa que no hace la CTRC que no tiene su necesaria cuota en español como lengua también propia de Cataluña).

Eso sí, si pagáis la Teletrés o la cataluña radio con "cataeuros" lo mismo llego a comprender alguna de vuestras barrabasadas.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 27 de septiembre de 2007, 9:47:00 CEST

Ayer se preguntaba (creo que Bose) si lo de quemar la foto era o no delito.

Quizás en las discusiones (por lo que he leído) ha faltado algo de concreción. Hay que distinguir entre lo que dice ahora laley y lo que defendemos cada uno que debería decir.

Los artículos aplicables son dos:

Artículo 490.

1. El que allanare con violencia o intimidación la morada de cualquiera de las personas mencionadas en los artículos anteriores será castigado con la pena de prisión de tres a seis años. Si no hubiere violencia o intimidación la pena será de dos a cuatro años.

2. Con la pena de prisión de tres a seis años será castigado el que amenazare gravemente a cualquiera de las personas mencionadas en el apartado anterior, y con la pena de prisión de uno a tres años si la amenaza fuera leve.

3. El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.

Artículo 491.

1. Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses.

2. Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.

En primer lugar, se puede observar que el número 2 del artículo 491 ("de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona") tipifica objetivamente la conducta de quemar la foto del rey. Eso sí, y esto es importante, de la misma manera encaja la viñeta de El Jueves. Exactamente igual. Si se considera que la libertad de expresión no ampara el uso de la "imagen" de los miembros de la familia real, es obvio que puede criticarse la institución monárquica, incluso que puede criticarse la conducta del Rey, pero nunca utilizando la imagen de los mismos (ni injuriándolos, porque está el apartado 1º del artículo 491). Ésta es una posición defendible ya que, aunque limita la libertad de expresión, lo hace de forma lateral, no sustantiva, ya que la institución sigue siendo susceptible de crítica y oposición. Yo discrepo de esta tesis. El almirante ha copiado la jusrisprudencia del TS norteamericano. A mí me gusta mucho. Eso sí, llego a esa conclusión, después de haber valorado una particularidad: quemar la bandera norteamericana es quemar un símbolo; quemar la imagen del rey puede entenderse de la misma manera, pero hay un añadido, que se quema la imagen de una persona, lo que introduce un plus de desvalor. De admitirse mi interpretación, la aplicación de la norma exigiría un dolo específico: la intención de dañar el prestigio de la corona debería prevalecer sobre una finalidad legítima de crítica.

Otra cosa es que nos fijemos en el artículo 490. Ahí se castigan las amenazas. Obviamente, la viñeta del Jueves no es una amenaza. Nunca podría entenderse así. Creo que las personas que han estado comparando (para decir que son iguales o que no) ambas situaciones (la de la viñeta y la de la quema de la foto) no consideran esta circunstancia. A ver si me explico: si la conducta no es una amenaza, la conducta (por basta, primaria y estúpida que nos parezca) equivale penalmente a la de la viñeta del Jueves (da igual las conexiones sinápticas que intervengan). Sin embargo, si es
una amenaza, nunca puede estar amparada por la libertad de expresión. En relación a esto hay un error común, pensar que la libertad de expresión ampara las amenazas, las coacciones, las calumnias o las injurias. Ningún derecho penal moderno sostiene eso. Pero todas esas conductas se refieren siempre a personas, nunca a creencias o instituciones. Claro, cuando se escoge como símbolo a una persona (el papa, el rey) el que lo escoge corre el riesgo de que quien debe interpretar su conducta (el juez) considere que hay una amenaza, una injuria, una coacción dirigida a la persona retratada. O puede que considere (teniendo en cuenta las circunstancias concretas, porque las conductas que se subsumen o no en la norma penal son siempre conductas concretas que se producen en el mundo y no abstractas) que lo pretendido era criticar a la institución o a un "corpus" de ideas. Es evidente que la quema de una foto del rey es una conducta penalmente límite (cercana a la amenaza) y que quien utiliza ese medio (pudiendo quemar un ejemplar de la constitución o una foto de una corona o cualquier forma similar) corre el riesgo de que se interprete como amenaza.

Se habló ayer también del asunto de la foto de Rivera. Ahí no tengo duda. Es una amenaza. Se ha dicho que quemar una foto no equivale a quemar al fotografiado y que pegar una bala en una foto no equivale a disparar contra el fotografiado. Creo que hay un error de partida. Para que haya amenazas o coacciones no es preciso que se pruebe que el que las realiza pretende llevar a cabo su contenido. basta con que tengan una seriedad suficiente como para que se considere que pretenden coartar la libertad de otros. Si yo quemo la foto del rey puede interpretarse que protesto porque no me gusta una forma de Estado. Sin embargo, la foto de Rivera sólo puede interpretarse como una amenaza o coacción porque no pretendo defender que no haya parlamento o diputados, sino que pretendo que no los haya de determinada formación política y eso supone una limitación a la libertad política de Rivera y de sus votantes. Y lo defiendo anunciando una consecuencia lesiva que es seria y que no pretende otra cosa que limitar la libertad política de determinados ciudadanos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 9:47:00 CEST

Que alguien me rectifique pero creo que viviendo Franco, en televisión española (la 2) se hacían programas en catalán.
Pues bien, durante la democracía, en Cataluña se despide a la gente que usa el castellano. ¿Qué debe de tener más mérito?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 9:47:00 CEST

Al leer de pasada este titular La niña de Marruecos no era Maddie, en lugar de "Maddie" he leído en un primer momento "Nadie".

En seguida me he dado cuenta de que no me había equivocado; efectivamente, la niña de Marruecos NO ERA NADIE

 

Escrito por: Blogger belaborda - 27 de septiembre de 2007, 9:50:00 CEST

* HACEDORES DEL LENGUAJE.

/////////////////

Recuerdo haber leído en algún sitio y cuando se descubrieron hacinados en el interior de un contenedor de mercancias a unos cuantos sin papeles [¿qué coño papeles -legales o de acreditación, ha de entenderse- iban a tener allí cuando lo más probable es que carecieran hasta del higiénico?] calificarlo de contenedor patera. Ahora, estos forjadores del idioma han parido el piso patera. Y yo, sin más, digo que este Nickjournal, atendiendo igualmente al trajín de personal mayormente indocumentado y ruidoso como el del piso de marras que por aquí pululamos es un blog patera.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 9:51:00 CEST

Ah, y no nos olvidemos que los que despiden a personas por usar el castellano son socialistas progresistas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 9:53:00 CEST

[331] Escrito por: barley - 26 de septiembre de 2007 21:02

El Guey tiene que abdicag en el Pgincipe. España se desgagga.

En bgeve entgegagan Ceuta y Melilla a los mogos.

¿Verdag Gicagdo Godguiguez?
-------------------------------

¿ëste quién cojones es?

- Miguel Sebástian con la pirula de Monchito en la boca.
- Monchito con la pirula de Zerolo en la boca.
- Fernando López Aguilar con la pirula de Monchito en la boca

¿...?

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 27 de septiembre de 2007, 9:55:00 CEST

Pues sí Goslum, existía el famoso "circuito catalán" de los estudios de Miramar. Radio 4 (salvada in extremis por ERC) comenzó a emitir en Catalán en 1964. Y no olvidar que la edad de oro de JM Serrat fue en catalán (paraules d'amor y otros éxitos) y durante al dictadura

¿Supone eso que es bueno el franquismo? Ni por asomo. Yo sólo pongo hechos.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 27 de septiembre de 2007, 9:56:00 CEST

[492] Escrito por: Cateto de Pacifistán - 27 de septiembre de 2007 9:46

Aldeans

¿Os hacéis los tontos o es qué no llegáis a más?

En el caso que comentas (profesor castellano que quiere dar clases de catalán en castellano) hay un motivo objetivo, razonable y proporcional que justifica el trato desigual prohibido (nadie puede ser discriminado por razones de lengua en territorio español).

------

Hay algo más. No cumple con el trabajo.

La comentarista ésta (la que se ha dado la hostia al caerse del guindo) supongo que cobra por dar sus opiniones y no por darlas en catalán. Además, el castellano es (todavía) lengua oficial en Cataluña. El personal está enajenado y no se da cuenta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 9:56:00 CEST

la intuicion emocional no me suele camelar, y algo me dice que la schiquilla esa de los Ramos Puente de toda la vida, si esa del pograma del Carlos Herrera, tie que estar como un queso. Alguien me lo puede corregir?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 9:57:00 CEST

493: La opinión del experto (Tsevanrabtan) nos puede dejar a todos contentos:
La quema de las fotos de los reyes no es lo mismo que la foto de Rivera con una bala, ni tampoco es lo mismo que la portada del jueves.

Pero Es evidente que la quema de una foto del rey es una conducta penalmente límite (cercana a la amenaza) y que quien utiliza ese medio (pudiendo quemar un ejemplar de la constitución o una foto de una corona o cualquier forma similar) corre el riesgo de que se interprete como amenaza

Miguel-Albert, que fue quien planteó el tema anoche, y el resto de los que deambulamos por aquí, le estamos agradecidos por la claridad de su exposición, Tsé.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 27 de septiembre de 2007, 10:00:00 CEST

Discografía de Serrat pre constitucional



DISCOGRAFÍA DE JOAN MANUEL SERRAT



EN SOLITARIO

Ara que tinc vint anys (Joan Manuel Serrat) [1967]
Cançons tradicionals (Joan Manuel Serrat) [1967]
Com ho fa el vent (Joan Manuel Serrat) [1969]
Dedicado a Antonio Machado, poeta (Joan Manuel Serrat) [1969]
La paloma (Joan Manuel Serrat) [1969]
...e as suas canções (Joan Manuel Serrat) [1969]
Mi niñez (Joan Manuel Serrat) [1970]
Serrat/4 (Joan Manuel Serrat) [1970]
Mediterráneo (Joan Manuel Serrat) [1971]
Miguel Hernández (Joan Manuel Serrat) [1972]
Per al meu amic (Joan Manuel Serrat) [1973]
Para vivir (Joan Manuel Serrat) [1974]
Para piel de manzana (Joan Manuel Serrat) [1975]

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:00:00 CEST

Garven, querido, no lo sienta en absoluto. Usté escribe de maravilla. Me referia a que mas que una inmersión linguistica, parecía una apnea. saludos

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:02:00 CEST

En Cataluña hay muchos Peri Rossi que no usan el catalán. Creen que se les respeta y se les mantiene en nómina por su inteligencia. Idiotas, si queréis hacerle la pelota al govern tenéis que apoyaros en el salvoconducto de la lengua para que os respeten. Qué pena, otra mascota abandonada.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:03:00 CEST

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:05:00 CEST

Ahora, estos de Catalunya Ràdio no han contado con los sindicatos catalanes y su conocida beligenrancia contra la injusticia institucional. Ya verán cuando se enteren de que lo de la Peri Rossi se trata de un despidido improcedente por discriminación lingÚistica...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:05:00 CEST

Yo sigo diciendo que a Cristina Peri Rossi fue represaliada por la dictadura uruguaya, y que ahora el gobierno catalán la discrimina también.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:06:00 CEST

[492] Escrito por: Cateto de Pacifistán - 27 de septiembre de 2007 9:46

Aldeans

¿Os hacéis los tontos o es qué no llegáis a más?

En el caso que comentas (profesor castellano que quiere dar clases de catalán en castellano) hay un motivo objetivo, razonable y proporcional que justifica el trato desigual prohibido (nadie puede ser discriminado por razones de lengua en territorio español).

En caso de un profesor de matemáticas que quisiera hacerlo en español o catalán sería diferente.

En el caso de Peri Rossi por mucho que sus estatutos o lo que sea hable de su lengua normal, propio o lo que sea, NO puede discriminar a ningún trabajador (en el sentido propio o impropio porque en los medios hay cosas raras) por razones de lengua a no ser que sean enseñantes de esa lengua.
-------------------
Amigo Cateto, Cataluña Radio y TV3 tienen como principal objetivo compensar y nivelar, un poco, la abismal distancia (de 100 a 1) que hay entre el número medios en lengua catalana y los que hay en lengia castellana. Si se emplease el castellano usualmente , en plan bilingüe guay, o sea , ya no tendría ningún sentido su existència , al menos para mi.
Dejemos ya de reivindiar la igualdad ante la ley cuando lo que se pretende es una discriminación positiva.
En una pista de atletismo hay corredores que salen mucho metros antes de los otros. El necio ultraliberal, que no ve TODA la pista (circular), podría pensar que se tratata de un hecho discriminatorio...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:10:00 CEST

¿Un millonario que paga la Seguridad Social debe recurrir a la privada en caso de necesitar asistencia médica? Yo creo que no.
Por eso, me parece bien que exista TV3 y K33, incluso que nacieran dos cadenas en catalán más. Pero creo que teniendo en cuenta que Cataluña tiene dos lenguas oficiales debería haber un canal de televisión en castellano y una radio. Red de Televisiones Locales de Cataluña tiene casi 70 televisiones en catalán.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 27 de septiembre de 2007, 10:11:00 CEST

Joder el Joel Joan me persigue

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:12:00 CEST

En una pista de atletismo hay corredores que salen mucho metros antes de los otros. El necio ultraliberal, que no ve TODA la pista (circular), podría pensar que se tratata de un hecho discriminatorio...

+++++++++++++++++++++++++

ERCninio, su percepción de la realidad es por todos conocida, pero quizás con lo siguiente usted pueda dudar de ella y por lo tanto de usted mismo.

En la pista de atletismo no hay atletas que salen con ventaja, lo que hay es que por mor de la diferente distancia a recorrer dependiendo de la distancia de cada calle respecto al interior de la curva, se COMPENSA el punto de partida para que la distancia a recorrer sea LA MISMA.

En fin... que duro es.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 27 de septiembre de 2007, 10:14:00 CEST

Confirmado: Aldeans es tonto (y seguro que tiene alitosis)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:14:00 CEST

Por decirlo de otra formas: toda la inversión de castellano en Cataluña lo hacen desde el resto de España: televisiones y radios.
Para la Generalitat el castellano es cosa del resto de España. No existe inversión en el idioma castellano. Ni títeres en castellano, ni premios literarios en castellano. Ni...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:15:00 CEST

Nuestros excelentísimos y maravillosísimos políticos de Castilla y León han acordado la reforma del estatuto que nos gobierna (por decir algo).
Aún no lo han aprobado, pero la lectura de la propuesta da pena, rabia y risa.
Es un estatuto escrito desde la falta de reflexión, una tristeza con un preámbulo que son los no sé cuántos siglos de historia triunfal de CyL, cuyos valores esenciales son ¡La lengua y el patrimonio histórico, artístico, cultural y natural!
Habla también de los derechos y obligaciones de los castellanoleoneses. y continúa con todas las idioteces del momento.
Los políticos dicen que entra del marco de la Constitución, luego sonríen satisfechos y eructan.
De mayonesa hablo Ferlosio al referirse al andaluz. Aquí tiene ya legionella (legión de idioteces)
Pueden consultarlo en:
http://www.jcyl.es/scsiau/Satellite/up/es/Presidencia/Page/PlantillaN3/1176877312295/_/_/_?asm=jcyl&paginaNavegacion=&seccion=&tipoLetra=x-small
Encontrarán la propuesta de reforma.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:15:00 CEST

512] Escrito por: DikitiKagas - 27 de septiembre de 2007 10:12

En una pista de atletismo hay corredores que salen mucho metros antes de los otros. El necio ultraliberal, que no ve TODA la pista (circular), podría pensar que se tratata de un hecho discriminatorio...

+++++++++++++++++++++++++

ERCninio, su percepción de la realidad es por todos conocida, pero quizás con lo siguiente usted pueda dudar de ella y por lo tanto de usted mismo.

En la pista de atletismo no hay atletas que salen con ventaja, lo que hay es que por mor de la diferente distancia a recorrer dependiendo de la distancia de cada calle respecto al interior de la curva, se COMPENSA el punto de partida para que la distancia a recorrer sea LA MISMA.

En fin... que duro es.
-----------------
A si?, no había caido.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:16:00 CEST

Compensar dice el nota. ¿Compensar qué cojones? Este nacionalismo de pandereta quiere hacernos tragar que hay una "desigualdad de partida". Y una grandísima mierda. El castellano o español es tan catalán como ese idioma un poco ridículo en el que se empeñan en hablar algunos catalanes. O más. Tan catalán desde hace siglos, y además el español o castellno es el idioma PROPIO, MATERNO Y LIBREMENTE ELEGIDO POR PARTE DE MILLONES DE CATALANES. Pero todo esto a los nacionalmajaretas les importa un huevo y parte del otro....


Ellos, estos nazis de señera y pandereta, lo que relamente hacen es "compensar". Es decir, como no pueden ser una "nació", ni por Historia, ni por reliada política o económica ni por la voluntad mayoritaria.....como tienen que rumiar su resentimiento por algún sitio....se trata de "construir al menos en el asunto de la lengua" lo que no han tenido cojones de conseguir...Se tratad de machacar a "los españols" a los enemigos de la patria soñada, a los "obstáculos", a los charnegos, se trata de putearlos, de manipular a sus hijos de hacerles la vida imposible.


Yo, catalán de Ripoll, me marché de tanto asco.

Pero tranqui, están consiguiendo poco a poco un objetivo imprevisto:

Cada día hay más tontos por metro cuadrado en Catatonia. La Generlaidad y el oasis lo pueden soportar, las empresas y la vida real catalana, no. El Carmelo moral está cerca , hideputas.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 27 de septiembre de 2007, 10:18:00 CEST

Goslum te rectifico: "Despido Nulo" y si me apuras "Nulo radical"

Efectos

Declaración de discriminación producida
Declaración de nulidad del despido
Readmisión inmediata en las mismas condiciones.
Prohibición de reiteración de conductas
Reparación de los daños y perjuicios producidos además de abono de salarios.
Sanción a CRTC por falta laboral muy grave.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:18:00 CEST

Otra cosa, esto que tanto debate genera entre nosotros (lo de la cosa de la lengua), en Cataluña no le importa a cas nadie. Pasan. Quizá hagan bien.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:19:00 CEST

A si?, no había caido.
+++++++++++++++++++++++++++

Parece que sigue sin entender. No hay discriminación positiva=ventaja para algunos atletas, solo hay igualdad en la salida, mismos metros a recorrer.

En todo caso si lo entendió y esta es toda su reflexión...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:20:00 CEST

Buenos días. Si es que el castellano sólo sirve para hablar en Burgos y no en todo. Yo veo que le va a pasar lo mismo que al latín, que en paz descanse.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:21:00 CEST

A ver Cateto, eso sería en el caso de que la uruguaya progre y catalanista ( Cristinita jódete ) hubiera tendio una relación laboral. Es muy probable que facturara como profesional...


Yo creo que lo que tiene que hacer la Peri Rossi es decir que la han largado por bollera, comechuminos, enamoraclítoris....joder, por liviana!!!!...si se defiende así, en dos días Maritere de la Vogue le tiene reuslto el problema.

Ya se sabe, la Logia Rosa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:21:00 CEST

UGT y CCOO indignados porque Peri Rossi les haya pasado semejante patata caliente:
- La cosa se veía venir. Primero fue perseguida políticamente en Uruguay... ¿qué espera aquí, privilegios?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:23:00 CEST

Ahora que donde esté el Quijote Traducido al catalán por el mismo Cervantes cuando fue una vez a Barcelona, que se quite el original.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:23:00 CEST

Con algunos de ustedes es imposible dialogar. Están impregnados de odio, mala gente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:25:00 CEST

[525] Escrito por: Aldeans - 27 de septiembre de 2007 10:23

Con algunos de ustedes es imposible dialogar. Están impregnados de odio, mala gente.
------------------------

¿Con "algunos"???? Con nadie, con nadie....no se puede dialogar con nadie que defienda el castellano, somos todos unos cabronazos franquistas, todos...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:25:00 CEST

La discriminación positiva sólo es negativa para los tipos que no entienden el bien que genera.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:26:00 CEST

tenga cuidado con el castellano de Burgos, Cónico, que repite...

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 27 de septiembre de 2007, 10:26:00 CEST

Aceptemos pulpo como animal de compañía

¿Están dispuestos a acabar con la discriminación positiva el 2011 año en que ya habrán los mismos de democracia que de dictadura franquista?

Porque una de las justificaciones jurídicas de las discriminaciones positivas es el carácter temporal de las mismas.

Si es así juego (pero mucho me temo que no será así)

_______________

Es verdad Goslum no importa porque la gente por lo general es imbécil. Por eso existen las constituciones y otras normas superiores (fruto de amplios consensos y difíciles de modificar) y el poder judicial, para evitar que una coyuntura de imbéciles mande todo a tomar por culo por la vía democrática (como puede pasar ahora)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:26:00 CEST

525] Escrito por: Aldeans - 27 de septiembre de 2007 10:23

Con algunos de ustedes es imposible dialogar. Están impregnados de odio, mala gente.

++++++++++++++++++++++++

No me lo puedo de creel, ¿donde está la falta de diálogo y el odio en nuestra breve polemiquita?.

Es usted un mentecato caballero.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:27:00 CEST

Aldeans, no has alcanzado aún mi respeto para que te odie.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:29:00 CEST

ahora es cuando dice: "Me voy a la playa..."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:29:00 CEST

Yo te amo, Aldeans, siempre he amado todo lo que no entendía.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:30:00 CEST

Además, esto son sólo palabras entre nicks, lo que de verdad jode son los despidos por razones de lengua.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:31:00 CEST

"La gente por lo general es imbécil".
Ciertamente sublime.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:31:00 CEST

como decía aquella canción de Ramoncín, Cónico? Cometete a una uruguaya o a una paraguaya...

 

Escrito por: Blogger belaborda - 27 de septiembre de 2007, 10:32:00 CEST

* DE LAS LENGUAS Y DE LAS TRADUCCIONES.

///////////////////////

Escuchaba esta mañana una transcripción de declaraciones que hacía el señor Montilla en lo que se supone es la lengua catalana. Simultáneamente oía la traducción al castellano de las mismas y como quiera que al susodicho se le entendía -dentro de su extrema incorrección tanto se considere su decir mal catalán o peor castellano- perfectamente aquello que estaba exponiendo, sentía ganas de gritarles: ¡Callad el uno o el otro, estúpidos!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:32:00 CEST

yo tambien te amo Aldeans, me gustaria darte por el culo...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:33:00 CEST

Tres diputados de ERC se burlan del Rey simulando quemar una foto ( en el Congreso ).
Elsemanaldigital.com

LAS PROTAGONISTAS

Georgina Oliva (a la derecha) fue la autora de la "broma" que causó tanta gracia a su compañera, Laia Cañigueral, dos niñatos que no llegan a treinta años y ya andan cobrando ( a la fuerza ) más de 3.000 euros al mes del "Estado Español" yrecibiendo a desgana todo tipo de prebendas ( viajes gratis, seguros médicos, pensiones...).

Mientras Acebes denunciaba en el Pleno los ataques que ha sufrido la Corona en Cataluña, una parlamentaria fingía prender fuego a una foto imaginaria, lo que hizo reír a sus compañeros.

26 de septiembre de 2007. Poco les importó ser cargos públicos, como tampoco el lugar elegido para su burla: el Congreso, símbolo de la soberanía nacional. Dos diputadas de ERC se dedicaron este miércoles a mofarse de la bandera española y del Rey mientras el popular Ángel Acebes hablaba en voz alta al hemiciclo para denunciar los "graves ataques" que la Corona y la bandera han sufrido en los últimas días en Cataluña, "donde un socio del Gobierno -por Esquerra- aspira a liderar las revueltas", añadió.

En ésas estaba Acebes durante la sesión de control al Gobierno cuando, sentada en su escaño, la parlamentaria de Esquerra Georgina Oliva hizo un claro gesto de mofa cuando pensaba que nadie la miraba, pero que Elsemanaldigital.com presenció: simuló que cogía un mechero con una mano y una foto con la otra, e hizo como si le prendía fuego. A su lado, la diputada Laia Cañigueral no podía aguantar la risa que le provocó la gracia de su compañera de partido. Una fila por debajo de ambas jóvenes (las dos tienen sólo 26 años), Joan Puig echaba aún más leña al fuego imaginario fingiendo -manos en alto- que estaba esposado, y mostrando a Cañigueral y Oliva una fotografía que tenía guardada en el móvil y que desató de nuevo la carcajada de los tres.

Probablemente la imagen que Puig mostraba a sus compañeras de ERC aludía a la polémica suscitada, puesto que este diputado se caracteriza por ser enemigo acérrimo de la Monarquía española. "El Rey no cobra un salario, sino una asignación obligada por parte del pueblo, como en la época medieval", es una de sus frases célebres. Incluso llegó a rumorearse, y así lo publicó Diariocritico.com, que uno de sus hijos participó en la quema de fotos en Gerona.

El reto que lanzó el PP

Mientras tanto, Acebes continuaba su careo con la vicepresidenta ajeno a las burlas. El popular retó a María Teresa Fernández de la Vega a que en el plazo de una semana la bandera española ondee en todos los ayuntamientos gobernados por el PSOE, y a que el Gobierno denuncie en los tribunales a las instituciones que inclumplan la ley.

La vicepresidenta respondió a Acebes acusándole de querer buscar un conflicto donde no lo hay. "Debería saber que con los símbolos además de conjugar el verbo deber, hay que intentar declinar el verbo querer, y que no sólo vale con el verbo imponer", replicó Fernández de la Vega. "No se es más patriota por imponer, se es más patriota por convencer", concluyó la número dos del Gobierno.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:33:00 CEST

Imbecilario:

a) El español no es idioma de Cataluña.

b) El español agrede al catalán.

c) El extendido uso del español en Cataluña obedece a una enorme injusticia histórica que urge reparar.

Los catalinos nacionalistas no son conscientes de su triste papel. Su paleto odio hacia España les ciega y arrastra hacia el abismo. Que se joda el capitán que no como rancho, parecen decir, y cada día que pasa empequeñecen un poco más esa tierra que tanto dicen amar. Pobres diablos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:38:00 CEST

Extraordinario debate en "Público", ese que no es un diario cualquiera, sino que es nuestro diario (de los dueños, vamos.)

"¿Vale más un simio que un conductor borracho?"
Dos investigadores españoles muestran sus diferentes puntos de vista en el debate sobre la experimentación con primates.
Eso es periodismo de verdad, y no otras cosas que salen en los supuestamente diarios buenos. Un debate de evrdad: dos científicos diceindo lo mismo: debate, sí señor, DEBATE, por si alguien no se había enterado: dos personas con el mismo punto de vista.
Lo mejor, sin embargo, son los comentarios de los lectores. Pasen y lean, pero llévense cintrón de seguridad y algo para la acidez de estómago.
http://www.publico.es/ciencias/002521/primates/experimentacion/ciencias

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:39:00 CEST

"No se es más patriota por imponer, se es más patriota por convencer"

Traducción:

No me sale de los cojones pedir a los alcaldes socialistas que pongan la bandera de España.

Firmado: Sor Teresa de Mitilene y Fernández de Maputo, vicenáusea del Gomierdo de España.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:39:00 CEST

Pero, hombre, Aldeans, discuta usted lo que quiera, hable en catalán si le place, esto es libre y además siempre hay un diccionario a mano...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:41:00 CEST

Diplomáticos destinados en España, “horrorizados” por la filtración de la conversación entre Bush y Aznar


@Julia Pérez/ Federico Quevedo.-
“¿Qué jefe de Estado va a confiar en un país cuyos funcionarios revelan secretos extraordinariamente sensibles expresados por mandatarios?” Con esta reflexión, un alto diplomático confesaba ayer su “estupor” por una nueva filtración de un documento custodiado por el servicio exterior de España, dirigido por Miguel Ángel Moratinos. En este caso, las actas-resumen de una reunión entre el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, a cuatro semanas de la invasión de Irak y en la que el primero explicaba sus planes militares y ambos planeaban cómo lograr una nueva resolución de Naciones Unidas favorable a sus planteamientos.

Varios diplomáticos destinados en España se pusieron ayer en contacto con sus interlocutores en los partidos políticos, según ha podido saber este diario, para mostrarse “horrorizados” ante la filtración a un periódico nacional, El País, de una conversación tan sensible entre Bush y Aznar donde se vertía la opinión y los planes del presidente de los Estados Unidos respecto a Gran Bretaña, Chile, México, Angola o Rusia.

En las reuniones de alto nivel entre presidentes o jefes de Estado suele haber siempre un note taker, un diplomático encargado de tomar notas y de elaborar un resumen-recordatorio de los puntos principales tratados en la conversación, con el fin de consultarlo en el futuro. Este tipo de documentos quedan luego bajo custodia del ministerio de Asuntos Exteriores y pasan a formar parte de los archivos del Estado. No tienen rango legal de secreto de Estado, “pero se entienden que deben ser custodiados con especial celo”, reconocen en fuentes diplomáticas.

Sin embargo, fuentes populares creen que este caso es distinto y podría violar un documento clasificado. La razón, “estas minutas reservadas están sujetas a la Ley de Secretos Oficiales porque comprometen confidencias del presidente de un país, en este caso Estados Unidos, respecto a terceras naciones”.

El encargado de tomar notas en la reunión celebrada entre Bush y Aznar en febrero de 2003 en Estados Unidos fue el entonces embajador en Washington, Javier Rupérez, debido a la delicada naturaleza del encuentro. Fuentes del anterior Gobierno del PP revelan que una copia se guardó en el Palacio de La Moncloa, aunque tras la derrota electoral del 14-M el acta salió de allí por la misma puerta que los anteriores inquilinos, al igual que el resto de documentos confidenciales.

Estas mismas fuentes reconocen que otra copia debió quedarse en los ordenadores de la embajada en Estados Unidos, y una tercera en la sede del ministerio de Asuntos Exteriores. En aquel tiempo el Gobierno del PP contrató un despacho de abogados para influir a favor de España en las esferas de poder de Washington. Este lobby intentó también conseguir una medalla para Aznar, planes que se desbarataron en julio de 2004 cuando este contrato, depositado en la embajada española en Washington, fue filtrado a la cadena Ser.

Filtraciones Moratinos

Aquella filtración inauguró un nuevo ciclo diplomático, basado en la revelación de documentos de la administración anterior para conseguir ventajas en el debate público. Así, en diciembre de 2004 el propio Moratinos empleó documentos que figuraban en los archivos de Exteriores para sostener ante el Congreso que Aznar habría avalado el golpe de Estado contra Hugo Chávez en Venezuela, dos años antes, por parte de Pedro Carmona.

Fuentes diplomáticas consideran que lo preocupante no es que la difusión de estos secretos tenga o no consecuencias jurídicas, “sino que el simple hecho de que un Gobierno utilice contra otro documentos confidenciales y que afectan a la relación con terceros países contribuye a deteriorar gravemente nuestra imagen en el exterior y la credibilidad de nuestra diplomacia. Nadie va a querer mantener conversaciones discretas con políticos o diplomáticos españoles. Y eso forma parte esencial de las relaciones exteriores”.

Lo que sí es un hecho es que la filtración no ha caído del todo mal en el entorno del ex presidente del Gobierno. “Aznar está encantado”, sostienen en fuentes cercanas al dirigente popular. Desde esta visión, creen que el acta demuestra que buscó el respaldo de una resolución de Naciones Unidas y que presenta a Aznar con una relación privilegiada con la primera potencia del mundo. Pero no dicen nada de la persuasión masiva que el presidente norteamericano estaba dispuesto a desplegar con otras naciones miembros de la ONU. Eso sí, desmienten que el documento haya sido filtrado por Aznar y su gente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:41:00 CEST

los pobres diablos son los que pertenecen al tercer infierno...

 

Escrito por: Blogger belaborda - 27 de septiembre de 2007, 10:42:00 CEST

[543] Escrito por: lacónico(palabras) - 27 de septiembre de 2007 10:39

> 'Pero, hombre, Aldeans, discuta usted lo que quiera, hable en catalán si le place, esto es libre y además siempre hay un diccionario a mano...'

//////////////

[Ah, joder, esto sí que es humor del bueno: porque no aparece claro el uso que se le puede dar al diccionario]

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 27 de septiembre de 2007, 10:42:00 CEST

Puntualizo un poquito más

La gente por lo general es imbécil, egoista, paleta, sólo se mira el ombligo y si puede da por culo al vecino. Por eso deben existir las leyes, y leyes superiores a otras leyes difíciles de modificar, y los jueces y la policía y los éjércitos. Y no es ni bueno ni malo, es así

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:43:00 CEST

EL CONFIDENCIAL.COM

"Zapatero inaugurará a finales de diciembre tres líneas de alta velocidad sin estar terminadas"

Ejem, a ver si tenemos suerte...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:43:00 CEST

Echen un vistazo a las ntos de corte de la licenciatura de Medicina en toda España. Significativo, ¿no?

http://apliweb.mec.es/notasweb/jsp/busquedaDo.do?nomUniversidad=Todos&nombreCentro=Todos&nomEnsenanza=Licenciado%20en%20Medicina&ambitoAut=&ambitoProv=

que sigan con la lengua, ya veremos dónde acaban.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:45:00 CEST

Por cierto creo que nos tomamos a broma la aparición de "Público" con su máximo exponente intelectual, El Gran Wyoming, pero me temo que va a arrasar, junto con La Sexta, porque ese es el nuevo periodismo, el que esperan las nuevas masas.

En realidad somos pocos los que esperamos información y reflexión.
La gran mayoría espera lectura rápida y confirmación de lo sabido.
Por eso el éxito de los diarios gratuitos, brevedad y ligereza.

Ya han ganado.
El nuevo diario solo lo ha institucionalizado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:45:00 CEST

PÚBLICO MILIKITO

La crisis se acelera: el número de viviendas visadas se reduce un 35% en julio

La crisis se acelera. En el pasado mes de julio, el número de viviendas visadas se redujo un 35% con respecto al mismo mes del año 2006, según los datos de visados que ha actualizado este jueves el Ministerio de Fomento. En virtud a estas cifras, un total de 58.035 viviendas fueron visadas en el mes citado del presente año. En el mismo periodo del anterior, la suma ascendía a 90.489.

A la luz de esta información, el fantasma del paro planea sobre el sector inmobiliario español. Sumido en una desaceleración que nadie se atreve a cuantificar, la patronal de la construcción, SEOPAN, estima que cada vivienda que se deje de construir se cobrará dos empleos. El pasado mes de marzo, el recientemente fallecido Enrique de Aldama, ex presidente de la patronal, ya advirtió de que se dejarían de construir 100.000 unidades en 2008, lo que se cobraría 200.000 empleos “paulatinamente”. Estos datos, sin embargo, no contaban con el nuevo horizonte que se abre tras la incertidumbre financiera del verano.

“Lo que está claro es que el sector inmobiliario es el que va a sufrir más la desaceleración y el desempleo. Los precios de las viviendas sólo llevan tres años decreciendo”, ha señalado a este diario un economista consultado, que vincula la profundidad de la crisis a la incierta duración de las turbulencias financieras.

Que el sector se desacelere no es baladí, habida cuenta de su peso sobre la economía española. Según SEOPAN, la construcción supone el 9% del valor añadido bruto del PIB y el 18% de la producción. Y lo que es más importante, el 12% del empleo. De los más de dos millones de trabajadores del sector, el 18% son inmigrantes con papeles.

“El empleo no es un compartimiento estanco”, apuntan algunos de los expertos consultados. “Trabajadores expulsados de la construcción pueden reubicarse en el sector servicios”, afirman. No todos son tan optimistas, al entender que no es fácil que un peón albañil sea fácilmente reocupado en otra actividad.

Pese a estas cifras y a la preocupación no disimulada de los promotores, desde SEOPAN hacen una llamada a la calma. “Evidentemente, cuando una actividad desciende, el empleo disminuye. Después de once años a velocidad de crucero, es normal que en algún momento se pare. Pero ya sucedió en el año 92”, ha declarado, Julián Núñez, vicepresidente de la patronal a El Confidencial.

En manos de la obra pública

“No vemos una gran crisis a corto plazo. Los indicadores que manejamos dicen que la creación de empleo sigue siendo muy favorable y que la inversión y el empleo crecen por encima de la media”, añade. Por el contrario, sí reconoce que “vemos una atenuación en el número de viviendas. Pero el empleo no se va a destruir de golpe: una casa tarda unos dos años en construirse”, informa.

Con todo, la construcción confía en la obra pública para sustituir parte de la desaceleración inmobiliaria. “La obra pública está por encima de los cambios políticos, y el PEIT –Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte- va conforme a lo previsto”, afirma Núñez.

Por su parte, los promotores muestran más inquietud. “Nadie entiende la función social de un ladrillo. Somos el elemento estructurante de la sociedad”, comentan, mientras aseguran que “la demanda ha desaparecido”. El arquitecto y economista Ricardo Vergés opina al respecto: "Lo único que sabemos es que ya no hay dinero porque el BCE ha cerrado el grifo de la liquidez que acaparábamos para vivienda. Desconocemos el ritmo de bajada de la construcción, pero un aterrizaje suave significaría volver en seis años al equilibrio de las 320.000 viviendas de 1996 y quedarnos ahí durante mucho tiempo debido a que la burbuja de oferta se ha comido la demanda de veinte años.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:46:00 CEST

[548] Escrito por: BORDE - 27 de septiembre de 2007 10:43

EL CONFIDENCIAL.COM

"Zapatero inaugurará a finales de diciembre tres líneas de alta velocidad sin estar terminadas"

Ejem, a ver si tenemos suerte...
-------------
Una de ellas la de Valladolid. la inauguran ahora y en breve la soterran. ¿Que aumetnan los gastos por no esperar y hacer electoralismo? Qué más da. Con un poco de suerte nos la inaugura dos veces: una sobre tierra y otra bajo ella.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:46:00 CEST

Aldeans. Lo de darle por la retaguardia lo he dicho sin animo de lucro. Espero que no me malinterprete...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 10:52:00 CEST

Pregunten a gente de empresa y profesionales de Cataluña, ya verán lo que les dicen....No hay forma de que un profesional cualificado o un técnico venga a Cataluña desde el resto de España. Las ofertas son abundantes pero la movilidad nula. Tienen que echar mano de los "licenciados" catalanes ( muchos de ellos, de baja preparación, porque "el sector público y político" catalino ofrece "una buena vida" ). Endogamia, inexistencia de una "sociedad abierta" en términos popperianos, falta de competencia entre profesionales y empleados de alto nivel. Sumen y sigan. Ya verá Cataluña-Catatonia hacia dónde se encamina....Sigan, sigan con la lengua ( en el culo ).

Y en el polo opuesto, el Madrid de la Esperanza....

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 11:04:00 CEST

Buenos días. Nunca he entendido por qué las notas de corte de Medicina son tan altas. Debe de ser porque cuesta mucho formar médicos mileuristas.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 27 de septiembre de 2007, 11:11:00 CEST

Buenos días
comentario al (470)

El nazismo no fue sólo un crimen de alemanes, fue un crimen europeo, el crimen de la indiferencia
En la ONU, Ahmanideyad niega el Holocausto y amenaza a Israel

Auschwitz o la ferocidad fundamental
--------

Indiferencia
Europa

amenaza

Holocausto

Auschwitz
Ferocidad fundamental
-------------
Ideas asociadas:

Enseñanza del desprecio
Occidente
Shoa
Singularidad
Paradigma
Genocidio
...............
Linea argumental
De Jules Isaac
A levinas
...............
Coda:
Relativismo
Revisionismo
Negativismo
Libertad de expresión
Códigos penales

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 11:15:00 CEST

Despues de lo de Babel, no hemos aprendido nada. Esperanto por ley y se acabó.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 11:15:00 CEST

Despues de lo de Babel, no hemos aprendido nada. Esperanto por ley y se acabó.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 11:27:00 CEST

Joan Valls

SEMILLAS DE SONRISAS
Se acerca el momento
Vuelve a quedar constatado que la política exterior española, o lo que queda de ella, es un mero reflejo del acontecer nacional. Los movimientos de España en el mundo no se rigen por intereses, pactos y estrategias junto a otras naciones, sino por lo que el Régimen necesite en cada momento para tratar de adoctrinar o imponerse, en su absurda visión dicotómica de la existencia.


Un episodio como la guerra del fútbol y la palpable decadencia de Prisa nos lleva a una portada de El País sobre Aznar y Bush el mismo día en el que sale a la venta El Público. El fuego amigo, que diría González, se cobra una víctima más, que, en este caso, es la reputación y la credibilidad de España.


El Confidencial publica en portada un artículo de gran interés sobre la preocupación y alarma entre los diplomáticos destinados en España por la filtración de la conversación entre Bush y Aznar.


“¿Qué jefe de Estado va a confiar en un país cuyos funcionarios revelan secretos extraordinariamente sensibles expresados por mandatarios?” Con esta reflexión, un alto diplomático confesaba ayer su “estupor” por una nueva filtración de un documento custodiado por el servicio exterior de España, dirigido por Miguel Ángel Moratinos. En este caso, las actas-resumen de una reunión entre el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, a cuatro semanas de la invasión de Irak y en la que el primero explicaba sus planes militares y ambos planeaban cómo lograr una nueva resolución de Naciones Unidas favorable a sus planteamientos.”

El tema es muy grave y refleja la degeneración absoluta a la que hemos llegado. La actuación del Desgobierno, por ejemplo, en el ocultamiento a la opinión pública de la guerra de Afganistán y en el trato dado a los militares muertos en combate es inaceptable y sólo se comprende, una vez más, por el estúpido intento de adecuar la realidad mundial a los delirios frentepopulistas.


En la misma noticia de El Confidencial, otro episodio protagonizado por el nefasto Moratinos que dio pistoletazo al suicidio de la política exterior tras la retirada de las tropas de Irak:


“En diciembre de 2004 el propio Moratinos empleó documentos que figuraban en los archivos de Exteriores para sostener ante el Congreso que Aznar habría avalado el golpe de Estado contra Hugo Chávez en Venezuela, dos años antes, por parte de Pedro Carmona.”

Sólo desalojando urgentemente del poder a la izquierda más extremista y obsoleta de Europa podremos soñar con recomponer las piezas rotas. Pero, no nos engañemos, aunque Rajoy gane, gobierne y Rodríguez pase al baúl de las pesadillas, el Frente Popular regresará. Las tendencias suicidas de buena parte de los españoles seguirán ahí. Por ello, una de las tareas principales del PP será la de civilizar a la izquierda española o, si eso es imposible, como parece, tratar de potenciar en su seno, al menos, a los elementos más posibilistas y leales a España.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 11:29:00 CEST

[505] Escrito por: goslum - 27 de septiembre de 2007 10:02

En Cataluña hay muchos Peri Rossi que no usan el catalán. Creen que se les respeta y se les mantiene en nómina por su inteligencia. Idiotas, si queréis hacerle la pelota al govern tenéis que apoyaros en el salvoconducto de la lengua para que os respeten. Qué pena, otra mascota abandonada.

10/10
...Son tantas las muñecas rotas, pero no deja de indignar que tarden tantísimo en reaccionar personas que se suponen intelectualmente intachables. Vamos, que desde el manifiesto de los 2300 (año 81) hasta el 2007, todos estos arcadis, peri-rossis, azúas y demás han estado casi 30 años ayudando al establecimiento de un régimen que ahora les abandona y durante todos esos años han estado bien pagados.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 11:33:00 CEST

"La segregación de Peri Rossi es obra de las autoridades, naturalmente. Pero la responsabilidad, ni siquiera profunda, es de todo aquel que, no siendo un segregacionista y estando en contra de la medida aplicada y del manual reeducativo, sigue esta mañana en las radios y las televisiones públicas, tomándose un vaso de agua clara." AE
...Pues aplícate el cuento...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 11:38:00 CEST

El problema catalán, aquél que Ortega dijo que no tenía solución, que había que convivir con él, reside en que una gran masa de castellano-parlantes, que además se sienten españoles, a lo largo de treinta años han mirado para otro lado cuando ha entrado en acción la inmersión lingüística, como si no fuera con ellos; no ha existido rebeldía contra eso, y menos desobediencia civil.Ya escampará, pensaron. Pero la tormenta sigue.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 11:40:00 CEST

Desmontando el españolismo disfrazado de afanes libegales.



LA FLAQUEZA DEL INTERNACIONALISMO LINGÜÍSTICO

ALBERT BRANCHADELL


En España se está poniendo de moda el "internacionalismo lingüístico", también llamado "ideología de las lenguas grandes". Las etiquetas son del último libro de Juan Ramón Lodares (El porvenir del español), que viene predicando esa creencia desde hace tiempo, pero sus voceros empiezan a ser numerosos y muy cualificados: la nómina alcanza ya a filósofos como Félix Ovejero o a ilustres miembros de la Real Academia Española como Francisco Rodríguez Adrados y Gregorio Salvador.

Los postulados del internacionalismo lingüístico son fáciles de reconocer. El primero dice que las lenguas son vehículos de comunicación.

Dado que nadie discute semejante obviedad, el postulado se formula más genuinamente de modo negativo: afirmar que las lenguas son vehículos de comunicación equivale a negar que puedan ser también signos de identidad, aunque una parte importante de la Humanidad crea justamente lo contrario y muchas veces actúe en consecuencia, hasta el punto de sacrificar su vida por su vehículo de comunicación particular.

El segundo postulado sostiene que las lenguas con más usuarios son preferibles a las lenguas con menos usuarios, y de ahí se extraen consecuencias político-lingüísticas que los distintos "internacionalistas" formulan con mayor o menor sutileza: Salvador, en un extremo, no tiene reparo en exponer públicamente que desea la extinción de las lenguas que él denomina "minúsculas", en abierta contradicción con los esfuerzos que las organizaciones intergubernamentales y un sinfín de ONG dedican a la preservación de la diversidad lingüística planetaria.

Un tercer postulado, finalmente, insinúa que la difusión de las lenguas grandes es un proceso "natural", efecto de la libre elección de la gente. En otras palabras, que el imperialismo lingüístico no existe. Con algún pequeño matiz, Lodares podría haber escrito lo que dijo el Rey (o le hicieron decir) en una entrega del Premio Cervantes: "Nunca fue la nuestra lengua de imposición, sino de encuentro; a nadie se le obligó nunca a hablar en castellano: fueron los pueblos más diversos quienes hicieron suyo por voluntad libérrima el idioma de Cervantes".

En términos parecidos se expresaba Félix Ovejero en estas páginas (De lenguas, sendas, mercados y derechos, EL PAÍS, 28-2-2005): los procesos que consolidan las lenguas con más usuarios "nada tienen que ver con el mercado o el capitalismo" -en contra, una vez más, de la experiencia de muchos habitantes del planeta-.

Pero el problema del internacionalismo lingüístico no son las dudas que plantean sus postulados; al fin y al cabo, los millones de personas que creen que las lenguas son valiosas en sí mismas, y que por ello es bueno preservarlas ante las amenazas del imperialismo lingüístico, podrían estar totalmente equivocadas.

El verdadero problema del internacionalismo lingüístico son sus insufribles defectos internos. El primero es la práctica más o menos desvergonzada del doble rasero: la internacionalidad del español se blande para desacreditar el uso del guaraní en Paraguay o del euskera en el País Vasco, pero se enfunda discretamente cuando el español se las ve con lenguas de más usuarios, como el inglés en Estados Unidos o las grandes lenguas de la Unión Europea en Bruselas.

El incidente protagonizado recientemente por la portavoz de la Comisión Europea, Françoise Le Bail, es muy instructivo al respecto. Con el loable propósito de ahorrar unos cuantos euros al contribuyente europeo, a Le Bail se le ocurrió reducir el generoso sistema de interpretación en algunas ruedas de prensa de la Comisión a las tres lenguas de más uso en la Unión: inglés, francés y alemán.

Un auténtico "internacionalista" todavía habría juzgado insuficiente el recorte: si con el inglés basta, ¿para qué complicarse la vida también con los superfluos francés y alemán? Por fortuna para el español, nuestro embajador ante la Unión Europea, que no comulga con Lodares, protestó enérgicamente por la reducción impuesta por Le Bail, juntamente con su colega italiano y el apoyo de sus Gobiernos respectivos, y la portavoz no ha tenido más remedio que hacer marcha atrás en su propuesta inicial, para escándalo del "internacionalista" auténtico, que si no quería tres tazas ahora va a tener siete (las tres de Le Bail más el español, el italiano, el polaco y el neerlandés).

Es muy interesante leer la argumentación de Carlos Bastarreche: el problema no es que los periodistas españoles acreditados en Bruselas no entiendan el inglés, el francés ni el alemán (mal iríamos si fuera así), ¡sino que "la defensa del español es una de las prioridades de mi Gobierno"!

El segundo defecto del internacionalismo lingüístico es su propensión antidemocrática. Retomando una metáfora naipesca de Dworkin, un liberal que Lodares y compañía no han leído, el valor de las lenguas grandes se convierte en un triunfo ante la voluntad de los hablantes de las lenguas pequeñas: y ante los triunfos no cabe discusión ni debate alguno.

En el contexto español no importa el apoyo que han recibido las políticas de fomento del catalán / valenciano, vasco y gallego, ni la validación de que han sido objeto por parte del Tribunal Constitucional.

En un artículo reciente (El español en España, Abc, 4-3-2005), Francisco Rodríguez Adrados pedía directamente la abrogación de la "anticonstitucional" legislación lingüística autonómica. Rodríguez Adrados es de los que tildarían de anticonstitucional la sentencia del Alto Tribunal que en 1994 dio por bueno el modelo lingüístico de las escuelas de Cataluña, que sin excluir el castellano tiene en la lengua catalana su "centro de gravedad".

O incluso dedicaría el epíteto antedicho a la mismísima Constitución, en la medida que sugiere una contradicción en el interior del artículo 3 entre la oficialidad del castellano y la de las "demás lenguas españolas".

Sea como sea, la voluntad de los hablantes de las lenguas pequeñas de España es algo que ha vuelto a aflorar políticamente: al menos en Cataluña, muchas de las personas que votaron "no" en el referéndum del día 20 de febrero lo hicieron por el insuficiente reconocimiento del catalán / valenciano en las instituciones europeas.

Y muchos de los que votaron "sí" lo hicieron confiando en la virtualidad del memorándum que Moratinos envió a la Comisión el pasado 13 de diciembre, que solicita el reconocimiento en la Unión Europea de "todas las lenguas oficiales en España".

Pero sin duda el mayor defecto del internacionalismo lingüístico es su simplismo maniqueo, que revela una antropología lingüística de una pobreza extrema. Pongámonos en la piel de un hablante de lengua pequeña: al decir de un "internacionalista" como Gregorio Salvador (Lenguas minúsculas, Abc, 19-1-2005), este hablante sólo tiene dos opciones: ceder al "espíritu de campanario" y a la "aberración reaccionaria" para mantenerse encerrado en su "exigua prisión lingüística" o, por el contrario, abandonar su lengua e integrarse a una lengua más extensa y más poblada que le permita "ensanchar su mundo y sus perspectivas de futuro".

Tertium non datur: la posibilidad de que nuestro hablante adquiera la lengua grande sin menoscabo de la pequeña es simplemente ignorada. Y, puestos a ignorar, también se ignora la profesión más antigua del mundo, que no es la que suele pasar por serlo, sino la de trujamán: los "internacionalistas" nos hacen perder de vista que, gracias a los intérpretes, hablar la misma lengua nunca ha sido una condición necesaria para el entendimiento mutuo.

Se dice que los antiguos griegos sentían horror por el vacío; claramente, nuestros "internacionalistas" sienten horror por la diversidad lingüística. Su gran problema es que viven en un mundo y en un país plurilingües que van a seguir siéndolo. Lo que veremos en los próximos meses es si ese internacionalismo que asoma en las tribunas periodísticas se impone en la esfera política.

La presencia del catalán / valenciano, gallego y euskera en el Congreso de los Diputados es uno de los tests que se avecinan. Si se prohíbe cualquier uso de esas lenguas, el internacionalismo habrá ganado la manga (y algunas señorías tendrán un argumento más para "irse" de España); si se inicia un debate sereno y pausado, libre por fin de escaramuzas contraproducentes, será posible acomodar esas lenguas en los términos y plazos que dicte la sola prudencia, sin otro efecto negativo que el rasgue de vestiduras de nuestros "internacionalistas" más furibundos.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 27 de septiembre de 2007, 11:43:00 CEST

Escrito por: Blogger belaborda - 27 de septiembre de 2007, 11:44:00 CEST

* DE LA ALDEA GLOBAL Y DEL NACIONALISMO.

//////////////////////

Esta ventaja tienen: lo primero, que amplía prácticamente ad infinitum las posibilidades electivas y lo segundo que al sentirse ellos, los nacionalistas, solo ellos en forma absolutamente excluyente, nos permite recíprocamente a nosotros, los otros, con total independencia de ubicaciones administrativas y/o políticas elegir con quiénes sentirnos afines. Así, en mi caso, me siento muchísimo más próximo a los polacos que a los catalanes y a los chinos que a los vascos.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 27 de septiembre de 2007, 11:46:00 CEST

[493] Escrito por: Tsevanrabtan

Excelente argumento jurídico
ahora lo tengo mucho mas claro

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 11:48:00 CEST

Aclaración

Cristina Peri Rossi 16/06/2005

Al regresar de viaje he encontrado mi firma en el documento que 200 intelectuales y artistas catalanes han firmado apoyando la creación de un nuevo partido político. Yo no autoricé esa firma, que no figura en el documento inicial, sino en los posteriores, aparentemente por un error informático. Como he explicado públicamente numerosas veces, estoy de acuerdo con el análisis de la situación en Catalunya, pero no con las conclusiones.

Publicado el Septiembre 27, 2007 11:14


¿Y ahora que concluyes, bonita?

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 27 de septiembre de 2007, 11:50:00 CEST

Rein

La masa de castellano parlantes mira hacia el otro lado por dos motivos.

En su momento nos vendieron la moto de que con el catalán sería más fácil encontrar trabajo (año 80 con un 225 de paro, ya se sabe eso que se puso en moda de universidad escuela de parados y todas esas mandangas criptocomunistas)

Con todo y con eso muchos tomamos el catalán con entusiasmo y tenemos mucha soltura para leerlo, escribirlo incluso soñarlo.

Pero muchos gracias al ascensor social progresamos, pero no por el catalán sino por la educación.

Los que no progresaron no le vieron ninguna utilidad, ni buena ni mala, y siguieron estudiando, suspendiendo y trabajando en la obra o en la fábrica (con patrón catalán) cuando no drogándose.

Y así les ha ido bien. Cómo no han necesitado el catalán y el español les va bien para sus simiescas actividades ¿para qué protestar por una discriminación que sufren de manera notoria?

En resumem, no han notado la diferencia entre Franco y Pujol, y se resignan a mantener al menos su statu quo. Antes eran conserjes de escuela, ahora empleados de las brigadas municipales.

Por eso no podemos ganar. Los que nos revelamos somos élite consciente de la injusticia. Los otros son el Tío Tom.

(Coda: Los que quieren progresar no utilizan el ascensor social de la educación porque no funciona. Van a la secta que es más fácil)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 11:55:00 CEST

Si las lenguas son signos de identidad, pues que cada cual hable cuanto quiera y donde quiera en su lengua. ¿a qué viene discriminar y regularizar e imponer? Si yo no sé hablar catalán entre catalanes en un medio público, hablaré en mi lengua y más sabiendo que éllos tambien la hablan y entienden. Es lo mismo que si me obligan a ponerme el velo. Será la identidad de ellos la que quieren defender, pero acosta de anular la mía. Mala defensa es esa de imponer la diferenciación, discriminando a los demás. ¿pero esa gente se ha leído la Constitución?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 27 de septiembre de 2007, 11:55:00 CEST

La "libegal" Exuperancia Aguirre -como todos nosotros, los "libegales"- quiere que se reduzca el Gasto Público.

El gasto público estatal en la Comunidad de Madrid va a aumentar un 0,48% en los presupuestos 2008...¡¡¡y va la tía y se queja!!! ¡¡¡Quiere que aumente más!!! ¡¡¡Mucho más!!!

(¡Qué jodidos "libegales" estos!)

Publicado el Septiembre 27, 2007 11:43

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 11:58:00 CEST

...Eso, las élites hemos tenido una revelación gracias a nuestra educación.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 11:58:00 CEST

[563] Escrito por: Aldeans - 27 de septiembre de 2007 11:40

Desmontando el españolismo disfrazado de afanes libegales.



LA FLAQUEZA DEL INTERNACIONALISMO LINGÜÍSTICO
-------------------
Quizás no estaría de m´s señlar que nadie tiene SU lengua. Las lenguas no nos hablan. nosotros hablamos lenguas. MI lengua significa el espíritu de Mi pueblo de MI patria. por mí, esos conceptos nazis: Volkgeist, se los puede quedar, aldeans. No tengo Mi lengua, hablo varias. El "dueño" soy yo, no ellas. Evito así decir eso de que solo si hablo MI lengua expreso el verdadero espíritu y esencia de MI cultura, etc, etc, etc.
La experiencia de los supuestamente bilingües catalanes commparada con la de otros bilingües, gente que ha emigrado y ha aprendido varias lenguas, es muy diferente. Estos emigrnates no suelen hablar de SU lengua en término identitarios y excluyentes.
Otra cosa es el udo de imperialismo con un snetido que no es el propio. Esto es muy común hoy en día. Cogemos un apalabra cercano y adaptamos su significado al sentido que le queramos dar. así, tenemos imperialismo lingüístico.
Imperialismo según la RAE es:
2. m. Actitud y doctrina de quienes propugnan o practican la extensión del dominio de un país sobre otro u otros por medio de la fuerza militar, económica o política.
En un sentido político es también: Imperialismo, práctica empleada por las naciones o pueblos poderosos para ampliar y mantener su control o influencia sobre naciones o pueblos más débiles.
Poco que ver con la lingüística, como habrá comprobado. Pero, ciertamente, la vida está llena de imperialismo lingüísticos, retrotraigámonos al íbero o al celta, esos según nos cuentan no aplastaron a nadie, proque el castellano y el catalán fueron imperialistas y quitaron de en medio al latín.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:00:00 CEST

a mi me gustaría tambien hablar catalán, Cónico, pero la s liquida me produce gases...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:01:00 CEST

El cancer nacionalista se explica por ese 70% de abstención. Engañosamente, se considera ese porcentaje como muestra de desprecio hacia la nomenklatura, pero, en realidad, de lo que es muestra es de sumisión absoluta. Los antisistema avanzan cuando los teóricos prosistema se rilan. Cuatro macarras con barras de hierro pueden hacerse los amos de una calle atestada de gente si ésta no tiene voluntad de hacerles frente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:02:00 CEST

Verse, conque sea usted un buen amante bilingüe, es suficiente.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:04:00 CEST

Yo cuando tengo que pronunciar una s líquida tengo siempre un pañuelo a mano, como Pavarotti, que en paz descanse.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:04:00 CEST

Cateto:
Le doy la razón. En las poblaciones de mayoría castellano parlante es donde está el gran caudal de votos socialistas. Ellos creen que votan al Psoe, cuando en realidad votan al Psc, una franquicia de niños pijos y nacionalistas que hace tiempo que va por libre y que afianza y consolida,con el bachiller Montilla como marioneta, este delirio.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:05:00 CEST

Lo de la lengua además, es un instrumento cojonudo para cerrar el "coto". Para presentarse al empleo público en Cataluña es preciso tener el nivel C de catalán. Este disparate hace imposible que se presenten otros españoles. Lo que supone dos cosas:

1º.- Sólo los catalanes con dominio del catalán acceden al empleo público en Cataluña.

2º.- Por pura aritmética eso produce "empobrecimiento", puesto que seguramente habrá gente más preparada que se queda fuera.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:07:00 CEST

[576]no me extraña. Tenia mas pintura que una puerta...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:07:00 CEST

¿Ha probado usted las haches aspiradas con mentol? Una delicia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:08:00 CEST

Sin embargo, en el Madrid de la Esperanza ( al que Zapito se empeña en castigar ), nada de esto sucede: es el lugar que más licenciados y empleados de alto nivel recibe a día de hoy de toda España. Más la inversión extranjera, más la iniciativa empresarial privada, más la libertad que se respira. Más la posibilidad de estudiar en castellano, inglés o suajili.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:10:00 CEST

O endogamia ( nacional-zapaterismo, la vomitona de ERC, las hogueras, los nazis vascos....la cara de Maritere )...o LIBERTAD ( Esperanza ).

De eso se trata.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:12:00 CEST

pa pornuciar la que siempre me ha dao mas pol culo ha sido la i giegra, Có...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:15:00 CEST

Reinhard88 dijo...
Cateto:
Le doy la razón. En las poblaciones de mayoría castellano parlante es donde está el gran caudal de votos socialistas. Ellos creen que votan al Psoe, cuando en realidad votan al Psc, una franquicia de niños pijos y nacionalistas que hace tiempo que va por libre y que afianza y consolida,con el bachiller Montilla como marioneta, este delirio.
---------
Es que hay que estar ciego para no verlo. Eso pasa desde antes del advenimiento del nieto del poeta alcalde y transversalista. Unos tardamos mas que otros en verlo. Y efectivamente como dice, nos vendieron la camama de llave que algunos creimos nos llevaria lejos del periodo preconstitucional al paraiso perdido.

Los de siempre, aquí y allí. 100 o 150 familias. El plus añadido de llamarte X y la Calle Tuset.

¿ Y ahora qué?
Pues eso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:15:00 CEST

Si es que tiene que pronunciala como i latina, con asúca...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:15:00 CEST

Esperanza Aguirre está muy contenta de que el incremento del gasto para Madrid sea del 0,48% y para Cataluña del 21%. ¡Como para no estarlo!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:17:00 CEST

Yo si no fuera polidiota, sería un buen políglota, Verse.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:18:00 CEST

lacónico(palabras) dijo...
Si es que tiene que pronunciala como i latina, con asúca...

jajajaja

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:21:00 CEST

Esperanza Aguirre lo que realmente ha declarado es:

1º.- Que se trata de un injusticia que Zapatero castigue a Madrid sin inversiones del Estado y se lo dé todo a Cataluña ( bueno unas migajas para los andaluces ).

2º.- Que no obstante, será tirar el dinero, porque la mafia nacional-majareta catalina va a despilfarrarlo en mariconadas de lengua y enchufados.

3º.- Que Madrid va a seguir siendo la locomotora económica de España, gracias a la inversión privada, la pujanza empresarial, la magnífica gestión pública autonómica....y, ah, se me olvidaba, "a que no tenemos inmersión lingüística"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:21:00 CEST

Definitivamente Cataluña se dirige al abismo. ¿Cómo puede ser que el pleno de un ayuntamiento vote si respeta una ley o la incumple? Estamos en la completa alegalidad.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:22:00 CEST

586] Escrito por: belisario - 27 de septiembre de 2007 12:15

Esperanza Aguirre está muy contenta de que el incremento del gasto para Madrid sea del 0,48% y para Cataluña del 21%. ¡Como para no estarlo!
------------------------------
En cambio, la diferencia se invierte cuando se trata de enviar, a una región y a otra, a los que llegan en cayucos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:28:00 CEST

Y menos mal que no hay doble X, que si no pronunciala daría una tos...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:32:00 CEST

y que me dice de la W, Có. No le parece mas una M griega (invertida)

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 27 de septiembre de 2007, 12:40:00 CEST

Y si nadie lo cuelga...

Chapeau!


De Manhattan a Teherán

POR HERMANN TERTSCH
Por desgracia, la escalada de tensión que genera el programa nuclear del régimen de Teherán y la firmeza que han demostrado en Nueva York los principales países europeos, con Angela Merkel y Nicolas Sarkozy a la cabeza, convierten en patética anécdota muchos hechos que son un escándalo. Véase si no la grotesca llamada del presidente del Gobierno español a los cubanos a que tengan «paciencia» en su demanda de libertad o el hecho de que su ministro de Asuntos Exteriores hunda un poco más nuestra dignidad al anunciar una inminente reunión en Madrid de -ahí es nada- la «Comisión de Derechos humanos bilateral» hispano- cubana.
Algunos pensamos ya que el Gobierno español intenta adquirir en esta materia algo de «know-how» de tan respetables interlocutores carceleros.
Pero siendo tristes y graves las afrentas a la libertad y dignidad de cubanos y españoles que esto delata, las intervenciones en Nueva York de Merkel y Sarkozy deberían dejar claro hasta para los gurús españoles e iraníes de la Alianza de Civilizaciones que ha comenzado la cuenta atrás para el régimen de Teherán. Se lo dicen estadistas que no tienen ninguna gana de llevar a cabo una intervención militar contra Irán. Pero que también saben ya perfectamente que si la comunidad internacional no logra hacer entrar en razón a Mahmud Ahmadineyad, no habrá alternativa. «Un Irán nuclear nos llevará a la guerra», ha dicho Sarkozy claramente.
La escalada de la presión sobre Teherán es manifiesta, y China y Rusia son muy conscientes de ello. Merkel ya ha anunciado también un reforzamiento de las sanciones contra Irán y comienza a extenderse rápidamente la convicción de que no hay mucho tiempo para evitar un dilema sin solución pacífica posible y de consecuencias incalculables. En Berlín y París hay ahora líderes conscientes de su responsabilidad histórica. Es la única buena noticia en un momento en el que un régimen totalitario y dirigido por fanáticos religiosos en lucha sin compromiso contra la civilización occidental está a punto de adquirir un arma nuclear con la expresa voluntad de utilizarla para cumplir designios divinos, el primero la destrucción de Israel.
Percepción de riesgo
La intervención militar israelí del 6 de septiembre en Siria, en rigurosa coordinación con Washington, fue mucho más que una advertencia. Y la extraordinaria oferta de cooperación militar nuclear de París a Berlín es un paso más en la creación de una responsabilidad común ante una eventualidad que ya nadie con responsabilidad considera inverosímil.
El régimen de Teherán ha de percibir, sin margen de duda, la decisión de las democracias occidentales -si pueden, con ayuda de la nueva dictadura rusa o la vieja china, pero si no, sin ella- de impedir a Teherán que haga plausibles sus planes proclamados de destruir Israel y chantajear a los demás. Resulta del todo insoportable la idea de que un régimen como el de Ahmadinayed -que ya ha presentado sus misiles capaces de llegar a Israel y parte de Europa- pueda dictar, bajo amenaza de ataque nuclear, no ya el comportamiento de lo que llama el «ente sionista», sino decisiones políticas, publicación de viñetas o la vigencia de leyes islamistas en Portier, Colonia o Granada.
Sin embargo, la peor noticia no está posiblemente en la amenaza sino en la respuesta. El mayor peligro no es la obcecación del régimen iraní, ni siquiera la parálisis de una Administración norteamericana en paulatino desmantelamiento, sino en la falta de percepción de riesgo de las sociedades occidentales.
En Afganistán se está comenzando a perder una guerra que habría sido ya ganada con mayor disposición europea a la presencia y al gasto, y en Irak rebrotó una guerra que demuestra las trágicas consecuencias de la ruptura de una política atlántica que George Bush dinamitó con su arrogancia y Jacques Chirac y Gerhard Schröder ayudaron a quebrar con sus mezquindades populistas. Por no hablar del presidente del Gobierno español, que pidió la deserción general ante el terrorismo en Irak y tanta baza dio a los enemigos de las democracias occidentales.
Seamos optimistas: después de lo oído en Manhattan, Zapatero y el excéntrico y agónico Prodi parecen ya los últimos reductos del solipsismo izquierdista europeo. París y Berlín saben lo que nos jugamos. Y Londres, en campaña electoral o no, ha demostrado siempre tomar la decisión correcta cuando de la supervivencia de las libertades se trata.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:43:00 CEST

[586] Escrito por: belisario - 27 de septiembre de 2007 12:15

Esperanza Aguirre está muy contenta de que el incremento del gasto para Madrid sea del 0,48% y para Cataluña del 21%. ¡Como para no estarlo!
-----
Esperanza Aguirre decide por segundo año consecutivo no conceder ninguna subvención a la Asociación 11-M: Afectados por el Terrorismo (12-11-06)


23-02-07 - Europa Press

La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo está estudiando la posibilidad de trasladarse a otra Comunidad Autónoma ante la falta de ayudas económicas por parte de la Comunidad de Madrid, según informó a Europa Press su vicepresidente, Jesús Ramíez.

Ramínez recalcó que a la asociación que preside Pilar Manjón le gustaría permanecer en Madrid, por ser la ciudad que sufrió los terribles atentados del 11-M, si bien recalcó que están planteándose trasladarse a otra Comunidad Autónoma "donde se nos trate mejor".

Y es que, según explicó, "desde hace dos años" su asociación no ha recibido ninguna partida económica por parte del Ejecutivo madrileño, que sí ha otorgado, por otro lado, a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M que dirige Ángeles Domínguez.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se quejó Ramírez, "ha decidido primar, por motivaciones políticas", a estas dos asociaciones, "marginando", de esta forma, a la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, y eso, dijo, a pesar del "importante apoyo" que tiene por parte de ciudadanía madrileña y de los numerosos programas que han presentado para acceder a esas ayudas.

La Comunidad de Madrid, precisó Ramírez, les ha negado "por segundo año consecutivo" cualquier tipo de colaboración económica, partidas que en los últimos presupuestos se ha elevado a 540.000 euros para la AVT y a 143.000 para la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:47:00 CEST

Las lecciones de Economía de Felipe González en El País
27.09.07 | 10:02. Archivado en Análisis

Juan Cruz Osta (Periodista Digital).- En el año 96 Felipe González dejaba por fin el Palacio de la Moncloa. Cuando Aznar llegó al poder, y tras la nefasta gestión de Solchaga en Economía y el intento de Solbes de frenar la ruina, España no cumplía con ninguno de los criterios de convergencia para entrar en el club del euro.

Sorprendentemente, Aznar y Rato, apretándose el cinturón, el de todos los españoles, consiguieron el milagro. Y ahora, el maestro Felipe, coge la pluma y da una lección de Economía. Con todo su morro. En El País, claro.

Eran ya los últimos coletazos de los años de felipismo. El presidente español cedía Madrid para una cumbre del Consejo Europeo, donde se aprobó que la futura moneda común europea se llamaría euro. Y hasta ahí quedaba reservado su papel. Mirando las cuentas nadie, ni los analistas enfilados con el PSOE, se atrevían a decir que España podría entrar en el primer grupo de adhesiones a la nueva moneda.

Este martes, y tras las polémicas por las cuentas públicas desatadas con el nuevo proyecto de Presupuestos de Zapatero y Solbes, Felipe González, de maestro Ciruela, da una lección magistral sobre Economía y gasto público

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:51:00 CEST

ALEJANDRO CAMPOY

Ya puede empezar a rascarse el bolsillo, Sr. Votante.
26.09.07 @ 14:36:08. Archivado en actualidad
Ayer tuve el privilegio de escuchar en la tertulia económica del programa "La Linterna" de César Vidal una de las intervenciones más demoledoras de los últimos años. Hoy me llega por correo electrónico, junto con un enlace al archivo de audio, un resumen de la misma procedente del sitio http://www.liberal.cl. El tertuliano en cuestión procedió sin piedad por aplastamiento de cifras y datos contra los actuales presupuestos de 2008. La inapelable constatación de la errática política de Zetapé queda así al descubierto, además de las falacias y mentiras de Solbes. Recomiendo muy encarecidamente a los lectores que se tomen un ratito de su tiempo para escuchar el fragmento de audio. Impresionante, demoledor. Si prefiere la lectura, reproduzco íntegro el resumen de la misma elaborado en la citada web.

"Bueno, han empezado por desacreditar las declaraciones del "pedazo de embustero" de Solbes (yo creo que se han quedado cortos a la vista de las cifras que siguen):

Solbes ha dicho que ellos han sido los que han llenado la despensa cuando han vuelto al poder, y desde el programa le han recordado el estado calamitoso en que dejó Solbes (el insolvente) la economía del país:

Un déficit del 7% de PIB
Una deuda pública del 70%
Hipotecas al 14%

En diciembre de 1996 no había dinero para pagar las pensiones, y el gobierno de Aznar tuvo que negociar un préstamo con la banca privada para hacerles frente.
Solbes dejó "olvidadas en el cajón" (sin contabilizar y sin pagar) facturas por un valor del 1% del PIB, naturalmente no había de dónde pagarlas...

Una vez que le han recordado al señor Solbes quién es y de qué fangos viene, han pasado a analizar el ESCANDALOSO PRESUPUESTO PARA 2008:

PRESUPUESTOS 2008:

- Cuentan con un crecimiento del sector de la construcción del 3,5%, cuando el propio sector de la construcción cuenta con un crecimiento del 0%
- Cuenta con un petróleo a 60€, cuando está más bien cerca de los 80€
- Cuenta con un Euro cotizando a 1,34 dólares, cuando está en 1,42
- El gobierno no quería facilitar los datos del crecimiento del gasto en infraestructuras. El gasto crece un 0,49% para Madrid (supongo que eso significa que baja, porque hay que descontar la inflación). No se pierdan la siguiente cita porque el crecimieto de este gasto para Cataluña es del 22,61% y para Andalucía es del 21,10%:

http://www.madridiario.es

"De este modo, mientras la inversión del Estado crece en Cataluña un 22,61% y en Andalucía un 21,10%, el montante para Madrid -un 0,49 más que en 2007- es "600 millones de euros inferior" al que el último Gobierno popular, presidido por José María Aznar, destinó en 2004 (3.215 millones), destacó".

A esto añado yo que cada madrileño recibirá del estado un total de unos cuatrocientos y pico euros este año, bien por debajo de la media nacional de unos quinientos y pico, y eso sin contar que cada español tiene que financiar la sanidad vasca por un valor de unos 2.000 € anuales...

Después han seguido refrescándole la memoria al señor Solbes (el insolvente):

Se encontró en 2004 un déficit de 19.000 millones de Euros, y lo va a dejar este año cuando pierda en 100.000 millones de Euros.

Se encontró una deuda externa de 775.000 millones de Euros, y la va a dejar en 1.500.000 millones de Euros (hasta el punto que su compañero de partido Almunia le ha recordado desde las instituciones europeas que la deuda externa de España es INSOSTENIBLE). Los inversores extranjeros andan ya preguntándose por la solvencia del Reino de España.

Solbes el insolvente se encontró con una presión fiscal del 37% y la ha ELEVADO (A PESAR DE LA PROMESA EN CONTRARIO) AL 41%.

Solbes el insolvente se encontró un PIB per cápita que CRECIA AL 3% ANUAL, mientras que ahora DECRECE AL 1% ANUAL Y ES EL PAIS QUE MENOS HA CRECIDO DEL MUNDO INDUSTRIALIZADO.

Solbes el insolvente se encontró unos salarios que crecían al 2% anual, cuando resulta que han bajado un 6% en estos tres años.

Solbes el insolvente se encontró unos salarios cuya participación en el PIB era del 65% y ahora es tan sólo del 51%, EL PORCENTAJE MAS BAJO DE TODA LA UNION EUROPEA.

Solbes el insolvente se encontró un gasto público que crecía al 20%, mientras que ahora lo hace al 39%, LO QUE ES EL INCREMENTO MAS RAPIDO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA.

ESPAÑA ES EL UNICO PAIS DE LA OCDE EN EL QUE LA POBLACION SE HA EMPOBRECIDO EN LOS ULTIMOS DOS AÑOS.

PERO ES QUE ADEMÁS EL ESTADO NO PUEDE SUBSISTIR.

Del total de 350.000 millones de Euros recaudados, la administración central del estado se queda con 57.000 millones, mientras Cataluña recibe 30.000 millones.. Por supuesto al rey se le sube la asignación presupuestaria.

Si tenemos en cuenta que España tiene que hacer frente con el 6,5% del PIB de la Unión Europea al 40% del coste de la ampliación al este de Europa de la misma, que supone pagar 40.000 millones de Euros (de un total del coste de la ampliación de 150.000 millones de Euros), que tienen que salir de la asignación a la administración central de estado (57.000 millones de Euros), se ve con claridad que no queda dinero para pagar a funcionarios, carreteras, ejército, INTERESES DE LA DEUDA...

SIMPLEMENTE INSOSTENIBLE.
EL ESTADO NO TIENE DINERO PARA SUS INSTITUCIONES, HA SIDO ECONÓMICAMENTE VACIADO DE SIGNIFICADO, COMO PASO PREVIO A SU FINAL INSTITUCIONAL.

Pues esto es lo que se nos viene encima con estos presupuestos, cuando la situación es ya realmente mala:

UN 40% DE LAS FAMILIAS DICEN VIVIR PEOR QUE EN MARZO DE 2004
UN 70% DE LAS FAMILIAS TIENE PROBLEMAS PARA LLEGAR A FIN DE MES.

Eso sin contar que estos son los primeros presupuestos que se permiten anunciar un enrome incremento del coste de la electricidad. No en vano la empresa favorita de zETAp, ENEL, TIENE UNAS TARIFAS DE LA LUZ EN ITALIA JUSTO EL DOBLE QUE EN ESPAÑA Y ES UNA DE LAS EMPRESAS MAS INEFICIENTES DE EUROPA.

Alguien va a pagar esta fiesta, y no va a ser zETAp, vas a ser TU".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:52:00 CEST

¿y qué me dice, Verse, de la Q que parece un globito tirao en el suelo?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 27 de septiembre de 2007, 12:53:00 CEST

Esto es lo que hay. Tres años de ZP y gigantesca crisis económica a las puertas.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 27 de septiembre de 2007, 12:56:00 CEST

[597] Escrito por: BORDE - 27 de septiembre de 2007 12:51

ALEJANDRO CAMPOY

Ya puede empezar a rascarse el bolsillo, Sr. Votante.
26.09.07 @ 14:36:08. Archivado en actualidad
Ayer tuve el privilegio de escuchar en la tertulia económica del programa "La Linterna" de César Vidal una de las intervenciones más demoledoras de los últimos años
----------------
¡JA,JA, JA!
Se refiere a la sección "El disparate semanal de Roberto Centeno" (el mayor tonto vivo).

Juzguen ustedes mismos

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes