<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
30 mayo 2007
The war of the wor(l)ds
30 de octubre de 1938. A las ocho y cuarto, comienza Mercury Theatre on the Air, famoso show radiofónico en el que la Compañía dramática fundada por Orson Welles y John Houseman adapta obras de teatro y literatura para su emisión radiofónica. Drácula, Julio César y Sherlock Holmes, entre otras muchas, son emitidas en este programa.

Esa noche, un locutor indicó que empezaba el programa y cedió la palabra a Orson Welles, quien empezó sin más a recitar las primeras líneas de la novela La guerra de los mundos, de H.G. Wells:

“Nadie hubiera creído, en los últimos años del siglo XIX, que a nuestro mundo lo observaban minuciosamente inteligencias mayores que las del hombre, aunque mortales como él; que, mientras los hombres se ocupaban de sus diversos asuntos, alguien los vigilaba y los estudiaba, quizá tan detalladamente como un hombre con un microscopio podría vigilar a las pequeñas criaturas que medran y proliferan en una gota de agua. Con infinita complacencia, los hombres fueron de un lado a otro por el planeta ocupándose de sus pequeños asuntos, seguros de su dominio sobre la materia. Tal vez los microbios que vemos al microscopio hacen lo mismo. Nadie pensó que los mundos más antiguos del espacio pudieran ser fuente de peligro para la humanidad. Sólo pensamos en ellos para desechar la idea de que pudieran albergar vida. Es extraño recordar los hábitos mentales de aquellos días. Cuando mucho, los hombres se imaginaban que en Marte vivían otros hombres, quizá inferiores a ellos y dispuestos a recibir emisarios terrestres. Pero a través de las enormes distancias espaciales, unas mentes que son a las nuestras como las nuestras a las de las bestias, unos intelectos vastos, fríos y crueles, miraban a la Tierra con envidia, y, lenta pero inexorablemente, fraguaron planes contra nosotros. Entonces, a principios del siglo XX, se produjo la gran revelación”....

Pero lo que en ese primer momento parecía una simple lectura de la novela, se convirtió en un programa musical interrumpido por supuestos Avances Informativos sobre unos astrónomos que acababan de ver unas extrañas explosiones en Marte. Un presunto reportero entrevistaba a uno de los astrónomos, quien decía no encontrar explicación a lo que estaba pasando. Más adelante, se informaba sobre la caída de un meteorito en Nueva Jersey. Al rato, el meteorito resultaba ser un objeto cilíndrico descomunal. Decenas de personas habían acudido al lugar para verlo cuando, de repente, el objeto se abrió y comenzaron a salir de él unas horripilantes criaturas. Podían oírse los gritos aterrorizados de la gente y cómo el reportero vociferaba, espantado por lo que veía... La atmósfera era de un realismo total. Los que no oyeron el principio del programa pensaron que un ejército marciano estaba invadiendo el mundo.

Miles de oyentes horrorizados corrieron a esconderse de la invasión. Otros colapsaron las líneas telefónicas, incluyendo la centralita de The New York Times que recibió 875 llamadas. La más curiosa fue la de un práctico ciudadano de Ohio que quería saber a qué hora exacta se produciría el fin del mundo. Las autoridades, enfurecidas por lo ocurrido, enviaron a la policía a la emisora, incautándose de todo el material empleado en la obra. Todo menos una copia del guión que pudo esconder el coguionista Howard Koch y fue comprada por Spielberg cincuenta años después.

“Una ola de histeria masiva sacudió a miles de personas que escuchaban anoche la radio entre las 8.15 y las 9.30 cuando una dramatización de la fantasía de H.G. Wells “La guerra de los mundos” llevó a miles de ellos a creer que un conflicto interplanetario había comenzado con una invasión marciana que había propagado muerte y destrucción en Nueva Jersey y Nueva York”.

Así comenzaba la noticia que el diario neoyorkino publicó al día siguiente. La adaptación representada por Orson Welles revolucionó la historia de la radio, mostrando hasta qué punto podía llegar el poder de persuasión de los medios de comunicación de masas y su enorme influencia entre el público. Sobre todo entre el más crédulo, visto que The Mercury Theatre in the air formaba parte de la parrilla habitual y ésta no era la primera novela que se emitía.

Años más tarde, en 1949, Radio Quito emitió una versión local basada en el mismo programa de Welles pero con peores consecuencias, ya que el primer sentimiento de pánico se convirtió en rabia al saber que se trataba de un engaño. Una muchedumbre enfurecida incendió la emisora y el periódico “El Comercio”. Veinte personas murieron en los altercados.

La última “ocurrencia” inspirada en la famosa dramatización (la última reconocida como tal) fue televisada a finales del año pasado. La televisión pública de Valonia RTBF provocó la alarma en Bélgica al emitir un falso reportaje, en la hora punta de los informativos, que aseguraba que el Parlamento de Flandes acababa de votar la independencia de la región. Se interrumpió la emisión para ofrecer esta noticia de última hora, ofreciendo en directo diferentes reacciones en el propio Parlamento flamenco, el valón, el Palacio Real -de donde habría huido Alberto II para refugiase en el extranjero- o el Atomium, donde supuestamente se habían refugiado los ministros del Gobierno de Bruselas. Entre las conexiones figuraba una con el Parlamento Europeo en que se retransmitían imágenes de la celebración de la noticia por parte de supuestos independentistas catalanes, y se entrevistaba a políticos y personajes conocidos, que se habían prestado a participar en el simulacro.

Y es que estamos en el siglo XXI. Los nacionalistas han sustituido en el imaginario colectivo a los alienígenas. Medios de comunicación y políticos de toda índole se embarcan en una especie de batalla de las palabras, cada cual con la pretensión de favorecer sus propios intereses, de ganar las guerras de sus mundos.

Finalicemos esta entrada con un toque de poesía y leamos a Paul Éluard, quien ya sabía que, en efecto, hay otros mundos... pero están en éste.

(Escrito por Selma)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Bartleby a las 9:07:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Unknown - 31 de mayo de 2007, 1:17:00 CEST

Pocas anécdotas me parecen tan reveladoras del personaje como uno de los apuntes que hace Azaña el 20 de febrero de 1936, recién llegado al gobierno, donde cuenta su entrevista con Giménez y fernández, político de la CEDA.

Giménez muestra la disposición de su partido para apoyar medidas pacificadoras como la amnistia, la reflexión de Azaña es brutal: "Tienen un miedo horrible. Ahora quieren pacificar, para que las gentes irritadas se calmen y no los hagan pupa".

Cuando Giménez se queja de los asaltos de la muchedumbre contra centros y periódicos de la Ceda, la respuesta de Azaña es "que ése era el resultado fatal de una opresión de casi dos años y que debía haber comprendido que no serían eternos".

Y cuando le dice Giménez, a pesar de todo, que confína en él (para hacer cumplir la ley). Miren lo que le contesta el de Alcalá: "Tienen uds. que convencerse -le dije riendo- que la derecha de la república soy yo (...)".

A quien acude al presidente del gobierno en busca de seguridad y garantías de que la ley se cumplirá, su respuesta consiste en decirles riendo que no caben en la república y que la culpa de sus males la tienen ellos.

El autorretrato es del propio Azaña, divertido con sus ocurrencias.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 1:18:00 CEST

Al59 dijo...
Clonclón: si de veras cree usted que en su defensa de las posiciones del PP no ha caído últimamente en la banalización, el chiste ad hominem, la satanización del adversario y demás añagazas demagógicas, sólo me queda invitarle a releerse cual si se tratara de persona ajena.
_______________________

Yo siempre me leo como a una persona ajena llamada Clonclón, a la que apenas conoce de vista quien esto escribe. Sin embargo, más allá de ciertas bromas acerca de Sebastián y Simancas, a mi modo de ver bastante inocentes, no creo que Clonclón haya incurrido en la satanización de nadie.

En cuanto a la banalización (sinónimo culto del campechano "quitar hierro al asunto"), nunca había oído que fuera una de las estrategias típicas de la demagogia.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 1:21:00 CEST

AL59 se expresa con el tono de los hijos de funcionarios franquistas: entre chulillo y acomplejado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 1:23:00 CEST

Si el Gobierno de Zapatero fuera del PP, en lugar del PSOE, y la oposición de Rajoy fuera del PSOE, en lugar del PP, yo apoyaría al PSOE.

Esto parece de cajón, pero no lo es.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 1:24:00 CEST

No he tenido ocasión de leer el trabajo de Arendt, tan citado por aquí, sobre la banalización del mal, pero Simone Weil, a la que sí he tenido el gusto, insiste de forma convincente en que el mal es banal, se aleja de la profundidad como de la peste. La demagogia, superficial por naturaleza, no podría dejar de ser banal: invita al persuadido a abandonar el análisis y regodearse en los estereotipos, las fobias, etc.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 1:25:00 CEST

Si el Gobierno de Zapatero fuera del PP, en lugar de del PSOE, y la oposición de Rajoy fuera del PSOE, en lugar de del PP, yo apoyaría al PSOE.

Esto parece de cajón, pero no lo es.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 1:27:00 CEST

Anonimillo: cuando crezca, a lo mejor se anima a plantear sus objeciones de forma atendible, sin ad hominem ni mascarita. Entretanto, su incapacidad para dar la cara es un rasgo más de parentesco con los batasunoides que en el mundo han sido.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 1:29:00 CEST

Al59 dijo...
No he tenido ocasión de leer el trabajo de Arendt, tan citado por aquí, sobre la banalización del mal, pero Simone Weil, a la que sí he tenido el gusto, insiste de forma convincente en que el mal es banal, se aleja de la profundidad como de la peste. La demagogia, superficial por naturaleza, no podría dejar de ser banal: invita al persuadido a abandonar el análisis y regodearse en los estereotipos, las fobias, etc.
__________________________

No me dé el cambiazo, Al: una cosa es que el mal sea banal y otra muy distinta que sea banalizador.

Y con permiso de Arendt y Weil, la imagen inmediata que nos viene a la cabeza cuando oímos la palabra "demagogo" es la de un energúmeno cargando las tintas en lo que le gusta y en lo que le disgusta, no en un señor que procura reírse de lo que le preocupa para hacerse un poco más llevadera la existencia.

(Coda: es una lástima que ya hayan muerto, porque me gustaría recomendar a Arendt y a Weil una temporada en la óptima república del profundo Platón).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 1:30:00 CEST

No me dé el cambiazo, Al: una cosa es que el mal sea banal y otra muy distinta que sea banalizador.

Y con permiso de Arendt y Weil, la imagen inmediata que nos viene a la cabeza cuando oímos la palabra "demagogo" es la de un energúmeno cargando las tintas en lo que le gusta y en lo que le disgusta, no la de un señor que procura reírse de lo que le preocupa para hacerse un poco más llevadera la existencia.

(Coda: es una lástima que ya hayan muerto, porque me gustaría recomendar a Arendt y a Weil una temporada en la óptima república del profundo Platón).

 

Escrito por: Blogger Unknown - 31 de mayo de 2007, 1:35:00 CEST

[407] Escrito por: Al59 - 31 de mayo de 2007 1:24
--------
La tesis sobre la banalidad del mal aparece en su reportaje sobre el juicio a Eichmann en jerusalén. Se refiere al hecho de que la enormidad de los crímenes de los que era responsable este coronel de la gestapo, encargado de la deportación masiva de judíos a los campos de exterminio, no tiene parangón con la persona del criminal, un simple funcionario, más bien estúpido, que sólo sabe hablar con muletillas y lugares comunes. Carente de juicio, en definitiva.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 1:35:00 CEST

Weil diría, creo que con razón, que lo uno va en lo otro. Detrás del mal siempre hay sofismas, racionalizaciones cutres, banalidades, demagogia. Todas las ideologías totalitarias son así, y sus líderes (Stalin, Hitler, Castro...) son personajes tan ridículos como temibles, títeres de cachiporra.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 1:38:00 CEST

Al59 dijo...
Weil diría, creo que con razón, que lo uno va en lo otro. Detrás del mal siempre hay sofismas, racionalizaciones cutres, banalidades, demagogia. Todas las ideologías totalitarias son así, y sus líderes (Stalin, Hitler, Castro...) son personajes tan ridículos como temibles, títeres de cachiporra.
________________________

No siempre, y lamento insistir: detrás del mal muchas veces hay platones.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 1:42:00 CEST

Por lo demás, tampoco parece que algunos de los políticos que me han ocupado estos últimos días (Blanco, Sebastián, Simancas, etc.) tengan derecho a exigir comentarios especialmente elevados y sutiles. Sinceramente, creo que con cuatro brochazos van que arden.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 1:43:00 CEST

Cabe pensar que, en cambio, nunca hay un Sócrates (como decía el maestro, la duda jamás ha apretado el gatillo).

El Platón totalitario, de las Leyes y algunos brochazos anteriores, se convierte en efecto en un personaje grotesco, con su adulación al tirano de Siracusa, su venta como esclavo, etc. No creo que eso invalide la idea de que el mal se perpetra siempre desde la ignorancia y la necedad, y la banalidad que fielmente las acompaña. Al contrario.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 1:45:00 CEST

Umbral, desde su esteticismo que a veces acierta, dijo una vez que bastaba recorrer los apodos de los líderes de ETA para darse cuenta de su cosmovisión brutal y risible, indigna de cualquier consideración seria.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 1:45:00 CEST

Al59 dijo...
Cabe pensar que, en cambio, nunca hay un Sócrates (como decía el maestro, la duda jamás ha apretado el gatillo).

El Platón totalitario, de las Leyes y algunos brochazos anteriores, se convierte en efecto en un personaje grotesco, con su adulación al tirano de Siracusa, su venta como esclavo, etc. No creo que eso invalide la idea de que el mal se perpetra siempre desde la ignorancia y la necedad, y la banalidad que fielmente las acompaña. Al contrario.
_______________________

Pues yo creo que sí la invalida.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 1:49:00 CEST

Al59 dijo...
Umbral, desde su esteticismo que a veces acierta, dijo una vez que bastaba recorrer los apodos de los líderes de ETA para darse cuenta de su cosmovisión brutal y risible, indigna de cualquier consideración seria.
___________________________

Estamos de acuerdo: por eso a mí me solivianta imaginarme a mi Gobierno sentado en una mesa con Dienteputo.

(Siento volver por los fueros o desafueros de la demagogia, pero es que yo lo veo así).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 1:52:00 CEST

De hecho, la política de negociación del Gobierno es un perfecto contraejemplo a la teoría de la banalización: el Gobierno hace el mal al convertir en profunda, en sutil, en respetable, en... política, a esa organización de banalidad asesina que es ETA.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 1:54:00 CEST

¡Cuántos crímenes se han cometido por no banalizar a tiempo lo que merecía ser banalizado!

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 1:57:00 CEST

Cuando López se reunió con Otegi, hace un tiempo, para hacerse unas fotos simbólicas ¿usted qué vio en su rostro? ¿La alegría de quien conspira con un coleguilla separatista contra la derechona?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 2:02:00 CEST

Al59 dijo...
Cuando López se reunió con Otegi, hace un tiempo, para hacerse unas fotos simbólicas ¿usted qué vio en su rostro? ¿La alegría de quien conspira con un coleguilla separatista contra la derechona?
________________________

Hombre, yo no quisiera incurrir en un análisis ad hominem a partir del careto de circunstancia que se puso López para la ocasión, más que nada para que nadie me acuse de demagogo.

Sí le diré que, al margen de fisonomías y de gestualidades varias, lo que yo vi es lo que vio todo el mundo, usted incluido: al líder de un partido democrático dialogando, de igual a igual, con el representante de una banda de criminales.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 2:03:00 CEST

Más adelante, con el correr del tiempo, vería también a un Patxi López con cara de reconocer al asesino pródigo la parte de razón que le asistía en sus crímenes.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 2:04:00 CEST

Ahí está: y por banalizar lo que no lo merecía. (Ejemplo típico: no es pa tanto, los judíos son unos exageraos y además algo habrán hecho. Los numeritos de Cabaret al respecto. Kilos de sal gorda: chistes racistas, calacismos varios...)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 2:07:00 CEST

El PSE se sacrificará por todos nosotros y pactará con ETA, pese al asco que le da. De tripas corazón por el bien de Euskal Herria.

Lo que ocurre es que, para que su sacrificio sea perfecto y nada se oponga a su santificación, algunos queremos que paguen esa asquerosidad en las urnas.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 2:10:00 CEST

Nadie se sienta con ese tipo de gente sin saber que se pringa. Otra cosa es que ese sacrificio pueda ser necesario, si de él se sigue algo bueno. En este caso parece que, además, ha sido inútil.

Lo esencial de lo que le planteaba es que lo fácil (y demagógico) es presentar al PSOE y HB como coleguillas unidos felizmente en el empeño común de destruir España. Visión demagógica, banal y maligna a partes iguales, que no nos ayuda a entender nada y conduce, de ser coherentes, al mundo de Ynestrillas y compañía.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 2:10:00 CEST

En adelante, analizaré los argumentos de don José Blanco con el rigor y la profundidad que merecen.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 2:12:00 CEST

(Ynestrillas, por cierto: buen candidato para futuras juntanzas neojoseantonianas.)

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 31 de mayo de 2007, 2:15:00 CEST

Meto el alón en la discusio y recuerdo a ambos que tambien existen quienes gustan de hacer el mal por puro placer, generalmente llamados psicópatas, y que de banales nada. Por ciuerto que hay muchos de estos entre nosotros, solo que no todos tienen la oportunidad de realizar grandes crímenes y se conforman con  la maldad de poco vuelo (no por ello menos letal como muestran tantas víctimas de sus planes diabólicos)

Y díganme si no qué es el mobbing sino la maldad de un sádico con la excusa de lamolestia que la víctima representa

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 2:16:00 CEST

Bah, está claro que estamos consiguiendo no aportarnos nada (al menos, sin insultos y tal, que por aquí no es poco logro). Una última, sin embargo: tan banal es el apocalipticismo impostado de un Albiac como los chistecitos de Maricomplejines de Losantos. Lo banal es falta de sustancia, apariencia sin sustento. La apariencia puede ser cómica o trágica: igual da. El trasfondo siempre es risible —y penoso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 2:17:00 CEST

Al59 dijo...
Nadie se sienta con ese tipo de gente sin saber que se pringa. Otra cosa es que ese sacrificio pueda ser necesario, si de él se sigue algo bueno. En este caso parece que, además, ha sido inútil.

Lo esencial de lo que le planteaba es que lo fácil (y demagógico) es presentar al PSOE y HB como coleguillas unidos felizmente en el empeño común de destruir España. Visión demagógica, banal y maligna a partes iguales, que no nos ayuda a entender nada y conduce, de ser coherentes, al mundo de Ynestrillas y compañía.
________________________

No me siento muy aludido por esa imagen del PSOE y HB como coleguillas, porque jamás la he defendido.

En cuanto a lo de Ynestrillas, por nada del mundo quisiera parecerme a él: sólo un demente podría desear que asesinaran a su padre los interlocutores del PSOE durante esas negociaciones encubiertas durante tanto tiempo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 2:20:00 CEST

Al59 dijo...
Bah, está claro que estamos consiguiendo no aportarnos nada (al menos, sin insultos y tal, que por aquí no es poco logro). Una última, sin embargo: tan banal es el apocalipticismo impostado de un Albiac como los chistecitos de Maricomplejines de Losantos. Lo banal es falta de sustancia, apariencia sin sustento. La apariencia puede ser cómica o trágica: igual da. El trasfondo siempre es risible —y penoso.
_________________________

En lo de Albiac estoy bastante de acuerdo, pero no así en los "maricomplejines" de FJL: a mi modo de ver, ese mote resume con bastante exactitud el injustificado complejo de inferioridad que cierta parte de la derecha siente ante la izquierda.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 2:21:00 CEST

Mandarin: donde Sócrates dijo "siempre se hace el mal por ignorancia", cambie usted "ignorancia" por "falta de empatía" (o "por falta de fantasía", que todo viene a lo mismo). El asunto es que si 'entiendes' el sufrimiento que provocas (un entender que implica sentir: inteligencia sensible, sentiente), lo evitas.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 2:25:00 CEST

Maricomplejines: un chiste de mariquitas, con la mala leche que los tópicos sobre mariquitas les atribuyen. Un trocito de España negra, que resume bien las (in)capacidades y fobias del autor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 2:25:00 CEST

> Por ciuerto que hay muchos de estos entre nosotros, solo que no todos tienen la oportunidad de realizar grandes crímenes y se conforman con la maldad de poco vuelo (no por ello menos letal como muestran tantas víctimas de sus planes diabólicos)

Yo aun diria mas: no hace falta irse demasiado lejos del nickjournal para constatar la existencia de esa gente. Hoy, por ejemplo, ha sido un ejemplo magnifico.

Internet es un medio idoneo para que cada cual revele su autentica naturaleza: sin el riesgo de que alguien te parta la boca es muy facil mostrar lo que realmente eres.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 31 de mayo de 2007, 2:26:00 CEST

Al59, esa es una interpretación buenista. Los psiucíopatas si que reconocen el daño que resulta (disfrutan con ello, se nutren como los vampiros del dolor ajeno), pero no les parece mal hacerlo (simepre que nonles pillen)

Lo de asumir que su falta de empatía les impide reconocerlo y para es solo eso, el rechazo a pensar que alguien tan dañino exista. Pero existen, son monstruos, y son MUY empáticos, por eso manip0ulan y golpean con tanta puntería.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 2:27:00 CEST

Patxi López, nada banalizador ni simplificador, afina sus análisis hasta el punto de ver las hebras de razón que hay en los crímenes. Gracias a esta prodigiosa sutileza, sus reuniones con los criminales no le resultan tan desagradables como le resultarían al común de las gentes, que se empeñan en ver a los etarras como a meros asesinos.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 31 de mayo de 2007, 2:30:00 CEST

Y ahora que entramos en tan intereante tema se me están cayendo las gafas de cansancio..

No se depriman por pensar que discutir sin llegar a un acuerdo o consenso es estéril. Lo importante es hacerlo sin darse de guantazos.

(eso del acuerdo final es una mogigatería de cuidado, discutan, enardézcanse, saquen su floretes dialécticos... y si no coinciden continúen otro día con mas armas argumentarias)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 2:34:00 CEST

Al59 dijo...
Maricomplejines: un chiste de mariquitas, con la mala leche que los tópicos sobre mariquitas les atribuyen. Un trocito de España negra, que resume bien las (in)capacidades y fobias del autor.
_______________________

Al, sé que en los medios de comunicación que usted prefiere le cuentan que "Maricomplejines" es el apodo que FJL ha puesto a Mariano Rajoy, de quien se comenta que es homosexual, pero debo informarle de que no es cierto. "Maricomplejines" no alude a una persona en concreto, sino a cierto sector de la derecha española, y no tiene nada que ver con "maricón" (si exceptuamos la fonética).

Por otro lado, yo jamás le he escuchado a FJL un chiste de mariquitas. Es más: lo he visto cortar en seco a alguno de sus tertulianos cuando parecía que iba a deslizarse por ese peligroso terreno. Sé que usted no lo creerá, porque es más fácil (demagógicamente fácil) detestarlo si se ve en él al típico homófobo cavernario de la derecha, pero FJL no tiene nada contra los homosexuales y sí mucho contra los homófobos.

Se lo digo porque, sabedor como soy de cuánto odia las simplificaciones demagógicas, no quisiera que anduviera por el mundo pensando cosas que no son sobre FJL.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 2:36:00 CEST

Federico Jiménez Losantos tiene de homófobo lo que Aznar de borracho y Esperanza Aguirre de tonta.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 2:36:00 CEST

Si el pathos ajeno no se percibe como pathos propio, no hay empatía que valga. Ni siquiera en el caso del torturador-redentor que asegura, muy contrito, 'si a mí me duele tanto o más que a ti' resulta creíble la artimaña. 'Si te doliera tanto, no lo harías, mamonazo', piensa la víctima. Y tiene razón.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 2:40:00 CEST

Ya, una coincidencia de lo más fortuito. Losantos, que es muchas cosas, no es inocentón. Tenga la seguridad de que la paronomasia figuraba en su libro de texto —sin ella, el chistecito no habría tenido la difusión de la que hoza (sic).

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 2:41:00 CEST

[438] Ya. El encuentro le fue agradabilísimo. Cualquier observador objetivo lo corroborará.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 2:46:00 CEST

Al59 dijo...
Ya, una coincidencia de lo más fortuito. Losantos, que es muchas cosas, no es inocentón. Tenga la seguridad de que la paronomasia figuraba en su libro de texto —sin ella, el chistecito no habría tenido la difusión de la que hoza (sic).
_____________________

Por nada del mundo quisiera discutir sobre este asunto con un oyente asiduo de la COPE como usted, pero si le vale de algo mi opinión, sin duda desinformada, me ha dado la impresión de que nada ha molestado tanto a FJL como la acusación de que su "maricomplejines" encubría un chiste homófobo (y mire que a FJL le han dicho casi tantas cosas desagradables como las que dice él).

Comprendo que usted prefiera seguir pensando que no es así, para poder detestar a FJL con más facilidad, pero comprenda también que esto resta cierta credibilidad a sus interesantes alegatos contra la banalización, la simplificación y demás vicios de nuestro tiempo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 2:48:00 CEST

Al59 dijo...
[438] Ya. El encuentro le fue agradabilísimo. Cualquier observador objetivo lo corroborará.
_____________________

Al, empieza usted a tergiversarme más de lo que sería conveniente para el correcto desarrollo de este debate.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 2:51:00 CEST

Creo que sólo he escuchado con atención la COPE la noche del 14-M (un rato gratísimo). En cambio, en mi época de lector de El Mundo me he tragado bastantes artículos de Losantos, pródigos en muestras de su fino humor. Que se le escapara la paronomasia de Maricomplejines no es imposible; pero improbable, amigo mío, todo lo que quiera y más.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 2:55:00 CEST

No más, Clonclón, que usted al convertirme en asiduo oyente de la COPE (lo contaremos como una manifestación parapsicológica de Fedeguico).

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 2:59:00 CEST

Al59 dijo...
Creo que sólo he escuchado con atención la COPE la noche del 14-M (un rato gratísimo). En cambio, en mi época de lector de El Mundo me he tragado bastantes artículos de Losantos, pródigos en muestras de su fino humor. Que se le escapara la paronomasia de Maricomplejines no es imposible; pero improbable, amigo mío, todo lo que quiera y más.
_____________________________

Tiene usted razón: FJL es un homófobo recalcitrante que cada mañana suelta tres o cuatro chistes de mariquitas para regodeo de sus oyentes, todos ellos tan homófobos, racistas y clericalones como él.

No sólo eso, sino que el muy hijoputa intentó disimularlo en su día criticando a su compañera Cristina López Schlichting por tener de colaborador a Aquilino Polaino, efímeramente célebre por haber defendido que los homosexuales eran enfermos. Y la cosa le viene de atrás (je, je, ¿lo pilla? Los oyentes de la COPE somos asín), porque en su prólogo a "Lo que queda de España" contaba que en la Barcelona de su juventud todos sus amigos eran homosexuales.

Un tipejo de cuidado el FJL, como todos los de la derecha (de los que él es cifra, por supuesto): no sólo es un troglodita homófobo, sino que además es un hipócrita que intenta hacerse pasar por lo contrario.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 3:00:00 CEST

Al59 dijo...
No más, Clonclón, que usted al convertirme en asiduo oyente de la COPE (lo contaremos como una manifestación parapsicológica de Fedeguico).
_______________________

Hombre, yo creo que un poco más sí.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 3:02:00 CEST

Imagino que éstas, entre otras, deben ser citas apócrifas y tergiversadas. Agradeceré que me ilustre al respecto.

*

El Gobierno español sólo habla con terroristas, homosexuales y catalanes. A ver cuándo se decide a hablar con gente normal. La Mañana.

Federico Jiménez-Losantos (13/06/2005)

*

Zero Zapatero, lo del lobby gay con el presidente del Gobierno es… será que… en fin, Zero Zapatero.

La Mañana. Federico Jiménez-Losantos (28/06/2005)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 3:07:00 CEST

Al59 dijo...
Imagino que éstas, entre otras, deben ser citas apócrifas y tergiversadas. Agradeceré que me ilustre al respecto.

*

El Gobierno español sólo habla con terroristas, homosexuales y catalanes. A ver cuándo se decide a hablar con gente normal. La Mañana.

Federico Jiménez-Losantos (13/06/2005)

*

Zero Zapatero, lo del lobby gay con el presidente del Gobierno es… será que… en fin, Zero Zapatero.

La Mañana. Federico Jiménez-Losantos (28/06/2005)
_______________________________

Pues no sabría informarle, pero procuraré comprarme el libro "Las barbaridades de la COPE", en el que vienen registradas, para cotejarlas. En cualquier caso, no acabo de ver demasiados rasgos de homofobia en ninguna de las dos, salvo que se le quiera convertir también (como se le ha querido convertir de hecho) en catalanófobo, esto es, en alguien que odia a sus colaboradores Girauta y Domínguez.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 3:10:00 CEST

Desde luego, yo no sé qué hace Alaska colaborando en el programa del homófobo Losantos.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 3:14:00 CEST

Evidentemente, no es un homófobo al uso: «Cristina pensará que está bien que Polaino diga que la homosexualidad es una patología. A mi me parece que es una patología pensar que la homosexualidad es una patología. El PP no puede presentar como doctrina suya una cosa que hasta la mayor parte de la derecha que votamos PP nos parece entre disparatada, repugnante o escalofriante. Esto no puede ser lo que el PP presente como argumento científico.» Lo que no quita que lo de Maricomplejines sea un chiste de mariquitas como la copa de un pino, y deba a esa coincidencia 'fortuita' su celebridad.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 3:17:00 CEST

Alaska es experta en colaboraciones incomprensibles. Mi favorita, con el sitarista Luis Paniagua.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 3:19:00 CEST

De todas formas, me ha hecho gracia reencontrarme en la supuesta cita de Losantos con la palabra "normal", utilizada hace poco contra Rajoy de forma parecida.

Parece claro que, en la presunta cita losantina, "normal" vale por mayoritario, o por "no marcado", y que con ella se quiere decir lo que se quiere decir: que el Gobierno debería dejar de gobernar a gusto de ciertas minorías empeñadas en definirse a sí mismas por ciertos rasgos diferenciales (homosexualidad, catalaneidad) y pasar a gobernar para la mayoría de los ciudadanos.

Soy consciente de que ésta es un interpretación bizantina, pues lo más fácil es entender que Losantos considera anormal el hecho de haber nacido homosexual o de haber nacido en Cataluña. Lo sé, pero tenía que intentarlo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 3:26:00 CEST

Pues sí, "maricomplejines" es un chiste homófobo. Y aun le diré más: cada vez que lo suelta, los oyentes la COPE, siempre con un purito Reig en la boca y un sol y sombra en la mano, nos damos codazos de complicidad y lo celebramos con grandes risotadas en esas tascas derechistas de las que nunca salimos, fácilmente reconocibles por su suelo crujiente de cáscaras crustáceas.

Sí, Federico Jiménez Losantos es el líder de los homófobos españoles.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 31 de mayo de 2007, 3:34:00 CEST

Clonclón, empieza usted a tergiversarme más de lo que sería conveniente para el correcto desarrollo de este debate.

Ítem más, en mi cansado estado creo recordar cientos de intervenciones mesuradas de Borde y otros intelectos privilegiados del NJ (una al azar apunta no sé qué sutilezas sobre Alí Babá y los 40 maricones) que demuestran qué equivocado estoy en mi idea prejuiciosa de que entre el votante tipo del PP y el facha de toda la vida, homófobo, xenófobo y franquista, hay más conexiones que distancia.

Total, que me retiro al Hades. Seguro que mañana veo las cosas más coloridas. Un placer.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 7:15:00 CEST

Mayo, 1937: la desmemoria histórica

FERNANDO GARCIA DE CORTAZAR

No hace falta acudir a las últimas películas bélicas de Clint Eastwood para saber que con la conmemoración de ciertos sucesos trágicos puede obtenerse el efecto contrario al públicamente confesado. Ha ocurrido así demasiadas veces. A menudo, los monumentos, los cenotafios, los minutos de silencio, hilvanados de manera afectiva y dolorosa, al abrigo de dudas y revisiones, no dicen: para que no olvidemos, sino que dicen: para que no recordemos. No son una requisitoria para conocer y dar a conocer los hechos en su incandescente realidad. Son una selección parcial y autocomplaciente de los acontecimientos.
Hablo de la frágil frontera que hay entre la conmemoración y el olvido, entre el culto a los muertos y la tergiversación del drama que se llora, porque, desde hace tiempo, la sociedad española vive la inflación de una memoria que se ha designado a sí misma con el benevolente adjetivo de histórica. Una pasión retrospectiva que nos ha conminado a la rememoración obsesiva de la Guerra Civil. Y no para despertar tras la amnesia, como dice la izquierda intelectual y política, sino para consagrar una visión profundamente maniquea y distorsionada de los acontecimientos.

Luz deslumbrante de romanticismos, nada es más fácil hoy que entender el periodo 1936-1939 como una guerra entre un único culpable, encarnación del mal y el fascismo, y una riquísima legión de inocentes, encarnación del bien y la democracia. Nada más cómodo que trazar una línea divisoria entre los crímenes cometidos en uno y otro bando: mientras en el franquista serían el resultado de una calculada política de exterminio, en el republicano se diluyen en una supuesta reacción del pueblo oprimido. Nada más fácil que hacer del bando acaudillado por Franco un monolito de lo grotesco y lo asesino. O sugerir que las iglesias sólo eran atacadas cuando los fascistas las utilizaban como fortalezas.

Digámoslo una vez más: identificar la democracia con los republicanos es, además de un mayúsculo anacronismo, una gran falla histórica. Socialistas, anarquistas, comunistas y revolucionarios del POUM no combatieron en defensa de la legalidad republicana -que consideraban de papel-, sino por la construcción de una sociedad y un país distinto al demoliberal de 1931. Lucharon por una revolución, ilusión que no sólo acompaña su historia, sino que es constitutiva de ella. Todos ellos, además, siempre se gloriaron de lo que querían ser y, por consiguiente, llegarían a ser.

En el siglo XIX, el ejército inglés tenía una compañía que recogía los huesos de los campos de batalla europeos para molerlos y usarlos como fertilizante. Conjurar la faceta revolucionaria de un sinfín de combatientes republicanos no significa borrarles el rostro, arrebatarles el nombre y la promesa, negarles su ser y sus siglas, hurtarles su alma prometeica. No implica convertirlos sólo en abstractos defensores de aquello que siempre fue objeto de sus detracciones: el universo burgués. Supone también reutilizar la fisonomía democrática que les dibujamos como fertilizante de nuestras actuales refriegas políticas.

Ni que decir tiene que este revisionismo sentimental, a base de mentiras descaradas, es un factor utilísimo para la izquierda hoy en el poder (que ha sido quien ha lanzado la ofensiva). Sobre todo porque se declara única heredera de una tradición y un pasado que se presenta como valor intrínseco, como nueva religiosidad. Sobre todo si, felizmente, se logra identificar a la derecha actual con el negro fantasma del franquismo. Como si disfrazarnos con las máscaras del ayer o responsabilizarnos los unos a los otros de fusilamientos y bombardeos equivaliera a establecer los hechos y situarlos en su contexto. Como si decir que la narración de la Historia corresponde a la ley fuera algo tan inofensivo como una vuelta en un tiovivo. Recuérdese el exilio. Recuérdense los fusilamientos franquistas. Recuérdese Guernica. Hágase contrición. Pídase perdón.

Sólo podremos enfrentarnos a la verdad que se oculta tras el luto nacional liberándonos de las abstracciones. Sólo haremos justicia a los combatientes si los recordamos tal como fueron, si escribimos su nombre, todos los nombres, yendo hasta el final del drama.

Pero la vía de la memoria histórica es otra. Lo documenta el silencio que ha rodeado al mes de mayo en el aniversario de los violentos combates en Barcelona entre anarquistas, miembros del POUM y comunistas. Porque los sucesos de mayo de 1937 son más importantes de lo que podrían parecer a simple vista. Separan la realidad del mito y reflejan dos hechos sobre los que existe un claro consenso historiográfico. Primero: la República que nació el 14 de abril de 1931 había muerto antes de que acabara la Guerra Civil. Segundo: en el bando republicano, bajo el estandarte unificado de su carácter resistencial al fascismo, además de la llama apagada de una izquierda liberal, latía un volcán de pequeñas repúblicas revolucionarias y de poderes que se ejercían a punta de fusil, con su séquito de violencias y de asesinatos. Un volcán de fuerzas heterogéneas, hostiles unas a otras.

No hay mejor testigo de lo primero que Manuel Azaña. Tentado por el abandono ya en 1936, después de comprobar que la crueldad y la venganza, «hijas del miedo y la cobardía», también definían su propio campo, el presidente de la Segunda República vivió, paralizado y sitiado en Barcelona, los sucesos de mayo. Leyendo sus diarios se da uno cuenta de la gravedad de la Guerra Civil para aquellos a quienes no les parece la aurora de un nuevo día, sino el crepúsculo del anterior. En su Cuaderno de la Pobleta, el 20 de mayo de 1937, refiriéndose al histérico espectáculo revolucionario que le ha ofrecido la ruidosa ciudad Condal, escribe Azaña: «Aquí no queda nada: gobierno, partidos, autoridades, servicios públicos, fuerza armada: nada existe.»

Testigo de lo segundo fue Orwell. Tras el liberal que ha querido gobernar con un buen discurso, el último romántico. Los días del fascismo estaban en su apogeo y Orwell no lo duda ni un segundo. Si viaja a España como miliciano es para luchar «contra el fascismo». Si se le pregunta por qué, contesta que «por simple decencia». Pero, después de la persecución que, como miembro del POUM, sufre en Barcelona, vuelve a Londres con la convicción de que la contienda española es un fraude. Orwell sabe bien lo que dice. Es uno de los rarísimos intelectuales comprometidos del siglo XX que es capaz de ver y que coloca la realidad por encima de la abstracción. Siguiéndole escuchamos los pistoletazos de una sindical contra otra y descubrimos parte del papel desempañado por el Partido Comunista que, tras la máscara de la autoridad pública y el orden republicano, efectúa la conquista del poder y la confiscación de la libertad.

Siguiéndole, vemos cómo se deshace el resorte político del antifascismo y cómo los servicios soviéticos crean un doble fondo de prácticas policíacas, con sus procedimientos, sus agentes y sus prisiones independientes del Estado. Toda la represión, que liquida a los revolucionarios del POUM y quebranta el entusiasmo anarquista después de las sangrientas jornadas de mayo de 1937, llevaría el inconfundible sello comunista: las acusaciones, la falsificación de testimonios, las confesiones obtenidas por medio de la tortura, los asesinatos.

No se trata -un ejemplo- de elevar el asesinato de Nin, líder del POUM, al grado de mayor crimen de la Guerra Civil. Se trata -por seguir con el mismo ejemplo- de no repetir el desinterés respecto de la verdad que mostró el jefe de Gobierno Negrín cuando a la pregunta de su ministro Irujo «Nin no ha aparecido», contestó: «¿Qué importa? Es uno más.» Se trata de no borrar el rostro de la guerra en el bando republicano bajo un amplio y único colorete de pasiones democráticas.

Antes, los que no aprendían de la Historia tenían que repetirla. Pero eso fue así solo hasta que descubrimos la forma de convencer a todo el mundo, incluso a nosotros mismos, de que la Historia nunca sucedió. O de que sucedió de la manera más conveniente a los propios fines. O, mejor aún, de que, en cualquier caso, la Historia no importa más que para hacer un discurso de bajo nivel intelectual con el que dar un ladrillazo al adversario político o prolongar el exabrupto victimista.

Época extraña la que vivimos hoy en España. Dondequiera triunfan las filosofías del doble pensamiento y, con ellas, ese romanticismo de mala ley que prefiere sentir a comprender, como si ambas cosas pudieran separarse. Es esta una época en la que la izquierda intelectual y política denuncia el fascismo del pasado y reviste al comportamiento totalitario de Otegi y compañía con los halagos de la urna electoral. Época de doble moral y doble palabra. Época, en fin, de maltrato a inteligencia, en la que se manipula el pasado y se nos hurta el presente.

Vivimos en un tiempo en el que hemos visto cómo el presidente del Gobierno, al igual que Negrín en 1937, puede dedicarse al servicio de la ignorancia cuando es profunda la necesidad de ilusión.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 7:28:00 CEST

¿Dónde está la victoria?

MARTIN PRIETO

Admito que la fisonomía y la gestualidad son engañosas entre los políticos, y que no se debe juzgar a Sarkozy por el belicoso movimiento de sus brazos. Pero ¿qué hacían los presuntos vencedores dando botes en el balcón de la sede del PP?
Ruiz-Gallardón se mostraba tan nervioso que parecía estar haciéndose pis, mientras Esperanza Aguirre saltaba poquito porque calzaba tacones. Entre ambos Mariano Rajoy forzaba una sonrisita de conejo preguntándose qué demonios hacía oficiando aquella misa tumultuaria.

¿Dónde está la victoria aplastante, el triunfo arrollador, el poderoso KO a los socialistas? Se revalidan los que ya estaban, y con más votos, como Madrid, capital y comunidad, Valencia con Camps y Rita Barberá, o Murcia, incluido el bastión de Lorca, pero todo eso no compensa las mayorías minoritarias en Navarra y Baleares.

Los socialistas no esperaban nada de Madrid desde que propugnaron como alcalde al espantavotos de Sebastián y a un profesional de la derrota y la traición de los propios como Simancas. Y hasta Pepiño Blanco tenía que saber que Carmen Alborch no iba a ser regidora de Valencia frente a la incombustible Rita Barberá sólo por haber sido ministra de Felipe González. Entre los socialistas no cunde el desánimo sino el cálculo más frío.

Ser la llave de la gobernación de Navarra compensa a los socialistas de las pérdidas sufridas, porque si durante años pasó por Cataluña, ahora la política española pasa por Pamplona. Cuando el bueno de Rajoy ofrece que gobierne la lista más votada denota su miedo a los actos que van a hacer las minorías socialistas, dispuestas a transar con el diablo. Cuando oferta un pacto de cuatro años para Navarra entre PP y los socialistas demuestra su temor a que el viejo reino caiga en el abertzalismo y en cuarta provincia vasca.

El regreso de ETA a las instituciones es un problema nacional que no molesta a los socialistas -que han hecho de porteros-, y descalabra todo el discurso antiterrorista del jefe popular.

La Acción Nacionalista Vasca va a administrar 1.000 millones de euros de nuestros impuestos municipales y autonómicos, a sumar a las exacciones etarras a los empresarios. ¿Dónde está el logro de los liberales, conservadores o los derechistas españoles en sus facciones de centro o neocon? Si ha sido victoria lo habrá sido pírrica, y si las elecciones fueron primarias o de primera vuelta no le garantizan nada al PP en las próximas generales.

Así, Ruiz-Gallardón (Bellido Dolfos) quiere por segunda vez ser segundo de Rajoy, pero no para ayudarle, como dice, sino para heredarle.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 31 de mayo de 2007, 8:48:00 CEST

Buenos días.

No he felicitado a Selma por motivos profesionales ¡Pero qué bien escribe la gente aquí! Sois mi mejor libro de estilo y algo aprendo y aprehendo.

En la blogosfera, este es el mejor espacio que conozco, por calidad, variedad, humor y erudición.

Como Selma no es catalana no tendrá tal vez conocimiento que en el añ0 1991 se hizo un programa en lo que antaño se llamaba circuito catalán de TVE (curiosidad, radio 4 de RNE, la primera en "català", data de 1964, y el circuito catalán de TVE en Miramar creo que es de 1970)en el cual se hacía una dramtización tipo telediario de un atentado contra Gorbachov. No recuerdo el nombre del programa, pero sí el revuelo que se montó.

Repasando el blog, hoy ha sido uno de los más gloriosos de su corta historia.

_______________

Parece que en toda España (excepto Cataluña que siempre va por libre haciendo el ridículo)habrán unos meses de tranquilidad. Monchito, que es malo, pero no tonto, no se detiene en eufemismos y ha visto cómo le han ganado unas elecciones a un año vista de las generales. Ahora no hay ni un 23F ni un 11M a la vista, por lo que no puede aparecer como lo que es. Propondrá pactos, suavizará las formas y seguramente dejará que el PP (UPN) mande en Navarra. Mandará callar a los Bermejos, Rubalcabas y Zerolos (llamando a la invasión de Polonia con pololos) y se centrará. La única incognita es que hará la ETA. Esta se debate entre darle caña al raeliano o no. Lo primero le puede dar ventajas a corto plazo como poner una pica en el gobierno navarro, pero a medio plazo le ofrece una cómoda victoria en las generales al PP (sobretodo si ciertos intelectuales hacen de franchutes y apoyan de una vez por todas al único partido que defiende la legalidad constitucional, ergo la libertad). Al contrario estar tranquilo supone ralentizar su proceso de independencia, pero asegurar cuatro años de Monchito que es mucho más maleable que el barbas (que con una victoria se verá legitimado para aplicar incluso el 155 CE).
Tiempo al tiempo

______________

Por esas cosas de la vida he tenido acceso a algunos interrogatorios de los detenidos por terrorismo islámico en Barcelona los últimos días. Tanto el Juez Garzón como la Policía tienen pocas pruebas y elementos de convicción. Seguramente estos son una panda, pero no habrán condenas. Así no se lucha contra el terrorismo islámico.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 9:04:00 CEST

[458] Escrito por: Al59 - 31 de mayo de 2007 3:34

Clonclón, empieza usted a tergiversarme más de lo que sería conveniente para el correcto desarrollo de este debate.

Ítem más, en mi cansado estado creo recordar cientos de intervenciones mesuradas de Borde y otros intelectos privilegiados del NJ (una al azar apunta no sé qué sutilezas sobre Alí Babá y los 40 maricones) que demuestran qué equivocado estoy en mi idea prejuiciosa de que entre el votante tipo del PP y el facha de toda la vida, homófobo, xenófobo y franquista, hay más conexiones que distancia.

Total, que me retiro al Hades. Seguro que mañana veo las cosas más coloridas. Un placer
__________________________

Un corte en la conexión interrumpió el debate antes de que lo hiciera el sueño.

Lamento haberle tergiversado, aunque no sé muy bien por qué lo dice.

En cuanto a lo de "Alí Babá y los 40 maricones", título en el que parece ver usted destiladas las esencias de la derecha homófoba española, me permito informarle de que es un cómic de Nazario recomendado por el Ministerio de Educación como material para el profesorado de Educación para la Ciudadanía.

Un saludo.

 

Escrito por: Blogger el richal - 31 de mayo de 2007, 9:09:00 CEST

"Zerolo provoca un roce diplomático..."

Será guarro...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 9:20:00 CEST

E-noticies:
"L'amo de Festina va ser "mecenes" de Ciutadans"

Yo no acabo de ver a los amigos de Ciutadans con relojes Festina. Un Cartier, Omega, Rolex , son mucho más apropiados para Arcadi y Félix, es más, si van a seguir su campaña en Gimenells , ¿Por qué no un reloj de sol para cada uno?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 9:33:00 CEST

Clonclon y Al. Bonito intercambio, excepcional en la forma e indirectamente certero al señalar la banalización de las cosas. Como en los pocos litigios provechosos que aún se dan, de su discusión se desprenden simultáneos brotes de razón.
Esta sociedad tiene la imperiosa necesidad de superar la fase (b)anal. Pero es como intentar podar tallos de acero con tijeras de plástico.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 9:44:00 CEST

[338] Escrito por: sickofitall - 30 de mayo de 2007 23:14

Temo que tu generosa explicación no era necesaria, Selma. Creo que la controversia ha tenido su origen y fin en tu persona y no en tu texto...
-- -- -- -- -- -- --
Totalmente de acuerdo con usted, Sickopatall, espero que no se convierta en una costumbre

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 9:46:00 CEST

¿Fedeguico la ha cascado?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 9:48:00 CEST

VÍDEO LDTV: EL JUEZ CORTA EL MICRÓFONO A OLGA SÁNCHEZ
Dos intérpretes tumban la principal prueba contra "El Egipcio" porque las cintas que le incriminan están "mal traducidas"
La principal prueba que el Ministerio Público tiene contra "El Egipcio" se desmorona. Pocas veces se ha podido ver tan alterada a la fiscal Olga Sánchez. Tanto, que Bermúdez se vio obligado a apagarle el micrófono. A propuesta de una defensa han comparecido dos expertos en traducciones que tuvieron acceso a las cintas con las supuestas conversaciones intervenidas a Rabei Osman en Italia, donde el presunto terrorista se atribuía la autoría intelectual del 11-M. La semana pasada ya declaró un intérprete, que nunca tuvo acceso a las cintas sino a las traducciones realizadas en Italia, que había "cosas mal traducidas". Este miércoles los intérpretes que sí han escuchado las cintas niegan que en ellas conste la confesión de "El Egipcio".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 9:50:00 CEST

Verdugo y vecino de planta
POR BLANCA TORQUEMADA. MADRID.

Sólo un puñado de ciudadanos íntegros plantó cara hace dos meses a la excarcelación «de facto» del asesino José Ignacio De Juana Chaos en las puertas del hospital Donostia de San Sebastián, donde el etarra recibe cuidados médicos después del éxito de su huelga de hambre. Estaban los de siempre (la familia Múgica, Carlos Martínez Gorriarán, algunos miembros de Covite, la madre de Joseba Pagaza y pocos más), cuando una de aquellas personas llamó la atención de los fotógrafos, que la «atraparon» con sus objetivos; se trataba de una mujer de aspecto frágil, postrada en una silla de ruedas. Víctima del terrorismo, enferma de leucemia y vecina de planta de De Juana en el centro sanitario. Ninguno de sus amigos la había informado sobre esta convocatoria de protesta, por respeto a la extrema debilidad que le causa la continua agresión de la quimioterapia, pero ella se enteró y rogó que la bajaran. Tenía que estar allí.

A María (nombre figurado) ETA le hizo añicos los esquemas vitales (la familia, el trabajo en su bar, las ilusiones cotidianas, las preocupaciones menudas) el día que asesinó a su hermano, dependiente de una tienda de bicicletas, en 1997. La banda criminal le había señalado como delator de Valentín Lasarte y lo mató de un disparo en la nuca tres meses después de la detención de ese etarra, el más estrecho colaborador de «Txapote» en su orgía de odio y de sangre. Juntos perpetraron los asesinatos de Gregorio Ordóñez y del policía Alfonso Morcillo, entre otros.
La familia de la víctima se rebeló, y a las tres semanas alzó la voz: «Sepa la opinión pública vasca -dijo uno de sus hermanos, en rueda de prensa- que ETA mata, primero con la bala y, después, con la calumnia, sabedores de que los muertos no pueden defenderse». Y de que los vivos (pudo añadir, aunque no lo hizo) miran hacia otro lado y se emboscan en la indiferencia.
Tras el abismo del atentado, María no quiso echar el sufrimiento en su desván interior para, mal que bien, salir adelante. En su bar, empezó a hablar alto y claro, a decir cuáles de los parroquianos eran cómplices de tanta ignominia, a luchar modestamente contra la lacra de la impunidad social y la justificación de los asesinos. Lo pagó caro. En vez de encontrar la solidaridad de sus vecinos, se dio de bruces con el vacío y con la ruina. Tuvo que cerrar el establecimiento, y poco después enfermó.

El martes de la semana pasada tres de sus amigos de Covite estuvieron con María en el hospital. Los médicos sólo le estan dando «altas condicionadas» algunos fines de semana, apenas un leve respiro en su durísimo tratamiento. A diferencia de De Juana, ella no puede pasear, no está fuerte para sostenerse en pie.
Cuando salieron, los visitantes temieron toparse con el etarra, y así sucedió, a los pocos segundos. Con apariencia saludable y férreamente escoltado por tres ertzainas, el asesino volvía en esos momentos de dar una vuelta por los alrededores del centro sanitario. Se mostró escrutador y desafiante, y «marcó» con la mirada especialmente a una de estas personas, a la que seguramente identificó porque ha aparecido alguna vez en la prensa y en la televisión.

La habitación del «reo», en la planta cuarta y a pocos metros de la de María, está al fondo de un pasillo en forma de ele, resguardada del trasiego. En la puerta hay permanentemente un escolta más, sentado en un sillón. Todo un despliegue que supone ocho turnos de trabajo al día (cuatro de mañana, otros tantos de tarde y dos de noche) para brindar protección al asesino, mientras se perpetúa la condena de las víctimas a respirar el mismo aire que sus verdugos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 9:50:00 CEST

[458] Escrito por: Al59 - 31 de mayo de 2007 3:34
(...) en mi cansado estado creo recordar cientos de intervenciones mesuradas de Borde y otros intelectos privilegiados del NJ (una al azar apunta no sé qué sutilezas sobre Alí Babá y los 40 maricones) que demuestran qué equivocado estoy en mi idea prejuiciosa de que entre el votante tipo del PP y el facha de toda la vida, homófobo, xenófobo y franquista, hay más conexiones que distancia.
-- -- -- -- --
Hombre, debería estar ciertamente cansado AL59, que se olvidó de intervenciones-tipo de nick's tan respetuosos con la homosexualidad como Fedeguico, o, tal vez, incluye a este último entre los votantes "tipo del PP y el facha de toda la vida, homófobo, xenófobo y franquista".

Creo que fue un facha de toda la vida, un tal Alfonso Guerra, el que dijo que a Rajoy le iba lo de mariposear, con gran jolgorio de los asistentes al mitin.

¡Ay, esta derechona!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 9:51:00 CEST

El amigo Al69 gasta la sutileza de la checa: los millones de votantes del PP son "fachas homófobos". Bien. Si tenemos en cuenta que el PSOE es la cueva de Alí Bbá y los 40 maricones, y los votantes socialistas, cómplices objetivos de ETA, pues qué divertido!!!!!. Nada, otra guerra, cada cierto tiempo, una buena escabechina.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 9:53:00 CEST

COMUNICADO DE LA EMBAJADORA: "POLONIA ES UN ESTADO DE DERECHO"
Zerolo provoca un roce diplomático al pedir la expulsión de Polonia de la UE en vísperas de la visita de Zapatero a Varsovia
Nuevo roce diplomático por un exabrupto desde las filas del PSOE contra un socio de España. A dos semanas de que Zapatero visite Varsovia, Pedro Zerolo ha espinado las relaciones bilaterales al pedir la expulsión de este país de la UE. El dirigente socialista pretende imponer la política del PSOE sobre el matrimonio gay y la promoción de la homosexualidad en la Educación, o echar a Polonia si no se aviene a esos "valores republicanos y revolucionarios". "Europa no es un banco al que ir sólo a pedir subvenciones", ha advertido Zerolo. La embajadora polaca en España ha remitido una nota a LIBERTAD DIGITAL en la que recuerda al dirigente socialista que Polonia "nunca ha tratado a la UE como una fuente de ingresos".
----------------------------------

¿No me digan que el numerito internacional no es estupendo????

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 9:55:00 CEST

ZP PONE A LA GUARDIA CIVIL A VIGILAR A LOS DIRECTIVOS DE ENDESA. RUBAL-CAVA EL DEL CAVA, DICE QUE NO SABE NADA.

Pizarro exige "transparencia" al Gobierno y que aclare "qué hacían" los dos guardias civiles que le siguieron
En respuesta a una pregunta del diputado popular Ignacio Gil Lázaro, el Ejecutivo ha reconocido que el pasado 20 de febrero dos guardias civiles siguieron y vigilaron a Manuel Pizarro mientras Zapatero se reunía con Prodi en Ibiza. En este documento, el Gobierno argumenta los agentes no actuaban de servicio por estar de baja médica y franco de servicio respectivamente. Manuel Pizarro, que denunció los hechos hace 3 meses, espera una explicación del Ejecutivo a quien ha pedido "transparencia". Por su parte, Gil Lázaro, en declaraciones a Libertad Digital, advierte que seguirá pidiendo información para aclarar "a cuenta de quién y por qué" se hizo este seguimiento.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 9:56:00 CEST

ZP APOYA A CASTRO Y CHÁVEZ. LA ADMINISTRACIÓN NORTEAMERICANA CRITICA EL APOYO ESPAÑOL A LAS DICTADURAS.

EL PP LE PIDE QUE RECTIFIQUE
El PSOE califica de "decisión administrativa" el cierre de Radio Caracas Televisión
El Parlamento Europeo aprobó el pasado día 24 de mayo una resolución que consideraba un "precedente alarmante" el cierre de Radio Caracas Televisión, por sus críticas al régimen de Chávez. Pero el presidente venezolano, como Castro, cuenta con un abogado defensor en Europa: el PSOE. Votó en contra y su secretaria de Relaciones Internacionales, Elena Valenciano, repitió al pie de la letra los argumentos del régimen: "Es una decisión administrativa" y la defensa de la libertad de expresión es "una campaña de la derecha". Este miércoles, cuando el cierre de RCTV ya es un hecho, el PP ha exigido una rectificación al PSOE.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 9:57:00 CEST

31-V-2007
Mejor Chávez que Polonia
EDITORIAL

Zerolo, con la sutileza e inteligencia que le caracteriza, ha propuesto la expulsión de Polonia de la Unión Europea, ni más ni menos, en lo que es una mera expresión internacional del sectarismo radical en el que viven tantos progres hispanos Los socialistas de Zapatero y Polonia no acaban de llevarse bien. Hay que recordar el plantón del presidente del Gobierno a los gobernantes polacos por "encontrarse cansado" tras aquella comparecencia en la comisión del 11-M en la que afirmó que ya sabíamos todo lo que debía saberse sobre el atentado. Antes de eso ya había provocado estupor la decisión de Zapatero de abandonar las posturas comunes que ambos países mantenían sobre el sistema de voto de la UE, cuestión en la que ambos hubieran podido ser aliados, al ser los principales beneficiados del sistema de Niza. Con tal de recibir las palmaditas en la espalda de Chirac y Schröder por su postura favorable a la Constitución Europea, qué más darán los polacos, debió pensar.

Ahora Sarkozy ha obtenido el apoyo de Merkel a un mini-tratado en el que casi lo único que se conservará del tratado del Referéndum Plus será el sistema de voto, que tanto nos perjudica, mientras el PSOE le vuelve a meter el dedo en el ojo a Polonia en vísperas del viaje oficial de Zapatero a ese país. Zerolo, con la sutileza e inteligencia que le caracteriza, ha propuesto la expulsión de Polonia de la Unión Europea, ni más ni menos. Asombrada, la embajadora en España se ha preguntado en qué basa el socialista su petición. Evidentemente, en nada. No es más que la expresión internacional del sectarismo radical en el que viven tantos progres hispanos, de los que tanto Zerolo como Zapatero son insignes ejemplos.

Es una visión del mundo que lo divide en buenos y malos en el que la izquierda y las "demás culturas" entran en el primer apartado y los demás caemos al segundo. Así pues, Zerolo critica agriamente el más leve atisbo, real o no, de homofobia si se la puede endosar al catolicismo o a la derecha, y con la boca pequeña, si es que lo hace, cuando viene del Islam, donde en lugares como Irán, cuna de la Alianza de Civilizaciones, se ahorca a los homosexuales por serlo.

Asimismo, un Gobierno puede cometer cualquier tropelía siempre y cuando sea "de izquierdas". Aquello que los titiriteros calificaran de "experiencia democrática venezolana" ha demostrado su escaso respeto hacia las libertades con el cierre de RCTV y la expropiación de todo su material para regalárselo a una televisión estatal dedicada a glosar la figura del dictador venezolano. No contento con ello, Chávez ha amenazado a la única televisión medianamente independiente que queda, Globovisión, cuando arrecian las protestas contra este ataque contra la libertad de expresión. La respuesta del PSOE ha sido repetir como papagayos las excusas del régimen: "Ha sido una decisión administrativa". Chávez es de izquierdas, así que es bueno y todo lo que haga debe defenderse; eso es todo lo que cabe esperar de los socialistas en materia internacional.

Y como también Fidel Casto y su dictadura totalitaria son de izquierdas, no hacemos más que rendirle pleitesía desde que Zapatero y Moratinos deciden sobre estas cuestiones, dejando a un lado a quienes luchan porque en la isla se respeten los derechos humanos. Tanto es así que Condoleezza Rice ya ha expresado su desagrado por esta situación pocas horas antes llegar a España, en la visita diplomática estadounidense de más alto nivel que ha logrado el Ejecutivo socialista en tres años. Dada la manera en que se comporta el Gobierno socialista, lo raro es que haya accedido a venir, aunque haya esperado para ello a que su país rompiera casi tres décadas de aislamiento diplomático con Irán, el inventor de la Alianza de Civilizaciones

Cabría recordar al PSOE, si no fuera completamente estéril, que es en la política exterior donde más deben esforzarse por representar a todos los ciudadanos españoles, cuidando de nuestros intereses más allá de nuestras fronteras. Eso impide el uso de las relaciones internacionales como lugar donde evacuar todas sus excrecencias ideológicas; esas cosas se hacen, aunque sólo sea por decoro, en casa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 9:58:00 CEST

ZAPATEROVILES

31-V-2007
Policía política
EDITORIAL

Actuaciones policiales como las sufridas por el presidente de Endesa ya tuvieron sus antecedente en la manipulación policial del informe del ácido bórico, en la ilegal detención de militantes del PP o en el caso del “chivatazo” policial a ETA Aunque aquí no pase nada, la noticia publicada por el diario El Mundo de que dos agentes de la Guardia Civil habrían hecho un seguimiento al presidente de Endesa, Manuel Pizarro, el mismo día en que Zapatero y Prodi se reunieron en Ibiza, el 20 de febrero, hubiera provocado un terremoto político en cualquier otro país de nuestro entorno; Más aun si tenemos en cuenta que esta supuesta utilización política de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado viene a sumarse a las denuncias contra la CNMV y la Oficina Económica del presidente, esta última acusada de haber elaborado y filtrado un dossier contra el presidente del BBVA.

Aunque nos creyéramos que los dos guardias civiles no cumplían órdenes de sus superiores al hacer el confirmado seguimiento –tal y como pretende Interior que creamos al señalar que el día de autos un agente estaba de baja y el otro libraba–, ¿cómo es posible que todavía no se les haya abierto, como mínimo, alguna medida disciplinaria? Eso, por no hablar de las responsabilidades políticas del ministro del Interior que, a día de hoy, ni ha dado explicaciones ni se ha molestado en averiguar para quien espiaban a Pizarro esos agentes, si no lo hacían cumpliendo órdenes.

Para colmo, actuaciones policiales, tercermundistas y liberticidas como la que nos ocupa ya han tenido antecedentes en esta legislatura, como bien ilustra la manipulación policial en el caso del informe del ácido bórico, o la ilegal detención de militantes del PP en el llamado caso Bono. Eso, por no hablar del chivatazo policial a ETA, que todavía sigue sin tener consecuencias jurídicas ni políticas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 10:00:00 CEST

Al amigo AL69:


¿Los votantes del barrio madrileño de Chueca, donde ha arrasado el PP, son también "franquistas homófobos"

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 31 de mayo de 2007, 10:04:00 CEST

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 10:08:00 CEST

Los jóvenes socialdemocrátas españoles estamos encantados con Gallardón. Gallardón es nuestro hombre en el PP: les hemos metido un topo hasta la cocina. Cuando Rajoy se la pegue, todos pondremos de nuestra parte para que Alberto sea el sucesor.
y así, en 2012, si gana el PSOE, bien, y si gana el PP, también.

Mientras, la derechona brama, que en el fondo es lo que más nos gusta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 10:08:00 CEST

La nueva campaña de la DGT:

SI BEBES, NO DES CONFERENCIAS.

 

Escrito por: Blogger el richal - 31 de mayo de 2007, 10:08:00 CEST

PADRINLOMO

Dábale Zapatero arroz a la zorra de Nafarroa bai...

 

Escrito por: Blogger el richal - 31 de mayo de 2007, 10:11:00 CEST

yos tambien me hago por lo menos dos paradojas al dia, señor Tsevanrabtan...

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 31 de mayo de 2007, 10:15:00 CEST

[482] Escrito por: el richal - 31 de mayo de 2007 10:11

yos tambien me hago por lo menos dos paradojas al dia, señor Tsevanrabtan...

--------

Conserve esa costumbre. Dicen que lo mejor para evitar la demencia senil es darle a la cabeza.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 31 de mayo de 2007, 10:17:00 CEST

Usted lo que se hacen son parajodas, señó Richal.

(O pajarodas, no sé.)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 10:18:00 CEST

Paradoja Romírez, se llamaba un periodista famoso por sus contradicciones...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 10:19:00 CEST

Andamos con la cabeza a paradojas y así nos va...

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 31 de mayo de 2007, 10:19:00 CEST

(Gengiskantiana.)

Lo parajódico sería que las conversaciones grabadas lo hubiesen sido entre la señorita ésa y el gran Sebastian.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 10:27:00 CEST

Buenos días. ¿y todo para qué?
-paradoja.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 10:27:00 CEST

La paradoja es una delicada verdura de la cual se aprovecha la raíz, que, cortada en rodajas, da un gusto muy bueno a las ensaladas y a los potes.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 10:27:00 CEST

No serán más bien contracciones...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 10:27:00 CEST

Francisco Rubiales

Voto en blanco
Cobarde y triste actitud de España en Cuba
La decisión del ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, de no entrevistarse con los disidentes demócratas cubanos en la Habana es una cobardía que demuestra la debilidad y la inconsistencia democrática del actual gobierno español.

La mayoría de las organizaciones disidentes cubanas decidieron «plantarse» y no acudir a la reunión convocada ayer por la Embajada de España, tras la visita de dos días a Cuba del ministro Moratinos, a la que el ministro no acudió y se hizo representar por Javier Sandomingo, director general para Iberoamérica del Ministerio de Relaciones Exteriores.

La mayor parte de los disidentes convocados, molestos por el hecho de que Moratinos no se reuniera con ellos y por el tono que ha mantenido durante sus encuentros con las autoridades cubanas, decidieron no acudir a la cita. «Consideramos que la actuación del Gobierno y de la Embajada de España en este caso se han adaptado a las condiciones de exclusión que el régimen cubano impone respecto a la disidencia», señaló Oswaldo Payá, del Movimiento Cristiano Liberación (MCL) en un comunicado difundido en La Habana. Payá, premio Sajarov de Derechos Humanos 2002, indicó que «la Embajada de España tuvo tiempo de tomar contacto con nosotros; sin embargo, no tomó contacto con nosotros en los últimos meses y sólo cuando está terminando la visita del señor Moratinos (...) nos avisa para asistir a una reunión que se celebraría (...) cuando ya el señor Moratinos se ha marchado».

«Nosotros no nos someteremos a esas condiciones para las relaciones con España, que nos resultan insultantes», indicó.

La actitud de Moratinos en Cuba es de sometimiento a las imposiciones antidemocráticas del castrismo y constituyen una vergüenza no sólo para los demócratas españoles y cubanos, sino también para la Unión Europea, de la que España forma parte, cuyos demás países miembros sí son exigentes con la antidemocrática y represiva dictadura cubana.

La disidencia cubana residente en España calificó de “desprecio” y “ofensa” el hecho de que Moratinos no se haya reunido con los disidentes en la isla.

Hasta el diario “El País”, cercano al gobierno socialista, criticó como “grave” que Moratinos haya renunciado “a entrevistarse personalmente con esa protesta interior”, algo que atribuye en su editorial de hoy al “precio” pagado por el gobierno español para conseguir “modestos logros”.

Más duro en su crítica fue “ABC” en su editorial: “No resulta explicable, en cualquier caso, que el ministro de Exteriores no haya encontrado el momento de reunirse con la disidencia, con los heroicos partidarios de la democracia que sobreviven a duras penas en el interior de la isla”.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 10:28:00 CEST

lo de paradoja Ramírez, futuro marqués concorte, claro...

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 31 de mayo de 2007, 10:30:00 CEST

con un par, como está mandado






Nobel laureate cancels UK trip over Israel boycott


Debbie Andalo
Thursday May 24, 2007
EducationGuardian.co.uk


An academic and Nobel laureate has cancelled a planned visit to a London university because of what he perceives to be "a widespread anti-Israel and anti-semitic current in British opinion".
Steven Weinberg, a professor at the University of Texas at Austin, had been invited to Imperial College in July to speak in honour of a Pakistani physicist, Abdus Salam, and to deliver a talk at a conference on particle physics.

But today in a letter to his host at Imperial, Michael Duff, Prof Weinberg said he was withdrawing from the trip.

In the letter, the professor said his decision was triggered by an agreement by the National Union of Journalists at its national conference to boycott Israeli products.

He wrote: "I know that some will say that these boycotts are directed only against Israel, rather than generally against Jews.

"But given the history of the attacks on Israel and the oppressiveness and aggressiveness of other countries in the Middle East and elsewhere, boycotting Israel indicated a moral blindness for which it is hard to find any explanation other than anti-semitism."

A spokeswoman for Imperial said it was "very sad" about the professor's decision.

Prof Weinberg said the only other reason he could imagine for the boycott was the NUJ's "desire to pander to the growing Muslim minority in Britain".

This is the second time Prof Weinberg, who won the Nobel prize for physics in 1979, has cancelled a visit to a UK university because of Israeli boycotts.

In 2006 he called off a trip to a conference at the University of Durham following what he saw as a boycott of Israeli academics by the then lecturers' union Natfhe.

His decision comes a week before members of the University and College Union are to call for an academic boycott of Israel at their inaugural annual conference.

Academics are also expected to debate whether anti-semitism has become acceptable on UK campuses and whether members should be balloted before any decisions are taken on academic freedom.

The motion calling for an Israeli boycott has been laid down jointly by the University of Brighton and the University of East London. It condemns the "complicity of Israeli academia in the [Palestinian] occupation, which has provoked a call from the Palestinian trade unions for a comprehensive and consistent international boycott of all Israeli academic institutions".

The union is being urged to agree that "passivity or neutrality is unacceptable and criticism of Israel cannot be construed as anti-semitic".

The motion calls on members to consider the "moral implications of existing proposed links with Israeli academic institutions".

The issue of boycotting Israeli academics and institutions has been a standing feature of the annual conferences of the two former lecturers' unions - the Association of University Teachers and Natfhe - before they merged to form the UCU last year.

An AUT motion was passed in 2005, but it caused such controversy that it had to hold another special meeting at which it was rejected.

Natfhe has supported boycotts in the past. Last year members agreed to continue the boycott, but the policy was dissolved when the union merged to form the UCU only hours later.

Since Natfhe's motion was dissolved, UCU has no policy on the Israeli academic boycott.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 31 de mayo de 2007, 10:32:00 CEST

Tomate quechup. Me dá pereza buscar el número del post en el que me acusa de estar agazapada.
Ya he vuelto de jugar a los marcianitos. Si se te ofrece algo..

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 10:33:00 CEST

Los explosivos del 11-M

"«¿Están de acuerdo en que no es posible saber la marca comercial del explosivo que estalló?». Tres años después de la masacre, los ocho peritos designados por el Tribunal asintieron a la pregunta del juez Bermúdez. Pese a los exhaustivos análisis realizados en los últimos tres meses, no se puede. Tan sólo se sabe que las mochilas bomba contenían algún tipo de dinamita, Goma 2 ECO, Goma 2 EC o Titadyn": así relata El Mundo la esencia de la sesión del martes en el juicio del 11-M. Ocho peritos, pues, que dejan en muy mal lugar la ya célebre salida de tono de la fiscal del caso, Olga Sánchez, para quien "en los trenes estalló Goma 2 ECO, y vale ya".

Al respecto de la teoría de la contaminación para explicar la aparición, en 2007, de trazas de nitroglicerina y DNT en los restos de los explosivos, trazas que en 2004 no aparecieron, el editorial de El Mundo censura que no se custodiaran adecuadamente, y que incluso se hayan destruido, por orden del mismo juez instructor, los trenes donde profundizar en la investigación: "Lo peor de la sesión de ayer es la constatación de que la negligencia del policía Manzano, el juez Del Olmo y la fiscal Olga Sánchez ocultará quizá para siempre a los ciudadanos cuál fue el arma del crimen. Y eso, pese al empeño del Tribunal, ya nunca tendrá arreglo".

 

Escrito por: Blogger belaborda - 31 de mayo de 2007, 10:34:00 CEST

[483] Escrito por: Tsevanrabtan - 31 de mayo de 2007 10:15
> 'Conserve esa costumbre. Dicen que lo mejor para evitar la demencia senil es darle a la cabeza'.

////////////////////

Con un ladrillo, sí [se acaba la demencia acabando con el senil].

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 10:35:00 CEST

Condoleezza calienta su visita a España con críticas demoledoras





Elsemanaldigital.com

DOS VISIONES



Rice criticó la visita de Moratinos a Cuba, en la que no se reunió con disidentes.










En la que será la primera visita de un miembro del Gobierno Bush a España desde que Zapatero llegara al poder en 2004, Condolezza Rice tiene previsto reunirse con Moratinos el viernes.

30 de mayo de 2007. Durante su vuelo hacia Europa (el viernes tiene cita con Miguel Ángel Moratinos en Madrid), la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, criticó en declaraciones a los periodistas estadounidenses al Gobierno de España por sus recientes reuniones con representantes del Ejecutivo cubano y por no haberse visto con miembros de la disidencia en la isla.

De hecho, Rice aseguró que el tema de la situación en Cuba será uno de "los asuntos fundamentales" que desea tratar durante su estancia en España a finales de esta semana. Insistió en que la transición política en la isla es un asunto "en el que no estoy segura de que coincidamos ambos países".

No obstante, está segura de que "estamos de acuerdo en la necesidad de una democracia (para Cuba) porque un país como España, que ha sido capaz de sobreponerse a un pasado autoritario y que ha sido capaz de darse una democracia y libertad para su gente, creo yo que entiende que los cubanos merecen la misma cosa".

Es por eso que no comprende "cómo se puede avanzar en este asunto simplemente reuniéndose con el régimen actual", que aspira a perpetuarse de manera no democrática, mientras se reducen "los contactos con una oposición democrática incipiente y muy frágil que está surgiendo en Cuba". Rice aludía a la reciente visita del ministro de Asuntos Exteriores de España, Miguel Ángel Moratinos, a Cuba el pasado abril.

 

Escrito por: Blogger Bartleby - 31 de mayo de 2007, 10:36:00 CEST

Cónico, Verse: Magnífica su alegoría de hoy en forma de chiste. Siempre con la chistera cargada.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 10:37:00 CEST

Sebastián amaga con renunciar a ser concejal para poder ser repescado por Zapatero
Miguel Sebastián



Guerra total en el Partido Socialista de Madrid. El fracaso electoral del pasado domingo, tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad, no sólo ha escocido políticamente, algo que parece razonable; sino que amenaza con crear una situación al menos inusual: que un candidato recién elegido renuncie a firmar su acta de concejal.

Esta posibilidad -sugerida y hasta exigida 24 horas antes por algunos dirigentes socialistas durante la reunión de la Ejecutiva madrileña- fue certificada ayer por el propio Miguel Sebastián, quien en unas declaraciones realizadas a la Cadena Ser se negó a desvelar si finalmente acudirá al acto de constitución del nuevo Ayuntamiento de Madrid. “Eso es algo que tenemos que hablar. Depende de la estrategia que adopte el partido de cara a las elecciones del 2011”, dijo Sebastián.

El frustrado candidato no desveló con quien tenía que ‘hablar’ sobre su futuro político, aunque sí dijo que necesitaba una semana “para reflexionar”, pero a la luz de los últimos acontecimientos no parece que su interlocutor pueda ser Rafael Simancas, que tras su renuncia a ser de nuevo candidato por el PSM se ha convertido en una especie de presidente de transición en el Partido Socialista de Madrid.

Un Simancas al que, por cierto, Sebastián lanzó ayer un par de dardos cuando dijo que era “un acto de cobardía” responsabilizar al presidente del Gobierno del fracaso en Madrid, tal y como han sugerido algunos dirigentes del PSM madrileño, que culpan a Zapatero del desastre por haber impuesto su candidato. Y hay quien piensa que Simancas es de la misma opinión, al menos en privado, lo que quiere decir que todos los puentes de entendimiento entre la dirección de PSM y el economista de Minessota están rotos en estos momentos. Máxime cuando ayer el candidato no se cansó de repetir que en Madrid el PSOE lleva perdiendo las elecciones desde hace 20 años, y él sólo lleva seis meses como aspirante, lo que es un claro mensaje de censura hacia el líder del partido en la región. “Es mi primera derrota”, insistió.

Charla con Zapatero

Así las cosas, lo más probable es que la conversación pendiente de Sebastián vaya a ser con el propio presidente del Gobierno, que al fin y al cabo fue su principal valedor como cabeza de lista para el Ayuntamiento. De ahí que haya surgido con fuerza la hipótesis de que el presidente “eche un cable” a su amigo dándole un puesto en la Administración central. Se considera que esta sería la salida más airosa para Miguel Sebastián, que en caso de que decida seguir adelante en el ayuntamiento puede encontrarse con una auténtica rebelión de algunos de los concejales de su lista.

Se habla, incluso, de que algunos ediles estarían dispuestos a negarle su apoyo para que pueda convertirse en el portavoz de los concejales socialistas en el Ayuntamiento de Madrid, lo que abriría un frente de conflicto de incalculables consecuencias.

Sebastián llevó en su candidatura a media docena de nombres de su entera confianza, pero el resto, hasta 18 ediles, procede del aparato del PSM o del anterior equipo municipal.

Setenta y dos horas después del descalabro electoral, todavía no se ha reunido con todos los miembros de su candidatura, lo que pone de manifiesto el nivel de compenetración con sus compañeros de partido, con quienes apenas diseñó su estrategia electoral.

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 31 de mayo de 2007, 10:40:00 CEST

Al59 no ha leido( confiesa) el Libreo de Hannah Arendt: " Eichman en Jerusalén". Dónde habla de la banalidad del mal. Le voy a dar un dato mas. A raiz del libro( quesurgen de sus art como reportera que asiste al juicio) se generó una sustanciosa polémica de cartas cruzadas entre ella y Gershom Sholem. La mar de recomendable

Creo que voy a escanear y reproducir en mi blog la sustanciosa polémica para que la lean

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 10:41:00 CEST

Una paradoja es, por ejemplo, que el volumen de la hipoteca contraída permita distinguir a los ricos de los pobres.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 31 de mayo de 2007, 10:41:00 CEST

[390] Escrito por: Mandarin Goose - 31 de mayo de 2007 0:51

> '¿belaborda ex-atleta? cuente, hombre, cuente, ¿en que deporte?'

////////////////////

Pues, vea usted: los ex-atletas lo son por haber practicado atletismo precisamente [y en mi caso, por si le interesara, el de fondo -maratones y cosillas así, ya sabe- aunque ahora, por imperativos de la edad y falta de tiempo para el entrenamiento que exige eso tan duro, solo hago mantenimiento].

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 31 de mayo de 2007, 10:41:00 CEST

Gracias Bart. Ya leí su amable comentario.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 10:45:00 CEST

Dicen que nunca antes tanta gente había asistido a los conciertos de la Paradoja...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 10:45:00 CEST

Guerra total en el PP (de Madrid y de España).

Gallardón se postula para ir de número 2 en la lista al Congreso por Madrid en las próximas elecciones generales. Lo puede hacer, porque se puede ser a la vez alcalde y diputado. El objetivo último es ser el sucesor si Rajoy pierde las elecciones.
Lo que no se puede ser a la vez es presidenta de una comunidad autónoma y diputada con lo que Esperanza Aguirre no puede hacer lo propio.
Gallardón es el hombre de Polanco, Aguirre de El Mundo y la COPE.
La guerra está servida.

 

Escrito por: Blogger el richal - 31 de mayo de 2007, 10:46:00 CEST

no hay nada comparable al puntillo de una buena paradoja...

 

Escrito por: Blogger null - 31 de mayo de 2007, 10:47:00 CEST

Publicité
Los jueves, mujeres:Hoy April Scott

(No se hagan muchas paradojas)

((Y en Abril aguas mil))

 

Escrito por: Blogger el richal - 31 de mayo de 2007, 10:53:00 CEST

[506]...bueno, eso y los versos de belaborda y Bernejo...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 11:04:00 CEST

En cambio, en el PSOE de Madrí, l cosa está tranqui tranqui

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 11:06:00 CEST

URGENTE: MIGUEL SEBAHOSTIAO DIMITE Y NO RECOGERÁ SU ACTA DE CONCEJAL



JAJAJAJJAJJAJJAJJA!!!!!!!!!!!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 11:15:00 CEST

Ya está: crisis zanjada en tres días, se pasa página y a otra cosa, mariposa.
En cambio en el PP...la cosa no se va a resolver así como así. A Gallardón no le echan ni con agua caliente. Es el hombre de la derecha civilizada y democrática que necesita el país frente a la cavernícola, ultra y violenta que representa Aguirre.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 11:22:00 CEST

QUÉ LE ESTARÁ PASANDO AL PROBE MIGUÉ QUE HASE MUSHO TIEMPO QUE NO SALE?????

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 11:23:00 CEST

Claro, Julito, con esas crisis, cualquier año de estos el PP va a sufrir un batacazo electoral...

O, para que usted lo entienda: Va a Aznar too borracho celebrando la aplastante victoria electoral del PP en Madrid y dice "hipps, ¡que vivan las crisis!"

Funes

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 11:24:00 CEST

El pastel tiene que estar más Tierno...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 11:44:00 CEST

Si de lo que se trata es de que gane el PP...pero que gane Gallardón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 11:49:00 CEST

The war of the wor(l)ds (versión alienígena)

*****

"I hate television. I hate it as much as I hate peanuts. But I can't stop eating peanuts."
Orson Welles

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 11:58:00 CEST

Nadie podía creer que la apuesta personal se quedase de concejal de la oposición en el Ayuntamiento de Madrid. Está llamada a altas empresas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 12:01:00 CEST

Por definición, los enemigos de mis enemigos son mis amigos.
Así que: ¡Viva Gallardón!

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 31 de mayo de 2007, 12:02:00 CEST

Lo del señor Sebastian, yéndose sin siquiera recoger su acta de concejal, cómo puede entenderse:
(a) como una absoluta falta de respeto hacia sus votantes;
(b) como una confirmación de que, en el fondo, era un candidato-don Tancredo;
(c) como el primer resultado visible de la guerra interna en el PSM;
(d) como la confirmación evidente de que Alicia, como seleccionador de políticos, no tiene precio;
(e) como una mezcla de todo lo anterior.

(Táchese lo que no proceda.)

((O táchese todo, si procede.))

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 31 de mayo de 2007, 12:04:00 CEST

(¡Cojonudo!)

Leguina -grande mala leche- refiriéndose a Sebastian: cuando uno se pode de alfombra, pasa lo que tiene que pasar: que le pisan. Incluso si viene algún perrillo, pues le mea.

((Ahora mismo, en OndaCero.))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 12:10:00 CEST

Si Sebastian se las pira, esperemos que el Zapo no pretende colocarlo de lumbreras en la Moncloa. En ese caso, tendremos que admitir que tiene a un perdedor y un cobarde.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 12:11:00 CEST

Pendejo, rojo o bermejo,
tan patoso y afectado,
de un gobierno desnortado
no hubiera mejor espejo
que este torpe deslenguado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 12:16:00 CEST

¡Leguina! ¡Por favor, a estas alturas, Leguina!
Leguina está acabado, amortizado, arrinconado, y pinta menos que el chico de los recados. A él le gustaría que sus canas y su veteranía fueran respetadas y que se le pidiera opinión y consejo, pero la realidad es que nadie le hace ni puto caso.
Ahora es, con esa actitud de yo-soy-libre-y-digo-lo-que-sale-de-los-cojones-y-nadie-me-va-a-callar cuando Leguina está quitándose la careta y dejando ver lo que ha sido siempre: un mal bicho.
No me da ninguna pena, Leguina.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 12:17:00 CEST

No, leguina, no, los que medan pena son Sebastian, Simancas y Zapo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 12:17:00 CEST

El artículo-ladrillo dominical de Pedro J se preguntaba por las razones del favoritismo de Zp hacia la apuesta personal. Una pregunta pertinente, sin duda.

 

Escrito por: Blogger el richal - 31 de mayo de 2007, 12:19:00 CEST

[519] solo el hecho de presentar a don Tancredo, a la candidatura de Madríz, don Pater Amabilis, ya fue una falta de respeto no solo a los votantes del soe, sino a todo el mundo...

de un beso a sus princesas de mi parte.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 31 de mayo de 2007, 12:37:00 CEST

En eso estoy totalmente de acuerdo, primo.

(Hoy es del día de Castilla-La Monda y las princesas están deslocalizadas. Una en las lagunas de Ruidera y la otra tratando de practicar en la guitarra el cambio de Fa mayor a Do menor.)

((Pero, de que las vea, se lo daré.))

 

Escrito por: Blogger el richal - 31 de mayo de 2007, 13:03:00 CEST

ultimas declaraciones de Miguel Sebastian, al no recoger su acta de concejal.
"Lo siento, pero me tira mas ir a la ultima fila del cine Carretas, que de Cospedal sus tetas."

seguiremos de informando...

 

Escrito por: Blogger el richal - 31 de mayo de 2007, 13:13:00 CEST

las mejores y mas completas paradojas, don Tsevanrabtan, son laas que saltan a la vista...

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 31 de mayo de 2007, 13:25:00 CEST

Buenos días.

¿Y toda esta sangre?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 13:36:00 CEST

Sobre todo, la A, don Protac. Una falta de respeto tras otra y a cada cual mayor. Lo de renunciar, Sebastian, a encabezar una oposición que a riesgo de quemarle lo amortizase dejando las cosas medio bien para un futuro candidato -que no sería él, por supuesto- es de una cobardía y una falta de entereza dignas de desprecio.

¡Para reirse ahora del dedazo de Aznar!

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 31 de mayo de 2007, 13:45:00 CEST

Hoooombre, Mercutio: ¿qué tal las birras checas?

(De la sangre, no se preocupe. Es que estuvimos preparando unas morcillejas de cebolla, y ya se sabe...)

((Pero ya están de camino los Mossos d'Esquadra, que nos lo van a dejar todo como la patena.))

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 31 de mayo de 2007, 14:03:00 CEST

Salud, Protactínio.

Pues mire: Chequia, como esto; Praga, cuatro casas y un río; y Brno no se pronuncia, 'breno', ni 'berno', ni siquiera 'brno' con acento en 'la br', como tendemos a hacer los españoles, sino 'brnó'.

De verdad que cada vez encuentro menos diferencias entre España y el extranjero: los mismos coches, la misma moda, las mismas tiendas y la misma televisión. Para encontrarse fuera de casa hay que viajar a México o a Delhi.

Eso sí, la cerveza es acojonante, a buen precio, servida en envases de tamaño amable (medio litro en caña o en botella) y fácil de encontrar: hay muchos bares.

Ésta es la que más me ha gustado, tanto en botella como alla spina.

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 31 de mayo de 2007, 14:09:00 CEST

Deduzco de la página que enlaza que cerveza en checo se dice algo así como pivo. En búlgaro, también. Pivo, marcando bien la uve.

(Espero su post para mañana.)

((Salud. Yo voy a la miau 5 estrellas, que tampoco es manca. Con unas anchoillas. Y olivas.))

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 31 de mayo de 2007, 14:13:00 CEST

[533] Salud, Brodel. Krušovice es una de las cervezas checas más exportadas, por lo menos aquí en Alemania. No es difícil encontrarla en bares berlineses.

Por cierto, que dice Adrede que cuándo recala usted en Berlín.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 14:25:00 CEST

* BERMEJO.

///////////////

[522] Escrito por: belisario - 31 de mayo de 2007 12:11
> Pendejo, rojo o bermejo,
/.../'

______

Se diría que tiene este bermejo
metálico el mugido, hirsuto el rostro,
pesóe como hierro,
morrillo hecho de plomo;
y pues que fue torcido en lo derecho
burel feroz de arranques en el foro,
en nuestro parlamento
―que es plaza para el toro―
tenemos al político más fiero
que exista en este mundo y en el otro.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 31 de mayo de 2007, 14:27:00 CEST

Adrede está enamorado de Vd., herr Bremaneur, y no de mí. Así que ese interés debe de ocultar algo.

Me parece que voy a esperar su visita aquí, enfriando la sidra, aunque en Berlín tengan esa cerveza tan deputamadre.

(Voy a buscarla en el Hipercor.)

 

Escrito por: Blogger belaborda - 31 de mayo de 2007, 14:58:00 CEST

* FINALIZÓ EL RECUENTO DEFINITIVO DE VOTOS.

//////////////

[y De Juana Chaos... a su casa]

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 15:28:00 CEST

ESTO ES LO QUE LOS HIDEPUTAS DEL PSOE SON CAPACES DE HACER ( Y HARÁN MÁS..."HASTA HELARNOS LA SANGRE" )
------------------------------
DE JUANA, HOGAR DULCE HOGAR.

PERO NO REINGRESARÁ EN LA CÁRCEL
De Juana recibe el alta cuatro días después de las elecciones
El sanguinario etarra ya puede dejar el hospital en el que estaba ingresado. Según ha adelantado Radio Nacional, tiene el alta porque está recuperado de la huelga de hambre. Por decisión del Gobierno no volverá a la cárcel sino que se marchará a su casa. El propio asesino así lo anunció un día antes de las elecciones. Sólo han pasado cuatro días del 27-M y ya puede hacerlo. Su salida se ajusta a lo que desveló la revista Tiempo: que el Ejecutivo de Zapatero había pedido a la Consejería de Sanidad vasca que retrasara el alta hasta después de los comicios. Quería evitar que esta decisión le pasara factura en las urnas. La primera reacción de las víctimas la ha recogido Libertad Digital Televisión. El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, ha dicho que "ahora es Zapatero quien coge los frutos del árbol que mueve el terrorismo".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 15:44:00 CEST

Si el gobierno de Zapajuana envía los terroristas a su casa, colabora con los asesinos ¿no?

Si uno colabora con hideputas, es un cabronazo ¿no?

Luego, Zapajuana es un cómplice de los etarras, y un hideputa puta, y un bellaco ¿no?.

Silomismo arispapético.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 15:48:00 CEST

ISTA, ISTA, ISTA
GOBIERNO TERRORISTA!!!!


ETA ETA ETA
CON MINISTRO POETA!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 16:04:00 CEST

sin duda y como diría Fedeguico, Bermejo y Berlaborda, los mayores poetisos vivos

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 16:15:00 CEST

Se empieza siendo cómplice de los terroristas y asesinos, y se acaba eructando en la mesa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 16:19:00 CEST

Visiten el blog de Neguev y verán la magnífica semblanza de la nueva ministra de Justicia de Francia ( ¡¡¡igualica que el tontopolla que tenemos aquí!!!.....allí, una hija de inmigrantes magrebíes, luchadora, libre, de espíritu crítico....aquí, un hijo de cacique franquista, niño pijo, fiscal de la dictadura, reconvertido en progre y poetastro....Spain is different, i tant, i tant!!!!)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 16:21:00 CEST

Rodríguez Zapajuana, ese peazo líder, acertará con Navarra, talmente como ha acertado ( con inmenso éxito ) en los madriles....

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 16:27:00 CEST

Efemérides españolas: MAGNICIDIO FRUSTRADO
May 31st, 2007 03:14am In memoriam

Por sorprendente que pueda parecer, a nadie resultó sospechoso que en vísperas del matrimonio del Rey Alfonso XIII con la Princesa Victoria Eugenia de Battenberg un individuo se entretuviese a altas horas de la madrugada en arrojar naranjas a la calzada desde uno de los balcones del tercer piso del número 88 de la calle Mayor, precisamente, en el punto donde la comitiva debía reducir su velocidad para doblar hacia la de Bailén en su regreso al Palacio de Oriente.
Mateo Morral Roca era hijo de un fabricante textil de Sabadell. Después de realizar un periplo por Centroeuropa empezó a trabajar como representante del negocio de tejidos de su progenitor, pero el carácter desabrido del joven y las amistades nada recomendables que frecuentaba eran causa de constantes enfrentamientos en la familia. Morral pidió a su padre que le adelantase la legítima de su herencia y se marchó a Barcelona. Esta etapa de su vida nos es prácticamente desconocida y llena de silencios pues apenas se le conocen relaciones. Si se sabe que asistía con frecuencia a reuniones en centros anarquistas, ambiente en el que conocerá a Francisco Ferrer Guardia, un masón libertario y anticlerical que había fundado en la Ciudad Condal la “Escuela Moderna”, centro de enseñanza racionalista donde Morral encontrará empleo. La mañana del 21 de mayo, Mateo Morral se apea del tren que le ha traído a Madrid. A pesar de la alerta que la policía barcelonesa había hecho llegar al Ministerio de la Gobernación sobre este peligroso personaje, Morral no encontró impedimento alguno para acceder al Hotel Iberia, sito en la calle del Arenal, donde se registró sin ocultar su nombre. Pero no resultó de su agrado la habitación que le corresponde. Ya sabe que el cortejo nupcial de los Reyes pasará por la calle Mayor y la ventana de su alojamiento da a la calle de Tetuán. Busca en la prensa y encuentra el anuncio de una pensión que le interesa. Se trata de una casa de huéspedes cercana a la Embajada de Italia, justo enfrente del Palacio de los Consejos, sede de la Capitanía Militar, y a ella se traslada la mañana del 24. La afluencia a Madrid de forasteros deseosos de ver a los Monarcas ha disparado los precios y Morral deberá abonar por su cuarto la exorbitante cifra para aquella época de veinticinco pesetas diarias. Sin inmutarse, entrega un billete de quinientas pesetas y paga catorce días por adelantado. Las jornadas anteriores al atentado nuestro personaje lleva una vida rutinaria. Sale de la pensión a primera hora, acude a un café de la calle de Alcalá donde hay tertulia de escritores, come fuera y regresa a última hora a su habitación. Ha pedido a la patrona -su nombre es Ana Álvarez- que todos los días adorne con un ramo la mesilla de su habitación; en la acción que se ha propuesto llevar a cabo estas flores desempeñarán un importante papel.
Tal día como hoy de 1906, finalizado el acto religioso en la iglesia de San Jerónimo, una larga fila de carruajes y coches de magníficos enganches emprenden el camino hacia Palacio; a bordo, nobles, aristócratas y representantes de las más altas instituciones españolas y extranjeras. El avance es muy lento y la demora entre cabeza y cola de cortejo supera la hora y media. Son las dos y veinte de la tarde cuando la carroza que transporta a la augusta pareja avanza bajo el balcón donde Morral, con gesto adusto y circunspecto, ha permanecido expectante. Nada en él llama la atención. Es uno más entre los miles de españoles que desde ventanas, azoteas o a pie de calle no cesan de vitorear y aplaudir al paso de la comitiva. La nueva Reina de España saluda sonriente a la multitud de curiosos que anhelan ver de cerca a la que tenía merecida fama de ser “la Princesa más bella de Europa”. El coche real se detiene unos brevísimos instantes justo en el portal del número 88 de la calle Mayor. Es la ocasión que esperaba Mateo Morral quien, decidido, lanza a la calle un espléndido ramo entre cuyas pálidas rosas ha ocultado una bomba. Las flores caen al pavimento delante del carruaje, a la altura de los caballos de la cabeza del tiro, y, al instante, se produce una espantosa detonación seguida de una densa humareda. La conmoción es indescriptible. El gentío, segundos antes feliz y confiado, huye despavorido presa del pánico. La Guardia Civil a caballo rodea el lugar del atentado y la escolta real acude en auxilio de los Monarcas. Aunque nerviosos e impresionados por lo ocurrido y manchados de sangre, ambos están ilesos. La confusión es enorme y nadie se percata de un joven con atuendo gris que sale del portal y se pierde entre la muchedumbre. Recibe Morral ayuda de José Naskens, director de “El Motín”, un periódico que se caracteriza por sus furibundos ataques a la monarquía y la iglesia, el cual le pondrá en contacto con diversos individuos del mundo radical que le facilitarán la huida. Se traslada a Torrejón de Ardoz desde donde tiene previsto regresar a Barcelona en ferrocarril, más su plan se viene abajo cuando le descubren en un ventorrillo de la estación. Un guarda jurado, don Fructuoso Vega, le conmina a que se entregue, pero Morral le dispara alevosamente causándole la muerte. Acosado por algunos ciudadanos, Mateo Morral vuelve el arma contra sí y se suicida de un disparo en el pecho.
Aquel acto terrorista que colmó de oprobio la que se esperaba jornada de alegría, arrojó el trágico balance de una treintena de muertos y más de cien heridos entre el público asistente y los soldados del Regimiento de Infantería “Wad-Ras”, unidad militar que cubría la carrera.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 31 de mayo de 2007, 16:29:00 CEST

[542] Escrito por: verse - 31 de mayo de 2007 16:04
sin duda y como diría Fedeguico, Bermejo y Berlaborda, los mayores poetisos vivos

///////////////

Oiga usted, señor caricato [y si quien ha escrito lo anterior es un clon, mis disculpas, pero declárelo, que lo dudo]: ¿Además de negado para el dibujo, y no digamos para la gracia, es usted tonto del culo? ¿A qué coño viene el insistir en el tema después de que cantó la palinodia? ¡Váyase a la mierda y olvídese de mí tal como dijo que haría! ¿Vale?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 16:45:00 CEST

Una madrileña de Primero de Bachillerato se convierte en la primera estudiante objetora a Educación para la Ciudadanía
Blanca María Díez Ponce lo tiene claro. No está dispuesta a que el Estado elija por ella sus valores morales y cívicos, y mucho menos a que esos valores sean los de Alí Babá y los 40 maricones. El pasado 22 de mayo, al leer en LIBERTAD DIGITAL que el Ministerio de Educación incluye ese título en su guía didáctica Educar en Valores, decidió hacerse de una vez objetora de conciencia a la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC). A sus 16 años, esta madrileña, alumna de Primero de Bachillerato en el Colegio Montessori ­–privado y laico- se ha convertido en la primera estudiante española en negarse a recibir el programa de adoctrinamiento ideológico previsto en la LOE.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 16:49:00 CEST

"Pasqual Maragall fue el único de los centenares de miles de conspiradores antifranquistas de Barcelona que no se bebió una botella de champán –la voz "cava" aún no se había inventado– el 20 de Noviembre de 1975. Él mismo evoca aquella jornada histórica: "Tenía 34 años, militaba en Convergència Socialista de Catalunya y trabajaba en el Gabinete Técnico del Ayuntamiento de Barcelona. Ese día recuerdo la percepción de un Ayuntamiento dividido entre los que mostraban su tristeza y los que debíamos contener una emoción inmensa. Bajamos a celebrarlo a la Plaza de Sant Miquel."

Tan sobria celebración de una emoción inmensa únicamente se comprende al saber del asedio, persecución y hasta tortura que padeciera Pasqual Maragall a manos de los sicarios del dictador. Eso, a pesar de que el natural discreto de nuestro president preferiría ahorrarnos a los catalanes los pormenores del calvario al que fue sometido por Franco. De ahí que pocos hayan acusado recibo de que el alcalde Porcioles, mano derecha del Caudillo en la Ciudad Condal y hombre de su máxima confianza, humilló a Maragall obligándolo a integrarse en la elite de la elite de su equipo de asesores personales –el sanedrín de veinte validos designados a dedo que respondía por Gabinete Técnico–. Aunque aquella afrenta de los totalitarios apenas supuso el principio de su dramático vía crucis. Porque, poco después, en el colmo del sadismo, Maragall fue forzado por los fascistas a continuar cobrando su sueldo mensual íntegro durante los dos años de excedencia que llenaría reflexionando en Nueva York, entre 1971 y 1973.

Es más, a tal extremo llegó la ira inquisitorial del fascio contra el joven luchador socialista que Franco hubo de violar sus propias leyes para lograr que el dinero llegase puntualmente a Manhattan cada primero de mes. Ocurre que sacar de España tales sumas hubiera supuesto incurrir en un delito de fuga de capitales para quien lo intentase. Razón de que los verdugos a las órdenes del sátrapa ferrolano ordenaran a más de media docena de altos cargos del régimen en Barcelona remitir de forma individual giros periódicos de divisas al expatriado; así, entre todos, completaban los haberes de su nómina sin violar la Ley de Cambios franquista. Ese fue el cruel modo elegido por el autócrata para perseguir y atormentar al sufrido militante clandestino, incluso al otro lado del Atlántico. Por lo demás, tan profundas han sido las secuelas psicológicas padecidas por Maragall tras el siniestro acoso que, a causa del estrés, hasta ha olvidado donar aquel dinero a los contribuyentes barceloneses. Ni aunque fuera actualizándolo a una tasa de sólo el tres por ciento."...

 

Escrito por: Blogger Selma - 31 de mayo de 2007, 16:50:00 CEST

"Blanca María Díez Ponce lo tiene claro"
---
Qué estupidez. NADIE tiene claro algo a los 16 años.
Tendrá claro qué le han inculcado en su casa.
Como si aparece otra chavalita con una pancarta a favor de esa asignatura. Igual de claro.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 31 de mayo de 2007, 16:52:00 CEST

Está visto que lo que nos tira mas que el tomillo a la cabra pa que suba al monte es lo del tresjulismo. Viva la resistencia resistente, toma castaña, un puñador de nicks de corazones con freno y marcha atras

Las cervezas checas, por lo que yo recuerdo, excelentes, tipo pilsen, y con cervecerías de esas que te van haciendo rayas con la tiza en el mostrador para contar los litros (al menos en los pueblos)

En el puenter de los Tres Emperadores creo que entreví al Golem unas navidades, pero puede haberme confundido la niebla y el cogorzón que llevaba a cuestas. Quizás solo era un ruso aun mas borracho que yo

Recuerdo sin embargo cientos de pájaros (palomas o gaviotas o la dos cosas) dando vueltas de madrugada alrededor de la torre de la catedral iluminada, los cementerios con coronas de flores en las cruces de pìedra, los tejados dorados de una mansión y la iglesias con torre negra de Slany, los pavimentos mojados y el silencio de las calles sin coches

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 16:58:00 CEST

no tengo que declarar nada, sr belaborda, siempre he declarado respeto a mis clones y creo que gracias a ello siempre me han respetado, es mas, incluso esta vez voy a salir en defensa de ellos pues que yo halla leido, no se le falta el respeto ni se le insulta como usted hace tan gracilmente.
Sin duda, buesa merced es mucho mas lista, inteligente y brillante y yo no soy digno rival para usted.
No pierda el tiempo y un saludo
verse

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 16:58:00 CEST

hola Mercutio...

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 31 de mayo de 2007, 17:02:00 CEST

544] Escrito por: BORDE - 31 de mayo de 2007 16:19

La espléndida semblanza es de Ana Nuño, el blog es de Neguev y mio, aunque como ella es una taimada y cobarde, uso yo el nickcompuesto, procurando no dejarla muy mal. En cuanto a la propaganda que hace del blog, vamos a lo que importa:

¿ Qué porcentage del invento quiere? Pienselo antes de contestar. El negocio apenas está en marcha, aunque haya proyectos en cartera. Y tiene una enorme ventaja: Allí las que hablamos de lo que queremos somos Neguev y yo.

:-))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 17:28:00 CEST

Los anarco-falangistas,qué tenemos cómo referente a Marciano Durruti y a Brazil cómo musa,exigimos una entrada en cubierta de ésta última.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 31 de mayo de 2007, 17:35:00 CEST

[552] Escrito por: verse - 31 de mayo de 2007 16:58

> 'no tengo que declarar nada, sr belaborda, siempre he declarado respeto a mis clones y creo que gracias a ello siempre me han respetado, es mas, incluso esta vez voy a salir en defensa de ellos pues que yo halla leido, no se le falta el respeto ni se le insulta como usted hace tan gracilmente.
Sin duda, buesa merced es mucho mas lista, inteligente y brillante y yo no soy digno rival para usted.
No pierda el tiempo y un saludo
verse'

////////////////////

Otro saludo, sr. Verse. Y sí, los clones son unos jideputas. Como que a mí me han clonado ese [547]; y tan bien lo ha hecho el cabrito que hasta yo mismo juraría que he sido quien lo ha escrito.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 18:17:00 CEST

Ya alguien lo anunció aquí (perdón, pero no recuerdo quién fue, ¿tal vez Oglaga?) y tal cual: De Juana, no más acabarse las elecciones, a la rue.

Y yo me cago en la puta madre de esos desgraciados calculadores y tahures que nos gobiernan como si fuesemos niños de teta. Esto es para estar recordándolo todos los putos días hasta las generales, banda de cabrones.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 18:36:00 CEST

Estimada Neguev, me tendrán ustedes como asiduo visitante y agradecido lector.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 18:38:00 CEST

Amigo Oglala, háganos el favor de ahostiar a ese hideputa De la Juana en cuanto lo vea por las calles vascongadas ( o subsidiariamente, escupa y haga ostensible u ostentóreo nuestro más abolsuto desprecio por este socio de ZP ).

ISTA ISTA ISTA
GOBIERNO TERRORISTA!!!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 18:40:00 CEST

¿Puede alguno confirmarme si el ínclito Peorro ha sufrido un infarto fulminante tras los resultados de las elecciones?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 18:48:00 CEST

Borde, el ínclito andaba esta mañana por Can Arcadio.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 18:50:00 CEST

¿cómo ? ¿que no se ha muerto?????

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 18:54:00 CEST

Borde, querido, yo diría que no. Seguía con su Roberto Centeno, la Cospedal, Losantos,.. en fin, que un clon no creo que fuese.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 18:55:00 CEST

ISTA ISTA ISTA
MONCHITO TERRORISTA
ANA ANA ANA
Y SOCIO DE LA JUANA!!!!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 31 de mayo de 2007, 18:57:00 CEST

Bueno, amigo Reinhard, menos mal, no hay que desearle la muerte ni siquiera a estos socialdejuanas, que se deican a defender a los asesinos, alabado sea Dios, nuestro ínclito Peorro, podrá disfrutar de la magnífica gestión política de Doña Espe y ver buena televisión en Telemadrid.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 31 de mayo de 2007, 21:58:00 CEST

se ha largado todo el mundo o que?

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 31 de mayo de 2007, 22:38:00 CEST

¿No se ha enterado de lo de la invasión alienígena, Mandarin? Ha sido muy sonado.

Solo quedamos usted y yo

 

Escrito por: Blogger Protactínio - 31 de mayo de 2007, 22:42:00 CEST

Y yo, y yo.

Aquí, rematando mi fiesta nacional. Y esperando que Mercutio me mande el post de mañana.

(¡Qué raras ocupaciones!)

 

Escrito por: Blogger Neguev and me - 31 de mayo de 2007, 22:43:00 CEST

558] Escrito por: BORDE - 31 de mayo de 2007 18:36


Muchísimas gracias amigo Borde. Será usted siempre bien recibido

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 31 de mayo de 2007, 22:47:00 CEST

Joer, melo, ya me lo decía mi madre: gansillo, hijo, eres tan despistado que el día del fin del mundo vas a llegar dos dias tarde al jaleo

 

Escrito por: Blogger Unknown - 31 de mayo de 2007, 23:03:00 CEST

Ayer me enteré por fin de lo que significan las siglas ANV: Alienígenas nacionalistas vascos.

Ahora cada vez que veo la jeta de Otegui me recuerda a los lagartos aquellos disfrazados de humanos. V creo que se llamaba la serie.

 

Escrito por: Blogger null - 31 de mayo de 2007, 23:58:00 CEST

Joder Sche y bien buenas que estaban aquellas lagartas.

(Tengo la impresión de haberle leído a usted ahora mismo)

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de junio de 2007, 0:01:00 CEST

Sí, querido Pangloss, pero tenían un peligro...

 

Escrito por: Blogger null - 1 de junio de 2007, 0:05:00 CEST

Me pasa con este soniquete lo que a Robert Duvall en Apocalypse Now con las cabalgatas del amigo Wagner con las walkirias.

(PAradoJA)

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de junio de 2007, 0:05:00 CEST

No sé lo que pasa en el nickweek, que parece haberse detenido en el post 313.
Técnicamente el nuevo blog de Arcadi es inferior al nickjournal. Demasiados fallos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de junio de 2007, 0:12:00 CEST

[575] Escrito por: schelling - 1 de junio de 2007 0:05

No sé lo que pasa en el nickweek, que parece haberse detenido en el post 313.
Técnicamente el nuevo blog de Arcadi es inferior al nickjournal. Demasiados fallos.
___________________________

Y no sólo técnicamente.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de junio de 2007, 0:15:00 CEST

Llego a la isla
lo saco de la tienda
le doy en la cabeza
le abro la cabeza


Le corto un brazo
le arranco una pierna
le saco las uñas
le muerdo una oreja

Matar jipis en las Cies (AAAAAH!)

Vienen sus amigos
pero me da igual
son unos jipis
y lo voy a matar

1,2,3,4,5,6,7,8,9,10.11,12

Matar jipis en las Cies (AAAAAH!)

Le corto los brazos
le arranco las piernas
le saco las uñas
le muerdo las orejas
Con esto se ha acabado
hoy no quedan más
agarro el barco
otro día volveré

Matar jipis en las Cies (AAAAAH!)

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 1 de junio de 2007, 0:18:00 CEST

Protactínio, le he mandado un correo. Necesito que me conteste. Gracias.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de junio de 2007, 0:20:00 CEST

Pues sí, clonclón, no sólo técnicamente.

Por cierto, coincido con ud. en lo poco presentable del video de la chica rusa, que ya han pasado por todas las televisiones no sé cuántas veces y que todos los periódicos han enlazado. No sé, he tenido la impresión de que estaba puesto para acompañar del chistecillo del mundo gobernado por las mujeres.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de junio de 2007, 0:25:00 CEST

Sí, escuchar a los Pítels es cosa

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de junio de 2007, 0:27:00 CEST

schelling dijo...
Pues sí, clonclón, no sólo técnicamente.

Por cierto, coincido con ud. en lo poco presentable del video de la chica rusa, que ya han pasado por todas las televisiones no sé cuántas veces y que todos los periódicos han enlazado. No sé, he tenido la impresión de que estaba puesto para acompañar del chistecillo del mundo gobernado por las mujeres.
_________________________

A mí me ha extrañado de Espada. De hecho, cuando hoy vi la imagen en su blog, lo primero que pensé es que iba a criticar su exhibición obscena en todas las televisiones.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de junio de 2007, 0:27:00 CEST

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de junio de 2007, 0:29:00 CEST

Zapatero se ausenta del desfile del Día de las Fuerzas Armadas pese a llevarlo a León
PALOMA CERVILLA. MADRID.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ausentará, un año más, del desfile del Día de las Fuerzas Armadas, que se celebrará el domingo en León, su ciudad natal. Esta ausencia fue confirmada ayer por el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, en el transcurso de la rueda de prensa convocada para explicar el programa de actos del «Día de las Fuerzas Armadas 2007». Alonso argumentó que el presidente «nunca va a los actos conmemorativos» del Día de las Fuerzas Armadas.
Desde que asumió la presidencia del Gobierno, Rodríguez Zapatero se ha negado sistemáticamente a estar presente en estos actos que, en ediciones anteriores, tuvieron lugar en La Coruña y Sevilla. A la vista de esta repetida ausencia, Sus Majestades los Reyes, que presidirán el desfile, estarán acompañados por el titular de Defensa, la cúpula militar y autoridades civiles autonómicas y locales.
Aunque el acto central de estos actos conmemorativos tendrá lugar el domingo en León, con el desfile que se celebrará en la Avenida de los Peregrinos, el sábado se realizará una exhibición aérea en Gijón, en la que participarán unos 900 militares.
Novedades
En el desfile participarán 1.750 militares, 45 aeronaves y 60 vehículos. Como novedades de este año, el ministro destacó la presencia de tres helicópteros «Tigre» pertenecientes al Batallón de Helicópteros de Ataque I (Bhela I) con base en Almagro (Ciudad Real), los primeros de un programa de adquisición de 24 unidades con un presupuestos máximo de 1.353,5 millones de euros.
Igualmente, desfilará una sección de vehículos aéreos no tripulados (UAV). Estas aeronaves son prototipos de demostración, aún no industrializados ni comercializados, y forman parte del Sistema Integrado de Vigilancia Aérea (SIVA), desarrollado por el Instituto Nacional de Técnica Aerospacial (INTA). Son los primeros prototipos fabricados íntegramente en España, con un coste de unos 24 millones de euros en los últimos diez años. El INTA ha entregado ya cuatro de estos sistemas de vigilancia al Ejército de Tierra.
Finalmente, la tercera novedad es la presencia de la Unidad Militar de Emergencia, que participará con los medios motorizados que corresponden al elemento de primera intervención en la extinción de incendios. En este tipo de vehículos, el Gobierno tiene prevista una inversión de 169 millones de euros entre este año y el próximo.
En el desfile terrestre intervendrán hasta seis unidades motorizadas y cuatro de a pie, entre las que hay que destacar una compañía de la Academia de la Guardia Civil de Baeza, una Brigada de la Legión y una compañía del Grupo de Regulares 52. La parada militar finalizará con el Escuadrón de Caballería de la Guardia Civil. Previamente al desfile militar, tendrá lugar un acto de homenaje a los que dieron su vida por España.
Con esta conmemoración, el Gobierno pretende «demostrar que el Ejército está integrado en la sociedad a la que sirve», según aseguró ayer el ministro de Defensa, quien añadió que el desfile trata de ser «una muestra representativa de un Ejército moderno, bien dotado y muy competitivo».
31-05-2007
http://www.abc.es/20070531/nacional-nacional/zapatero-ausenta-desfile-fuerzas_200705310257.html

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de junio de 2007, 0:34:00 CEST

Sobre el vídeo de Espada tengo la opinión de que lo ha puesto, comentario al margen, para desacreditar a uno de los bastiones del régimen nazional-socialista catalán: la (su) Policía. Y a su inefable jefe, el pijo-progre Saura.No me parece mal. Mejor, me parece muy bien ese fin.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 1 de junio de 2007, 0:35:00 CEST

y no digamos a los Rolín Estón. (¿Es el directo desde San Sebastián, en las Vascongadas?)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de junio de 2007, 0:40:00 CEST

La prensa española ha tenido grande momentos. Recuerdo la satisfacción de un periodista de TVE por haber logrado cazar con sus cámaras el cadáver del concejal malagueño Martín Carpena.

Sí, lo recuerdo bien: los periodistas estaban muy dolidos porque la policía, por aquello del pudor y el respeto a los muertos, había acordonado el lugar y no dejaba tomar imágenes. El astuto periodista público, sin embargo, había tenido la idea de subirse a la azotea del edificio a cuyos pies yacía Carpena y grabar desde allí: gracias a esa feliz ocurrencia tuvimos aquel día nuestra ansiada visión del cadáver, sin la cual no hubiéramos podido comprender la noticia.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de junio de 2007, 0:41:00 CEST

[581] Escrito por: Clonclón - 1 de junio de 2007 0:27

A mí me ha extrañado de Espada. De hecho, cuando hoy vi la imagen en su blog, lo primero que pensé es que iba a criticar su exhibición obscena en todas las televisiones.
----
Lo mismo pensé nada más entrar, pero no. Y es una pena porque ahí tenía materia deontológica que tratar. En fin, como todo el mundo sabe, los designios de AE son inescrutables.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de junio de 2007, 0:46:00 CEST

provincias vascongadas bremaburreur, coño

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de junio de 2007, 0:49:00 CEST

No recordaba la anécdota de Martín Carpena, pero ha habido otros momentos gloriosos. Sin ir más lejos, cito ud. ayer la imagen del cadaver de Zamarreño tendido en la calle medio desnudo.

Y lo que me sigue sorprendiendo es que siempre hay alguien que ofrece una justificación, normalmente consecuencialista. Como hoy en el nickweek: al parecer la exhibición de las imágenes hará más improbable que nos peguen en la comisarias.

Claro que, por otra parte, será mejor que si nos pasa algo no haya una camara cerca grabando, pues probablemente emitirán lo que sea.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de junio de 2007, 0:53:00 CEST

schelling dijo...
No recordaba la anécdota de Martín Carpena, pero ha habido otros momentos gloriosos. Sin ir más lejos, cito ud. ayer la imagen del cadaver de Zamarreño tendido en la calle medio desnudo.

Y lo que me sigue sorprendiendo es que siempre hay alguien que ofrece una justificación, normalmente consecuencialista. Como hoy en el nickweek: al parecer la exhibición de las imágenes hará más improbable que nos peguen en la comisarias.

Claro que, por otra parte, será mejor que si nos pasa algo no haya una camara cerca grabando, pues probablemente emitirán lo que sea.
________________________

Sí, el argumento es glorioso. Por lo visto, no basta con que la grabación la vea el juez: para que la policía se corte un poco es preciso que la vea yo también mientras pongo el mantel para la cena.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de junio de 2007, 0:57:00 CEST

Los periodistas son lo que son, y no se les puede pedir más. Últimamente está un poco pasado de moda, pero hubo una época en que su pregunta preferida a la mujer que acababa de perder a su hijo en un atentado o en un accidente de coche era: "¿cómo se siente usted?"

Yo siempre deseaba que alguna les dijera: "Pues muy bien, la verdad, porque así tengo más espacio en casa".

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 1 de junio de 2007, 0:59:00 CEST

Para mí que yo he leído a un Arcadi Espada distinto. No me sorprende nada que el vídeo esté en su página. Creo que es noticia, creo que ilustra bien una tesis que Espada también ha defendido en otras ocasiones y creo que la información que se transmite es inferior sin las imágenes.

Vamos, que el 'bien jurídico protegido' con su emisión -para los más lentos: el derecho al acceso a una información valiosa para los ciudadanos y para la Administración- es superior al derecho a la propia imagen de la detenida (que no sé si está de acuerdo con su difusión, pero tengo una idea al respecto) y no les digo nada con respecto a los de esas funcionarias en pleno ejercicio de la legítima violencia coercitiva del Estado o de la Nació, o incluso del Género.

De hecho, en mi ingenuidad, pensaba que Cateto o Caesar no abrirían la boca al respecto, ya que las imágenes no dejan lugar a dudas. Pero ya he visto que me equivocaba; quién se cree que es la realidad para venir a jodernos la ideología.

 

Escrito por: Blogger null - 1 de junio de 2007, 1:00:00 CEST

keep going clonclon

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de junio de 2007, 1:04:00 CEST

Una época bien reciente. El estilo carroñero permanece, pues vende. Lo peor es la tendencia habitual a envolverlo y presentarlo como un servicio al público, casi desinteresado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de junio de 2007, 1:07:00 CEST

Mercutio dijo...
Para mí que yo he leído a un Arcadi Espada distinto. No me sorprende nada que el vídeo esté en su página. Creo que es noticia, creo que ilustra bien una tesis que Espada también ha defendido en otras ocasiones y creo que la información que se transmite es inferior sin las imágenes.

Vamos, que el 'bien jurídico protegido' con su emisión -para los más lentos: el derecho al acceso a una información valiosa para los ciudadanos y para la Administración- es superior al derecho a la propia imagen de la detenida (que no sé si está de acuerdo con su difusión, pero tengo una idea al respecto) y no les digo nada con respecto a los de esas funcionarias en pleno ejercicio de la legítima violencia coercitiva del Estado o de la Nació, o incluso del Género.

De hecho, en mi ingenuidad, pensaba que Cateto o Caesar no abrirían la boca al respecto, ya que las imágenes no dejan lugar a dudas. Pero ya he visto que me equivocaba; quién se cree que es la realidad para venir a jodernos la ideología.
___________________________

Pues yo creo que la noticia es la agresión, no el vídeo, y no sé qué información se habría perdido por no emitirlo o por emitirlo debidamente difuminado.

(Coda: por otra parte, tengo la incómoda convicción de que si lo que se ve en el vídeo hubiera sido un pene, en lugar de unos pechos, los realizadores hubieran plantado un púdico sombreado entre las piernas del agredido).

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 1 de junio de 2007, 1:09:00 CEST

Ya lo tenía escrito, Clonclón, así que lo mando.

Claro que si el problema es que el niño -veinte añitos en agosto- no tiene por qué ver unas tetas en televisión, estando su madre delante, pues podían haber puesto uno de esos rectangulitos negros. Que una cosa es una somanta de hostias bien merecida, que algo haría, y otra un pezón.

Hasta mañana, señores.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de junio de 2007, 1:10:00 CEST

También tengo la impresión de que Arcadi Espada no habría colgado ese vídeo de haber sido una amiga suya la que aparecía con las tetas al aire mientras la golpeaban, por mucho que sirviera para demostrar alguna de sus tesis preferidas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de junio de 2007, 1:12:00 CEST

Mercutio dijo...
Ya lo tenía escrito, Clonclón, así que lo mando.

Claro que si el problema es que el niño -veinte añitos en agosto- no tiene por qué ver unas tetas en televisión, estando su madre delante, pues podían haber puesto uno de esos rectangulitos negros. Que una cosa es una somanta de hostias bien merecida, que algo haría, y otra un pezón.

Hasta mañana, señores.
___________________________

El problema, Mercutio, es que el niño no cumple veinte años en agosto, sino treinta y uno, y que cuando quiere ver pezones se coge una película porno, no una grabación real de una joven a la que a lo mejor no le apetece que yo se los vea.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de junio de 2007, 1:14:00 CEST

Mercutio dijo...
Ya lo tenía escrito, Clonclón, así que lo mando.

Claro que si el problema es que el niño -veinte añitos en agosto- no tiene por qué ver unas tetas en televisión, estando su madre delante, pues podían haber puesto uno de esos rectangulitos negros. Que una cosa es una somanta de hostias bien merecida, que algo haría, y otra un pezón.

Hasta mañana, señores.
____________________________

Y por cierto, pedazo de mierda, que una cosa es que corras en auxilio de tu caro Arcadi cuando se le critica y otra que insinúes que a mí me parece que esa desgraciada se merecía las hostias.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 1 de junio de 2007, 1:15:00 CEST

Por supuesto, la agresión a una detenida en comisaria es una noticia relevante, que los medios tienen que dar. Y no es lo mismo con imágenes que sin imágenes, por supuesto.

Ahora bien, dadas las circunstancias en que se produce, se podría haber tratado de proteger la identidad de la chica rusa. Y creo que aquí ha funcionado el sensacionalismo más crudo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 1 de junio de 2007, 1:20:00 CEST

Este tipo de noticias, como en su día la de la Kampusch, saca la basura que hay dentro de muchos nicks de apariencia normal.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes