<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d8428699992208889808', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
07 febrero 2007
Vindicación del carromato, o mecánica del alambre

Si no tiene ni pajolera idea de lo que es, pase directamente a los comentarios

Consigan una libreta y un bolígrafo. Salgan a la calle, tomen las carreteras, abran bien los ojos: busquen.

Hay atreses y aochos, mondeos y leones, cetreses, meganes y xantias, sí. El parque móvil patrio no está mal, y ya puede compararse sin desdoro con sus equivalentes en los países de nuestro entorno.

Hoy, en ciudades de menos de doscientos mil habitantes, como Oviedo, con una crisis económica regional que dura ya veinte años, sale un coche al mercado y al día siguiente está aparcado en carga y descarga algún ejemplar con todos los extras. En los concesionarios de cualquier capital de provincia hay lista de espera de un par de meses (al menos, para el color de pintura que, mire usted por donde, se nos había antojado). Madrid, Barcelona o Valencia permiten ver, en una única jornada, algún Rolls-Royce, un par de ferraris, porsches hasta perder la cuenta. Un Maybach. Un Vantage.

Vale. Hay muchos coches seminuevos circulando por ahí. Parece razonable, ya que hablamos de maquinaria masificada en constante evolución tecnológica, y de una sociedad decadente, con pasta y segunda residencia.

Pero intenten localizar ahora, háganme el favor, cientotreintayunos, ritmos, errecatorces o erredieciochos; geeses, ceéquises; éscortes y fiestas de los ochenta o los últimos setenta. Twingos. Quinientoscincos. Aquellos lanciabetacupés o los más recientes alfatreintaytreses. Lo tienen ustedes jodido: verán antes doscaballos y dyaneseises, seiscientos, milquinientos, cientoveinticuatros, erreochos y simcamiles.

¿Por qué? Por que éstos últimos supervivientes eran, y son, mejores coches.

No se dejen engañar por la ultimomodelidad: dentro de tres lustros no quedará en las carreteras un solo fordká, un mísero trescientosnueve; los aseises y xaras estarán monopolizados por prósperos propietarios de desguace después de haber sido repintados mal y varias veces; los hyundaicupés serán el sueño segundamanero de neófitos cubalibristas rurales. Ningún opeltigra tendrá ya el mechero en su sitio, ni, ay, el bloque motor original. Todos se habrán extinguido siguiendo las inexorables leyes darwinistas que rigen palieres y delcos. Y las personas amantes de los Coches-con-mayúscula seguiremos circulando en nuestras carrozas.

El 600D: ágil y veloz

Pero hay otros motivos, además de su durabilidad y su belleza, para tener una máquina de leyenda: el puro placer de la conducción. En estos tiempos alonsistas y postschumacherinos, ¿se han parado a pensar cómo será pilotar un fórmula uno? Suban: vamos a dar una vuelta en lo más parecido que existe a un bólido de competición, al alcance incluso de un mileurista animoso.

Imaginen que, en cualquiera de sus viajes (y con escrupuloso respeto de la normativa), llevan pisado a fondo el pedal del acelerador un setenta por ciento del tiempo; que, antes de adelantar, tienen que buscar no sólo distancia suficiente, sino también la pendiente adecuada, las revoluciones justas del motor, ¡el rebufo! Si quieren rebasar al coche que nos precede deben estudiarlo un rato: las manías del conductor, sus gestos en el interior de su propio vehículo, el modelo que maneja, si acelera más en subida, en llano o en bajada. Sueñen con ese estado de alerta continua con respecto al cambio (hoy todo el mundo lleva siempre engranada la velocidad correcta por la sencilla razón de que cualquier coche moderno coge ciento treinta kilómetros por hora en tercera y puede circular a veinte en quinta; pero no siempre fue así; no es así en un Sauber, un McLaren o un Super Aguri). Antes de tomar la salida, establezcan mentalmente la ruta más adecuada según el peso que cargue su vehículo: cada circuito es diferente. Analicen el trayecto para distribuir los repostajes del modo más eficiente, sin quedarse sin combustible pero, al mismo tiempo, agotando el depósito al máximo -ya que en el último quinto de gasolina se ganan casi cinco kilómetros por hora en llano. No fíen su seguridad a las condiciones inmejorables de su máquina, sino a su propia capacidad y conocimiento: no llevan el mejor coche bajo el culo; así no tendría gracia. El motor puede romperse: lleve cinta adhesiva; los pinchazos existen, los ordenadores de a bordo, no. Los baches hablan.

Por mor de la publicidad debo pasar ahora al informal tuteo -y al singular.

¿Te gusta conducir? Pues cómprate un coche, coño.

(Dentro video)

(Escrito por Mercutio)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Protactínio a las 8:20:00 | Todos los comentarios // Año IV





En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Y digo yo - 7 de febrero de 2007, 15:04:00 CET

Acabo de oír al ministro en la sombra Otegui proclamar la nueva propuesta salvadora: la absorción de Navarra por el País Vasco. Sería el primer paso hacia la absorción posterior del País Vasco francés. Otegui ha dicho que no renuncian a la independencia para formar un nuevo estado con siete territorios. O sea, Eskal Herría: UNA, GRANDE Y LIBRE. Y, obviamente, gobernada por una dictadura, esta vez, marxista-leninista. Si no fuera porque tendrían que sufrir tanto los vascos, cuánto se lo merecerían los nacionalistas del PNV.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 15:08:00 CET

3:01 PM, febrero 07, 2007 - BORDE ha escrito:

Selma, yo también puedo practicar la postura de la horchata. Me gustas, Selma.
---------------------------
Cágate en tus muertos, tron.

 

Escrito por: Blogger Y digo yo - 7 de febrero de 2007, 15:09:00 CET

La consolidada y durante años ejemplar democracia española pende hoy de dos tenues hilos:

- La decisión de dimitir dem lagistrado del TC Pérez Tremps

- la muerte de un asesino en serie en huelga de hambre.

Manda huevos.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 7 de febrero de 2007, 15:11:00 CET

BORDE, ignaro del demonio, no me gusta nada que ande tonteando con Selma. Tenga cuidado, gañán.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 15:15:00 CET

Puto Fedeguico, pero ¿"adonde váis" en esa mafia sociata, entre maricones, bollaconas, separatistas, y "agrafos"? ¿"hasta cuando váis" a abusar de nuestra paciencia?

 

Escrito por: Blogger el richal - 7 de febrero de 2007, 15:19:00 CET

que jodio el Otegui ese, si sabe sumar y todo el cacho cabrón y quese a dao cuenta que nun lao hay seiscentos mil presonas humanas y mu pocos borregos y enel otro dos mellones yque desos dos mellones la cuarta parte son unos borregos euskaldunes...

 

Escrito por: Blogger el richal - 7 de febrero de 2007, 15:21:00 CET

mecho la picha un lio (de tanto bailar aurrescus en bolas) queria de decil quenen otro lado tres cuartas partes e borregos euskaldunes

 

Escrito por: Blogger Y digo yo - 7 de febrero de 2007, 15:24:00 CET

UNA ADIVINANZA

Hay algo más vergonzoso que las faltas de ortografía: comportarse como un mamporrero de cierto partido político porque está en el poder y se aferra a él como una ladilla a los huevos.

Hay filisteos que se rasgan las vestiduras aparatosamente por faltas ortográficas, incluso se escudan en ellas como forma de escurrir el bulto y el debate, pavoneándose histriónicamente de su sectarismo mamporrero como si fueran héroes invictos.

Adivina adivinanza:¿De quien estoy hablando?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 15:25:00 CET

1:42 PM, febrero 07, 2007 - reinhard88 ha escrito...

Tranquilo, y da gracias, que hay embarazaron a tu madre.

 

Escrito por: Blogger el richal - 7 de febrero de 2007, 15:26:00 CET

Ydigo yo, no es. Es y digo yos, je, je, je, prruuuff!!!!
perdón, macabo de tiral un aurrescu...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 15:26:00 CET

UNA ADIVINANZA

Hay algo más vergonzoso que las faltas de ortografía: comportarse como un mamporrero de cierto partido político porque está en el poder y se aferra a él como una ladilla a los huevos.

Hay filisteos que se rasgan las vestiduras aparatosamente por faltas ortográficas, incluso se escudan en ellas como forma de escurrir el bulto y el debate, pavoneándose histriónicamente de su sectarismo mamporrero como si fueran héroes invictos.

Adivina adivinanza:¿De quien estoy hablando?
------------------------
¿De su señor padre, quizá?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 15:27:00 CET

Otegi es un cacho mierda y Batasuna un panda de terroristas, así que no sé qué coño tienen que proponer.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 15:27:00 CET

Si esto sale en negrita
esta otro en cursiva,
y esto en cursinegrita
le envío el CV al bill gates

 

Escrito por: Blogger Ender - 7 de febrero de 2007, 15:36:00 CET

El próximo jueves 8 de febrero se cumple el cuarto aniversario del asesinato de nuestro amigo Joseba Pagazaurtundua Ruiz.

En su memoria, la familia ha organizado un acto de homenaje que va a celebrarse el mismo jueves día ocho a las 19, 30 horas en el Centro Bastero de Andoain, con la proyección de un documental, de 30 minutos de duración, sobre Joseba. Las intervenciones correrán a cargo del Cónsul General de Moscú, de Maite o Rosa Díez y, probablemente, del alcalde de Andoain.

Desde el Foro Ermua os animamos a todos los que podáis acercaros, para acompañar a esta familia tan querida y tan ejemplar.

 

Escrito por: Blogger Y digo yo - 7 de febrero de 2007, 15:37:00 CET

Hayb peor cosa que ser mamporrero, ser mamporrero de un mamporrero. Que te quede claro cobarde anónimo. Apártate, hueles que apestas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 15:38:00 CET

Mis "bólidos":

Renault 12 Ts 1400
Renault 5 (el modelo básico)
Peugeot 205 Rally
Renault 5 GT Turbo (campeón regional de rally grupo N)
Golf GTI

y ya picado por las altas prestaciones llegado a este punto me paso a las motos

Honda CBR400 (modelo de importación)
Yamaha R6

finalmente, y después de un par de sustos

Renault Clio 16V (de 2006) y en plan tranquilo.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 7 de febrero de 2007, 15:40:00 CET

* ANTECEDENTES.

/////////////////////

En la mocedad de Adán [el polìtico más importante de su época] no había ni izquierdas ni derechas y tampoco centro. Pero ya en su senectud pudo comprobar, en sus propios hijos, lo muy de derechas que era Abel el bobalicón y cuan de izquierdas era el artero Caín [el centro, por supuesto, es consecuencia de relaciones incestuosas]. Y así hasta hoy mismo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 15:45:00 CET

Como diría Don Quijote..."Malum signum, malum signum..."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 15:48:00 CET

Por último reseñar la prueba de un Lola T298 con motor BMW de 300cv. Un peligroso aparato, y más en estrechas carreteras de montaña.

 

Escrito por: Blogger Hastaquemecomprenlosdelgoogle - 7 de febrero de 2007, 15:48:00 CET

Pues cambiando de los temas políticos yo voy a reivindicar una fregoneta que me han levantao los municipales esta mañana en las barranquillas por estar en triple fila.

Un saludo El autentical Ríchal

 

Escrito por: Blogger Ender - 7 de febrero de 2007, 15:49:00 CET

Más jodido que Adán lo tuvo Noé que se comió el marrón de salvar a toda una retahíla de animalejos (incluido el burro catalán) y enlatarlos en su famosa Arca. De la convivencia entre especies tan diversas y dispares nacieron los nacionalismos.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 7 de febrero de 2007, 15:52:00 CET

Qué sabrá el ignaro BORDE del Quijote. ¡Pero qué sabrán estos ignaros "libegales"!

 

Escrito por: Blogger Y digo yo - 7 de febrero de 2007, 15:53:00 CET

Del blog matix, el de AE, hoy

"Aznar colabora con ETA?

Una vez leída la entrevista que el diario londinense The Times a hecho a Iñaqui De Juana Chaos, el miembro de ETA que asesinó a 25 personas y que se halla en huelga de hambre para exigir su libertad total"

"""""""""""""""
... y en la mía, a calderadas, ¿verdad caro Arcadi?. La que te espera del sadomasoca Fedeguico por cagarte, tú también, en la sacrosanta lengua del Imperio

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 7 de febrero de 2007, 15:53:00 CET

Preciosa hoy también la entrada de Mercutio. Esos coches que han pasado por nuestra vida... No se añora lo mismo a un 2CV que a un nissan passat por mucho que lo usemos. Furgonetas Renault azules con el techo ondulado de chapa oliendo a madera y cola de carpintero, los faros colocados en el capó como los ojos de un caracol. Un seat 131 familar con un refuerzo de hierro en los bajos para evitar partir el eje en las carreteras y las pistas de montaña. El citroen modelo rarito que no sale ni en los mas extensos catálogos pero que cargó con toda la familia y su avituallamiento. El Opel Corsa que llevaba el motor de un modelo superior y zumbaba en llano como en cuesta (cuesta abajo, claro, que siempre fueron los coches en mi casa cargados hata rozar el eje en el asfalto...)

 

Escrito por: Blogger Y digo yo - 7 de febrero de 2007, 15:59:00 CET

Pos en la güeb del ríchal acabo de ver a un tal jaime de profesión humorista que, a los tembleques que imprime a sus piernas le llama mover las piernas indiscriminadamente. Es lo bueno que tiene la modelnidad, que la gente se hace curta a una velocidad que te cagas.

 

Escrito por: Blogger Ender - 7 de febrero de 2007, 16:03:00 CET

3:53 PM, febrero 07, 2007 - Mandarin Goose ha escrito:
-----------
No sabía yo que las anseriformes tuvieran coche, y mucho menos que condujeran..

Recodo: Cuídese de volar a las grandes bretañas que me han dicho que corren unos aires muy malos para los patos y familiares.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 16:06:00 CET

Lo último para los "no smoke free" en el B.O.E. Madrid, 5 feb. 07 (EFE)
http://www.elpais.com/loultimo/efe/teletipo.html?p=1&tel_id=72752

 

Escrito por: Blogger DICLOFENACO - 7 de febrero de 2007, 16:09:00 CET

Hablando de otra cosa. Alguien podría decirme algo sobre las operaciones de miopía y astigmatismo mediante la ténica LASIK ExCIMER??? Alguien tiene experiencia directa sobre ello??? Me aconsejan la operación??? Ya sé que este no es un blog sobre o de medicina, pero por preguntar que no quede, el blog también tiene que ser útil, ya sé que soy un aprovechado, venga, va en serio, si alguien sabe algo que me lo diga. Un saludo.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 7 de febrero de 2007, 16:09:00 CET

Cateto: seguiré tratándole con la cortesía que ha probado no merecer. Después de ver el telediario, siento decirle que sigue sin tener razón, pero al menos sé en qué orden de la batalla partidaria colocar su exabrupto. Para hablar en serio de este tema habría que comenzar por dejar a un lado del término sensacionalista "la droga" y hablar por separado de cada sustancia psicoactiva, su status legal, sus efectos, sus diversos usos, etc. Como no creo que ninguno de los dos estemos por la labor, yo volveré a La pipa de kif (entiéndase que la de Valle) y usted siga con bien con lo suyo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 16:17:00 CET

Pues yo pienso de que el grupo de folk-metal Cien Toman a Leandro no haria la misma música maravillosa y delicada si no se pusieran de costo hasta las cachas.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 7 de febrero de 2007, 16:19:00 CET

Anónimo: yo también te quiero. Tanto que me encantaría que fueras más valiente y dieras la cara, demostrando la poca razón que tienen los que juzgan que además de gilipollas eres un puto cobarde.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 16:21:00 CET

Como puedes decir eso de una cientomanaleandrera como mi amiga Yasmin? creo que hoy te has pasado con la farlopa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 16:21:00 CET

Coño, ahora va a resultar que Don Quijote era sociata y bujarrón!!!!...

A ver, "agrafo" fedeguico ¿en qué parte del Ingenioso Hidalgo aparece la expresión "malum signum, malum signum"? ¿ A "que" se refiere, ignaro sociata?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 16:23:00 CET

Ah, me olvidaba de las motos.

Vespa de segunda, tercera o cuarta mano

Lambretta de segunda mano

Guzzi 500 nuevecita

Guzzi 850 de segunda mano, magnífica

Y se acabó el motorismo para mí, con el deseo incumplido de acabar con una Harley Davidson.

 

Escrito por: Blogger olo - 7 de febrero de 2007, 16:23:00 CET

gengis kant dijo...
¿A qué atribuye usted la soberbia moral de la izquierda y el correspondiente complejo de la derecha?
2:37 PM, febrero 07, 2007
----------------------------------

Lo de izquierdas y derechas es ya historia, Gengis.
En este lado del mundo el unico Dios al que veneran los políticos es el poder.
Por otro lado, lo de soberbia moral es una contradicción imposible, déjelo en soberbia.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 7 de febrero de 2007, 16:25:00 CET

Lo dicho: tú puedes, anónimo. Que no se diga.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 16:25:00 CET

Ahora resulta que no hemos llamado "chorizo" a Pérez Tremps. Que el orate gangoso Losantos, y su estúpido seguidor BORDE no lo han vilipendiado (éste último oligoelemento en éste mismo día, en el día de hoy)

Y resulta que si Pérez Tremps dimite (ante el acoso, el vituperio y la descalificación a la que está siendo sometido)=, la vacante no debe cubrirse Eso es lo que dice el PP. Los Zaplanas y Acebes. La vacante no debe cubrirse. Las vacantes no pueden cubrirse. No, al menos, hasta que se resuelva el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el PP. Y que pase el tiempo que haga falta (un año, dos...) Lo que haga falta.

¡Vaya tropa! ¡Qué manera de buscar de manera torticera lo que no se encuentra en las urnas!

¡No sé qué va a pasar cuando vuelvan a perder las elecciones. Tal vez entonces hagan caso a Pío Moa y traten de adoptar medidas más "contundentes". Como en el justificadísimo Glorioso Alzamiento de 1936

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 16:27:00 CET

BORDE dijo...
Coño, ahora va a resultar que Don Quijote era sociata y bujarrón!!!!...

A ver, "agrafo" fedeguico ¿en qué parte del Ingenioso Hidalgo aparece la expresión "malum signum, malum signum"? ¿ A "que" se refiere, ignaro sociata?

4:21 PM, febrero 07, 2007
-----------------´
Estás contestando a un clon, majadero.

Te lo crees todo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 16:29:00 CET

4:25 PM, febrero 07, 2007 - Fedeguico ha escrito:
------------------------------

JUASSSSSS...la nueva consigna: Pérz Trampa esta "acojonado" por las críticas y va a dimitir...es un decir, lo que va es a "ser dimitido" que no es lo mismo, tron. LO hará, pero que sepa que hasta ahora había diso un oscuro jurista en el pesebre nacional-socialista, pero para los restos vas a quedar como el que le dio la puntilla a esta mierda de Tribunal Constitucional que tenemos. JUASSSSS, PÉREZ TRON...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 16:30:00 CET

Anónimo dijo...
UNA ADIVINANZA



Adivina adivinanza:¿De quien estoy hablando?
---------------------------
Acentúe ese "quien", so ignaro.

¡Hasta cuándo vamos a tolerar que se sigan cagando en la sacrosanta lengua española!

 

Escrito por: Blogger Y digo yo - 7 de febrero de 2007, 16:30:00 CET

Procede ante un editorial tan tendencioso como este del Pais, a los que tan acostumbrados nos tiene desde hace varios años, acordarse de cuando el affaire Liaño al que el extinto Haro Tecglen llamó El juecesillo valiente, juez-objeto, manejado por enemigos del carnicero de Chicago Polando y pobre diablo. Entonces la línea editorial de Prisa era ésta: Liaño fue exaltado y azuzado por medio de una operación muy organizada (sic) por el Pp. Los periodistas implicados se reunieron reiteradas veces en el despacho de Anson en ABC. Uno de los complotados lo confesó después y lo denunció ante Liaño. Liaño se lio y no atendió los consejos de quienes le instaban a que mejor dejaba un caso sin pies ni cabeza en el que no había delito, pero él, inmune a la cordura, siguió. Siguió y perdió, apostilló Haro, con lo que, a la postre, fue apartado del caso y los poderosos acusados, Polanco y Cebrián, consiguieron no solo la honorabilidad perdida sino también eliminar al juez.

(Todo el mundo sabe que después el del bigote inmóvil indultó al juez el cual buscó la hospitalidad que le ofreció EM)

((Pero, a lo que voy: cómo cambian las cosas. Lo ilustra el editorial que acompaño de EP)
"""""""""""""""""""""


Decisión arriesgada, antecedente desastroso
El País 07/02/2007

El Partido Popular ha conseguido, al segundo intento, recusar al magistrado del Tribunal Constitucional Pablo Pérez Tremps, designado por el Gobierno para dicho cargo en junio de 2004, apartándolo de la resolución del recurso de inconstitucionalidad que este partido interpuso contra el nuevo Estatuto de Cataluña. Meses antes de su nombramiento, Pérez Tremps, entonces catedrático en ejercicio de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid, realizó, a solicitud del Instituto de Estudios Autonómicos de la Generalitat, un informe sobre la doctrina del Constitucional respecto a las posibles competencias de las comunidades autónomas en materia internacional -se trata de una de sus especialidades académicas-, que sería luego utilizado como material de trabajo por los redactores del proyecto de reforma estatutaria.


La recusación de Pérez Tremps desata una guerra política por el control del Constitucional
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El asunto es trascendente porque la ausencia del magistrado recusado rompería el virtual empate a seis (que zanjaría el voto de calidad de la presidenta) que se daría en el Tribunal si, como lamentablemente viene siendo norma, todos votasen de acuerdo con el alineamiento ideológico previo. Esa frontera ya se ha manifestado en relación con la recusación y anticipa lo que puede ocurrir en las votaciones futuras. La férrea delimitación afecta tanto a los seis que han admitido la recusación como a los cinco que la han rechazado. Con la diferencia, sin embargo, de que estos últimos han sido coherentes con su postura de rechazo a la primera recusación de Pérez Tremps, planteada por el PP en su intento de que el Tribunal Constitucional impidiera de entrada el debate parlamentario del proyecto de Estatuto acordado por la Mesa del Congreso.

Quienes deben explicar su cambio de criterio son los tres magistrados que hace un año se posicionaron contra la recusación y hoy integran la mayoría que está a su favor. ¿Qué ha sucedido en este tiempo para que lo que una mayoría de ocho magistrados frente a tres consideró "un trabajo académico", que "no puede justificar una sospecha fundada de parcialidad", se convierta ahora en mayoría que sostiene lo contrario?

A falta de conocer los argumentos del fallo, parece ser que la nueva decisión mayoritaria se justifica por la aparición de hechos nuevos: que el informe fue elaborado mediante contrato y retribuido con 6.000 euros. Sin embargo, es dudoso que ello cambie la naturaleza académica del encargo, transformándolo en un dictamen jurídico en toda regla, parte de los estudios preliminares sobre el futuro Estatuto o elemento relacionado con algún anteproyecto más o menos regulado del mismo. No es normal que ese dato puramente administrativo se considere tan relevante como para pasar por encima del principio de cosa juzgada y se someta dos veces a juicio por el mismo hecho al magistrado recusado, transformando y cambiando radicalmente su resolución inicial.

El Partido Popular y sus altavoces mediáticos se han apresurado en ensalzar hipócritamente la valía profesional, tanto académica como judicial, del jurista al que previamente habían descalificado, con el indisimulado propósito de quitarle a continuación de la cabeza cualquier idea de renunciar al cargo, lo que posibilitaría el nombramiento de otro magistrado antes de que el Constitucional resuelva los recursos sobre el Estatuto catalán. Pérez Tremps es un jurista de reconocido prestigio desde mucho antes que lo descubriera el PP. Ésa es la razón por la que fue nombrado magistrado del Constitucional. Era acreedor, por tanto, a un juicio más sereno y templado que el que le han dispensado quienes han votado su recusación, sucumbiendo en el segundo asalto a las pretensiones del PP de conseguir en el Tribunal Constitucional lo que no pudo en el Parlamento.

Es posible que la propia ausencia de Pérez Tremps provoque alineamientos nuevos dentro del Tribunal, en la búsqueda de una posición mayoritaria compartida por ambos sectores. Pero lo que de momento ha quedado claro es que el PP ha puesto todo su empeño en neutralizar a un magistrado del que no se fiaba y que podía inclinar el precario equilibrio del Tribunal en contra de sus pretensiones. Corresponde, sin duda, a Pérez Tremps valorar esta situación y adoptar las decisiones pertinentes, pues nadie está legitimado a presionarle para hacer algo que vaya contra su dignidad y libertad, como provocar una renuncia al cargo que sólo sería ajustada a la ley si fuera una decisión libérrima y personal.

Ello no impide considerar deseable que sea el Tribunal Constitucional al completo, y no amputado de uno de sus miembros, el que se pronuncie sobre una cuestión tan cargada de significación jurídica y política como la constitucionalidad de una reforma del Estatuto que, tras su aprobación en el Parlamento catalán, ya ha sido convalidada por las Cortes y refrendada por los ciudadanos de Cataluña. El riesgo de un choque de legitimidades (si se produjera una resolución extremada) es una posibilidad que sería irresponsable ignorar. Pero de momento ya se ha creado un antecedente que condena al Constitucional a prescindir de las personas más capacitadas por sus conocimientos especializados.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 16:30:00 CET

Responde puto fedeguico, no te rajes, mamona...que te estás pareciendo al cagao de Pérez Trampa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 16:31:00 CET

Escudero a Zapatero: "Su optimismo antropológico no lo cura ni el doctor House"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 16:32:00 CET

Aumentan los rumores de una dimisión inminente de Alfredo Pérez Rubalcaba


Los rumores han vuelto, y ahora parece que con más fuerza. Aunque por ahora el asunto se mantiene en ese nivel, el del rumor, lo cierto es que en los ambientes políticos se apunta que el ministro del Interior está a punto de tirar la toalla, si no lo ha hecho ya. Los motivos que se manejan son varios: falta de sintonía con Rodríguez Zapatero y su estrategia en relación con el problema vasco, cansancio por la multiplicación de problemas en su Ministerio, y hasta sus achaques de salud.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 16:33:00 CET

Yo me apunto, anónimo:
El Chepa también te quiere tio... y no solo eso,
te admira, si señor, tu tó y con 2 cojones bien puestos no como estos.. Pasa de tó que son 2 o 3 membris de mierda

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 16:33:00 CET

José Bono vuelve a desmarcarse de la línea oficial del PSOE: ahora explica que si Iñaki de Juana Chaos "no come es su problema" y critica que se le tache de separatista vasco cuando es un asesino

El ex ministro de Defensa José Bono consideró hoy que el etarra en huelga de hambre Iñaki de Juana Chaos "si no come es su problema" y dijo que si muere "no puede quedar como un mártir porque es un asesino". Asimismo, criticó que el entorno del etarra trate de "dar pena" con la fotografía que publicó ayer 'The Times' y denunció que el periódico inglés tache de separatista vasco a un "asesino y terrorista".

"Sólo digo que es un asesino que debe tener muy poco aprecio por la vida, por la ajena ya lo ha demostrado, y ahora en contra de la suya. Tiene para comer y no quiere, pero es su problema" dijo en declaraciones a Antena 3 recogidas por Europa Press para señalar después que el Estado está obligado por ley a alimentarle y hay que respetarlo.

El ex ministro de Defensa criticó además que el periódico inglés tache de separatista vasco a un terrorista. En esta línea, Bono denunció que el entorno del etarra trate de "motivar sentimientos de pena" con la fotografía que ofrecieron al rotativo inglés para añadir después que "los canallas terminaron hace 20 siglos y este canalla no puede terminar como un mártir porque es un asesino".

Por su parte, la ex ministra de Sanidad Celia Villalobos, que también asistió al coloquio, denunció también que el periódico inglés tache de separatista vasco a un terrorista en la entrevista que divulgó ayer. "Lo que me preocupa es que The Times le de esa cabida a un asesino y lo convierta en un separatista. Es un terrorista", afirmó la diputada 'popular'.

 

Escrito por: Blogger Y digo yo - 7 de febrero de 2007, 16:34:00 CET

4:30 PM, febrero 07, 2007 - Fedeguico ha escrito:

Anónimo dijo...
UNA ADIVINANZA



Adivina adivinanza:¿De quien estoy hablando?
---------------------------
Acentúe ese "quien", so ignaro.

¡Hasta cuándo vamos a tolerar que se sigan cagando en la sacrosanta lengua española!

""""""""""""""
Pues, Fede, como te digo una co digo la o. Cuando se usan los signos de interrogación es optativo poner o no la tilde en quien. A ver si repasas las normas ortográficas de la sagrada lengua del Impero, so somormujo mojao

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 16:36:00 CET

elmundo.es:"...Las siete mujeres víctimas de violencia de género que denunciaron haber sido objeto de maltrato en un centro de acogida de la Comunidad de Madrid gestionado por la organización Nuevo Amanecer fueron trasladadas anoche a seis centros distintos, de forma "apresurada" y como si fueran "perros", según su relato.

Las denunciantes acudieron a la Asamblea de Madrid, donde se reunieron con una delegación del grupo socialista encabezada por su portavoz, Rafael Simancas, que tras escuchar sus testimonios dijo sentirse "dolorido y avergonzado como nunca de formar parte de la representación popular de la Comunidad de Madrid".

Las mujeres explicaron que se encontraban anoche en el centro de acogida cuando sus responsables les dijeron que había taxis en la puerta esperándolas para llevarlas a otros centros y les urgieron a recoger sus cosas, a meterlas en bolsas de basura y a preparar a sus hijos para marcharse inmediatamente."
...............................................................................
¡Qué mala pinta tiene esto!
Mujeres que piden ayuda a Simancas en lugar de hacerlo a Mariespe.
¡Tiene un olorcillo a secta sociata!
Por otra parte, si es verdad que han sido tan mal tratadas en el centro en el que se hallaban ¿cómo es que no se alegran de que con urgencia se les lleve a otro lugar? Como si fueran perros dicen. No entiendo. ¿Recogen sus cosas los perros cuando se mudan de vivienda?
Me huele muy mal esto.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 16:37:00 CET

*LAS CINCO VOCALES**

La famosa escritora española Lucía Echevarría, ganadora del Premio Planeta, dijo en una entrevista, que "**murciélago**" era la única palabra en el idioma español-castellano que contenía las 5 vocales. *

*Un lector, José Fernando Blanco Sánchez, envió la siguiente carta al periódico ABC, para ampliar su conocimiento.

Carta al director del diario ABC

Acabo de ver en la televisión estatal a Lucía Echevarría diciendo que,"** murciélago**" es la única palabra en nuestro idioma que tiene las cinco
vocales.*

*Mi estimada señora, piense un poco y controle su "**euforia**". Un "**
arquitecto**" "**escuálido**", llamado "**Aurelio**" o "**Eulalio**", dice
que lo más "**auténtico**" es tener un "**abuelito**" que lleve un traje "*
*reticulado**" y siga el "**arquetipo**" de aquel viejo "**reumático**" y "
**repudiado**", que "**consiguiera**" en su tiempo, ser "**esquilado**" por
un "**comunicante**", que cometió "**adulterio**" con una
"**encubridora**"
cerca del "**estanquillo**", sin usar "**estimulador**".

Señora escritora, si el "**peliagudo**" "**enunciado**" de la "**ecuación**"
la deja "**irresoluta**", olvide su "**menstruación**" y piense de modo "**
jerárquico**".
No se atragante con esta "**perturbación**", que no va con su "**milonguera*
*" y "**meticulosa**" "**educación**". *

*Y repita conmigo, como diría Cantinflas:*

*¡Lo que es la falta de "ignorancia"!*

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 16:37:00 CET

Anson aboga por que una "multitud rodee" La Moncloa

Imágen de la manifestación del pasado sábado.El periodista Luís María Anson, uno de los intelectuales de la derecha más críticos con el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, ha lamentado que la manifestación del pasado sábado en Madrid contra la negociación con ETA no se celebrara un mes antes, inmediatamente después del atentado de ETA en el aeropuerto de Barajas, porque "hubiera derribado a Zapatero". En su último artículo de opinión publicado en El Mundo, el académico de la lengua también aboga porque una "multitud" debiera haber "rodeado la Moncloa".

En su escrito Anson apunta que "habría bastado la convocatoria inmediata por parte del Foro Ermua de una manifestación multitudinaria con invitación al Gobierno, al PSOE, a los nacionalistas y comunistas para que el toro, con el estoque clavado entre las agujas, hubiera caído sobre la arena del ruedo ibérico. Dos millones de manifestantes en Madrid el pasado 3 de enero denunciando el error del presidente y su proceso de rendición, al grito de «Zapatero, embustero» y «Zapatero, dimisión», hubieran obligado al líder socialista a dimitir o a convocar elecciones. Algunos dirigentes del PP dicen ahora que esa manifestación tendría que haber terminado en Moncloa, rodeado el palacete por la multitud".

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 16:41:00 CET

Y digo yo dijo...
4:30 PM, febrero 07, 2007 - Fedeguico ha escrito:

Anónimo dijo...
UNA ADIVINANZA



Adivina adivinanza:¿De quien estoy hablando?
---------------------------
Acentúe ese "quien", so ignaro.

¡Hasta cuándo vamos a tolerar que se sigan cagando en la sacrosanta lengua española!

""""""""""""""
Pues, Fede, como te digo una co digo la o. Cuando se usan los signos de interrogación es optativo poner o no la tilde en quien. A ver si repasas las normas ortográficas de la sagrada lengua del Impero, so somormujo mojao
------------------
Pero qué mentirosos son este Acebes y el resto de "libegales"

Anda, chaval, repasa (o más bien "pasa") tú

Tilde en adónde, cómo, cuál, cuán, cuándo, cuánto, dónde, qué y quién

Las palabras adónde, cómo, cuál, cuán, cuándo, cuánto, dónde, qué y quién son tónicas y se escriben con tilde diacrítica cuando tienen sentido interrogativo o exclamativo. Estas palabras, por sí solas o precedidas de alguna preposición, introducen oraciones interrogativas o exclamativas directas:

¿Adónde quieres ir?
¡Cómo ha crecido este niño!
¿Cuántos han venido?
¡Cuán bello es este paisaje!
¿De quién es esto?
¡Con qué seriedad trabaja!
¿Hasta cuándo os quedáis?

También introduce oraciones interrogativas o exclamativas indirectas, integradas en otros enunciados:

No te imaginas cómo ha cambiado todo.
Le explicó cuáles eran sus razones.
La nota indica cuándo tienen que volver.
Voy a preguntar por dónde se va al castillo.
Ya verás qué bien lo pasamos.
No sé quién va a venir.

Además, pueden funcionar como sustantivos:

En este trabajo lo importante no es el qué, sino el cuánto.
Ahora queda decidir el cómo y el cuándo de la intervención.

Sin embargo, cuando estas mismas palabras funcionan como adverbios o pronombres relativos o, en el caso de algunas de ellas, también como conjunciones, son átonas (salvo el relativo cual, que es tónico cuando va precedido de artículo) y se escriben sin tilde:

¿Estás buscando un lugar donde dormir?
Ha visto a quien tú sabes.
Esta es la razón por la cual no pienso participar.
Cuando llegue ella, empezamos.
El jefe, que ayer no vino, sale de viaje mañana.
No dijo que estuviese en paro.
¡Que aproveche!

[Más información en el Diccionario panhispánico de dudas, s/v adonde, adónde, como, cómo, cual, cuál, cuan, cuán, cuando, cuándo, cuanto, cuánto, donde, dónde, que, qué, quien y quién].

 

Escrito por: Blogger Y digo yo - 7 de febrero de 2007, 16:43:00 CET

Para quienes no lo oyeron creo que les interesará conocer la magnífica intervención de Joseba Arregui en Las Mañanas de Radio Nacional sobre el asunto del recurso ante el TC del estatut y eso que algunos llaman peligro de choque entre legalidad y democracia.

Arregui demostró impecablemente que un referendum es un instrumento de la democracia que por serlo se ajusta a la legalidad y que la legalidad de las decisiones del TC se toman por una institución propia de la democracia. Creo que su brillantez merece ser conocida, valorada y agradecida, sobre todo en estos tiempos de tribulación y atasco.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 16:43:00 CET

Dos millones de manifestantes en Madrid el pasado 3 de enero denunciando el error del presidente y su proceso de rendición, al grito de «Zapatero, embustero» y «Zapatero, dimisión», hubieran obligado al líder socialista a dimitir o a convocar elecciones. Algunos dirigentes del PP dicen ahora que esa manifestación tendría que haber terminado en Moncloa, rodeado el palacete por la multitud".

Estoy de acuerdo.
Y unas brigadas del ejército y algún pelotón de la Guarcia Civil hubieran ayudado. Y un bombardeo de la Moncloa, como hicimos con Allende y el Palacio de la Moneda.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 16:47:00 CET

El Partido Popular y sus altavoces mediáticos se han apresurado en ensalzar hipócritamente la valía profesional, tanto académica como judicial, del jurista al que previamente habían descalificado, con el indisimulado propósito de quitarle a continuación de la cabeza cualquier idea de renunciar al cargo, lo que posibilitaría el nombramiento de otro magistrado antes de que el Constitucional resuelva los recursos sobre el Estatuto catalán. Pérez Tremps es un jurista de reconocido prestigio desde mucho antes que lo descubriera el PP. Ésa es la razón por la que fue nombrado magistrado del Constitucional. Era acreedor, por tanto, a un juicio más sereno y templado que el que le han dispensado quienes han votado su recusación, sucumbiendo en el segundo asalto a las pretensiones del PP de conseguir en el Tribunal Constitucional lo que no pudo en el Parlamento.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 16:48:00 CET

Quienes deben explicar su cambio de criterio son los tres magistrados que hace un año se posicionaron contra la recusación y hoy integran la mayoría que está a su favor. ¿Qué ha sucedido en este tiempo para que lo que una mayoría de ocho magistrados frente a tres consideró "un trabajo académico", que "no puede justificar una sospecha fundada de parcialidad", se convierta ahora en mayoría que sostiene lo contrario?

A falta de conocer los argumentos del fallo, parece ser que la nueva decisión mayoritaria se justifica por la aparición de hechos nuevos: que el informe fue elaborado mediante contrato y retribuido con 6.000 euros. Sin embargo, es dudoso que ello cambie la naturaleza académica del encargo, transformándolo en un dictamen jurídico en toda regla, parte de los estudios preliminares sobre el futuro Estatuto o elemento relacionado con algún anteproyecto más o menos regulado del mismo. No es normal que ese dato puramente administrativo se considere tan relevante como para pasar por encima del principio de cosa juzgada y se someta dos veces a juicio por el mismo hecho al magistrado recusado, transformando y cambiando radicalmente su resolución inicial.

 

Escrito por: Blogger Y digo yo - 7 de febrero de 2007, 16:48:00 CET

De la entrada de Mercutio:

rebufo.

1. m. Expansión del aire alrededor de la boca del arma de fuego al salir el tiro.
2. m. Vacío que deja un móvil y que puede aprovechar el que sigue.

Especifica la página del link que los significados proceden de la RAE. Quiero dejar constancia aquí que me extraña que la RAE olvide que rebufo también es el nombre que se le da a la fuerza en sentido contrario a la trayectoria de la bala o del obús que las atmas experimentan después del disparo.

¿Es así? ¿Es correcto este significado? Yo cre recordar que era el que le dábamos en el Campamento de Robledo (Segovia)

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 7 de febrero de 2007, 16:49:00 CET

A ver si entre todos nos acordamos...
¿alqguien sabe como localizar en el blog de AE un manifiesto, declaración o similar firmado por un montón de intelectuales de todo el mundo que tuvo colgado en su página? me lo piden y no lo localizo...

era añgo de la tolerancia o la libetad de expresión... que torpe estoy joer

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 16:50:00 CET

4:43 PM, febrero 07, 2007 - Fedeguico ha escrito:

Dos millones de manifestantes en Madrid el pasado 3 de enero denunciando el error del presidente y su proceso de rendición, al grito de «Zapatero, embustero» y «Zapatero, dimisión», hubieran obligado al líder socialista a dimitir o a convocar elecciones. Algunos dirigentes del PP dicen ahora que esa manifestación tendría que haber terminado en Moncloa, rodeado el palacete por la multitud".

Estoy de acuerdo.
Y unas brigadas del ejército y algún pelotón de la Guarcia Civil hubieran ayudado. Y un bombardeo de la Moncloa, como hicimos con Allende y el Palacio de la Moneda.

-----------------

La Guardia Civil esa, es aquella que mandaban un felón y ladrón socialista, que presumía de universitario y de honrado, llamado Roldan?

¡¡Ojú, qué escalofríos da recordarlo!!

Qué poco tardaremos en ver lo mismo, qué poco...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 16:51:00 CET

Fedeguico, supongo que le encantará la viñeta de hoy de Romeu, en El País.

Todo vale contra las victimas.

 

Escrito por: Blogger Selma - 7 de febrero de 2007, 16:55:00 CET

2:55 PM, febrero 07, 2007 - BORDE ha escrito:

Estimada Selma, permítame que le diga que me gusta mucho leer lo que escribe, salvo, obviamente cuando lo hace sobre lo que usted y yo sabemos.
-----
¡Y lo malo es que hablo casi siempre sobre eso que usted y yo sabemos!...

No obstante le agradezco el halago. Es una manera de reconocer que, como tantas veces le he insinuado, son más temas los que nos unen que los que nos separan.

Eso sí, temo que mañana no le van a gustar mis comentarios, pues se referirán a lo tratado en la entrevista a Garzón de esta noche... y ya ha visto que el Tribunal Supremo le ha dado la razón (y a mí, de paso) en el tema del ácido bórico...

 

Escrito por: Blogger Y digo yo - 7 de febrero de 2007, 16:55:00 CET

Hostias, Fede, no solo eres tri ingeniero sino tremendo empollón en lengua imperial. Masdejaoacojonao con la exhibición que acabas de propinar, y además en negrita para más lucimiento.

Pos voy a tener que envainármela, pero moomentáneamente, ¿eh?, porque a tí hay que tenerte como el capitán al alférez como mandan las reales Ordenanzas de S.M. Carlos III: estrechamente vigilado.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 17:00:00 CET

4:25 PM, febrero 07, 2007 - Fedeguico ha escrito:
Ahora resulta que no hemos llamado "chorizo" a Pérez Tremps. Que el orate gangoso Losantos, y su estúpido seguidor BORDE no lo han vilipendiado (éste último oligoelemento en éste mismo día, en el día de hoy)
(...)
--------------------

"éste último oligoelemento"

"éste mismo día"

Esos "éste", ¿con tilde?

Nuevamente, gracias por otra lección más de ortografía.

Tengo entendido que la tilde que antiguamente era preceptiva en los pronombres demostrativos, para distinguirlos de los adjetivos demostrativos, ahora es optativa. Lo incorrecto, antes y ahora, es poner una tilde a los adjetivos demostrativos.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 7 de febrero de 2007, 17:01:00 CET

¿Qué es eso de que hay temas que os unen? ¿De qué estás hablando, Selma? BORDE, mucho cuidado. Mucho cuidado, BORDE, porque tengo un pronto muy malo. Luego hablamos, Selma.

 

Escrito por: Blogger Selma - 7 de febrero de 2007, 17:03:00 CET

5:01 PM, febrero 07, 2007 - Fedeguico ha escrito:

¿Qué es eso de que hay temas que os unen? ¿De qué estás hablando, Selma? BORDE, mucho cuidado. Mucho cuidado, BORDE, porque tengo un pronto muy malo. Luego hablamos, Selma.
------
Cuando quieras, clon (¿y de qué?)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 17:05:00 CET

A Antena 3 le salió el tiró por la culata este miércoles. Después de hablar sobre el Estatuto y dejar claro que sigue en la política, Bono sacó pecho en el programa 'Espejo Público'.

El ex Ministro se negó a hablar sobre la crónica social que diariamente propone Susana Griso a sus invitados. Levantó el dedo y susurro educadamente, “Egque yo no he venido a hablar del crimen de Fago. Creo que hay un malentendido. Lo siento pero me voy”.

Además de postularse con todo lo que lo distancia con Zapatero, Bono se envalentonó dejando con un palmo de narices a la presentadora y a los contertulios que estaban con él en el plató. Pilar Cernuda y Antonio Casado se quedaron atónitos cuando el ex ministro dejó el plató. Ante la cara de asombro de la presentadora que intentó lidiar con él fuera de cámara para evitar su fuga.

A Bono no le gusta hablar de temas que no estén relacionados con la política y así lo demostró. “A mi nadie me avisó de que tendría que hablar del Crimen de Fago”.

Aunque la cosa no fue a mayores, el espectador pudo notar como el sillón donde se sientan los invitados estaba más vacío de lo habitual. Falataba alguien. Contaban con el ex Ministro. Celia Villalobos a la que sí le van otros temas de interés social compartió la charla con Sussana Griso.

El programa, que siguió su curso como estaba planteado mientras Bono desayunaba en la cafetería, se salvó con la visita posterior de Paloma San Basilio, que comentó ante las cámaras sus proyectos profesionales más inmediatos.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 7 de febrero de 2007, 17:06:00 CET

Pues no de ácido bórico, Selma. ¿Os intercambiáis tú y BORDE correos? Contéstame.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 7 de febrero de 2007, 17:06:00 CET

Mandarin, pruebe aquí:

www.eustonmanifesto.org

Selma, ¿por qué ha acudido el Juez a levantar el cadáver de Erika? Pues eso.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 17:10:00 CET

Fedeguico dijo...
¿Qué es eso de que hay temas que os unen? ¿De qué estás hablando, Selma? BORDE, mucho cuidado. Mucho cuidado, BORDE, porque tengo un pronto muy malo. Luego hablamos, Selma.

5:01 PM, febrero 07, 2007

Usted ínclito, tiene un pronto tan malo como los que arranracon hasta las uñas a Lasa y Zabala. Por cierto, ínclito, que usted domina la lengua pero no el foro, el mismo letrado que defendió a los arrancauñas defiende los intereses de su querida Manjón en la mega/hiper/macro vista que se nos avecina. Proximamente, a medida que se acerque, o llegue, el evento "ut supra" citado iré soltando perlas de este letrado barcelonés.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 17:13:00 CET

Estimada Selma:

1º.- Ok, respecto de su comunicación anterior.

2º.- Yerra usted, una vez más, en el asunto del ácido garzónico, di´go, bórico. El Tribunal Supremo "no ha dado la razón a Garzón" ( el gordinflón...).
El Tribunal Supremo ha archivado la querella que se formuló contra el Juez Superestar ( copyrigh del PSOE ), por una supuesta prevaricación judicial en el asunto del ácido bórico, por considerar que los hechos norevestían naturaleza delictiva, a la luz de las circunstancias concurrentes.

3º.- Obviamente, estimada Selma, la no calificación jurídico-penal de los hechos, no implica que las decisiones de Garzón fueran conformes al ordenamiento jurídico.

4º.- Quiere decirse que, si bien el Azote de los dictadores ( de derecha ), según la opinión del Supremo, no es consititutiva de delito, no es menos cierto que:

* GARZÓN HA SIDO EN TODO MOMENTO INCOMPETENTE.
* NI SIQUIERA FUE CAPAZ DE PLANTEAR LA CUESTIÓN FRENTE A LA JUEZ DE MADRID.
* SUS DECISIONES HAN SIDO ABSOLUTAMENTE DESAUTORIZADAS POR LA JUEZ ORDINARIA.
* SUS "TESTIGOS DE CARGO" SON ACTUALMENTE LOS IMPUTADOS DE LA CAUSA. y SUS "IMPUTADOS", APARECEN COMO HONRADOS TESTIGOS, VÍCTIMAS DE LA MANIOBRA POLICIAL.

¿ Y dice usted que el TS ha "dado la razón" al juez bórico ?

Estimada Selma, eso sería como admitir que ante una sentencia revocada, sin condena penal para el juez que la suscribe, pudiese hablarse de "autorización" al juez revocado ¿lo entiende?

Pues eso, que una cosa es el derecho penal, y otra la adecuación o no al ordenamiento.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 7 de febrero de 2007, 17:14:00 CET

LAS PREGUNTAS DE HAPPEL

*¿Publica Arcadi todas las correspondencias que recibe, o sólo selecciona las que le parecen inteligentes?

*¿Estaría insinuando que Aznar estaba detrás de la publicación del reportaje?

Opino que selecciona. El método que sigue de colgar la carta sin comentarla es curioso, tratándose de un Diario. Creo que denota cierta nostalgia del NJ, cuando podía echarnos cualquier texto y observar cómo lo interpretábamos.

Lo de Aznar, visto la coda antecedente, no sé. Quizás intente señalar que das una noticia y te salen intérpretes conspiranoicos de debajo de las piedras. Conociendo, como él conoce, el funcionamiento de la redacción de un periódico, una reproducción de esta carta no sé cómo tomármela, pero supongo que la respuesta es " a risa". No sé, ya digo, no sé cómo funciona el gremio, pero la carta es de la teoría "La Voz de su Amo". No sé.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 17:15:00 CET

¿Cómo distinguiréis al verdadero de los falsos Fedeguicos?

Las personas inteligentes que aquí habitáis, a primera vista

Para aquellos (que también los hay) algo menos dotados intelectualmente, un poco zotes o, incluso, tontos del culo (que también los hay), "pinchen" sobre Fedeguico. Si les conduce a mi fantástico blog, es que se trata del auténtico y genuino Fedeguico Pata Negra. Si no, son hideputas clonadores. Y "libegales".

 

Escrito por: Blogger Selma - 7 de febrero de 2007, 17:18:00 CET

¿Cómo distinguiréis al verdadero de los falsos Fedeguicos?

Las personas inteligentes que aquí habitáis, a primera vista
----------
Gracias...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 17:18:00 CET

reinhard88: Le tenía por "poco dotado intelectualmente"
Le rebajo a "zote" por contestar a un clon.
Y tenga cuidado. Se aproxima peligrosamente a la frontera de los "tontos del culo" (donde habitan personajes tan siniestros como su amigo BORDE, el colérico)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 17:19:00 CET

Fedeguico, ágrafo logsi-ano, contesta so cabrón....¿cua´ndo dice Don Quijote lo de "malum signum, malum signum"????

NO ME VENDRÁS AHORA CON QUE "EL QUIJOTE ES UNA OBRA FACHA" Y QUE NO LA HAS LEÍDO ROJO CAGAO...????

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 17:20:00 CET

Editorial de El País:

"Pero de momento ya se ha creado un antecedente que condena al Constitucional a prescindir de las personas más capacitadas por sus conocimientos especializados"
-- -- -- -- -- --
No es cierto que se "condena al Constitucional a prescindir de las personas más capacitadas."

¿Estos son los que se critican a FJL?

Vaya Editorial más ejemplar.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 7 de febrero de 2007, 17:20:00 CET

Gracias Meló, precisamente era esto

 

Escrito por: Blogger Al59 - 7 de febrero de 2007, 17:20:00 CET

"Estimada Selma", "estimada Selma"...

BORDE, es usted un baboso. Me da asco.

 

Escrito por: Blogger Selma - 7 de febrero de 2007, 17:23:00 CET

Siento no tener mucho tiempo para esta interesante (y eterna) discusión, BORDE; pero aparte de la no admisión a trámite, las alegaciones del Supremo al respecto son bastante evidentes, tanto sobre la competencia como sobre lo demás.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 17:26:00 CET

BORDE dijo...
Fedeguico, ágrafo logsi-ano, contesta so cabrón....¿cua´ndo dice Don Quijote lo de "malum signum, malum signum"????

NO ME VENDRÁS AHORA CON QUE "EL QUIJOTE ES UNA OBRA FACHA" Y QUE NO LA HAS LEÍDO ROJO CAGAO...????

5:19 PM, febrero 07, 2007
----------------------
Querido "mochacho":
El Quijote no lo he leído, sino, como mi admirado obeso pedante y sodomítico César Vidal, lo he "releído" y muchas veces.

Lo de "Malum signum! Malum signum! Liebre huye, galgos la siguen: ¡Dulcinea no parece! lo dice Don Quijote en el capítulo 73, titulado De los agüeros que tuvo don Quijote al entrar de su aldea, con otros sucesos que adornan y acreditan esta grande historia

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 17:28:00 CET

Fedeguico dijo...
"Estimada Selma", "estimada Selma"...

BORDE, es usted un baboso. Me da asco.

5:20 PM, febrero 07, 2007
--------------------
Entiéndelo, Fedeguico. Es la primera mujer que me hace caso desde 1993.

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 7 de febrero de 2007, 17:28:00 CET

DICLOFENACO dijo...

Siempre me ha llamado la atención que los oftalmólogos no suelen hacerse esta operación, aunque ya se sabe que quienes más miedo tienen a las intervenciones suelen ser los médicos, los buenos. Tengo entendido que es bastante normal perder visión nocturna. Pero más que opinones, son impresiones muy lejanas. Hace bien en preguntar. En su caso preguntaría mucho y de acudir a hacerme algo en esos ojos que son para toda la vida, no escatimaría.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 7 de febrero de 2007, 17:29:00 CET

Selma, ¿has dicho sobre? ¿Irse al sobre o ponerse uno sobre otro? ¿Habláis en clave, Selma? Contesta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 17:31:00 CET

BORDE, los estupefacientes van a acabar contigo.
Sabemos que, además de ignorante, facha y gañán, eres politoxicómano.
Todavía estás a tiempo; ingresa en un centro de desintoxicación. Mejor hoy que mañana.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 17:32:00 CET

Oye, Fedeguico: He visitado tu blog.
¿De quién es esa cabeza que has pegado sobre el cuerpo desnudo de Fedeguico Jiménez Losantos?

 

Escrito por: Blogger JM - 7 de febrero de 2007, 17:32:00 CET

sobre lo de AE

1. Creo que monta una especie de sección Cartas al Director.
Una idea interesante para un blog en donde casi por definición no hay ese tipo de selección. Primero ideó los ggmm y ahora un formato más cuidado. Entre las razones hay dos poderosas: le escribe mucha gente y le presentan argumentos sugerentes.

2. Lo de Aznar es enceder un foco y alumbrarle. Está bien traído ---la coda(*)--- por el personaje y su lucha. No tanto la carta que, bien iniciada, acaba mezclando gusanos, serpientes y gaviotas como en su título.

(*) obsérvese en ella el 'que edita, entre otros, el diario 'The Times''. Ese plus que sustenta la columna.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 17:33:00 CET

Otra vez con el editorial de El País de hoy:

"El asunto es trascendente porque la ausencia del magistrado recusado rompería el virtual empate a seis (que zanjaría el voto de calidad de la presidenta) que se daría en el Tribunal si, como lamentablemente viene siendo norma, todos votasen de acuerdo con el alineamiento ideológico previo. "
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ese 'alineamiento ideológico previo' resulta que no funcionó cuando se rechazo otra recusación de ese magistrado.

Es decir, que si los jueces deciden lo que el gobierno quiere, son buenos jueces que actúan de acuerdo a derecho. Si deciden lo contrario, es que están judicializando la política.

¡Qué poca vergüenza tienen!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 17:33:00 CET

JUASSS Muy bueno, Fedeguico!!!! cojonudo con el gugle!!!!

 

Escrito por: Blogger Selma - 7 de febrero de 2007, 17:34:00 CET

Melò,

Respecto de lo del Juez y el levantamiento de cadáveres... estoy pensando que eso se haría en cualquier caso que se encontrara a alguien muerto en su casa, ¿no?. Sería obligatorio, al igual que obligatoria sería la realización de autopsia...

 

Escrito por: Blogger Al59 - 7 de febrero de 2007, 17:34:00 CET

Contesta, puta.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 7 de febrero de 2007, 17:36:00 CET

Deja inmediatamente de hablar con BORDE. Es un "libegal".

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 17:36:00 CET

BORDE dijo...
JUASSS Muy bueno, Fedeguico!!!! cojonudo con el gugle!!!!

5:33 PM, febrero 07, 2007
-----------------
¡Qué google ni que leches!
Yo, como el obeso pedante Vidal, El Quijote me lo sé de memoria (y la Eneida, y la Odisea, y Guerra y Paz y Rojo y Negro y la guía telefónica de La Coruña)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 17:36:00 CET

5:34 PM, febrero 07, 2007 - Fedeguico ha escrito:

Contesta, puta.
-----

¿Qué quieres, hijo mío?

 

Escrito por: Blogger JM - 7 de febrero de 2007, 17:36:00 CET

ah,

una cuestión ¿fue antes la coda o la carta?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 17:37:00 CET

Fedeguico dijo...
Deja inmediatamente de hablar con BORDE. Es un "libegal".

5:36 PM, febrero 07, 2007

Y además es maricón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 17:43:00 CET

Melò, qtyop, de sus respuestas deduzco que están más o menos como yo.

Mercutio, le había hecho caso y había pasado directamente a los comentarios. Pero como me aburro esta tarde he vuelto y lo he leído, y aunque no sé si tiene razón o no me ha gustado su comenatrio.

Grande, Mercutio, que diría el clon.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 17:44:00 CET

Hoy, Dialogos con D. Fede a las 19:00.

Esperemos que no los suspenda como ayer D. Cesar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 17:45:00 CET

Grande, Happel. Lo dice el clon y lo diría Happel.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 17:46:00 CET

Pues a mí no me parece mal que La Razón mienta.
-----------------------------------
Zapatero negó rotundamente la información de su reunión Jesús Eguiguren. "Es radicalmente falso, no me he reunido con Eguiguren para nada". Aseguró que en su comparecencia en el Congreso tras el atentado de Barajas "establecí los principios del fin de la ruptura del proceso de dialogo" y llamó a Rajoy a la "responsabilidad" pidiéndole que "se comporte como el líder de la oposición de un gran país con pudor, coherencia y responsabilidad".

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 7 de febrero de 2007, 17:47:00 CET

Selma, vea estos enlaces:

- Un protocolo para policías



- Un estudio de posgrado de Forenses

Qtyop, ya me pone en duda

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 17:50:00 CET

Lean. Lean, por favor, al gran Agapito Maestre, desertor del arado (y tonto del culo)
----------------------------
Recusación de Pérez Tremps

¡A la Moncloa, a la Moncloa!
Agapito Maestre (*)

Estamos abocados a la repetición de la historia: el pueblo tendrá que salir a la calle para sacar del poder a los felones que han entregado España a los terroristas y nacionalistas. La recusación de Pérez Tremps es muy poco, casi nada, para reconstruir la decencia democrática del Tribunal Constitucional más ideologizado de Europa. Cientos de casos existen donde los magistrados deberían haberse inhibido para dictar sentencia, pero no lo hicieron por intereses personales y políticos. Pero puestos a recusar en serio, no entiendo por qué no se ha recusado también a la presidenta del Tribunal y a la magistrada socialistaElisa Pérez Vera, pues que las dos se han mostrado partidarias de que los Estatutos de Autonomía podrían llegar a estar por encima y al margen de la Constitución... Seamos prudentes con esta recusación, porque sospecho que quizá haya llegado demasiado tarde. Soy tan pesimista con este asunto como con la euforia desatada por el himno nacional.

Sí, sí, oímos el himno nacional y nos sentimos felices, pero que nadie se engañe respecto al País Vasco y Cataluña. Ya es tarde, muy tarde, para reconquistar con un himno y una bandera lo que se ha perdido con estulticia y salvajismo. Se necesita algo más que políticos de cartón piedra entregados a la basura nacionalista y a lo políticamente correcto. No me refiero sólo a Núñez Feijoo. Éste es sólo otro, uno más, que añadir a la lista de políticos del PP infectados por las miserias nacionalistas. Gentes sin talento y, sobre todo, sin coraje civil para comprender la manifestación del 3 de febrero de 2007. Un milagro. Sí, sí, el acontecimiento del sábado fue un milagro, pues que nadie debería olvidar que los organizadores, e incluso el PP, estuvo a punto de asistir a la organizada por el Gobierno el 13 de enero. Por fortuna, fracasó la celada tendida por el Gobierno Zapatero al Foro de Ermua y al PP. La presencia de los titiriteros y algún otro personaje menor en la tribuna hicieron que unos y otros decidieran no asistir al aquelarre "pacifista".

Recuerdo estos datos para que nadie se haga ilusiones sobre el triunfo de España en Cataluña y el País Vasco. No cerremos los ojos a la derrota. Estudiémosla. Repasémosla para coger fuerzas. Hablen, pues, con gentes serias de Cataluña y Vascongadas, y pronto observarán que el escepticismo reina en sus inteligencias. La derrota política de la democracia y la nación española es narrada con precisión por estos ciudadanos, por estos españoles desgarrados, que son obligados políticamente a ser sólo catalanes y vascos. Viven como sifueran españoles, pero no lo son... Es una ficción trágica, que la pobre literatura española contemporánea es incapaz de contar. Por supuesto, podemos reunir a dos o tres mil personas en la plaza de San Jaime, de Barcelona, para creernos que Cataluña aún es España, pero es una manera de engañarnos, de ocultarnos, lo evidente. Cataluña está perdida. Podemos también juntarnos dos o tres mil en Bilbao y creernos que estamos en España. Falso. El País Vasco también está perdido.

¿Conseguirá liberarlos el PP? Lo dudo. Ahí tienen el ejemplo de Núñez Feijoo y sus amigos, que más parecen acomplejados nacionalistas que hombres dispuestos a sentirse orgullosos de sus votantes. De todos modos, no desesperemos, es lo único que nos queda, porque el PSOE está entregado con sus pocas armas y bagajes al terrorismo de ETA. El espectáculo montado por Otegi y sus muchachos tuvo que ser terrible para quien alguna vez creyera que el PSOE defendía a España. Los terroristas se entregaron a la policía a plena luz del día y arropados por todos los suyos. Querían dar una lección de "civismo" a los vascos. Lo consiguieron. Ellos, los "libertadores", se entregaban pacíficamente para entrar en la cárcel. Saben que saldrán pronto, muy pronto, porque Zapatero los necesita para firmar el Pacto final. Ya está todo tratado. Sólo faltan las rúbricas para que todos podamos leer el pacto que pone fin a la Nación española, por supuesto, también al Estado, en el País Vasco.

Así están las cosas, pero muchos siguen creyendo que la recusación de un magistrado y el himno nacional son suficientes para sentirnos confortados por la pérdida de España. La recusación, el himno, la bandera y la historia son importantes consuelos, pero sin políticos con coraje e inteligencia jamás España conseguirá rehacerse. Estamos abocados a la repetición de la historia: el pueblo tendrá que salir a la calle para sacar del poder a los felones que han entregado España a los terroristas y nacionalistas. Sí, tal y como están las cosas, sólo millones de españoles manifestándose en la calle una y otra vez, incluso hasta llegar a las puertas de Moncloa, conseguirán algún día liberarnos de esta casta de inútiles políticos. Por desgracias, tendremos que recordar, una vez más, las palabras del liberalismo español: o lo hace el pueblo o no lo hace nadie. Yo mismo me ofrezco para encabezar esta necesaria revuelta.

(*)Agapito Maestre es desertor del arado

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 17:50:00 CET

Ahora resulta que Rubalcaba se ha convertido en agente artístico de Calamity Jane. Qué fenómeno.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 17:51:00 CET

ARREMETE CONTRA EL TC Y LLAMA AL "ATRINCHERAMIENTO"

ERC asume también la propuesta de Lupi y pide un "cordón sanitario" que "aísle" al PP en Cataluña

Tras acercarse a la apología del terrorismo en su defensa del asesino De Juana Chaos, ERC vuelve a demostrar lo que entiende por democracia y respeto al poder judicial. Su portavoz en el Parlamento catalán, Joan Ridao, ha pedido a las fuerzas políticas catalanas que se le unan para "crear un cordón sanitario" que "aísle" al PP en Cataluña como represalia por la recusación del juez Pablo Pérez Tremps en el Constitucional. Dice que es "el ataque más grave al autogobierno catalán desde 1936" y llama al "atrincheramiento".

 

Escrito por: Blogger Mel ha desaparecido - 7 de febrero de 2007, 17:53:00 CET

Como veo que no rula el segundo enlace le copio el principio:

INTRODUCCION
Cuando se produce una Muerte Violenta, además de una causa
exógena, existe un responsable y en consecuencia la intervención
judicial, junto al perito médico. Este puede ser un Médico Forense o
cualquier médico designado a tales efectos por el Magistrado
interviniente, el cual queda sujeto al Código Penal y normas del
procedimiento del Código del Proceso Penal.
Es por eso que a este tipo de muertes se les denomina también
Muertes Medico Legales, ya que debe intervenir la medicina y la
justicia para su esclarecimiento en beneficio de la seguridad colectiva
(para que no quede impune un delito) e individual (para que no sea
culpado un inocente).
El perito médico presta al Juez Penal interviniente una colaboración
invalorable mediante el informe de su actuación en las diferentes
pericias requeridas (por ejemplo: levantamiento del cadáver, autopsia
médico-legal), dando claras pautas desde la óptica médica para
establecer la etiología médico-legal de la muerte violenta. Es del
conjunto de estos, y eventualmente otros pasos periciales, más que de
cada uno de ellos aisladamente lo que más nos acerca a la verdad. Se
aportan pruebas avalando o rechazando una determinada hipótesis; en
ningún caso se tipifica, eso le corresponde al Juez.
2
Gisbert Calabuig considera al Levantamiento del Cadáver como el
primer tiempo de la Autopsia Judicial, siendo los dos siguientes el
examen externo y la abducción o examen interno del cadáver.
MUERTE VIOLENTA.-
Es aquella provocada por una violencia exógena, a diferencia de la
natural que se produce por el agotamiento fisiológico de las funciones
vitales (muerte por vejez), o como culminación de un proceso
mórbido (causa endógena). La violencia exógena puede ser puesta en
marcha por el propio individuo (suicidio), por un tercero (homicidio),
por causas fortuitas (accidente), o en casos de doping, aborto,
toxicomanía, responsabilidad médica.
Tipos.
Homicidio: es el acto por medio del cual una persona da muerte a
otra, fuera de condiciones jurídicas legítimas. Integra este concepto la
intencionalidad o no del acto, debido a lo cual se clasifica en doloso,
culposo y ultraintencional.
Accidente: es la muerte violenta debida a causas fortuitas, extrínsecas
e involuntarias en acto jurídicamente indiferente o no, otras veces en
casos de doping, aborto, toxicomanía y responsabilidad médica.
Suicidio: es la muerte producida por uno mismo, voluntariamente y
buscando ese fin.
En toda presunta muerte accidental o suicida, no es posible descartar
totalmente la intervención de un tercero, por ejemplo en las
precipitaciones al vacío, en las asfixias por sumersión y en los
arrollamientos por tren. A veces una forma médico-legal de muerte se
trata de enmascarar y hacer pasar por otra, ya sea simulando un
suicidio o un accidente o disimulando un homicidio.
3
También deben ser consideradas como muertes violentas las debidas a
infecciones secundarias a: procesos abortivos criminales, contagios
venéreos intencionales, puntura criminal (SIDA).
Estadísticamente en cuanto a frecuencia de muertes violentas el
primer lugar le corresponde a los accidentes, seguido por los suicidios
y luego los homicidios.
Es importante mencionar que las muertes con dudas médico-legales
(sin asistencia, sospechosas, súbitas) pueden deberse a muerte natural
o a mecanismos violentos. En estos casos al igual que en las muertes
violentas debe intervenir la justicia. También es necesario recalcar
que el médico que cumple tarea asistencial, así como no debe firmar
el Certificado de Defunción en ningún caso de muerte violenta,
tampoco debe hacerlo en las muertes dudosas médico-legales por las
razones ya expuestas, sí constatar y comunicar.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 18:01:00 CET

Anda el cobrador Tremps(*) muy despistado/
Duda entre la toga y la calderilla/
Su poco prestigio pende enquistado/
De la mano del bachiller Montilla.

(*) Pablo Pérez Tremps es, todavía, magistrado del Tribunal Constitucional. Su caso, sus dictámenes y su desvergüenza formarán parte de los manuales de la licenciatura de Derecho en las próximas décadas. Artículos 217 y ss, de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
A los profanos en Derecho, como el ínclito fedeguico, que sin conocimiento de causa defienden a este sinvergüenza, les recomiendo la lectura del art. 219.6 de la Ley “ut supra” mencionada( …son causas de abstención, y, en su caso, de recusación….haber .emitido dictamen sobre el pleito….).

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 7 de febrero de 2007, 18:03:00 CET

Y digo yo, lo del rebufo para nombrar al retroceso supongo que es una de esas abreviaturas chusqueras de toda la vida. Que yo sepa, no es lo mismo.
- - - - -
Mandarin, lo más espectacular que he visto en mi vida en trucajes era un Mini Cooper 1300 con transmisión de un Mini 1000. No pasaba de 120 km/h, pero aceleraba como un Porsche 911 (y sacó de una zanja a un Land Rover de los de antes, remolcándolo).
- - - - -
Gracias, Happel. Salud.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 18:04:00 CET

JOSTIAS FEDEGUICO, TE VAN A DAR UNA MANTA PALOS EN FERRAZ COMO SIGAS COPIANDO ESTOS ESCRITOS, TRON....

Estamos abocados a la repetición de la historia: el pueblo tendrá que salir a la calle para sacar del poder a los felones que han entregado España a los terroristas y nacionalistas. La recusación de Pérez Tremps es muy poco, casi nada, para reconstruir la decencia democrática del Tribunal Constitucional más ideologizado de Europa. Cientos de casos existen donde los magistrados deberían haberse inhibido para dictar sentencia, pero no lo hicieron por intereses personales y políticos. Pero puestos a recusar en serio, no entiendo por qué no se ha recusado también a la presidenta del Tribunal y a la magistrada socialistaElisa Pérez Vera, pues que las dos se han mostrado partidarias de que los Estatutos de Autonomía podrían llegar a estar por encima y al margen de la Constitución... Seamos prudentes con esta recusación, porque sospecho que quizá haya llegado demasiado tarde. Soy tan pesimista con este asunto como con la euforia desatada por el himno nacional.

Sí, sí, oímos el himno nacional y nos sentimos felices, pero que nadie se engañe respecto al País Vasco y Cataluña. Ya es tarde, muy tarde, para reconquistar con un himno y una bandera lo que se ha perdido con estulticia y salvajismo. Se necesita algo más que políticos de cartón piedra entregados a la basura nacionalista y a lo políticamente correcto. No me refiero sólo a Núñez Feijoo. Éste es sólo otro, uno más, que añadir a la lista de políticos del PP infectados por las miserias nacionalistas. Gentes sin talento y, sobre todo, sin coraje civil para comprender la manifestación del 3 de febrero de 2007. Un milagro. Sí, sí, el acontecimiento del sábado fue un milagro, pues que nadie debería olvidar que los organizadores, e incluso el PP, estuvo a punto de asistir a la organizada por el Gobierno el 13 de enero. Por fortuna, fracasó la celada tendida por el Gobierno Zapatero al Foro de Ermua y al PP. La presencia de los titiriteros y algún otro personaje menor en la tribuna hicieron que unos y otros decidieran no asistir al aquelarre "pacifista".

Recuerdo estos datos para que nadie se haga ilusiones sobre el triunfo de España en Cataluña y el País Vasco. No cerremos los ojos a la derrota. Estudiémosla. Repasémosla para coger fuerzas. Hablen, pues, con gentes serias de Cataluña y Vascongadas, y pronto observarán que el escepticismo reina en sus inteligencias. La derrota política de la democracia y la nación española es narrada con precisión por estos ciudadanos, por estos españoles desgarrados, que son obligados políticamente a ser sólo catalanes y vascos. Viven como sifueran españoles, pero no lo son... Es una ficción trágica, que la pobre literatura española contemporánea es incapaz de contar. Por supuesto, podemos reunir a dos o tres mil personas en la plaza de San Jaime, de Barcelona, para creernos que Cataluña aún es España, pero es una manera de engañarnos, de ocultarnos, lo evidente. Cataluña está perdida. Podemos también juntarnos dos o tres mil en Bilbao y creernos que estamos en España. Falso. El País Vasco también está perdido.

¿Conseguirá liberarlos el PP? Lo dudo. Ahí tienen el ejemplo de Núñez Feijoo y sus amigos, que más parecen acomplejados nacionalistas que hombres dispuestos a sentirse orgullosos de sus votantes. De todos modos, no desesperemos, es lo único que nos queda, porque el PSOE está entregado con sus pocas armas y bagajes al terrorismo de ETA. El espectáculo montado por Otegi y sus muchachos tuvo que ser terrible para quien alguna vez creyera que el PSOE defendía a España. Los terroristas se entregaron a la policía a plena luz del día y arropados por todos los suyos. Querían dar una lección de "civismo" a los vascos. Lo consiguieron. Ellos, los "libertadores", se entregaban pacíficamente para entrar en la cárcel. Saben que saldrán pronto, muy pronto, porque Zapatero los necesita para firmar el Pacto final. Ya está todo tratado. Sólo faltan las rúbricas para que todos podamos leer el pacto que pone fin a la Nación española, por supuesto, también al Estado, en el País Vasco.

Así están las cosas, pero muchos siguen creyendo que la recusación de un magistrado y el himno nacional son suficientes para sentirnos confortados por la pérdida de España. La recusación, el himno, la bandera y la historia son importantes consuelos, pero sin políticos con coraje e inteligencia jamás España conseguirá rehacerse. Estamos abocados a la repetición de la historia: el pueblo tendrá que salir a la calle para sacar del poder a los felones que han entregado España a los terroristas y nacionalistas. Sí, tal y como están las cosas, sólo millones de españoles manifestándose en la calle una y otra vez, incluso hasta llegar a las puertas de Moncloa, conseguirán algún día liberarnos de esta casta de inútiles políticos. Por desgracias, tendremos que recordar, una vez más, las palabras del liberalismo español: o lo hace el pueblo o no lo hace nadie. Yo mismo me ofrezco para encabezar esta necesaria revuelta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 18:11:00 CET

El verdadero cordón sanitario, el más legítimo y eficaz, sería aquél que en su interior albergase a toda la escoria que nos invade: socialistas, comunistas, progresistas, feministas, actores, actrices, maricones, pacifistas como Bambi, separatistas, lectores del País, oyentes de la Ser y recuperadores de la puta memoria histórica. Por todos ellos y en su inexistente honor: en sus putos muertos me cago.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 18:17:00 CET

Con tanto Zp y tanta leche olvidamos apreciar los estupendos mensajes de apertura. Muy bueno lo suyo, Mercutio, aunque la nostalgia conduce a la idealización: aquellos coches eran tan buenos porque éramos muy jóvenes.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 18:19:00 CET

6:11 PM, febrero 07, 2007 - Céline ha escrito:

El verdadero cordón sanitario, el más legítimo y eficaz, sería aquél que en su interior albergase a toda la escoria que nos invade: socialistas, comunistas, progresistas, feministas, actores, actrices, maricones, pacifistas como Bambi, separatistas, lectores del País, oyentes de la Ser y recuperadores de la puta memoria histórica. Por todos ellos y en su inexistente honor: en sus putos muertos me cago.
------------------
Totalmente de acuerdo contigo y con tus "libegales" deseos:
socialistas, comunistas, progresistas, feministas, actores, actrices, pacifistas como Bambi, separatistas, lectores del País, oyentes de la Ser y recuperadores de la puta memoria histórica...Con todo esto de acuerdo...Pero...¿por qué te tienes que cagar en los muertos de Mariano Rajoy y de César Vidal, el obeso pedante?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 18:20:00 CET

Realmente es de envidiar la suerte de Rubalcaba, el bombero torero de esta piltrafa de hijoputas que ostentan el gobierno. Ahora, justo ahora, palma la hermanísima. Consecuencia: durante varios días ya tienen el paraguas que los protegerá de Iñaki, el Proceso, Magistrados corruptos y un largo etcétera de todos conocido. ¿ Casualidad? Sí, como el 11Mierda.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 18:34:00 CET

INSTRUIR DELEITANDO

(Para el amigo Merdutio)

El "rebufo" es la denominación vulgar de lo que en Dinámica de Fluidos conocemos como el principio de Bernoulli y que aún me atrevo a recitar de memoria: "En dos puntos de la línea de corriente en un fluido en movimiento, bajo la acción de la gravedad, se verifica que la diferencia de las presiones hidrodinámicas es igual al peso de una columna de fluido de base unidad y altura la diferencia entre los dos puntos"
El efecto Venturi viene a decir que la presión en un fluido en movimiento es menor en las zonas donde la velocidad del fluido es mayor.

¡Ah! ¡Qué tiempos aquellos! ¡El principio de Bernouilli! El efecto Venturi, el mechero Bunsen, el tubo de Pitot,la Ley de Pouseuille, el efecto Magnus, el número de Reynolds, el teorema de Torricelli...
¡Qué bonito! ¡Qué bonito!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 18:35:00 CET

reinhard88 dijo...
Realmente es de envidiar la suerte de Rubalcaba, el bombero torero de esta piltrafa de hijoputas que ostentan el gobierno. Ahora, justo ahora, palma la hermanísima. Consecuencia: durante varios días ya tienen el paraguas que los protegerá de Iñaki, el Proceso, Magistrados corruptos y un largo etcétera de todos conocido. ¿ Casualidad? Sí, como el 11Mierda.

6:20 PM, febrero 07, 2007
---------------------
He aquí, diseccionada, el alma de un facha. De un "libegal". Al desnudo...¿les gusta, de verdad, la gente así?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 18:36:00 CET

Ciudadanos

El Secretario General de Nuevas Generaciones de Galicia, Javier Dorado, continúa con sus críticas a Losantos: "...este hombre es un empresario y no se mueve por ideales, sino por intereses..."

"Si Mariano Rajoy fuese hoy presidente del Gobierno, Losantos no tendría ni la mitad de influencia de la que tiene hoy"


Minuto Digital: 07.02.07

Por segundo día consecutivo arrecian las críticas del Secretario General de Nuevas Generaciones de Galicia. Como adelantábamos ayer, Javier Dorado arremetió contra Losantos por afirmar en COPE que 'habría qie prohibir las NNGG del PP'.

El lider popular lanzó acusaciones de gravedad contra el famoso locutor al afirmar que "en términos de influencia,lo que a él le interesa es que gobierne el PSOE y hasta me crea la duda de sobre que partido se decantará a la hora de ir a las urnas. Aunque pensándolo bien, no debe ser muy difícil averiguarlo", para téminar diciendo que "convenía que dejases claro todos los días, Federico, que cumples un papel. Corres el riesgo de que la gente se crea tu paja mental"

Al blogger le han llovido críticas de todo calibre. Negativas:

Apreciado Dorado:

Búscate un trabajo, o sácate unas oposiciones. Que se sepa que sabes valerte por tí mismo, y no de las migajas que caen de la mesa.

¿O es que sólo sirves para vivir de la teta de los cargos a dedo, como los jóvenes del psoe? Si no tienes ni donde caerte muerto, ¿cómo sabemos que lo que dices es por principios o ideas o por no perder el pesebre o el cargo?


Y también algunas negativas contra el locutor:

Losantos se partirá el culo de risa el día que Rajoy pierda las elecciones. A él le importa un pito el PP, lo que quiere es mangonear con su gente en el partido.


Pues bien, Javier Dorado vuelve hoy a la carga contra Federico y afirma en un nuevo artículo titulado 'Resaca losantina' entre otras cosas, algunas perlas como estas:

¿Cómo un liberal puede alentar a la prohibición de la mayor organización juvenil de España habiendo estado, en todo momento, dentro de la legalidad?.¿Molesta Nuevas Generaciones?. ¿Es así como Losantos intenta sacarse de encima a una organización que no sucumbe a sus mandatos?.

Reitero una vez más mi opinión sobre el director de La Mañana: este hombre es un empresario y no se mueve por ideales, sino por intereses, en la mayor parte económicos. Lo hizo cuando intentó tumbar a ABC después de haber editado allí una columna durante años, y casi lo consigue. Lo hizo cuando intentó acabar con Gallardón y no pudo con él. Y ahora lo hace con Nuevas Generaciones. Y lo peor es que en la mayoría de los casos se sale con la suya.

Para acabar simplemente recuerdo que si Mariano Rajoy fuese hoy presidente del Gobierno, Losantos no tendría ni la mitad de influencia de la que tiene hoy. Espero que esto dé para reflexionar a más de uno y puedan, al menos plantearse, que Federico cumple un papel para ganar oyentes, no para ganar elecciones.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 18:40:00 CET

Tras la súbita muerte de la hermanísima, no descarten que si Pablito P. Tremps, emisor de dictámenes de dudoso prestigio, se resiste a dimitir aparezca muerto en extrañas circunstancias. Cosas peores hemos visto desde el 11 de Marzo de 2.004. Ojo al dato, recuerden este post.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 18:41:00 CET

Un poco de mierda del blog del asesino Pío Moa, fundador del GRAPO
(Tiembla, BORDE. Vas a tener que hacer la mili)
------------------------------
128asturovi dijo el día 7 de Febrero de 2007 a las 16:35:
¡Si señor! o mejor, ¡Sí, señor!
Ese es el tipo de promesas, restablecer el Servicio Militar Obligatorio, que tiene que hacer el PP para conseguir atraerse a los nuevos votantes.
Y ya de paso, ¿porque no proponemos que hagan la Mili todos aquellos que se han librado de ella desde el error de Aznar?
Que por cierto, me parece que lo cometió en la primera legislatura, no en la de mayoría absoluta.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 18:46:00 CET

MUERTE DE ERIKA ORTIZ
Mañana en Libertad Digital exclusiva de los Peones Negros titulada ´"¿Cómo sabemos que no ha sido De Juana?"

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 18:50:00 CET

Otro poquitín de mierda. De un seguidor del orate Losantos. En Libertad Genital. Estos son los que salvarán España. ¡Qué pena, coño!
----------------------------------
Comentario por Desiderio 07.02.07 | 16:26
"¿Esta? una drogata y una degenerada que la habrá cascado con lo que está acostumbrada. Al penoso ambiente social macarra, delictivo y drogadictode la gentuza de izquierdas.
Menuda sobredosis habrá tenido."

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 18:50:00 CET

Anónimo dijo...
MUERTE DE ERIKA ORTIZ
Mañana en Libertad Digital exclusiva de los Peones Negros titulada ´"¿Cómo sabemos que no ha sido De Juana?"

---

Porque en el momento del óbito estaba concediendo una entrevista a la revista Mi Cocina.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 18:52:00 CET

Los jueces no necesitan pruebas
A las muchas virtudes de los jueces del Consejo General del Poder Judicial, esos seres genéticamente independientes, se suma ahora la precognición: un vocal del CGPJ a propuesta del PP, José Luis Requero, afirma que la entrevista con De Juana se hizo con la complicidad del Ministerio del Interior.

¿Las pruebas? Eso es sólo para los civiles, los jueces están por encima de esas minucias. Los jueces son casi más poderosos que Chuck Norris: no usan pruebas, tienen evidencias. "Es evidente que esa entrevista y esas fotografías forman parte de una operación pensada por alguien a quien le interesa la excarcelación de De Juana Chaos", dice Requero. "Una persona que está enteramente sujeta y controlada por la Policía y dependiente de Instituciones Penitenciarias" no se le hace esa entrevista "si no es con alguna connivencia de Instituciones Penitenciarias", concluye después. Y caso cerrado. Ya tarda el señor juez en irse con sus evidencias ante la Audiencia Nacional para pedir que detengan al ministro de Interior por colaboración con banda armada.

Puestos a buscar conspiraciones, yo tengo una mejor. El Times, el diario conservador inglés que publicó la polémica entrevista, es propiedad de News Corp, la empresa de Rupert Murdoch en la que el presidente de honor del Partido Popular José María Aznar trabaja como consejero, como uno de sus principales directivos. El mismo diario califica a ETA como "grupo separatista vasco". ¿Acaso Aznar forma parte de esa operación interesada en liberar a De Juana? Pues ya tarda en dar su opinión al respecto

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 18:53:00 CET

Tras descubrirse recientemente, aunque era un secreto a voces, que Jorge Semprún fue un Kapo al servicio de las SS en Buchenwald, el ex ministro de Cultura ha declarado que piensa reeditar algunas obras, aunque cambiando el título. Así, por ejemplo, la obra “Viviré con su nombre, morirá con el mío” tendrá un nuevo título: “ Viviré con su comida, morirá con mis delaciones”, en el que relata como un chivatazo suyo a las SS llevó al crematorio a un judío de Ámsterdam, y todo a cambio de un par de salchichas y un pase para el prostíbulo del campo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 18:54:00 CET

TEORÍA SOBRE LA ENTREVISTA A DE JUANA
---------------------------------
Mi teoría es menos descabellada, un grupo de peones negros que trabajan en dependencias penitenciarias, de esos que ponen carteles 11M-ETA-PSOE en sus despachos, ha filtrado la foto y ayudado a realizar la entrevista para poner al gobierno entre la espada y la pared, vamos, para desestabilizar, y para ver si ETA se harta y cuenta la "berdad" sobre el 11M.

La otra opción es sumar 2 más 2, ¿Que político haciendo de periodista ha pasado una entrevista a un presunto terrorista cuando estaba recluido?
Efectivamente, el señor Jaime Ignacio Del Burgo, si lo hizo antes también puede haberlo hecho ahora. Que Del Burgo demuestre que no ha sido él, de lo contrario esconde la verdad.

 

Escrito por: Blogger Y digo yo - 7 de febrero de 2007, 19:04:00 CET

Pues menos mal que Agapito Maestre dejó el arado, y menos mal que Fedeguico nos trae aquí esas duras verdades. Bien por el emisor y por el intermesor porque gracias a ambos el menseje logra llegar al receptor.

Oye, Fede, somormujo, después de la proclama del diputado Joan Ridao de ERC llamando a las trincheras, ¿no crees que el honor y la verdad entre los dos extremos que nos acosan podría resolverse gracias a un duelo a primera sangre
entre Agapito y Ridao en la Plaza Mayor de Madrid? Si te parece podemos nombrate padrino de Ridao y, como padrino de Maestre, a nuestro gran BORDE. ¿No me digas que no sería espectacular? Incluso podíamos invitar al rey con algunos zangolotinos de la corte tocando pífanos, camarillos, jímias, zambombas, panderetas y laúdes. El que ganara recibiría el premio de designar gobierno. El pueblo se lo pasaría pipa y luego a seguir viviendo como hasta ahora que es lo que quiere.

La alternativa que se dibuja a este escenario es desastrosa. Así que, venga, hombre, anímate, proponlo en Ferraz, a ver que te dicen.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 19:09:00 CET

No entiendo cómo se pueden hacer comentarios tan horribles con ocasión de un fallecimiento. Hay cosas que no entenderé nunca, pero supongo que es la naturaleza humana. Siempre habrá alguien disuesto a alegrarse de las desgracias ajenas.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 19:11:00 CET

Siel ínclito magistrado Pérez Trampa tuviese, por efecto de un mínimo de dignidad, la ocurrencia de no dimitir.....iba a recibir tal manta de hostias, leñazos, y "editoriales del país" que se iba a cagar por la pata abajo....De entra La Bollicona y el Janli se lo comen.

 

Escrito por: Blogger Y digo yo - 7 de febrero de 2007, 19:11:00 CET

¿Cómo distinguiréis al verdadero de los falsos Fedeguicos?

Las personas inteligentes que aquí habitáis, a primera vista

Para aquellos (que también los hay) algo menos dotados intelectualmente, un poco zotes o, incluso, tontos del culo (que también los hay), "pinchen" sobre Fedeguico. Si les conduce a mi fantástico blog, es que se trata del auténtico y genuino Fedeguico Pata Negra. Si no, son hideputas clonadores. Y "libegales".

""""""""""""""""
Eso es lo que quisieras tú, bujarra, que te pincharan por donde amargan los pepinos. JAJAJAJAAAA, ay, que me meo de la risa, Tiafelisa.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 7 de febrero de 2007, 19:11:00 CET

Fedeguico, imbécil: qué cojones tendrá que ver el principio de Bernoulli con el rebufo. Gilipollas.

Primero. Segundo: la búsqueda en Google de tu frasecita sobre Bernoulli nos lleva al puto rincón del vago.

Acojonante, mamarracho.

Y tercero, en esa misma página aparecen también TODAS tus referencias en el comentario: 'El principio de Bernouilli! El efecto Venturi, el mechero Bunsen, el tubo de Pitot,la Ley de Pouseuille, el efecto Magnus, el número de Reynolds, el teorema de Torricelli...' Uno tras otro.

Hay que ser mamón, Fedeguico. Y vago; pero, sobre todo, mamón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 19:15:00 CET

7:11 PM, febrero 07, 2007 - Y digo yo ha escrito:

¿Cómo distinguiréis al verdadero de los falsos Fedeguicos?

Las personas inteligentes que aquí habitáis, a primera vista

Para aquellos (que también los hay) algo menos dotados intelectualmente, un poco zotes o, incluso, tontos del culo (que también los hay), "pinchen" sobre Fedeguico. Si les conduce a mi fantástico blog, es que se trata del auténtico y genuino Fedeguico Pata Negra. Si no, son hideputas clonadores. Y "libegales".

""""""""""""""""
Eso es lo que quisieras tú, bujarra, que te pincharan por donde amargan los pepinos. JAJAJAJAAAA, ay, que me meo de la risa, Tiafelisa.
------------------------------

JODER, FEDEGUICO...SE DESCOJONAN DE TI SIN CONSIDERACIÓN ALGUNA...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 19:16:00 CET

Mercutio dijo...
Fedeguico, imbécil: qué cojones tendrá que ver el principio de Bernoulli con el rebufo. Gilipollas.

Primero. Segundo: la búsqueda en Google de tu frasecita sobre Bernoulli nos lleva al puto rincón del vago.

Acojonante, mamarracho.

Y tercero, en esa misma página aparecen también TODAS tus referencias en el comentario: 'El principio de Bernouilli! El efecto Venturi, el mechero Bunsen, el tubo de Pitot,la Ley de Pouseuille, el efecto Magnus, el número de Reynolds, el teorema de Torricelli...' Uno tras otro.

Hay que ser mamón, Fedeguico. Y vago; pero, sobre todo, mamón.

7:11 PM, febrero 07, 2007

Y a mí que fedeguico cada vez me recuerda más a Ana Rosa Quintana. Copia, copia, Pega, pega.fedeguico, "guglero"

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 19:21:00 CET

Acabo de leer la esclarecedora y sentida carta que la Asociación de Víctimas del Terrorismo de Cataluña le ha dirigido a Joan ETArdà. Supongo que mañana podrán leerla ustedes en los medios.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 19:22:00 CET

Pues la entrada de Mercutio, que cojea como el orate, ciertamente, es un ladrillo. No me extraña que nadie la comente.

Lean el blog de hoy. Bueno, basta con que lo repasen a vista de pájaro. Se darán cuenta de que Fedeguico, milagro de gracia y sarcasmo, es quien lleva las riendas del nickjournal.

¿No deberían los administradores proponer a Fedeguico que escriba una entrada? Seguro que el blog reventaría de visitas.

Y por favor, pasando de mercutios y bremanueres, que aburren al aburrimiento.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 19:27:00 CET

Juan Tardá, antes de vivir a costa de los españoles, también vivía a costa de los españoles: era profesor de Instituto de FP en Cornellá, el ex feudo del bachiller Montilla y parece ser que enseñaba¡¡¡¡historia!!!!. Me consta que, entre clase y clase, se iba a fumar petardos con los alumnos. Tiene hasta un librito publicado sobre algo relacionado, cómo no, con la República. en resumen, otro hijoputa que habría que recluir en el cordón sanitario.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 19:27:00 CET

Primero. Segundo: la búsqueda en Google de tu frasecita sobre Bernoulli nos lleva al puto rincón del vago.
----------

Tú adonde vas con frecuencia es al rincón del cojitranco, ¿no?

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 7 de febrero de 2007, 19:33:00 CET

Al59:

Gracias por su inmerecida amabilidad. Sólo deseo que no tenga ningún problema próximo de psicotrópicos, estupefacientes opiáceos, anfetaminas, hipnóticos, antidepresivos, DMDA, derivados del cannabis, o de cualquiera otra de las varientes que genérica y popularmente le llaman droga. De todo corazón, créalo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 19:34:00 CET

RAJOY CREE QUE ES EL MISMO DISCURSO DE SIEMPRE

Gobierno y PSOE creen que la independencia por fases de Batasuna-ETA significa que aceptan la Constitución

El Ejecutivo Zapatero y el PSOE valoraron este miércoles positivamente el "cambio radical" de lenguaje de Batasuna-ETA al considerar que la propuesta de Otegi de independencia por fases, primero la unión de País Vasco y Navarra para independizarse después, supone aceptar la Constitución de 1978 y, "en particular", su disposición transitoria cuarta, según informa Servimedia. Rajoy afirmó que es el mismo discurso proetarra de siempre. Desde el Gobierno vasco afirmaron que la propuesta del brazo político de ETA "no supone novedad alguna" porque ya estaba incluida en el denominado Plan Ibarretxe.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 19:36:00 CET

Tengo el cuerpo de un pigmeo, la cabeza como una calabaza y el duodeno más sobao que los cuernos del Islero.

¿Quién soy?

 

Escrito por: Blogger Y digo yo - 7 de febrero de 2007, 19:36:00 CET

7:22 PM, febrero 07, 2007 - Adrede -único post hoy ha escrito:

""""""""""""""
Llevas dos razones, joven. Fede tiene tanto tiempo que me supera. Obvio, así cualquiera puede llevarse de calle el blog.

Y, sí, creo que sería harto interesante una entrada suya. Pero con una condición: que hable del orate, el necio, el obeso, el exgrapo y el desertor del arado. De lo contrario, rien de rien. Vamos, que no.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 19:41:00 CET

Imito a Cèline y a Cela sin tino ni talento, follo menos que mi amigo el hispanoberlinés alopécico y tengo por amante una mano corta y toda ella pelo.

¿Quién soy?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 19:42:00 CET

Apreciado Cateto de...Usted que, como yo, conoce el paño del Oasis: esta propuesta estúpida del quitacaquitas (García Domínguez dixit)¿ no será que consideran que destipificar el tráfico de stupas entra dentro del nuenvo Estatuto y sus competencias?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 19:45:00 CET

El Ministerio del Interior desmiente categóricamente cualquier relación con la entrevista concedida por Calamity Jane a The Times. Las pesquisas del departamente dirigido por Alfredo Pédez se centran en una empleada de limpieza del hospital de nombre Remedios, cuya voz aparece recogida en una grabación magnetofónica. L´Urine ofrece un extracto en rigurosa exclusiva:

Pasen, pasen .... cómo? (no entiendo nada) prrttt ...the prisoner ...¿mande? ....crrrrok... basque activist... Diyuana... prrrttttt... por aquí, por aquí... ¿cuánto...? Qué de pons? ... me lo diga en euros .... ñaaaaak ... ustedes no son de aquí, ¿verdad?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 19:46:00 CET

¿porque no convoca el PP una manifestación en toda España?

 

Escrito por: Blogger Y digo yo - 7 de febrero de 2007, 19:54:00 CET

A mayor abundamiento: si se encarga una entrada al anticopeprocope Fedeguico como propone el joven Adrede que se encargue otra al grandeysembrao BORDE. Es de justicia puesto que, o habida de que, como se quiera decir, los dos tienen el irrefutable valor de llevarse de calle el blog. A ver: ¿hay alguien que tenga algo contra sendas propuestas?

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 7 de febrero de 2007, 19:55:00 CET

Rein

Yo diría que algo de reafirmación sobreanista hay. Pero no sólo eso. Para desviar la atención ponemos un "debate social" ¿legalización? Es un hecho que se ha cuestionado la política puramente represiva del tráfico de ciertas substancias. Pero una cosa es eso, y otra muy distinta "blanquear" el tema del consumo como si fuera algo "natural". Cierto que desde que el hombre es hombre se ha "estimulado", pero también es cierto que la gran mayoría de la existencia se ha practicado el sacrificio humano y no por eso se debe respetar. No se me ha entendido bien. En el fondo si en el mundo platónico hecho a la medida de los progres, el tema del consumo de drogas (sí AL56, drogas) se quedara entre una relación íntima entre la substancia y el consumidor por mí como si lo venden en las pastelerías. Pero como trasciende de ese ámbito unipersonal, prefiero que las cosas sigan igual. Además me parecería un arma terrible en manos del Estado, que podría atontar (si todavía se puede más)a la plebe que lo aclama. Será porque he visto mucho lumpen provocado por su uso y abuso. O será porque me "aterrorizan" los mensajes que venden el consumo de drogas como una especie de disneylandia psicodélica, pero prefiero que las cosas siguen como en la actualidad, e insistir en la represeión y en la información.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 19:57:00 CET

Dice alguien arriba que :

Zapatero negó rotundamente la información de su reunión Jesús Eguiguren. "Es radicalmente falso, no me he reunido con Eguiguren para nada".
------------------
En esta ocasión Zapatero no tiene ni necesidad de utilizar su consabida capacidad de mentir.

Dice que no se ha reunido "para nada" con Eguiguren. Nunca se ha reunido para nada con Eguiguren. Pero dos personajes así pasan en realidad toda la vida juntos.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 7 de febrero de 2007, 19:58:00 CET

:11 PM, febrero 07, 2007 - Mercutio ha escrito:

Fedeguico, imbécil: qué cojones tendrá que ver el principio de Bernoulli con el rebufo. Gilipollas.

Primero. Segundo: la búsqueda en Google de tu frasecita sobre Bernoulli nos lleva al puto rincón del vago.

Acojonante, mamarracho.

Y tercero, en esa misma página aparecen también TODAS tus referencias en el comentario: 'El principio de Bernouilli! El efecto Venturi, el mechero Bunsen, el tubo de Pitot,la Ley de Pouseuille, el efecto Magnus, el número de Reynolds, el teorema de Torricelli...' Uno tras otro.

Hay que ser mamón, Fedeguico. Y vago; pero, sobre todo, mamón.
----------------------------
Usted parece tonto, Merdutio.
Coja cualquier libro de Física o de Mecánica o de Dinámica de Fluidos.

Busque el capítulo del Teorema de Bernoulli. Observará que, como no podía ser de otra manera, TODOS enuncial el teorema de la misma forma, y TODOS exponen las aplicaciones o casos concretos del Teorema de Bernoulli.

A ver, se lo explico de otra manera.
El principio de Arquímedes (más popular) dice que ":11 PM, febrero 07, 2007 - Mercutio ha escrito:

Fedeguico, imbécil: qué cojones tendrá que ver el principio de Bernoulli con el rebufo. Gilipollas.

Primero. Segundo: la búsqueda en Google de tu frasecita sobre Bernoulli nos lleva al puto rincón del vago.

Acojonante, mamarracho.

Y tercero, en esa misma página aparecen también TODAS tus referencias en el comentario: 'El principio de Bernouilli! El efecto Venturi, el mechero Bunsen, el tubo de Pitot,la Ley de Pouseuille, el efecto Magnus, el número de Reynolds, el teorema de Torricelli...' Uno tras otro.

Hay que ser mamón, Fedeguico. Y vago; pero, sobre todo, mamón.
--------------------
Parece usted tonto, Merdutio.
Coja cualquier libro de Física, de Mecánica de Fluidos, de Hidrodinámica ...y verá que en todos ellos el teorema de Bernouilli se enuncia de la misma manera y se exponen los casos particulares o las aplicaciones prácticas del teorema. En todos los libros.
Además, ¿cómo he sabido yo buscar "Teorema de Bernoulli"? ¿Cómo se me ha ocurrido? ¿Ein?

Para que lo vea más claro.
El principio de Arquímedes (más popular) dice que "todo cuerpo sumergido en un fluido experimenta un empuje vertical y hacia arriba igual al peso de fluido desalojado"

Si ahora busca usted en google "todo cuerpo sumergido en un fluido experimenta un empuje vertical y hacia arriba igual al peso de fluido desalojado" encontrará miles de entradas con esta definición textual. Puede que incluso en ese Rincón del Vago que no sé ni lo que es.

Pero bueno. A lo que íbamos.
Merdutio: usted parece tonto.
Y estoy casi seguro de que lo es.
Y el rebufo tiene mucho que ver (todo que ver) con el teorema de Bernoulli. Pregunte, pregunte por ahí.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 19:59:00 CET

¿Y el cuatro latas, Mercutio?

¿¿¿Y EL CUATRO LATAS, MERCUTIO???

(La mejor máquina
pa bajarse al moro
despues del seiscientos
del amigo Olo)

 

Escrito por: Blogger barley - 7 de febrero de 2007, 20:00:00 CET

Ya.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 20:02:00 CET

Cateto de Pacifistán dijo...
Rein

Correcto,pero aquí, en el fondo, late el argumento de que consumir drogas es un ejercicio de libertad. Pero, ¿ por qué no dejan morir al famélico/yorkiano Chaos? ¿ Ahí no vale la libertad individual de querer morir? ¿ o es que este cerdo de Iñaki no quiere morir?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 20:04:00 CET

Parece usted tonto, Merdutio.
Coja cualquier libro de Física,
-----
jajajaja

Magnífico, fedeguico. Como siempre.

Eso, Mercutio, escoja.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 20:06:00 CET

Y digo yo, no compare a Fedeguico con BORDE. Es como comparar a un maestro de esgrima con un levantador de piedras o el caviar iraní con el negro de las uñas de mercutio.

 

Escrito por: Blogger barley - 7 de febrero de 2007, 20:08:00 CET

reinhard88 dijo...

"famélico/yorkiano Chaos".
--------
Pero que ingenio tiene usted. "Yorkiano", para descojonarse. Ni Milikito.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 20:11:00 CET

¿ Por qué todos los palmeros de fedeguico, excepto adrede, son Anónimos? ¿ se avergüenzan de algo?

 

Escrito por: Blogger Y digo yo - 7 de febrero de 2007, 20:12:00 CET

En el Pis: Y aun se reafirma el impresentable Times. Encima nos quiere vender el reportaje sobre Juana como colaboración a la solución del "conflicto". La madre que los parió. Pero algo+unas cosas que nos imaginábamos van aclarándose:
1) Estamos en una tregua por la paz a prueba de bomba contraviniendo el mandato del Congreso a Zp.
2) A pesar de las bombas, el rearme, la extorsión y el terrorismo callejero que no cesa, el gobierno siguen verificando que la banda de asesinos sigue apostando por la paz, la paz de las pistolas.
3) Está claro que Blair le aconsejó a Zp que, pase lo que pase, tiene que seguir negociando por muchos zapos que le pngan todos los días con el desayuno.
4) Lo cual que seguimos pasandoles la manita por el hombro a los asesinos, a ver si los convencemos.

"""""""""""""

'The Times': "La huelga de hambre del etarra plantea al Gobierno un grave dilema"
El rotativo británico defiende su decisión de publicar la entrevista con De Juana y dice que así ha ayudado a "arrojar luz sobre un dilema que a muchos españoles les gustaría minimizar".
EFE - Londres - 07/02/2007



La huelga de hambre de Iñaki De Juana Chaos plantea "un grave dilema" al Gobierno español, según comenta hoy en un editorial el diario británico The Times, que publicó el lunes unas declaraciones del terrorista etarra

La entrevista con The Times muestra a "un hombre carente de remordimiento", escribe el periódico, para el cual "el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se enfrenta a la mayor crisis desde que asumió el poder en el 2004 por una política en torno a ETA que casi ha implosionado".

El presidente del Gobierno español, escribe el diario, se "encuentra en una posición imposible. No puede permitirse el ser suave con ETA, la cual suscita en España más hostilidad e irritación pública de las que suscitaba el IRA en su día en Gran Bretaña".

"ETA insiste, al igual que De Juana, en que la tregua sigue siendo su política pese al atentado con bomba del pasado diciembre que mató a dos personas y obligó a Zapatero a romper las conversaciones", agrega el rotativo londinense.

"La oposición ha explotado sin piedad la anterior disposición de Zapatero a negociar, presentando la postura de ETA como prueba de que el Gobierno está cayendo en una trampa que le han tendido los terroristas", dice.

"Sin embargo, el primer ministro no controla realmente la situación. Las principales decisiones sobre ETA las toman los tribunales, que en su mayoría simpatizan con la oposición conservadora", explica el diario.

"Fueron los tribunales los que optaron por la condena máxima de entre las opciones propuestas por la fiscalía. Fue el Tribunal Supremo quien el mes pasado declaró a tres incipientes bandas juveniles vascas, integradas sobre todo por adolescentes partidarios del separatismo de organizaciones terroristas", agrega el editorial.

"Ello obligó a la policía a detener a dieciocho miembros de esa banda, lo que dio lugar a una reacción violenta que puede explicar las bombas caseras que explotaron [ante]ayer en una estación de ferrocarril del País Vasco".

Y "es el Tribunal Supremo, agrega el diario, quien decidirá el próximo lunes si se anula la última condena a De Juana, si se reduce a sólo cuatro años o si se aumenta hasta noventa y seis como exige la poderosa Asociación de Víctimas del Terrorismo".

"Para la mayoría de los españoles, explica el periódico, De Juana "es el monstruoso epítome de cuarenta años de terrorismo. Y, sin embargo, dejarle morir puede dar lugar a amplios y tal vez violentos disturbios en el País Vasco además de proporcionarle un mártir a ETA".

El periódico defiende en cualquier caso su decisión de publicar la entrevista con De Juana y dice que así ha ayudado a "arrojar luz sobre un dilema que a muchos españoles les gustaría minimizar".

"The TimesThe Times, como en su día ocurrió con las informaciones sobre el IRA, de darle a la banda "el oxígeno de la publicidad".

"Ahora bien, agrega The Times, seamos claros. ETA es una organización terrorista, responsable de al menos 800 asesinatos en España, pero creemos que un periodismo que interroga y analiza el pensamiento terrorista refuerza la habilidad de la sociedad para hacer frente al enemigo interior".

"Lograr que los terroristas depongan las armas es, como muy bien sabe Gran Bretaña, una ardua tarea, que exige conversaciones y tiempo infinitos. Las heridas y las emociones en España están aún demasiado a flor de piel para ambas cosas", concluye el editorial.

 

Escrito por: Blogger barley - 7 de febrero de 2007, 20:13:00 CET

Por cierto, el jefe de Erika Ortiz era Milikito. Qué duro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 20:13:00 CET

Llevo catorce años intentando escribir una novela sobre exiliados españoles en el París de la posguerra, pero todo lo que sale de mi pluma -y no será por falta de pluma- no vale el papel en el que está escrito. Cuando no imito a Cela, Oficio de Tinieblas al lado, reparo en mi mediocridad absoluta. Entonces me desahogo en blogs y sitios así.

¿Quién soy?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 20:14:00 CET

Querido Barley, respóndame, usted que es muy ingenioso y padece por la no liberación del cerdo Chaos. ¿ Suscribe usted el articulito de Olegario, defensa del Barsa, sobre esta serpiente entubada?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 20:16:00 CET

Adivinen:
Dicen que de niño, uno de los errores
que cometía era ir siempre
pendiente de la rueda delantera a ver si daba las vueltas correctamente. Entonces, se mareaba y acababa tirado en el asfalto. Daba pena, el hombre. Hasta que alguien le dijo que mirara de frente, al sitio donde quería llegar. Poco a poco disminuyeron las caídas y mejoró su aprendizaje.
Hoy es un ciclista profesional.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 20:18:00 CET

Mercutio, no eres el doctor House.

Sólo eres un pobre cojo.

Tenlo presente cuando empiecen los delirios de grandeza.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 20:18:00 CET

Chiquito de la Calabaza dijo...
Llevo catorce años intentando escribir una novela sobre exiliados españoles en el París de la posguerra, pero todo lo que sale de mi pluma -y no será por falta de pluma- no vale el papel en el que está escrito. Cuando no imito a Cela, Oficio de Tinieblas al lado, reparo en mi mediocridad absoluta. Entonces me desahogo en blogs y sitios así.

¿Quién soy?

8:13 PM, febrero 07, 2007
Será, será, Jorgito Semprún, Kapo de Buchenwald. Su mejor novela, Veinte años y un día, el plazo que estuve engañando a la España progre con mi pasado de "prisionero". Ja, ja, ja,

 

Escrito por: Blogger barley - 7 de febrero de 2007, 20:19:00 CET

reinhard88 dijo...
Querido Barley, respóndame, usted que es muy ingenioso y padece por la no liberación del cerdo Chaos. ¿ Suscribe usted el articulito de Olegario, defensa del Barsa, sobre esta serpiente entubada?
---------
Estoy de acuerdo en casi todo.

 

Escrito por: Blogger Y digo yo - 7 de febrero de 2007, 20:19:00 CET

POR SI LO QUERIAN MAS CLARO LEAN ESTE REPORTAJE DE EL MUNDO.

Los restos de la fallecida acaban de llegar al Anatómico Forense. Esta noticia ha desplazado de la portada del periódico a la que sigue:



PERFIL DE LA HERMANA MENOR DE LA PRINCESA
El difícil año de Erika Ortiz

Erika Ortiz junto al escultor Antonio Vigo el día de la boda de los Príncipes. (Foto: EL MUNDO)
Actualizado miércoles 07/02/2007 18:47 (CET)
ELMUNDO.ES
MADRID.- Erika Ortiz era licenciada en Bellas Artes y actualmente trabajaba en la productora Globomedia. El último año no había sido muy bueno para la menor de la familia Ortiz, que ocupó en varias ocasiones las páginas de la prensa del corazón.

Erika, de 31 años, nació en Oviedo en abril de 1975. Es la menor de las hermanas de Doña Letizia. Su otra hermana Telma, de 33 años, trabaja actualmente en Manila en la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI).

En mayo de 2006, Erika se separó del escultor Antonio Vigo, con quien mantuvo una relación de siete años durante los que tuvieron a su hija Carla, de seis. Meses después de la ruptura, apareció en los programas de prensa rosa junto a un cámara de televisión, su supuesta nueva pareja.

Según se publicó entonces, Erika Ortiz y Antonio Vigo, que se habían conocido en la Facultad de Bellas Artes de Madrid, entraron en una crisis definitiva después de que el artista se marchase a Uruguay en un proyecto de trabajo que iba a durar un año. Nacido en Madrid en 1972, Vigo ha participado en varias exposiciones nacionales y fuera de España.

En el último año, Erika Ortiz también había cambiado de trabajo. Pasó de la editorial italiana FMR, donde ejercía de directora de comunicación de la revista 'Arte', -fue ascendida tras el anuncio de la boda de Doña Letizia-, a la productora Globomedia, propiedad de Emilio Aragón, en la que trabajaba en el departamento de diseño gráfico para crear escenografías y decorados. Allí participó en programas como 'Habitación 623' y 'Anónimos', de La Sexta. Sin embargo, a finales de 2006, estuvo varios meses de baja laboral por estrés y se incorporó a su puesto de trabajo después de Navidad.

Además, poco después de la boda de su hermana, Erika se había mudado junto al padre de su hija al antiguo piso de Doña Letizia, en el madrileño barrio de Valdebernardo. Tenía una relación muy especial con la Princesa; Carla es su única sobrina carnal.

Al hablar de ella, las revistas del corazón aludían a una vida plagada de dificultades económicas. Aseguraban que durante sus primeros años de maternidad trabajaba en una empresa de marketing y comunicación en la que tenía un sueldo escaso y vivía con su pareja y su hija en el piso de su madre, en el madrileño barrio de Moratalaz.

Pocos meses antes de anunciarse el compromiso oficial del Príncipe y Letizia Ortiz, Erika dejó esa empresa y fue contratada por FMR. Además, 'El diario de Sevilla' publicó que había cambiado a la niña de su colegio en el barrio de Vicálvaro a un prestigioso centro bilingüe en una de las zonas más caras de la ciudad, cuya mensualidad ascendía a unos 600 euros.

Marilé Zaera, amiga de Erika Ortiz, ha afirmado en 'Las mañanas de Cuatro' que la joven no estaba enferma, pero estaba sufriendo mucho a raíz de su separación.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 20:22:00 CET

barley dijo...
reinhard88 dijo...
Querido Barley, respóndame, usted que es muy ingenioso y padece por la no liberación del cerdo Chaos. ¿ Suscribe usted el articulito de Olegario, defensa del Barsa, sobre esta serpiente entubada?
---------
Estoy de acuerdo en casi todo.

8:19 PM, febrero 07, 2007

¿ También en que los del Gal y Galindo salieran tan pronto?

 

Escrito por: Blogger barley - 7 de febrero de 2007, 20:27:00 CET

reinhard88 dijo...
barley dijo...
reinhard88 dijo...
Querido Barley, respóndame, usted que es muy ingenioso y padece por la no liberación del cerdo Chaos. ¿ Suscribe usted el articulito de Olegario, defensa del Barsa, sobre esta serpiente entubada?
---------
Estoy de acuerdo en casi todo.

8:19 PM, febrero 07, 2007

¿ También en que los del Gal y Galindo salieran tan pronto?

----------
Pues sí. También.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 20:27:00 CET

Anónimo,
Dr. House es cojo y no creo que repare zapatos en su tiempo libre.
Siga pensando.. no se desanime.
Hay premio.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 20:27:00 CET

El fiscal Mariano Fernández Bermejo será el nuevo ministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo, fiscal de sala del Tribunal Supremo, será nombrado ministro de Justicia en sustitución de López Aguilar, según han confirmado a EFE fuentes oficiales.

 

Escrito por: Blogger barley - 7 de febrero de 2007, 20:29:00 CET

Reinhard88, sinceramente: ¿usted cree de verdad que de Juana comía jamón york, miel, leche, etc.?. Como mínimo reconozca que ésto era mentira.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 20:31:00 CET

Todo lo que es susceptible de empeorar, empeora.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 20:37:00 CET

Soy de izquierdas y como tal actúo... dijo Fernández Bermejo ¡¡¡siendo Fiscal Jefe en Madrid!!! Imagínenselo ahora, libre de ropones y puñetas... Peazo bunker se están montando.

 

Escrito por: Blogger Y digo yo - 7 de febrero de 2007, 20:41:00 CET

Aartir de hoy este amiguito de los etarras, con los que conversó en Perpigna junto con su jefe Carod, añadirá a su CV su condición de hombre humanitario por sus mimos al asesino en serie De Juana.

Es tan progre que hasta es padre soltero.


Tardà i Coma,
Joan.


Diputado por Barcelona.
G.P. Esquerra Republicana (ERC) (GER-ERC)


Nacido el 26 de septiembre de 1953 en Barcelona.
Soltero. Dos hijos. Licenciado en Filosofía y Letras. Catedrático de Lengua y Literatura Catalanas (secundaria). Concejal del Ayuntamiento de Cornellá de Llobregat.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 7 de febrero de 2007, 20:59:00 CET

* ¡A LAS ARMAS!

///////////////////

En el País.com dando la noticia del previsible nombramiento del nuevo ministro de Justicia:
'[...]
Con todo, el hecho de que la Justicia se ha ido convirtiendo de manera evidente en uno de los principales campos de batalla políticos, sobre todo en relación con el llamado proceso de paz, llevó al presidente del Gobierno, antes del atentado de ETA el pasado 30-D a cambiar de opinión. Tanto las sugerencias del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, como las del Fiscal General del Estado, Candido Conde-Pumpido, apuntaban a una personalidad del mundo de la justicia, una personalidad fuerte, según las fuentes consultadas. /.../
'

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 7 de febrero de 2007, 21:02:00 CET

Fedeguico:
'Coja cualquier libro de Física, de Mecánica de Fluidos, de Hidrodinámica ...y verá que en todos ellos el teorema de Bernouilli se enuncia de la misma manera y se exponen los casos particulares o las aplicaciones prácticas del teorema. En todos los libros.'

Esto es falso, y en el primer enlace que puse en mi respuesta anterior se puede comprobar. En Google, la frase "En dos puntos de la línea de corriente en un fluido en movimiento" (trece palabras entrecomilladas) sólo aparecen dos entradas, ambas del rincón del vago. Mastuerzo.

En la Red se encuentran unas cuantas referencias a Bernoulli. Cualquiera puede buscarlas y comprobar que no es cierto que se enuncie siempre igual; ni siquiera en Internet. Gilipollas.

El resto de las referencias de su comentario

-el efecto Venturi
-el mechero Bunsen
-el tubo de Pitot
-la Ley de Pouseuille
-el efecto Magnus
-el número de Reynolds
-el teorema de Torricelli

están en esa misma página. A lo mejor alguna de tus ingenierías te permite calcular la probabilidad de que pase tal cosa por casualidad. Majadero.

Estás demostrando, una vez más, que no tienes el mínimo respeto exigible a quien habla en un foro público. Para que lo entiendas, que nos tomas por idiotas. Bueno, parece normal: es lo único que conoces.

(El resto de Vds. ya habrá comprobado que en este comentario digo poco más que en el anterior, y que los enlaces son idénticos. Pues sí; la verdad es que tampoco hacía falta añadir nada a la 'respuesta' -falsa- de Fedeguico, pues nada había rebatido. Pero estoy haciendo tiempo antes de salir a jugar la partida.)

 

Escrito por: Blogger Al59 - 7 de febrero de 2007, 21:04:00 CET

Cateto: lo dicho. Gracias por su preocupación sincera, pero tengo que insistirle: en este tema está del lado de los políticamente correctos que quieren que Papá Estado prohíba a sus (eternos) niños jugar, no vayan a hacerse pupa. Una política eficacísima, según vamos viendo: la gente crece sin la menor idea de dosis, efectos secundarios ni contraindicaciones, pero no por eso deja de consumir todo lo que cae a su alcance. De paso, el negocio queda en manos de una gente encantadora y la mercancía, impredecible, nunca pasa por sanidad. Vamos, todo de un alentador que asusta. Ya verá cómo unos cuantos años más de prohibición consiguen que la cosa mejore.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 21:07:00 CET

7:22 PM, febrero 07, 2007 - Adrede -único post hoy ha escrito:

Pues la entrada de Mercutio, que cojea como el orate, ciertamente, es un ladrillo. No me extraña que nadie la comente.


*******

Adrede tiene rarón. La peor entrada hasta la fecha.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 7 de febrero de 2007, 21:08:00 CET

¡El Bunsen! ¡Este Fedeguico es acojonante: lee 'rebufo', se acuerda de Bernoulli y lo relaciona con el mechero Bunsen!

¡¡¡El mechero Bunsen!!!

¡Como el rincón del vago! ¡¡Acojonante!!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 21:08:00 CET

Quiero decir ¨razón¨.
El rarón (de raro) es merdutio.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 21:11:00 CET

ABC:
Algunos vecinos de Erika han comentado que la hermana de Doña Letizia no se dejaba ver demasiado por el vecindario, mientras que un kiosquero ha reconocido que su ex pareja y su hija acudían de vez en cuando a comprar el periódico o algún comestible.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 21:11:00 CET

El resto de las referencias de su comentario

-el efecto Venturi
-el mechero Bunsen
-el tubo de Pitot
-la Ley de Pouseuille
-el efecto Magnus
-el número de Reynolds
-el teorema de Torricelli
------------------

No olvides el efecto mercutio, que es una variante del efecto faraday tocante al proceso digestivo y que origina una fuerte halitosis. Tú sabes mucho de eso. Quienes te conocen -ay- también.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 21:14:00 CET

mercutio, no eres el más indicado para exigir respeto. Insultas a fedeguico porque eres incapaz de rebatir sus argumentos. Además, tu entrada es un mojón de mierda más grande que la estolidez de tu amigo el gallego.

fedeguico es mejor que tú, y sospecho que gana más pasta.

jódete.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 21:17:00 CET

Arriba escuadras a vencer,
que en España empieza a amanecer..

 

Escrito por: Blogger Unknown - 7 de febrero de 2007, 21:17:00 CET

La mejor forma de valorar el editorial que hoy publica el diario independiente de la mañana (sobre la recusación de Pérez Tremp) es recurrir a un contrafáctico: qué hubieran dicho si se hubiera tratado de un magistrado, digamos, conservador, que hubiera realizado un informe para el gobierno del PP contrario a la reforma estatutaria. ¿Se lo imaginan?

Sospecho que los argumentos no serían los mismos, no; serían exactamente los contrarios: sólo el apartamiento de magistrado salvaría la dignidad del alto tribunal; por supuesto, habría leña, mucha leña, para el magistrado; y por supuesto la mera posibilidad de su dimisión y recambio sería vista como un atentado sin parangón contra la democracia...

Si tales conjeturas no andan erradas, la retórica del editorialista se reduce a una pretensión muy simple: el funcionamiento de las instituciones sólo me importa si juega a mi favor. Y punto. La vieja ley del embudo, no más.
Ahora hay que reconocer que lo envuelven muy bien, con empaque, mucho mejor que sus adversarios.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 21:20:00 CET

Si te dicen que cai me fui,
al puesto que tengo alli....

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 7 de febrero de 2007, 21:22:00 CET

Yo no 'gano' pasta, 'Rallitas'; vivo, y gasto, pero no 'gano'. Ya te dije que no sirvo: ni produzco, ni obedezco.

Y así es imposible 'ganar' pasta.

¿Ya te has enfadado hasta con Calaza? Qué solo te vas a morir.

Mira cómo lloro.

 

Escrito por: Blogger Unknown - 7 de febrero de 2007, 21:24:00 CET

Por decirlo de manera más sencilla: se puede ser juez y parte si y sólo si uno es progresista o favorable a lo que piensan los progres.

Entiéndase por progre o progresista lo que es visto o señalado como tal por Prisa o el Psoe, así como auxiliares.

 

Escrito por: Blogger Oglala Euskalherritarra - 7 de febrero de 2007, 21:29:00 CET

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger barley - 7 de febrero de 2007, 21:36:00 CET

El arte del insulto:

–Beba, cuñao.
–Por su hermana –contesté–
que por la mía no hay cuidao.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 21:49:00 CET

Pues a mí me ha gustado la entrada de Mercutio.

Le felicito, como a todos los que han aportado día a día su grano de arena en el largo camino...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 21:57:00 CET

8:13 PM, febrero 07, 2007 - Chiquito de la Calabaza ha escrito:

Llevo catorce años intentando escribir una novela sobre exiliados españoles en el París de la posguerra, pero todo lo que sale de mi pluma -y no será por falta de pluma- no vale el papel en el que está escrito. Cuando no imito a Cela, Oficio de Tinieblas al lado, reparo en mi mediocridad absoluta. Entonces me desahogo en blogs y sitios así.

¿Quién soy?
++++++++++++++++++++++++++++++++++

Adrede

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 22:01:00 CET

Chiquito de la Calabaza dijo...

Imito a Cèline y a Cela sin tino ni talento, follo menos que mi amigo el hispanoberlinés alopécico y tengo por amante una mano corta y toda ella pelo.

¿Quién soy?
+++++++++++++++++++++++++++

Una vez más: Adrede.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 22:04:00 CET

Atención a los interesados: en eBay se está vendiendo la edición original de Sumo, de Newton (ya saben: pedazo de librote firmado y mueble para verlo incluido). Se vendió por 10.000 euros y aquí va por 4.500, sin pinta de pasar de los 6.000.
Si quieren: Item number: 200076371777

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 22:19:00 CET

GOL de España

 

Escrito por: Blogger Selma - 7 de febrero de 2007, 22:26:00 CET

5:47 PM, febrero 07, 2007 - Melò Cucurbitaciet ha escrito:
----
Muchas gracias, Melò. Entiendo que se confirma que ante casos así, sean accidentes, enfermedades repentinas, asesinatos o suicidios, siempre se actuará de la misma forma "por si las moscas". Hasta en casos de supuesta muerte natural por larga enfermedad o vejez, si el médico sospecha.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 22:32:00 CET

7:58 PM, febrero 07, 2007 - Fedeguico ha escrito:
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Se le fue la mano con el copy-paste, amigo. Lo cual vuelve a dejarle en evidencia: ¡también estaba copiando el principio de Arquímedes!

 

Escrito por: Blogger Unknown - 7 de febrero de 2007, 22:34:00 CET

10:19 PM, febrero 07, 2007 - Set Point ha escrito:

GOL de España
----------------
O gol del Estado español, que dirían otros.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 22:34:00 CET

EL MEJOR DEL DÍA:


8:18 PM, febrero 07, 2007 -

Mercutio, no eres el doctor House.

Sólo eres un pobre cojo.

Tenlo presente cuando empiecen los delirios de grandeza.


****************

ESTE MENSAJE LO HA ESCRITO ANÓNIMO, MERDUTIO, NO EL TAL ¨RALLITAS¨QUE TANTO TE OBSESIONA.
DEBES PONER MÁS ATENCIÓN. ESPABILA.

mercutio, no eres el más indicado para exigir respeto. Insultas a fedeguico porque eres incapaz de rebatir sus argumentos. Además, tu entrada es un mojón de mierda más grande que la estolidez de tu amigo el gallego.

fedeguico es mejor que tú, y sospecho que gana más pasta.

jódete.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 22:39:00 CET

Mercutio dijo...
Yo no 'gano' pasta, 'Rallitas'; vivo, y gasto, pero no 'gano'. Ya te dije que no sirvo: ni produzco, ni obedezco.

Y así es imposible 'ganar' pasta.

¿Ya te has enfadado hasta con Calaza? Qué solo te vas a morir.

Mira cómo lloro.

9:22 PM, febrero 07, 2007




¿Este tío es imbécil o lo hace ver? ¿Quién coño es calaza?

Completamente de acuerdo con fedeguico.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 23:08:00 CET

es cierto pero inexacto que plagio a céline y cela. también plagio
obstinadamente a adrede

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 23:09:00 CET

Me consta que Calaza no participa en este blog.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 23:18:00 CET

¡¡¡Y un huevo, no participa en este blog!!!

Al polimórfico le priva un blog más que a un tonto un chupa-chups.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 23:28:00 CET

Debo suponer -y supongo- que ta estaréis todas nerviosas pensando que Arcadi Espada abre su tenderete mañana entre diez y once. Debéis rizaros los pelos del culo y estar presentables. Ni moco, ni legaña, ni cazcarria. En estado de revista y con el aceite en el bolso. Guarras.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 7 de febrero de 2007, 23:51:00 CET

El Mundo:

El novio de Erika [...]
La pareja de Erika [...]
El compañero sentimental de Erika [...]
La hermana de la princesa de Asturias había protagonizado últimamente las revistas del corazón por su separación de Antonio Vigo, con el que tenía una hija, Carla, y su posterior supuesto noviazgo con Roberto García, cámara de televisión. Otros medios del corazón le atribuyeron también una relación reciente con un hombre más maduro.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 7 de febrero de 2007, 23:56:00 CET

Érika, chema,

ahora consta como Érika

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes