<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
09 octubre 2009
Gotham




Si algo bueno ha tenido lo de Copenhague es el haber puesto negro sobre blanco y con una audiencia planetaria que Zapatero es el “verso suelto” por excelencia de nuestra clase política. Y que para nuestra desgracia sigue siendo Presidente del Gobierno además de Ministro de Economía en “las sombras”. Su discurso del viernes 2 de octubre con su convocatoria como Presidente de la Unión Europea de un gran Foro de Encuentro de los gobiernos con el COI y el conjunto del sistema deportivo – foro en el que se consolidará el principio fundamental de la ¿¿¿especificidad del deporte??? - y sus alusiones a los niños africanos provoca ganas de emigrar. Siempre nos quedará Portugal. O Río de Janeiro.



No ha mediado la segunda legislatura y se extiende la socialización de la pobreza que este Gobierno parece buscar con ahínco. El Adolescente nada con desvergüenza en un mar de contradicciones. A la vez que defiende el cambio de modelo productivo descienden más de un 3% las inversiones en I+D. Sostiene que los poderosos – a los que él hace frente- tienen que hacer un esfuerzo a la par que mantiene la fiscalidad de las SICAV al 1% y sube los impuestos a las clases medias vía rentas del trabajo y del capital de sus ahorros. No le asustan al gran timonel el 10% de déficit público y 20% de paro que pronostica el FMI. En rededor sus fieles lacayos tratan de convencernos que no va a subir el pan porque no van a tocar el IVA superreducido, “olvidándose” del efecto multiplicador en los precios de la cadena de intermediarios. Oleadas de aves de rapiña salen cada mañana de los Ministerios de Hacienda, Ciencia y Trabajo y Seguridad Social, en busca de carne fresca en forma de Inspecciones de subvenciones pasadas, presentes y futuras, paralelas de Hacienda y escudriñamiento de las cotizaciones de la Seguridad Social. Las PYMES que no han caído víctimas de la congelación del crédito por parte de las entidades financieras, lo harán ahora por la rapiña de las Administraciones Públicas. Por último desde los bien alimentados sindicatos se lanzan los habituales mantras de que cualquier tiempo futuro con el PP será peor porque harán la reforma laboral, y de que el empresario es el enemigo. Bienvenidos a Gotham, aunque de esto no haya Batman que nos salve.






(escrito por pangloss)


Etiquetas:

 
[0] Editado por Garven a las 8:00:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 171


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger goslum - 9 de octubre de 2009, 8:23:00 CEST

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20091009/53800425509.html

 

Escrito por: Blogger goslum - 9 de octubre de 2009, 8:24:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger goslum - 9 de octubre de 2009, 8:25:00 CEST

- Lo estás haciendo muy bien... Hum...
- ¿Gotham, vida?

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 9 de octubre de 2009, 8:26:00 CEST

Escrito por: Blogger Ender - 9 de octubre de 2009, 8:33:00 CEST

No se olviden, hoy tenemos una cita en la Luna:

http://www.slooh.com/special_feed.php

 

Escrito por: Blogger barley - 9 de octubre de 2009, 9:10:00 CEST

Este hombre acabará mal, está como una puta cabra.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/09/barcelona/1255068730.html

 

Escrito por: Blogger last churrero - 9 de octubre de 2009, 9:12:00 CEST

carlsen está que se sale, qué crack, ya ha llegado a los 2800, lo que solo han conseguido un punhado antes que el, kasparov, kramnik, anand, topalov y pocos mas.

 

Escrito por: Blogger barley - 9 de octubre de 2009, 9:16:00 CEST

0

Tiene usted toda la razón, Pangloss, pero viendo como está el PP es para plantarse emigrar.

La foto gótica de Zapatero es genial.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 9 de octubre de 2009, 9:31:00 CEST

La verdad, sostiene Fanny Rubio hoy en EP, es que algunos hombres odian a las mujeres, odian mucho, muchísimo, a las mujeres: a las mujeres con poder, a las que tienen menos poder, a las que tuvieron alguna vez poder, a las que amaron mucho y ya no aman, a las que le sacaron unas pelillas y desaparecieron de sus vidas, a las que mantuvieron, a las que se fueron o desean irse del hogar, a las que van, no en la maleta, sino con la maleta a cuestas por la vida.
---

Pues vaya un descubrimiento. Esto es algo que sabemos incluso los que no hemos leído la trilogía-ladrillo-bestseller del sueco Larson: Los hombres que no aman a las mujeres son muchos pero son muchos más los que no aman a los hombres. No hay que olvidar que son más los hombres que mueren a manos de hombres. O sea.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 9 de octubre de 2009, 9:49:00 CEST

the astounding eyes of rita

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 10:05:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 9 de octubre de 2009, 10:08:00 CEST

Si, habrá que emigrar a un país, por ejemplo, gobernado por una mujer, pero que ya ha salido de la crisis...vamos pa alemaña, Pepe...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 9 de octubre de 2009, 10:20:00 CEST

Pues tenemos gótico pa aburrir, como dijo uno de la Edad media...

 

Escrito por: Blogger lacónico - 9 de octubre de 2009, 10:25:00 CEST

Batman for ever and ever...

 

Escrito por: Blogger Schultz - 9 de octubre de 2009, 10:26:00 CEST

Hombre, Last, justo ahora iba a decir yo lo de Carlsen.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 9 de octubre de 2009, 10:30:00 CEST

[15] eso le pasa por leer los comentarios antes de hacer el suyo y no al revés. cambie de táctica.

 

Escrito por: Blogger lacónico - 9 de octubre de 2009, 10:46:00 CEST

Hoy es uno de esos días en que maldita la gracia...

 

Escrito por: Blogger Sr. Verle - 9 de octubre de 2009, 10:54:00 CEST

[- ∞]
¿Me ha aparecido acompañando al nickjournal, el logo del coche del pueblo alemán, en la pestaña?
¿A algún administrador se le ha ido la olla?
Ah no, se le ha ido el lápiz de tachar.
Bart y compañeros mártires del 18 de julio, ¿ha ocurrido lo que tenía que ocurrir?

 

Escrito por: Blogger Tibor - 9 de octubre de 2009, 11:02:00 CEST

Pérez. Me dice el maricón de Paco Camps, que estuve ayer por la tarde pues más de media hora... habló con Noemí, se puso y le dije: "Es que está dándole el pecho a la niña"; y me dice: "Pero podrá ponerse al teléfono". Y le dice: "Quiero que sepas que quiero a tu marido un huevo". Luego habló con mi hijo y le dijo: "Quiero mucho a papá, que lo sepas, ¿eh?" En fin, ayer estaba absolutamente borracho de éxito, y entonces me dijo: "¿Sabes lo que pasa? Que me tienes acostumbrado a que todo salga tan bien y tan de puta madre que un día que falla algo, tío, pues nos llama la atención a todos, y tal, pero olvídate coño, olvídate de eso". Ayer estaba radiante, claro... Y Ricardo [supuestamente, Ricardo Costa, número dos del PP valenciano] estaba igual ayer, claro...

Correa. Me alegro, tío.

Pérez. Lo que pasa que... fueron la hostia, tío.

 

Escrito por: Blogger Schultz - 9 de octubre de 2009, 11:07:00 CEST

Barcak Obama, Nobel de la Paz.

(No es broma)

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 9 de octubre de 2009, 11:13:00 CEST

[20] Y Guantánamo, sin cerrar.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 9 de octubre de 2009, 11:16:00 CEST

Los premios Nobel, dificultando el camino a los premios príncipe de bekelar.

 

Escrito por: Blogger Tibor - 9 de octubre de 2009, 11:17:00 CEST

Minuto 3, ojo al dato.


http://www.youtube.com/watch?v=6sXXoM_-6Gg&feature=related

 

Escrito por: Blogger Schultz - 9 de octubre de 2009, 11:18:00 CEST

http://www.elpais.com/articulo/cataluna/loteria/truco/elpepiespcat/20091009elpcat_7/Tes


Confiese, Qtyop.

(O páguese algo)

 

Escrito por: Blogger Schultz - 9 de octubre de 2009, 11:19:00 CEST

Los Juegos no, pero el Nobel sí.
Väyase lo uno por lo otro.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 9 de octubre de 2009, 11:19:00 CEST

[24]

ja ja

eso estaba leyendo ahora mismo...

descojonado

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 9 de octubre de 2009, 11:21:00 CEST

Tsevanrabtan a Arcadi Espada:

Estimado Arcadi:

Desde que leí que un magistrado había autorizado la intervención de las comunicaciones entre un letrado y un preso espero una reacción airada de las élites intelectuales, de los defensores de las libertad, de todos los políticos que ejerzan un cargo público o aspiren a ejercerlo, de los funcionarios obligados a defender la ley y la Constitución Española, de los periodistas, de los abogados, de los propios jueces y fiscales y, en general, de todos los ciudadanos informados. Ya es discutible que un juez intervenga las comunicaciones de un acusado o un reo con su letrado en caso de terrorismo, pero, en fin, la ley lo permite y el Tribunal Constitucional lo ampara. Sin embargo, tengo entendido que al Sr. Correa no se le imputan delitos de este tipo. Esa reacción parece que tarda, ya que la noticia, de ser cierta, es más grave que todo el asunto Gürtel. Lo que se investiga en esos sumarios “secretos” no afecta al derecho del ciudadano a tener un juicio justo. La decisión del magistrado Garzón, sin embargo, sí, y véase que ni siquiera hablo de su extensión a otros letrados posteriores o a la publicación en prensa de las conversaciones. Yo comprendo y asumo que haya personas que no alcancen a comprender la extrema gravedad de un acto de esta naturaleza. Esa ausencia de preocupación puede ser resultado de una escasa formación o de una apatía irresponsable. Cuán extendidos estén una y otra entre los españoles, eso, no lo sé, pero tenemos la suerte de que lo vamos a poder medir.

Un saludo,

Tse

 

Escrito por: Blogger Tibor - 9 de octubre de 2009, 11:30:00 CEST

Teniendo en cuenta que el bigotes es sobrino de Ándres Pajares esta noticia tiene su fundamento.
No sé si son más frikis los gürtel o los pp.


El supuesto cabecilla de la 'trama Gürtel', Francisco Correa, planeaba crear un partido político en Majadahonda para hacer la competencia al Partido Popular en las elecciones municipales, en cuya campaña se repartirían bocadillos de jamón con el eslogan 'No al chorizo'

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 9 de octubre de 2009, 11:30:00 CEST

[20] ↓ Escrito por: Blogger Schultz - 9 de octubre de 2009 11:07:00 CEST

Hay que premiar las buenas intenciones. Basta ya de resultadismo.

 

Escrito por: Blogger Lehningen - 9 de octubre de 2009, 11:31:00 CEST

Esto es a lo que se refiere ZP cuando dice eso de "enfrentarse a los poderosos".

http://www.elconfidencial.com/espana/zapatero-presiono-varios-ministros-dieran-20091013.html

Esto es como si Hitler hablara de enfrentarse a los nazis, o Stalin de enfrentarse a los comunistas, o Blas Piñar se enfrentara a los ultras.

Este país está perdido (siempre lo ha estado).

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 9 de octubre de 2009, 11:33:00 CEST

Boyero y Ágora:

http://www.elpais.com/articulo/cine/respetable/fria/elpepuculcin/20091009elpepicin_5/Tes

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 9 de octubre de 2009, 11:36:00 CEST

[24] ↓ Escrito por: Blogger Schultz - 9 de octubre de 2009 11:18:00 CEST

Lo sorprendente es que 39 tíos detectaron el fallo y lo aprovecharon (a mí me parecen muchos, incluso para Catalunya). Es como para creer en la inteligencia colectiva.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 9 de octubre de 2009, 11:37:00 CEST

Mercutio dijo...
Tsevanrabtan a Arcadi Espada:
espero una reacción airada de las élites intelectuales, [...] de los periodistas,
***
No escucha a don Federico Jiménez Losantos.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 9 de octubre de 2009, 11:39:00 CEST

Yo se lo hubiera dado a Guti:

http://www.marca.com/2009/10/09/futbol/equipos/real_madrid/1255074960.html

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 9 de octubre de 2009, 11:40:00 CEST

[27] Escrito por: Blogger Mercutio - 9 de octubre de 2009 11:21:00 CEST

Debería enviarla a EP.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 9 de octubre de 2009, 11:45:00 CEST

[33] Brema, los audios del fede están todos en la red. Cuando ha sido eso?

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 9 de octubre de 2009, 11:47:00 CEST

[31] Boyero: 'entiendo el mosqueo de Rachel Weisz porque Amenábar despojara de vida sexual a su personaje'.

Hombge, hombge. Despojar es quitarle a alguien algo que tiene. No es el caso.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 9 de octubre de 2009, 11:47:00 CEST

[32]

Y si fuera sólo 1?

Lo verdaderamente salvífico ha sido que, afortunadamente, se trataba de un país petit.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 9 de octubre de 2009, 11:47:00 CEST

[31] Oti y ágora

http://blogs.abc.es/index.php/unadepiratas/2009/09/30/agora_si

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 9 de octubre de 2009, 11:49:00 CEST

last churrero dijo...
[33] Brema, los audios del fede están todos en la red. Cuando ha sido eso?
***
Lo escuché en una tertulia, creo que con José García Domínguez. Posiblemente esta semana, no lo recuerdo con exactitud. Me llamó la atención porque alguien dijo que todo este asunto de la Gürtel no tendría consecuencias penales para alguna gente por el motivo que expone Tse.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 9 de octubre de 2009, 11:50:00 CEST

Y si tampoco recuerdo mal, don Federico lo ha soltado más de una vez cuando habla del goteo del sumario.

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 9 de octubre de 2009, 11:51:00 CEST

[38] ↑ Escrito por: Blogger qtyop - 9 de octubre de 2009 11:47:00 CEST

La cagada es sorprendente de por sí. Pero que haya cuarenta tíos atentos a estas cosas me resulta llamativo. Será que los juegos de azar y mis intereses son conjuntos (muy) disjuntos.

 

Escrito por: Blogger last churrero - 9 de octubre de 2009, 11:53:00 CEST

[42] basta con que haya uno atento que actue solo o corra la voz entre amiguetes o co-blogueros

--------

gracias brema

 

Escrito por: Blogger Funes - 9 de octubre de 2009, 11:58:00 CEST

[42]Lo que resulta llamativo es que no hayan jugado más pasta, ¿no?

Si un boleto costaba 228 € y el premio eran 3.000 € (ganncia de 2.772 € ), ¿cómo no han jugado, pongamos, 2.280 €, que sería una cantidad de la que, que quién más, quien menos, puede disponer con relativa facilidad?

 

Escrito por: Blogger Schultz - 9 de octubre de 2009, 11:59:00 CEST

(43)

Claro, aquí mismo con que Desierto hubiera andado al loro nos hubiéramos podido forrar.
Pero el tío con sus pronósticos.
O igual es uno de los agraciados.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 9 de octubre de 2009, 12:00:00 CEST

[40] Escrito por: Bremaneur - 9 de octubre de 2009 11:49:00 CEST

last churrero dijo...
[33] Brema, los audios del fede están todos en la red. Cuando ha sido eso?
***
Lo escuché en una tertulia, creo que con José García Domínguez. Posiblemente esta semana, no lo recuerdo con exactitud. Me llamó la atención porque alguien dijo que todo este asunto de la Gürtel no tendría consecuencias penales para alguna gente por el motivo que expone Tse.

--------
Quizá ahí está el truco. ¿Qué más quiere un ladrón que pactar con el juez la nulidad de las acciones judiciales e irse de rositas por todos sus delitos?

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 9 de octubre de 2009, 12:02:00 CEST

[44] ↑ Escrito por: Blogger Funes - 9 de octubre de 2009 11:58:00 CEST

Pues sí, tiene razón. Estaría bien conocer todos estos detalles.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 9 de octubre de 2009, 12:03:00 CEST

[44]

Y si ha jugado 39x227?

 

Escrito por: Blogger Funes - 9 de octubre de 2009, 12:05:00 CEST

"Un total de 33 boletos fueron premiados en el sorteo extraordinario del miércoles 23 de septiembre. Algunos son propiedad de la misma persona, por lo que sabían lo que se hacían."

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 9 de octubre de 2009, 12:05:00 CEST

[48] ↑ Escrito por: Blogger qtyop - 9 de octubre de 2009 12:03:00 CEST

Me está empujando usted a hacer un chiste anticatalán.

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 9 de octubre de 2009, 12:06:00 CEST

Yo, que me prometí no colgar más artículos de Relaño para no ofender a Desierto...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 12:11:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Funes - 9 de octubre de 2009, 12:12:00 CEST

(Si los 33 son del mismo, 15 millones que se ha ganado en una tarde...)

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 9 de octubre de 2009, 12:12:00 CEST

Pues a mí me parece muy bien que Zapatero presiona a favor de un constructor paisano.

Lástima que luego el constructor en cuestión se pringase con el Correa ...

 

Escrito por: Blogger Bernardo - 9 de octubre de 2009, 12:15:00 CEST

Noticia de última hora: al conocer la noticia Zapatero ha interrumpido el Consejo de Ministros para dirigirse a su hotel a cambiarse de ropa, porque se ha corrido en los pantalones.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 9 de octubre de 2009, 12:15:00 CEST

Esto se pone interesante:

Correa, a un constructor: "La gente de Moncloa ayuda más que los de la derecha"

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 9 de octubre de 2009, 12:18:00 CEST

No, si al final, acabaremos no dando ningún crédito a nada de lo que diga Correa ...

 

Escrito por: Blogger Funes - 9 de octubre de 2009, 12:19:00 CEST

Lo que realmente asusta es la posibilidad que apunta Kenzo.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 9 de octubre de 2009, 12:25:00 CEST

No sé si asusta o no. Con Garzón, cualquier cosa ...

Pero el parecer de Cateto, que esto es un bluff, o acabará en bluff, me parece que habrá que tenerlo en cuenta.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 12:32:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger el richal - 9 de octubre de 2009, 12:33:00 CEST

enorme pangloss, enorme. Claro, sencillo, nítido y lo peor de todo; inútil...

 

Escrito por: Blogger barley - 9 de octubre de 2009, 12:33:00 CEST

Correa es clavao a Pérez Reverte.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 12:34:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 9 de octubre de 2009, 12:41:00 CEST

"Fedeguico dijo...
mark gardner dijo...
Esto se pone interesante:

Correa, a un constructor: "La gente de Moncloa ayuda más que los de la derecha"

9 de octubre de 2009 12:15:00 CEST
----------------
Sí. El constructor "ayudado" se encuentra en estos momentos en suspensión de pagos (y en la ruina). Compruebe, compruebe."

JAJAJAJAJAJA

No me extraña nada.

Lo dicho. Correa deja de ser fuente fiable a partir de ahora.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 12:42:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 9 de octubre de 2009, 12:46:00 CEST

Si usted quiere que su empresa entre en suspensión de pagas y a la ruina, pida ayuda a ZP y "la gente de Moncloa".

Qué risa, tía Felisa.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 9 de octubre de 2009, 12:49:00 CEST

Lo bueno del Nobel a Obama es que no se lo dan a Garzón, que parecía postularse.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 12:51:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 12:51:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 9 de octubre de 2009, 12:54:00 CEST

La sorpresa quedó claramente plasmada en la primera reacción extraoficial del portavoz de la Casa Blanca que, bombardeado con correos electrónicos de madrugada, se limitó a responder: "¡Guauuu!". Esa fue textualmente la primera respuesta del portavoz presidencial,
---------
Estoy casi seguro de que no ha sido esa la respuesta. En USA los perros dicen "Arfff".

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 9 de octubre de 2009, 12:54:00 CEST

Obama, Premio Nobel de la Paz.

Sabía que su estrella declinaba rápido, por no me imaginaba que había caído tanto en tan poco tiempo.

Apoyo político descarado.

 

Escrito por: Blogger qtyop - 9 de octubre de 2009, 12:57:00 CEST

[0]

"Sostiene que los poderosos – a los que él hace frente- tienen que hacer un esfuerzo a la par que mantiene la fiscalidad de las SICAV al 1%"

Ya se ha discutido aquí que la fiscalidad de las SICAV (como la de cualquier fondo de inversión) es el 1% (sociedad) + el 18% (partícipe)

" y sube los impuestos a las clases medias vía rentas del trabajo y del capital de sus ahorros."

Es sorprendente que la gente crea o argumente que se pueden subir los impuestos pero sólo a los otros. Y que cuando suben los impuestos, sólo suben a los nuestros.

 

Escrito por: Blogger el richal - 9 de octubre de 2009, 12:57:00 CEST

ya no se da en llamar suspensión de pagos. Queda mu feo... Ahora con la nuevo catecismo eufesmistico zetaperiano, se dice; Concurso de Acreedores. Queda mucho mas fisno y porta mas distincion y calidad democratica...

 

Escrito por: Blogger Ender - 9 de octubre de 2009, 13:07:00 CEST

20 minutos para impacto. ¿habrá agua en la Luna?, ¿y peces?...¿y patos?

¿DESEA SABER MÁS?

http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

 

Escrito por: Blogger last churrero - 9 de octubre de 2009, 13:11:00 CEST

cuántas potencias científicas mundiales hay? 1, 3, 10, 50? tiene que haber por lo menos 9.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:14:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:14:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:14:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:14:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:14:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:14:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:14:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:14:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:14:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Tibor - 9 de octubre de 2009, 13:14:00 CEST

Esta frase me deja intrigado. Aquí hay tomate.
Bigotes - Camps

"Es que está dándole el pecho a la niña"; y me dice: "Pero podrá ponerse al teléfono"

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:15:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:15:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:15:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Schultz - 9 de octubre de 2009, 13:18:00 CEST

Con que los ministros curraran la mitad que Fedeguico ...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:18:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger pangloss - 9 de octubre de 2009, 13:19:00 CEST

[0] Gracias a Goslum, Barley, lacónico, qtyop y el richal por sus amables comentarios. Y a mi nuevo editor Garven por el trabajo.

Me voy diez días al dc. Tendré cuidado el martes 13 porque el gótico se reune con Oh!Bama

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:25:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger goslum - 9 de octubre de 2009, 13:39:00 CEST

Mi frase favorita del caso Gürtel que no recuerdo quién expeló es: Pastuqui para todos.

 

Escrito por: Blogger mark gardner - 9 de octubre de 2009, 13:41:00 CEST

[89] Escrito por: Schultz - 9 de octubre de 2009 13:18:00 CEST

[[Con que los ministros curraran la mitad que Fedeguico]]

habrían acabado definitivamente con España hace tiempo ...

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:43:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger goslum - 9 de octubre de 2009, 13:43:00 CEST

sumario Caso Millet:
http://www.penultimosdias.com/wp-content/uploads/2009/10/sumarimillet.pdf

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:48:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 9 de octubre de 2009, 13:55:00 CEST

Pues vaya mierda de alunizaje.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:57:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:57:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:57:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:57:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:57:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 13:57:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Tibor - 9 de octubre de 2009, 13:59:00 CEST

Nuestro buen amigo Hermann aunque ya no se deje caer por aquí siempre nos deja buen sabor de boca.


http://www.youtube.com/watch?v=7rBSKZwLxxs

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 9 de octubre de 2009, 14:01:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 9 de octubre de 2009, 14:05:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 9 de octubre de 2009, 14:12:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 9 de octubre de 2009, 14:31:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 9 de octubre de 2009, 14:36:00 CEST

Siento reconocerlo: por una vez coincido con Laporta en algo: Extremadura no se merece el imbécil de presidente que tiene.

Encima tiene cierto parecido con el marqués, menuda cara de pestiño!.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 9 de octubre de 2009, 14:37:00 CEST

[93] Fue Correa, Goslum.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 9 de octubre de 2009, 14:56:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Errabundo - 9 de octubre de 2009, 15:04:00 CEST

Pues en el mío, un mono pintando:

http://otracosainquieta.blogspot.com/

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 9 de octubre de 2009, 15:07:00 CEST

Los noruegos derrotan a Leyre Pajín como "Pelotas del Siglo"

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 9 de octubre de 2009, 15:10:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger Almirante Benbow - 9 de octubre de 2009, 15:16:00 CEST

¡Ya era hora de que le dieron el Nobel a Obama!

 

Escrito por: Blogger kenzo - 9 de octubre de 2009, 15:32:00 CEST

Que toda la prensa española haya convertido el Wow! en guau! es de un preocupante nivél zapateril del inglés.

 

Escrito por: Blogger Mandarin Goose - 9 de octubre de 2009, 15:33:00 CEST

Atentos a la cagada del Sebastián de los cojones

El tipo manda una carta OFICIAL en nombre del gobierno español dirigida a Mr karl Guttemberg, Federal Minister of economics and Technology a cuenta del asunto de la venta de Opel (terremoto brutal que está pasando de puntillas por la prensa nacional)

Y el tipejo miguelito, como "gracieta" de chusquero, tacha a mano el "Dear Minister" del encabezamiento y añade a mano un "Karl" que dan ganas de preguntarle en que artesa ha hozado con el ministro aleman para tratarle con tanta familiaridad

Seguro que esta estupidez se la ha aprendido en algun cursito de dos días de ventas a domicilio. Su patochada de cretino nos ha dejado a la altura del betún

Para rematarla, el tipejo deja plantada a Merkel en una reunión y a lon ingleses en otra

Esta y otras pifias del desgobierno de Estepaís está dejando chicas las meteduras de gamba de los tópicos rústicos exhibidos en las cortes europeas para cachondeo del personal

 

Escrito por: Blogger qtyop - 9 de octubre de 2009, 15:37:00 CEST

[117]

http://www.eleceng.adelaide.edu.au/personal/dabbott/animal.html

 

Escrito por: Blogger last churrero - 9 de octubre de 2009, 15:58:00 CEST

[119] atento a los animal pet names en spanish

 

Escrito por: Blogger Adrede - 9 de octubre de 2009, 16:12:00 CEST

UN DISLATE SUECO

Rompo mi silencio -como de cuando en cuando también rompen su silencio Salinger o Pynchon o Camilo Sexto- para expresar mi indignado estupor por la concesión del Premio Nobel de la Paz a Barack Hussein Obama. Llevo cinco años -un lustro, sí- pidiendo el Premio Nobel de la Paz para José Luis Rodríguez Zapatero en los más importantes foros de opinión de la blogosfera mundial. Lo he hecho con pasión y buena prosa. Era lo menos que uno podía hacer por el promotor de la Alianza de las Civilizaciones, por esa ilusión rubia nacida en las faldas de frío Teleno. Empero, como me pasa siempre, mis opiniones han sido tenidas en cuenta y discutidas en todo el mundo menos en Estocolmo, ciudad que no pienso visitar jamás. ¡Cómo comparar, en esa noble y siempreviva lucha por la PAZ que es el desafío de nosotros los socialdemócratas del mundo, la tarea de nuestro Presidente en estos cinco años -un lustro, sí- con la llevada a cabo, apenas esbozada, por Barack Hussein Obama desde su llegada a la Casa Blanca, hace escasos meses! Pues para los socialdemócratas suecos no sólo son comparables, sino que de tal comparación sale victorioso el americano, que, por cierto, es negro pero tiene las mejillas blancas. Indignante. Por eso vengo aquí a compartir con ustedes mi estupor. Una cosa es que le den el Nobel de Literatura a una trabajadora del Auxilio Social alemán y otra muy distinta y harto más irritante es que los académicos suecos ninguneen a España tan canallescamente, máxime cuando, puestos a premiar a un presidente norteamericano, bien pudieran haberle dado el Nobel de la Guerra a George Bush, que se lo curró ocho años.

Lo dicho: un dislate sueco.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 9 de octubre de 2009, 16:44:00 CEST

- VACUO Y DE MIERDA.
*
> 'No me llamó barcelonista de mierda, pero utilizó la palabra imbécil en varias ocasiones'.

Pues debiera, lo de mierda.

> "Me explicó que entendía que imbécil en castellano no es un insulto, sino que significa vacío de contenido, vacuo".

Y vacuo, vamos, vacuo como un comentario de Adrede [extremeño y del Barcelona...¡será imbécil!].

 

Escrito por: Blogger qtyop - 9 de octubre de 2009, 16:57:00 CEST

[121]

Noruego, obviamente.

 

Escrito por: Blogger Garven - 9 de octubre de 2009, 17:09:00 CEST

[121] Para que vea lo malq ue lo está haciendo el Presidente del gobierno del Su majestad el Rey de España.
Un pacifista frente a un pacificador. esa debe de ser la diferencia.
Eso sí, Montano con su elogio de la dinamita dio en el clavo.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 9 de octubre de 2009, 17:18:00 CEST

Ciertamente, apreciado qtyop. Acabo de ver que el Nobel de la Paz lo dan en Oslo, a diferencia del resto de categorías. Ignoro por qué. En cualquier caso, me parece un matiz vacuo como un testículo de memoria histérica, a quien, por cierto, le hace tanta gracia que haya extremeños del barça como a mí que haya pobres de derechas. Mantengo me indignación hacia los suecos y hacia sus cada año más grandes cagadas.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 9 de octubre de 2009, 17:21:00 CEST

A medida que voy haciéndome mayor, aprecio más la estabilidad, la falta de cambios. Por eso me agrada volver aquí y ver que memoria histérica sigue siendo el tonto más destacado del lugar.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 9 de octubre de 2009, 17:22:00 CEST

En fin, les dejo. Hasta otra.

 

Escrito por: Blogger Garven - 9 de octubre de 2009, 17:24:00 CEST

[127] ¿Ayer no le llamaron desde Estocolmo?

 

Escrito por: Blogger Adrede - 9 de octubre de 2009, 17:31:00 CEST

[128] ↑Escrito por: Garven - 9 de octubre de 2009 17:24:00 CEST

[127] ¿Ayer no le llamaron desde Estocolmo?

----------------

Ayer no estuve en mi casa en todo el día, pero ahora que lo has dicho me he levantado a ver las llamadas que recibí ayer -en mi teléfono se registra el número telefónico del que llama; lo digo para dejar constancia de que a Andalucía también llegan los avances tecnológicos- y aparece repetidamente, entre las 18 y las 19.30 horas, un teléfono con un prefijo rarísimo:+46.

No sé, Garven, no sé si me han llamado para premiarme, ni en qué categoría llegado el caso.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 9 de octubre de 2009, 17:36:00 CEST

De todos modos, hay pocos premios tan desprestigiados como el Nóbel de la paz. Con recordad que hace dos años se lo concedieron a ese contaminador llamado Al Gore.

Vamos, que si el vacuo de Granada (también barcelonista) y el imbécil del presidente de extremadura se esfuerzan, lo consiguen seguro para Pepeluí, el papá de las niñas diabólicas.

 

Escrito por: Blogger Garven - 9 de octubre de 2009, 17:36:00 CEST

[129] Pues eso creo yo. Lo llamaron apra darle el de Literatura, y como no estaba se lo dieron a Herta Müller.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 9 de octubre de 2009, 17:41:00 CEST

122] Escrito por: Blogger memoria histérica - 9 de octubre de 2009 16:44:00 CEST


Y vacuo, vamos, vacuo como un comentario de Adrede [extremeño y del Barcelona...¡será imbécil!].
----------------------------
Ja,ja, eso es como ser pobre y de izquierdas.

 

Escrito por: Blogger Ender - 9 de octubre de 2009, 17:41:00 CEST

Pido el Nobel de la Paz para el comité noruego del Nobel de la Paz.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 9 de octubre de 2009, 17:43:00 CEST

[130] Escrito por: kenzo - 9 de octubre de 2009 17:36:00 CEST

De todos modos, hay pocos premios tan desprestigiados como el Nóbel de la paz.
--------

Es Nobel, no Nóbel. De Alfred Nobel.

 

Escrito por: Blogger Adrede - 9 de octubre de 2009, 17:48:00 CEST

*Zapatero Nobel Prize Peace 2010*. Qué bien suena. Los que sabemos inglés apreciamos la suave cadencia: Zapatero/Prize/Peace.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 9 de octubre de 2009, 17:55:00 CEST

Lo del caso Gurtel, es un puro cachondeo. Joder, además se nota que los pijos del PP no saben ni mangar en condiciones. Ahí está la hija der Chave: 10 millones de euros de una tacada y con luz y taquígrafos.

 

Escrito por: Blogger BORDE - 9 de octubre de 2009, 17:56:00 CEST

Hipatio de Graná.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 9 de octubre de 2009, 18:04:00 CEST

Debíamos instituir el Nobél del choriceo, con lugar de entrega alterno en los Madriles y Barcelona. Y denominar al comité elector, el comité Gurtel.

Propongo como primer candidato a Alfonso Guerra, más conocido como Alfonzo, el mihenmano.

 

Escrito por: Blogger kenzo - 9 de octubre de 2009, 18:04:00 CEST

Gracias, vacuo.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 9 de octubre de 2009, 18:45:00 CEST

Maravilloso comentario de un corresponsal arcadiano:

Correspondencias/Daniel Tercero:

Arcadi: Barack Obama, Premio Nobel de la Paz 2009, tomó posesión del cargo de presidente de los Estados Unidos el pasado 20 de enero; el 1 de febrero se cerró el plazo para presentar las candidaturas al Nobel de la Paz.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 9 de octubre de 2009, 18:48:00 CEST

112] Escrito por: J. A. Montano - 9 de octubre de 2009 14:56:00 CEST

En mi blog: LOS TRABAJOS Y LOS DÍAS
-----------

6,13

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 9 de octubre de 2009, 18:53:00 CEST

Joder!, no había visto el tatoo:

http://www.marca.com/multimedia/primeras/09/10/1009.html

(Guti: cristiano de base)

 

Escrito por: Blogger Garven - 9 de octubre de 2009, 18:54:00 CEST

[141] La entrada buena, y premonitoria, es el discurso que Montano daría de concedérsele el Premio Nobel: una reivindicación de la dinamita. Hoy así lo han hecho los dadores del Nobel
La entrada de Montano: http://joseantoniomontano.blogspot.com/2009/10/la-malthusiana-dinamita.html

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 9 de octubre de 2009, 19:10:00 CEST

[133] Escrito por: Ender - 9 de octubre de 2009 17:41:00 CEST

Pido el Nobel de la Paz para el comité noruego del Nobel de la Paz.

**

Jejeje. Si le hacen caso, pediré el Nobel de la Paz para usted...

 

Escrito por: Blogger Garven - 9 de octubre de 2009, 19:18:00 CEST

[[Rafael Rojas gana el I Premio de Ensayo Isabel de Polanco]]
[[El historiador y ensayista cubano, galardonado por su libro 'Las repúblicas de aire. Utopía y desencanto en la revolución Hispanoamericana']]

 

Escrito por: Blogger Gatopardo - 9 de octubre de 2009, 19:23:00 CEST

Creo que no es incompatible defender la arbitrariedad administradora por ser los ídem del cotarro, con la petición de que no nos traten como a niños. Por el refresco del js he visto una cantitad de post de bremaneur borrados, intuyo que al hilo del interesante debate iniciado con la carta de Tse. ¿Qué ha dicho tan grave como para cercenar así el debate? Vamos, ¿hay algún límite o va a ser esto puramente arbitrario? Pregunto.

 

Escrito por: Blogger Roxana - 9 de octubre de 2009, 19:24:00 CEST

Pues yo exijo el Nobel de la Paz para Tseverabtan por haber perdido perdón a todos los españoles. Y, si el siguiente premio ha de ser concedido a una mujer, exijo el galardón para Leire Pajín: ha puesto paz en su familia y paz en Benidorm y cuando se fue a Maputo a bailar con la Vice el tamtam de la selva no hubo violencia entre ellas y los representantes de la negritud. Si hasta da la impresión de tener los microbios amaestrados...

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 9 de octubre de 2009, 19:29:00 CEST

Yo exijo que le den el nobel de la Paz a los administradores.

 

Escrito por: Blogger Bremaneur - 9 de octubre de 2009, 19:37:00 CEST

No me han borrado nada, Gatopé. Hoy he sido un buen chico, he respetado el trabajo de los demás y no he puesto una foto que vi el otro día de un tío que se metía una barbie por el culo y la sacaba... Bueno. Como no soy perfecto, he cometido alguno pecadillos: me he tocado y he tenido pensamientos impuros. Nada que no se le pueda perdonar a un troll amigo.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 9 de octubre de 2009, 19:52:00 CEST

Creo que ya sí: la muerte de Michael Jackson y el Nobel a Obama. Raíces ha terminado.

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 9 de octubre de 2009, 20:07:00 CEST

La carta de Tse tiene consecuencias:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/09/espana/1255097977.html

Ahora bien, hay algo en la redacción de la noticia que no me encaja: ¿no dicen que las escuchas están permitidas cuando el abogado está implicado en la causa?

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 9 de octubre de 2009, 20:10:00 CEST

[147] ¿Y la rotación de los continentes, qué?

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 9 de octubre de 2009, 20:15:00 CEST

Joder, había leído mal. El antiguo abogado estaba implicado. El actual, no. Y ahí está el jaleo.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 9 de octubre de 2009, 20:17:00 CEST

(27) Mercutio, envié la carta de Tse a Arcadi a un votante del Psoe y mira lo que comenta. Me ha dejao mudo, no sé qué se le puede contestar, me gustaría conocer algunos comentarios al comentario:

"Esto se conoce como la técnica del avestruz o de lo que en el cole se llamaba el “y tu más” o de lo que Berlusconi describe como el “eres más guapa que inteligente” como le ha dicho a la parlamentaria de la oposición. O sea, salirse por los cerros de Úbeda vamos.

O sea, que de lo que hay que preocuparse (y MUCHO incluso hasta ENFADARSE) es de porqué ley ampara al juez para escuchar las conversaciones de Correa con su abogado en prisión cuando estamos hablando del “Ppgate”. Acuerdate que el famoso caso del watergate fue una investigación llevada por periodistas al margen de los jueces que por medios poco ortodoxos descubrío una de las mayores conspiraciones políticas del siglo XX. Deberíamos pedir que aquellos periodistas nunca hubiesen llegado a destapar la verdad porque no pidieron permiso para pinchar las líneas.

Estoy convencido que si hablásemos del caso FILESA no estaríamos criticando el procedimiento sino la actuación, el fondo, en definitiva el delito. Aquí hay un monton de gente del PP que se ha estado llevando el dinero público a espuertas y lo que nos preocupa es ¿ quién permite al juez poner los medios para decubrir la trama de corrupción?. ¿Es que podemos estar tan ciegos o que queremos desviar la atención en asuntos formales de difícil discusión.

Total, que ahora para despistar hay que reabrir el caso Faisan. Muy bien. Que se reabran todos los casos que se quiera. El día que el PP encuentre una pista que reescriba la historia del 11-M o del caso Faisan me lo cuentas pero de momento es pura conspiración y pura cortina de humo.

Lo que si es real es el famoso pen-drive con una contabilidad B de millones de euros robados al herario público aquí, alli y sobre todo en Valencia por más de 7o dipejos que se dedican a la política para llevarselo crudo. ¿los habrá en el Psoe? Seguro. Que salgan todos a la luz. Luchemos contra la corrupción todos juntos pero no contra el sistema cuando son los nuestros y contra el ladrón cuando son los otros. ¿qué el caso Faisan puede traer más cola? Que la traiga. No seré yo el que si sale un culpable del Psoe diga que es un santo que le han fabricado las pruebas al pobre.


Aquí es que parece que hay que defender al pobre Correa y a muchos politicos del PP que le han pillado robando a mala idea. Hombre, Un poco de seriedad.

Es que es muy fuerte que se quiera tapar Gurtel con no se qué. Gurtel es MUY gordo. Le guste a Arcadi Espada a Tsevanranbtan o no.
Y ya no lo dice EL PAIS. Si ha conseguido inundar la prensa desde EL PUBLICO hasta el MUNDO y el ABC es porque el río lleva agua.

Luego está todo lo demás pero cada cosa en su lugar.

Jooer Papa. Es que haces ataque hasta de lo más indefendible.

En fin. Menos mal que estas cosas las explica muy bien Rubalcaba"

---

Creo sinceramente que la opinión está integralmente abducida por el Psoez y que ya es irrecuperable.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 9 de octubre de 2009, 20:21:00 CEST

[146] Jatopardo, los comentarios de Bremaneur que aparecen sólo cuando se desactiva javascript no son de Bremaneur.

 

Escrito por: Blogger Desdeluego - 9 de octubre de 2009, 20:22:00 CEST

Rubalcabita, si esto no es una guerra ya me dirás tú qué coño es porque se parece a una guerra como un huevo a otro huevo. A ver si nos lo explicas, guapo:

Tan sólo cuarenta y ocho horas después del atentado contra el convoy español, las fuerzas especiales americanas y el Ejército Nacional Afgano lanzaban una operación contra el hombre al que todos señalan como el responsable de la muerte del cabo Cristo Ancor y de los distintos ataques sufridos por las fuerzas internacionales en la zona en los últimos meses. Gholam Reza Yahya y 25 de sus hombres perdieron la vida en una ofensiva que dio comienzo anoche y que se alargó durante toda la jornada con participación posterior española e italiana, según confirmaron fuentes policiales. La labor de las fuerzas españolas se limitó a “asegurar la zona” mientras se desarrollaba el asalto al fortín del líder insurgente, confirmaron mandos afganos a este periódico.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 9 de octubre de 2009, 20:31:00 CEST

[154] Qué quiere que le diga. A mí también me parece mucho más grave que se viole el secreto profesional con el abogado a que se roben un montón de millones de euros. Y diría lo mismo respecto a Filesa, no es una cuestión partidista.

Cuando hay un ordenamiento jurídico que se aplica con rectitud, cualquier ilegalidad que se conozca es denunciada, perseguida, juzgada y penada. Bueno; cualquiera, o casi. Por lo tanto, el Gürtel, o lo que sea, no pasan de ser delincuencia más o menos organizada que policías y jueces solucionarán. Leyes, jueces y policías: la sociedad.

Cuando alguien está por encima de ese ordenamiento, se acabó. Si el PP (o algún miembro del PP, me da lo mismo) roba, hay alguien para castigarlo. Si el que roba es el sistema jurídico, ¿quién lo va a castigar?

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 9 de octubre de 2009, 20:31:00 CEST

Joder, ese último comentario lo he escrito con el orto.

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 9 de octubre de 2009, 20:49:00 CEST

[157] ↑ Escrito por: Mercutio - 9 de octubre de 2009 20:31:00 CEST

Parece evidente, pero sé que no es tan fácil de entender: yo creo que sólo he logrado hacerlo gracias a algunos maestros que escribían y escriben por aquí.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 9 de octubre de 2009, 20:54:00 CEST

Bueno, siempre se pueden buscar esas audaces metáforas deportivas.

¿Qué prefiere un forofo: que a su equipo le roben un penalti en la final de la Champions, o que cuando juegue su equipo no haya modo de conocer de antemano las reglas que aplicará el árbitro?

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 9 de octubre de 2009, 20:57:00 CEST

Joder, con la metáfora esta ya no entiendo nada.

 

Escrito por: Blogger Mercutio - 9 de octubre de 2009, 21:00:00 CEST

[161] Esa es una especialidad de la casa.

 

Escrito por: Blogger Desierto Polaco - 9 de octubre de 2009, 21:12:00 CEST

Creo que los juristas utilizamos la metáfora de la manzana podrida, o algo así.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 9 de octubre de 2009, 22:19:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Escrito por: Blogger Melò Cucurbitaciet - 9 de octubre de 2009, 22:55:00 CEST

Los frutos del árbol envenenado.

Origen: EEUU

Allí recibe el nombre de "fruit of the poisonous tree" o más simplemente "fruit doctrine". Su origen se remonta al caso "Silverthorne Limber Co v United States", 251 US 385 (1920) en el que la Corte estadounidense decidió que el Estado no podía intimar a una persona a que entregara documentación, cuya existencia había sido descubierta por la policía a través de un allanamiento ilegal. Posteriormente en "Nardone v United States", 308 US 338 (1939), ese tribunal hizo uso por primera vez de la expresión "fruto del árbol venenoso", al resolverse que no sólo debía excluirse como prueba en contra de un procesado grabaciones de sus conversaciones efectuadas sin orden judicial, sino igualmente otras evidencias a las que había llegado aprovechando la información que surgía de tales grabaciones. Para casos posteriores de aplicación de esta doctrina pueden verse, entre otros, "Wong Sun v United States", 371 US 471 (1963): Exclusión como prueba de dichos testigos y de obejtos a los que llegó como consecuencia de un allanamiento y arresto ilegal, "Brown v Illinois", 422 US 590 (1975) exclusión de una confesión prestada por una persona arbitrariamente detenida; "Davis v Mississipi" 394 US 721 (1969): exclusión de huellas dactilares tomadas de una persona detenida ilegalmente aún cuando correspondían con las halladas en la escena del crimen.

 

Escrito por: Blogger Garven - 9 de octubre de 2009, 23:40:00 CEST

OBAMITIS
Uno no niega las expectaciones que Obama ha creado, ni niega su capacidad para cambiar las cosas (al fin y al cabo, es el presidente del país más poderoso del mundo.) Otra cosa es que haya manifestaciones que vayan más allá.
Lo digo porque The Guardian y UCL han preparado un congreso: http://www.ucl.ac.uk/intercultural-interaction/News/WhatNow y además The NEw York Review of Books que apareció ayer en los kioscos, sacase ela rtículo de opinión titulado "Entangled Obama" en el que habla del poder del Presidente de los EEUU, y el 22 de octubre de este año saldrán dos artículos en la misma revista "The Hate Campaign" y "Obama Care: Can Obama Swing It?", que comienza : "Assessing how a president is doing at any given moment runs the danger of mistaking the momentary for the long run, and failing to take intoa ccount the political realities he has to face." y que finaliza: "If Obama does get a bill that contains significant health insurance reforms and substantially expands coverage, he will have achieved more than any other president has, and under more difficult circumstances."
Estas últimas citas estarán disponibles apra los lectores el día 22 de octubre.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 9 de octubre de 2009, 23:43:00 CEST

- A CADA CUAL LO SUYO.
*
> '[151] Escrito por: Blogger jacobiano - 9 de octubre de 2009 20:07:00 CEST
La carta de Tse tiene consecuencias:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/09/espana/1255097977.html'

Por lo que tengo entendido, aparte del caso de escuchas telefónicas que se pueden autorizar por un magistrado o juez y que se cita ahí por Tse ['Ya es discutible que un juez intervenga las comunicaciones de un acusado o un reo con su letrado en caso de terrorismo, pero, en fin, la ley lo permite y el Tribunal Constitucional lo ampara.'], existe también el de poderse autorizar cuando el abogado del acusado o reo esté implicado en los hechos delictivos que se están investigando.

Así parece desprenderse, para el lector común no experto en derecho procesal, de lo que dice la abogacía o, mejor, el Consejo General de la Abogacía Española (CGAE)[1]. En todo caso, algo sigue oliendo a podrido en la Justicia española.

[1]- > .../... El CGAE entiende que "es un gravísimo atentado contra el Estado de Derecho" y que estos procedimientos, que la ley reserva de forma claramente restrictiva para casos de terrorismo o en supuestos en los que el abogado pueda estar implicado, no pueden ser aplicados en cualquier circunstancia, ya que ponen en peligro el Derecho a la Defensa y suponen una ilegítima vulneración de derechos fundamentales.

Las escuchas ordenadas por el juez Baltasar Garzón se produjeron después de que el magistrado dictara un auto para autorizarlas cuando la defensa de Correa aún la llevaba Manuel Delgado Solís, presuntamente implicado en la causa, pero este dejó su defensa a otro letrado, "pese a lo cual se realizaron sin anular el auto anterior ni emitir un nuevo auto que autorizase intervenir sus conversaciones".

 

Escrito por: Blogger jacobiano - 10 de octubre de 2009, 0:14:00 CEST

[167] Escrito por: memoria histérica - 9 de octubre de 2009 23:43:00 CEST

Sí, sí, tiene usted razón: cuando escribí el [151] había leído mal la noticia, como dije en el [153].

Buenas noches a todos.

 

Escrito por: Blogger Reinhard - 10 de octubre de 2009, 1:03:00 CEST

T. es Dios y M. su profeta.

 

Escrito por: Blogger Gatopardo - 10 de octubre de 2009, 3:04:00 CEST

GracIas por las aclareciones, mercutio y brema, estoy para que me den las sales.

 

Escrito por: Blogger memoria histérica - 10 de octubre de 2009, 8:04:00 CEST

[168]
*
Así es: en su [153] aclara tan suficientemente el [151] que he 'aclarado' en lo mío que eso mío sobraba por completo. Aunque quiero creer que no del todo, que por mucho trigo nunca es mal año, y eso me consuela un poco.

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes